Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Дендрохронологические особенности депонирования углерода дубовыми насаждениями Центральной лесостепи

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Дендрохронологические особенности депонирования углерода дубовыми насаждениями Центральной лесостепи"

МАРТЫНЕНКО Сергей Николаевич

На правах рукописи

ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕПОНИРОВАНИЯ УГЛЕРОДА ДУБОВЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ

03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2005

Работа выполнена на кафедре лесоводства Воронежской государственной лесотехнической академии в 2001 - 2004 гг.

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Таранков Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Космченко Николай Ефимович

кандидат биологических наук Лазуренко Любовь Борисовна

Ведущая организация: Федеральное государственное унитарное

предприятие государственное специализированное лесоустроительное предприятие «Воронежлеспроект»

Защита диссертации состоится «10» июня 2005 г. в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.034.01 при Воронежской государственной лесотехнической академии: 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8. Факс: 8 (0732) 53-84-61

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежской государственной лесотехнической академии.

Автореферат разослан « 29 » апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного

совета доктор сельскохозяйственных ____ — ^

наук, профессор Панков Я.В.

2О06

27£гз>13

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Дубравы, являющиеся доминантами и эдификатора-ми Центральной лесостепи по масштабам биологического продуцирования и длительного аккумулирования углерода являются наиболее надежной природной системой для снижения парникового эффекта. Объективным методом оценки продуктивности и депонирования углерода лесными насаждениями в многолетней динамике является дендрохронологический анализ, впервые использованный для характеристики одной из важных экологических функций дубрав лесостепной зоны. Актуальность темы также возрастает в связи с отсутствием данных об особенностях депонирования углерода дубовыми сообществами в связи с различными типами леса, их возрастной структуры, с основными лесотаксационными показателями. Количественные аспекты углеродного цикла, выделения кислорода и фиксации солнечной энергии в лесных насаждениях нагорных, пойменных и байрачных дубрав, необходимы для более полной оценки экологического потенциала лесов и эффективного устойчивого управления ими.

Цель и задачи исследований. Цель работы - выявление закономерностей многолетней динамики прироста дуба черешчатого и углеродного цикла в дубравах Центральной лесостепи.

Основные задачи:

1. Изучить многолетнюю динамику и цикличность радиального прироста дуба черешчатого в связи с колебаниями осадков и солнечной активности.

2. Оценить углерододепонирующую функцию дубовых насаждений в различных типах лесорастительных условий.

3. Выявить особенности динамики депонирования углерода с использованием дендрохронологического анализа.

4. Определить количественные показатели стока углекислого газа, выделения кислорода и аккумулирования энергии лесными экосистемами в основных эдатопах нагорных, пойменных и байрачных дубрав.

В диссертации использованы материалы собственных исследований за период с 2001 по 2004 гг. в дубовых насаждениях естественного порослевого происхождения Воронежской и Белгородской областей. Проанализированы и обобщены литературные данные отечественных и зарубежных авторов по вопросам дендрохронологии дуба черешчатого и углерододепонирующих функций.

Научная новизна работы. Проведен дендрохронологический анализ дуба черешчатого в различных типах лесорастительных условий нагорных, пойменных и байрачных дубрав. Выявлена динамика прироста в связи с колебаниями солнечной активности и осадков за 1910 - 2003 гг. Изучена цикличность денд-рохронологических рядов дуба в основных типах леса. Впервые исследованы дендрохронологические особенности депонирования углерода в дубовых насаждениях. Определены количественные показатели поглощения углекислого газа, выделения кислорода и накопления энергии ГТ1Г"""----

Практическая значимость исследований. Полученные результаты можно использовать при ведении и планировании лесного хозяйства в нагорных, пойменных и байрачных дубравах Центрального Черноземья. Уравнения регрессии можно применять для прогнозирования величины прироста и депонированного углерода в отдельно взятом эдатопе. Ориентируясь на долгосрочный прогноз прироста, его цикличность, во всех изученных эдатопах возможна корректировка сроков проведения лесохозяйственных мероприятий. Результаты работы могут найти применение при ведении мониторинга лесов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава (г. Воронеж, ВГЛТА, 2002, 2003, 2004г.г.), молодежных научно-практических конференциях (г Воронеж, ВГЛТА, 2003, 2004г.г.), на 5-ой международной научно-технической конференции (г. Брянск, 2004 год).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

На защиту выносятся:

1. Динамика и цикличность радиального прироста дуба в различных типах лесорастительных условий.

2. Связь колебаний прироста дуба с осадками и солнечной активностью.

3. Запас углерода в дубовых насаждениях.

4. Дендрохронологические особенности депонирования углерода в дубовых насаждениях.

Обоснованность выводов и результатов базируется на использовании ле-соводственно-таксационных данных 17 пробных площадей, заложенных в различных эдатопах нагорной, байрачной и пойменной дубрав. Материалы обработаны на основании таблиц хода роста и методик, применяемых в дендрохронологии, экологии и лесоводстве с использованием математического анализа.

Личное участие автора состоит в проведении работ по сбору, анализу, обобщению экспериментального материала и установлению закономерностей углеродного цикла и многолетней динамики прироста дуба черешчатого.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав основного текста и заключения, включающего выводы. Общий объем составляет 233 страницы, включая 30 таблиц, 60 рисунков, приложения на 38 страницах и список использованной литературы из 164 наименований, в том числе 9 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Состояние вопроса

В главе дан обзор литературы по состоянию и значению дубрав Центральной лесостепи Русской равнины (Напалков, 1953; Чеведаев, 1963; Лосиц-кий, 1981; Новосельцев, Бугаев, 1985, Проскурякова, 1987; Калиниченко, 2000), по дендрохронологии основной лесообразующей породы дуба черешчатого

(Шиятов, 1964; Таранадв, Д973, 1990; Битвинскас, 1974; Молчанов, 1976; Кай-• ........

рюкштис, 1980; Миленин, 1997). Анализируется степень воздействия экологических факторов на прирост дуба, рассматривается значение лимитирующего фактора на процесс формирования прироста, а также связь колебаний прироста с солнечной активностью. Аспекты повышения биологической продуктивности лесных насаждений тесно связаны с решением проблемы парникового эффекта и глобального потепления климата. Анализируется литература по углерододе-понирующей и кислородопродуцирующей роли леса (Кобак, 1988,1999, Уткин, 1995; Усольцев, 2002).

2. Характеристика районов исследования

На основании литературных данных приведена общая характеристика природных условий районов исследований (Учебно-опытный лесхоз ВГЛТА, Воронежская область и Ровеньский лесхоз, Белгородская область), расположенных в восточно-европейской части лесостепи. В работе имеются краткие сведения о климате, рельефе, почвах, растительности и животном мире.

3. Методика, объекты исследования и объем выполненных работ

Выбор объектов проводился с учетом экологической и эдафической изменчивости условий произрастания, при этом руководствовались такими материалами, как «Методические указания к изучению типов леса» (Сукачев, 1961), «Программа и методика биогеоценологических исследований» (1966, 1974). Пробные площади были заложены в основных типах нагорных, пойменных и байрачных дубрав. Требования к пробным площадям и методика их закладки хорошо разработаны в лесной таксации (Тюрин, 1945;Федосимов, Анисочкин, 1979; Анучин, 1977, 1982; ОСТ 56-109-99).

Лесоводственно-таксационная характеристика пробных площадей устанавливалась в процессе изучения растительности (древостоя, подлеска, подроста, напочвенного покрова) и эдафических условий. Распределение главной породы (дуба) велось по категориям жизнеспособности (Лукьянец, Ильин, 1982). После описания древостоя, для получения данных о характере возобновления, проводили учет подроста и подлеска. Для учета напочвенного покрова использовали два метода: 1) глазомерный метод учета (обилие напочвенного покрова определялось по шкале Друде); 2) весовой метод учета напочвенного покрова. Дендроклиматический анализ радиального прироста дуба черешчатого проводился в соответствии с методическими разработками ( Рудаков, 1951; Шиятов, 1973; Битвинскас, 1974; Молчанов, 1976; Розенберг, Феклистов, 1981, 1982; Мазепа, 1982; Матвеев, 2001). Обработка материалов проводилась с применением математического метода (Бочаров, 1971; Рождественский, Чеботарев, 1974; Ломов, Успенский, 1980) При дендрохронологическом анализе использовали прирост по ширине годичного кольца и по площади сечения. Для учета динамики органического вещества и учета фитомассы применяли соответствующие методы (Родин, Ремезов, Базилевич, 1967; Молчанов, 1971; Макарев-

ский, 1991; Уткин, 1997; Замолодчиков, Уткин, Коровин, 1998; Смольянов, Самойлов, Ерешкин, 2001 и др.).

Исходя из общих запасов фитомассы оценены запасы углерода, принимая конверсионный коэффициент для 1 кг сухой массы одревесневших частей и корней 0,5, для 1 кг сухой массы хвои и листьев 0,45 т углерода (Комиссаров, 1965; Кобак, 1988). Заложено 17 пробных площадей в различных типах дубрав. Обследовано около 2000 деревьев дуба. Были взяты 130 кернов древесины дуба в разных типах леса и 20 спилов с модельных деревьев на высоте пня.

Дендрохронологические особенности и углерододепонирующие функции дуба черешчатого изучались в различных типах леса: в нагорной и пойменной дубравах Учебно -опытного лесхоза ВГЛТА (типы лесорастительных условий В2, С2, Д2, ДзЩ, в байрачных дубравах Ровеньского лесхоза Белгородской области (типы лесорастительных условий Е¡, Е2). Насаждения с преобладанием дуба черешчатого естественного порослевого происхождения, 60 - 100 - летние, преимущественно II класса бонитета, 2-х ярусные, средне- и высокопол-нотные. В эдатопах В2 и С2 представлены насаждения дуба ранней и поздней фенологических разновидностей (в зависимости от условий рельефа), в эдатопах Д2, Е,, Е2 - насаждения дуба поздней разновидности, в эдатопе Д3П - ранней разновидности.

4. Дендрохронологический анализ в различных типах дубрав

В нагорных дубравах в эдатопе С2 в насаждениях рано- и позднораспус-кающихся разновидностей максимумы прироста приходятся в основном на одни и те же годы. Для этих лет характерно выпадение осадков от 500 до 700 мм. У позднораспускающейся разновидности прирост выше, когда большое количество осадков выпадает в весенне-летний период, а у ранораспускающейся разновидности прирост выше, когда больше осадков выпадает в осенне-зимний период. Среднегодовой прирост у ранней разновидности дуба составляет 49% от прироста поздней разновидности. У рано- и позднораспускающейся разновидности дуба выделяются циклы одинаковой продолжительности (табл. 1). В годы с повышенным увлажнением прирост падает в обеих феноразновидностях дуба. Доля поздней древесины больше у дуба поздней разновидности (83,1%), чем у ранней (74,2%). В эдатопе В2 снижение прироста у позднораспускающейся и ранораспускающейся разновидности наблюдается как в годы засушливые, так и в годы с избыточным увлажнением. В обеих феноразновидностях выделяется сходная по продолжительности цикличность первого и второго порядка. В неблагоприятные годы прирост сильнее падает у ранней разновидности дуба В эдатопе Д2 отчетливо выделяются циклы первого и второго порядка.

Таблица 1 - Цикличность радиального прироста дуба черешчатого по ширине годичного кольца в нагорной дубраве_

№ п. п. Состав древостоя ТЛУ Возраст, лет Фено-разио-ВЦД- ность Циклы, лет

I порядка II порядка III порядка

число циклов длина число циклов длина число циклов длина

1 Ю Дн ЮЛп С, 110 РР 24 3,5 ± 0,32 12 7,7 ±0,32 - -

2 9Д1Я 8Лп2Кл.о. С, 85 ПР 15 3,8 ± 0,29 10 6,7 ± 0Д9 - -

3 10Д 10Лп,ед.Кл.о. С, 110 РР 26 3,1 ± 0,60 - - 7 12,2 ±0,60

4 ЮД 8Лп2Кл.о. С, 65 РР 16 3,1 ± 0,44 8 7,8+ 0,44 - -

5 8Д2Кл.о.+Яс ЮЛп В2 80 ПР 23 3,2 ± 0,27 10 6,7 ± 0,27 - -

6 8Дн2Б,ед.Ос, Лп в. 85 ПР 17 3,6 ± 0,64 - - 6 10,8 ±0,64

7 9Дн1Б, ед.Ос в. 85 РР 21 3,1 ± 0,38 10 7,8 ± 0,38 - -

8 5Д5Лп, ед.Ос ЮКл.о. Л 60 ПР 12 3,3 ± 0,39 8 6,8 ± 0,39 - -

9 8д2Яс 7ЛпЗКл.о. д.- 90 ПР 19 3,2 ± 0,57 - - 7 10,5 ± 0,57

10 7ДЗЯс 7ЛпЗКл.о. д, 85 ПР 19 2,9 ± 0,60 - - 7 ЮЗ ±0,60

11 7ДЗЯс 5Кл.о.5Лп+В А 105 ПР 13 3,7 ± 030 12 63 ± 0,30 - -

Депрессии прироста наблюдаются как в сухие годы, так и в годы переувлажнения. Максимумы прироста обычно приходятся на годы с количеством осадков, близком к средней многолетней норме.

Л% 140 -120 -100 80 -60 40 -20

0

1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 Годы

Рисунок 1 - Генерализованная динамика прироста в нагорной дубраве

На обобщенном графике радиального прироста в нагорной дубраве по минимумам прироста выделяется один вековой цикл - 80-летний, четыре цикла продолжительностью около 20 лет и более мелкие - от 8 до 12 лет (в среднем 10-летние), обусловленные солнечной активностью (рис. 1).

В пойме депрессия прироста дуба наблюдается как в засушливые годы, так и в годы с повышенным увлажнением. Следует отметить снижение прироста по минимуму и по максимуму с 1972 года (было создано Воронежское водохранилище). Отчетливо выделяются циклы первого и второго порядка. Поздняя зона занимает до 70% всей ширины годичного кольца, причем ее относительная величина в пойменной дубраве меньше, чем в нагорной и байрачной дубравах. По генерализованному графику радиального прироста по минимуму выделен 43-летний цикл.

В свежей байрачной дубраве (Е2) большее значение имеет недостаток увлажнения, а в сухой байрачной дубраве (£;) депрессия прироста наблюдается, как при недостатке, так и при избытке влаги. Колебания прироста в эдатопах Е1 и примерно одинаковы. Максимумы прироста приходятся на годы с количеством осадков, близких к среднегодовой норме. Отчетливо выделяются циклы первого и второго порядка. В обоих эдатопах поздняя зона занимает 77% от всей ширины годичного кольца. По генерализованному (обобщенному) графику радиального прироста в байрачной дубраве по минимуму выделяется 71-летний цикл. Наряду с этим выделяются циклы меньшей продолжительности.

На основании полученных генерализованных (обобщенных) графиков прироста было произведено сравнение депрессий прироста в нагорной, пойменной и байрачной дубравах. Депрессия прироста в байрачной и нагорной дубравах наблюдается в период с 1950 по 1952 гг. На снижение прироста в нагорной дубраве отрицательно сказалось переувлажнение, в то время, как в байрачной дубраве засуха. В пойменной дубраве в этот период наблюдалось повышение прироста. В 1969 году также наблюдалось падение прироста в нагорной и байрачной дубравах. Депрессия прироста в 1973 и 1984 гг. наблюдалась в нагорной, пойменной и байрачной дубравах.

5. Связь радиального прироста дуба с солнечной активностью и осадками

Для более детального исследования зависимости прироста от осадков и солнечной активности в каждом типе леса выбирались дендрохронологические ряды наибольшего возраста с целью определения циклов большей продолжительности (после 11-летнего сглаживания индексов прироста) и определения методом наложения эпох зависимости между приростом, осадками и солнечной активностью (числами Вольфа).

В нагорных дубравах в эдатопе С2 выделили два цикла продолжительностью 28 - 34 года (брикнеровские циклы). Минимумы циклов 1921 и 1949 гг. были обусловлены засухами (осадков выпало 332 - 364 мм, что составило около 60% от среднемноголетней нормы), а минимум в 1983 г. - избыточным увлажнением (осадков выпало в предшествующие 2 года и в год минимума прироста значительно выше нормы - около 160% в 1980 г.). Зависимость между приростом и осадками выражается в виде уравнения параболы второго порядка.

В эдатопе В2 был выделен брикнеровский цикл продолжительностью 33 года, минимумы которого обусловлены засухами в 1938 - 1939 гг. и в 1972 г., и

три цикла с длиной волны 15-19 лет. Зависимость между приростом и осадками выражается в виде уравнения прямой.

В эдатопе Д2 выделен брикнеровский цикл продолжительностью 32 г., минимумы которого связаны с засухами в 1939 - 1940 гг. (осадки 382 - 445 мм) и в 1972 г. (470 мм). Зависимость между приростом и осадками выражается уравнением прямой.

Генерализованная (общая) зависимость между приростом и солнечной активностью выражается уравнением параболы третьего порядка:

у = -2Е - 0.5д:3 + 0.0078*2 - 0.6854* + 110.73 (Л2 = 0.64) (1) Зависимость между радиальным приростом и осадками в эдатопе С2 выражается уравнением параболы второго порядка у поздней (2) и ранней (3) фе-норазновидностей дуба:

у = -0.0002л2 + 0.2668* + 26.262 (Я2 = 0.56) (2)

у = 0.0001л2 + 0.01* + 64.837 (Л2 = 0.56) (3)

Зависимость между радиальным приростом и осадками в эдатопе В2 выражается уравнением прямой для поздней (4) и ранней (5) феноразновидностей дуба:

у = 0.0284*+84.92 (Д2 = 0.27) (4)

у = -0.0614* + 131.58 (Я2 = 0.27) (5)

Зависимость между радиальным приростом дуба и осадками в эдатопе Д2 выражается уравнением прямой (6):

у = 0.0675* + 65.639 (Л2 = 0.40) (6)

При 11-летнем сглаживании относительных индексов прироста дуба в пойменной дубраве - ДзП, был выделен 43-летний цикл (брикнеровский), первый минимум которого обусловлен засухой в 1938 г., а второй - переувлажнением в 1980 году. Зависимость между радиальным приростом и осадками выражается в виде уравнения параболы второго порядка. Коэффициент детерминации показывает высокую связь между радиальным приростом и осадками. По методу наложенных эпох четко проявляется связь между приростом, солнечной активностью и осадками в пределах 11-летнего цикла (рис.2). Зависимость радиального прироста от солнечной активности выражается в виде уравнения прямой:

7 = 0.1318*+ 93.123 (Л2 = 0.57) (7)

Зависимость между радиальным приростом дуба и осадками в эдатопе ДзП выражается уравнением параболы второго порядка (8):

у = 0 0001*2- 0.1148* + 125.22 (^' = 0.38) (8)

Рисунок 2 - Динамика солнечной активности (1), прироста (2) и осадков (3) в пойменной дубраве (по методу наложенных эпох) в пределах 11 -летнего цикла

В сухой байрачной дубраве Ег выделен цикл продолжительностью 27 лет (брикнеровский), минимумы которого обусловлены засухами в 1946 и 1972 гг.

В свежей байрачной дубраве Е2 был выделен брикнеровский цикл продолжительностью 32 года, минимумы которого вызваны засухами в 1938-1939 гг. и в 1971-1972 гг., и 20-летний магнитный цикл, второй минимум которого связан с переувлажнением в 1989-1990 гг. Зависимость обобщенной динамики прироста от солнечной активности (чисел Вольфа) выражается в виде уравнения параболы третьего порядка:

у - -5Е - 0.5л:3 + 0.0119л:2 - 0.8045л: + 110.13 (/^ = 0.69) (9)

Зависимость между радиальным приростом и осадками в эдатопе Е1 (10) выражается уравнением параболы второго порядка:

у = 0.0001л:2 -0.1148* + 125.22 (Я2 =0.38) (10)

В эдатопе Е2 зависимость между радиальным приростом и осадками (11) выражается уравнением параболы второго порядка:

у = 5£- 0.5л:2 -0.0345л: + 102.53 (Л2 =0.77) (И)

Таким образом лимитирующим фактором прироста является как недостаток, так и избыток влаги (увлажнение по принципу толерантности обусловливает цикличность роста дуба черешчатого).

5. Накопление углерода в основных депо дубовых насаждений

В нагорной дубраве в эдатопе С2 наибольший запас углерода в древостое - 133,8 т/га, а наименьший - 99,4 т/га. В эдатопе В2 наибольший запас углерода в древостое составляет 94,5 т/га, а наименьший - 89,0 т/га. В эдатопе Д2 наи-

меньший запас углерода в древостое - 74,6 т/га, а наибольший 120,8 т/га. Данные по углероду в нагорной дубраве показаны в таблице 2.

Таблица 2 - Запас (депо) углерода в нагорной дубраве

№ Состав древостоя Запас углерода, т/га

п. п. древостой напочвенный покров подстилка подрост подлесок

1 2 3 4 5 6 7

1 ю Дн 10 Лп 116,6 123 0,23 0,94 - 0,92

Итого: 129,1

2 ЭД1Я 8Лп2Кл.о 108,1 21,1 0,13 0,59 0,004 0,11

Итого: 129,2

3 юд ЮЛп, ед. Кл.о. 122,2 11,6 0,14 1,12 0,34

„ Итого: 133,8

[ м 4 ЮД, ед. Я 8Лп2Кл.о. 90,1 9,3 0,12 1,38 - 0,95

Итого: 99,4

V 5 8Д2Кл.о.+Я ЮЛп 77,2 11,8 0,03 0,5 - 0,002

' Итого: 89,0

р 6 8Дн2Б, ед. Ос, Лп 94,5 0,09 2,5 0,001 1.4

1 7 9Дн1Б, ед. Ос. 91,1 0,03 0,84 - 1,42

8 5Д5Лп, ед. Ос. ЮКл.о. 72,4 2,2 0,4 0,25 - 0,04

Итого: 74,6

9 8Д2Я 7ЛпЗКл.о. 58,8 24,0 0,12 0,89 0,002 0,01

Итого: 82,8

г 10 7ДЗЯ 7ЛпЗКл.о. 88,8 20,5 0,05 1,0 0,002 0,32

Итого: 109,3

* 11 7ДЗЯ 5Кл.о.5Лп + В 96,1 24,7 0,03 0,96 0,0002 0,04

Итого: 120,8

В пойменной дубраве запас углерода в древостое на первой пробной площади - 147,4 т/га, на второй - 144,4 т/га. На первой пробной наблюдается меньшее количество древесных пород в первом и во втором ярусе, чем на второй (табл. 3).

Таблица 3 - Запас (депо) углерода в пойменной дубраве

№ п.п Запас углерода, т/га

Состав древостоя древостой напочвенный подстилка

покров

1 7ДЗЯ 6ВЗЛп1Кл.т. 129,15 18,25 0,4 1,44

Итого: 147,4

2 5Д5Я, ед. Ос, Лп 8В2Кл.п., ед. Кл.т. 133,07 11,37 0,2 0,81

Итого: 144,44

В байрачной дубраве распределение углерода показывает (табл. 4), что в эдатопе Ег в возрасте 60 лет запас углерода в древостое - 116,4 т/га, а в возрасте 80 лет - 84,6 т/га. В эдатопе Е2 в возрасте 60 лет запас углерода в древостое -76,6 т/га, а в возрасте 80 лет - 108,2 т/га.

С возрастом запас углерода в древостое в эдатопе Ег увеличивается больше, чем в эдатопе Это связано с условиями произрастания, а именно с количеством осадков (лимитирующий фактор). Эдатоп Е, более требователен к количеству влаги, чем эдатоп Е2.

Таблица 4 - Запас (депо) углерода в байрачной дубраве

№ п.п. Запас углерода, т/га

Состав древостоя древостой напочвенный покров подстилка подрост подлесок

5ДнЗБ2Я 99,0 0,04 1,13 0,0002 0,001

1 10Кл.о. 17,4

Итого: 116,4

ЮДбн 70,8 0,12 0,92 0,0002 1,351

2 5Кл.о.5Лп 13,8

Итого. 84,6

10Дбв 65,4 0,03 1,26 0,0002 1,04

5Кл.о.ЗЛп20с„ 11,2

ед. Гр.

Итого. 76,6

ЮДбв 101,2 0,09 1,15 0,0002 1,360

4 5Кл.о.5Лп 7,0

Итого: 108,2

Участие в углеродном балансе напочвенного покрова, подстилки, подлеска и подроста незначительное (не превышает 2% от общего запаса фитомассы насаждения).

В нагорной дубраве максимальный запас углерода наблюдаете? а подстилке и подлеске - 1,38 т/га и 1,42 т/га соответственно. В пойменной дубраве запас углерода в подстилке составляет 0,8-1,4 т/га. В байрачной дубраве запас углерода в подстилке в эдатопе Е; - 1,13 т/га, а в эдатопе Е> - 1,26 т/га. В под-

леске наблюдается запас углерода в эдатопе Е] и Е2 составляет от 1,35 - 1,36 т/га.

Анализ данных показывает, что основной запас углерода нагорной, пойменной и байрачной дубрав приходится на долю древостоя (около 98%).

В работе также рассматриваются количественные оценки стока углекислого газа, выделения кислорода и фиксация лучистой энергии фитоценозами, которые непосредственно связаны с запасами фитомассы (и углерода) и определяются через соответствующие конверсионные коэффициенты и удельную теплотворную способность органического вещества.

7. Дендрохронологические особенности накопления углерода в дубовых

насаждениях

В нагорной дубраве в эдатопе С2 в среднем в год депонируется - 1,17 т/га, в эдатопе В2 - 1,11 т/га, а в эдатопе Д2 - 0,92 т/га. На основании графиков пого-дичного депонирования углерода в эдатопах С2, В2 и Д2 был составлен генерализованный график депонирования углерода в нагорной дубраве (рис. За). На графике четко выделяются три периода, различающиеся по уровню и темпам депонирования углерода в связи с возрастной динамикой древостоев:

1) 1920-1950 гг. (первые 35 лет) - характеризуется минимальным, возрастающим накоплением углерода, с колебанием от 0,3 до 1,3 т/га/год;

2) 1950-1975 гг. (25 лет) - период большого роста - характеризуется высоким уровнем годичного депонирования углерода с максимумом в конце 1950 - начале 1960 гт. ( в возрасте 40-50 лет) с колебаниями от 1,0 до 2,0 т/га/год;

3) 1975-2000 гг. (25 лет) - характеризуется низким (и снижающимся) уровнем аккумуляции углерода с колебаниями от 0,5 до 1,0 т/га/год (с 1985 года отмечается тенденция стабилизации годичного депонирования углерода).

Также были построены обобщенные графики зависимости депонирования углерода от солнечной активности и от осадков. Зависимость между депонированием углерода и солнечной активностью выражается уравнением параболы третьего порядка и показывает их высокую связь. Зависимость между депонированием углерода и осадками выражается уравнением параболы второго порядка.

В пойменной дубраве на понижение прироста оказывают влияние, как периоды с длительным увлажнением, так и продолжительные засушливые периоды. В свою очередь кратковременное переувлажнение положительно сказывается на приросте. Повышение и падение прироста и депонирование углерода связаны, как с падением, так и с увеличением солнечной активности Среднегодовое депонирование углерода в пойменной дубраве составляет 1,64 т/га.

В пойменной дубраве в течение всего дендрохронологического ряда отмечается достаточно высокий уровень депонирования углерода с колебаниями в пределах от 1,2-2,7 т/га/год (рис. 36). Выделяются два периода максимального депонирования углерода: 1955-1965 гг. (возраст древостоя 30-40 лет) я 19851995 гг ^возраст древостоя 65-75 лет).

т/га

1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 Голы

Рисунок За - Генерализованная (обобщенная) динамика депонирования углерода в нагорной дубраве

т/га

1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 Годы

Рисунок 36 - Генерализованная (обобщенная) динамика депонирования углерода

в пойменной дубраве

*

т/га I

Рисунок Зв - Генерализованная (обобщенная) динамика депонирования углерода в байрачной дубраве

Зависимость депонирования углерода от солнечной активности и осадков выражается уравнением параболы второго порядка.

В байрачной дубраве снижение прироста и депонирования углерода в эдатопах Е; и Е2 связано с засушливыми годами. С другой стороны на повышение прироста и депонирования углерода в эдатопах Ег и Е2 большое влияние оказывает сезонность выпадения осадков и их количество. Минимумы прироста и депонирования углерода совпадают с ветвью спада солнечной активности, как в эдатопе £г, так и в эдатопе Е2 среднегодовое депонирование углерода в эдатопе меньше, чем в эдатопе Е2 и составляет 1,06 т/га против 1,28 т/га соответственно.

На основании графиков динамики депонирования углерода в эдатопах Е\ и Е2 была составлена генерализованная (обобщенная) динамика депонирования углерода в байрачной дубраве (рис. Зв). Также были составлены обобщенные графики зависимости депонирования углерода от солнечной активности и от осадков.

В байрачной дубраве можно выделить три периода в депонировании углерода:

1) 1920-1940 гг. (первые 15 лет) - характеризуется низким, стремительно нарастающим уровнем накопления углерода (от 0,3 до 1,0 т/га/год);

2) 1940-1970 гг. (30 лет; возраст древостоя 15-45 лет) - характеризуется повышенным и стабильным уровнем депонирования углерода (1,0-1,4 т/га/год), который прерывается засухой 1972 года;

3) 1970-2000 гг. (30 лет; возраст древостоя 45-75 лет) - характеризуется некоторым повышением депонирования углерода по сравнению с предыдущим периодом, с колебаниями в пределах 1,0-1,9 т/га/год.

На основании анализа временных рядов был составлен прогноз прироста дубрав. Наибольшая длина временного ряда, доступного нам для составления прогноза, составляет 90 лет (с 1910 года). Понижение осадков, идущее с 70-х годов, достигнет минимума в 2012-2020 году. В 2005-2006 гг. прогнозируется новый минимум солнечной активности, ожидается понижение прироста в нагорной и пойменной дубравах, а в байрачной прирост возрастет. В нагорной дубраве с 2006-2007 года будет чередоваться повышение прироста с его понижением до 2016-2017 года. В тоже время в пойменной дубраве с 2006 года будет снижение прироста до 2010 года, а затем с 2011 года ожидается повышение прироста вплоть до 2016 года (с максимумом в 2013 году). В байрачной дубраве ожидается повышение прироста с 2006 года по 2012 год, с максимумом в 2010 году. Интересно, что в байрачных дубравах максимум прироста попадает на максимум солнечной активности. В 2015-2016 году ожидается новый минимум солнечной активности, который будет сопровождаться снижением прироста в байрачной дубраве, а в нагорной и пойменной будет повышение прироста (рис.

4).

С 2016-2017 годов прогнозируется начало ветви подъема нового 11 -ти летнего цикла, сопровождаемое увеличением прироста в наборной и байрачной дубравах, в то время, как в пойменной ожидается снижение прироста. Макси-

Максимум солнечной активности, в 2019-2020 году, будет наблюдаться после максимума прироста через один год или совпадет с ним

■> * VI 1'Л

Рисунок 4 - Прогноз прироста в дубравах. 1 - нагорной, 2 - пойменной; 3 - байрачной, 4 - солнечная активность

Затем, после снижения уровня прироста, последующим после прохождения максимума солнечной активности в 2020-2С21 году уровень прироста будет определяться тенденцией к постоянному понижению к 20242025 году в пойменной дубраве В то же время в нагорной и байрачной дубравах будет намечаться обратная тенденция В 2024-2025 году прогнозируется следующий минимум солнечной активности, который будет сопровождаться снижением прироста в пойменной дубраве

Выводы

1 В многолетней динамике относительных индексов радиального прироста дуба черешчатого выражена полицикличность, включающая циклы различных порядков (по длине волны)- 3-4-, 6-8-, 10-12-, 20-22-, 26-33 (40)-летние (солнечнообусловленныв) В отдельных дендрохронологических рядах (более 100 лет) отмечаются 70-80-летние вековые циклы

2 Высокой стабильностью характеризуется цикличность первого порядка (3-4-летние), которая четко проявляется во всех типах лесорастительных условий

3 Максимумы прироста в насаждениях дуба в нагорной, пойменной и байрачной дубравах приходится на годы, когда выпадает количество осадков близкое к среднегодовой многолетней норме Для ранораспускающейся разновидности большую роль в формировании прироста играют осадкивыпадающие в осенне-зимний период, а для позднораспускающейся разновидности - осадки выпавшие в весенне-летний период

4 На формирование циклической динамики прироста решающее влияние оказывают условия увлажнения, "контролируемые" солнечной активностью

Глубокие депрессии прироста обусловливаются как недостатком влаги (засуха), так и её избытком (переувлажнение). Особенно сильно выражено отрицательное влияние избыточного увлажнения на прирост в пойменных дубравах, а также в некоторых типах леса нагорных (С?) и байрачных (£2) дубрав.

5. Доля поздней древесины в общей ширине годичного кольца (в среднем для всего дендрохронологического ряда) колеблется в пределах 69-83%. В пойменных дубравах она минимальная (не более 70%), в байрачных - 77%, в нагорных дубравах, в зависимости от типа леса и фенологической разновидности дуба, изменяется от 72 до 83%. Максимум поздней древесины наблюдается в годичных кольцах позднораспускающейся разновидности дуба.

6. На основании математического анализа и метода наложенных эпох выявлены зависимости между радиальным приростом дуба в различных типах ле-сорастительных условий (с учетом фенологических разновидностей), солнечной активностью и осадками, которые часто выражаются соответствующими уравнениями параболы (2-3 порядка) с высокими коэффициентами детерминации и в некоторых случаях - уравнением прямой.

7. Запасы углерода в фитомассе дубрав изменяются в широких пределах в зависимости от типа лесорастительных условий (типа леса), возраста древостоя, класса бонитета, фенологических разновидностей дуба и других лесоводствен-ных характеристик. Основное количество углерода содержится в древостое (более 98%); другие элементы фитомассы (подлесок, подрост, напочвенный покров, подстилка) не вносят существенного вклада в общий запас углерода.

8. Наибольшее количество углерода сконцентрировано в фитомассе пойменных дубрав (147 т/га) и нагорных дубрав - эдатоп С2 (до 130 т/га); в байрачных дубравах запас углерода не более 116 т/га. С возрастом запасы углерода увеличиваются. В насаждениях с участием позднораспускающейся разновидности дуба запасы углерода выше, чем в насаждениях ранней разновидности.

9. Общий сток углекислого газа в нагорных дубравах при возрастном диапазоне лесных насаждений 60-100 лет изменяется в пределах 275-515 т/га, в пойменных дубравах (возраст 90 лет) - 534-545 т/га, в байрачных дубравах (возраст 60-80 лет) - 283-430 т/га.

10. Депонирование углерода, в среднем за год, составляет- в нагорных дубравах - 0,92-1,17 т/га, в пойменных дубравах - 1,64 т/га и в байрачных -1,06-1,28 т/га.

11. В нагорных дубравах в динамике депонирования углерода четко выделяется максимум, приходящийся на 1950-1970 гг. (период большого роста, возраст 40-60 лет), с колебаниями от 1,0 до 2,0 т/га/год. В пойменных дубравах отмечаются два максимума - в 1955-1965 и в 1983-1993 гг. (возрастные периоды: 25-35 и 50-60 лет) с колебаниями от 1,5 до 2,8 т/га/год. В байрачных дубравах выделяется период максимального депонирования углерода в 1975-2000 гг. (возраст 50-75 лет) с колебаниями от 1,0 до 1,5 т/га/год.

12. На основании возможных рядов прироста дуба, атмосферных осадков и циклов солнечной активности составлены прогнозные оценки до 2025 года. В нагорной и байрачной дубравах ожидается повышение прироста (и депонирование углерода), а в пойменной дубраве снижение прироста.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Мартыненко С.Н. Динамика радиального прироста дуба черешчатого в байрачных дубравах Белгородской области / С.Н. Мартыненко // Лес. Наука. Молодежь - 2003: Сборник материалов по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых за 2003 год, посвященный 90-летаю со дня рождения профессора П.Б. Раскатова / под ред. проф. Л.Т. Свиридова. - Воронеж: ВГЛТА, 2003 - С. 132-136.

2. Мартыненко С.Н. Значение прирусловых лесов и пойменных дубрав как составной их части / С.Н. Мартыненко // Лес. Наука. Молодежь - 2003: Сборник материалов по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых за 2003 год, посвященный 90-летию со дня рождения профессора П.Б. Раскатова / под ред. проф. Л.Т. Свиридова. - Воронеж: ВГЛТА, 2003. - С. 136139.

3. Мартыненко С.Н. Депонирование углерода нагорными дубравами Воронежской области / С.Н. Мартыненко // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сборник научных трудов по итогам 5-ой международной научно-технической конференции. - Брянск: БГИТА, 2004. - С. 97-99.

4. Мартыненко С.Н. Оценка запаса углерода в байрачных дубравах Белгородской области / С.Н Мартыненко // Лес. Наука. Молодежь - 2004: Сборник материалов по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых за 2004 год / под ред. проф. Л.Т. Свиридова. - Воронеж: ВГЛТА, 2004. - С. 51-54.

5. Мартыненко С.Н. Радиальный прирост дуба черешчатого в эдатопах В2 и С2 нагорных дубрав Воронежской области / С.Н. Мартыненко // Лес. Наука. Молодежь - 2004: Сборник материалов по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых за 2004 год / под ред. проф. Л.Т. Свиридова. - Воронеж: ВГЛТА, 2004. - С. 54-58.

Ваши отзывы на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными гербовой печатью, просим направлять по адресу 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, д. 8, Воронежская государственная лесотехническая академия, Ученому секретарю диссертационного совета.

Заказ №_Усл. печ. л. 1.0. Тираж 100 экз. Издательство Воронежской

государственной лесотехнической академии 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, д. 8.

i >

4

НИ 078 3

РНБ Русский фонд

2006-4 12676

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мартыненко, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1 Состояние и значение дубрав.

1.2 Дендрохронология дуба черешчатого.

1.3 Роль лесов в решении проблемы парникового эффекта.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Местонахождение.

2.2 Климат.

2.3 Рельеф и почвы.

2.4 Гидрология.

2.5 Лесорастительные условия и лесной фонд.

3 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

3.1 Ведение наблюдений и закладка пробных площадей.

3.2 Определение лесоводственно-таксационной характеристики объектов исследования.

3.3 Дендроклиматический анализ.

3.4 Учет динамики органической массы и углерода в лесах.

3.5 Объем выполненных работ.

3.6 Характеристика объектов исследования.

4 ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ДУБРАВ.

4.1 Дендрохронологический анализ в нагорной дубраве.

4.2 Дендрохронологический анализ в пойменной дубраве.

4.3 Дендрохронологический анализ прироста в байрачной дубраве.

5 СВЯЗЬ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА ДУБА С СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТЬЮ И ОСАДКАМИ.

5.1 Анализ дендрохронологических рядов в нагорной дубраве.

5.2 Анализ дендрохронологических рядов в пойменной дубраве.105,

5.3 Анализ дендрохронологических рядов в байрачной дубраве.

6 ЗАПАС УГЛЕРОДА В ОСНОВНЫХ ДЕПО ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

6.1 Содержание углерода в фитомассе древостоя.

6.2 Участие в углеродном балансе напочвенного покрова, подстилки, подлеска и подроста.

7 ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕПОНИРОВАНИЯ УГЛЕРОДА В ДУБОВЫХ

НАСАЖДЕНИЯХ.

7.1 В нагорной дубраве.

7.2 В пойменной дубраве.

7.3 В байрачной дубраве.

7.4 Прогноз прироста дубрав.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Дендрохронологические особенности депонирования углерода дубовыми насаждениями Центральной лесостепи"

В настоящее время наиболее актуальными проблемами лесного хозяйства России является оптимальное использование лесных ресурсов и своевременное внедрение новейших научных разработок в практическую деятельность. Одной из важнейших задач в комплексе данных проблем становятся исследования посвященные вопросам состояния дубрав, и в особенности факторам, влияющим на процесс формирования годичного прироста дуба в различных условиях произрастания.

Актуальность темы. Дубовые насаждения в лесостепных районах являются ценными природными системами, выполняющими в наибольшей степени комплекс экологических функций, обеспечивающих стабильность окружающей среды.

Дубравы являющиеся доминантами и эдификаторами Центрального Черноземья, в процессе фотосинтеза наиболее полно обеспечивают регулирование газового состава атмосферы. По масштабам биологического продуцирования и по размерам длительного аккумулирования углерода в фитомас-се, дубовые леса являются наиболее надежной системой для снижения парникового эффекта. На основании изучения биологической продуктивности аккумулирования углерода автором определены особенности цикла углерода в дубовых насаждениях в различных типах лесорастительных условий.

Объективным методом для оценки продуктивности и депонирования углерода лесными насаждениями в многолетней динамике является дендро-хронологический анализ, впервые использованный для характеристики одной из важных экологических функций дубрав лесостепной зоны.

Актуальность темы также возрастает в связи с отсутствием данных об особенностях депонирования углерода дубовыми сообществами в связи с различными типами леса, их возрастной структуры, с основными лесотакса-ционными показателями. Наряду с оценкой углеродного цикла приведены количественные показатели выделения кислорода и аккумулирования солнечной энергии лесными насаждениями в нагорных, пойменных и байрачных дубравах, необходимые для более полной характеристики экологического потенциала лесов и эффективного устойчивого управления ими.

Дендрохронологические аспекты дуба черешчатого, в плане оценки уг-лероддепонирующих и кислородпродуцирующих функций ранее не изучались. Эти исследования можно рассматривать как одно из актуальных направлений.

Следовательно, изучение дендрохронологических и дендроклиматиче-ских аспектов состояния и стабильности насаждений можно рассматривать как одно из актуальных направлений, в проблеме устойчивости лесов, которой в последнее время уделяется большое внимание (Шубин, 1994; Мякишев, 1995; Dembner, 1995 и т.д.).

Цель и задачи исследования. Цель работы - выявление закономерностей многолетней динамики прироста дуба черешчатого и углеродного цикла в дубравах Центральной лесостепи.

Основные задачи исследования:

1. Изучить многолетнюю динамику и цикличность прироста дуба черешчатого в связи с колебаниями осадков и солнечной активности.

2. Оценить углерододепонирующую функцию дубовых насаждений в различных типах лесорастительных условий.

3. Выявить особенности динамики депонирования углерода с использованием дендрохронологического анализа.

4. Определить количественные показатели стока углекислого газа, выделения кислорода и аккумулирования энергии лесными экосистемами в основных эдатопах нагорных, пойменных и байрачных дубрав.

В диссертации использованы материалы собственных исследований за период с 2001 по 2004 гг. в дубовых насаждениях естественного порослевого происхождения Воронежской и Белгородской областях. Проанализированы и обобщены литературные данные отечественных и зарубежных авторов по вопросам состояния, устойчивости, дендрохронологии дуба черешчатого и углероддепонирующих функций.

Научная новизна работы. Проведено дендрохронологическое исследование, охватывающее несколько объектов (нагорные и пойменные дубравы в Воронежской области и байрачные дубравы в Белгородской области), в основных эдатопах, где произрастают дубравы. Выявлены зависимости динамики прироста в связи с колебаниями солнечной активности и осадков с 1910 до 2003 года. Выявлена роль лимитирующего фактора - осадков, оказывающего наибольшее воздействие на колебания прироста. Выяснена степень взаимодействия осадков и солнечной активности на прирост; изучена вся гамма циклических составляющих временных рядов дуба в основных эдатопах нагорных дубрав, пойменных и байрачных дубрав; выяснена связь состояния насаждения с особенностями колебания прироста. Впервые проведен анализ дендрохронологических особенностей накопления углерода в дубовых насаждениях. Составлен прогноз прироста дубрав до 2024 года.

Практическая значимость исследований. Полученные результаты можно использовать при ведении и планировании лесного хозяйства как в нагорных и пойменных дубравах Воронежской области и в байрачных дубравах Белгородской области, так и всего Центрального Черноземья. Полученные уравнения регрессии можно применять для прогнозирования величины прироста и депонированного углерода, в отдельно взятом эдатопе. Ориентируясь на долгосрочный прогноз прироста, его цикличность, во всех изученных эдатопах возможна корректировка года посадки лесных культур, рубок, ухода и переформирования.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-технических конференциях, профессорско-преподавательского состава (г. Воронеж, ВГЛТА, 2002, 2003, 2004г.г.), молодежных научно-практических конференциях (г. Воронеж, ВГЛТА, 2003, 2004г.г.), на 5-ой международной научно-технической конференции (г. Брянск, 2004 год).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

На защиту выносятся:

1. Динамика и цикличность радиального прироста дуба в различных типах лесорастительных условий.

2. Связь колебаний прироста дуба с осадками и солнечной активностью.

3. Запас углерода в дубовых насаждениях.

4. Дендрохронологические особенности депонирования углерода в дубовых насаждениях.

Обоснованность выводов и результатов базируется на обработке данных 17 пробных площадей заложенных в нагорной, байрачной и пойменной дубравах, в насаждениях разного возраста и состава. Данные обработаны на основании таблиц хода роста и методик, применяемых в дендрохронологии и депонировании углерода с изменением математических методов.

Личное участие автора состоит в проведении работ по сбору, анализу, обобщению экспериментального материала и получению закономерностей углеродного цикла и многолетней динамики прироста дуба черешчатого.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав основного текста и заключения, включающего выводы. Общий объем составляет 233 страниц, включая 30 таблиц, 60 рисунков, приложения на 38 страницах и список использованной литературы из 164 наименований, в том числе 9 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Мартыненко, Сергей Николаевич

Проведенное нами исследование показали, что приемы и методы денд рохронологических и дендроклиматических исследований достойны более широкого применения в практике ведения лесного хозяйства в дубравах.Многие насущные проблемы лесоводства и экологии (состояние и монито ринг насаждений, оценка степени влияния на прирост различных факторов, и т.д.) требуют новых подходов и методов для принятия оптимальных практи ческих рещений. Одной из важнейших составляющих частей данного про цесса призвано стать новое научное направление - дендроэкология.При образовании одной тонны абсолютно сухого органического веще ства в процессе фотосинтеза из атмосферы обеспечивается сток 1835 кг угле кислого газа и возвращается в атмосферу 1395 кг восстановленного кислоро да (Белов, 1964). В данной работе расчет произведен по фактическому нали чию конечных продуктов фотосинтеза. В работе не учитывался углерод, ко торый возвращается в атмосферу в составе углекислого газа при дыхании растений, т.к. его экологическое участие в рассматриваемом вопросе пре дельно минимально. Сток и прирост углеродного депо рассчитан по углеро ду, который депонируется на длительные сроки и представляет собой раз ность между валовой продукцией фотосинтеза и потерями на дыхание и под держание жизнедеятельности растений.В химических связях молекул органики утилизируется солнечная энер гия. Насаждения выступают в качестве депо энергии, обеспечивая ее удержа ние на сроки жизни деревьев, а также на время минерализации отпада (дет рита). В данной работе расчет калорийности произведен исходя из положе ния, что один килограмм сухого вещества в среднем содержит около 4900 ккал энергии. В расчет включены запасы тепла в фитомассе.1. В многолетней динамике относительных индексов радиального при роста дуба черешчатого выражена полицикличность, включающая циклы различных порядков (по длине волны): 3-4-, 6-8-, 10-12-, 20-22-, 26-33 (40)-

летние (солнечнообусловленные). В отдельных дендрохронологических ря дах (более 100 лет) отмечаются 70-80-летние вековые циклы.2. Высокой стабильностью характеризуется цикличность первого по рядка (3-4-летние), которая четко проявляется во всех типах лесораститель ных условий.3. Максимумы прироста в насаждениях дуба в нагорной, пойменной и байрачной дубравах приходится на годы, когда выпадает количество осадков близкое к среднегодовой многолетней норме. Для ранораспускающейся раз новидности большую роль в формировании прироста играют осадки, выпа дающие в осенне-зимний период, а для позднораспускающейся разновидно сти - осадки выпавшие в весенне-летний период.4. На формирование циклической динамики прироста решающее влия ние оказывают условия увлажнения, "контролируемые" солнечной активно стью. Глубокие депрессии прироста обусловливаются как недостатком влаги

(засуха), так и её избытком (переувлажнение). Особенно сильно выражено отрицательное влияние избыточного увлажнения на прирост в пойменных дубравах, а также в некоторых типах леса нагорных (Сг) и байрачных (Е2) дубрав.5. Доля поздней древесины в общей ширине годичного кольца (в сред нем для всего дендрохронологического ряда) колеблется в пределах 69-83%.В пойменных дубравах она минимальная (не более 70%), в байрачных - 77%, в нагорных дубравах, в зависимости от типа леса и фенологической разно видности дуба, изменяется от 72 до 83%. Максимум поздней древесины на блюдается в годичных кольцах позднораспускающейся разновидности дуба.6. На основании математического анализа и метода наложенных эпох выявлены зависимости между радиальным приростом дуба в различных ти пах лесорастительных условий (с з^етом фенологических разновидностей), солнечной активностью и осадками, которые часто выражаются соответст вующими уравнениями параболы (2-3 порядка) с высокими коэффициентами детерминации и в некоторых случаях - уравнением прямой.7. Запасы углерода в фитомассе дубрав изменяются в широких преде лах в зависимости от типа лесорастительных условий (типа леса), возраста древостоя, класса бонитета, фенологических разновидностей дуба и других лесоводственных характеристик. Основное количество углерода содержится в древостое (более 98%); другие элементы фитомассы (подлесок, подрост, напочвенный покров, подстилка) не вносят существенного вклада в общий запас углерода.8. Наибольшее количество углерода сконцентрировано в фитомассе пойменных дубрав (147 т/га) и нагорных дубрав - эдатоп С2 (до 130 т/га); в байрачных дубравах запас углерода не более 116 т/га, С возрастом запасы уг лерода увеличиваются. В насаждениях с участием позднораспускающейся разновидности дуба запасы углерода выше, чем в насаждениях ранней раз новидности.9. Общий сток углекислого газа в нагорных дубравах при возрастном диапазоне лесных насаждений 60-100 лет изменяется в пределах 275-515 т/га, в пойменных дубравах (возраст 90 лет) - 534-545 т/га, в байрачных дубравах (возраст 60-80 лет) - 283-430 т/га.10. Депонирование углерода, в среднем за год, составляет: в нагорных дубравах - 0,92-1,17 т/га, в пойменных дубравах - 1,64 т/га и в байрачных -

1,06-1,28 т/га.11. В нагорных дубравах в динамике депонирования углерода четко выделяется максимум, приходящийся на 1950-1970 гг. (период большого роста, возраст 40-60 лет), с колебаниями от 1,0 до 2,0 т/га/год. В пойменных дубравах отмечаются два максимума- в 1955-1965 и в 1983-1993 гг. (возрас тные периоды: 25-35 и 50-60 лет) с колебаниями от 1,5 до 2,8 т/га/год. В бай рачных дубравах выделяется период максимального депонирования углерода в 1975-2000 гг. (возраст 50-75 лет) с колебаниями от 1,0 до 1,5 т/га/год.12, На основании возможных рядов прироста дуба, атмосферных осад ков и циклов солнечной активности составлены прогнозные оценки до 2025 года. В нагорной и байрачной дубравах ожидается повышение прироста (и депонирование углерода), а в пойменной дубраве снижение прироста.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Мартыненко, Сергей Николаевич, Воронеж

1. Акимов П.В. Многолетняя динамика прироста дубовых древосто- ев в пойменных биогеоценозах низовья Северского Донца: дис. канд. с-х наук / П.В. Акимов. -Воронеж. 1996.-228 с.

2. Акунин А.А. Развитие корневых систем деревьев при разной влажности почвы / А.А. Акунин // Лесн. хоз-во. - 1970. - №7. - с. 32-35.

3. Алесковский Ю.М. К вопросу о зависимости радиального прироста дерева от количества осадков / Ю.М. Алесковский и др.. // Лесн. журн. - 1982.-№1.-с. 20-23.

4. Анучин Н.П. Лесная таксация. / Н.П. Анучин - М., Лесная промышленность, 1977. - 512 с.

5. Анучин Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов. - 5-е изд., доп. / Н.П. Анучин - М.; Лесн. пром-ть, 1982. - 552 с.

6. Ащеулов Д.И. Продуктивность и устойчивость древостоев фенологических разновидностей дуба в степных условиях / Д.И. Ащеулов // Изв. вузов. Лесн. журн. - 1986. - №5. - с.6-8.

7. Ащеулов Д.И. Состояние дубрав Хоперского государственного заповедника / Д.И. Ащеулов, В.И. Таранков // Изв.вузов. Лесн. журн. - 1994. -№.с. 120-123.

8. Бельчинский Г.И. Комплексная методология выделения типов леса, чувствительных к глобальному изменения климата / Г.И. Бельчинский, В.Г. Петросян //Успехи соврем, биол. - 1995. -115, №1. - с. 5-12.

9. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. / Т.Т. Бит- винскас -Л . : Гидрометеоиздат, 1974.- 172 с.

10. Борисов В.А. Канада ратифицировала Киотский протокол. / В.А. Борисов // Лесное хоз-во. - 2003. - №2. - с. 11.

11. Бочаров М.К. Методы математической статистики в географии / М.К. Бочаров. - М.: «Мысль», 1971. - 371с.

12. Бугаев В.А. Дубравы центрального Черноземья и ведение хозяйства в них. / В.А. Бугаев // Научные основы ведения хозяйства в дубравах, те-зисы Всесоюзной конференции 5-7 июля 1991 года. Воронеж. 1991. Т. 1. - с. 8-10.

13. Бугаев В.А. Дубравы ЦЧР и меры по их улучшению / В.А. Бугаев // Лесное хозяйство. - 1992. - №4. - с. 7-10.

14. Бугаев В.А. Дубравы ЦЧР и меры по их улучшению / В.А. Бугаев // Лесное хозяйство. - 1992. - №5. — с. 7-10.

15. Бугаев В.А. Влияние засухи 1972 года на прирост ельников Тульской области / В.А. Бугаев, А.Д. Лозовой // В кн.: Дендроклиматические исследования в СССР: Материалы III Всесоюз. конф. по дендроклиматологии. Архангельск, 1978.-е. 83.

16. Дадыкин В.П. О теплотворной способности органического материала древесных растений / В.П. Дадыкин, Н.В. Кононенко // Лесоведение. -1975.-№2.-с. 30-37.

17. Ваганов Е.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец / Е.А. Ваганов, И.А. Терсков. - Новосибирск: «Наука». Сиб. отд-ние, 1997г. -94 с.

18. Ваганов Е.А. Гистометрический анализ роста древесных растений / Е.А. Ваганов и др... - Новосибирск: «Наука». Сиб. отд-ние, 1985г. -101с.

19. Ваганов Е.А. Сезонный рост и структура годичных колец лиственницы на северном пределе леса / Е.А. Ваганов, Л.Г. Высоцкая, А.В. Шаш-кин //Лесоведение.- 1994. -№5 . - с . 3-15.

20. Ваганов Е.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец / Е.А. Ваганов, И.А. Терсков - Новосибирск: Наука, сиб. отд., 1977. - 95 с.

21. Витинский Ю.Н. Солнечная активность / Ю.Н. Витинский - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Наука, 1983 - 192 с.

22. Вихров В.Г. Строение и физико-механические свойства древесины дуба / В.Г. Вихров. - М.: изд-во АН СССР, 1954. - 264 с.

23. Вихров В.Е. Динамика вегетационного прироста рано- и поздно- распускающихся форм дуба в связи с условиями произрастания / В.Е. Вихров, Е.И. Енькова. - Тр. ин-та леса АН СССР. 1953. Т.9. с. 5-28.

24. Воронцов А.И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине /А.И. Воронцов // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1972.

25. Гладышева Н.В. Методические указания по применению математических методов и моделей в расчетах на ЭВМ для студентов специальности 31.12. - «Лесное и садово-парковое хозяйство» / Н.В. Гладышева и др.. -1993г., 27 с.

26. Гортинский Г.Б. Введение в дендроклиматический анализ ельников южной тайги / Г.Б. Гортинский // Материалы всесоюзного совещания научи, конф. по вопросам дендроклиматологии. - Вильнюс, 1968. - с. 17-19.

27. Гортинский Г.Б. Дендроклиматические особенности годичного присрота у ели и дуба в хвойно-широколиственной подзоне / Г.Б. Гортинский, Л.С. Жирина, З.С. Санарова // Лесная геоботаника и биология древесных растений. - Брянск. 1985. - с. 22-29.

28. Димитрова И.О. Влияние климатических и биологических факторов на радиальный прирост ели / И.П. Димитрова // Изв. вузов. Леей. журн. -2003.-№1.-с. 71-76.

29. Дубравы СССР. ВНИИЛХ, вып.28-31. М. - Л., т. I, 1949. 352 с. т.П, 1949. 162 с. т.Ш, 1951. 218 с. T.IV, 1952. 242 с.

30. Евдокимов В.Н. Экологический анализ прироста хвойных в северной тайге КОМИ ССР: Автореф. дис. канд.биол. наук. / В.Н. Евдокимов. -Петрозаводск, 1980. - 19 с.

31. Елагин И.Н. Методика изучения процессов формирования годичного кольца у дуба / И.Н. Елагин // Физиология древесных растений. - М.: изд-во АН СССР. 1962. - с. 262-275.

32. Емцова Е.Б. История и география дубрав Русской равнины / Е.Б. Емцова // Вест. Моск. ун-та. Сер.5. География. - 1987. - №6. - с. 37-45.

33. Енькова Е.И. К генезису рано- и позднораспускающихся разновидностей дуба черешчатого на Русской равнине / Е.И. Енькова. - Воронеж. -1980 . -53 с.

34. Ерусалимский В.И. Зависимость роста дуба от почвенных условий / В.И. Ерусалимский, Н.Д. Господарская // Лесоведение. - 1987. - №2. -с. 90-92.

35. Ефимов Ю.П. Влияние осадков на прирост дуба черешчатого ранней и поздней формы в центральной лесостепи / Ю.П. Ефимов // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. - Воронеж. ЦНИИЛГиС, 1974. вьш.1-с. 70-79.

36. Ефимов Ю.П. Фенологические формы дуба черешчатого в условиях центральной лесостепи и их лесохозяйственное значение: Автореф. дис. канд. с-х наук. / Ю.П. Ефимов. - Воронеж, 1967.- 24 с.

37. Заварзин Б.А. Цикл углерода в природных экосистемах России / Б.А. Заварзин // Природа. - 1994. - №7. - с. 15-18.

38. Зайцев Н.М. Водный режим почв и влагообеспеченность лесных насаждений на Ергенях / Н.М. Зайцев // В кн.: Повышение устойчивости защитных насаждений в полупустыне. - М., 1981.-е. 10-32.

39. Зонн СВ. Почва как компонент лесного биогеоценоза /СВ. Зонн // В кн.: Основы лесной биогеоценологии. - М., 1964.

40. Иевлев В.В. Формы дуба черешчатого по коре / В.В. Иевлев // Тр. Воронежского гос.заповедника. 1972. вып. 18, 54-64 с.

41. Исаев А.СЭкологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России, (Аналитический обзор) / А.С. Исаев и др.. - М.: 1995. - с. 156.

42. Исаев А.С. Оценка запасов и годичного депонирования в фитомассе лесных экосистем России / А.С Исаев и др.. // Лесоведение. - 1993. - №5. -с. 3-10.

43. Кадастр лесных земель: Справочно-нормативный материал по комплексной оценке лесов Волгоградской, Тамбовской, Белгородской и Воро-нежской областей / Смольянов А.Н., Самойлов Н.Ф., Ерешкин В.Н. - Воронеж: Воронеж, гос. лесотехн. акад., 2001. - 70 с.

44. Кайрюкштис Л.А. Развитие дендрохронологии и дендроклимато- логии / Л.А. Кайрюкштис - Вест. АН СССР, 1980, №9, с. 38-42.

45. Калиниченко Н.П. Дубравы России. Монография. / Н.П. Калини- ченко Н.П. М.: ВНИИЦ лесресурс, 2000. - 536 с.

46. Карандина Н. Особенности роста дуба черешчатого (Queras го- bur L.) в Прикаспийской низменности / Н. Карандина // АН СССР. - М.: Изд-во АН СССР. - 1963. - 89 с.

47. Карначевский Л.О. Лес и лесные почвы. / Л.О. Карначевский. - М.: Лесн. пром-сть, 1981.-264 с.

48. Кобак К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / К.И. Кобак. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1988. - 248 с.

49. Кобак К.И. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере (на примере Ленинградской области) / К.И. Кобак, Ю.А. Кукуев, Р.Ф. Трейфельд // Лесное хоз-во. - 1999. - №2. - с. 43-45.

50. Кожевников П.П. Дубовые леса лесостепи / П.П. Кожевников // В ин.: труды ВНИИЛХ, вьш.1. изд. ВНИИЛХ. - Пушкино, Московская обл., 1939.-с. 36.

51. Комин Г.Е. Лесоведение и дендрохронология / Г.Е. Комин // Лесоведение. - 1968. - №4. - с. 78-86.

52. Комин Г.Е. Оценка прироста древостоя по модельным деревьям для дендроклиматического анализа / Г.Е. Комин // Динамика и строение лесов на Урале. - Сведрловск. 1970. - с. 69-83.

53. Комин Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов / Г.Е. Комин // Лесоведение. 1990. - №2. - с. 3-11.

54. Комиссаров Д.А. Об учете поглощения углекислого газа и выделении кислорода лесом / Д.А. Комиссаров // Лесное хоз-во. - 1965. - №1. - с. 51-54.

55. Костин СИ. Влияние осадков на прирост раннего и позднего дуба / СИ. Костин // Лесоведение. - №2. - 1968. - с. 80-84.

56. Костин СИ. Колебания климата в центральной лесостепи Русской равнины / СИ. Костин // Научн. зап. ВЛТИ 1960г. - Т.21. с. - 62-70.

57. Костин СИ. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью / СИ. Костин // Лесн. хоз-во. - 1965. - №4. - с. 12-15.

58. Костин СИ. Солнечная активность и влияние ее состояния на прирост деревьев и лесных насаждений в центральной части лесостепи Русской равнины / СИ. Костин // Тр. ГТО, 1961, вып. III, - с. 91-101.

59. Кулагин ЮЗ. О методах дендроэкологического прогнозирования / Ю.З. Кулагин // Экология. - 1984. - №2. - с. 10-16.

60. Курнаев СФ. Лесорастительное районирование СССР. / СФ. Кур- наев.-М.: 1973.-204 с.

61. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндифика- ция природных процессов и антропогенных воздействий. / Н.В. Ловелиус. -Л.: Наука, 1979.-232 с.

62. Ловелиус Н.В. Прирост сосны на болотах в связи с изменениями условий среды // Изв. Всесоюзн. географич. об-ва. / Н.В. Ловелиус. - 1971. -Т.ЮЗ.-с. 83-88.

63. Лозовой А.Д. Лесная вспомогательная книжка / А.Д. Лозовой - Воронеж: РИО ВГЛТА, 1996. - 391 с.

64. Ломов В.М. Вариационный ряд и его основные показатели. Методические указания к практическим заданиям по курсу вариационной статистики для студентов специальности 1512 / В.М. Ломов, В.В. Успенский. -Воронеж. 1978г.-52 с.

65. Ломов В.М. Вариационный ряд и его основные показатели. Методические указания к практическим занятиям по курсу вариационной статистики для студентов специальности 1512. / В.М. Ломов, В.В. Успенский. -Воронеж, 1980.-51 с.

66. Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав. / К.Б. Лосицкий. - М.: Сель- хозиздат, 1963.

67. Лосицкий К.Б. Дуб. / К.Б. Лосицкий. - М.: Лесная промышленность. -1981.-№5-101 с.

68. Лукьянец В.Б. Распространение и лесоводственные особенности фенологических форм дуба в Правобережном лесничестве Учебно-опытного лесхоза. - В ин.: Тез. докл. по итогам НИР за 1960 г. / В.Б. Лукьянец. - Воронеж, 1961.

69. Лукьянец В.Б. Устойчивость насаждений фенологических разновидностей дуба. - В ин.: Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР / В.Б. Лукьянец. - Воронеж, 1975.

70. Лямцев Н.И. Влияние листогрызущих насекомых на прирост дуба в порослевых дубравах / Н.И. Лямцев // Лесоведение. - 1995. - №6. - с.23.

71. Мазепа B.C. Метод расчета индексов годичного прироста обобщенного дендроклиматического ряда /B.C. Мазепа // Экология. - 1982. - №3. - с. 21-28.

72. Макаревский М.Ф, Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии / М.Ф. Макаревский // Экология. -1991.-№3.-с. 3-10.

73. Матвеев СМ. Дендрохронология: Учебн. пособие / СМ. Матвеев. - Воронеж: Воронеж, гос. лесотехн. акад., 2001. - 88 с,

74. Мелехов И.С Значение структуры годичных слоев и ее динамика в лесоводстве и дендроклиматологии / И.С. Мелехов // Лесн. журнал. - 1979. -№4. - с. 6-14.

75. Методические указания к учебной практике по лесоведению и лесоводству для студентов специальности 260400 - Лесное хозяйство / И.П. Уша-тин, Д.Н. Ащеулов. - Воронеж: ВГЛТА, 2004. - 51 с.

76. Миленин А.И. Экололгические особенности фенологических разновидностей дуба черешчатого (Quercus robur L.) в условиях ЦЧР: дис. канд. с-X. наук. / А.И. Миленин. - Воронеж. 1997. - 222 с.

77. Мильков Ф.Н. Общие вопросы физико-географического (ландшафтного) районирования центрально-черноземных областей. В ин.: Физико-географическое районирование центрально-черноземных областей / Ф.Н. Мильков. - Воронеж, 1961.-е. 19-31.

78. Миронов Б.А. Особенности сезонного и годичного роста сосняков Ильминского заповедника. - В кн.: Дендроклиматические исследования в СССР: Материалы III Всесоюз. конф. по дендроклиматологии. / Б.А. Миронов. - Архангельск, 1978. - с. 97.

79. Моисеев Б.Н. Расчеты возможной реакции лесов России на глобальное потепление климата / Б.Н. Моисеев, В.В. Страхов // Лесн. хоз-во. -2002 - №4. - с.5-8.

80. Моисеев Б.Н., Страхов В.В. Расчеты возможной реакции лесов России на глобальное потепление климата / Б.Н. Моисеев, В.В. Страхов // Лесное хоз-во. - 2002. - №4. - с. 5-8.

81. Молчанов А.А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды / А.А. Молчанов. - М.: Наука, 1976. - 168 с.

82. Молчанов А.А. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности. - В ин.: Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев / А.А. Молчанов. - М., 1970, с. 7-49.

83. Молчанов А.А. Лес и климат / А.А. Молчанов. - М., изд-во АН СССР, 1961.-279 с.

84. Молчанов А.А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи / А.А. Молчанов. - М.: Наука, 1964., - 256 с.

85. Молчанов А.А. Всесторонний анализ окружающей природной среды / А.А. Молчанов. - Л., 1976. - 328 с.

86. Молчанов А.А. Рост и плодоношение древесных пород в связи с метеорологическими условиями / А.А. Молчанов. - Тр. лаб. лесовед. АН СССР. -1961 . -с . 5-50.

87. Мухамедшин К.Д. Арчевые леса и редколесья Южной Киргизии / К.Д. Мухамедшин // Тр.: Киргизской ЛОС. - 1967. - Вып.5. - с.47-53.

88. Мухамедшин К.Д. Связь возрастной структуры арчевых древостоев с солнечной активностью / К.Д. Мухамедшин // Казахстан. - Алма-Ата, 1966. - с.87-93.

89. Мякишев В.А. О дубравах России / В.А. Мякишев // Леей, хоз-во. - 1995 - №4. - с. 24-25.

90. Напалков Н.В. Дубравы Серево-Вотсочной лесостепи. (Ср.Поволжье) / Н.В. Напалков. - Казань, Татгосиздат. - 1953 - 144 с.

91. Науменко И.М. Дубравы центральной лесостепи, их состояние и пути восстановления /И.М. Науменко // Науч. зап. Воронежского лесхоз, ин-та. Т.9. Воронеж, 1946.

92. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для вузов, а также учащихся средних школ и колледжей / Новиков Ю.В. - М.: ФАИР - ПРЕСС, 1999. - 320 с.

93. Новосельцев В.Д,, Бугаев В.А. Дубравы / В.Д. Новосельцев, В.А. Бугаев. - М.: Агропромиздат, 1985. - 214 с.

94. Оленин СМ. Вековая цикличность в динамике прироста сосняка заболоченного за 400 лет / СМ. Оленин // Экология. - 1974. - №2. - с.90-92.

95. Оленин СМ. Радиальный прирост сосны в сфагновых сосняках в связи с вековыми солнечными циклами / СМ. Оленин // Лесоведение. - 1976. - с . 35-42.

96. Оленин СМ. Цикличность в динамике радиального прироста сосняков среднетаежного Предуралья / СМ. Оленин // Экология. - 1977. - №6. - с. 72-75.

97. Орлов А.Я. Метод определения массы корней деревьев в лесу и возможность учета годичного прироста органической массы в толще лесной почвы / А.Я. Орлов // Лесоведение. - 1967. - №1. - с. 64-70.

98. ОСТ 56-109-99. Работы геодезические. Таксация и лесоустройство. Лесохозяйственное производство: Нормы точности. Методы выполнения измерений / ВНИИ лесоводства и механизации лесн. хоз-ва. - Дата введ. 1999.10.01. - М., 1999. - 26 с.

99. Полозова Л.Г., Шиятов СТ. Влияние термического режима на радиальный прирост деревьев в различных условиях местообитания / Л.Г. Полозова, СГ. Шиятов // Экология. - 1975. - №6. - с.30-35.

100. Попов В.К. Страницы истории лесных культур ВГЛТА / В.К. Попов, И.В. Сухова. - Воронеж: Воронеж, гос. леостех. акад. 2002. - 144с.

101. Программа и методика биогеоценологических исследований. - М.: Наука, 1966.-334 с.

102. Программа и методика биогеоценологических наблюдений. - М.: Наука, 1974.-404 с.

103. Проскурякова Г. Дуб / Г.С. Проскурякова // Наука и жизнь. - 1987.-№5.-с.153-160.

104. Раскатов П.Б. Ход прироста древесины дуба в течении ревизионного периода в различных экологических условиях / П.Б. Раскатов // Научн. зап. Воронежского ЛХИ. 1946. - вып.9. с. 24-39.

105. Родин Л.Е. Методические указания к изучению круговорота в фи- тозенозах / Л.Е. Родин, Н.П. Ремезов, Н.И. Базилевич. - Л.: Изд. «Наука». -1967.-145 с.

106. Рождественский А.В. Статистические методы в гидрологии /А.В. Рождественский, А.И. Чеботарев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 424 с.

107. Розенберг Г.С.О прогнозировании прироста сосны и ели методами регрессионного анализа / Г.С. Розенберг, П.А. Феклистов // Лесн. журнал. -1981.-№2.-с. 12-18.

108. Розенберг Г.С. Прогнозирование годичного прироста деревьев методами самоорганизации / Г.С. Розенберг, П.А. Феклистов // Экология. -1982. - №4. - с. 43-50.

109. Рубцов В.В. Влияние листогрызущих насекомых на состояние и производительность дубрав / В.В. Рубцов, И.А. Уткина // Сб. науч. тр. Вот. 48.-Гомель, 1998.

110. Рубцов В.В. Влияние метеофакторов на прирост древесины дуба черешчатого / В.В. Рубцов, И.А. Уткина // Лесоведение. - 1995. - №4. - с. 24-34.

111. Рубцов В.В. Влияние насекомых филофагов на прирост древесины дуба черешчатого / В.В. Рубцов, И.А. Уткина // Лесоведение. - 1995. - №2. -с.22-30.

112. Рубцов И.В. Влияние метеофакторов на прирост древесины дуба черешчатого / В.В. Рубцов, И.А. Уткина // Лесоведение. - 1995. - №1. - с. 24-34.

113. Рудаков В.Е. Метод изучения влияния климата на толщину годичных колец деревьев / В.Е. Рудаков //Докл. А.Н. Арм ССР, 1951. - Е. 13, вьш.З, - с. 75-79.

114. Русаленко А.И. Годичный прирост деревьев и влагообеспечен- ность /А.И. Русаленко. - М.: Наука и техника. 1986. - 238 с.

115. Сабиров Р.В. Дендроклиматический анализ основных лесообра- зующих пород учебно-опытного лесхоза ПСХИ / Р.В. Сабиров, Ю.Ф. Железняков. - В ин.: Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Уссурийск, 1981.С.30-33.

116. Скрябин М.П, Вековые циклы природных условий и боровая лесная растительность лесостепи / М,П. Скрябин // В сб. трудов ВГЗ, 1946. вьш.З. с. 89-107.

117. Сортиментные таблицы для таксации сосны, ели, пихты, бука, дуба, ясеня, клена, граба, осины, березы, ольхи, липы и акации белой. К., «Бу-дивельник», 1973-443 с.

118. Осипов В.В. Состояние дубрав лесостепи / В.В. Осипов и др... - М.: Наука.-1989.-229 с.

119. Страхов В.В. Леса России в современном мире. / В.В. Страхов, А.И. Писаренко // Лесн. хоз-во. - 2003. - №4. - с. 5-7.

120. Ступенева А.В. Метод главных компонентов в решении задач по дендроклиматохронологии / А.В. Ступенева // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. - Каунас. 1984.-С.49-53.

121. Сукачев В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н, Сукачев, СВ. Зонн, Г. М. Мотовилов. - М.: Изд. АН СССР, 1961. - 144 с.

122. Суховальский В.Г. Модели распределения фитомассы деревьев и насаждений / В.Г. Суховальский, А.И. Бузыкин, Р.Г. Хлебопрос // Лесоведение. - 1997. - №4. - с. 3-13.

123. Суховальский В.Г. Фракционная структура и продуктивность фитомассы деревьев и насаждений / В.Г. Суховальский // Лесоведение. -1996. -№1.-с.30-40.

124. Таранков В.И. Введение в дендроклиматологию Дальнего Востока / В.И. Таранков // Гидроклиматические исслед. в лесах Дальнего Востока. Под ред. В.И. Таранкова. - Владивосток, 1973. - с.7-39.

125. Таранков В.И. Дендроклиматические аспекты устойчивости лесных биогеоценозов/В.И. Таранков // Повыш. продуктив., устойчивости и защит, роли лесных экосистем. Сб. науч. тр. - Воронеж, 1990. - с. 105-109.

126. Таранков В.И. Цикличность прироста сосны обыкновенной в Центральной лесостепи / В.И. Таранков, Л.Б. Лазуренко // Лесоводство. 1990. -№ 2 . - с . 12-19.

127. Таранков В.И. Особенности радиального прироста хвойных пород в Иркутской области / В.И. Таранков и др.. // Изв. вузов. Лесн. журнал -1994. - №4. - с. 54-57.

128. Таранков В.И., Миленин А.И. Эколого-лесоводственные особенности морфологической структуры популяции дуба черешчатого различных фенологических разновидностей / В.И. Таранков, А.И. Миленин // Изв. вузов. Лесн. журн. -1994. - №4. - с. 51-54.

129. Тюрин А.В. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления. Дубравы СССР. т. I. / А.В. Тюрин - М.: Гослесбумиздат, 1949,

130. Тюрин А.В. Таксация леса / А.В. Тюрин - М., Гослесбумиздат, 1945.-376 с.

131. Углерод в экосистемах лесов и болот России / Под ред. Алексеева В.А.. Бердси Р.А. Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 1994 (1995). 224 с.

132. Усольцев В.А. Фитомасса лесов северной Евразии: нормативы и элементы географии / В.А. Усольцев. - Екатеринбург. - 2001. - 762 с.

133. Уткин А.И. Углеродный цикл и лесоводство / А.И. Уткин // Лесоведение. - 1995. - №5. - с. 3-20.

134. Федосимов А.Н., Анисочкин В.Г. Выборочная таксация леса / А.Н. Федосимов, В.Г. Анисочкин. - М., Лесная промышленность, 1979. - 172 с.

135. Феклистов П.А, Дендроклиматический анализ прироста сосны и ели в северной подзоне тайги Архангельской области: Автореф, канд. биол. наук / Феклистов П.А.. - Тарту, 1978. - 19 с.

136. Феклистов П.А. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне европейской тайги / П.А, Феклистов, В,Н. Евдокимов, В.М. Барзут // АГТУ, Архангельск. 1997. - 139 с.

137. Харитонов Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи / Г.А. Харитонов. - М.: Гослесбумиздат, 1963.-255 с.

138. Харитонович Ф.Н. Дуб в степных условиях и его выращивание / Ф. Н. Харитонович. - М.- Л., Гослесбумиздат., 1951. - 56 с.

139. Чеведаев А.А. Дуб, его свойства и значение / А.А. Чеведаев. - М.: Гослесбумиздат, 1963. -233с.

140. Чураков Б.П. К проблеме усыхания дуба черешчатого в Среднем Поволжье / Б.П. Чураков // Изв.вузов. Леей. журн. -193. - №4. - с. 15-19.

141. Шиятов Г. Дендрохронология, ее принципы и методы // Записки Свердловского отделения Всесоюз. ботанич. общества / Г. Шиятов. -Свердловск, 1973. - Вып.6. - 136 с.

142. Шиятов Г. Динамика верхней границы леса на восточном склоне полярного Урала (Бассейн реки Соби): Автореф. дис. канд. биолог, наук / Г. Шиятов. - Свердловск. - 1964. - 25 с.

143. Шиятов Г. Длительная дендрохронологическая шкала по лиственнице сибирской в низовьях р. Таза / Г. Шиятов // Геоботаника, экология и морфология растений на Урале. - Свердловск. - 1977. - с. 16-21.

144. Шошин В.И. Особенности роста тополя и березы в полезащитных полосах сухой степи / В.И. Шошин // В кн.: Биологические основы защитного лесоразведения в Западной Сибири. - М., 1983, с. 84-92.

145. Шубин В.А. Первоочередные задачи лесного хозяйства / В.А. Шубин // Лесн. хоз-во. - 1994. - №4. - с. 2-5.

146. Эйгенсон М.С. Солнце, погода и климат / М.С. Эйгенсон. - Л.: Гидрометеоиздат, 1963. -274 с.

147. Dembner S.A. UNCED follow - up in forestry and the of РАО // Un- asylva. - 1995. №180. - P. 64-66.

148. Fritts H.C. Growith - Rings Trees: their correlation with climate // Science. -1966. - Vol. 154. - P. 37-34.

149. Fritts H.C. Tree - rings and climat. - London: Acade mic Press. - 1976. - P. 567.

150. Gartner H. Klima cmd Wald // Osterr Forstztd.. - 1994, №9. - S. 13.

151. Golley F.B/ Energy values of ecological materials. - Ecology. 1961. v. 42. №3.

152. Landman G. Concepts, definitions et caracteristigues generales des de- perissements forestiers // Rev. forest, fr. - 1994. - №5. P. - 405-415.

153. Nola P, Pastorelli L., Visona L. Analisi dendrochronologika di legno primavenile e legno estivo in campioni di Quercus robur L. // Atti ist. bot. lab/ crif-fog. Univa. pavia. -1991. - p. 25-37.

154. Olson J.S., Watts J.A., Allison L.J. Carbon in live vegetation of world ecosystems // Oak Ridge Nat. Lab. (ORNL - 5862): Environ Sci. Div. 1983. Publ/ N. 1997.164 p.

155. Sundguist E.T. The global carbon dioxide budget // Science. 1993. V. 259. №5097. P. 934-94.