Эколого-морфологическая характеристика врановых птиц степной зоны Южного Урала

Репин, Денис Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-морфологическая характеристика врановых птиц степной зоны Южного Урала
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Эколого-морфологическая характеристика врановых птиц степной зоны Южного Урала"

На правах рукописи

005004040

Репин Денис Владимирович

Эколого-морфологическая характеристика врановых птиц степной зоны Южного Урала

Специальность 03.02.08 - экология

-8 ДЕК 2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Казань-2011

005004040

Работа выполнена на кафедре зоологии, экологии и анатомии Института естествознания и экономики ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет»

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент Давыгора Анатолий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Рахимов Ильгизар Ильясович

кандидат биологических наук, доцент Спиридонов Сергей Николаевич

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный

педагогический университет»

Защита диссертации состоится «22» декабря 2011 г. в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета ДМ 212.081.19 при ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» по адресу: 420008, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, главное здание, ауд. 211.

Отзыв на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными гербовой печатью, просим направлять по адресу: 420008, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, КФУ, диссертационный совет ДМ 212.081.19. Факс: (843) 238-76-01; e-mail: attestat.otdel@ksu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н. И. Лобачевского Казанского (Приволжского) Федерального университета по адресу: г. Казань, ул. Кремлевская, 35.

Автореферат разослан 19 ноября 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук, доцент

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы в большинстве регионов России и сопредельных государств накоплено достаточно много материалов по экологии, биологии, морфологии, численности, питанию и поведению врановых птиц (Блинов, 1998; Рахимов, 2001; Лысенков и соавт., 2004; Пономарев и соавт., 2004; Родимцев, Константинов, 2006; Константинов, Краснобаев, 2007; Мало-вичко, 2009; Goodwin, 1986).

В тоже время аналогичных данных по степной зоне Южного Урала крайне мало. В литературе для исследуемого региона приводятся незначительные сведения по распространению и гнездованию отдельных видов врановых птиц (Давыго-ра, 1984,1995; Гавлюк, Давыгора, 1997; Гавлюк, Мезенцев, 1997; Корнев, 2000).

В последние десятилетия происходит повсеместное увеличение численности врановых птиц в антропогенных ландшафтах, возрастает степень их синангропиза-ции (Пономарев и соавт., 2004). Изучение экологии врановых важно и для прогнозирования последствий экологических изменений в окружающей среде. Увеличение численности данной группы происходит благодаря наличию легкодоступной пищи и удобных для гнездования мест.

Врановые являются одной из основных групп птиц, которые повреждают, а иногда и полностью уничтожают посевы зерновых культур, наносят вред птицеводству, загрязняют архитектурные памятники, они виновны в сокращении численности ценных охотничье-промысловых и редких видов птиц, например, кре-четки (Флинт, 1989; Давыгора, 2006).

Несмотря на существенную отрицательную роль, врановые имеют и положительное значение в биоценозах. Они уничтожают вредных насекомых, мелких мышевидных грызунов. Такие виды, как сорока, грач, серая ворона, являются единственными поставщиками гнездовых построек для ряда мелких соколов (Давыгора, 1995, 1998; Ильюх, Хохлов, 1999; Ленева, 2004). Это особенно важно в местах, где ярко сказывается недостаток древесно-кустарниковой растительности, имеется дефицит гнездопригодных мест для размножения мелких соколов, что наблюдается в степях Южного Урала.

Специальных исследований по экологии, биологии, морфологии, численности, питанию врановых птиц в рассматриваемом регионе до настоящего времени не проводилось. Выше сказанное определяет актуальность изучения врановых птиц в степной полосе Южного Урала.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключалась в изучении эколого-морфологических особенностей врановых птиц в степной зоне Южного Урала.

Исходя из поставленной цели исследований, для решения были выдвинуты следующие задачи:

1. Уточнить современный видовой состав врановых птиц в степной полосе Южного Урала.

2. Выявить особенности и характер территориального и биотопического размещения врановых птиц в исследуемом регионе.

3. Выполнить сравнительный морфо-экологический анализ летательных особенностей врановых птиц степной зоны Южного Урала на межвидовом и сезонном уровнях.

4. Проанализировать различные аспекты питания и трофические связи врановых птиц в условиях степей Южного Урала.

5. Оценить биоценотическую роль и практическое значение врановых птиц в степной полосе региона.

Научная новизна. Впервые подробно изучена экология массовых видов врановых птиц в степях Южного Урала. Получены сведения о характере их территориального и биотопического распределения. Исследованы различные гнездовые субстраты, выявлены предпочитаемые для постройки гнезд условия: состав и возраст древостоя, площадь и расположение лесных массивов и т.д. Произведен сравнительный морфо-экологический анализ летательного аппарата массовых видов врановых птиц. Изучены спектры питания в разных биотопах региона и в разные сезоны года. Выявлено важное биоценотическое значение видов рассматриваемой группы для мелких соколов в степях Южного Урала.

Теоретическое и практическое значение. Результаты настоящего исследования вносят определенный вклад в развитие представлений об экологии врановых птиц. Выводы диссертационной работы дополняют и расширяют знания о сезонных изменениях морфологических параметров птиц.

Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе вузов при изучении курсов «Экология», «Зоология позвоночных», «Биология», «Экологические основы природопользования», а также в ходе проведения экскурсий и полевых практик. Полученные материалы могут применяться при планировании мероприятий по регулированию численности врановых птиц в охотхозяй-ствах, населенных пунктах, сельскохозяйственных угодьях и пр.

Апробация работы. Основные научные положения, выводы и результаты исследований доложены и обсуждены на Международной научной конференции «Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность» (Санкт-Петербург, 2006), II Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2007), XIII Международной орнитологической конференции Северной Евразии (Оренбург, 2010), Международной научно-практической конференции «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2010» (Одесса, 2010), IX Международной конференции по изучению врановых птиц Северной Евразии (Омск, 2010), Всероссийской конференции «Фауна, зоогеография и экология животных» (Оренбург, 2008), Всероссийских научных конференциях (Чебоксары, 2010, 2011), XXVII научно-практической конференции преподавателей и студентов Оренбургского государственного педагогического университета (Оренбург, 2006) и расширенном заседании кафедры зоологии, экологии и анатомии ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет» (Оренбург, 2011).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Семейство врановых на территории степной зоны Южного Урала представлено 8 видами, характеризующимися особенностями территориального размещения, численности, пространственно-временных и трофических связей.

2. Для врановых птиц характерны сезонные изменения морфологических показателей летательного аппарата и сердечного индекса, наиболее ярко выраженные у перелетных видов в сравнении с оседлыми.

3. Врановые птицы в степной зоне Южного Урала наряду с отрицательной деятельностью в сельском, охотничьем хозяйствах, выполняют санитарную роль и являются поставщиками гнезд для многих видов птиц.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, включая 2 статьи в рекомендованных ВАК изданиях.

Структура н объем диссертации. Работа включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, видовой состав и гнездовое размещение врановых в степной полосе Южного Урала, морфо-экологические особенности врановых птиц, связанные с полетом, питание врановых птиц в степной зоне Южного Урала, биоценотическое значение врановых птиц в степной зоне Южного Урала, выводы, список литературы, приложения.

Диссертация изложена на 140 страницах компьютерного исполнения, содержит 20 таблиц и 15 рисунков. Список литературы включает 306 источника, в том числе 43 зарубежных.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1 Природные условия степей Южного Урала

Общая площадь региона составляет около 200 тыс. км . Он принадлежит к степной ботанико-географической провинции (Рябинина, 2003). Естественная лесистость составляет 2,8% (558,2 тыс. га.). Площадь искусственных лесных насаждений превышает 86 тыс. га (Леса Оренбуржья, 2000).

По экологическим условиям в регионе выделено 6 типов лесов, заселяемых врановыми: 1) островные боры - крупные компактные массивы, характеризующиеся большой расчлененностью и разнообразием лесорастительных и экологических условий; 2) мелколиственные колковые леса - массивы березовых и осиновых колков, сходные по своим условиям с лесостепью; 3) ленточные мелколиственные леса — осиново-тополевые ленточники на надпойменных террасах; 4) черноольшанники; 5) овражно-балочные сети с небольшими группами единичных деревьев; 6) искусственные лесонасаждения - придорожные и полезащитные лесополосы (Давыгора, 2000).

2.2. Изученность биологии и экологии массовых видов врановых птиц в России

В России исследования видового состава, экологии, биологии врановых активно проводятся по всей Европейской части. В Западной Сибири врановые изучались В. Н. Блиновым (1998), в Омской области - Л. Н. Катаевой, А. П. Стан-ковским (1998), О. А. Одинцовым (2005). В Республике Татарстан - Т. И. Водо-лажской (1999), И. И. Рахимовым (1996, 2001), Л. К. Мухаметзяновой (2004). В Среднем Поволжье - Н. П. Вороновым (1969), Л. Н. Вороновым (2003, 2004), Н. В. Алексеевой (2009).

Следует отметить большое количество публикаций, авторы которых рассматривают отдельные вопросы экологии сороки (Благосклонов, 1984; Давыгора, 1984, 1995; Фадеева, 1996; Константинов и соавт., 2004), грача (Мальчев-ский, Пукинский, 1983; Бакаев, 1984, 1992; Шураков и соавт., 1992; Блинов, 1998; Маловичко, 2009), серой вороны (Степанян, 1996; Константинов, Краснобаев, 2007; Пономарев и соавт., 2004; Рахимов, 2007) и других врановых птиц (Корнев, 2000; Доржиев, Мункуева, 2005).

2.3. История изучения врановых птиц в степной зоне Южного Урала

Повсеместное распространение и соседство с человеком сделали врановых объектом наблюдения с давних времен. Особую роль в становлении исследований птиц антропогенных ландшафтов региона играют труды Э. А. Эверсманн (1866); Н. А. Зарудного (1888, 1897; 1913) - по центральной части степей Предуралья; Р. Б. Ыагагоу, (1886) - по степям и прилегающим ландшафтным зонам Зауралья; А. Н. Карамзина (1901, 1909, 1916) - по северо-западным районам Предуралья. Современный период отличается меньшим интересом к изучению врановых в исследуе-

мом регионе. В доступной для изучения литературе по данной проблеме за последние десятилетия опубликовано несколько работ (Давыгора, 1984, 1995; Гавлюк, Давыгора, 1997; Гавлюк, Мезенцев, 1997; Корнев, 2000).

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В основу работы положены материалы полевых и лабораторных исследований, проводившихся в 2004-2010 гг. в степной зоне Южного Урала, в пределах Оренбургской области. Объектом морфо-экологических исследований служили массовые виды семейства врановых птиц: сорока, грач, серая ворона, галка. Небольшие по объему материалы собраны также по редким для степной полосы Южного Урала видам: сойке, ворону. Для уточнения видового состава врановых гггиц использовались определители (Н. В. Виноградова и соавт., 1976; В. К. Рябицев, 2001,2008; В. Е. Флинт и соавт., 2001).

Общая обследованная площадь с учетом многолетних и разовых стационаров за весь период исследований составила в сумме около 1400 км2.

Выявление особенностей и характера территориального и биотопического размещения врановых в степях региона осуществлялось во время полевых выездов (экспедиций), проходивших в весенне-летний и осенне-зимний периоды на непостоянных маршрутах без ограничений ширины учета. Исследования проводились в следующих районах степной полосы Южного Урала: Соль-Илецком, Оренбургском, Беляевском, Саракташском, Кувандыкском, Домба-ровском, административно входящих в состав Оренбургской области.

Для определения плотности гнездования применяли метод картирования гнезд А. Н. Гудина (1999). Фиксировался также породный состав деревьев, на которых располагались гнездовые постройки. При проведении абсолютного учета гнезд изучаемых видов птиц отмечались: высота расположения гнезд на деревьях или кустарниках, минимальное и максимальное количество построек на одном дереве (для грача), состав строительного материала и некоторые другие параметры гнездостроения.

За период наблюдений исследовано 24 грачиных колонии с общим числом 3890 гнезд, 376 сорочьих построек, 183 гнезда серой вороны и 44 гнезда галки.

Для выяснения состава строительного материала гнезд врановых птиц изучено 203 гнезда. Из них 86 сорочьих гнезд, 54 - грача, 38 - серой вороны, 25 - галки.

Промеры основных параметров гнезд осуществлялись по общепринятой методике А. В. Михеева (1975). Диаметр гнезда измерялся между крайними точками на противоположных боковых стенках в его самом широком месте. Высота гнезда определялось как расстояние от наружной поверхности дна до верхнего края гнезда. Диаметр гнезда представляет собой расстояние между противоположными внутренними стенками гнезда в самом широком месте, а глубина лотка измерялась от внутренней поверхности дна до верхнего края гнезда.

Учет количества яиц в кладках осуществлялся методом повторных осмотров контрольных гнезд. Под постоянным наблюдением в период размножения находилось 28 гнезд грача, 45 - сороки, 22 - серой вороны, 18 - галки. Для расчета средней величины репродуктивных показателей использовались только завершенные полные кладки. Выполнены промеры 54 яиц грача, 63 - сороки и 57 — серой вороны. Линейные размеры яиц даются в двух измерениях: длина (от тупого до острого конца) и ширина (в самой широкой части яйца). Измерения проводились с помощью штангенциркуля. Эффективность размножения врановых птиц определяли как процент благополучно покинувших гнездо птенцов от общего числа отложенных яиц.

Для изучения плотности распределения врановых применяли учеты на постоянных и временных маршрутах по методикам Г. А. Новикова (1953), Г. П. Дементьева, Н. А. Гладкова (1954).

Для осуществления сравнительного морфо-экологического анализа летательного аппарата врановых птиц проводилось измерение морфологических признаков по методике Г. П. Дементьева (1948). Определялась масса птиц. Выполнялись промеры: длина тела птицы; длина хвоста; длина крыла; размах крыльев; ширина крыла.

Морфо-экологический анализ органов полета выполнен по методике Н. Б. Малофеевой, В. Ф. Рябова, В. Э. Якоби (1973). Для определения летных показателей использовались следующие индексы:

—— весовая нагрузка на крылья (г/см2); 251

——— - весовая нагрузка на крылья и сложенный хвост (г/см2);

— весовая нагрузка на крылья и расправленный хвост (г/см2); размах

—---индекс размаха крыльев;

^ -100 - индекс отношения ширины крыла к длине тела птицы (%); — 100 - индекс отношения длины крыла к ширине крыла (удлинение, %);

размах"

--квадрат размаха крыльев к площади крыльев;

¿3

-у- - индекс отношения длины хвоста к длине тела птицы;

■100 - индекс отношения массы грудной мышцы к массе тела (%); ■ 100 - индекс отношения массы подключичной мышцы к массе тела (%);

Gn.u

G G,j,,

G«p

■100 - индекс отношения массы подключичной мышцы к массе грудной мышцы (%);

1000 - сердечный индекс (%),

где G - масса птицы; S - площадь крыла; Si - площадь сложенного хвоста; S^

- площадь расправленного хвоста; L - длина тела птицы; /.; - длина крыла; L2

- ширина крыла; ¿3 - длина хвоста; G!M — масса грудной мышцы; GnM - масса подключичной мышцы; Gcep — масса сердца.

Для морфологических исследований использовалось по 35 особей каждого вида птиц. Для установления максимальной площади крыла использовалась методика Н. А. Гладкова (1949). Для обмера мы брали правое крыло и только в том случае, если оно было повреждено, левое.

Для изучения питания врановых птиц проанализировано 140 желудков (по 35 у каждого вида птиц), 260 погадок. После препарирования птиц, желудки извлекались, маркировались и фиксировались в 10% растворе формалина. Дальнейшее изучение содержимого желудков проводилось с помощью бинокуляра (при 2-4-х кратном увеличении). Сухие погадки также разбирали в лаборатории. Для определения видового набора содержимого желудков и погадок использованы определители по соответствующим группам.

Цифровой материал, полученный в результате исследований, статистически обработан с использованием программы Microsoft Excel.

4. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ГНЕЗДОВОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ВРАНОВЫХ ПТИЦ НА ТЕРРИТОРИИ СТЕПЕЙ ЮЖНОГО УРАЛА 4.1. Видовой состав врановых в степной полосе Южного Урала

К врановым относятся наиболее крупные представители отряда воробьино-образных. Семейство включает в себя свыше 118 видов (Коблик, 2001), относящихся к 26 родам. В России встречается 14 видов из 7 родов.

В результате собственных исследований установлено, что современная орнитофауна врановых птиц степной зоны Южного Урала насчитывает 8 видов: галку, серую ворону, грача, сороку, ворона, сойку, черную ворону. Еще один представитель этой группы - кедровка, относится к инвазионным видам.

4.2. Гнездовое размещение врановых в степной полосе Южного Урала

4.2.1. Особенности гнездования грача. В результате анализа расположения колоний грача установлено, что при выборе мест гнездования данный вид более всего тяготеет к населенным пунктам. Так, из 24 обследованных колоний 4 (16%) располагались в городской черте, 12 (50%) - в окрестностях населенных пунктов на удалении до 1 км, 8 (34%) - на расстоянии более 1 км.

Показано, что породный состав лесополос и насаждений внутри населенных пунктов также имеет значение при выборе мест гнездования. Отмечено, что в степной зоне Южного Урала грач предпочитает гнездиться в моновидных посадках из лиственных пород деревьев, в которых обнаружено 14 колоний (58,3%).

В результате исследований выявлено 5 видов деревьев, на которых располагались гнезда грача (рис.1). При этом наибольшее предпочтение при постройке гнезд грач отдает вязу мелколистному (карагач), что объясняется доминированием этой породы в насаждениях степной зоны Южного Урала и удобной архитектоникой кроны. На этой породе отмечено 1590 гнезд (58%). Наименьшее количество гнезд найдено на лиственнице - 1 % (28 гнезд).

Следует отметить, что, в отличие от исследуемого региона, в Саратовской области преимущественное расположение гнезд грача описано на тополях, кленах и березах (Лебедева, 1977). В Чувашии гнезда грачей отмечены на 19 древесных породах: наибольшее количество - на ивах, а наименьшее — на березах и тополях (Яковлев, 2001). В литературе имеются данные, что в Туле грачи при обустройстве колоний могут размещать гнезда на различных субстратах: деревьях, кустарниках, постройках и сооружениях человека (Фадеева, Бабенко, 2001).

Береза Тополь черный Тополь сереб Карагач Лиственница ристый

Рис.1. Расположение гнезд грача на деревьях в степной зоне Южного Урала

Установлено, что высота расположения гнезд на деревьях в исследуемом регионе неодинакова и, вероятно, зависит от характера биотопа, фактора беспокойства и собственно высоты гнездового субстрата. Наибольшее число гнезд на березах обнаружено на высоте 13-15 м, осинах — 10-11 м, тополе черном - 17-20 м, на вязе мелколистном отмечались наиболее низкое расположение построек — 2-4 м.

При этом наибольшее варьирование высоты размещения гнезд отмечено на вязе мелколистном (2-16 м), наименьшее - на лиственнице (15-18 м).

Выявлено, что размеры гнезд существенно зависят от длительности их использования. Новые гнезда имеют наименьшие размеры. При этом диаметр каркаса колеблется в пределах 32-67 см, высота каркаса - 21-46 см, глубина лотка - 11-22 см.

В результате исследования установлено, что полные кладки грача в рассматриваемом регионе составляют 4,24±0,18 (п=64). Длительность цикла яйцекладки варьирует от 2 до 9 дней и напрямую зависит от количества яиц в кладке и ритмичности их откладки. Размеры яиц лежат в пределах от 32,6x24,8 до 42,6Х31,4 мм.

Вылупление птенцов наблюдалось в начале мая. Установлено, что на количество вылупившихся птенцов в условиях региона влияют следующие факторы: неоплодотворенность части яиц в кладках, гибель эмбрионов в процессе развития, уничтожение хищниками и более сильными птенцами. Они появляются беспомощными, малоподвижными и голыми. Гибель птенцов в гнездах отмечена, в среднем, в 32,8%. Количество вылетевших из гнезда птенцов составило 2,85±0,12. В целом, эффективность размножения грача в степях Южного Урала составляет 67,2%. По нашему мнению, высокие репродуктивные показатели вида связаны с хорошей защищенностью кладок и птенцов, а также с созданием благоприятной кормовой базы, за счет расширения сельскохозяйственных угодий.

4.2.2. Особенности гнездования сороки. Главный гнездовой биотоп данного вида - водораздельные березово-осиновые колки (свыше 70%), расположенные на наименее распаханных степных участках в регионе. Здесь на значительных площадях сохранилась естественная степная растительность. По хорошо развитым овражно-балочным системам встречаются группы деревьев и отдельно произрастают тополя и ветлы.

В результате наших исследований выявлено 14 видов деревьев, на которых располагались гнезда сороки. Наибольшее их число 26% обнаружено на вязе мелколистном или карагаче. На березе размещалось 18% гнезд, осине - 16%, тополях - 12%, лохе узколистном - 8%, хвойных деревьях - менее 1%. На долю остальных древесных насаждений пришлось менее 20%.

Установлено, что высота расположения гнезд отражает степень беспокойства со стороны человека. Так, в естественных местообитаниях этот показатель гораздо меньше в сравнении с населенными пунктами. Минимальная высота расположения гнезд в естественном биотопе составила 2,7±0,3 м, а рядом с населенными пунктами - 3,9±0,5 м. Определенное влияние на ограничение высоты размещения гнезд оказывает также породный состав древостоя, его высота, архитектоника крон.

Начало откладки яиц у сороки в степях Южного Урала наблюдалось в период с начала апреля по начало мая. Количество яиц в полной кладке составляло в среднем 6,17±0,16 (п=45). Размер яиц колеблется от 27,6x23,7 до 36,9x25,2 мм.

Сходные данные были получены В. Н. Блиновым (1998) в пойме Верхней Оби, где средняя величина кладки составила 6,6 яйца. По данным М. А. Микляевой и соавт. (2001), в Кемеровской области этот показатель варьирует от 3 до 9 яиц.

Выявлено, что успех размножения сороки в степях Южного Урала составляет 65,9%. Постройка гнезд и откладка яиц в городе начинается на 3-10 дней раньше, чем в естественных ландшафтах.

4.2.3. Особенности гнездования серой вороны. Выбор места для гнездования вороны, как и других врановых, определяется особенностями территориального и оборонительного поведения, надежным укрытием в кроне, необходимо-

стью хорошего обзора местности. Наиболее часто для строительства гнезд воронами используются деревья с густой кроной, толстыми сучьями, множеством развилок. Данный вид отдает предпочтение лиственным породам деревьев. Наибольшее число гнезд обнаружено на березах (28%) и тополях (24%).

В результате исследований установлены следующие размеры гнезда серой вороны: диаметр гнезда 37,5±4,3 см, диаметр лотка - 20,5±1,2 см, высота гнезда - 25,1±2,2 см, высота лотка - 13,0±1,6 см. Размер яиц при этом находился в диапазоне от 37,4x29,0 до 44,6x32,1 мм.

Выявлено, что полная кладка данного вида состоит из 3-6 яиц, из гнезда вылетает в среднем по 2,7±0,13 птенца (п=18). Средняя величина кладки у серой вороны в течение репродуктивного периода достоверно уменьшалась, что согласуется с данными А. С. Родимцева, В. М. Константинова (2006). Уменьшение размера кладки на протяжении сезона размножения у серой вороны указано также в Германии (Wittenberg, 1968), в Ленинградской области (Шутен-ко, 1989), на юге Западной Сибири (Блинов, 1998).

В результате исследований установлено, что успех размножения серых ворон в сельскохозяйственных ландшафтах Южного Урала составляет 69,2%.

4.2.4. Особенности гнездования галки. В результате исследований выявлено, что галки в населенных пунктах занимают ниши под крышами домов, гнездятся на чердаках, в вентиляционных шахтах. В придорожных лесонасаждениях с дуплистыми деревьями эти птицы образуют колониальные поселения. Несколько гнезд обнаружено в грачиных колониях, где галки использовали пространство между каркасами соседних грачиных гнезд. Отмечены кладки в старых сорочьих гнездах. В результате исследования отмечено несколько пар галок, гнездящихся в полостях бетонных опор ЛЭП. Несколько колоний галок обнаружены под крышами заброшенных животноводческих ферм.

При изучении строительного материала гнезд, установлено, что каркас гнезда состоит из веток рядом растущих деревьев, сухих стеблей прошлогодней травы. В основании гнезда галки обнаружены комочки земли, глины, гниющая растительная масса. В подстилке гнезда встречается материал антропогенного происхождения: шерсть животных, бумага, лоскутки ткани, комочки ваты, куски целлофана.

В результате исследований установлены следующие размеры гнезда галки: диаметр гнезда 35,5±3,1см, диаметр лотка - 17,2±1,0см, высота гнезда - 30,4±2,9 см, глубина лотка - 8,5±0,7см. Полные кладки содержат 3-6, реже 7 яиц голубовато-серого цвета с небольшими темными вкраплениями.

5. МОРФО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВРАНОВЫХ ПТИЦ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛЕТОМ 5.1. Морфо-экологические особенности летательного аппарата врановых птиц в степной зоне Южного Урала

В результате исследования выявлено, что масса тела у рассматриваемых видов птиц колеблется от 370 до 450 г (грач), от 210 до 261 (сорока), от 484 до 526 (ворона), от 180 до 235 г (галка).

Одним из важнейших морфологических показателей летательного аппарата птиц является весовая нагрузка на крылья. Значение данного показателя для характеристики полета птиц определяется тем, что подъемная сила прямо пропорциональна величине несущей поверхности. Повышение нагрузки влечет за собой увеличение быстроты полета, а значит, уменьшает его легкость и маневрен-

ность. При увеличении размеров тела и сохранении линейных пропорций происходит увеличение нагрузки, т.к. изменение поверхности происходит пропорционально квадрату, а изменение массы - пропорционально кубу изменений линейных размеров птицы. Таким образом, чем больше птица, тем выше нагрузка на крыло (Гладков, 1949; Шестакова, 1971).

Данное утверждение полностью согласуется с полученными результатами. Установлено, что среди рассматриваемых видов галка имеет наименьшую массу и соответственно наименьшую весовую нагрузку на крылья, а наибольшую - серая ворона и грач. Кроме этого, выявлено, что показатели весенне-летних и осенне-зимних особей грача, серой вороны, сороки и галки в степях Южного Урала достоверно отличаются друг от друга (соответственно 0,441±0,013 и 0,482±0,015, 0,480±0,007 и 0,496±0,008, 0,393±0,008 и 0,418±0,010, 0,367±0,009 и 0,391 ±0,010, Р<0,01-0,001). По нашему мнению, это может быть связано с тем, что в разные сезоны года меняется как активность птиц, так и масса тела. Следует отметить, что наибольшие межсезонные различия данного показателя характерны для грача (4,4%), а наименьшие - для серой вороны (1,6%). Это связано с уменьшением массы тела грача во время весеннего перелета, требующего значительных затрат энергетических ресурсов.

Аналогичная закономерность выявлена при расчете индекса весовой нагрузки на крылья и сложенный хвост (рис. 2) и индекса весовой нагрузки на крылья и расправленный хвост (рис. 3).

0,7

0,6;-' 0,5-'

шГшЖ

о,з г

а 1

@осенне-зимний

о.4 ¥ 1111 ¡¡в ИИ ¡¡¡¡¡1 пери0А

§§ весенне-летний

0,2 ¥ ¡¡Я НН ¡¡¡И 111 период

0,1 '

грач серая сорока галка грач серая сорока галка

ворона ворона

Рис.2. Индекс весовой нагрузки Рис.3. Индекс весовой нагрузки

на крылья и сложенный хвост на крылья и расправленный хвост

Важными показателями летных способностей птиц являются форма и размеры хвоста. У сороки по сравнению с остальными рассматриваемыми видами отмечен более длинный и заостренный хвост. Хвост у нее служит рулем при полете, дополнительной несущей поверхностью, что позволяет ей сохранять равновесие при полете в лесных массивах и в степях с низким травяным покровом, где возникают сильные ветровые потоки. У грача, по сравнению с предыдущим видом, отмечен более короткий и сильно закругленный хвост, способствующий большей аэродинамичности летящей птицы, так же как и меньшая ширина крыльев.

При рассмотрении индекса отношения длины хвоста к длине тела птицы выявлено, что значение данного показателя у весенне-летних и осенне-зимних особей уменьшается в ряду: сорока - ворона - грач - галка (рис. 4). При этом заметной динамики рассматриваемого показателя по сезонам года не обнаружено.

Летные характеристики птиц также зависят от формы и размеров крыла. У серой вороны и сороки отмечена большая ширина и закругленность крыльев, нежели у грача и галки. При анализе полученных данных установлено, что все исследованные

птицы входах в класс с высоким значением индекса размаха крыльев по Н. А. Гладкову (1949). При этом выявлено, что значения данного показателя уменьшаются в ряду галка - серая ворона - грач - сорока. Следует отметить, что в тех случаях, когда птицы имеют очень длинный клюв и хвост, величина индекса может оказаться преуменьшенной в сравнении с родственными видами.

150-К

■ II

I ■

|| ■

3 весенне-летний период а осенне-зимний период

грач серая

ворона

Рис. 4. Индекс отношения длины хвоста к длине тела птицы (%)

Для определения морфологических характеристик ширины крыла используется два основных показателя: индекс отношения ширины крыла к длине тела птицы и индекс отношения ширины крыла к длине крыла (удлинение).

При изучении индекса отношения ширины крыла к длине тела птицы у грача, вороны, сороки и галки между особями в весенне-летний и осенне-зимний период достоверных различий не выявлено (рис.5).

В результате анализа данных удлинения установлено, что ширина крыла грача заметно меньше других изученных представителей врановых птиц, а у сороки - больше (рис. 6).

период 250^ 200 Г

1весенне летний 150г период ЮОг" I

Щосенне-зимний период

1весенне-летний период

серая сорока ворона

Рис. 5. Индекс отношения ширины крыла к длине тела птицы (%)

грач серая сорока галка ворона

Рис. 6. Индекс удлинения (%)

Таким образом, исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что у грача, по сравнению с вороной и сорокой летательный аппарат более приспособлен к длительному скоростному полету. Вершинная часть широкого крыла целиком не может дать такой силы тяги, как это доступно для узкого крыла.

При изучении индекса квадрата размаха крыльев к площади крыльев существенных различий между весенними и осенними особями всех рассматриваемых видов не обнаружено (табл. 1).

Таблица 1

Индекс квадрата размаха крыльев к площади крыльев

Время отлова Грач Серая ворона Сорока Галка

Весенне-летнее 8,18± 1,24 9,26±1,51 6,68±0,64 6,81±0,65

Осенне-зимнее 8,12±1,62 9,07±0,22 б,72±0,92 6,74±0,74

Уровень значимости отличий Р>0,05 Р>0,05 Р>0,05 Р>0,05

Таким образом, у галки, по сравнению с остальными изученными видами, несущие поверхности значительно меньше: крылья более узкие, короткие и более заостренные. Данные особенности летательного аппарата улучшают аэродинамические свойства данного вида. Этот вывод подтверждается полевыми наблюдениями. Так, галка, имеющая из рассматриваемых видов наименьшую массу, превосходит в скорости полета серую ворону, сороку и грача. Однако в связи с большой скоростью полет у галки должен быть относительно молоэкономным, вследствие чего можно предположить, что летательная мускулатура у нее более мощная. В противоположность галке, исходя из полученных данных, серая ворона должна обладать более экономным полетом, а следовательно, и менее развитой летательной мускулатурой. Данное предположение было проверено с помощью определения относительной массы наиболее крупных летательных мышц.

Для сравнительного анализа использовались индексы отношения массы грудной и подключичной мышц к массе тела и отношения масс данных мышц между собой. У птиц с большой несущей поверхностью большая грудная мышца развита слабее, а у птиц с малой поверхностью крыльев и хвоста масса большой грудной мышцы относительно велика (Сыч, 1999).

В результате исследования наиболее развитая грудная мышца отмечена у галки, которая характеризуется и наиболее скоростным полетом (табл. 2). Наименьшее значение данного параметра у серой вороны, обладающей наиболее экономичным полетом.

Таблица 2

Индекс отношения массы грудной мышцы к массе тела (%)

Время отлова Грач Серая ворона Сорока Галка

Весенне-летнее 15,7б±0,22 13,91±0,13 14,81±0,11 15,91 ±0,21

Осенне-зимнее 15,83±0,12 14,05±0,11 15,06±0,12 16Д2±0,20

Уровень значимости отличий Р>0,05 Р>0,05 Р>0,05 Р>0,05

Рис. 7. Индекс отношения массы подключичной мышцы к массе тела (%)

Аналогичные данные получены при измерении относительной доли массы подключичной мышцы (рис. 7).

При анализе показателя отношения массы подъемной мускулатуры к массе опускающей достоверных межсезонных различий у исследованных видов птиц не обнаружено (табл. 3).

Таблица 3

Индекс отношения массы подъемной мускулатуры к массе опускающей (%)

Время отлова Грач Серая ворона Сорока Галка

Весенне-летнее 14,98±0,16 16,50±0,25 19,36±0,14 16,43±0.17

Осенне-зимнее 15,04±0,18 16,66±0.26 19,38±0.17 16,44±0,17

Уровень значимости отличий Р>0,05 Р>0,05 Р>0,05 Р>0,05

В связи с вышеизложенным, более мощное развитие мускулатуры летательного аппарата галки, возможно, связано с полетом данного вида с более частыми, чем у других птиц взмахами крыльев. Последнее обеспечивает возможность не только ускорения или замедления машущего полета, но и повышения его маневренности.

Таким образом, при исследовании основных показателей летательного аппарата птиц выявлены особенности изучаемых видов, связанные со спецификой их полета и длительностью миграции (грача).

5.2. Сердечный индекс врановых птиц степей Южного Урала.

Широко известно наличие связи размеров сердца с активностью животных разных видов. Более активные, подвижные виды, как правило, имеют более высокие индексы сердца. Любые изменения условий среды, требующие повышения уровня метаболизма животных, приводят к увеличению размеров сердца и интенсификации его функции (Шварц, 1958).

Величина относительной массы сердца взрослых птиц не может существенно меняться за короткое время. Только устойчивое, длительное воздействие специфических факторов внешней среды, на которое птицы реагируют повышением двигательной активности, вызывает достаточно заметные изменения в размерах сердца.

При анализе сезонной изменчивости рассматриваемого показателя у всех исследованных птиц выявлено, что величина сердечного индекса в весенний период значительно выше, чем в осенний (табл. 4). По нашему мнению, это связано с тем, что величина относительного веса сердца птиц связана с их активностью и сезонными колебаниями массы тела.

Таблица 4

Сердечный индекс врановых птиц степей Южного Урала (%)

Время отлова Грач Серая ворона Сорока Галка

Весенне-летнее 13,48±0,51 10,43±0,45 11,81 ±0,39 13,97±0,56

Осенне-зимнее 11,24±0,48 9,55±0,39 11,04±0,35 12,26±0,45

Уровень значимости отличий Р<0,001 Р<0,01 Р<0,01 Р<0,001

Выявлено, что среди всех исследованных видов врановых наибольшее значение сердечного индекса характерно для галки, обладающей наименьшей массой тела. Этот факт полностью согласуется с данными Г. С. Шестаковой (1971) о том,

что для птиц характерна обратная зависимость между массой тела и индексом сердца. По нашему мнению, данная особенность обусловлена также тем, что более мощная по сравнению с остальными изученными видами летательная мускулатура галки предъявляет соответствующие требования к деятельности сердца.

При изучении изменчивости значения сердечного индекса по сезонам года установлена наибольшая вариабельность данного показателя у грача (9,1%), а наименьшая - у сороки (3,4%). Возможно, это связано с тем, что из всех рассматриваемых видов сорока ведет наиболее оседлый образ жизни, а грач на всей территории является перелетной птицей.

В результате проведенного эколого-морфологического анализа птиц в весенне-летний и осенне-зимний период установлено, что основные летные показатели связаны с изменением активности и сезонными миграциями отдельных видов.

6. ПИТАНИЕ ВРАНОВЫХ ПТИЦ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА

Состав кормов врановых птиц степной зоны Южного Урала по составляющим компонентам за период годового цикла разнообразен и изменяется в зависимости от сезона и условий обитания. В результате исследования установлено, что в данном регионе, как и других районах ареала, исследуемые виды являются всеядными птицами. При этом основной группой кормов массовых видов врановых являются растительные объекты, которые составляют 46% от общего количества пищи, на долю животных кормов приходится 31%, и 23% составляют пищевые объекты антропогенного происхождения (рис. 8).

грач сорока

26%

17%

( Щ

38%

45%

серая ворона

галка

33%

39%

41%

30%

Рис. 8. Соотношение кормовых объектов врановых на территории степной полосы Южного Урала

скорма растительного происховдения ^ корма животного происхождения □ корма антропогенного происхождения

Следует отметить, что ведущую роль в питании рассматриваемых видов играют семена и проростки культурных растений: пшеница, подсолнечник, кукуруза, горох, овес; а также насекомые следующих отрядов: жесткокрылые, двукрылые, прямокрылые, чешуекрылые. Второе место в питании занимают семена сорных растений и вегетативные части растений, и всего 5% приходится на прочие корма (моллюски, кусочки мяса, камешки, песок и др.).

В результате исследований выявлено, что частота посещаемости кормовых стаций врановыми в течение сезона изменяется в зависимости от степени обилия в них корма. К основным кормовым стациям относятся автомобильные и железные дороги, сельскохозяйственные угодья, животноводческие комплексы, придорожные и полезащитные насаждения, мусорные свалки, мусорные контейнеры, сады, огороды, берега водоемов. В сельскохозяйственных угодьях посещаются поля, пашни, скошенные луга, пастбища.

При анализе рациона питания представителей семейства врановых, обитающих на сельскохозяйственных угодьях, выявлено большое разнообразие кормов. В кормовом рационе отмечены семена различных сорных (около 47%) и культурных растений (33%), а также вегетативные части (20%).

В то же время установлено, что весенний рацион питания врановых состоит не только из наземных, но и водных организмов. Во время спада весеннего паводка прибрежная зона водоемов оголяется. Многие представители бентоса, главным образом моллюски (беззубка, перловица), ракообразные (погибшие речные раки) и водные насекомые, оказываются на берегу и прибрежных отмелях.. При исследовании желудков врановых птиц выявлено, что на долю водных организмов приходится не более 2%. Мелкие моллюски встречаются с цельными раковинами, обнаружены останки лягушек.

В весенне-летний период в сельских районах региона отмечены крупные стаи врановых, кормящиеся близ животноводческих ферм и элеваторов. В весенний период сбор корма происходит недалеко от мест гнездования. По нашему мнению, дистанция полета за пищей зависит от насыщенности территории кормом. При изучении фуражировочных перемещений грачей установлено, что при нахождении колонии в непосредственной близости к населенным пунктам, птицы на поиски корма отлетают не более, чем на 4-5 км от грачевников. Следует отметить, что на этом расстоянии так или иначе есть определенные места, где можно добыть пищу (поля, сады, огороды, мусорные свалки и т.д.).

Конец весны и начало лета характеризуются массовым появлениям насекомых. Установлено, что в этот период потребление антропогенных и растительных кормов сокращается до 54,6%, и до 89,3% увеличивается доля кормов животного происхождения (по встречаемости), основную часть которых составляют насекомые, относящиеся к отряду Жесткокрылые. Они поедаются как в личиночном, так и во взрослом состоянии. Выявлено, что в составе кормов изучаемых птиц также встречаются останки позвоночных животных: рыб, ящериц, мелких птиц, мышевидных грызунов.

Результаты наших исследований согласуются с данными В. К. Рябицева (2001) о смешанном питании грача в Зауралье (семена и всходы полевых и огородных культур, насекомые, мелкие грызуны, лягушки, яйца и птенцы других видов птиц).

Рацион питания в зимний период разнообразен и представлен как антропогенными кормами, так и кормами естественного происхождения. В результате изучения содержимого желудков отмечено присутствие элементов растительного происхождения: семян яблок, подсолнуха, тыквенных семечек, плодов калины, рябины, зерен

проса и гречихи. В некоторых желудках отмечены косточки плодов вишни, остатки скорлупы грецкого ореха, кожура яблок, чайные крупинки, остатки овощей.

Установлено, что животная пища менее разнообразна по своему качественному составу. Из останков животных выявлены мелкие кости, чешуя рыб, перья, скорлупа яиц, останки мышевидных грызунов и других мелких млекопитающих.

Следует отметить, что в желудках врановых в качестве механических включений, облегчающих пищеварение, имеются мелкие камешки, кусочки стекла. В наших исследованиях отмечены галька, крупинки строительного песка, остатки красного кирпича.

7. БИОЦЕНОТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВРАНОВЫХ ПТИЦ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА

Деятельность врановых в разной степени касается многих областей хозяйственной деятельности человека: сельского, лесного, охотничьего хозяйства. Наиболее важную роль рассматриваемые виды играют в сельском хозяйстве. Несомненно, полезна деятельность птиц в уничтожение некоторых видов насекомых. В результате анализа пищевого рациона грача, сороки, серой вороны обнаружены чешуекрылые и пилильщики, жуки - опасные вредители лесных насаждений, приносящие лесному хозяйству региона большой экономический вред.

Гнездостроительная деятельность врановых является определяющей в распространении и численности ряда видов соколов. В результате исследований выявлено, что обыкновенная пустельга в исследуемом регионе чаще всего использует гнезда сороки и серой вороны. Отмечено, что сокол гнездится в сооружениях врановых прошлых лет, иногда занимает постройки текущего года, после окончания периода размножения хозяина. Установлено, что другой мелкий сокол - кобчик, предпочитает гнездиться в грачиных колониях, гораздо реже в сооружениях серой вороны и сороки в придорожных и полезащитных лесополосах. Следует отметить, что на территории Южного Урала постройки врановых для гнездования наряду с пустельгой использовали пять видов птиц: ушастая сова, полевой воробей, а также черный коршун, курганник и вяхирь, в качестве субстрата для размещения своих построек.

Отрицательная деятельность врановых птиц связана с охотничьим хозяйством. Особо здесь следует отметить серую ворону. За гнездовой период этот вид уничтожает приплод болотной и водяной дичи, находит и разоряет гнезда степного орла, серого журавля, которые и так обречены на гибель в окультуренных человеком землях. Серые вороны и, в меньшей степени, грачи нападают на молодняк домашней птицы, чем приносят определенный урон фермерским хозяйствам. Не менее важными объектами питания сорок служат птенцы и яйца мелких лесных певчих птиц.

Значение массовых видов врановых птиц в городе чрезвычайно велико, особенно в санитарном и эстетическом плане. Значимость их в урбанизированном ландшафте обусловлена высокой численностью зимующих птиц, которые образуют многочисленные стаи. В дневное время врановые кормятся на окраине города, или же на мусорных контейнерах, помойках, свалках. Как потребители кухонных отходов и других антропогенных кормов имеют санитарное значение.

Таким образом, оценка хозяйственного значения врановых в степной зоне Южного Урала сложна и неоднозначна. Это связано с тем, что наравне с отрицательной деятельностью они играют и положительную роль. Без ясного понимания вреда и пользы врановых птиц нельзя эффективно проводить мероприятия по регулированию их численности в аграрных ландшафтах и на урбанизированных территориях.

8. ВЫВОДЫ

1. В настоящее время в степной зоне Южного Урала обычными гнездящимися видами птиц семейства врановых являются галка, серая ворона, грач, сорока; редкими гнездящимся - ворон, сойка; редким залетным - черная ворона; инвазионным - кедровка.

2. Установлен широкий спектр естественных и антропогенных местообитаний врановых птиц. Наибольшей избирательностью к выбору мест гнездования отличается грач (5 видов деревьев), а наименьшей - серая ворона и сорока (14 видов деревьев). У врановых степной зоны Южного Урала наибольшее количество гнезд отмечено на вязе мелколистном (26-58%), наименьшее - на хвойных породах (менее 1%).

3. В различных местообитаниях выявлена неодинаковая высота расположения гнезд врановых птиц от 1,5 до 16 м, что связано с характером биотопа, составом и высотой древесных пород, архитектоникой крон, удаленностью от населенных пунктов и фактором беспокойства.

4. У изученных видов птиц в весенне-летний период по сравнению с осенне-зимним выявлены меньше значения показателей весовой нагрузки на крылья на 1,6-4,4%, весовой нагрузки на крылья и сложенный хвост - на 2,6-4,0%, весовой нагрузки на крылья и расправленный хвост - на 2,2-5,7%.

5. Установлена наибольшая вариабельность значения сердечного индекса по сезонам года у единственного перелетного из исследованных видов - грача (9,1%), а наименьшая - у оседлого вида - сороки (3,4%).

6. В пищевом спектре всех изученных видов врановых птиц степной зоны Южного Урала установлено преобладание растительных объектов (46%) над животными (31%) и антропогенными (23%). В обследованных местообитаниях отмечено изменение рациона питания врановых птиц в зависимости от сезона года и преобладание отдельных видов кормов в исследованные периоды.

7. В степной полосе Южного Урала сорока, грач, серая ворона являются основными гнездопоставщиками для ряда видов мелких соколов - обыкновенной пустельги, кобчика, чеглока и ушастой совы, второстепенными - для вяхиря, полевого воробья.

9. СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Репин, Д. В. История изучения врановых птиц на территории Южного Урала / Д. В. Репин // Мат. Междунар. науч. конф. - СПб : ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2006. - С. 323-324.

2. Репин, Д. В. Особенности гнездования грача в лесополосах Донгузской степи / Д. В. Репин // Мат. XXVII препод, научно-практ. конф. - Оренбург : ОГ-ПУ, 2006. - С. 125-127.

3. Репин, Д. В. Некоторые особенности гнездования грача в степях Южного Урала / Д. В. Репин // Вестник Оренбургского гос. университета. -Оренбург, 2006. - Ноябрь, Ч. 2. - С. 491-494.

4. Репин, Д. В. Врановые в антропогенных ландшафтах Южного Урала / Д. В. Репин // Мат. II Междунар. научно-практ. конф. - Москва : МСХА им. К. А. Тимирязева, 2007. - С. 390-391.

5. Репин, Д. В. Особенности гнездового размещения сороки в степной зоне Южного Урала / Д. В. Репин // Мат. Всерос. конф. - Оренбург: ОГПУ, 2008. - С. 64-67.

6. Репин, Д. В. Особенности питания врановых птиц в степной зоне Южного Урала / Д. В. Репин, Н. В. Репина // Вестник Чувашского гос. пед. университета им. И. Я. Яковлева. - Чебоксары, 2009. - № 3 (63). - С. 84-87.

7. Репин, Д. В. Особенности гнездования серой вороны в степной зоне Южного Урала / Д. В. Репин, Н. В. Репина II Соврем, проб, естествознания : Мат. Всерос. науч. конф. - Чуваш, гос. пед. ун-т. - Чебоксары: 2010. - С. 71-73.

8. Репин, Д. В. Биоценотическое значение врановых в степной зоне Южного Урала / Д. В. Репин, А. В. Кащеев // Современные проблемы в контексте естественнонаучных исследований : Мат. Всерос. научно-прак. конф. - Чебоксары : Чуваш, гос. пед. ун-т, 2010. - С. 81-83.

9. Репин, Д. В. Сезонная изменчивость морфологических параметров летательного аппарата врановых птиц / Д. В. Репин // Мат. Междунар. орнитолог, конф. Северной Евразии. - Оренбург : ОГПУ, 2010. - С. 264-265.

10. Репин, Д. В. Особенности морфометрических параметров птиц с разной летательной активностью / Д. В. Репин, Н. В. Репина // Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2010 : сб. науч. тр. по мат. междунар. научно-практ. конф. - Одесса : Черноморье, 2010. - С. 93-94.

11. Репин, Д. В. Морфо-экологические особенности летательного аппарата врановых птиц степной зоны Южного Урала / Д. В. Репин // Мат. IX Междунар. конф. по изучению врановых птиц Северной Евразии. - Омск : «Полиграфический центр» ИП Пономарева О.Н., 2010. - С. 110-111.

12. Репин, Д. В. Сезонная динамика ряда морфологических параметров врановых птиц / Д. В. Репин // Вестник Чувашского гос. пед. университета им. И. Я. Яковлева. - серия «Естественные и технические науки - Чебоксары, 2010. - № 4 (68). - С. 163-166.

13. Репин, Д. В. Сезонная изменчивость сердечного индекса врановых птиц степной зоны Южного Урала / Д. В. Репин // Современные проблемы естествознания : сб. науч. статей. - Чебоксары : Чуваш, гос. пед. ун-т, 2011. - С. 130-132.

14. Репин, Д. В. Особенности экологии размножения врановых птиц степной зоны Южного Урала / Д. В. Репин // Современные проблемы естественнонаучных исследований : сборник научн. статей - Чебоксары : Чуваш, гос. пед. ун-т, 2011.-С. 9-10.

Подписано в печать 17.11.2011 Бумага офсетная. Печать оперативная. Тираж 100 экз. Заказ № К-371.

Отпечатано с оригинал-макета заказчика В типографии ИП Сорокина A.B. «Новое Время» 428034, г.Чебоксары, ул.Мичмана Павлова, 50/1. Тел.: (8352) 41-27-98,41-17-87.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Репин, Денис Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Природные условия степей Южного Урала.

1.2. Изученность биологии и экологии массовых видов врановых1 птиц в России.

1.2.1. Обзор изученности-врановых птиц в России.

1.2.2. Экологические особенности грача.

1.2.3. Экологические особенности сороки. 1.2.4. Экологические особенности серой вороны.

1.2.5. Экологические особенности галки.

1.3. История изучения врановых птиц на территории* степной зоны Южного Урала.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ГНЕЗДОВОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ВРАНОВЫХ ПТИЦ В СТЕПНОЙ ПОЛОСЕ ЮЖНОГО УРАЛА.

3.1. Видовой состав врановых в степной полосе Южного,Урала^.503.2. Особенности гнездования массовых видов врановых-птиц в степной полосе Южного^Урала:.

3.2.1. Особенности гнездования грача.

3.2.2. Особенности гнездования сороки.

3.2.3. Особенности гнездования)серой,вороны.

3.2.4. Особенности гнездования галки.

4. МОРФО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВРАНОВЫХ

ПТИЦ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛЕТОМ.

4.1. Морфо-экологические особенности летательного аппарата врановых птиц в степной зоне Южного Урала.

4.2. Сердечный индекс врановых птиц степей Южного Урала.

5. ПИТАНИЕ ВРАНОВЫХ ПТИЦ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ

ЮЖНОГО УРАЛА.

6. БИОЦЕНОТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВРАНОВЫХ ПТИЦ

В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА.

7. ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-морфологическая характеристика врановых птиц степной зоны Южного Урала"

Актуальность. В связи с разработкой теоретических основ сохранения биоразнообразия возникла необходимость исследований экологии животных, отражающих их специфику и своеобразие взаимоотношений с окружающей средой. Одной из модельных групп, используемых для анализа, справедливо считают представителей семейства врановые птиц. Несмотря на то, что в последние годы в-большинстве регионов России и сопредельных государств накоплено достаточно много материалов по экологии, биологии, морфологии, численности, питанию врановых птиц, в степной полосе Южного Урала такие исследования практически не проводились.

В литературе для исследуемого региона приводятся-незначительные сведения по распространению и гнездованию отдельных видов врановые птиц. Несколько работ по данной группе опубликованы А. В. Давыгорой (1984, 1984а, 1995). Некоторые массовые представители семейства врановые упоминаются в ряде других публикаций (Н: А. Зарудный, 1913; Я: Н. Даркшевич, 1950, 1953; С. Л. Толин, 1989; Э. В. Гавлюк, А. В. Давыгора, 1997; Э. В. Гавлюк, А. Мезенцев, 1997; С. В. Корнев, 2000). Распространение отдельных видов описано в работах общего-характера по орнитофауне региона (Ю: А. Дубровский, 1961; Г. М. Са-мигулин, 1997; А. В. Давыгора, 1998; С. В: Корнев, Л. В. Коршиков 1998; С. В. Корнев 2001).

Вгевропейской части России видовой состав, экология, биология врановые изучены достаточно хорошо (В. Д. Ильичев, В. Т. Бутьев, В М. Константинов, 1987; В. Н. Блинов, 1998; Е. В. Лысенков и соавт., 2004; В. А. Пономарев и со-авт., 2004; Константинов и соавт., 2004; 3. А. Зорина, 2005; А. С. Родимцев, В. М. Константинов, 2006; В. М. Константинов, Д. А. Краснобаев, 2007; Л. В. Ма-ловичко, 2009; А. Г Резанов, 2010). В Республике Татарстан - Т. И. Водолаж-ской (1996, 1997, 1999), В. А. Макаровой (1997), И. И. Рахимовым (1996, 2001), Л. К. Мухаметзяновой (2004). В Среднем Поволжье — Н. П. Вороновым (1969); Л. Н. Вороновым (1991, 1996, 2003, 2004), Л. Н. Вороновым, Н. В. Алексеевой

2005, 2007), Н. В. Алексеевой (2009). В Омской области - Л. Н. Кантаевой, А. П. Станковским (1998); В. В. Якименко, 1989; М; Л. Захарченко, В. В. Якименко, Г. Н: Сидоров, 1999; О. А. Одинцовым (2005).

В последние десятилетия происходит повсеместное увеличение численности врановых птиц в антропогенных ландшафтах, возрастает степень их синан-тропизации (В; А. Пономарев, В. М. Константинов, Г. М. Сальников, 2004). Изучение* экологии рассматриваемых: видов- важно: и для: прогнозирования?, последствий экологических изменений в окружающей: среде;: Увеличение' численности: врановых происходит благодаря легкодоступной пище и .наличию удобт ных мест гнездования. Многочисленные свалки с пищевыми отходами, неути-лизированные отбросы птицефабрик, животноводческих ферм и пр. - факторы, создающие оптимальные условия для- роста популяций изучаемых птиц.

Последствия^ увеличения численности врановых; выражаются^ прежде всего, в; нанесении: материальногоущерба5 сельскомухозяйству. Врановые являются одной из основных групп птиц, которые повреждают, а иногда и полностью уничтожают посевы, зерновых культура наносят вред,птицеводству, загрязняют архитектурные памятники, виновны, в сокращении? численности ценных охот-ничье-промысловых и редких видов птиц, например, кречетки (В. Е. Флинт, 1989; А. В. Давыгора, 1992; 2006).

Несмотря на существенную отрицательную роль, исследуемые виды в некоторых случаях имеют и положительное значение в биоценозах. Они уничтожают вредных насекомых, мелких мышевидных грызунов: Такие виды как сорока, грач, серая ворона являются единственными поставщиками; гнездовых построек для ряда видов мелких соколов (А. ЖХохлов, 1983; А. В; Давыгора,. 1995, 1998; М. П. Илыох, А: Н. Хохлов 1999; Е. А. Ленева, 2004). Это особенно важно в местах, где ярко сказывается недостаток древесно-кустарниковой растительности, что характерно и для степей Южного Урала, с дефицитом гнездопригодных мест для размножения мелких соколов. В результате в большинстве случаев эти хищники занимают сооружения врановых прошлых лет, иногда занимают постройки текущего года, после окончания периода размножения хозяина.

Специальных исследований по экологии, численности, морфологии, питанию врановых птиц в рассматриваемом регионе до настоящего времени не проводилось. Все выше сказанное и определяет актуальность изучения врановых птиц в степной полосе Южного Урала.

Цель и задачи исследования. Цель работы, заключалась в изучении эколо-го-морфологических особенностей врановых птиц в степной зоне Южного Урала.

Исходя из.поставленной цели исследований, длярешения были1 выдвинуты следующие задачи:

1. Уточнить современный видовой состав врановых-,птиц в» степной полосе Южного Урала.

2. Выявить» особенности и характер территориального и биотопического размещения,врановых птиц в исследуемомрегионе.

3. Выполнить сравнительный морфо-экологический анализ летательных особенностей врановых птиц степной зоны Южного Урала на межвидовом4 и сезонном уровнях.

5. Оценить биоценотическую роль и практическое значение врановых птиц в степной полосе региона.

Научная-новизна. Впервые подробно изучена экология массовых видов врановых птиц в степях Южного.Урала. Получены сведения о характере их тер риториального и биотопического распределения. Исследованы различные гнездовые субстраты, выявлены предпочитаемые для постройки гнезд условия: состав и возраст древостоя, площадь и расположение лесных массивов и т.д. Произведен сравнительный морфо-экологический анализ летательного аппарата массовых видов врановых птиц. Изучены спектры питания в разных биотопах региона и в разные сезоны года. Выявлено важное биоценотическое значение видов рассматриваемой группы для мелких соколов в степях Южного Урала.

Теоретическое и практическое значение. Результаты настоящего исследования вносят определенный вклад в развитие представлений об экологии вра-новых птиц. Выводы диссертационной работы дополняют и расширяют знания о сезонных изменениях морфологических параметров птиц. Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе вузов при изучении курсов «Экология», «Зоология позвоночных», «Экологи ческие основы природопользования», а также в ходе проведения экскурсий и полевых практик. Полученные материалы могут применяться при планировании мероприятий по регулированию .численности врановых птиц в охотхозяй-ствах, населенных пунктах, сельскохозяйственных угодьях и пр.

Апробация^ работы. Основные научные положения,' выводы и результаты исследований доложены и обсуждены, на Международной научной конференции «Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность» (Санкт-Петербург, 2006), II Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2007), XIII Международной орнитологической конференции Северной Евразии (Оренбург, 2010), Международной научно-практической конференции «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2010» (Одесса, 2010), IX Международной конференции по изучению врановых птиц Северной Евразии (Омск, 2010), Всероссийской конференции «Фауна, зоогеография и экология животных» (Оренбург, 2008), Всероссийских научных конференциях (Чебоксары, 2010, 2011), XXVII научно-практической конференции преподавателей и студентов Оренбургского государственного педагогического университета (Оренбург, 2006) и расширенном заседании кафедры зоологии и экологии ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет» (Оренбург, 2011).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Семейство врановых на территории степной зоны Южного Урала представлено 8 видами, характеризующиеся особенностями территориального размещения, численностью, пространственно-временных и трофических связей.

3. Врановые птицы.в степной зоне;Южного;Ураланаряду с отрицательной деятельностью в сельском, охотничьем» хозяйствах, выполняют санитарную роль и являются поставщиками гнезд для многих видов птиц.

Публикации. По теме диссертации: опубликовано: 14 печатных- работ, включая 2 статьи в рекомендованных ВАК изданиях.

Структура и объем диссертации., Работа включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, видовой состав и гнездовое размещение врановых в степной полосе Южного Урала, мор-фо-экологические особенности врановых птиц, связанные с полетом, питание врановых птиц: в степной зоне Южного Урала, биоценотическое значение врановых птиц в степной зоне Южного Урала, выводы, список, литературы, приложения. ,

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Репин, Денис Владимирович

7. ВЫВОДЫ

1. В настоящее время в степной зоне Южного Урала обычными гнездящимися видами птиц семейства врановых являются галка, серая ворона, грач, сорока; редкими гнездящимися - ворон, сойка; редким залетным - черная ворона; инвазионным - кедровка.

2. Установлен широкий спектр естественных и антропогенных местообитаний врановых птиц. Наибольшей избирательностью' к выбору мест гнездования отличается- грач (5 видов деревьев), а наименьшей — серая ворона и сорока (14 видов деревьев). У врановых степной зоны Южного Урала наибольшее количество. гнезд отмечено на вязе мелколистном (26-58%), наименьшее - на хвойных породах (менее 1%).

3. В различных местообитаниях выявлена неодинаковая» высота расположения гнезд врановых птиц от 1,5 до-16 м, что связано, с характером^биотопа, составом и высотой древесных пород, архитектоникой крон*, удаленностью от населенных пунктов и фактором беспокойства.

4. У изученных видов птиц в весенне-летний период по сравнению с осенне-зимним выявлены меньше значения показателей ^весовой нагрузки на крылья на 1,6-4,4%, весовой нагрузки на крылья и сложенный хвост - на 2,6-4,0%, весовой нагрузки на крылья и расправленный хвост - на 2,2-5,7%.

5. Установлена наибольшая вариабельность значения сердечного индекса по сезонам-года у единственного перелетного из исследованных видов - грача (9,1%), а наименьшая - у оседлого» вида - сороки (3,4%).

6. В . пищевом спектре всех изученных видов урановых птиц степной зоны Южного Урала установлено преобладание растительных объектов (46%) над животными (31%) и антропогенными (23%). В обследованных местообитаниях отмечено изменение рациона питания врановых птиц в зависимости от сезона года и преобладание отдельных видов кормов в исследованные периоды.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Репин, Денис Владимирович, Оренбург

1. Аверин, В. Г. Как привлечь скворцов и грачей на свекловичные поля /

2. B. Г. Аверин. Харьков, 1941. - С. 5-10.

3. Алексеев, В. Н. К экологии врановых птиц в условиях горно-лесной зоны Южного Урала / В. Н. Алексеев // Мат. VI Междунар. конф. по врановым птицам. Саранск, 2002. - С. 40-42.

4. Алексеева, Н. В. Цитоархитектоническая межполу тарная асимметрия зрительных^центров птиц / Н. В. Алексеева // Мат. Всерос. научно-практ. конф.'. Казань, 2009. - С. 94-95.

5. Асоскова, Н. И. Биотопическое размещение'и численность грача в Архангельской'области / Н. И. Асоскова; П. Н. Амосов // Экологические проблемы врановых птиц : Мат. III совещ. Ставрополь, 1992. - С. 32-33.

6. Асоскова, Н> И. Особенности размещения, численности.югнездования* серой-вороны в, антропогенных ландшафтах Архангельской-области / Н. И. Асоскова, В. М". Константинов // Врановые птицы в антропогенном-*ландшафте. Липецк, 1993. - Выш Г. - С. 16-32.

7. Атлас Оренбургской области. — М. : Федеральная служба геодезии, икартографии России; 1999. — 40 с./

8. Бабенко, В. Г. Фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центра-Европейской части СССР : автореф. дис. . канд. биол. наук / В. F. Бабенко. -М., 19801-21 с.

9. Бакаев, С. Б. Экология размножения вороновых птиц в Узбекистане / С. Б. Бакаев: Ташкент: Фан; 1984. - 111 с.

10. Бакаев, С. Б. Новые материалы по экологии грача в Бухарской области /

11. C. Б. Бакаев // Экологические проблемы врановых птиц: Мат. III совещ. Ставрополь, 1992. - С: 32-33:

12. Ю.Бахмутов, В. А. Врановые птицы низовьев реки Оби / В. А. Бахмутов // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. — М. : Наука, 1984.-С. 118-121.

13. Бианки, В. В. Об экологии серой вороны на островах и побережье Белого и Баренцева моря / В. В. Бианки, Н. С. Бойко, В. Д. Коханов, И. П. Татарни-кова // Зоологический жур. 1967. - №8. - Т.6. - С. 1269-1275.

14. Белик, В. П. Сезонные миграции и зимовки грача на Нижнем Дону / В. П. Белик // Экологические проблемы врановых птиц: Мат. III совещ. Ставрополь, 1992.-С. 90-93.

15. Бёме, Л. Б. Птицы Северной Осетии и Ингушетии! (с прилежащими районами) / Л. Б. Беме // Учен. зап. Сев.-Кавк. ин-та краеведения. Т.1. -1926. - С. 1-75-274.

16. Беме, Л. Б. Певчие птицы / Л. Б. Беме. М. : Сов. наука, 1952. - С. 16-18.

17. Бехтерев, И.' А. Энциклопедия «Оренбуржье» / И. А. Бехтерев // Природа. Оренбург : Золотая аллея, 2000. - Т.1. - С. 159.

18. Благосклонов, К. Н. Врановые птицыв городах Восточной Европы / К. Н. Благосклонов // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М. : Наука, 1984. - С. 64-67.

19. Блинов, В. Н. Врановые Западно-Сибирской равнины / В: Н. Блинов. -М.: КМК Scientific Press Ltd., 1998. 284 с.

20. Блинова, Т. К. Ландшафтное размещение и.численность врановых птиц Томского Причулымья / Т. К. Блинова, М. М. Мухачева // Экология врановых птиц» в антропогенных ландшафтах : Мат. VI Междунар. конф. по врановым птицам. Саранск, 2002. - С. 49-52.

21. Болотников, А. М. Значение основных и возобновляемых кладок в размножении птиц / А. М. Болотников, Ю. В. Дьяконов // Экология, 1984. -№ 1. С. 27-42.

22. Бойко, Н. С. Размножение серых ворон на Кольском полуострове / Н. С. Бойко // VIII Прибалтийская орнитол. конф. Таллин, 1972. - С. 18-20.

23. Брауде, М. И. О сроках миграции, гнездования и линьки шилохвости в низовьях Оби / М. И. Брауде // Охотоведение. М., 1974. - С. 87-92.

24. Будниченко, А. С. Об экологии и хозяйственном значении грача в районах полезащитного лесонасаждения / А. С. Будниченко // Зоологический <жур. — 1957. Т. XXXYI. - №: 9. - С. 1371-1381.

25. Ванюшкин, А. В. Сравнительная экология- птиц урбанизированного Ландшафта (на примере врановых г. Саранска) / А.- В. Ванюшкин // Мат. VII Всерос. научн. конф. по изучению экологии, врановых птиц России. Казань, 2005.-С. 47-50.

26. Варшавский, С. Н; Городские популяции врановых птиц в низовьях Волги и Урала / С. Н. Варшавский // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц: Мат. I Всесоюзн. совещ. М. : Наука, 1984. - С. 34-37.

27. Вахрушев, А. А. Экология московской популяции серой вороны / А. А. Вахрушев // Животный мир Европейской части России, его изучение, использование и охрана. -М:: МОПИ, 1991. С. 40-42.

28. Виноградова, Н. В. Определение пола и возраста-воробьиных птиц фауны СССР : Справочник / Н. В'. Виноградова, В. Р. Дольник, В. Д. Ефремов, В. А. Паевский. -М. : Наука, 1976.-221 с.

29. Водолажская, Т. И. Динамика численности и размещение врановых в г. Казани / Т. И. Водолажская // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств : Мат. IV совещ. — Казань : КГУ, 1996. — С. 55-56.

30. Водолажская, Т. И. Врановые птицы в урбанизированных ландшафтах / Т. И. Водолажская // Экология и численность врановых птиц в России и сопредельных государствах : Мат. УГВсерос. конф. Казань, 1997. - С. 71-76.

31. Водолажская, Т. И. Экология сороки в антропогенных ландшафтах / Т. И. Водолажская // Мат. V конф; Орнитологов стран СНГ. Ставрополь : СГПУ, 1999.-С. 88-91.

32. Воронищ.А'.,.М. Кгнездовой биологишсорокшв Калужскошобласти / А. А.Воронин, В. А.Марголин // Мат. Всесоюзн; конф: орнитологов. М. : Изд-во МГУ, 1974. - 4.2. - С. 41-42. : '

33. Воронов; Л- Н; К изучению экологии врановых птиц города Чебоксары / Л. Н.Воронов // Актуальные, проблемы экологии Чувашской АССР: Чебоксары, 1991.-С. 20-221

34. Воронов, Л; Н. Моделирование.процессов синантропизации врановых и других птиц антропогенного ландшафта / Л. Н. Воронов // Мат. IV совещания по экологии врановых птиц; Казань, 1996. - С. 9-11.

35. Воронов, Л. Н. Морфофизиологические закономерности; совершенствования головного мозга и других органов птиц : Монография / Л. Н. Воронов. — М:: МГУ, 2003.-210 с. ■

36. Воронов, Л. Н. Эволюция поведения и головного мозга птиц : Монография/ Л. Н. Воронов. Чебоксары : ЧГПУ, 2004. -278 с.

37. Воронов, Л. Н. Морфофункциональное совершенствование конечного мозга врановых птиц / Л. Н. Воронов, Н. В. Алексеева // Мат. VII Всерос.научн. конф. по изучению экологии врановых птиц России. Казань, 2005. -С. 53-55.

38. Воронов, JI. Н. Цитоархитектоника межполушарной асимметрии некоторых врановых птиц / JI. Н. Воронов, Н. В. Алексеева // Мат. VII Междун. конф. по врановым птицам. Москва ; Ставрополь, 2007. — С. 11-13.

39. Воронов, Н. П. Численность и распространение грачей в Чувашской АССР / Н. П. Воронов // Мат. II совещ. по естественноисторическому и эконо-микогеографическому. районированию? СССР для целей сельского хозяйства. 1959 г.-М. Наука, 1969.

40. Воронов, Н. П: Семейство- вороновые / Н. П. Воронов // Птицы Волж-ско-Камского края. Воробьиные. М. : Наука, 1978. - С. 24-47.

41. Воронцов, Е. М. Птицы Камского Приуралья / Е. М.Воронцов. — Горький, 1949.-113 с.

42. Воронцовский, П. Птицы Оренбургской губернии / П. Воронцовский // Вестник просвещенца. — Оренбург, 1927. № 7-8. - С. 64-73.

43. Востриков, П. Птицы регуляторы размножения вредителей сельского хозяйства / П.1 Востриков // Сельское хозяйство Астраханского! края, 1917.-№5-6.

44. Гавлюк, Э; В. К истории необычного гнездования1 сороки (Pica pica) /

45. В. Гавлюк, А. В. Давыгора // Мат. XXI преподавательской и XXXIX студенческой научно-практ. конф. Оренбург, 1997. -Ч. 1. — С. 88-90.

46. Гавлюк, Э. В. Размещение гнезд некоторых видов врановых птиц в жилых массивах г. Оренбурга / Э. В. Гавлюк, А. Мезенцев // Мат. XXI преподавательской и XXXIX студенческой научно-практ. конф. Оренбург, 1997.4. 1.-С. 93-94.

47. Гаврин, В. Ф. Семейство вороновые Corvidae / В. Ф. Гаврин // Птицы Казахстана. - Алма-Ата : Наука, Каз ССР, 1974. - Т. 5. - С. 41-120.

48. Галушин, В. М. Значение вороновых птиц в охотничьем хозяйстве / В. М. Галушин, С. В. Приклонский // Охота и охотничье хозяйство, 1965, № 5.

49. Герасимов, Ю. Н: Птицы Ивановской области / Ю. Н; Герасимов, Г. М. Сальников, С. В: Буслаев. М;: Изд-во Россельхозакадемии, 2000. - С. 67-72.

50. Гладков, Н: А. Биологические основы полета птиц / Н. А. Гладков // М. : Московского общества испытателей природы, 1949. Вып. 18. - 248 с.

51. Гладков, Н. А. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта/ Н. А.Гладков // Учен. зап. МГУ. Орнитология М;,. 1958;.- № 197. - С. 17-34.

52. Гладков, Н. А. Определитель птиц СССР / Н. А.Гладков, Г. П. Дементьев, Е. С. Птушенко. М. : Высш.'.шк., 1964. - 248 с.

53. Голованова; Э; Н;Птицышхельское хозяйство / Э;. Н! Голованова?// Л. : Лениздат, 1975. 168 с.

54. Горшков, П. К. К экологии сороки в г. Казани7/ Экология и численность врановых птиц России и; сопредельных государств : Мат. IV совещ. — Казань: КГУ, 1996. С. 59-60.

55. Граждан, К. В. Птицы Тюмени и Тюменского района / К. В. Граждан // Мат. к распространению птиц на Урале, Предуралье и-Западной Сибири: Екатеринбург, 1998:-С. 213;

56. Гусаков, Е. С. Численность серой вороны и ресурсы водоплавующих / Е. С. Гусаков, Ф. А. Руденко; Ю. Ю. Блохин // Научно-технический прогресс -в практику перестройки охотничьего хозяйства; ЦНИЛ Главохоты РСФСР, Науч. конф. - М., 1998. - С. 207-210. ,

57. Гудина; А. Н. Методы учета;гнездящихся.птиц: картирование• территорий / А; Н. Гудина:-Запорожье : Дикое поле, 1999; 24Т с:.

58. Давыгора, А. В. Необычное место гнездования сороки / А. В. Давыгора // Орнитология. -М.: МГУ, 1984. -Вып.19. С.177.

59. Давыгора, А. В. О гнездовании грачей на фермах ЛЭП железной дороги /

60. A. В. Давыгора // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц : Мат. I Всесоюз. совещ. М.: Наука, 1984 (а). - С. 57-58.

61. Давыгора, А. В. Размещение и гнездовые отношения пустельги с врано-выми в степном Предуралье / A. Bi Давыгора // Вопросы степной биоценологии : Сборник научных трудов: Екатеринбург, 1995. - С. 63-76.

62. Давыгора, А. В: Современное состояние и долговременные изменения герпетофауны степного Предуралья. / А. В. Давыгора // Животный,мир Южного Урала и Северного1 Прикаспия : Мат. III per. конф. Оренбург : Изд-во ОГНИ, 1995.-С. 88-94.

63. Давыгора, А. В'. Заметки по авифауне степного Предуралья / А. В. Давыгора // Мат. к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. — Екатеринбург : Екатеринбург, 1998. С. 55-63.

64. Давыгора, А. В. Орнитологическая фауна Оренбургской области / А. В. Давыгора // Периодизация и итоги исследований. Состав и особенности. Библиография. Оренбург : Изд-во ОГПУ, 2000. - С. 83.

65. Давыгора, А. В. Фауна позвоночных Оренбуржья на рубеже веков: итоги и перспективы изучения / А. В. Давыгора //. Мат. XXIII преподавательской и. XLI студенческой научно-практ. конф. ОГПУ. — Оренбург : Изд-во ОГПУ. — 2001.-Ч. 1.-С. 180-183.

66. Давыгора; А1. В". Вековая динамика авифауны степей Южного Урала / А.

67. B. Давыгора // Стрепет: Фауна, экология игохрана птиц Южной Палеарктики. -Ростов-на-Дону, 2004. Т. 2. - Вып. 1. - С. 41-67.

68. Давыгора, А. В. Залеты птиц и их значение в познании современной динамики и истории региональных авифаун / А. В. Давыгора // Труды XII Междунар. орнитологической конф. Северной Евразии. Ставрополь, 2006. -С. 229-256.

69. Даркшевич, Я: Н. Птицы и звери Чкаловской области и,охота на»них / Я: Н.' Даркшевич. Чкалов, 1950. - 191 с.

70. Даркшевич, Я. Н. Бузулукский бор / Я: Н: Даркшевич. Чкалов; 1953.-88,с.

71. Дементьев, Г. П. Птицы Советского Союза«/ Г. П. Дементьев; Н. А. Гладков. М: : Советская наука, 1954. - Т.5. - 418 с.

72. Дементьев; Г. П. Руководство к определению птиц ¡СССР / Г. П. Дементьев, Н. А. Гладков, Е.С. Птушенко, A.M. Судиловская. М. : Сов. наука, 1948.-450 с.

73. Доржиев, Ц. 3. О клушице (PYRRHOCORAX PYRRHOCORAX) в Монголии и на Юге Восточной Сибири / Ц. 3. Доржиев, Н. А. Мункуева // Мат. VII Всерос. научн. конф. по изучению экологии врановых птиц России. Казань, 2005.-С. 62-67.

74. Дорофеев, А. М. Экология серой вороны в Белорусском Поозерье / А. М. Дорофеев, JI. Ф. Звездина // Животный мир Белорусского Поозерья. -Минск, 1972.-С. 25-38.

75. Дубровский, Ю. А. Заметки о распространении некоторых птиц в Ак-тюбенских степях / Ю. А. Дубровский // Труды Института зоологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1961. - Т. 15. - С. 192-197.

76. Дугинцов, В. А. Врановые птицы урбанизированных ландшафтов Верхнего Приамурья/ В. А. Дугинцов // Птицы и урбанизированный ландшафт : Сб. кратких сообщений Каунас, 1984. С. 52-53.

77. Дьяконов; Ю. В. Морфологическая разнокачественное™ яиц? поли- и моноцикличых кладок грача / Ю; В: Дьяконов, Т. И. Соколова // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1979. - С. 32-38.

78. Дьяконов, Ю. В. Размещение грачей в некоторых областях Черноземной зоны СССР / Ю: В; Дьяконов, В. И. Щегол ев // Тез. докладов УП Всесоюз. орнитологической конф; — Киев, 1977. — С. 57.

79. Евсеев, В. И Степная растительность Чкаловской области. / В. И. Евсеев // Очерки физической географии Чкаловской области. — Чкалов : Чкаловское книжное изд-во, 1951. — С. 222.

80. Зарудный, Н. А. Наблюдения за птицами в окрестностях Оренбурга / Н. А. Зарудный. Природа и охота, 1881.88.3арудный, Н. А. Орнитологическая фауна Оренбургского края / Н. А. Зарудный. СПб : Западная Академия Наук, 1888. - Т. 57. - Прил. №1. - С. 1-338.

81. Corvus frugilegus) на территории, Омской области / М. Л*. Захарченко, В. В.

82. Якименко, Г. Н. Сидоров // Естественные науки и экология.: Ежегодник Ом-ГПУ. Вып. 4. - Омск : Изд-во ОмГПУ, 19991 - С. 232f240.<

83. Зиновьев,' В. И. Птицы лесной зоны Европейской части СССР. Врановые* / Bi И. Зиновьев // Животный мир лесной'зоны Европейской части СССР, его охрана и использование : Сб. науч. трудов. Калинин : КГУ, 1986. - С. 85-121.

84. Зорина, 3.' А. Новое в исследованиях мозга высшей нервной^деятельности и поведения,врановых / 3. А. Зорина*// Мат. VII Всерос. научн. конф. Казань : ООО «Олитек», 2005. - С. 17-18

85. Ильичев, В. Д. Птицы Москвы и Подмосковья / В. Д. Ильичев, В. Т. Бутьев, В. М. Константинов. М.: Наука, 1987. - С. 107-119.

86. Ильюх, М. П. Об использование хищными птицами и совами гнезд врановых в Предкавказье / М. П. Ильюх, А. Н. Хохлов // Мат. V конф. орнитологов стран СНГ. Ставрополь : СГУ, 1999. - С. 97-99.

87. Ильюх, М. П. О1 врановых, добываемых хищными птицами и совами на Северном Кавказе / М. П. Ильюх // Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах : Мат. VIH Междунар. конф. по врановым птицам. Москва ; Ставрополь, 2007. - С. 158-160.

88. Кантаева, JI. H. Птицы Омской области / Л. Н. Кантаева, А. П. Станков-ский // Омск, 1998. 155 с.

89. Карамзин, А. Н. Еще к- вопросу о самостоятельности белокрылой сороки» (Pica leucoptera Gould) / А. H. Карамзин // Орнитологический вестник, 1916.-№ 1.-С. 45-49.

90. Кириков, С. В. Птицы и1-млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала / С. В. Кириков. М. : Изд-во АН СССР, 1952. - 411 с.

91. Климентьев, А. С. Красная книга почв Оренбургской области / А. С. Климентьев, А. А. Чибилев, Е. Е. Блохин, И. В. Грошев: Екатеринбург : Изд-во УрОРАН, 2001.

92. Климов, С. М. Влияние антропогенных факторов на экологию сороки в верховьях Дона / С. М. Климов // Экология, биоценотическое и хозяйственноеУзначение врановых птиц : Мат. ГВсесоюз. совещ. М. : Наука, 1984. - С. 29-34.

93. Климов, С. М. Гнездование сороки в Липецкой области / С. М. Климов // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1986. — С. 93-98.

94. Климов, С. М. Экология массовых видов птиц антропогенных ландшафтов центрального Черноземья автореф. дис. . канд. биол. наук / С. М. Климов. М., 1990. - 16 с.

95. Климов, С. М. Размещение гнезд и успешность размножения сороки в условиях Бассейна Верхнего Дона / С. М. Климов, М. В. Мельников //

96. Мат. V конференции орнитологов стран СНГ. Ставрополь : СГПУ, 1999. -С.101-105.

97. Коблик, Е. А. Разнообразие птиц / Е. А. Коблик. — М. : Изд-во МГУ, 2001. — Ч. 1.-384 с.

98. Ковшарь, В. А. Особенности экологии сороки в ботаническом саду города1 Алма-Ата / В. А. Ковшарь // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование : Тез. докл. IX конф. Л:, 1986. - С. 300-301.

99. Ш.Константинов, В. М. Врановые как модель.синантропизации;и урбанизации птиц / В. М. Константинов, Н. И. Асоскова, В. Г. Бабенко // Мат. Всесоюз. научно-методического совещ. зоологов педвузов. Махачкала, 1990.-4.2.-С. 119-120;

100. Константинов, В. М. Особенности экологии урбанизированных популяций врановых птиц / В. М. Константинов, В. Г. Бабенко // Экологические аспекты изучения и охраны флоры и фауны СССР. М. : Наука, 1986. - С. 38-41.

101. Константинов, В. М. Изученность врановых и основные направления дальнейших исследований / В. М: Константинов, В. Д. Ильичев // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах : Мат. II Всесоюз. совещ. -Липецк, 1989. 4.1. - С. 3-11.

102. Константинов, В. М. Сорока (Pica pica L)-bj антропогенных ландшафтах Палеарктики / В: М. Константинов; А. С. Родимцев; В. А. Пономарев, С. М. Климов, В. А. Марголин. — М.: Прометей; 2004. —160'с.

103. Константинов В. М. Серая ворона (Corvus cornix L.) в антропогенных ландшафтах Палеарктики (проблемы синантропизации и урбанизации) : Монография,/ В. М. Константинов, Д. А. Краснобаев. М.: МГУ, 2007. - 368 с.

104. Корбут, В. В. Врановые в антропогенных ландшафтах — гнездострое-ние, защитное поведение и акустическая.сигнализация / В. В'. Корбут // Птицы и урбанизированный ландшафт Каунас, 1984. - С.73.

105. Корнев, С. В. К экологии ворона (ССЖУШ ССЖАХ Ь.) в Оренбуржье. / С. В. Корнев // Труды института биоресурсов и прикладной экологии. 2000. -Вып. 1.-С. 154-157.

106. Корнев, С. В. К орнитофауне Оренбургской области / С. В. Корнев // Материалылы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири; Екатеринбург, 2001. - С. 91-92.

107. Корнев, С. В. Новости орнитологического^ сезона 1997 г. в Оренбуржье / С. В. Корнев, Л. В. Коршиков. // Мат. к распространению птиц на Урале; в Приуралье и.Западной Сибири. Екатеринбург, 1998. - С. 118-119.

108. Коровин,' В. А. Успешность размножения сороки и серой вороны в полезащитных насаждениях степного Зауралья / В. А. Коровин, Т. А. Суслова // Экологические' проблемы врановых птиц : Мат. III Совещ. Ставрополь, 1992.-С. 112-114.

109. Коровин, В'. А. К экологии размножения грача в лесостепном и степном Зауралье / В. А. Коровин, Т. А. Суслова // Гнездовая жизнь птиц: Пермь, 2001.-С. 88-101.

110. Коровин, В. А. Птицы в агроландшафтах Урала / В. А. Коровин // Екатеринбург : Изд-во Уральскогоун-та, 20041 504 с.

111. Короткий, Т. В. О гнездовании грача на Таманском полуострове / Т. В. Короткий, Р. А. Мнацеканов // Мат. VII Всерос. конф. по изучению экологии врановых птиц России. — Казань, 2005. С. 86-88.

112. Костюченко, А. В'. Птицы и,авиация / А. В. Костюченко, В. Э. Якоби // Мат. VI Всерос. орнитол. конф. М. - 1974. С. 11.

113. Кузнецов, А. В. Взаимоотношения между обыкновенной-пустельгой и серой вороной в условиях волжской поймы / А. В. Кузнецов // Экология хищных птиц : Мат. I совещ. по экологии и охране хищных птиц. М., 1983. - С. 24-26.

114. Куранов, Б. Д. Изучение распределения сороки в гнездовой период с помощью мечения / Б. Д. Куранов // Экология гнездования птиц и методы её изучения. Самарканд, 1979.-С. 182.

115. Лебедева, Л. А. Популяция грачей г. Саратова / Л. А. Лебедева // Тез. докладов VII Всесоюз. орнитологической конференции. Киев, 1977. — С. 270-271.

116. Лебедева, Л. А. Зимующие врановые г. Саратова / Л: А. Лебедева, А. Г. Фокин // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств. Казань, 1996. - С. 63-64.

117. Левин, А. С. Биология серой вороны в низовьях Урала / А. С. Левин, Б. М. Губин // Тр. института зоологии АН КазССР. 1978. - Т. 38. - С. 94-98.

118. Ленева, Е.А. Распространение, биология и охрана мелких соколов в степях Южного^Урала : автореф. дис. . канд. биол. наук / Е. А. Ленева. -М., 2007. 19 с.

119. Леса Оренбуржья. Оренбург : Оренбургское книж. изд-во, 2000. -С. 244.

120. Лысенков, Е. В. Автодороги и население птиц / Е. В. Лысенков, А. С. Лапшин, Е. Н. Пятаева // Мордовский орнитологический вестник Саранск, 2000. - С. 61-68.

121. Лысенков, Е. В. Экология и биоценотическое значение врановых птиц Мордовии : Монография / Е. В. Лысенков, С. Н. Спиридонов, В. М. Константинов, А. С. Лапшин. Улан-Удэ : Изд-во Бурятского ун-та, 2004. -232 с.

122. Макаров, В. А. Численность серой вороны и результаты ее регулирования в г. Кирове // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц : Мат. I Всесоюз. совещ. -М. : Наука, 1984. С. 180-185.

123. Маловичко, JI. В. О биоценотических связях между врановыми и пти-цами-норниками / Л. В. Маловичко, В4. М. Константинов // Мат. V конф. орнитологов стран СНГ. Ставрополь : СГПУ, 1999. - С. 121-123.

124. Маловичко, JI. В. Распространение врановых птиц в* Центральном« Предкавказье / Л." В. Маловичко; В. Н. Федосов // Мат. VII Всерос. научн. конф. по изучению экологии'врановых птиц России. Казань, 2005. — С. 106-111.

125. Маловичко? Л. В'. Грач (Corvus frugilegus L) в антропогенных ландшафтах Палеарктики : Монография / Л. В. Маловичко. М: : Mill У, 2009. - 384 с.

126. Малофеева1 Н. Б. Морфо-экологический анализ органов* полета некоторых хищных птиц / Н. Б. Малофеева1, В. Ф. Рябов; В? Э: Якоби // Вестник Московского университета. М:, 1973. - № 1. - С. 19-25.

127. Мальчевский, А. С. Гнездовая жизнь птиц / А. С. Мальчевский. Л. : Изд-во ЛГУ, 1959. - 282 с.

128. Мальчевский, А. С. Птицы Ленинградскою области и сопредельных территорий1/ А. С. Мальчевский, Ю. Б. Пукинский. Л*. : ЛГУ, 1983. - Т. 2. -480 с.

129. Марголин, В. А. Птицы Калужской области: Воробьинообразные / В. А. Марголин, Л. С. Баранов. Калуга, 2002. - 640 с.

130. Марголин, В: А, Изменчивость окраски маховых перьев сороки / В. А. Марголин // Мат. VII Всерос. научн. конф. по изучению экологии врановых птиц России. Казань, 2005. - С. 102-106.

131. Мильков, Ф. Н. География лесов и южнаяз граница лесостепи в Чка-ловском Заволжье / Ф. Ht Мильков // Ученые записки : Естественно-географические науки. — Чкалов, 1949. — С. 33-101.

132. Мильков, Ф: Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской области / Ф. Н. Мильков.// Очерки физической географии Чкаловской области. -Чкалов : Чкаловское книж. изд-во, 1951. — С. 27-57.

133. Мильков, Ф. H. Природные зоны СССР / Ф. Н. Мильков. М. : Мысль, 1977. - С. 294.

134. Микляева М. А. Особенности раннего онтогенеза экологически различных групп птиц / М. А. Микляева, JI. Ф. Скрылева. Мичуринск, 2001. - 132 с.

135. Миронов, В. И. Врановые птицы антропогенных ландшафтов степной зоны Украины / В. И. Миронов // Экологические проблемы врановых птиц : Мат. III совещ. Ставрополь, 1992. - С. 73.

136. Михеев, А. В. Определитель птичьих гнезд / А. В: Михеев. М. : Просвещение, 1975. - 171 с.

137. Муравьев, И. В. Внутривидовая кладковая изменчивость оологомор-фологических показателей на примере сороки в Пензенской области / И. В. Муравьев // Мат. VII Всерос. научн. конф. по изучению экологии врановых птиц России. Казань, 2005. - С. 119-121".

138. Мустафаев, Г. П. Об использовании полезными птицами построек врановых в условиях Прикуринской низменности / Г. П. Мустафаев // Мат. III Всес. орнитол. конф. Львов, 1962.

139. Мустафаев, Г. П. Постройки врановых как место гнездования полез-ньшптиц / Г. П. Мустафаев // Орнитология. — М., 1963. Вып. 6. - С. 476-477.

140. Мухаметзянова, Л. К. Пространственное распределение и особенности экологии грача (Corvus frugilegus) в республике Татарстан : автореф. дис. . канд. биолог, наук / Л. К. Мухаметзянова. Казань, 2004. - 22 с.

141. Некрасов, Е. С. Материалы по размножению и численности серой вороны г. Свердловска / Е. С. Некрасов, М. И. Брауде // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц : Мат. I Всесоюз. совещ. М., 1984.-С. 68-70.

142. Новиков, Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных / Г. А. Новиков. М.: Наука, 1953. - 502 с.

143. Обухова, Н. Ю. Гнездование сизой чайки ЬагиБ сапш в вороньем гнезде на реке Пур (Западная. Сибирь) / Н. Ю. Обухова, И. В., Покровская // Рус. орнитол. жур., 1997 Экспресс-вып. № 10. - С. 22.

144. Одинцев, О. А. Экологическая* и ооморфологическая характеристика грача (Согуш йтщИегаэ Ь.) лесостепи и,степи Омской области : Автореф. дис. канд. биолог, наук / О: А. Одинцев. Омск, 2005. - 17 с.

145. Паллас, П. С. Путешествия по разным местам Российского государства / П. С. Паллас. СПб., 1786-. - Ч. II: - Кн.1. - 436 с.

146. Парфенов, Е. А. Заметки о некоторых врановых. юга Ставрополья / Е. А. Парфенов, А. Н. Хохлов, М. П. Ильюх // Мат. УП,Всерос. научн. конф. по изучению экологии врановых птиц России. Казань, 2005. - С. 131-164.

147. Перерва, В. И. Особенности гнездования соколов в Северном Казахстане / В. И. Перерва // Зоологический'жур, 1985. — Т. ЬХ1У. Вып. 10. — С. 1556-1560.

148. Плавильщиков, Н. Н. Определитель насекомых / Н. Н. Плавильщиков. — М., 1957.-548 с.

149. Пономарев, В. А. Экология некоторых синантропных врановых птиц Восточного Верхневолжья / В. А. Пономарев, В. М. Константинов, Г. М. Сальников. Иваново, 2004. - С. 144.

150. Попов, Н. В. О природных комплексах лесостепной зоны Южного Урала / Н. В. Попов // Уч. записки : Естественно-географические науки. — Челябинск : Южно-уральское изд-во, 1968. С. 134-138.

151. Промптов, А. Н. Птицы в природе / А. Н. Промтов. Л. : изд-во Учпедгиз, 1949. - 460 с.

152. Птицы Волжско-Камского края. Воробьиные / В. А. Попов, Б. В. Некрасов, А. С. Аюпов и др. М. : Наука, 1978. - 247 с.

153. Птушенко, Е. С. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий / Е. С. Птушенко, А. А. Иноземцев. М. : Изд-во Моск. Ун-та, 1968. - 461 с.

154. Райский, А. П. Животный мир Чкаловской области / А. П. Райский // Очерки физ. геогр. Чкаловскош области. Чкалов, 1951. - С. 157-202.

155. Райский, А. П! О животных Чкаловской области?/ А. П. Райский.' // По родному краю. Чкалов, 1954. - С. 71-89i

156. Рахимов, И. И. Изучение врановых птиц в Татарстане: история' и перспективы / И. И. Рахимов1 // Экология и численность врановых птиц России' и сопредельных государств. Казань, 1996. - С. 16-18.

157. Рахимов, И. И. История изучения орнитофауны антропогенных ландшафтов в Волжско-Камском каре / И: И.5 Рахимов // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург, 2000. -С. 59-61.

158. Рахимов, И. И.1 Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья / И. И. Рахимов. — Казань : Мастерлайн, 2001. 272с.

159. Рахимов, И. И. Изучение врановых птиц в Волжско-камском крае / И. И. Рахимов // Врановые птицы в антропогенном ландшафте. Липецк, 2001. — Вып. 4. - С. 77-84.

160. Рахимов, И. И. Авиафауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов / И. И. Рахимов // Казань: Мастерлайн, 2002. 272 с.

161. Рахманова, 3. П. Расселение и численность грача в бассейне реки За-рафшан / 3. П. Рахманова // Экологические проблемы врановых птиц : Мат. III совещ. Ставрополь, 1992. - С. 77.

162. Реуцкий, Н.Д. К биологии размножения грачашшизовьях дельтььВол-ги и некоторые: вопросы его хозяйственного значениям / Н. Д., Реуцкищ Д. В. Бондарев// Гнездовая жизньлтищ -Пермь, 1986i- С. 34-39t

163. Рогачева, Э. В. Птицы Средней Сибири / Э. В. Рогачева // М. : Наука, . 1988.-145 с.

164. Родимцев, А. С. .К размножению сороки в Кузбассе / А. С. Родимцев;. В. О. Шкарин // Гнездоваяокизнь птиц. Пермь, 19841 - CI27-35:

165. Родимцев, А. С. Величина кладки и стратегия выживания у врановых / А. С. Родимцев // Врановые птицы » в ? естественных- и> антропогенных ландшафтах. Липецк, 1989. - Ч. 1. - С. 96-98.

166. Родионова, Т. И: О составе пищи птенцов грача и галки в пустынной зоне / Т. И. Родионова // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств. Казань, 1996. - С. 67-68.

167. Руди, В. Н. Современное состояние териофауны Оренбургской области. / В: Hi Руди // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия : Мат III per. конф. Оренбург : Изд-во ОГПИ, 1995. - С. 22-26.

168. Рустамов, А. К. Экологический анализ гнездовой жизни некоторых вороновых птиц / А. К.Рустамов, Г. Т. Мустафаев // Тр. Института зоологии и паразитологии АНТуркмССР: Ашхабад, 1958. - Т. 3. - С. 1:19-140;

169. Рябинина, 3. Н. Растительный: покров, степей Южного Урала (Оренбургская область) / 3. Н. Рябинина. Оренбург : Изд-во ОГПУ, 2003. - 224 с.

170. Рябицев, В. К. Птицы Урала, Приуралья?и Западной Сибири : Справочник-определитель / К. Рябицев. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2008.-634 с.

171. Рябов, В: Ф. К биологии врановых Кустанайской области / В. Ф: Рябов // Вестник МГУ. М., 1970. - №1.

172. Сабанеев, Л. П. Каталог зверей, птиц, гадов ирыбСреднего.Урала/Л. П. Сабанеев // Бюлл. МОИП. М., 1871. - С. 210-287.

173. Сандакова, С. Л. Пространственная динамика и численность черной вороны-в г. Улан-Удэ / С. Л. Сандакова // Мат. VII Всерос. научн. конф. по изучению экологии врановых птиц России. — Казань, 2005. — С. 154-156.

174. Самигуллин, Г. М. История исследований и изучение авифауны Южного Урала в,пределах Оренбургской области в ХУШ-ХХ вв. / Г. М: Самигуллин // История современной фауны ЮжногсиУрала. — Свердловск, 1992. С. 3-19.

175. Самигуллин, Г. М. Залеты птиц в Оренбургскую область / Г. М. Сами-гулин. // Мат. к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. — Екатеринбург, 1997.-С. 128.

176. Самородов, А. В. Грач как вредитель кукурузы / А. В Самородов // М., 1932.-С. 23.

177. Сарычев, В. С. Гнездование врановых птиц на опорах ЛЭП / В. С. Са-рычев // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах : Мат. II Всесоюз. совещ. Липецк, 1989. -Ч. 3. - С. 49-51.

178. Сметана, Н. М. Экология врановых птиц Наурзумского заповедника и их роль в лесных биоценозах: автореф: дис. . канд. биол. наук / Н. М. Сметана. Кишинев, 1979. - 19 с.

179. Смирнов, С. В. Особенности экологии'размножения и стабильности развития'сороки-в <г. Воронеже / С. В.Смирнов, П. Д. Венгеров // Мат. VI Меж-дунар. конф. по врановым птицам. Саранск, 2002. - С. 113-115.

180. Соколова, А. А Численность и распространение колоний грача в Курганской* области / А. А. Соколова // Тез. докладов III Всесоюз. конф. зоологов педагогических институтов: Витебск, 1984. - С. 153-154.

181. Соломатин, А. О. Об экологии серых- ворон, гнездящихся в разных биотопах / А. О. Соломатин // Науч. докл. Высшей школы, биол. науки. № 2, 1973.-С. 17-19.

182. Степанян И. Л. Особенности гнездования серой вороны на распределительных энергоподстанциях Москвы и Московской области / И. Л. Степанян // Биоповреждения, обрастание-и защита от него : Климат., биохим. и экотоксикол. Факторы. -М., 1996. С. 24-31.

183. Сушкин, П. П. Птицы Средней Киргизской- степи (Тургайская область и восточная часть Уральской) / П. П. Сушкин. // Мат. к познанию фауны и флоры Рос. Империи. М., 1908. - Вып. 8. - С. 803.

184. Сыч, В. Ф. Морфология локомоторного аппарата птиц / В. Ф. Сыч. -СПб Ульяновск : Изд-во Средневолжского научного центра, 1999. — 520 с.

185. Тагирова, В. Т. Синантропизация сорок города Хабаровска / В. Т. Та-гирова // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах. Мат. II Всесоюзн. совещ. Ч. 2. Липецк : ЛГПИ, 1989. - С. 135-136.

186. Тагирова, В. Т. Результаты учета гнезд обыкновенной сороки в^Хаба-ровске и его окрестностях / В. Т. Тагирова .// Экологические проблемы врано-вых птиц : Мат. III совещ. Ставрополь, 1992. - С. 83-84.

187. Тарасов,. А. А. Сравнительная экология', массовых видов врановыхптиц! в1 антропогенных ландшафтах Приморского края : автореф. дис.канд.биол. наук / А. А. Тарасов. М., 1994. - 16 с.

188. Толин, С. Л; К ооморфологической характеристике грача окрестностей г. Оренбурга / С. Л. Толин:// Актуальные проблемы экологии: экологические системы в естественных и антропогенных условиях среды. — Свердловск,. 1989.-С. 93. ' ,

189. Флинт, В. Е. Врановые птицы и человек: стратегия взаимоотношений / В. Е. Флинт // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах : Мат. II Всесоюз. совещ. Липецк : ЛГПИ, 1989: - С. 12-14.

190. Флинт, В. Е. Птицы. Европейской России: Полевой, определитель / В. Е. Флинт, А. А. Мосалов, Е. А. Лебедева, С. А. Букреев, В. П. Галушин и др. -М. : Союз охраны птиц России; Алгоритм, 2001. 224 с.

191. Формозов, А. Н. Дополнительные данные по вопросу о взаимоотношениях хищных птиц и грызунов / А. Н. Формозов, Н: Б. Бируля // Уч. зп. МГУ. -М., 1937.-Выт 13.

192. Формозов, А. Н. Птицы и вредители леса / А. Н. Формозов, В*. П. Осмоловская, К. Н. Благосклонов. — М. : МЩИП, 1949. 182 с.

193. Фуфаев, А. А. Гнездование галки в Камском Предуралье /А. А. Фуфа-ев // Гнездовая^жизнь птиц. Пермь, 1979. - С. 110-113'.

194. Фуфаев, А. А. Величина кладки и успех размножения у воробьиных птиц Камского Предуралья / А. А. Фуфаев // Гнездовая жизнь, птиц. Пермь, 1982.-С. 38-47.

195. Хохлов, А. Н. О влиянии-антропогенного^ фактора на биологию гнездования врановых птиц в Ставропольском крае /, А. Н.' Хохлов // Новые проблемы зоологической науки и их отражение в вузовском преподавании. Ставрополь : СГПИ, 19791 - Ч. 2. - С. 353-354.

196. Хохлов, А. Н. Использование гнезд врановых другими видами птиц / А. Н. Хохлов^ // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов. М.: МГПИ, 1983. - С. 72-78.

197. Хохлов, А. Н. К вопросу об управлении? популяциями грача / А. Н. Хохлов; Л. В. Афанасова, В. А. Тельпов, А. П. Бичерев // Экологические проблемы врановых птиц : Мат. III совещ. — Ставрополь, 1992. С. 144-145.

198. Хохлов, А. Н: Размещение, численность и успешность гнездования серой вороны в антропогенных ландшафтах Ставропольского края / А. Н. Хохлов,

199. B. М. Константинов // Врановые птицы в антропогенном ландшафте. — Липецк, 1993.-Вып. 1.-С. 105-111.

200. Храбрый, В. Атлас определитель птиц / В. Храбрый. СПб. : Амфора, 2006.-231 с.

201. Чибилев, А. А. Географический атлас Оренбургской области / А. А. Чибилев. М. : ДИК, 1999. - 96 с.

202. Чмутова, А. П. Особенности развития и размножения' птиц (серая ворона) в различных географических зонах СССР / А. П. Чмутова // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1953. - Т. 58'. - Вып. 6. - С. 27-34.

203. Чмутова; А. И. Постэмбриональное развитие серой вороны / А. П. Чмутова // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1955. - Т. 60. - № 4. - С. 63-66.

204. Шварц, С. С. Некоторые данные поч относительному весу сердца и печени птиц / С. С. Шварц // Зоологический жур. 1949: - Т. 28: - Вып. 4.1. C. 355-360.

205. Шварц, С. С. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных животных / С. С. Шварц // Зоологический жур. 1958. -Т. 37.-Вып. 2.-С. 161-173.

206. Шварц, С. С. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных / С. С. Шварц, В. С. Смирнов, Л. Н. Добринский // Тр. ин-та. экологии растений и животных. Вып. 58. - Свердловск, 1968. - 388 с.

207. Шергалин, Е. Э. О проблеме столкновения врановых птиц с самолетами / Е. Э.Шергалин // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах : Мат. II Всесоюз. совещ. Липецк : ЛГПИ, 1989. - С. 76-78.

208. Шестакова, Г. С. Строение крыльев и механика полета птиц / Г. С. Шестакова. М.: Наука, 1971. - С. 79-178.

209. Штегман, Б. К. Особенности летных качеств вороновых птиц / Б. К. Штегман // Зоологический жур, 1954. Т. 38. — Вып.З. — С. 653-668.

210. Шутенко, Е. В. Серая ворона Corvus cornix / Е. В. Шутенко, А. С. Мальчевский, Ю. Б. Пукинекий // Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: история, биология, охрана. Л. : Изд-во ЛГУ, 1983. -Т. 2.-С. 439-453.

211. Шутенко, Е. В'. Изменчивость морфометрических показателей яиц и величины кладки серой вороны (Corvus corone'cornix L.) / E. В. Шутенко // Экология?птиц* в период гнездования. Л*., 1989. — С. 119-134.

212. Шураков, А. И. Особенности раннего онтогенеза, и успешность размножения грача в Прикамье / А. И. Шураков // Мат. X Всесоюз. Орнитол. конф. 4í2. - Минск, 1991. - С. 302-303.

213. Шураков, А. И. Многолетняя динамика численности и успешность размножения грача в Камском Предуралье / А. И. Шураков; С. А. Шураков // Мат. VII Всерос. научн. конф. по изучению экологии, врановых птиц России. — Казань, 2005.-С. 23-25.

214. Эверсман, Э. Естественная история птиц Оренбургского края / Э. Эверсман. Казань, 1866. - С. 621.

215. Эйгелис Ю. К. Питание и хозяйственное значение грача (Corvus frugil-erus L.) в условиях белгородской области РСФСР / Ю. К. Эйгелис // Зоологический журнал, 1961. Т. XL. - Вып. 6.

216. Яговцева, JI. И. Численность грача в Тульском крае / JI. И. Яговцева, Е. О. Фадеева // Экологические проблемы* врановых птиц : Мат. III совещ. — Ставрополь, 1992. С. 86-88.

217. Якименко, В! В. Характер распространения численности грачей в Омской Области / В. В. Якименко // Всесоюз. совещ. по проблемам кадастра и учета животного мира : Тез. Док. Уфа, 1989. - Ч.З. - С. 253-254.

218. Якоби, В.Э. Морфо-экологические приспособления к скоростному полету у птиц / В. Э. Якоби // Механизмы полета и ориентация птиц. М. : Наука, 1966.-С. 64-81.

219. Яковлев, В. А. Об учете грачиных колоний в Чувашии / В. А. Яковлев // Мат. XI Междунар. орнитологической конф. Казань, 2001. - 665 с.

220. Askokova, N. I. Synanthropization and synurbization of the Magpie in Russia / N. I. Askokova, V. M. Konstantinov, A. N. Khokhlov // Acta ornithol., 1997. -№ 1.-T.32.-P. 128.

221. Antonov, A. Nest-site selectionin the Magpie Pica in a high-density urban population of Sofia (Bulgaria) / A. Antonov, D. Atanasova. // Acta ornithol., 2002. — № 2. T. 37. - P. 55-66.

222. Antonov A. Small-scale differences in the breeding ecology of urban and rural Magpies Pica pica / A. Antonov, D. Atanasova // Ornis fenn, 2003. №1. - T. 80.-P. 21-30.

223. Avery, M. L. Aversive conditioning to reduce raven predation on California Least terno eggs / M. L. Avery, M. A. Pavelka, D. L. Bergman, et all // Colon. Wa-terbirds, 1995.-№2.-18.-P. 131-138.

224. Bellinato, F. Colonial breeding imposes increased prédation: Experimental studies with herons / F. Bellinato, G. Bogliani // Ethol. Ecol. and Evol. 1995. - 7, № 4.-P. 347-353.

225. Berger, A. I. Osteologia / A. I. Berger et all // Nomina anatómica» avium. London et all: Academic Press, 1979. P. 53-121.

226. Broyer, G. Incidence d'une reduction des corneilles noires (Corvus corone) sur la prédation sur, des nids artificids d'anatides (Anatidae) / J: Broyer, Ji Founier, P. Varagnat // Gibier faune sauvage, 1995. № 2. - T. 12. -95-107.

227. Böttcher, N. Die Winternahrung der Eister (Pica* Pica) dn Hamburg / N. Böttcher, M. Woltgen,' H. Hoerschelmann // Hamburg. Avifaun. Beitr., 1996. -№ 28. 5-16.

228. Charvoz, P. Ea> migration postnuptiale visible* en 1993 au defile de Fort l'Ecluse (Haute-Savoie et AinO'pes de Geneve / P. Charvoz, S. Materac, M. Maire // Nos,oiseaux, 1996. -№ 5.-43-261-288.

229. Corsetti; G. Primr dati dulla presenza in Drescia di Cornacchia grigia Corvus corone cornix / G. Corsetti // Natura bresciana, 1993: 29. - 251-256.

230. Cramp, S. Petrins C.M., Brooks D.J. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. 1994. Vol. VIII. Crows to Finches. Oxford Univ. Press.: 899 pp.

231. Csernavolgyi L. Anagyuzeni napraforgofablak galambles varjurelek kar-tetele elleni vedekezesenek lohetosegei avegetaziotelies idejealatt // Agiula, 1975, V. 82.-P. 201-209.

232. Deng Weng-Hong Shengtai xuebao / Deng Weng-Hong, Gao Wei, Yu Ya-Mei // Beijing, 2002. № 1. - T. 22. - 62-67.

233. Duchenne, B. Recensement des corbeaux freux Corvus frugilegus nicheurs en Mayenne / B. Duchenne // Mayenne sei., 2001. № 19. - 79-85.

234. Dunnet, G. M. Ecological studies of the Rook in north-east Scotland / G. M. Dünnet // j. appi. Ecol. 1969. Vol.6.

235. Feduccia, A. The Origin and Evolution of Birds / A. Febuccia // New Haven. Yale University, 1996.

236. Frechet, G. Une curieux comportement de recherché alimentaire hivernal chez le Crave a bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax) / G. Frechet, A. Rondeau // Al-auda, 1996. № 4. - 64. - 447.

237. Galushin, V. Magpie as a nest-provider for the birds of prey and owls / V. Galushin, N. Kubareva // Acta ornithol., 1997 № 1'. - 32. - P. 129.

238. Gemmeke, H. Art und Umfang von Schaden durch Vogel in der Landwirtschaft heute / H. Gemmeke // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und'Forstwirt. Berlin-Dahlem, 1996. -№ 321-P. 371.

239. George I. G. Avian myology / I. C. George, A. I. Berger // New York andv1.ndon: Academic Press, 1966. 500 p.

240. Gerber R. Die Saa tkrahe. Die neue Bream-Bucherei, Ziemsen- Verlang, Written berg, 1956.

241. Goodwin, D. Crows of the wold / D. Goodwin // London: Br: Mus. (Nat. II1 ist.); 1986.-354 h.

242. Gorska, E. Seasonal patterns in durnal activity for magpie Pica pica / E. Gorska // International'conference for magpie ecology. Zielona Gora, 1995. P. 10.

243. Groppali, R. Gorvi, Corvus frugilegus L., svernanti nella Valpadana centrale e conservazione del paesaggio agrario tradizionale / R. Groppali // Natura breci-ana, 1993.-29.-257-263.,

244. Holyoak, D. Food of the Rook in Britan / D. Holyoak // Bird Study, 1967. -Vol. 19.-P. 59-68.

245. Houston, C. Stuart, Hodson Keith A. Resurgence of breeding merlins, Falco columbarius richardsonii, in Saskatchewan grasslands / C. Houston // Can. Field-Natur., 1997.-№2.- 111.-243-248.

246. Janzekovic, F. Gnezdenje sive vrane (Corvus corone cornix) in navadne postovke (Falco tinnunculus) na visokonapetostnih daljnovodnih stebrih F. Janzekovic, A. Sorgo // Elektrotehn. vestn: 1995. - 62, № 2. - P. 88-90.

247. Jenner, B. Relative differentiation of skeletal elements in European,Gorvids / B. Jenner, T. Tomek, Z. Bochenski // J. Ornithol, 2001. V.142. P-30-33. .

248. Muntze, T. The bird5 strike-situation at the Frankfurt: Rhein/Main airport / T. Muntze // 23st Interna Bird^Strike:Committee, Eondon; 1996. 13-14 May. -417-423.

249. Nazarov, P.S. Recherches zoologines des Steppes des Kirguis // Bull. / Soc. Imp:Nat. Mose., 1886. -T. 62.-4.-338-382. '

250. Padian, K. The origin of birds and their flight / K. Padian, 1. Chiappe// Sci-entife American, 1998. P. 38-47.

251. Reebs S.G. Sleeping behavior of Black-billed Magpies under a wide range of temperatures / G. S. Reebs // The Condor, 1986. Vol: 88. P. 524-526.

252. Renee, R. Kinshih and association in social foraging northwesterm crows (Corvus corvinus) / R. Renee, P. Bentzen, J. Marsh, C. James // Bird Behav., 2003. -№2.- 15. P. 65-75.

253. Stone, E. The effects supplemental food on nest dispersion in Black-billed Magpies / E. Stone, C. Trost // Condor, 1991. vol. 93. - № 2. - P. 452-454.

254. Tatner, P. The breeding biology of Magpies Pica pica in an urban enve-ronment / P. Tatner // J. Zool, London, 1982. Vol. A 197. - № 4. - P. 559-581.

255. Tatner, P. Body component growth and composition of the Magpies Pica pica / P. Tatner // J. Zool. (London). 1984. - Vol. A 203. - № 3. - P. 397^10.

256. Witt, K. Urban macrostructure and avian communities of a sample plot in Berlin (West) / K. Witt, M. Luniak, B. Pisarski // Animals in urban environment, Wroclaw, 1996.-P. 169-175.

257. Wittenberg, I. Freilanduntersuchungen zu Brrutbiologie und Verhalten der rabenkrhe (Corvus c. corone) / I. Wittenberg // Zool. Jahrb. 1968. - Abt. 3. - Bd. 95. -№ 1-2.-S. 16-146.

Информация о работе

Репин, Денис Владимирович
кандидата биологических наук
Оренбург, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Эколого-морфологическая характеристика врановых птиц степной зоны Южного Урала - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы