Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-морфологическая характеристика бюльбюлей Pycnonotidae, Aves фауны Вьетнама

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Калякин, Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ

БЛАГОДАРНОСТИ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

Роль трофических связей и адаптации: в эволюции Passeriformes, выбор объекта исследований

Имеющиеся данные об экологии бюльбюлей Вьетнама 10 Систематика и географическое распространение семейства Pycnonotidae и изученных в работе видов 12 Морфо-функциональный анализ, как основа выявления специфики трофических адаптаций бюльбюлей

Феномен фруктоядности

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, РАЙОНЫ И

СРОКИ ПОЛЕВЫХ РАБОТ

Изучение биологии бюльбюлей юга Вьетнама

Морфо-функциональный анализ челюстного аппарата

Районы и сроки полевых работ

ГЛАВА 3. ПОВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ ЭКОЛОГИИ БЮЛЬБЮЛЕЙ

ВЬЕТНАМА

Pycnonotus finlaysoni

P. melanicterus

P. atriceps

P. jocosus

P. aurigas ter

P. blanfordi

P. flavescens

Alophoixus ochraceus

A. pallidus

Iole propinqua

Hypsipetes mcclellandii

H. leucocephalus

H.flavala

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЮЛЬБЮЛЕЙ

ВЬЕТНАМА

ГЛАВА 5. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОТОВОГО

АППАРАТА БЮЛЬБЮЛЕЙ

Pycnonotusjocosus

P. blanfordi

P. aurigaster

P. finlaysoni

P. flavescens

P. melanicterus

P. atriceps

Alophoixus ochraceus

A. pallidus

Iole propinqua

Hypsipetes flavala

H. mcclellandii

H. leucocephalus

2-> л

ГЛАВА 7. АДАПТИВНАЯ РАДИАЦИЯ БЮЛЬБЮЛЕЙ В СВЕТЕ МОРФО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ИХ

РОТОВОГО АППАРАТА

ГЛАВА 8. БЮЛЬБЮЛИ КАК ПОТРЕБИТЕЛИ ЧЛЕНИСТОНОГИХ,

ПЛОДОВ И НЕКТАРА

ГЛАВА 9. РОЛЬ БЮЛЬБЮЛЕЙ В ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ

ВЬЕТНАМА '

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-морфологическая характеристика бюльбюлей Pycnonotidae, Aves фауны Вьетнама"

Выявление морфо-биологической специфики отдельных видов животных и систематических групп более высокого ранга продолжает оставаться центральным объектом зоологической науки. Представления о главных особенностях биологии птиц, в первую очередь - об их питании и размножении, а также об обеспечивающих их специфичных особенностях морфологических структур позволяет решать широкий круг вопросов систематики и зоогеографии, проблемы сохранения их биологического разнообразия, а также оценивать роль животных в конкретных экосистемах. Анализ специфических адаптаций, обеспечивающих питание, размножение и другие важнейшие функции биологических объектов, способствует пониманию путей их эволюции и прогнозированию последствий все более активного антропогенного изменения условий их существования. С точки зрения объема знаний об эколого-морфологических особенностях конкретных групп птиц одной из наименее изученным остается отряд воробьинообразных (Passeriformes). Огромное разнообразие относящихся к нему видов, составляющих более половины фауны современных птиц, и высокая степень морфологического сходства его представителей всегда отмечались систематиками и экологами, представляя серьезные трудности и при их классификации (Sibley, Monroe, 1991), и при изучении путей эволюции отдельных семейств.

При выявлении видоспецифичных особенностей (Соколов, Суханов, 1978) при изучении птиц к настоящему времени с наилучшей стороны зарекомендовал себя комплексный подход, при котором исследователь стремится учитывать все доступные ему сведения о различных аспектах их экологии, морфологии, поведения и географического распространения. В отечественной орнитологии его разработка и применение связаны с именами П.П. Сушкина, Е.В. Козловой, Г.П. Дементьева, К.А. Юдина, A.A. Кищинского и многих других. Подобный подход особенно важен в случаях, когда объектом изучения становятся птицы, до того мало известные, редкие до того мало известные, редкие или обитающие в малоисследованных и труднодоступных районах (Нейфельдт, 1966).

Повышенную ценность в контексте комплексных исследований биологии птиц представляет возможность интерпретировать экологические последствия их морфологических особенностей. На сегодняшний день наиболее продуктивным в этом отношении представляется метод морфо-функционального анализа ротового (челюстного и подъязычного) аппарата, разработанного К.А. Юдиным (1957, 1970, 1983) и Ф.Я. Дзержинским (1971, 1972, 1977, 1997) и успешно апробированного при исследовании большого числа представителей неворобьиных (Юдин, 1965; Дзержинский, 1980, 1982, 1998; Дзержинский, Корзун, 1977; Куулар, Дзержинский, 1995; Корзун, 1998 и др.) и некоторых воробьиных птиц (Дзержинский, Есилевская, 1986; Дзержинский, Мотавадж, 1989). Метод отличается детальной проработкой способов анализа наблюдаемых морфологических особенностей ротового аппарата, и заметно опережает по этому показателю подходы, применяемые при аналогичном анализе зарубежными авторами (ВеесИег, 1953; Воск, 1964, 1977; гш1, 1987).

Особенно заманчивым видится использование указанного метода при анализе трофических адаптаций РаззепАогтез, при относительно однообразной общей конструкции имеющих широкий набор кормодобывательных приемов. Высокая численность, обилие таксонов, богатство вариантов трофических связей особенно ярко проявляется в тропических регионах, где сосредоточено основное разнообразие этих птиц, и где они входят в состав разнообразных насыщенных жизнью биоценозов. Именно там среди трофических связей воробьиных птиц широко представлена частичная, или факультативная, фруктоядность, предусматривающая поедание плодов растений с сохранением семян, способных затем к прорастанию на тех территориях, куда их переносят потребители. И, наконец, именно тропические птицы остаются наименее изученными, причем все более активное уничтожение тропических лесных экосистем приводит к парадоксальной ситуации. Первичные экосистемы, в которых они наиболее полно обнаруживают свою биологическую специфику -итог длительного исторического развития, исчезают еще до того, как становятся объектом изучения биологов. 5

Все это придает особый интерес и несомненную важность исследованию эколого-морфологической специфики бюльбюлей (Pycnonotidae; Aves) -хорошо очерченного семейства тропических факультативно-фруктоядных воробьиных птиц Старого Света. Их разнообразие, высокая численность, участие в разносе семян растений, а также неопределенное систематическое положение среди других семейств певчих птиц позволяют надеяться на получение новых сведений о воробьиных птицах в целом, а именно - об их систематике, эволюции трофических адаптаций и об особенностях воробьиных птиц как представителях гильдии фруктоядов - расселителей растений. Дополнительный интерес представляют сведения о бюльбюлях Вьетнама - страны, в которой, может быть, в наибольшей степени проявляют себя современные тенденции быстрого и широкомасштабного уничтожения или изменения первичных тропических лесов.

Все указанные выше соображения делали особенно ценной и интересной возможность работы в тропических лесах юга Вьетнама, возникшую благодаря созданию здесь в 1987 г. Совместного Советско-Вьетнамского, а ныне -Российско-Вьетнамского Тропического Центра при Академии Наук СССР, теперь РАН, и Госкомитете СРВ по науке и технике. Экологические исследования, проводимые этой организацией по плановой теме «Эколан -Э», направлены на изучение биоразнообразия лесов страны, выявление особенностей функционирования тропических лесных экосистем, оценку урона, нанесенного им различными формами антропогенного воздействия, включая экологическую войну США в Индокитае, и возможности сохранения биоразнообразия.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ

Целью исследования было выявление эколого-морфологической специфики бюльбюлей в свете анализа их трофических адаптаций. В качестве основного объекта исследования выбраны виды семейства бюльбюлевых как группы, населяющей широкий спектр лесных и опушечных биотопов на территории Вьетнама и освоившей, кроме членистоногих, и два других основных кормовых ресурса тропических лесных экосистем - плоды и нектар. Для анализа их трофических адаптаций использован комплексный подход, предполагающий совмещение полевых наблюдений с морфо-функциональным анализом ротового аппарата.

Для достижение указанной цели были поставлены три основные задачи:

1. Изучить особенности экологии 13 видов бюльбюлей Вьетнама -биотопической и ярусной приуроченности, сроков и характера размножения и линьки, социальной структуры и связей с территорией, при учете сведений о их географическом распространении.

2. Выявить специфику трофических адаптаций бюльбюлей путем изучения в полевых условиях состава их рациона, его сезонной динамики, способов сбора, обработки и проглатывания корма в комплексе с проведением морфо-функционального анализа ротового аппарата.

3. Определить положение бюльбюлей в структуре орнитокомплекса равнинных диптерокарповых лесов - места проведения основных исследований, и оценить роль бюльбюлей в динамике лесной и опушечной растительности.

Кроме того, составив представление об эколого-морфологической специфике бюльбюлей, мы надеялись получить данные для обсуждения некоторых вопросов их систематики.

БЛАГОДАРНОСТИ

Большую помощь при проведении экспедиционных работ автору оказал его почти постоянный спутник и соратник А.Н. Кузнецов, а также Н.В. Беляева, B.JI. Трунов, А.И. Виноградов, Нгуен Фан Донг, Фан Лыонг, Г.В. Кузнецов, В.В. Рожнов, А.В. Борисенко, C.B. Крускоп, А.Б. Кушунин, С.И. Виноградов, В.В. Сунцов, О.Н. Шекарова, С.А. Шилова и многие другие. Автор глубоко признателен всем перечисленным выше и не упомянутым персонально российским и вьетнамским коллегам, работавшим с ним в лесах Вьетнама. В организацию работ огромный вклад внесли первый генеральный директор Тропического центра д.б.н. Л.П. Корзун и согендиректора Тропического центра д.м.н., проф. B.C. Румак и д.х.н., проф. Чан Суан Тху, а также В.М. Гуцев, С.К. Прокофьев и А.П. Лазарев. Автор приносит им свою искреннюю благодарность.

Автор также крайне признателен за поддержку его работы и проявленное при этом терпение директору Зоологического музея МГУ д.б.н. Ольге Леонидовне Россолимо и заведующему сектором орнитологии д.б.н. Павлу Станиславовичу Томковичу, и благодарит всех сотрудников музея, помогавших ему на разных этапах обработки и оформления материалов исследования в первую очередь О.В. Волцит, Е.А. Коблика, Г.Ю. Любарского, А.В. Борисенко, C.B. Крускопа и C.B. Дивакову.

Автор глубоко обязан д.б.н. Леониду Петровичу Корзуну за помощь, поддержку и руководство работой на всех этапах ее планирования, проведения, осмысления результатов и подготовки текста диссертации. Я также благодарен д.б.н., проф. Ф.Я. Дзержинскому за всестороннюю помощь, оказанную мне при выполнении камеральной части исследования, а также ему и д.б.н. В.В. Иваницкому за ценные советы, сделанные на последнем этапе подготовки текста диссертации.

Наконец, считаю необходимым отдать дань памяти академику Владимиру Евгеньевичу Соколову, энтузиазмом и энергией которого был создан Тропический центр и начата реализация выполняемой в нем программы по изучению биологического разнообразия тропических лесов Вьетнама.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Калякин, Михаил Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Бюльбюли представляют собой группу первичный лесных древесных птиц, в настоящее время с высокой численностью населяющих как первичные, так и вторичные, сильно разрушенные биотопы, в которых сохранились лишь отдельные фрагменты древесной растительности.

2. Экологическая характеристика бюльбюлей включает в себя оседлость, моногамию, постоянство пар, длительное сохранение семейных групп. Растянутость периодов гнездования и их частичное совпадение со сроками линьки, как и динамика жировых накоплений, свидетельствуют о наличии у них постоянно устойчивой кормовой базы.

3. Трофическая ниша бюльбюлей характеризуется постоянным в течение года совмещением использования животных кормов и растительных пищевых ресурсов - мякоти плодов и, у некоторых видов, нектара.

4. Морфо-функциональный анализ ротового аппарата бюльбюлей показал, что для этих птиц специфично уникальное непротиворечивое гармоничное сочетание использования типичного и, очевидно, анцестрального для воробьиных совмещенного мускульного контроля движения челюстей с комплексом морфологических адаптаций к питанию прикрепленным кормом с независимым мускульным обеспечением движений верхней челюсти.

5. Общий план строения и способы функционирования ротового аппарата у всех изученных РуспопоШае имеют высокую степень сходства. Отличия сводятся к нескольким параметрам, от которых зависят и некоторые экологические различия в питании бюльбюлей Вьетнама.

6. Бюльбюли являются основными дисперсорами семенного материала мелкоплодных пионерных растений, участвуя таким образом в начальных этапах процесса зарастания опушек и лесных «окон».

7. Морфо-функциональный анализ ротового аппарата позволил получить данные о специфике исторически сформировавшихся трофических адаптаций бюльбюлей и дополнить представления о родственных связях изученных представителей семейства Руспопо1Мае.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изученные виды образуют естественную группу первично лесных птиц, многие особенности экологии которой определяются широким освоением основных пищевых ресурсов тропического леса и производных от него биотопов, в которых эти птицы составляют высокую долю общего населения и самую богатую видами группу фруктоядов среди воробьиных.

Особенности экологии бюльбюлей и морфо-функциональная специфика их ротового аппарата свидетельствуют об исторически давнем накоплении адаптаций к фруктоядности без отказа от анцестральной адаптации воробьиных к потреблению мелкого, диффузно распределенного корма, т. е. членистоногих. Роль бюльбюлей в разносе семян мелкоплодных растений заключается в широких перемещениях диаспор между участками сомкнутого леса и различными вариантами открытых окололесных биотопов. Наибольшее видовое разнообразие бюльбюлей в опушечной зоне и повышенная концентрация здесь птиц во время пика плодоношения мелкоплодных пионерных растений определяет важную роль бюльбюлей в начальных этапах сукцессий опушечной растительности на территории Вьетнама.

Полученные данные о специфике исторически сформировавшихся трофических адаптаций бюльбюлей позволили внести дополнительные уточнения в представления о родственных связях между изученными представителями семейства.

В настоящем исследовании не ставилось цели выявить истинные родственные отношения 13 видов бюльбюлей, обитающих на территории Вьетнама, и оценить их с таксономической точки зрения. Однако в ходе работ был получен объемный сравнительный материал по морфологии челюстного аппарата всех этих видов, а также составлено представление о их важнейших биологических особенностях, что позволило определить основные тенденции в становлении трофических адаптаций данной группы. При дальнейшем изучении ее систематики необходимо учитывать эти результаты для оценки степени филогенетической близости обсуждаемых в работе видов.

Максимальная степень родства среди изученных видов отмечена для двух представителей А1ор1ю1хи8. Морфология и особенности функционирования челюстного аппарата у представителей А1ор1ю1ХЖ, РуспопоШ и Ддаире^ представляют собой три различных варианта решения проблемы питания птиц прикрепленным кормом, т. е. заслуженно выделены в отдельные роды. Судить о степени родства между тремя видами Нур81ре1ез возможно только с привлечением комплекса всех остальных их особенностей и с соответствующими исследованиями других представителей рода. Из морфологических характеристик челюстного аппарата заслуживает внимание тот факт, что у Н. 1еисо1орЬи8 необычным для бюльбюлей образом резко уменьшены и, очевидно, утеряли свою первоначальную функцию щетинки, расположенные в углах рта и, видимо, предохраняющие у других птиц глаза от попадания в них насекомых при воздушной охоте. Своеобразие его типа окраски и ареала также очевидно.

Достаточно гомогенный по морфологическим особенностям челюстного аппарата род РуспопоШБ - безусловно естественная группа видов, находящихся в различной степени близости друг к другу. Прежде всего выделяется Р. теЫтиегт, морфологические адаптации которого к питанию плодами заметно менее развиты, чем у других представителей рода. Экологически, а также, отчасти, морфологически (тип окраски) к нему близок Р. аЫсерБ, дополняющий это сходство и сходством насекомоядной составляющей своих трофических адаптаций - приверженностью к охоте на летающих насекомых. Однако с точки зрения глубины его адаптаций к фруктоядности он не уступает остальным изученным представителям рода. В число последних входит Р. аищаБ[ег, чьи ближайшие родственники находятся вне пределов круга рассматриваемых в настоящей работе форм; Р. ¿осоБт, выделяющийся типом окраски и нектароядностью (не имеющей, однако, оформленной морфо-функциональной базы), а также Р. ЫапйогсИ, тип окраски которого ближе к А1орЬо1хиз и 1о1е, а способности к бипедальной локомоции очевидно выводят его в своеобразную экологическую нишу. Сходство в биотопической приуроченности трех этих форм, отличия в окраске и широкая симпатрия заставляют отказаться от предположений о высокой степени их возможной филогенетической близости. Наконец, Р. йЫауБот и

Р. ДауеБсет имеют сходный тип окраски, мало напоминающий окраску остальных РуспопоШБ, населяют сходные биотопы, имеют в целом близкие очертания ареала, но викариируют по своему высотному распространению. Пока можно предполагать их большую филогенетическую близость друг к другу, чем к другим видам рода. Последний многими систематиками заменяется множеством мелких групп, судя по нашим данным - может быть и оправданно.

Наконец, 1о1е ргортдиа, с нашей точки зрения, справедливо выделен в отдельный род, поскольку особенности его челюстного аппарата не обнаруживают той степени продвинутости по пути освоения прикрепленных кормов, как у других изученных бюльбюлей. Общий тип строения этого биомеханического узла ближе к таковому у //датре^, однако клюв отнюдь не так удлинен, да и другие детали строения челюстного аппарата позволяют предполагать только относительную связь между 1о1е и Нур81ре1е8. Обсуждаемый вид отличается от последних и размерами, и строением языка, и некоторыми экологическими особенностями (локомоция). Отличия его от других бюльбюлей еще более существенны.

Полученные сведения позволяют сделать самый общий прогноз того, как бюльбюли будут реагировать на активные и все более усиливающиеся изменения природной обстановки во Вьетнаме. Современная практика хозяйствования в тропических лесах Вьетнама способствует увеличению площади биотопов, населяемых видами бюльбюлей открытых и опушечных местообитаний (РуспопоШ, кроме Р. ¿Ппссрз и Р. теЫтсЬеги^). Последние, как и 1о1е ргортдиа, и Иур8/ре1е8 Пауа1а, достаточно эвритопны для того, чтобы не зависеть в ближайшее время от продолжения сокращения площадей первичных лесов и увеличения доли вторичных нарушенных древостоев. Два вида рода МорИоисш и два представителя Нур81реГеБ -1еисо1ор11и8 и тсс1е11апс1и, исторически тесно связаны с первичными лесными местообитаниями, их дальнейшее благополучие зависит от степени сохранности природных лесных экосистем Вьетнама.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Калякин, Михаил Владимирович, Москва

1. Буракова О.В., Калякин М.В., Корзун Л.П. Членистоногие в питании птиц равнинного диптерокарпового леса юга Вьетнама// Вестн. МГУ. Сер. 16, Биология, 1997. № 2, С.42-44.

2. Виноградова Н.В., Дольник В.Р., Ефремов В.Д., Паевский В.А. Определитель пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. Справочник// М.: Наука, 1976. 189 с.

3. Во Кви. Биогеографический анализ авифауны Северного Вьетнама// Дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1966. 377 с.

4. Во Кви. 1983. Каталог птиц Вьетнама// Фауна и экология животных Вьетнама. М.: Наука, 1983. С. 12-43.

5. Гаврилов В.М. Фундаментальная энергетика птиц: эволюционные и популяционные эффекты// Орнитология, 1996. Вып.27, С. 14-33.

6. Дао Ван Тьен. Опыт зоогеографического районирования Вьетнама// Зоол. журн. 1978. Т.57, Вып.4, С.582-586.

7. Дзержинский Ф.Я. Некоторые вопросы биомеханики челюстного аппарата птиц// Зоол. журн., 1966. Т.45, Вып.9, С. 1436-1446.

8. Дзержинский Ф.Я. Челюстной аппарат птиц// Зоология позвоночных. 1968. Итоги науки, Сер. биол., М., 1971. С. 16-59.

9. Дзержинский Ф.Я. О значении биомеханического анализа в реконструкции филогении птиц// Адаптивные особенности и эволюция птиц. М.: Наука, 1977. С.53-60.

10. Дзержинский Ф.Я. Биомеханический анализ челюстного аппарата птиц. М.: Изд. МГУ, 1972. 155 с.

11. Дзержинский Ф.Я. Адаптивные преобразования челюстного аппарата в эволюции куриных// Морфологические аспекты эволюции. М.: Наука. 1980. С. 148-158.

12. Дзержинский Ф.Я. Адаптивные черты в строении челюстного аппарата некоторых гусеобразных птиц и вероятные пути эволюции отряда// Зоол. журн., 1982. Т.61, Вып.7, С. 1030-1041.

13. Дзержинский Ф.Я. Функциональная морфология челюстного аппарата и трофических адаптаций ибисов// Зоол. журн., 1998. Т.77, № 3, С.316-324.

14. Дзержинский Ф.Я. Выявление специфики характера питания и морфо-биологических особенностей птиц// Неопубл. отчет. Хошимин, 1990. С. 144-201.

15. Дзержинский Ф.Я. Адаптации челюстного аппарата птиц в приложении к вопросам филогенетики класса// Автореф. на соиск. уч. степ, докт. биол. наук. М., 1993. 40 с.

16. Дзержинский Ф.Я. Морфология челюстного аппарата и трофические адаптации птиц (О морфологических подходах к изучению экологии птиц)// Бюлл. МОИП, Отд. Биол., 1997. Т. 102, Вып.5, С.5-12.

17. Дзержинский Ф.Я., Есилевская М.А. Морфо-функциональные особенности челюстного аппарата полевого жаворонка (.А1аиёа агуетЩ// Зоол. журн., 1986. Т.65, Вып.8. С. 1218-1227.

18. Дзержинский Ф.Я., Калякин М.В., Корзун Л.П. Опыт морфофунк-ционального скрининга при изучении тропических адаптаций птиц тропического леса// Тропцентр-91. Москва-Хошимин-Нячанг-Ханой, 1992. 4.1. С.44-47.

19. Дзержинский Ф.Я., Корзун Л.П. К функциональной морфологии аппарата захватывания пищи у пингвинов// Адаптации пингвинов и их эволюционное значение. М.: Наука, 1977. С.5-54.

20. Дзержинский Ф.Я., Мотавадж А. Морфо-функциональные особенности челюстной мускулатуры некоторых вороновых птиц// Зоол. журн., 1989. Т.68, Вып.5. С.105-114.

21. Дзержинский Ф.Я., Потапова Е.Г. Система сухожильных образований как объект сравнительной миологии челюстного аппарата птиц// Зоол. журн., 1974. Т.53, Вып.9, С.1341-1351.

22. Дольник В.Р. Энергетический баланс и эволюция животных// Успехи современной биологии, 1968. Т. 66, Вып.2 (5), С.276-293.

23. Дольник В.Р., Гаврилов В.М. Полуколичественный метод регистрации линьки у воробьиных птиц// Орнитология, Вып. 11, М.: Изд-во МГУ, 1974. С.110-125.

24. Дольник T.B. Пищевое поведение, питание и усвоение пищи зябликом// Популяционная экология зяблика (Дольник В.Р. ред.). Тр. ЗИН, Т.90. Л.: Наука, 1982. С. 18-40.

25. Есилевская М.А. Эколого-морфологические особенности челюстного аппарата и органов полеты жаворонков Alaudidae// Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1972. № 7, С.25-32.

26. Калякин М.В., Дзержинский Ф.Я. Некоторые аспекты трофических адаптаций бюльбюлей (Passeriformes, Pycnonotidae) в свете функциональной морфологии челюстного аппарата// Зоол. журн., 1997. Т.76, № 7, С.836-844.

27. Калякин М.В., Корзун Л.П. К характеристике фауны и биологии птиц заповедника Ву Куанг, провинция Ха Тинь, Вьетнам// Материалы зоолого-ботанических исследований в заповеднике Ву Куанг (северный Вьетнам). Москва-Ханой, в печати.

28. Калякин М.В., Корзун Л.П. Результаты орнитологических исследований в горном массиве Фансипан зимой 1996/97 гг.// Материалы зоолого-ботанических исследований в горном массиве Фансипан (северный Вьетнам). Москва-Ханой, 1998. С. 159-226.

29. Карташев H.H. Систематика птиц// М.: Высшая школа, 1974. 367 с.

30. Коблик Е.А. Комплексный анализ эколого-морфологического разнообразия овсянок (Emberiza, Aves) Старого Света// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1997. 29 с.

31. Кокшайский Н.В. Методы визуализации добычи у птиц// Орнитология, Вып. 11, М.: Изд-во МГУ, 1974. С.110-125.

32. Корзун Л.П. Некоторые аспекты биомеханики подъязычного аппарата птиц и его роли в пищевой специализации птиц// Зоол. журн., 1978. Т.57, Вып. 10, С.1545-1554.

33. Корзун Jl.П. Некоторые морфофункциональные аспекты пищевой специализации гуахаро (Steatornis caripensis)// Зоол. журн., 1991. Т.70, Вып. 11, С.87-95.

34. Корзун Л.П. Ключевая трофическая адаптация трогонов (Trogoniformes) и морфофункциональные особенности их челюстного аппарата// Зоол. журн., 1996. Т.75, Вып.9, С. 1382-1393.

35. Корзун Л.П. Эволюция трофических адаптаций лесных древесных птиц// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. М., 1998. 48 с.

36. Кузнецов А.Н. Экологические особенности равнинных диптерокар-повых лесов Южного Вьетнама// Автореф. дисс на соиск. уч. степ, канд. биол. наук. М., 1999. 26 с.

37. Кузнецов А.Н., Фан Лыонг. Природно-климатические особенности горного массива Фансипан// Материалы зоолого-ботанических исследований в горном массиве Фансипан (северный Вьетнам). Москва-Ханой, 1998. С.67-80.

38. Куулар У.Ш., Дзержинский Ф.Я. Трофические адаптации журавлей в свете сравнительной и функциональной морфологии их челюстного аппарата Деп. ВИНИТИ РАН, 1994. № 2904-В94, С.1-62.

39. Ладыгин A.B. Морфофункциональные особенности подъязычного аппарата соколообразных (Falconiformes)// Зоол. журн., 1993. Т.72, Вып.8, С.97-110.

40. Левина P.E. Морфология и экология плодов// Л.: Наука, 1987. 160 с.

41. Мотавадж А. Сравнительная и экологическая морфология челюстной мускулатуры некоторых воробьиных птиц// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1987. 23 с.

42. Нейфельдт И.А. Лесные «каменные» дрозды// Биология птиц. Труды ЗИН, Т.39. М.-Л.: Наука, 1966. С.120-184.

43. Некрасов Б.В. Морфобиологические особенности челюстного аппарата вьюрковых (Fringillidae), связанные с зерноядностью// Систематика, морфология и биология птиц. JL: Наука, 1978. С.35-170.

44. Потапова Е.Г., Панов E.H. Особенности строения челюстного аппарата каменок рода Oenanthe (Turdidae, Passeriformes) в связи с вопросом о путях снижения пищевой конкуренции между близкими видами// Зоол. журн., 1977. Т.56, Вып.5, С.743-752.

45. Рожнов В.В. Естественно-исторические исследования в Индокитае: ретроспективный обзор// Материалы зоолого-ботанических исследований в горном массиве Фансипан (Северный Вьетнам). Москва-Ханой, 1998. С. 11-66.

46. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. M.-JL, 1949. 536 с.

47. Солнцев В.Н., Нгуен Куанг Ми, Фам Куанг Ань. Современные ландшафты Вьетнама и проблемы их использования// Природа и ресурсы, 1990. Т. 26, № 3-4, С.33-45.

48. Степанян JI.C. Некоторые замечания о плодовитости и возрастном составе популяций птиц первичного влажного тропического леса Восточного Индокитая// Изв. АН СССР. Сер. биол., 1991. Т.5, С.791-793.

49. Степанян JI.C. Птицы Вьетнама. По исследованиям 1978-1990 годов. М.: Наука, 1995. 447 с.

50. Трунов B.J1., Корзун Л.П., Дзержинский Ф.Я. Мор-фофункциональные особенности трофической адаптации бородасти-ков (Megalaima, Capitonidae)// Бюлл. МОИП. Отд. Биол., 1996. Т. 101, Вып.5, С.39-49.

51. Формозов А.Н. Млекопитающие и птицы потребители плодов, семян древесных пород, ягодных кустарников и биоценотическое значение их взаимоотношений// Звери, птицы и их взаимосвязь со средой обитания. М.: Наука, 1976. С. 11-175.

52. Юдин К.А. О задачах морфологических исследований в области орнитологии// Зоол. журн., 1957. Т.36, Вып.1, С.113-121.

53. Юдин К.А. Филогения и классификация ржанкообразных// Фауна СССР, Птицы. М.-Л.: Наука, 1965. Т.2, Вып.1, 4.1 (Нов. сер., N 91). 260 с.

54. Юдин К.А. Биологическое значение и эволюция кинетичности черепа птиц// Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л.: Наука, 1970. Т.47. С. 3266.

55. Al-Dabbagh K.Y., Kadhim А.Н.Н., Waheed I.N., Al-Nakash M.M. The annual cycle of the male White-cheeked Bulbul Pycnonotus leucogenys// Journal og Biological Sciences Research, 1988. Vol.19, N 2, P.221-230.

56. Ali S. The birds of Travoncore and Cochin. Oxford University Press, 1953. 436 p.

57. Ali S. The birds of Sikkim. Oxford University Press, 1962. 414 p.

58. Ali S. The birds of Kerala. Oxford University Press, 1969. 444 p.

59. Augspurger C.K. Reproductive synchrony of a tropical sebrub: experimental studies on effects of pollinators and seed predators on Hybanthusprunifolium (Violaceae)// Ecology, 1981. Vol.62, P.775-788.

60. Baird J.W. The selection and the use of fruits by birds in an eastern forest//Wilson Bull., 1980. Vol.92, P.63-73.

61. Baker S. The Fauna of British India, included Ceylon and Burma. Birds. Vol.1. London, 1922. 479 p.

62. Bangs O., Van Tyne J. Birds of the Kelley-Roosevelts expeditioin to French Indo-China// Field Museum of Nat. Hist., 1931. Vol.18, No.3, P.33-113.

63. Barnea A, Yom-Tov Y., Friedman J. Differential germination of two closely related species of Solanum in response to bird ingestion// Oikos, 1990. Vol.57, N 2, P.222-228.

64. Bates R.S.P., Lowther E.H.N. Breeding birds of Kashmir. Oxford University Press, 1952. 367 p.

65. Beecher W.J. A phylogeny of the Oscines// Auk, 1953, Vol.70, N 3, P.270-333.

66. Beehler B.M. Patterns of frugivory and the evolution of Birds of Paradise// Proc. Int. Orn. Congr. 19, 1989. P.816-826.

67. Beehler B.M., Raju K.S.R.K., Ali S. Avian use of man-disturbed forest habitats in the Eastern India// Ibis, 1987. Vol.129, N 2, P. 197-211.

68. Bell H.L. A bird community of New Guinean lowland rainforest. 5. Mixed-species feeding flocks// Emu, 1983. Vol.82, P.256-275.

69. Bell H.L. A bird community of lowland rainforest in New Guinea. 6. Foraging ecology and community structure of the avifauna// Emu, 1984. Vol.84, P.142-158.

70. Berthold P. The control and significance of animal and vegetable nutrition in omnivorous songbirds//Ardea, 1967. Vol.64, P.140-154.

71. Bock W.J. Kinetics of the avian skull// J. Morph., 1964. Vol.114, N 1, P.l-41.

72. Bock W.J. Toward an ecological morphology// Vogelwarte, 1977. Bd 29, Sonderh. S.127-135.

73. Boonsong Lekagul B., Round P.D. A Guide to the Birds of Thailand. Bangkok, 1991. 457 p.

74. Brosset A., Erard C. Les oiseaux des regions forestieres du nord-est du Gabon. Vol.1// Terra et Vie, Supplement 3, 1986. 297 p.

75. Charles-Dominique P., Cooper H.M. Frugivore et transport des graines de Cecropia par les chanves-souris en Guyane// Mem. mus. nat hist, natur., 1986. A-132, P.142-157.

76. Conover M.R., Miller D.E. Rictal bristle function in Willow Flycatcher// Condor, 1980. Vol.82, P.469-471.

77. Corner E.J.H. The Durian theory on the origin of the modern tree// Ann. Botany (N.S.), 1949. Vol.13 (52), P.367-414.

78. Cramp S. (ed.) 1988. The birds of the Western Palearctic. Vol.5. Oxford University Press, P.474-490.

79. Crome F.H.J. The ecology of fruit pigeons in tropical northern Queensland//Austr. Wildlife Res., 1975. Vol.2, P.155-185.

80. Cuisin J. L'Identification des cranes de Passereaux (Passeriformes, Aves). Bourgogne, 1989. 340 p.

81. David-Beaulieu A. Les oiseaux de la region de Honquan (Province de Thudaumot, Cochinchine)// L'Oiseau R.f.O., 1932a. Vol.2, P.133-154.

82. David-Beaulieu A. Supplement a la liste des oiseaux de Honquan (Province de Thudaumot, Cochinchine)// L'Oiseau R.f.O., 1932b. Vol.2, P.619-620.

83. Debussche M., Isenmann P.Frugivory of transient and wintering European Robins Erithacus rubecula in a Mediterranean Region and its relationship with ornithochory// Holarctis ecology, 1985. Vol.8, N 2, P. 157-163.

84. Deignan H.G. The birds of Northern Thailand// United States National Museum, Bull.186. Smithsonian Inst., Washington D.C. 1945. 616 p.

85. Deignan H.G. Checklist of the birds of Thailand// United States National Museum, Bull.226. Smithsonian Inst., Washington D.C. 1963. 263 p.

86. Delacour J. On the birds collected during the Fourth Expedition to French Indo-China// Ibis, 1929. Vol.5, N 3, P.403-429.

87. Delacour J. A revision of the genera and species of the family Pycnonotidae (Bulbuls)// Zoologica, 1943. Vol.28, Part 1, N 4, P. 17-27.

88. Delacour J. Birds of Malaysia. New York, 1947. 382 p.

89. Delacour J. Commentaires, additions et modifications a la liste des oiseaux de Indochine française (II)// L'Oiseau R.f.O., 1951. Vol.21, PP.1-32, 81119.

90. Delacour J., Greenway J.C. Commentaires, additions et modifications a la liste des oiseaux de Indo-chine française// L'Oiseau R.f.O., 1941. Vol.11 (Suppl.). I-XXI.

91. Delacour J., Jabouille P. Les oiseaux de l'Indochine française. Vol.I-IV. Paris: Exposition Coloniale Internationale, 1931.

92. Delacour J., Jabouille P. Liste des oiseaux de l'Indou-chine française, completee et mise a jour// L'Oiseau R.f.O., 1940. Vol. 10, P.89-220.

93. Delacour J., Mair E. Birds of Philippines. New York, 1946. 309 p.

94. Eames J.C. Some additions to the list of birds of Vietnam// Forktail, 1997. N 12, P.163-166.

95. Eames J.C., Robson C.R., Nguyen Cu, Truong Van La. Forest bird surveys in Vietnam 1991// ICBP, Study report No.51. 1992. 69 p.

96. Eguiarte L.E., Del Rio C.M. Feeding habits of the Citreoline Trogon in a tropical deciduous forest during the dry season// Auk, 1985. Vol.102, P.872-874.

97. Eisenberg J.F. Behavioral adaptations of higher vertebrates to tropical forests// Tropical rain forest ecosystems and functions. Amsterdam, 1983. P.267-278.

98. Erard C., Thery M. Frugivorie et ornithochorie en foret Guyanaise: l'exemple des grands oiseaux terrestres et de la penelope marail// Alauda, 1994. Vol.62, No.l, P.27-31.

99. Erard C., Thery M., Sabatier D. Regime alimentaire de Rupicola rupicola (Cotingidae) en Guyane Française. Relations avec la frugivorie et la zoochorie// Rev. Ecol. (Terre la Vie), 1989. Vol.44, P.47-74.

100. Evans T.D., Timmins R.J. Records of birds from Laos during January-July 1994// Forktail, 1999. Vol.13, P.69-96.

101. Galetti M., Pizo M.A. Fruit eating by birds in a forest fragment in southeastern Brazil//Ararajuba, 1996. Vol.4, No.2, P.71-79.

102. Gardner L.L. The adaptive modification and the taxonomic value of the tongue in birds// Proceedings U.S. National museum, 1926, Vol.67, N 2591, P. 1-49.

103. Ginn H.B., Melville D.S. Moult in Birds// BTO guide. Tring, 1983. 112 p.

104. Goodman S., Parrillo P. A study of the diets of Malagasy birds based on stomach contents// Ostrich, 1997. Vol.68, P. 104-113.

105. Graham C., Moermond T., Kristensen K., Mvukiyumwami J. Seed dispersal effectiveness by two Bulbuls on Maersa lanceolata, an African montane forest tree// Boitropica, 1995. Vol.27, N 4, P.479-486.

106. Guevara S., Purata S.E., van der Maarel E. The role of remnant forest trees in tropical secondary succession// Vegetatio, 1986. Vol.66, N 2, P.77-84.

107. Fletcher T.B., Inglis C.M. Birds of an Indian garden. Calcutta, 1936. 201 P

108. Foster M. Ecological and nutritional effects of food scarcity on a tropical frugivorous bird and its fruit source// Ecology, 1977, Vol.58, No.l, P.73-85.

109. Foster M. Total frugivory in tropical passerines: A reappraisal// Tropical ecology, 1978. Vol.19, No.2, P.131-154.

110. Hegde S.G., Ganeshaian K.N., Uma-Shaanker R. Fruit preference criteria by avian frugivores: their implications for the evolution of clutch size in Solatium pubescens// Oikos, 1991. Vol.60, N 1, P.20-26.

111. Heithaus E.R. Coevolution between bats and plants// Ecology of Bats (T.H. Kunz ed.), Plenum p. corp., P.327-367.

112. Herrera C.M. Avian interference of insect frugivory: an exploitation into the plant-bird-fruit pest evolutionary triad// Oikos, 1984. Vol.42, P.203-210.

113. Howard R., Moore A. A complete checklist of the birds of the wold// Macmillan London Papermac, Printed in Hong Kong, 1984. 732 p.

114. Howe H. F. Seed dispersal by fruit-eating birds and mammals// Fruit-eating birds and mammals. Academic Press Australia, 1986. P. 123-135.

115. Howe H.F., Smallwood J. Ecology of seed dispersal// Ann Rev. Ecol. Syst., 1982. Vol.13, P.201-228.

116. Huxley T.H. On the classification of birds, and the taxonomic value of the modification of certain of the cranial bones observable in that class// Zool. Soc. London, Proc., 1867. P.415-472.

117. Inskipp T., Lindsey N., Duckworth W. An annotated checklist of the birds of the Oriental Region. Oriental Bird Club, 1996. 294 p.

118. Ito K., Kubokura Y., Kaneko K.I., Totake Y., Ogawa M. Occurrence of campylobacter-jejuni in free-lliving wild birds from Japan// Journal of wildlife diseases, 1988. Vol.24, N 3, P.467-470.

119. Ivanov A.I., Grimes L.G. Bulbul// A dictionary of birds (Campbell B, Lack E. eds.), Calton, 1985. P.71-72.

120. Izhaki I. Why are there so few exclusively frugivorous birds? Experiments on fruit digestibility// Oikos, 1989. Vol.54, N 1, P.23-32.

121. Izhaki I. A comparative analysis of the nutritional quality of mixed and exclusive fruit diets for Yellow-vented Bulbuls// Condor, 1992. Vol.94, N 4, P.912-923.

122. Izhaki I, Safriel U.N. Why are there so few exclusively frugivorous birds? Experiments on fruit digestibility// Oikos, 1989. Vol.54, P.23-32.

123. Jabouille P. Une petite collection d'oiseaux de la Basse-Cochinchine// L'Oiseaux R.f.O., 1932. Vol.2, P.621-622.

124. Janson C.H. Adaptations of fruit morphology to dispersal agents in a neotropical forest// Science, 1983. Vol.219, P. 187-189.

125. Janzen D.H. What is it coevolution?// Evolution, 1980. Vol.34, P.611-612.

126. Johns A.D. Vertebrate responses to selective logging: implication for the design of logging systems// Phil. Trans. R. Lond., 1992. Vol.335. P.437-442.

127. Julliard J.P. Reproduction of the Bulbul Pycnonotus barbatus in Marocco// Alauda, 1986. Vol.54, N 1, P.279-285.

128. Keith S. Hybridization among bulbuls of the genus Pycnonotus in southern Africa// Ostrich, 1992. Vol.63, P.187-188.

129. Kemp A. The hornbills. Oxford, 1995.

130. King B.F., Dickinson E.C., Woodcock M.W. A field guide to the birds of South-East Asia. London: Collins, 1975. 480 p.

131. Kinnear N.B. On the birds collected by Mr. H. Stevens in Northern Tonkin in 1923-24, with notes by the collector// Ibis, 1929. Vol. 12(5), P.107-150.

132. Kondo K., Nakamura T., Piyakarnchana T., Mechvichai W. Pollination in Bruguiera gymnorrhiza, Rhyzophoraceae in Miyara river// Plant species biology, 1991, Vol.6, N 2, P.105-110.

133. Korzun L.P. Avian frugivory: primary adaptations reveald by morphofunctional methods// Journal fur Ornithologie. 1994, Bd 135. The ornithological notebook of the XXI International Ornithological Congress, Vienna, August 20-25, 1994, P. 392.

134. Kuroda N. A collection of birds from Tonkin// Annotates zoologicae japonensis, 1917. Vol.9, P.217-254.

135. Lambert F.R. Daily ranging behaviuor of three tropical forest frugivores// Forktail, 1989. N 4, P.107-117.

136. Lambert F., Marshall A. Keystone characteristics of bird-dispersed Ficus in a Malaysian lowland rain forest// Journal of Ecology, 1991. Vol.79, P.793-809.

137. Levey D., Karasov W. Digestive responses of temperature birds switched to fruit or insect diet// Auk, 1989. Vol.106, P.675-686.

138. Loiselle B.A. Bird abundance and seasonality in a Costa Rican lowland forest canopy// Condor, 1988. Vol.90, P.761-772.

139. MacKey D. The ecology of coevolved seed dispersal systems// Coevolution on animals and plants (L.E Gilbert, Raven P.H. eds.) Univers. Texas Press, 197S. P.159-191.

140. Mack A. Is frugivory limited by secondary compounds in fruits?// Oikos, 1990. Vol.57, No.l, P.135-142.

141. Mazer S.J., Wheelwright N.T. Fruit size and shape: allometry at different taxonomic levels in bird-dispersed plants// Evolutionary ecology, 1993. Vol. 7, P.556-575.

142. Mishra R.M., Gautam P. Dispersal ecology of Alangium lamarckii lamk// Geobios (Jodhpur), 1992. Vol.19, NN 2-3, P.94-99.

143. Mlikovsky J., Inskipp T. Ornithological bibliography of Indochina, 17581995. unpublished draft, 1996. 104 p.

144. Moermond T. C., Levey D.J., Santana E.C. The influence of morphology on fruit choice in neotropical birds// Frugivores and seed dispersal (Estrada A., Fleming T.H. eds.), Dordrecht, 1986. P.137-146.

145. Morioka Hiroyuki. Jaw musculature of swifts (Aves, Apodidae)// Bull. Nat. Sci. Mus. Tokyo, 1974. Vol.17, N 1. P. 1-16.

146. Morton E.S. On the evolutionary advantages and disadvantages of fruit eating in tropical birds// American Naturalist, 1973. Vol.107, No.953, P.8-22.

147. Murray Y.K.G. Avian seed dispersal if three neotropical gap-dependent plants// Ecol. Monogr., 1988, Vol.58. No.4, P.271-298.

148. Newton I. 1967. The adaptive radiation and feeding ecology of some British finches// Ibis, 1967. Vol.109, N 1, P.33-98.

149. Okamoto M., Kitajima A. Fruit presentation pattern and dispersal by birds in fleshy fruit tree species cultivated in an urban botanic garden// 1992.

150. Pham Hoang Ho. Flora in Southern Vietnam. Vol. 1-2. Saigon, 1970. (Ha1. BLeTH. A3.)

151. Pearson D.L. 1977. A pantropical comparison of bird community structure on six lowland forest sites// Condor, 1977. Vol.79, P.232-244.

152. Pratt T.K., Stiles E.W. The influence of fruit size and structure on composition of frugivore assamblages in New Guinea// Biotropica, 1985. Vol.17, N 4, P.314-321.

153. Ripley S.D. The birds fauna of the West Sumatra Islands. Bull, of the Museum of Compar. Zool. at Harvard College, 1944. Vol.44, N 8, P. 307430.

154. Ripley S.D. A synopsis of the birds of India and Pakistan. Bombay Natural History Society, 1961. 702 p.

155. Robinson H.C., Kloss C.B. On birds from South Annam and Cochin China// Ibis, 1919. Vol.(ll) 1. PP.392-453, 565-625.

156. Robson C.R. The Avifauna of the Nam Cat Tien National Park, Dong Nai// Garrulax, 1991. No.8, P.4-9.

157. Robson C.R., Eames J.C., Nguyen Cu, Truong Van La. Further recent records of birds from Viet Nam// Forktail, 1993. Vol.8, P.25-52.

158. Robson C.R., Eames J.C., Nguyen Cu, Truong Van La. Birds recorded during the third BirdLife/Forest Birds Working Group expedition in Viet Nam// Forktail, 1994. Vol.9, P.89-119.

159. Robson C.R., Eames J.C., Wolstencroft J.A., Nguyen Cu, Truong Van La. Recent records of birds from Viet Nam// Forktail, 1989. Vol.5, P.71-97.

160. Rothschild L. On the avifauna of Yunnan, with critical notes// Novitates Zoologicae, 1926. Vol.33, No.3, P. 189-227.

161. Round P.D. Resident forest birds in Thailand: Their Status and Conservation// International Council for Bird Preservation, Monograph No.2, 1988. 211 p.

162. Round P.D., Brockelman W.Y. Bird communities in disturbed lowland forest habitats of Southern Thailand// Nat. Hist. Bull. Siam Soc. 1998, Vol.46, P.171-196.

163. Santharam V. Birds feeding on flowers in India// Forktail, 1997, N 12, P.157-161.

164. Sibley C.G., Alquist J.E. Phylogeny and classification of birds. A study in molecular evolution. New Haven&London, 1991. 976 p.

165. Sibley C.G., Monroe B.L.Jr. Distributional and taxonomy of birds of the world. New Haven&London, 1991. 1111 p.

166. Smythies B.E. The birds of Burma. Edinburg&London, 1953. 668 p.

167. Smythies B.E. The birds of Borneo. Edinburg&London, 1960. 561 p.

168. Snow D.W. The natural hystory of the Oilbird, Steatornis caripensis, in Trinidad. W.I. Part 2. Population, breeding ecology and food// Zoologica, 1962. Vol.47, P. 199-221.

169. Snow D.W. Evolutionary aspects of fruit-eating by birds// Ibis, 1971. Vol.113, P. 194-202.

170. Snow D.W. Tropical frugivorous birds and their food plants: A world survey// Biotropica, 1981. Vol.13, No.l, P. 1-14.

171. Thewlis R.M., Timmins R.J., Evans T.D., Duckworth J.W. The conservation status of birds in Laos: a review of key species// Bird Conservation International, Vol.8, Supplement, 1998. P.1-159.

172. Thiollay J.-M. Food limitation in tropical bird population// Acta XX Congressus Intern. Ornitol., 1991. P.1576-1583.

173. Thiollay J.-M. Comparative foraging success of insectivorous birds in tropical and temperate forests. Ecological implications// Oikos, 1988. Vol.53, N 1, P.17-30.

174. Vo Quy and Nguyen Cu. Checklist of the birds of Vietnam. Hanoi, 1995. 119 p.

175. Wetmore A. A classification for the birds of the world. Smithson. Misc. Coll., 1960. Vol.139 (11).

176. Wheelwright N.T. Fruits and the ecology of Resplendant Quetzals// Auk, 1983. Vol.100, P.286-301.

177. Wheelwright N.T. Fruit size, gape width, and the diets of fruit-eating birds// Ecology, 1985. Vol.66, No.3, P.808-818.

178. Wheelwright N.T. Fruit-eating birds and bird-despersed plants in the tropics and temperate zone// Tree, 1988. Vol.3, No. 10, P.270-274.

179. Wolters H.E. Die Vogelarten der Erde. Hamburg&Berlin, 1982.

180. Wong M. Trophic organization of understory birds in a Malaysian dipterocarp forest//Auk, 1986. Vol.103, P.110-116.

181. Zusi R. A feeding adaptation of the jaw articulation in New World Jays (Corvidae)// Auk, 1987. Vol.104, No.4, P.665-680.