Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННОЕ ОБОСНОВАНИЕ РУБОК И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ В СОСНЯКАХ ПЕРВОЙ ГРУППЫ ЛЕСОВ ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННОЙ ПОДЗОНЫ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕСОВ ЗЕЛЁНОЙ ЗОНЫ Г. КАЗАНИ)

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННОЕ ОБОСНОВАНИЕ РУБОК И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ В СОСНЯКАХ ПЕРВОЙ ГРУППЫ ЛЕСОВ ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННОЙ ПОДЗОНЫ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕСОВ ЗЕЛЁНОЙ ЗОНЫ Г. КАЗАНИ)"



На правах рукописи

МУСИН Харнс Гайнутдннович

ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННОЕ ОБОСНОВАНИЕ РУБОК И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ В СОСНЯКАХ ПЕРВОЙ ГРУППЫ ЛЕСОВ ХВОЙНОШИРОКОЛИСТВЕННОЙ ПОДЗОНЫ

(на примере лесов зелёной зоны г. Казани)

06.03.03 - Лесоведение и лесоводство; лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2004

Работа выполнена в Татарской ЛОС ВНИИЛМ

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Краснобаев« Клавдия Владимировна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Обыдённнков Виктор Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Лоскутов Сергей Петрович.

Ведущая организация: Главное управление природных ресурсов

н охраны окружающей среды МПР России по Республике Татарстан

Защита состоится 28 апреля 2004 г. в 10 часов 30 мин. на заседании диссертационного совета Д2] 2.146,02 яри Московском государственном университете леса, по адресу: 141005, Московская обл. г. Мытищи -5, Московский государственный университет леса

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета леса

Автореферат разослан « » _ 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Никитин Ф.А.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Более 100 лет назад проф. В „Я. Добровля некий (18S8), называя сосну русским национальным деревом, а по значению и занимаемой площади - деревом настоящего, с огорчением констатировал: «Однако факты заставляют бояться, чтобы её в скором времени не пришлось считать деревом прошедшего». Позднее Г,Ф. Морозов (1909) вопрос возобновления сосны называл «больным вопросом», а причину видел в шаблонности лесохозяйственной действительности.

С тех пор и до настоящего времени в лесоводственной литературе вообще и для региона исследования в частности вопрос о возобновлении сосны остается не решенным и по тем же причинам.

Республика Татарстан относится к малолесным регионам. Лесистость составляет всего 17%. Сосновые леса в Республике занимают 182 тыс. га, из которых 105,4 тыс. га, или 58%, сосредоточено в лесах I группы. На стыке двух зон -лесной н лесостепной сформировалась своеобразная подзона смешанных хвойио-широколиственных лесов, в которой сосновые леса представлены главным образом сложными борами. Они остаются слабо изученными и, прежде всего, с точки зрения обоснования способов и технологий ведения хозяйства в них. Существующие положения н наставления, не исключая н последних «Наставлений по рубкам ухода...» (1994), не всегда регламентируют способы и технологии ведения хозяйства с учетом современного состояния лесов отдельных регионов.

Более того, в целом по России нашими видными учеными академиком H.A. Моисеевым и B.C. Чуенковым (2003) остро ставится вопрос о необходимости корректировки классификации лесов и режима пользования в них, особенно лесов I группы и указывается, что нормативное обеспечение должно базироваться на региональных правилах рубок и возобновления.

Данная диссертационная работа посвящена одному из таких актуальнейших в настоящее время вопросов - лесоводстеенно-экологическому обоснованию способов рубок и возобновления в сосновых лесах I группы рекреационного значения.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы заключалась в исследовании современного состояния сосняков в рекреационных лесах для лесоводстве ино-экологического обоснования новых ресурсосберегающих способов и технологий ведения хозяйства в них. Поставленная цель реализовывалась решением следующих задач:

• - выявление лесохозяйственной неоднородности сосновых насаждений; - - расшифровка внутренней пространственной, возрастной и селекционной структуры насаждений и влияние ее на продуктивность н устойчивость;

ЦНБ МСХА фонд научной лтеоатуоы

- выполнение разных способов и вариантов рубок возобновления, дифференцированных с учётом выявленной внутренней неоднородности насаждений;

- исследование процесса лесовозобновления в результате применения разных способов рубок и возобновительных мер.

Научная новизна работы. Выявлены и изучены основные лесохозяйственные категории насаждений сосны и некоторых производных насаждений в районе исследования. Расшифрована их внутренняя мнкроиенотическая пространственная, возрастная и селекционная структура и использована как основа для дифференцирования лесохозяйственных мероприятий внутри насаждения. В зависимости от внутренней структуры насаждения применены разные способы и технологии рубок и возобновительных мер, им дана лесоводственно-экологическая оценка.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследований состояния сосняков в рекреационных лесах и внутренней структуры их насаждений доказывают необходимость и дают основание для практического перехода к выборочной системе ведения хозяйства в этой категории лесов.

Они позволяют рекомендовать как лесоводственную систему разные способы выборочных рубок и возобновления при практическом решении целей и задач рубок ухода, предусмотренных «Наставлением...» 1994 г., в частности, таких как рубки обновления.

Полученные результаты позволяют в практике ведения хозяйства в сосняках рекреационных лесов дифференцировать способы и технологии рубок и возобновительных мер в зависимости от структуры насаждений и внутри каждого конкретного насаждения.

Положения, выдвигаемые на защиту;

- лесохозяйственные категории насаждений коренных типов сосняков:

- внутренняя микроценотическая структура основных лесохозяйственных категорий насаждений сосны;

- способы и технологии ресурсосберегающей системы рубок и возобновления в сосняках рекреационного назначения;

- результаты исследования возобновления сосны при разных способах рубок и возобновления и их лесоводственно-экологическая оценка.

Внедрение результатов работы. Основные положения и результаты вошли в »Рекомендации (руководство) по ведению хозяйства в сосняках Республики Татарстан» (2003), которые утверждены и изданы Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Объем внедрения по Пригородному лесхозу составляет 650 га.

Личное участие автора. Работа выполнена на Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМа. Основной материал собран на объектах, заложенных ТатЛОС с участием автора при проработке темы «Разработка способов омоложения перестойных лесов зелёных зон городов Республики Татарстан», выполняемой на хоздоговорной основе с МЛХ РТ с 1991 по 1995 гг. Автором изучена литература, составлена программа и методика исследований, собран, обработан и проанализирован большой экспериментальный материал.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на международных конференциях «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной н Восточной Европы» (Москва, 1996) и «Проблемы динамической типологии и экологии деградированных и преобразованных лесов» (Брянск, 1996); на научно-практических конференциях «Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан» (Казань-Лубяны, 1998), «Современные проблемы учёта и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 199$), «Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 1999) и «Экологические основы рационального лесопользования» (Йошкар-Ола, 2002); на международной научной конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов (Казань, 2003); на расширенном заседании научно-технического совета ТатЛОС ВНИИЛМа (Казань, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и приложения. Обший объём работы 159 страниц машинописного текста, в том числе 17 таблиц, 27 рисунков, в т.ч. 15 фотографий, Список литературы включает 216 наименований, из них 12 на иностранных языках.

1. ИСТОРИЯ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА, СПОСОБЫ РУБОКИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ В СОСНЯКАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Рассматривается история веления хозяйства в сосняках, способы рубок и возобновления, начиная с конца 19 века с основательных работ классиков лесоводства (Кнорре, 1881; Андерсон, 1886; Керн, 1886; Генко, Турский, 1880; Добро-вл я некий, 1888; Оннхимовский, 1889; ОгиевскиЙ, 1898; Рудовии, 1905; Алехин, 1909; Морозов, 1909, 1912, 1927, 1930; Желтолапов, 1912; Тольский, 1912; Данилевский, 1914; Шабак, 1914; Родде, 1915; Кузнецов, 1916, 1918; Яшнов, 1916, 1932; и др.) и до настояшего времени анализируется литература по возобновле-

нию сосны и опыту применения разных способов несплошных рубок, в т.ч. н на основе механизации, их лесоводственно-экономической оценки, по способам организации хозяйства в сосняках в связи с назначением лесов и типами насаждений (Морозов, 1909, 3927; Орлов, 1983; Басов, 1939; Ткаченко, 1939; Морохин, 1940; Тимофеев, 1940; Декатов, 1961, 1962, 1964; Анучин, 1962; Атрохин, 1964; Победииский, 1963, 1965, 1973; Кищенко и др., 1964, 1969; Солнцев, 1965; Кожевников и др., 1965; Дядицин, 1966; Мелехов, 1966; Дерябин и др., 1967; Сакс, 1967; Майоров, 1967; Данилик, 1968; Моисеев и др., 1968; Рысин, 1968; Кайрюкцггис, Юодвалькис, 1969; Оскретков, 1970; Столяров и др., 1971; Бурхин, 1974; Невзоров, 1974; Зябченко, 1970, 1975, 1984; Краснобаева, Мурзов, 1976; Акаемова, 1977; Габеев, 1977; Набатов, 1977, 1980; Писаренко, 1977; Санников, Санникова, 1985; Тихонов, Зябченко, 1990; Хайретдииов, 1990; Лобсанов, Буланов, 1991; Синицын, 1994; Краснобаева, 2001; Аглиуллнн, Лоскутов, 2002; Габдрахманов, 2002; Успенский, 2002; Моисеев, Чуенков, 2003; и др.).

Из анализа литературных источников сделаны следующие выводы. В сосновых лесах зеленом ош и ой группы типов леса разных зон и регионов соска успешно возобновляется естественным путем, как под пологом, так и при несплошных рубках, но естественному возобновлению сосны уделяется крайне мало внимания. 11есмотря на изученность сосновых лесов, вопросы ведения хозяйства в них остаются спорными и недостаточно разработанными, особенно в лесах малолесных регионов с многоцелевым назначением лесов, имеющих высокое защитное, водоохранное и рекреационное значение.

2. ПРИГОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Своеобразие природных условий Республики Татарстан и непосредственно района исследования определяют следующие факторы: рубеж двух природных зон с четко выраженным циклическим характером климата, особенно такого его элемента как засухи; встреча сибирской, европейской и степной флоры, т.е. тем-нохвойных к широколиственных лесов на климатическом рубеже трёх лесообра-зующих пород (ели, пихты, дуба); рассечённость территории долинами крупнейших рек (Волги, Камы, Вятки и их притоков), а в связи с этим- и многообразие форм рельефа; богатство и разнообразие почв. Занимая террасы рек Волги, Камы, Вятки и их притоков, сосновые леса образуют своеобразную полосу- подзону водоохранного значения.

Физико-географическая и климатическая характеристика района приводится по «Физико-географическому районированию Среднего Поволжья» (под ред. А.В.Ступишина, 1964) и «Климату Среднего Поволжья» (Колобов, 1968), а лесо-растительная - по ботанико-географическому и геоботаническому районированию (Марков, 1948; Грибова, Исаченко, Лавренко, 1980) и лесорастительному районированию (Рекомендации по ведению лесного хозяйства ТАССР, 1985).

Приведены результаты анализа метеорологических данных по станции «Казань-опорная» за весь период наблюдений (1926-1998 гг.).

Почвы и типы сосновых лесов хвойно-широколиственной подзоны описаны на основе достаточно подробных исследований (Гордягин, 1882; Коржи некий, 1887; Тюрин, 1922, 1933; Шендриков, 1934; Жилкин, 1928; Марков, 1948; Соколов, 1947; Васильева, 1947; Гришин, 1956; Винокуров, Гришин, 1962; Газизуллин, Хасаншин, 1986; Газизуллин, Сабиров, 1997; Газизуллин, Мусин, 2003).

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Для реализации целей и задач исследования поставлены следующие программные вопросы:

• анализ материалов лесоустройства и литературных источников, отражающих природные условия, состояние лесов и ведение хозяйства в них непосредственно в районе исследования;

- рекогносцировочные обследования с выделением разных категорий насаждений, подбор и закладка стационарных опытных объектов;

- комплексное исследование состояния насаждений на заложенных стационарных объектах и пробных площадях: селекционной, возрастной и пространственной структуры, продуктивности древосгоев, состояния возобновления;

- обоснование и проведение разных вариантов и способов рубок и возобновительных мер в насаждениях разных типов леса, категорий и структуры;

• исследование состояния возобновления после выполнения системы мероприятий при разных способах рубок и их сравнительная лесоводственно-экологическая оценка.

Методика исследования базируется на классическом лесоводстве Г.Ф. Морозова (Морозов, 1909, 1912, 1927, 1930 и др.) и М.М. Орлова (Орлов, 1983), на фундаментальных трудах В.Н.Сукачева (Сукачев, 1930, J957, 1972), Г.П. Мотови-лова (Мотовилов, 1955), A.B. Побединского (Побединекий, 1965, 1966, 1973), U.C. Мелехова (Мелехов, 1966), А.И. Писаренко (Писаренко, 1977), В.И. Обыден-никова (Обыденников, 1977, 1995, 2002) и системном подходе К.В. Краснобаевой (2001).

Основные положения системы К.В. Краснобаевой заключаются в следующем: переход к выборочной форме ведения хозяйства; участковый способ лесоустройства; выделение лесохозяйственных категорий (ЛХК) насаждений с расшифровкой их внутренней структуры по микроценозам (МКЦ); дифференцирование лесоводственных мероприятий по МКЦ; рубки главного и промежуточного пользования и возобновление леса объединены в единый комплекс мер, а вся система - в одно понятие «куртинно-котловинно-выборочных (ККВ) рубок возобновления и ухода»; система осуществляется приёмами в соответствии со стадия-

ми роста и развития древостоев; селекционная основа обязательна на всех этапах исследования и ведения хозяйства.

При изучении состояния насаждений применен метод постоянных пробных площадей. Пробные площади закладывали по принятой в лесоустройстве методике (ОСТ 56-69-83). Основные таксационные показатели получены на основе сплошного перечета деревьев на пробных площадях размером 0,5-1,0 га и измерения модельных и учетных деревьев. Подрост и подлесок под пологом обследованы на каждом участке с закладкой 20-30 временных учетных площадок размером 2x5 м, заложенных по двум диагоналям методом случайной выборки. Перечет подроста н подлеска на площадках проведен по породам и классам высот. Живой напочвенный покров характеризовался глазомерно по проективному покрытию и встречаемости видов по шкале Друде (Сукачев, 1930).

Пространственная структура исследовалась методом крупномасштабного (1:2000) картирования с выделением микроценозов. Селекционная оценка насаждений проводилась по методике К.В.КраснобаевоЙ (Краснобаева, 1986), согласно которой все деревья при перечете разделяли на четыре селекционные категории: плюсовые, нормально-лучшие, нормальные и минусовые. Деревья первых двух категорий составляют генетико-селекционную основу насаждения, называются семенными, особо оформляются в натуре и являются объектом ухода, а минусовые - объектом рубки. Комплексная оценка жизненного состояния древостоя по элементам леса и подроста давалась по шкале категорий состояния леса (Санитарные правила..., 1992).

Возобновление сосны после применения системы рубок и возобновительных мер изучали путем сплошного подсчета самосева на постоянных учетных площадках размером 15-20 м2, заложенных по 25-30 шт. в каждом варианте опыта методом случайной выборки. Показатели роста самосева получены измерением 50-60 особей каждого возраста в каждом варианте опыта. Результаты обработаны методом вариационной статистики.

Объектами исследования выбраны два массива-популяции: «Казанский бор» и «Матюшинский бор». В процессе исследования заложено 36 стационарных опытных объектов обшей площадью 174 га и 40 постоянных пробных площадей в них общей плошадью 23 та. Обмерено и описано при перечетах около 15 тыс. деревьев. Вся площадь опытных объектов закартирована с выделением более 100 структурных элементов - МКЦ, для которых отдельно дана таксационная характеристика, Заложено 650 учетных площадок при обследовании подроста под пологом. Отобрано и оформлено в натуре, описано и обмерено 1,6 тыс. семенных деревьев.

На всех объектах выполнена система ККВ рубок возобновления и ухода и исследовано состояние возобновления сосны, при котором заложено более 1,5 тыс. постоянных учётных площадок, взято и обмерено около 2х тыс. образцов самосева и подроста.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 4. СОСТОЯНИЕ И СТРУКТУРА СОСНЯКОВ

Исследованы насаждения сосны зеленой зоны г. Казани в двух массивах -популяциях: «Матюшинский бор» и «Казанский бор». Названные популяции относятся согласно геоботаническому районированию (Грибова, Исаченко, Лав-ренко, 1980) к двум разным подтипам смешанных лесов: без ели - <(Матюшинскин бор» и с елью - «Казанский бор». Популяция «Матюшинский бор» занимает около 15 тыс. га, насаждений сосны в ней -7,9 тыс, га, из которых более 40% искусственно созданные.

Преобладающим типом почв в этой популяции являются бурые лесные песчаные и легкосупесчаные, развитые на древнеаллювиальных сулесчано-лесчаных отложениях или на слоистых отложениях и тип лесорастителъных условий (ТЛУ) в первом случае -А;, во втором - В^. В типологическом отношении в данных ле-сорастительных условиях формируются главным образом сосняки черннчно-брусничпиковой группы. Реже, при близком залегании подстилающих суглинков в ТЛУ-С} встречаются насаждения переходных к сложным типам - сосняка кустарникового и липнякового. В местопроизрастаниях сосняков липняковых происходит смена сосны на мягколиственные породы, площадь которых составляет 4,4 тыс. га или 32%.

Обследованная шюшадь лесов популяции «Казанский бор» составляет около 25 тыс. га. Здесь кроме бурых лесных супесчаных почв при близком залегании более богатых подстилающих пород встречаются и серые лесные суглинистые почвы, что в целом определяет более богатые условия местопроизрастания (В^Сз) не только для сосны и мягколиственых порол но и для ели и дуба. Коренным типом леса этой популяции является сосняк сложный - еловый и липовый, реже -дубравный, а по современному состоянию преобладают его производные: березняки, липняки, осинники осоковые и снытевые. Насаждения сосны занимают всего лишь 26% от покрытой лесом площади. Из общей площади сосновых насаждений около 55% составляют культуры. Структура данной популяции наиболее отражает региональное своеобразие лесов.

На основе изучения природных условий региона, материалов лесоустройства и рекогносцировочных обследований двух массивов-популяций предварительно составлена хозяйственно-типологическая классификация насаждений. Результаты стационарных исследований позволили уточнить эту классификацию, обосновать выделение 12-ти лесохозяйственных категорий, дать им лесоводстве нно-таксационную и пространственную характеристику, которая подробно приводится в диссертации. Краткая характеристика некоторых из 12-ти выделенных ЛХК насаждений заключаются в следующем.

Первые три категории выделены в сосняках черничио-брусничниковой группы типов леса, четвертая - в сосняке кустарниковом, переходном к соснякам

сложным, пятая, шестая и седьмая - в сосняках сложных, следующие четыре категории выделены в производных насаждениях мягколиственных пород и последняя 12-ая ЛХК насаждений объединяет монокультуры сосны, созданные на бедных, деградированных, бывших под сельхозпользованием землях.

Насаждения первой яесохозяйстввнной категории характеризуются серией опытных объектов, заложенных в пределах одного наиболее типичного для «Матюшинского бора» разновозрастного старовозрастного сосияка чернично-брусничникового, занимающего около 1000 га. Для данного ландшафта характерен слегка всхолмленный рельеф. Насаждения сосны представлены в основном двумя возрастными поколениями 80-100 лет и 130-160 лет с выраженным пространственным обособлением поколений в виде биогрупп и куртин. Здесь выделены два имеющих наибольшее лесохозяйственное значение микроценоза.

Первый МКЦ занимает 60-70% плошали, древостой имеет более высокие показатели продуктивности и качества, равномерную и групповую структуру с преобладанием деревьев возрастом 80-100 лет. Второй МКЦ представлен в насаждении обособленными куртинами древостоя с преобладанием деревьев старшего поколения (130-160 лет), т.е. древостой куртинно-разновозрастный. Площадь и конфигурация таких куртин разнообразна (от 0,10 до 1,0 га, реже более 1,0 га). Древостой этого мнкроиеноза находится на стадии распада, характеризуется как минусовой, зачастую поражен бугорчатым раком (до 29%) и раком-серянкой (6%) и в последнее время являлся объектом частых санитарно-выбороч н ы х рубок.

Насаждения четвертой ЛХК относятся к типу леса сосняк кустарниковый. Они характеризуются 6-тью опытными объектами обшей площадью 21,7 га, занимают склоновые формы рельефа и образуют своеобразные сложные по структуре ландшафты. Старо возрастай е насаждения характеризуются разной возрастной структурой и хорошим возобновлением сосны под пологом. В современном состоянии это лучшие по продуктивности, сохранности и устойчивости насаждения. Возрастные поколения в основном ярусе древостоя не имеют четкой пространственной обособленности н микроценотическую структуру в виде 3-х МКЦ определяет характер распространения подроста.

Лы пятой ЛХК насаждении со слабо выраженным процессом смены сосны характерны, при относительной разновозрастности, одноярусность строения древостоя, выраженность яруса подроста из ели, липы и др. лиственных пород и не четкая выраженность элементов пространственной структуры. Выделено два МКЦ, отражающих групповую и куртинную структуру и смену сосны елью. Здесь еше нет производных микроценозов, тем не менее, во втором, занимающем 22% площади, состояние древостоя указывает на начало процесса смены сосны елью и на необходимость приостановления этого процесса.

Дтя шестой ЛХК насаждений со средневыраженным процессом смены сосны елью и липой характерна сложность возрастной и пространственной структуры, которая характеризуется семью МКЦ, выделенными по трем признакам; во-первых, по возрастной структуре (старовозрастный, средневозрастный), во-

вторых, в пределах каждого по полноте (кизкополнотный, высокопол нотный) и, в-третьих, по сменившей сосну породе (осиновый и березово-липовыЙ). Коренным является высокопродуктивный, наиболее здоровый и лучшей селекционной категории МКЦ. Он служит эталоном для ведения хозяйства в этой лесохозяНетленной категории. В остальных микроненозах объектами направленного лесовос-становления являются фрагменты насаждения с более выраженным процессом смены сосны и низкополнотным древостоем основного яруса. Сильная поражен-ность сосновой губкой (16 %) н раком-серянкой - это особенность санитарного состояния древостоев «старовозрастных» МКЦ,

Результаты обследования возобновления сосны под пологом насаждений разных ЛХК показали, что оно в большинстве случаев неудовлетворительное. Даже под пологом сосняков чернично-бруеннчниковых насчитывается в среднем не более 3 тыс. шт. подроста сосны на I га неблагонадежного состояния. Решающим фактором неудовлетворительного возобновления сосны в чернично-бруеннчниковом тиле леса является отрицательное влияние мощно разросшегося венннка наземного и лесного в разреженных неоднократными выборочными санитарными рубками древостоях. Успешное возобновление сосны наблюдается только в сосняках кустарниковых, занимающих главным образом склоновые формы рельефа в ТЛУ - В*. В этих экотолах даже при полноте древостоя 0,8, где не проводились выборочные санитарные рубки, насчитывается до 10 тыс. шт./га подроста сосны, хотя и угнетенного состояния.

По мнению некоторых ученых (Шабак, 1914), успешное возобновление сосны под пологом насаждений возможно при полноте не выше 0,3, по мнению других (Лобсанов, Буданов, 1991; Синицы и, 1994) - не выше 0,4-0,5, а по мнению третьих, необходимо создавать возобновительные котловины (Орлов, 1983; Крас-нобаева, 2001), То есть, для обеспечения естественного возобновления сосняков требуются различные способы рубок и возобновления,

5, ОБОСНОВАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ

Выделенные и классифицированные в определенные ЛХК насаждения сосны и расшифрованная их внутренняя структура показали необходимость применения выборочной системы рубок возобновления и ухода, дифференцированных для каждого конкретного насаждения.

Выборочная система рубок необходима для сохранения и восстановления разновозрастной структуры насаждения при переходе от лесосечной к выборочной форме ведения хозяйства. Систему рубок и возобновления, сочетающую одновременно уход за лесом, лесопользование и лесовозобновление мы называем по Г.Ф. Морозову «рубки возобновления и ухода». Это понятие близко к понятию комплексных рубок (ОСТ 56-108-98), сочетающих рубку главного пользования с рубками ухода. Комплексные рубки в свою очередь можно считать одним из ви-

дов рубок обновления и переформирования, предусмотренных «Наставлением по рубкам ухода...» (1994).

Всю систему примененных нами выборочных рубок называем системой куртинно-котловинно-выборочных (ККВ) рубок возобновления и ухода по КВ. Краснобае вой (2001, 2003). В эту систему объединены такие способы выборочной рубки как равномерно-, группово-, куртинно- и к-отловинко-выборочные, которые могут быть применены одновременно в одном насаждении в зависимости от его микроценотической структуры. В систему ККВ кроме рубки входит целый комплекс мер по лесовосстановлению и содействию ему, неразрывно связанных со способами и сроками рубки. Успешность лесовосстановления в большой степени зависит от способа рубки, интенсивности, года и сезона рубки. К мерам содействия относится: выделение селекционной основы насаждения, так называемых семенных деревьев, уход за ними; интенсивная минерализация почвы с целью не только рыхления, но и обеспечения зашиты самосева от корневой конкуренции древостоя, ЕщеГ.Ф. Морозов (1909, 1930) указывал на недооценку конкурентного влияния корней материнского древостоя на возобновление сосны. Исследованиями некоторых учевых (Саляев, 1961; Саляев и др., 1965; Синицын, 1994 и др.) экспериментально доказано, что близкое соседство корней взрослых деревьев в большинстве случаев отрицательно сказывается на росте молодых сеянцев.

Система рубок возобновления и ухода применена в сосняках чернично-бруснмчниковых и сложных типов леса. Рубка проводилась в летний период, минерализация почвы - осенью до наступления заморозков. Характеристика способов рубок, способов возобновления и древостоев, оставленных на выращивание по типам леса, категориям насаждений, а в пределах насаждений - по микроценозам подробно приведена в диссертации, а здесь рассматривается лишь на примере отдельных категорий.

Наибольший интерес представляет первая категория старо возрастных насаждений сосны чернично- брусничниковой группы типов леса, представляющих два поколения (80-100 и 140-160 лет) и два МКЦ - с куртинным и группово-равномерным характером возрастной структуры.

В первом микроценоэе старовозрастного, относительно редкостойного древостоя, находящегося на стадии старения и распада, проведена котловинно-выборочная рубка с вырубкой всех минусовых деревьев и оставлением семенных и других здоровых деревьев старшего и младшего поколений. Интенсивность рубки составила 52-57%. Оставленные деревья представляет редину или древостой с полнотой 0,3-0,4, Для обеспечения естественного возобновления проведены интенсивные меры содействия в виде минерализации почвы мощным плугом (ПЛ-1,0).

В древостое второго коренного микроценоза, находящегося на стадии спелости и характеризующегося высокой селекционной категорией проведена равномерно- и группово-выборочная рубка средней интенсивности (24-25%). Интен-

сиен ость рубки, как в данном случае, так и в других, обусловлена количеством минусовых деревьев, которые все вырубаются. Здоровые деревья назначались в рубку лишь при уходе за семенными, и их доля составила не более 1 -3%. После рубки оставлен здоровый, устойчивый, высокой эстетической ценности древостой полнотой 0,5-0,7. Количество семенных деревьев оставлено в среднем 40 шт. на 1 га, В этом микроценозе также проведены интенсивные меры содействия, но при более щадящей технологии - меньшей плотности плужные борозды, или менее мощными механизмами (КЛБ-1,7).

В четвертой ЛХК старо возрастных насаждений с хорошим подростом сосны система более чем в других категориях объединяет разные виды ухода, способы возобновления и лесопользования. В микроценозе без подроста сосны -котловинно-выборочная рубка с оставлением семенных и других здоровых деревьев с интенсивными мерами содействия имеет целью получение возобновления. В микроценозе со вторым ярусом рубка имеет целью его "осветление" - вы* рубка первого яруса и ухода за составом н приростом древостоя второго яруса. В коренном микроценозе с густым крупным подростом сосны требуется н проведена рубка с целью осветления подроста н ухода за составом и качеством подроста.

В лесохозяйствснных категориях сосняков сложных типов леса наиболее применим котловинно-выборочный способ рубки и возобновления. Здесь чаще встречаются производные и иизкополнотные микроценозы, больше их плошадь, особенно в старо возрастных фрагментах насаждения. Чем сильнее процесс смены, тем выше интенсивность рубки. Особенностью возобновления в этих категориях насаждений является необходимость в искусственном возобновлении - создании частичных куртинных культур сосны. В то же время, предусматриваются и проводятся меры содействия естественному возобновлению.

В насаждениях пятой ЛХК в условиях слабо выраженного процесса смены способы и интенсивность рубок возобновления дифференцированы по двум микроценозам: группово-выборочная интенсивная со смешанным способом возобновления в коренном средневозрастном микроценозе и котловинно-выборочная в старовозрастном сосняке с елью, занимающем 22% площади,

В шестой категории »аса.жх)стш с процессами смены средней степени появляются производные микроценозы и здесь наиболее часто и на большей площади (25-30%) применяется котловинно-выборочный с оставлением семенных деревьев способ рубки. На остальной части первый приём рубки возобновления проводится с целью ухода за древостоем, без мер содействия возобновлению, с разной обусловленной состоянием древостоя в среднем невысокой интенсивностью (24%).

В овенадцатой ЛХК насаждении - в культурах сосны на бывших сельскохозяйственных землях, где основным направлением является постепенный перевод монокультур в естественный смешанный лес, разработаны два пути. Первый -для молодняков до 30 лет, когда можно обеспечить смешанный состав древостоя уже в этом поколении путём расширения междурядий вырубкой не менее трех

и

рядов и создания условий в них для появления и формирования естественного лиственного древостоя. Второй - для средневозрастных 40-50-летних древостоев, когда для замены данного древостоя на естественный смешанного состава необходимо прежде обеспечить естественное возобновление сосны и лиственных пород под пологом настоящего поколения древостоя. В обоих случаях в систему мер входят рубки ухода, или изреживанне древостоев, куртинио-выборочные с сохранением подроста и коггловикно-выборочные с мерами содействия естественному возобновлению, а также применение способа массовой селекции.

6. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ КУРТИННО-КОТЛО-ВИННО-ВЫБОРОЧНОЙ СИСТЕМЫ РУБОК ВОЗОБНОВЛЕНИЯ И УХОДА

В диссертации подробно рассматриваются результаты исследования состояния возобновления сосны на стадии самосева и подроста после применения разных способов системы ККВ рубок возобновления и ухода в сосняках чернич-но-брусничниковых и сложных типов леса на примере 3-4х объектов в каждом.

В сосняках чернично-брусничниковых возобновление исследовано с учетом двух основных мнкроиенозов, в которых проведены разные способы системы ККВ рубок и возобновительных мер. В первом относительно разновозрастном с преобладанием 90-летней сосны в составе, полнотой 0,7 с доминированием в травостое брусники, папоротника-орляка и черники в понижениях и называемом чернично-брусннчным МКЦ проведена группово- и равномерно-выборочная рубка небольшой интенсивности. Полнота древостоя снижена до 0,5-0,6, Во втором разновозрастном с преобладанием 150-летней сосны в составе, низкой полнота с доминированием вейника наземного в составе травостоя проведена котловинно-выборочная рубка с оставлением общей полноты древостоя 0,2-0,3. В обоих МКЦ рубка и минерализация почвы проведены в 1991-1992 гг. перед обильным урожаем семян сосны в 1992 г, причем, во втором - более интенсивные с образованием возобновительных котловин.

Результаты 4-летних (1992-1995 гг.) наблюдений за динамикой накопления и отпада самосева показали (рис. 1,2), что после проведения системы ККВ рубок обеспечено успешное возобновление сосны во всех вариантах опыта, В то же время показатели возобновления как по количеству, так н по качеству самосева различны в зависимости от микроиенотической структуры насаждений, способа рубки и минерализации почвы, от полноты оставленного после рубки древостоя, от погодных условий периода проведения опытов и наблюдений В условиях относительно высокопол нотного черннчно-брусннчного МКЦ самосева сосны в 1992-1993 гг. появилось в 1,5-2 раза больше, чем в вейниковом, но и отпад в 19941995 гг. был значительно больше. Решающее влияние в этих условиях оказал способ рубки, а вернее, полнота оставленного древостоя и его корневая конкуренция. Так, при равномерной и группово-выборочной рубке был оставлен древостой

полнотой 0,5, но через 4 года она увеличилась до 0,6, увеличилось и угнетающее влияние древостоя на самосев.

Таблица I. Статистические показатели роста двухлетнего самосева сосны по дну н отвалам плужных борозд (ПЛ-1,0)

№ объекта № МКЦ Элементы бороны Статистические показатели

М, см т. см а, см V. % Р.% 1

3 1 Дно 3.51 0.211 1,62 41 5.4 4.26

Отвалы 5,61 0.339 2.52 45 6.0

2 Дио 6,24 0.347 2,52 40 5,6 4,22

Отвалы 4.34 0.291 2,25 52 6.7

-1 ] Дно 0.464 3,44 50 6.» 2.77

Отпал ы 5.26 0,331 2,40 46 6.3

7

- 6 -г

I 4 I '

I 2

О

III!

1111

1990 ют та* от

вь&ео+ея -килюмо-

а-

1904 19Е6

Г<да

Рис. I Динамика пояалсми самосева сосны после проведении «ггловиино-иьйорочиой рубки и мер соисйствия ГШ-1.« ияобъскч: № I в и. 91 Височо-¡орско/о ,-кснкчества

2 Динамика появленнв самосева сосны после прок, .хнк* рубок Я мер сожйсгми пкл-то на обьеле № 2 к т 40 Мл тн> шине кого лесничества при рлвноиерно-выборочной н кетловннни-ьыбо^ючноА рлОкс

В то же время, на 3-4-ый год самосев начинает формировать боковые побеги, и у него резко увеличивается потребность в свете, почвенном питании и во влаге. Освещенность под пологом древостоев по данным измерения на всех учетных площадках в июне 1994 г. при полноте 0,2 составила 88% от полной, при 0,3 — 78%, при 0,4 - 68% и при 0,6 - только 36%. То есть, под пологом насаждения полнотой выше 0,5 условия для нормального развития самосева неблагоприятны.

Среди факторов, обеспечивающих условия возобновления в пределах того или иного способа рубки прослеживается определяющая роль способа минерализации и применяемых при этом механизмов -ПЛ-1,0, Г1КЛ-70, КЛБ-1,7. Количест-

во самосева на 1м2 минерализованной площади при плужной подготовке ПЛ-1,0 в среднем в 1,5 раза больше, нем ПКЛ-70 и КЛБ-1,7. В первом варианте больше и высота самосева. В то же время от способа рубки зависит и площадь минерализации. Так при равномерно- и группово-выборочной рубке минерализация почвы ПЛ-1,0 обеспечена на 36% площади, а при котловинно-выборочном - 45%. Кроме того, при втором способе рубки в возобновительных котловинах почти на всей площади почва минерализована механизмами при трелевке древесины.

Основная масса самосева (в среднем 69%) появляется по дну плужных борозд, но сохранность его несколько выше на отвалах, В варианте котловинно-выборочной рубки количество самосева сосны вне зоны плужных борозд составило от 0,5 до 3,2 шт./ м1 и от 3 до19 тыс, штУга. Общее количество самосева сосны 2-4х лет в плужных бороздах и в местах минерализации почвы трелевкой составляет в среднем 35,2 тыс. шт./га, а по отдельным объектам и МКЦ от 8 до 45 тыс. шт./га.

В динамике появления и отпада самосева выявлены три основных особенности, Во-первых, из 4-х лет (1992-1995 гг.) возобновительного периода накопление самосева происходило три года (1992-1994 гг.), но основная масса самосева (в Среднем 70%) появилась в 1993 г. на следующий год после рубки и обильного урожая семян в 1992 г. Во-вторых, наибольший отпад его произошел в экстремально неблагоприятный по погодным условиям 1995 г. Отпад самосева второго и третьего годов развития в среднем составил 49%. В-третьих, на 4-ый год после рубки накопление самосева прекратилось и не только из-за засухи 1995 г., но и в связи с процессами задернення почвы, даже после интенсивной плужной подготовки. Отсюда следует, что в наших условиях нельзя рассчитывать на накопление самосева в течение более трех лет после рубки, даже при благоприятных погодных условиях н хорошем урожае семян.

В диссертации рассматриваются результаты лабораторного анализа образцов самосева, определения влажности почвы и освещенности в вариантах рубок и мер содействия. Делается вывод, что по количеству и состоянию самосева возобновление сосны можно признать успешным при всех примененных способах системы ККВ рубок и мер содействия. Однако лучшие результаты получены при котло-вннно-выборочном способе рубки с интенсивным содействием плужными бороздами ПЛ-1,0, что подтверждается и результатами исследования состояния подроста, проведенного в 1997 г. на этих же объектах в 5-6-летнем возрасте подроста.

Комплексные физиологические исследования состояния подроста выполнены по системе оценочных измеряемых параметров В.Н. Карасева (1988, 1996) с его участием. Основные результаты показаны на рис. 3...5 и в табл. 2. Анализ экспериментального материала по диагностике жизнеспособности подроста сосны убедительно показывает на резкие различия в его состоянии в двух вариантах рубок системы ККВ и даёт им лесоводственно-экологнческое обоснование. Наибольшее количество подроста сосны хорошего состояния и лучший его рост наблюдается в варианте когловинно-выборочной рубки. Количество подроста хорошего состоя-

ння в этом варианте составляет около 50% (47-50%), а ослабленных -20-24%, тогда как при равномерно-выборочной резко преобладает (66-75%) ослабленный подрост, а количество особей хорошего состояния не превышает 5-10%. Показатели роста (рис. 3, 4) по всем категориям состояния в 1,5-1,8 раза выше, чем в варианте равномерно-выборочной рубки. Биометрические данные многих других параметров, особенно хвои (табл.2) показывают ешё более существенные различия в физиологическом состоянии подроста двух рассматриваемых вариантов рубки и возобновления. Параметры большинства признаков в варианте котловин-но-выборочной рубки превосходят на достоверном уровне (в 1,5-3 раза) показатели состояния подроста при равномерно-выборочной рубке.

ш

Рис.3 Высота подроста сосны разных категорий состояния в вариантах котловинно-выборочной (I) и равномерно-выборочной (II) рубки

Хореи»«« состояния Сры него состояния

Ос.1»Ь1М1Н(ИЛ состояния

тте

I .

I:

М.

Ш.

1 н

■4'

¿.ш 34

$

Рис. 4 Средене! -один ны Я прирост осевого побега за 1995-1997 гг. подроста сосны разных категорий состояния в вариантах котловинно-выборочной (1) и равномерно-выборочной (II) рубни

Хорошего состояния Среднего состояния Осля&лсяног о состояния

Такие жизненные процессы как фотосинтез, транспирация тесно связаны с развитием ассимиляционного аппарата, его развитие обусловлено влиянием внешних условий (Данилов, 1948; Молчанов, 1949; Абатуров, 1965; Воронков, 1970; Смирнов, 1971 и др.).

Таблица 2, Достоверность различий (0 средних значений (Х^,) основных биометрических показателей состояния подроста сосны при котловннно-выборочнон (I) н равномерно-выборочной рубке (II)

Еди- Объект №2 Объект №3

Показатели ницы X <г 1 (

изме- I И 1 II

рения

1 2 3 4 5 6 7 8

Высота см 45,59 25,64 3,63 40.99 24,71 4,53

Диаметр у корневой шейки см 0,57 0,28 4,27 0,56 0,33 4,99

Приросты: 1997 г. см 13.38 6,99 3.95 15,98 8,78 5,34

1996 г. 9,91 5,36 3,48 13.72 6,78 5,44

1995 г. 7,61 4,91 2,91 6,88 6.39 0,44

Число хвоинок на

приростах: 1997 г. шт. 149.77 79,06 3,27 182,14 104,80 4,91

1996 г. 100,35 47,71 3,75 109,14 64,70 3,70

1995 г. 65,35 23,71 3.34 40,52 42,55 0,20

Длина центральной см 0,58 0,38 3,40 0,68 0,45 4,34

ПОЧКИ

Количество почек шт. 4,00 2.77 2,42 4,76 3,15 4,36

Число хвоинок на

приростах: 1997 г. мг 1017,50 362,94 3,59 1321,46 491,00 4.69

1996 г 961,54 305.88 2,92 1053,42 473,50 4,71

1995 г 307,89 61,47 3,14 264,71 140.75 1.99

Масса 100 шт. хвои

на пооеге; 1997 г. мг 600,19 374,52 4.02 661,46 458.10 3.74

1996 г. 830,00 470,24 3,10 1001,83 743,33 2.50

1995 г. 412,89 220,59 2,72 751,19 294,76 3,93

Дднна хвои на побеге: 1997 г. см 4.81 4.29 2.23 5,58 <1,82 2,49

1996 г. 5.22 4.27 2.31 6,76 5,73 2,30

1995 г 3,62 2.51 3.47 5.08 3,48 4,42

Снижение размеров хвои 1995 года, наблюдаемое в обоих вариантах у всех категорий связано с неблагоприятными погодными условиями этого года. Более крупные почки и большее их число сформировалось у растений в варианте котло-

винно-выборочной рубки. Наибольшая масса хвои отмечена также в варианте котловикно-выборочной рубки, при этом на приростах 1996 и 1997 голов.

Хвоя разных возрастов разно качествен на по физиологическим и морфологическим особенностям и для оценки состояния важно знать распределение ее по возрастному составу ((Иванов, Коссович, 1930; Пинчук, 1965; Смирнов, 1971).

При изучении возрастного состава хвои установлено (рис,5), что у сильно отставших в росте особей преобладает хвоя одно- и двухлетнего возраста, хвоя трехлетнего возраста составляет у них 5-10 % от общей массы. В варианте котловин и о-выбором кой рубки у сосен, имеющих хороший рост, доля трехлетней хвои значительно выше и достигает 20 %, а в варианте равномерно-выборочной - около 10% от обшей массы. Очевидно фактором, оказывающим наиболее сильное влияние на возрастной состав хвои, является освещенность; хвоя на затемненных участках из-за недостатка света отмирает быстрее. Условия освещенности несравненно лучшие в варианте котловинно-выборочной рубки.

Рис. 5. Масса хвои у подроста сосны разных категорий состояния

Результаты экспресс оценки состояния подроста по величине биоэлектрических потенциалов (БЭП), импеданса при камбиального комплекса тканей (ПКТ) с одновременным проведением морфометрических измерений модельных особей подроста показали, что оценку его физиологического состояния и разделение на селекционные категории можно осуществлять по электрофизиологическим параметрам уже на ранних стадиях его развития. Однако при производстве массовой оценки состояния подроста предпочтительнее в плане экономии времени метод диагностики по импедансу ПКТ.

В результате корреляционного анализа показателей роста подроста сосны и сопротивления тканей в двух рассматриваемых вариантах рубок выявлена высокая отрицательная связь показателей роста и сопротивления тканей. Коэффициент корреляции диаметр стволика - сопротивление равен 0,80... -0,83, а прирост -сопротивление - 0,72...-0,88. По вариантам рубок показатели связи не имеют существенных различий. Результаты комплексной оценки физиологического состояния подроста показывают преимущество котловинно-выборочного способа рубок и возобновления по сравнению с равномерно- и группово-выборочным.

В диссертации анализируются результаты и установлены особенности лесо-восстановления при котловинно-выборочкой рубке в сосняках сложных типов леса, которые заключаются в следующем, Более успешным способом возобновления в сосняках сложных являются частичные куртинные культуры сосны с небольшой долей ели. Естественное возобновление сосны при интенсивном содействии является существенным дополнением к искусственному. Комбинированное лесовозобновление путем введения частичных куртинных культур сосны с использованием предварительного возобновления ели и создания условий для нормального роста и развития самосева сосны способствует формированию смешанных разновозрастных, более устойчивых насаждений.

ВЫВОДЫ

1. В результате исследования насаждений сосны и некоторых лиственных пород, производных от сосняков, выделено и изучено 12 лесохозяйственных категорий (ЛХК) насаждений

2. В каждой из исследованных ЛХК насаждений в зависимости от пространственной, возрастной и селекционной структуры и интенсивности процесса смены главной породы выделено 2-5, а в некоторых до 10 структурных элементов -МКЦ.

3. Внутреннюю неоднородность сосняков чернично-брусничниковой группы типов леса определяют главным образом три возрастных поколения (70-80; 100-120 и 140-160 лет), равномерно-, группово- и куртинно-смешанные. В сосняках сложных внутреннюю структуру насаждений в значительной степени определяют широко идущие процессы смены сосны мягколиственными породами.

4. Результаты изучения состояния, структуры и возобновления сосняков в лесах зеленой зоны г. Казани позволили обосновать и применить, дифференцировав по МКЦ, равномерно- , группово-, куртинно- и котловинко-выборочный способы рубок и возобновления.

5. В сосняках чернично-брусничниковой группы типов леса в ЛХК насаждений с хорошим подростом и вторым ярусом сосны обеспечено формирование естественных, куртинно-разновозрастных, из трёх-четырёх поколений здоровых и устойчивых насаждений, а в ЛХК насаждений без подроста сосны * хорошее сопутствующее и последующее возобновление сосны.

6. При всех примененных способах системы ККВ рубок и возобновления обеспечено хорошее возобновление сосны, но лучшие условия складываются при котловин но-выборочном способе. Параметры большинства показателей роста и ассимиляционного аппарата в 1,5-3 раза превосходят показатели состояния подроста при равномерно-выборочной рубке.

7. При применении системы ККВ в сосняках сложных установлено, что основным и более успешным способом возобновления является комбинированный — естественный с частичными куртинными культурами сосны с небольшой долей ели.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Мусин Х.Г. Лесоводственно-селекиионный способ повышения устойчивости насаждений сосны, созданных в неблагоприятных условиях / Х.Г. Мусин, К.В. Красиобаева // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы: Тез. докл. междунар. конф.- Москва: М., 1996,- Т.2., С.69-70.

2. Мусин Х.Г. Ритмичность ростовых и возобновительных процессов в сосновых насаждениях как фактор повышения их устойчивости / К.В. Краснобаева, Х.Г. Мусин Н Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практич. конф,- Йошкар-Ола; МарГТУ, 1999,-С.76-78.

3. Мусин Х.Г, Рубки возобновления и ухода в рекреационных лесах / К.В. Краснобаева, Х.Г. Мусин// Экос-информ. Лесник. - 1998, - № 1(19). - С. 27-29.

4. Мусин Х.Г. Котловиино-выборочный способ рубок возобновления и ухода в сосняках сложных Пригородного лесхоза / Х.Г. Мусин, К.В. Краснобаева,

A.И. Иванова // Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан: Тез. докл. науч.-практич. конф,- Казань-Лубяны: Лубянский лесной техникум, 1998. — С.34-35.

5. Мусин Х.Г. Экспресс-оценка состояния подроста и древостоя при проведении рубок возобновления в сосновых лесах зелёной зоны г. Казани / Х.Г. Мусин,

B.Н. Карасе в, К-В. Краснобаева И Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан: Тез, докл. науч.-практич. конф.- Казань-Лубяны: Лубянский лесной техникум, I998.-C.60-62.

6. Мусин Х.Г. Отбор семенных деревьев при проведении рубок омоложения в сосновых лесах зелёной зоны г. Казани по их биоэлектрическим и тепловым параметрам / К.В. Краснобаева, Х.Г. Мусин, В.Н. Карасёв // Современные проблемы учёта и рационального использования лесных ресурсов: Материалы науч.-практич. конф,- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998.- С.127-128.

7. Мусин Х.Г. Особенности лесовосстановления при котловинно-выборочной системе рубок в сосняках сложных / К.В. Краснобаева, Х.Г. Мусин, А.И. Иванова, М.А. Карасёва // Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практич. конф.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999,-С. .

8. Мусин Х.Г. Экологическое и лесохозяйственное значение пространственной структуры лесных биогеоценозов (на примере сосновых лесов зелёной зоны г. Казани) / К.В. Краснобаева, Х.Г. Мусин // Современные проблемы создания

молодых лесов в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практич. коиф.-Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999,- С.5.

9. Мусин Х.Г. Структура сосняков подзоны хвойно-шнроколнственных лесов н основные направления ведения хозяйства в них / К.В. Краснобаева, Х.Г. Мусин // Проблемы лесного хозяйства Среднего Поволжья и пути их решения: Сб. статей. - Пушкино, 2001. - С.20-36.

10. Мусин Х.Г, Возобновление сосны после куртинно-котловинно-выборочной системы рубок в лесах Татарстана / К.В. Краснобаева, Х.Г. Мусин // Проблемы лесного хозяйства Среднего Поволжья и пути их решения: Сб. статей. -Пушкино, 2001, —С.37-45.

11. Мусин Х.Г. Способы реконструкции густых культур сосны, созданных в экстремально неблагоприятных условиях / КВ. Краснобаева, Х.Г. Мусин, ИХ Сингатуллин // Экологические основы рационального лесопользования:

Материалы науч.-практич. коиф.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002.- С.121-123.

12. Мусин Х.Г. Почвы, типы лесорастительных условий, продуктивность и состояние лесов Пригородного лесхоза РТ / А.Х. Газизуллин, Х.Г, Мусин // Роль почвы в формировании ландшафтов: Труды междунар. коиф., посвященной 75-летию кафедры почвоведения КГУ. - Казань, 2003. - С. 269.

Отзыв на автореферат просим выслать в 2-х экземплярах по адресу: 141005, Московская область, г.Мытищи-5 ,Московский государственный университет леса, Учёный Совет.

Отпечатано с готового оригинала Лицензия ПД Jslb 00316 or 14.02Л000 г.

Подписано к лечатнуАОДОО^ г. Формат 60x88/16

Бумага 80 r/м1 "Снегурочка" Ризография

О&ьем / пл._Тираж 100 эм. _ Заказ № W_

Издательство Московского государственного университета леса. 141005. Мытищи-5, Московская обл., ! -я Институтская, 1.МГУЛ. Телефоны: (095) 588-57-62,588-53-48, 588-54-15. Факс: 588-51-09. E-mail: i2d3t@mgul.ac n1

- 5 4 2 а