Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эколого-лесоводственная оценка и оптимизация ландшафтов в условиях техногенеза лесных земель

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Касимов, Апдулбар Касимович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОГРАММА, ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

1.1. Цель и программа исследований.

1.2. Методика исследований.

1.3. Объем выполненных работ.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ И ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПРИКАМЬЯ.

3. ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ РОССЫПНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ.

3.1. Дражная разработка россыпей и морфометрия техногенных форм рельефа.

3.2. Гидромеханизированная технология работ и морфометрия гидравлических полигонов.

3.3. Характеристика техногенных и не дару шенных (целиковых) россыпей.

4. ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И

I ПРИГОДНОСТЬ ОТРАБОТАННЫХ ПОЧВОГРУНТОВ ДЛЯ ЛЕШ-ВОССТАНОВЛЕНИЯ.

4.1. Геологические условия почвообразования на россыпях.

4.2. Характеристика почв целиковых участков.

4.3. Формы отвалообразований в связи с технологией разработки россыпей и отсыпки грунтов.

4.4. Техногенные эдафотопы и их лесопригодность.

4.4.1. Свойства почвогрунтов вскрышных отвалов.

4.4.2. Особенности грунтосмесей дражных отвалов.

4.4.3. Почвогрунты земляных обвалований и западинных форм рельефа.

5. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ФОРМИРОВАНИЕ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА.

5.1. Зональная растительность целиковых участков.

5.2. Динамика самозарастания вскрышных отвалов и поствскрышных арен.

5.3. Растительность экотопов дражных отвалообразований.

5.4. Формирование растительного покрова земляных обвалований и техногенных западин.

6. СОСТОЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ Й ФОРМИРОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЙ,.

6.1. Естественное лесовозобновление на вырубках и нарушенных землях.

6.2.Динамика лесовозобновления на объектах.

6.2.1. Ход возобновления на вскрышных отвалах и аренах почвенных обнажений.

6.2.2. Характеристика возобновления на дражных экотопах.

6.2.3. Особенности возобновления на затопляемых и не затопляемых отвалах.

6.2.4. Возобновительный процесс на элементах рельефа дражных отвалов.

6.3. Ход роста и формирования естественных насаждений.

7. ИСКУСС1БЕНН:0Е ;1ЕС0В0ССТАН0ВЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ МЕХАНИЧЕСКОГО НАРУШЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА.

7.1. Состояние лесовосстановления на нарушенных землях созданием лесных культур.

7.2. Лесорастительные свойства посадочных (посевных) мест в связи с механическим воздействием на почвенный покров.

7.2.1. Особенности плужной подготовки борозд и пластов.

7.2.2. Свойства полос и площадок бульдозерной подготовки.

7.2.3. Подготовка технологических полос рыхлителем.

7.3. Экологические условия лесопосадочных мест и формируемая среда в культурфитоценозах.

7.4. Архитектоника корневой системы культур.

7.5. Эффективность методов создания лесных культур.

7.5.1. Посев и посадка культур на вскрышных и дражных отвалах.

7.5.2. Посев и посадка культур на поствскрышных площадях.

7.6. Рост и формирование искусственных насаждений.

8. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ МЕТОДОМ ЛЕСНОЙ РЕКУЛЬТИВАЦИИ,

8.1. Прямой ущерб от потерь лесных ресурсов и его возмещение.

8.2.Косвенный ущерб от изменения функциональных свойств лесных экосистем и меры компенсации.

ВЫВОДЫ Й РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эколого-лесоводственная оценка и оптимизация ландшафтов в условиях техногенеза лесных земель"

В таежном Прикамье россыпные месторождения впервые были открыты в начале XIX века в бассейне реки Койвы - правого притока р. Чусовой (Шафрановский, 1964). Россыпи, выявленные в последующем в данном и прилегающих регионах, объединяются в Уральскую провинцию, расположенную на западных склонах Южного, Среднего и Северного Урала (Трофимов, 1967).

Добываемые горными предприятиями Западного Урала (ГПЗУ) минералы отличаются высококачественными характеристиками и ценятся на мировом рынке. Поэтому в формировании доходной части экономики региона их добыча и реализация играют важную роль. Вместе с тем все более очевидными становятся и потери, связанные с нарушением естественно-природных процессов в зоне деятельности ГПЗУ.

Актуальность темы диссертации. За длительный период промышленного освоения и эксплуатации россыпей в Прикамье были отработаны полигоны на многих тысячах гектаров, причем преимущественно на малых таежных реках, где незаменимы берегоукрепляющие и руслостабилизи-рующие функции леса (Рубцов, 1981; Глазунов, 1990, 1992; Ткач, 1995). В этих условиях традиционная технология открытой добычи минералов с применением драг и гидравлическим способом крайне неэкологична. По глубине изменения структуры здесь формируются ландшафты с разрушенной литогенной основой и соответственно выпадением растительного покрова (Емельянов, 1992).

Коренное перепрофилирование площадей и изменение форм рельефа с помощью мобильных технических средств при открытом способе извлечения минералов из почвенной толщи имеет место на всех этапах: при очистке поверхности участка, обводнении, вскрытии горизонтов пустой породы (торфов) и создании доступа к содержащим полезное ископаемое (пескам), выемке и промывке песков. Как правило, процесс этот сопровождается от-сыпкой^вскрьщщь^и дражных валов при складировании почвогрунтов, намывом гидроотвалов, абсолютным изменением формы и глубины водотоков, появлением многочисленных новых замкнутых и открытых водоемов, дамб, плотин й др.

На подготовительном этапе и при эксплуатации вскрываемые участки практически полностью лишаются коренных сообществ, нарушается (снижается) плодородие их почвенного слоя. Последний, оказавшись перемещенным за контур^юств^крыши, подвергается к тому же еще и захоронению под многометровой толщей вынимаемых торфов. Причем, чем глубже находится горизонт песков, тем мощнее получается перекрытие почвы и тем беднее плодородие поверхности отвалов. Ясно, что о сохранности растительного покрова на таких отрабатываемых полигонах говорить не приходится. Положение осложняется тем, что перспектива восстановления на них почв с уровнем плодородия, близким к зональному, весьма проблематична. Самозарастание таких участков с новообразованной поверхностью носит дифференцированный по экологическим условиям и по продолжительности характер, а биопродуктивность почвогрунтов нестабильна. Необходимы поэтому меры оптимизационного плана, стимулирующие восстановление исходного биопотенциала лесных земель. Одной из них является рекультивация (БСЭ, 1975). Система рекультивационных мероприятий служит ускорению почвенно-растительных восстановительных процессов, оптимизации ландшафта отработанных полигонов. ^ ^

В таежном Прикамье, как и во многих других регионах страны, накопились большие площади не рекультивированных земель. Для проектирования работ требуется морфометрическое изучение и характеристика техногенных форм рельефа, оценка состояния и степени нарушенности почвенного и растительного покрова, определение биоресурсного потенциала посттехногенных лесных земель. В то же время устарели, нуждаются в пересмотре и научном обосновании (в свете возрастающих требований по охране природной среды, изменяющихся экологических и земельных отношений) нормативные материалы и инструкции по рекультивации. Все это доказывает актуальность изучения существующей проблемы.

Следует отметить, что конечные цели рекультивации в нашей стране и за рубежом несколько различаются, поэтому сложились и различные подходы к практике проведения работ. Так, если у нас в системе мероприятий упор делается на восстановление почв и растительного покрова, а весь процесс делится на два этапа - технический и биологический, то за рубежом конечная цель - это искусственное создание растительных сообществ, восстановление их многообразия и продуктивности (Хватов, 1973; Office, 1979). При этом вся цепочка оптимизационных мероприятий рассматривается как единый цикл, в то время как наша поэтапная схема на разных этапах возлагает ответственность за выполнение работ на различные службы и ведомства. Практика запрещения разработки месторождений, если не принята на конкурсной основе и не утверждена комплексная программа их освоения, давно узаконена за рубежом (Rural., 1978). В нашей стране она лишь обретает своих сторонников и находится в начальной стадии.

Определяя направления оптимизации ландшафта посттехногенных лесных земель, обычно исходят из таких критериев, как степень нарушенности коренных экосистем, экологическая необходимость и экономическая целесообразность планируемых мероприятий, функциональная и социальная значимость территорий, переданных под добычу полезных ископаемых и возвращаемых основному землепользователю.

Рекультивация - процесс трудоемкий и дорогостоящий, особенно на ее техническом этапе, поэтому системе планируемых мероприятий должна предшествовать всесторонняя оценка отработанных полигонов. Собрав информацию, очень важно продумать весь цикл предстоящих работ и спрогнозировать оптимальную модель будущего ландшафта (Звонкова, 1987). Как показывает опыт, топография реальных объектов и их экологические параметры (неровности физической поверхности и холмистость рельефа, неоднородность почвогрунтов по общехимическим и аэрогидрологическим характеристикам и др.) нередко имеют существенные расхождения с данными, принятыми на стадии разработки проектов. Между тем успешность восстановления и освоения нарушенных земель, особенно на техническом этапе работ, во многом определяется общей физиономичностью речных долин: крутизной бортовых участков и берегов, строением поймы и уклоном реки, ее профилем, морфологическими особенностями, а также структурой вскрышных и дражных валов и их отвальных элементов, составом грубоскелетного гра-вийно-валунного материала, заполняющего выработанные карьеры, и тонкопылевидного несвязного - откладывающегося на формируемых полях гидроотвалов.

На биологическом этапе эффективное освоение растениями территорий, подготовленных технической рекультивацией, определяется качеством проведенной планировки поверхности отвалов, последовательностью отсыпки грунтов, местоположением участка в системе всего отвала (экспозиция, протяженность и крутизна склонов, возможность заиливания мелкоземом поверхностных вод и подтока грунтовых и др.). Большое значение имеет относительное расположением того или иного участка и его потенциальных об-семенителей - трав, кустарников, деревьев, стен леса (удаленность, высотные уровни, возможность продуцирования семян и т.п.).

Результаты самозарастания или лесокультурного освоения этих площадей зависят от механического состава отвальных пород (степени дисперсности обломочного материала, соотношения скелета и мелкозема, фракционного состава) и показателей плодородия почвогрунтов. Низкое плодородие последних в большинстве случаев делает невозможной (из-за дороговизны мелиоративных мер) сельскохозяйственную рекультивацию, и этим объясняется предпочтительность лесного направления, как более эффективного и менее трудоемкого. Лесная рекультивация оправданна преимущественно в лесной зоне, поэтому, исходя из конкретных природных условий таежного Прикамья, здесь она наиболее приемлема. По некоторым данным (Зайцев, Моторина, Данько, 1977; Моторина, 1986; Моторина, Овчинников, 1975) в нашей стране до 1/3, а на Западе до 1/2 (в Великобритании) и 2/3 (в США) земель, нарушенных в условиях открытой добычи полезных ископаемых, рекультивируется путем формирования лесных насаждений.

Известно, что широкая практика лесной рекультивации в различных регионах нашей страны насчитывает уже несколько десятилетий (Мартынюк, Новожилова, 1993). Однако явные преимущества ее перед сельскохозяйственным направлением обусловили упрощенный подход к формированию растительных сообществ на восстанавливаемых землях, как правило, традиционными лесоводственными методами и без учета специфики объектов. Поэтому проводимые работы не всегда способствуют достижению желаемого результата. Лесорастительные условия долинно-речных комплексов, особенно в поймах рек, где преимущественно и разрабатываются россыпи, обусловлены целым рядом факторов: геоморфологическим строением поймы, типом русловых процессов, гидрологическим режимом реки, затоплением высокими водами в половодье и паводком, а также эрозионными и аккумулятивными процессами (Шаталов, Трещевский, Якимов, 1984; Рубцов, 1983).

Исходя из отмеченного, оценке экологической обстановки на различных стадиях освоения долинно-речных россыпных месторождений (целико-вых или же первично разрабатываемых; отработанных в один технологический прием и свежих или многолетней давности; вторично-техногенных действующих или с выработанным ресурсом и рекультивированных; с частичной выборкой запасов и долговременной консервацией отвалов впредь до повторной разработки) и выявлению существующих закономерностей динамики растительного покрова техногенных ландшафтов были посвящены исследования, результаты которых приводятся в данной работе.

Научная новизна и теоретическая значимость проведенных исследований складывается из ряда положений, впервые наиболее полно изученных применительно к данному региону.

В условиях открытой разработки россыпных месторождений проведено комплексное морфоэдафофитоценологическое изучение техногенных ландшафтов. В частности, много внимания в работе уделено топографическим и почвенным характеристикам обследованных площадей. Особенности рельефа, наряду с характером почвообразующих пород и почвенными условиями, в известном климатическом регионе служат главнейшим условием разнообразия растительного покрова (Курнаев, 1982). Важность «описания местности», т.е. топографии участка в вопросах изучения лесорастительных условий и устройства лесов, в том числе на водосборах и в долинах рек, признавалась многими авторами. М.М.Орлов (1983) подчеркивал необходимость инструментальной съемки каждого лесного выдела и отражения его рельефа нанесением горизонталей. Причинные связи между рельефом и разными типами растительных формаций были вскрыты В.Р.Вильямсом (1949) при создании теории о поймах рек. На необходимость учитывать элементы рельефа, дренаж и генетические части поймы таежных рек указывает А.К.Коляда (1991). Увеличение шероховатости поверхности поймы благодаря древесной растительности и своеобразную ее роль, как элемента рельефа в значительном снижении скорости потока в половодье и аккумулировании песчаных наносов, констатирует М.В.Рубцов (1981). Разностороннюю роль лесов в зависимости от рельефа поймы и форм берегов рек отмечали Б.Н.Моисеев и М.В.Рубцов (1977). По их наблюдениям объем твердого стока таежных рек Европейского Севера, водосборы которых характеризуются высокой лесистостью, формируется в основном за счет разрушения берегов, перемещения и переотложения наносов на пойме. Аккумулируя наносы и сдерживая при определенных условиях разрушение берегов, леса в пойме понижают мутность водотока. Замечено, что на вогнутых берегах прирусловые леса в основном выполняют берегоукрепительную роль, а на выпуклых берегах - аккумулятивную. На многообразную взаимообусловленность рельефа и растительного покрова указывается и в других исследованиях.

В связи с отмеченным точному описанию рельефа, наряду с оценкой экологических условий и продуктивности отвалов, придавалось в данной работе важное значение. На основании большого объема измерений и вычислений по выполненным автором крупномасштабным съемкам, а также по картам и аэрофотоматериалам получены новые топографические данные перепрофилированных горными работами лесных земель на россыпях. Определены морфологические характеристики - линейные, угловые, площадные, объемные - форм микрорельефа отвалообразований, позволившие на дифференцированной основе разработать классификацию техногенных ландшафтов, как объектов рекультивации, по группам нарушенных земель. По принятой классификации выявлена видовая экологическая специфика растительных сообществ в условиях широкого спектра местообитаний, проведена инвентаризация флоры, изучен ее состав.

Исследована, экспериментально выявлена и обоснована зависимость изменения техногенных форм микрорельефа лесокультурных площадей от характера обработки и проложения технологических полос на рекультивируемых участках. При этом изучена степень влияния различных форм посадочных (посевных) мест - пластов, борозд, полос, площадок - на качественные и количественные показатели развития надземной части и корневой системы растений в культурфитоценозах хвойных пород.

При изучении архитектоники корней в лесных культурах использован новый метод (тахеометрический) съемки, повышающий точность исследований в условиях выраженного микрорельефа обработанной площади.

В рекомендациях предложена развернутая схема этапов восстановления и оптимизации техногенных ландшафтов на отработанных россыпях.

Практическая значимость результатов научного поиска решений по существующей проблеме заключается в возможности широкого использования выводов и рекомендаций. В них излагаются нормы и критерии, которых следует придерживаться при проектировании и выполнении рекультивационных работ. Определены, в частности, экологически приемлемые параметры отвалообразований; установлены агрохимические и физические характеристики почвогрунтов, степень их лесопригодности на биологическом этапе рекультивации; сделаны оценка и прогноз фитопродуктивности техногенных ландшафтов; составлены эскизы таблиц хода роста основных пород - лесообразователей в молодняках естественного и искусственного происхождения; предложены модели структурного строения и густоты насаждений, разработаны технологические схемы лесных культур для поствскрышных арен.

На основании материалов исследований по заказу Уральского управления по добыче алмазов разработана «Инструкция по рекультивации земель на отработанных дражных полигонах АОЗТ «Уралалмаз» (1998), позволяющая повысить эффективность лесорекультивационных работ, ускорить восстановление почвенно-растительного покрова. На производстве широкое внедрение нашли ранее предложенные (в соавторстве с М.Н.Прокопьевым) «Лесовосстановительные мероприятия» в кн.: «Основные положения организации и развития лесного хозяйства Пермской области» (см. прилагаемые справки).

Апробация работы пропита в порядке докладов и сообщений на научно-технической конференции «Рациональное использование лесов Урала и сохранение их средообразующей роли» (Свердловск, 1976); 2-й научно-технической конференции «Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР» (Петрозаводск, 1977); 3-м Всесоюзном симпозиуме по мелиоративной географии (Харьков, 1977); симпозиуме «Региональные аспекты рационального природопользования. Европейская часть и Урал» (Москва, 1978); научно-технической конференции «Перспективы развития исследований по естественным наукам на Западном Урале» (Пермь, 1981); научно-практической конференции «Эффективность лесомелиорации в Прикамье» (Глазов, 1983); Всесоюзной научно-технической конференции «Пути повышения эффективности использования и воспроизводства недревесных ресурсов леса» (Пенза, 1983); Всесоюзном научно-техническом совещании с участием иностранных специалистов «Лесопользование и охрана окружающей среды» (Москва-Майкоп, 1983); Всесоюзном симпозиуме «Охрана окружающей среды в горнодобывающей и перерабатывающей промышленности» (Самарканд, 1983); ХШ-й международной конференции ИУФРО по проблемам охраны окружающей среды (г. Мост, ЧССР; 1984); координационных совещаниях по комплексной программе «Урал-экология» (Свердловск, 1985, 1988); семинаре-совещании «Проблемы экологической педагогики»(Пермь, 1985); научной конференции «Пути повышения мировоззренческой направленности преподавания географии и проблемы географии» (Пермь, 1985); научно-практической конференции «Природно-ресурсный потенциал, проблемы развития и охраны природы КПАО» (Кудымкар, 1987); 1У-Й региональной научно-технической конференции «Эколого-географическое картографирование и оптимизация природопользования в Сибири « (Иркутск, 1989); совещании по исследованиям динамики растительного покрова (Ижевск, 1993); ХЫУ-й научно-технической конференции МарПИ (Йошкар-Ола, 1991); научно-технической конференции «Повышение продуктивности лесов Европейского Севера и совершенствование ведения хозяйства в них» (Архангельск, 1994); научно-технической конференции «Пути улучшения подготовки специалистов в условиях перехода к рыночным отношениям» (Екатеринбург, 1994); региональной научно-технической конференции «Экологическая безопасность городов Урала» (Пермь, 1994); международной научно-практической конференции «Регион и география» (Пермь, 1995); региональном научно-методическом семинаре «Проблемы оценки состояния почв, растительного и животного мира» (Киров, 1995); Международном совещании «Биологическая рекультивация нарушенных земель» (Екатеринбург, 1996); региональной научно-технической конференции «Формирование лесного кадастра, системы плат за лесопользование и аренды лесов Урала» (Екатеринбург, 1996); 1У-Й международной конференции «Освоение Севера и проблемы природовосстановления» (Сыктывкар, 1998).

10

Публикация результатов исследований осуществлена в 51 основной работе, в том числе - одной монографии (вторая подготовлена к печати).

Объем и построение диссертации. Диссертация представлена в одном томе, состоит из введения, восьми глав, выводов и практических рекомендаций, списка литературы (569 источников, в т.ч. 56 - иностранных); иллюстрирована рисунками (68) и таблицами (85), имеет приложения (96). Общий объем диссертации 510 страниц, из них 278 - текстовой части.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Касимов, Апдулбар Касимович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1.В Прикамском регионе более 50 лет открытым способом ведется промышленная разработка россыпных месторождений и добыча полезных ископаемых. Ныне осваиваемые, а также отработанные в прошлом (начиная с середины 40-х годов) полигоны долинно-речных россыпей находятся в таежной лесорастительной зоне на землях лесного фонда: в 1-Ш группах лесов защитного и хозяйственно-эксплуатационного значения.

Передаваемые в горно-промышленное пользование территории являются водосборами малых рек - притоков Камы. Они характеризуются высокой лесистостью (в среднем 87 %) с преобладанием хвойных (67-88 %) насаждений, главным образом, елово-пихтовых с примесью лиственных пород. При эксплуатации месторождений образуются на этих площадях техногенные ландшафты с разрушенной литогенной основой и, соответственно, уничтожением растительного покрова. Лесные экосистемы районов открытых разработок на длительный период значительно снижают свои средообра-зующие, защитно-мелиоративные и водоохранные функции, а нарушенные земли теряют хозяйственную ценность и нуждаются в восстановлении продуктивности.

2. В результате проведенных эколого-лесоводственных исследований на посттехногенных лесных землях для целей оптимизации ландшафтов выделено 28 классификационных таксономических единиц. Высшие из них представлены 5 группами (отвалы, выемки, насыпи, водоемы, коммуникационные коридоры). Объектами оптимизации являются 13 видов отвалообразо-ваний, 3 -выемок, 4 - насыпей, 4 - водоемов (водотоков) и 4 - коммуникационных коридоров (трасс).

Основные из них (приложение 82):

- отвалы внешние и внутренние насыпные (вскрышные: экскаваторные, бульдозерные, комбинированные) и намывные (дражные и гидроотвалы);

- выемки карьерные и земляные;

- поствскрышные арены (склоново-пойменные поверхности почвенных обнажений, помимо отвалов и выемок);

- насыпи (земляные обвалования, плотины, подпорные дамбы, дороги по отвалам);

- водоемы (ило-водоотстойники, водохранилища, оборотные пруды);

- водотоки (русла рек с прибрежной полосой, нагорные канавы);

- коммуникационные коридоры (трассы ЛЭП, связи, трубопроводов, автоттг»г»г»тЛ /•

3. На отработанных россыпях техногенный рельеф характеризуется (согласно ГОСТу 17.5.1.02-85; приложение 83):

- 5 ведущими факторами его формирования (разработка карьеров, отсыпка и намыв отвалов, строительство коммуникаций и гидротехнических сооружений);

- 6 основными формами (гребневидная, платообразная, коническая, запади н о -о бразн ая, канавы и кюветы, дамбы и кавальеры);

- 4 группами по морфометрии - высоте (глубине) и крутизне - (значительная: 15-30 м, свыше 25-30°; средняя: 5-15 м, до 25-30°; небольшая: 1,5-5 м, до 15-20°; близкая к естественной: 0-1,5 м, до 5-15°);

- 6 преобладающими элементами (система гребней поверх отвала, система межгребневых впадин, откосы, террасы по откосам, плато, днища).

4. Распределение площадей по основным таксономическим категориям принятой классификации следующее (в пределах различных полигонов):

-39-42 %-отвалы, в том числе насыпные 14-31 %, намывные 11-25 %;

-38-43 % - поствскрышные арены;

-18-20 % - водные поверхности, из них водоемы 13-14 %, русла рек и каналы (канавы) 5-6 %;

-3-8 % -коммуникацонные коридоры (трассы).

Общие параметры, характеризующие рельеф на объектах, находятся в пределах:

- по высоте отвалов намывных 3-6 м (максимум 11,3 м), насыпных - 14,9 м (максимум 30,5 м);

- по протяженности поствскрышных арен поперек речных долин - 168 м (максимум 583 м);

- по уклонам (%) тех же форм рельефа соответственно 4-33; 14-48 и 4-18;

- по углам наклона (°) - 3-18; 7-26 и 1-12.

5. Структурное сложение и агрохимические свойства почвогрунтов неоднородны и отмечается преобладание (приложение 84):

- в отвалах дражных - щебнисто-галечного субстрата;

- в гидроотвалах - илистых фракций;

- в отвалах вскрышных - физической глины.

Почвенное плодородие невысокое и характеризуется показателями:

- гумуса на поствскрышных аренах 0,3-4,0 %, на отвалах вскрышных 0,4-2,1;, на дражных 0,3-1,4 %, гидроотвалах 0,20-0,63 %;

- рН почвенного раствора в первом случае 5,0-7,9, во втором 5,9-7,8, в третьем 4,9-7,1, в последнем 6,0-7,2.

Менее однородны условия на аренах почвенных обнажений: по почвенному перегною - от следов до показателей, близких к фоновым; по реакции раствора - от кислой до щелочной. Низкое содержание гумуса характерно (при благоприятных рН: от слабокислых до нейтральных) для отвалов дражных, ничтожно малое - для гидроотвалов.

Общей особенностью эдафотопов является повышенное содержание в субстрате карбонатов Са и Mg в связи с выносом на поверхность осадочных пород из фундамента залежи россыпей - доломитизированных известняков.

6. Для биологической рекультивации по химическому и гранулометрическому составу (согласно ГОСТу 17.5.1.03-86) признаны пригодными (П) 52-65 % почвогрунтов, малопригодными (МП) - 28-35 %, непригодными (НП) - 9-13 %. В числе пригодных плодородные - 38 %, потенциально плодородные - 62 %. Первые обычны (69%) для островков фоновых земель на поствскрыше и присущи (31%) ей самой, вторых больше на аренах (42%), отвалах экскаваторных (29%) и дражных (14%).

Малопригодны почвогрунты до 2/3 из-за неблагоприятных физических свойств (ФС), остальные - по химическим свойствам )ХС). Из МП (ФС) - это дражные (60-62 %) и экскаваторные (20-21 %) отвалы; 17-20 % - субстраты поствскрышных арен. Из МП (ХС) - около трети фоновые почвы, остальная часть - грунты поствскрышные.

Непригодность (НП) субстрата эдафотопов связана с повышенной каменистостью - на отвалах дражных (18-20 % от НП), превалированием рых-лопесчаных фракций - на участках эрозионного выноса со вскрыши (4-8 %) и преобладанием фракций илов - на иловых полях оборотных прудов и гидроотвалов (69-81 %).

7. Фитоценозы техногенных ландшафтов, возникшие в процессе самозарастания, при общей зональной направленности по флористическому составу определяются конкретными экологическими, прежде всего, эдафиче-скими условиями местообитания. В общей сложности выявлено 225 видов травянистых и мохообразных из 50 семейств, в том числе злаковых - 27 (12 %), бобовых - 10 (4,4 %).

Видовое разнообразие флористического состава различных по экото-пическим признакам местообитаний (фоновых и техногенных) характеризуется степенью представленности (видовым участием) и выражается показателями, соответственно по травянистым и мохообразным (приложение 85):

- в лесах коренных - 76 и 41, в производных - 66 и 29;

- на лугах материковых - 43 и 7, на пойменных - 35 и 9;

- на отвалах вскрышных (экскаваторных) - 124 и 49;

- на поствскрышных аренах - 104 и 13;

- на отвалах дражных: затопляемых - 92 и 40, с дорогами - 83 и 5, береговых участках - 63 и 17; незатопляемых: безмелкоземных - 20 и 14, ма-ломелкоземных - 24 и 21, мелкоземистых - 64 и 27;

- на земляных обвалованиях полигонов дражной отработки - 100 и 21, гидромеханизированной отработки - 71 и 45;

- на осушенных прудах и водо(ило)отстойниках - 78 и 30.

Общими для флоры всех категорий техногенных ландшафтов (исключая мало- и безмелкоземные отвалы) являются 39 (31,7 %) видов травянистых, преимущественно луговых (42,5 %), лесных (16,4 %) и сорно-рудеральных (23,2 %); общих видов мохообразных было - 13 (29,1 %).

8. По данным возобновительного процесса и самозарастания экотопов отмечается:

- на вскрышных отвалах: незначительное или при полном отсутствии на вершинах и в верховьях крутых откосов, обильное - у подножий и на пологих, близких к выровненным склонах; наибольшим баллом постоянства в фитоценозе отмечены щучка дернистая, иван-чай узколистный, полевица тонкая. Начальные сингенетические стадии характеризуются доминированием мать-и-мачехи;

- на поствскрышных склоново-пойменных почвенных обнажениях на стадии сингенеза выделяются зоны: а) прирусловая незарастающая; б) береговая интенсивного самозарастания; в) притеррасная экстенсивно зарастающая; г) надпойменная повышенного техногенного прессинга (прир-рассовая) и угнетенного состояния растительности;

- на дражных полях: интенсивное самозарастание береговой каймы, отвалов затопляемых (высотой до 2,0-2,5 м на ГМВ) высокими водами и неза-топляемых (более 2,5-3,0 м над ГМВ) мелкоземистых; отсутствует растительность на мало- и безмелкоземных щебнисто-галечных отвалах;

- на земляных обвалованиях - интенсивное самозарастание;

- на западинных рельефообразованиях - постепенное по мере их осушения зарастание травой и кустарниковыми ивами; длительно не зарастают иловые поля и оборотные водоемы гидравлических полигонов.

В целом для формирующихся фитоценозов характерны мозаичность, неравномерность сложения, присутствие видов - пионеров, главным образом меть-и-мачехи, что свидетельствует о длительности становления сообществ. Экотопы у бортов речных долин, граничащие с коренным берегом и его растительностью, заселяются представителями прилежащих лесных ценозов, а в пределах незалесенной поймы - видами луговых.

9. Естественное лесовозобновление на различных площадях техногенного ландшафта характеризуется по-разному: удовлетворительно, и в этом случае не требуется проведения лесохозяйственных мероприятий; недостаточно, и тогда необходимы меры содействия возобновлению; отсутствует или неприемлемо по срокам, структуре, функциональному значению, и следовательно, нужно создавать лесные культуры.

Первое, как правило, отмечается на поствскрышных верхнесклоновых аренах почвенных обнажений, в полосе досягаемости при разлете семян (для хвойных - не далее 100 м вдоль стены леса), аналогично - на вскрышных отвалах ограниченной высоты (до 15 м), земляных обвалованиях, мелкоземистых дражных отвалах, а также во всех коммуникационных коридорах. Второе типично для участков поствскрыши вне полосы досягаемости самосева хвойных пород, неравномерного размещения его в ранее отмеченных условиях. Иоследнее(отсутствие возобновления) характерно при низком содержании мелкозема в дражных щебнисто-галечных отвалах, в условиях сильно обедненных почвогрунтов на иловых полях гидравлических полигонов; на иоствскрышных аренах при формировании лиственных молодняков, требующих реконструкции.

10. В целом лесовозобновительный процесс на посттехногенных лесных землях носит нестабильный, случайностный характер, дифференцированный по условиям выраженной неоднородности почвогрунтов в структуре отвалообразований. Ход формирования растительных сообществ при этом, как правило, замедлен: длителен (до 30-40 лет и более) на дражных отвалах, более динамичен (15-20 лет) - на вскрышных. При общей зональной направленности естественного возобновления своеобразие его определяется экологическими характеристиками конкретных местообитаний.

Вместе с тем, природные потенциалы леса к самовосстановлению на обследованных полигонах при определенных мерах содействия перспективны (до 2/3 площадей) и займут важное место в системе фитомелиорирования земель и оптимизации лаидашафтов на отработанных месторождениях. При этом в ожидаемом самозарастании отвалообразований на первом этапе (лесомелиоративном) наиболее эффективна роль лиственных пород - березы, осины, ивы, ольхи, а в последующем - хозяйственноценных пород - ели, сосны (приложение 86).

11. Искусственное лесовосстановление созданием культур требуется на 18-20 % площади разработок, из которых на 38-43 % допустимо механизированными способами.

12. Технология производства культур хвойных в условиях нарушенного почвенного покрова должна исходить из первоочередной необходимости мелиорации микроклимата в корнеобитаемом слое для активизации микробиологических восстановительных процессов приемами основной подготовки посадочного (посевного) места, а в последующем - формирования оптимальной экологической среды в надземной (прикроновой) части растений агротехническими и лесоводственными уходами. При этом при выборе способа обработки и определении типа лесопосадочного места следует руководствоваться особенностями рельефа (местообитанием), степенью дренированности и гидрологическим режимом лесокультурной площади.

13. Отрицательное влияние лиственного затенения проявляется у культур начиная с 3-6 лет в зависимости от ширины технологических полос. Культуры сосны при отсутствии уходов погибают к 7-12 годам, а ели - снижают прирост и слабо развиваются. Опережающий рост и сохранность сосны обеспечиваются при создании культур посадкой за 5-6 лет до лиственного возобновления. Выводить из-под полога лиственных пород культуры ели следует в два приема: в 5-6 и 11-12 лет, оставляя сомкнутость крон в кулисах после осветлений в пределах 0,3-0,4; формирование насаждений будет происходить за счет культур (главная порода) и естественного возобновления лиственных пород (сопутствующие породы).

14. Целевое восстановление и использование нарушенных горнопромышленными работами лесных земель должно предусматривать оптимальную организацию устойчивых ландшафтов в соответствии с избранным направлением. Руководством к выбору основного направления оптимизационных мер служат: а) география и местоположение разрабатываемых земель (таежная зона, речные долины), перспективы их дальнейшего использования (восстановление лесорастительного покрова); б) природные и социальные условия района (гумидный зональный климат, слабоосвоенность и малозаселенность); в) хозяйственная ценность и функциональная значимость земель (земли лесозащитно-мелиоративного и водоохранного значения); г) агрохимические свойства вскрышных пород (низкое почвенное плодородие).

15. Учитывая нахождение нарушенных лесных земель в таежной зоне, важную водоохранную, почвозащитную, средообразующую и руслостабили-зирующую роль лесов до разработки и опасность развития эрозионных процессов на безлесных площадях после отработки россыпей, а также в целях восстановления исходного биологического и ландшафтного разнообразия территорий, основным оптимизационным направлением на отработанных дражных и гидравлических полигонах следует считать их лесохозяйственную (лесную) рекультивацию. Другие направления могут найти ограниченное применение в пределах площадей лесохозяйственного использования или отдельно от них.

16. Лесная рекультивация приемлема для выполнения на всех отработанных участках месторождений, исключая обводненные территории и мало-или безмелкоземные дражные отвалы, незатопляемые высокими (до 2,5 м от УМВ) водами. При этом в зависимости от отнесения земельных участков к той или иной группе лесов, она может иметь хозяйственно-эксплуатационное (Ш группа) или водоохранно-защитное (1 группа) назначение. Создание защитно-мелиоративных насаждений явится составной частью мероприятий и в случае иных (помимо лесного) оптимизационных направлений.

17. Техническая рекультивация является первым этапом подготовки нарушенных земель для последующего целевого их использования. Она проводится на всех отработанных не облесившихся участках месторождений, где запасы списаны в установленном порядке, исключая площади, подлежащие повторной разработке (техногенные россыпи). По видам работ к ней относятся планировка, формирование откосов, при необходимости - транспортировка и нанесение плодородного слоя почвы на рекультивируемые земли, коренная мелиорация, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, подъездов, а также производство других работ, создающих нужные условия для последующего возобновления растительности. Не подлежат планировке лишь те отвалы, где до начала технического этапа работ произошло успешное самозарастание древесной растительностью согласно нормам «Технических указаний.» (1990).

18. В производственных условиях техническая рекультивация нарушенных земель проводится последовательно по мере отработки отдельных участков на полигоне, обычно с отставанием в ее проведении после окончания отработки не более одного года. При этом сроки проведения технического этапа рекультивации (в увязке со сроками полной отработки участков месторождений) определяются органами, предоставившими земли и давшими разрешение на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова. Они основываются на календарных планах соответствующего рабочего проекта по охране окружающей природной среды (ООПС) в районе объекта. Рабочим проектом ООПС на основе горно-геологической характеристики месторождения устанавливаются также нормы и объемы снятия плодородного слоя почвы, потенциально плодородных слоев и пород в зависимости от уровня плодородия нарушенных почв.

19. При экономической нецелесообразности или отсутствии реальных возможностей их (почвогрунтов) применения в лесном хозяйстве (невостребованность площадей) допускается использование для иных целей: в строительстве, при благоустройстве и озеленении населенных пунктов, ремонте дорог и др.

Если плодородный слой почвы не используется в ходе работ, то его необходимо складировать в бурты в специально отведенных сухих местах, где обеспечивается сохранность. Под бурты отводятся непригодные для сельского хозяйства участки или малопродуктивные угодья, на которых исключаются подтопление, загрязнение, засорение. При сроках хранения плодородного слоя почвы более 2 лет (допускается 20 лет хранения согласно ГОСТу 17.4.3.02-85) поверхность бурта и его откосы подлежат закреплению сеянными многолетними травами.

20. На техническом этапе порядок и последовательность рекультива-ционных работ обычно определяется фактическим состоянием и принятой технологией отработки карьерного поля по Рабочему проекту разработки месторождения. При этом грубая планировка поверхности отвалов и формирования рельефа рекультивируемых участков осуществляется экскаватором, а последующая чистовая - бульдозером. Чтобы исключить процессы заболачивания и для создания благоприятных условий восстановления гидростатики грунтовых вод на рекультивируемом участке создается искусственный водоем (приложения 87-93).

21. Для экологически оптимального (по условиям поселения и развития растительности) отвалообразования руководящим является показатель крутизны откоса, не превышающий {< 0,1, исходя из соотношения = (10) где Ъ - превышение отвала, м; с1 - заложение отвала, м.

При этом предельным параметром отсыпки вскрышных и вмещающих пород по высоте валового и селективного отвалообразования на момент законченной просадки поверхности является 15 м (в пойме минимальная высота вскрышных отвалов 3 м); предельная крутизна откосов принимается исходя из естественного откоса в зависимости от механического состава поч-вогрунтов: щебнисто-галечных (дражных) - до 30°, супесчано-глинистых (вскрышных) - до 18°. Отвалы с параметрами, превышающими указанные, подлежат разваловке и (или) террасированию. Оптимальными формами от-вально-насыпного рельефа являются плосковершинные пологосклонные с общим выположенньш поперечным профилем речной долины.

22. Дражные отвалы с естественным заилением их поверхности паводками не подлежат планировке; незаиленные низкие (до 2,0-2,5 м от УМВ) и средневысотные (3-5 м от УМВ) приводятся к уровню паводковых вод путем срезания гребней при частичной планировке; высокие безмелкоземные глыбистые отвалы (более 5 м от УМВ), как неперспективные для биологической рекультивации, в речных долинах с поперечником до 200 м оставляются не-развалованными в качестве пожароразрывных полос, а при большей ширине - подлежат выполаживанию, планировке и нанесению рекультивационного слоя в соответствии с параметрами, установленными Проектом рекультивации.

23. Биологическое восстановление нарушенных земель представляет завершающий этап рекультивации и предполагает два варианта возможного восстановления почвенно-растительного покрова нарушенных земель на отработанных полигонах: а) искусственными методами путем прямого создания лесных культур; б) естественным заращиванием (самозарастанием) рекультивируемых площадей с последующей реконструкцией малоценных насаждений путем закладки культур из хозяйственно ценных древесных пород (ели, сосны и

ДР-)

Прямая рекультивация созданием лесных культур применяется на участках неудовлетворительного лесовозобновления или же в случаях ускоренного заращивания в противоэрозионных, защитно-мелиоративных и иных целях, а также для сокращения сроков формирования насаждений хозяйственно-эксплуатационного назначения с заимствованием отдельных агро-приемов плантационных культур (ОСТ 56-90-86).

Последовательная рекультивация путем формирования естественных возобновления насаждений (с применением мер содействия) приемлема в условиях успешного лесовозобновления участков почвоулучшающими лиственными породами: березой, ольхой, кустарниками. Она оправданна на площадях, не подлежащих первоочередному или ускоренному их освоению, на объектах удаленных и труднодоступных, где большие затраты для проведения интенсивной рекультивации нецелесообразны.

Биологической рекультивации не подлежат участки естественно возобновившиеся лесом при удовлетворительном участии хвойного подроста согласно нормам «Шкалы оценки возобновления площадей, возобновившихся лиственными породами с участием хвойных пород.» («Руководство.», 1977).

24. При разработке типа лесонасаждений не целесообразно проектирование и создание чистых культур. Предпочтение следует отдавать формированию смешанных насаждений как путем закладки смешанных хвойных культур, так и путем вода (посева-посадки) хвойных пород в уже имеющееся лиственное возобновление. Сочетание лесокультурных работ с мерами содействия естественному возобновлению деревьев и кустарников местных пород на отвальных вскрышных почвогрунтах и поствскрышных аренах облегчает и ускоряет возвращение нарушенных земель во вторичное хозяйственное их использование.

На вскрышных отвалах из хвойных пород перспективны ель сибирская и сосна обыкновенная, а из способов создания культур - посадка; при достаточном увлажнении и рыхлении лесокультурных мест приемлем посев с обязательной заделкой семян. С учетом одновременно идущего на отвалах возобновления лиственных пород посев и посадка хвойных культур дают возможность формировать комбинированным способом сложные и более устойчивые фитоценозы естественно-антропогенного происхождения.

На дражных отвалах без дополнительных мелиоративных мер - земле-вания, подкормки удобрениями (0,3 т/га №>К) и фитомелиорации посевом

335 растений-сидератов (люпин многолетний) - не гарантирован успех искусственного лесовосстановления. При реализации названных агроприемов эффективны культуры саженцами ели, сосны, березы, черенками - ивы.

25. На поствскрышных аренах в условиях от свежих хорошо дренированных почвогрунтов (вершины и верхние склоновые участки речных долин) до слабодренированных сырых (подножия склонов, поемные, ило(водо)отстойные, хвостохранилища, гидроотвалы) следует исходить из первоочередной необходимости приемами МОП мелиорирования почвенного микроклимата.

26. Восстановление древесной растительности и оптимизация территорий, вышедших из-под горно-промышленных разработок, как правило, проходит три самостоятельных и в то же время взаимосвязанных этапа. Первый этап представляет собой зонирование территорий после открытых разработок россыпей и их классификацию по степени нарушенности земель. Затем проводится экологическое нормирование техногенной нагрузки на нарушенные земли.

На втором этапе необходимо непосредственное проведение работ по рекультивации отработанных полигонов, организация системы мероприятий по экологически и экономически эффективному восстановлению почвенно-растительных группировок на отвалообразованиях, возвращение земель в хозяйственный оборот.

Третий этап, который является завершающим, предусматривает мероприятия по организации рационального использования восстановительных лесов, формирование долговременных, полноценно функционирующих устойчивых насаждений.

Все эти этапы должны объединяться системой наблюдений - мониторингом, предназначенным для оценки состояния динамики лесной растительности (приложение 94).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Касимов, Апдулбар Касимович, Пермь

1. Аглиуллин Ф.В. Методика изучения лесовосстановительных процессов и формирования елово-лиственных молодняков на вырубках: Инф. листок / Тат. ЦНТИ. Казань, 1976. № 148-149. 8 с.

2. Аглиуллин Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них. Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 1991. 172 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. С. 132142.

4. Албяков И.П. Механизация работ по восстановлению леса // Лесная промышленность. М., 1966.283 с.

5. Алексеев В. А. К методике измерения освещенности под пологом леса // Физиология растений. 1963. Вып. 2. Т. 10. С. 244-247.

6. Алексеев В.А. Некоторые вопросы оптических свойств леса // Проблемы экологии и физиологии лесных растений. Л., 1964. 99 с.

7. Алексеев В.А. О пропускании солнечной радиации пологом древостоев // Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. С. 15-35.

8. Алексеев В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. 228 с.

9. Андрющенко П.Ф., Панков Я.В., Дюков А.Н. Особенности лесной рекультивации меломергельных отвалов // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 4.

10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1972. 487 с.

11. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1970. 492 с.

12. Арманд H.H., Белоусов В.Д., Божовский Л.З. и др. Словарь по геологии россыпей. М.: Наука, 1985.

13. Асанова В.К., Касимов В.Д. Оценка естественного возобновления леса в связи с рубками главного пользования (на базе агрегатной техники) / Обзорная информация. Вып. 4. М., 1995. 36 с.

14. Аткин A.C., Аткина Л.И. Последствия выноса биомассы из леса. М.:Лесн.пром-сть, 1995. № 4. С.21-22.

15. Атлас почв СССР. М.: Колос, 1974. С. 16-48.

16. Алрощенко O.A. Система моделирования и прогноза роста древостоев (на примере БССР): Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Киев, 1986. 34 с.

17. Бабушкина Л.Г. и др. Проблемы лесного хозяйства в районах промышленных выбросов таежной зоны Урала//Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. М.,1990. С.89-99.

18. Баранник Л.П. Экологическое обоснование и опыт лесной рекультивации на техногенных территориях в Кузбассе // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М., 1978.

19. Баранник JI.П., Захаров А.П. Рекультивация нарушенных земель в Кузбассе // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 8.

20. Бейдеман И.Н. Изменение интенсивности корневых систем в разных ценозах // Тр. Ботан. ин-та Аз. ФАН СССР. Баку, 1939. Т. 6.

21. Бекаревич Н.Е., Масюк Н.Т. Результаты полевых опытов по освоению марганцевых карьеров в Никопольском районе Днепропетровской области // Вопросы биологии, селекции и агротехники полевых культур. Днепропетровск, 1968. Т. 10. С. 25-30.

22. Благов А.П. Из опыта выращивания леса на влажных и переувлажненных вырубках // Лесное хозяйство. 1969. № 5. С. 31-33.

23. Бобкова К.С. Рост и формирование корней сосны и ели в условиях северной подзоны тайги по материалам исследований в Коми АССР: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1974. 21 с.

24. Бобкова К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Европейского Северо-Востока. Л.: Наука, 1987. 156 с.

25. Бобринев В.П., Гринь М.А. Приемы улучшения экологических условий на гарях в Восточном Забайкалье // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Ч. 2. М., 1990. С. 408-409.

26. Большая Советская Энциклопедия. М.: БСЭ, 1975. Т. 21. С. 619.

27. Булава Л.Н. Ландшафтно-индикационные исследования формирования растительности отвалов Кривбасса // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990. С. 148-154.

28. Бурдуков Г.Н. Изучение роста и развития культур сосны и ели в ранние годы и разработка агротехники их выращивания в Кировской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1968. 24 с.

29. Бурдуков Г.Н., Деревянных E.H. Некоторые особенности экоклимати-ческой среды в лесных культурах на вырубках таежной зоны // Лесоэкспл. и лесн. хоз-во (научн. информ.). Киров: КирНИИЛП, 1970. № 3. С. 270-280.

30. Буторина Н.В. Ивовые заросли на последражных ландшафтах в долинах малых рек Салаирского кряжа // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 16.

31. Бюсген М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. М., 1961.

32. Бяллович Ю.П. Шкала устойчивости древесных и кустарниковых пород к затоплению // Бот. журн., 1975. Т. ХШ. № 5. С. 734-745.

33. Васильева Н.П. Структура и продуктивность лесов при естественном возобновлении на отвалах железнодорожных разработок Тульской области // Теоретические и практические проблемы рекультивации земель. М., 1975. С. 267-274.

34. Васильева Н.П. Особенности развития сосны на фитотоксичных отвалах // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1980. Вып. 8. С. 88-95.

35. Васильева Н.П. Естественное возобновление леса на отвалах Киреевского месторождения // Лесоведение. 1981. Вып. 3. С. 73-81.

36. Вахитов З.В., Глушков В.Н., Ворончихин Л.И., Титов H.A. Сохранить подрост! //Лесная промышленность, № 64 (6090). М., 1976.

37. Ведь И.П. Некоторые фитометрические характеристики и продуктивность молодого насаждения сосны крымской // Лесоведение. 1978. № 6. С. 63-68.

38. Верещака Т.В., Подобедов Н.С. Полевая картография. М.: Недра, 1986.351с.

39. Верзунов А.И. Влияние почвенных условий Казахского мелкосопочни-ка на рост и устойчивость культур лиственницы и сосны // Лесоведение. 1978. № 5. С. 52-59.

40. Верхунов П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1976.

41. Вильяме Р.Ф. Почвоведение. М., 1949. 472 с.

42. Волкорезов В.И. Корневые системы сосны обыкновенной в елово-сосновых лесах юго-западной части Горьковской области // Лесн. журн. 1978. № 5. С. 142-146.

43. Ворончихин Н.З., Шимкевич В.А. Перспективы обеспечения сырьем ЦБК Пермской области // Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск, 1986. С. 28-29.

44. Высоцкий Г.Н. По степным лесничествам и лесокультурным местам // Тр. по лесному опытному делу. Спб, 1907. Вып. 2. С. 1-72.

45. Вячкилев В.В., Карцев А.Д., Максимов В.Е. Влияние обработки почвы на приживаемость и рост культур ели // Восстановл. мелиоратив. лесов Северо-Запада РСФСР. Л., 1980. С. 73-77.

46. Галако В.А., Гальперин М.И. Объемы стволов и рост древостоев полосных лесопосадок в подзоне южной тайги Урала и Прнуралья. Свердловск, 1974. 27 с.

47. Галако В.А. Динамика восстановления древесной растительности на территориях, нарушенных при разработке алмазных россыпей // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1966. С. 25.

48. Глазунов Ю.Б. Влияние лесных насаждений на размыв берегов больших и малых рек Европейского Севера // Лесохоз. информ. 1990. № 5. с. 2124.

49. Глазунов Ю.Б. Влияние лесных насаждений на деформацию берегов среднетаежных рек Европейского Северо-Востока: Автореф. дисс. . канд.п v столгь- ЛД 10ОО ")П Г.

50. V. Л. «Juij IV , J. Т . , 1 У ^ i. . ¿.V W.

51. Голев В.Д. Пути рационализации хозяйства в южнотаежных лесах и очередные задачи исследований Костромской ЛОС // Рубки и восстановление хозяйственно-ценных хвойных пород в южнотаежной подзоне Европейской части РСФСР. М., 1973. С. 112-116.

52. Горбатенко В.М. Вес корневых систем в сосновых древостоях // Средо-образующая роль леса. Красноярск, 1974. 261 с.

53. Горбунова К. А. Карстоведение: Вопросы типологии и морфологии карста. Пермь, 1985.

54. Горбунов Е.А., Гуртяченко Н.П. Зависимость роста культур ели от предпосевной обработки и высоты сеянцев // Лесохоз. информ. 1992. № 3. С. 19-20.

55. Гордиенко М.И., Ониськин Н.И., Кистень A.B. Результаты исследований влияния подготовки почвы на успешность культур сосны в Полесье // Пути повышения продуктивности лесов Украины и Молдавии. Киев, 1983. С. 11-16.

56. Горев Г.И. Лесорастительное районирование и некоторые типы лесов будущего Кировской области. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1969. 19 с.

57. Горев Г.И. О естественном восстановлении ельников // Лесное хозяйство. 1978, № 3. С. 20-24.

58. Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969. 286 с.

59. Горчаковский П.Л., Щурова Е.А. Редкие и исчезающие виды растений Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. 208 с.

60. ГОСТ 17.5.1.06-84. Охрана природы: Земли. Классификация малопродуктивных угодий для земледелия. М., 1984.19 с.

61. ГОСТ 17.5.3.05-84. Охрана природы: Рекультивация земель. Общие требования к землеванию. М., 1984. 5 с.

62. ГОСТ 17.5.1.03-86. Охрана природы: Земли. Классификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации земель. М., 1987. Юс.

63. ГОСТ 17.4.2.02-83. Охрана природы: Почвы. Номенклатура показателей пригодности нарушенного плодородного слоя почв для землевания. М., 1983. 6 с.

64. ГОСТ 18486-87. Лесоводство. Термины и определения. М., 1988. 16 с.

65. Гулисашвилли В.З., Стратонович А.И. Физические свойства лесных почв и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Л.: Гослестехиздат, 1935.148 с.

66. Гулев А.П. Искусственное лесовосстановление леса на вырубках в ельниках южно-таежной зоны хвойных лесов Хабаровского края: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л., 1979. 20 с.

67. Гусев И.И. Современное состояние и продуктивность таежных ельников Европейской части СССР // Междунар. симпоз. "Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие". М., 1990. С. 3-13.

68. Данилик В.Н. Производительность ельников естественного и искусственного происхождения и пути ее увеличения // Опыт и пути улучшения ле-совыращивания в Предуралье. Пермь, 1973. С. 76-80.

69. Данилик В.Н. Прогнозирование положения елового подроста в пологе будущих древостоев // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. Вып. 11. С. 55-62.

70. Данилик В.Н., Макаренко Г.П. и др. Влияние способов рубок на лесо-восстановительные процессы в елово-лиственных насаждениях Среднего Урала // Лесоводственные основы лесопользования и средозащитная роль лесов Урала. Свердловск, 1991. С. 75-101.

71. Данилов Ю.И. Повышение продуктивности мягколиственных молодня-ков южной тайги лесокультурными методами. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л., ЛТА, 1977. 26 с.

72. Данько В.Н., Тарнопильский П.Б. Лесная рекультивация промышленных пустырей на Украине // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 37.

73. Денисов А.К. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов. М.: Гос-бумиздат, 1993. 140 с.

74. Дерябин Д.И. Технология лесовосстановительных работ на основе комплексной механизации. М.: Гослесбумиздат, 1961.43 с.

75. Дерябин Д.И. Проблемы и пути совершенствования ухода за лесами // Лесное хозяйство. 1979. № 2. С. 21-24.

76. Дерябин Д.И., Кулаков К.Ф., Новосельцева А.И., Атрохин В.Г. Реконструкция лесных насаждений. М., 1976. С. 48-49.

77. Дерягин В.Т. Оценка возобновления леса на вырубках в бассейне реки Усьвы//Лесное хозяйство. 1981. № 10. С. 25-27.

78. Дерягин В.Т. Состояние насаждений, лесной среды и возобновления после длительно-постепенных рубок // Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь, 1970. С. 15-25.

79. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения. М.: Высш. шк., 1989. 320 с.

80. Дороненко Е.П. Рекультивация земель, нарушенных открытыми разработками. М.: Недра, 1979. 263 с.

81. Дракин В.Н., Вуевский Д.Н. Новая формула хода роста древостоев по высоте и диаметру и ее применение к исследованию зависимости между высотой и диаметром // Записки Белорусского лесотехнического ин-та. Минск, 1940. Вып. 5. С. 3-37.

82. Дружинин H.A. Лесоводственная эффективность прореживания // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1990 год. Архангельск, 1991. С. 60-61.

83. Дурова P.A., Олейников А.Г. Биологические особенности произрастания деревьев и кустарников на хвостохранилшце // Оборотное водоснабжение и повторное использование сточных вод. Алма-Ата, 1978. С. 151-159.

84. Дыренков С.А., Шергольд О.Э., Канисев Г.Н., Воронова О.И., Жеряб-ков В.Н. Лесорастительное и лесотаксационное районирование Пермской области. Л.: Лен. НИИЛХ, 1977. 35 с.

85. Дыренков С.А. Структура и данамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 173 с.

86. Егоров М.Н. Биологические и экологические особенности сосны в естественных и искусственных насаждениях Билимбаевского лесхоза Свердловской области: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Свердловск, 1972. 21 с.

87. Елагина В.А. О росте корней у сибирских хвойных пород // Тр. Сиб. технол. ин-та. Красноярск, 1965. № 10. С. 19-23.

88. Емельянов А.Г. Ландшафтно-экологические основы. Тверь, 1992.

89. Еремин Н.В. Лесные культуры ели в условиях Марийской АССР: Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1972. 26 с.

90. Ерусалимский В.И. Сравнительная лесоводственная оценка различных способов подготовки почвы под культуры сосны на концентрированных вырубках: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Воронеж, 1962.19 с.

91. Журавлева М.В. Влияние затенения на некоторые стороны обмена веществ у саженцев сосны и ели в культурах // Лесоведение. 1968. № 2. С. 8486.

92. Загреев В.В., Гусев H.H., Селиков Н.Я. Методические рекомендации по составлению таблиц хода роста древостоев. Пушкино: ВНЙИЛМ, 1975. 35 с.

93. Зайцев Н.И. Корчеватель-собиратель Д-210В на подготовке почвы под лесные культуры // Матер, научн.-тех. конференции ПЛТИ. Йошкар-Ола, 1955. С. 41-43.

94. Зайцев Г.А., Моторина Л.В., Данько В.Н. Лесная рекультивация. М.: Лесн. промышл., 1977.

95. Залесов C.B., Чиндяев A.C. Влияние проходных рубок на таксационные показатели заболоченных сосновых древостоев // Лесоэкологические и палинологические исследования болот на Среднем Урале. Свердловск, 1990. С. 33-48.

96. Запорожец Н.С. Влияние минеральных удобрений и различных способов подготовки почвы на рост культур сосны обыкновенной // Лесохоз. ин-форм. 1981. №3. С. 19-20.

97. Захаров В.К., Киселев А.Ф. Ход роста культур ели в БССР // Изв. вузов. Лесной журнал. 1960. № 4. С. 7-15.

98. Звонкова Т.В. Географическое прогнозирование. М., 1987.

99. Згуровская Л.Н. Анатомо-физиологические исследования всасывающих, ростовых и проводящих корней древесных пород // Тр. ин-та леса АН СССР. 1958. Т. ХП. С. 81-85.

100. Золотокрылкин А.Н. Микроклиматические исследования в хвойных насаждениях Подмосковья//Лесоведение. 1975. № 5. С. 3-11.

101. Зонн C.B. Почвы // Север Европейской части СССР. М.: Наука, 1966. С. 173-211.

102. Зубарева P.C. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Гкр.пттттгтга- 1Q67 ВЫП 53 С 13-88

103. V w { у я. \/ Л-* Л- ^ I « ил. Л. Ж. • I V/« X ъ/ W«

104. Зубарева P.C., Михайлов В.В. К эколого-лесоводственной оценке подроста сосны в южно-таежных лесах предгорного Зауралья // Тр. ин-та экол. раст. и животных. Уральский науч. центр АН СССР. 1978. № 118. С. 108-122.

105. Иванов А.Ф. Рост древесных растений и кислотность почв. Минск,1970.

106. Иевинь И.К. О влиянии техники на развитие лесных насаждений // Лесное хозяйство. 1982. № 11. С. 18-19.

107. Изотов Н.Ф. Влияние прямого света на рост сосны и ели // Лесное хозяйство. 1974. № 12. С. 17-20.

108. Илларионов П.Н. Диагностика угнетения культур ели лиственными породами на вырубках//Лесохоз. информ. 1977. № 12. С. 15-17.

109. Ильин Г.П. Современная технология и техника при лесовосстанови-тельных работах (обзор). М., 1973. С. 4-32.

110. Инструкция по проведению ежегодной инвентаризации лесных культур, лесозащитных насаждений, питомников, с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса. М., 1979. 77 с.

111. Инструкция к проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР. М.: Изд. Гослесхоза СССР, 1986. Ч. 1. 134 с.

112. Исаева Р.П. Эффективность сохранения подроста на вырубках таежной зоны Урала // Лесохоз. информ. М., 1967. № 12. С. 7-10.

113. Исаева Р.П. Лесоводственное обоснование лесовосстановительных мероприятий на сплошных концентрированных вырубках в равнинных южнотаежных ельниках Предуралья. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1969. 28 с.

114. Исаева Р.П. Влияние новых лесозаготовительных машин на возобновление леса // Проблемы лесовосстановления. Всесоюз. науч. конф. Тез. докл. пленарного заседания и секции естеств. возобновления. М.: МЛТИ, 1974. С. 88-91.

115. Исаева Р.П. Роль источников обсеменения в последующем возобновлении на сплошных вырубках в еловых лесах // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1976. Вып. 9. С. 117-121.

116. Исаева Р.П., Луганский H.A. Лесоводственная эффективность лесовозобновления в Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972 а. Вып. 7. С. 32-48.

117. Исаева Р.П., Луганский H.A. Рост и производительность естественных и искусственных древостоев // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972 б. Вып. 6. С. 5-13.

118. Исаева Р.П., Луганский H.A. Основные закономерности естественного возобновления леса в подзонах средней и северной тайги Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975 а. Вып. 8. С. 10-34.

119. Исаева Р.П., Луганский H.A. Процессы естественного возобновления леса в подзоне сосново-березовых подлесостепных лесов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975 б. Вып. 8. С. 47-58.

120. Исаева Р.П., Луганский H.A. Естественные лесовосстановительные процессы в подзонах южной тайги и темнохвойно-широколиственных лесов Урала // Тр. ин-та экологии раст. и животных УНЦ АН СССР. 1975. Вып. 93. С. 94-128.

121. Истомин Л.А. Лесные культуры в Удмуртии. Ижевск, 1960. 104 с.

122. Истомин Л.А. Эффективность различных способов создания культур сосны и ели в лесорастительных условиях Удмуртской АССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1964. 32 с.

123. Каар Э.В., Райд JI.K. Плодородность техногенных почв сланцевых карьеров Эстонии // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 62.

124. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. JL, 1971.

125. Казимиров Н.И., Морозова P.M., Куликова В.К. Органическая масса и потоки веществ в березняках средней тайги. JL, 1978.

126. Казимиров Н.И. Лесовосстановление в Нечерноземной зоне РСФСР // Лесное хозяйство. 1978. № 3. С. 15-20.

127. Казымов К.П. Условия образования и вещественный состав кайнозойских отложений эрозионно-карстовых депрессий западного склона Северного и Среднего Урала в связи с их алмазоносностъю. Автореф. дисс. . канд. г.-м. наук. Пермь, 1992. 20 с.

128. Кайрюкштис Л., Шакунас 3. Воздействие лесных машин на почву // Лесное хозяйство. 1990. № 8. С. 37-40.

129. Калинин М.И. Новые принципы исследования корневых систем древесных пород // Лесной журнал. 1974. № 5. С. 12-15.

130. Калинин М.И. Корневые системы деревьев и повышение продуктивности лесов. Львов: Высш. шк., 1975. 176 с.

131. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление и лесовыращивание. М., 1967. 232 с.

132. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. М., 1973. 328 с.

133. Калякин А.Б. Возобновление мягколиственных пород и их влияние на рост ели в культурах на вырубках // Лесное хозяйство (работы аспирантов). М., 1970. Вып. 52. С. 54-58.

134. Камалтинов Г.Ш. Измерение освещенности в лесу с помощью прибора на фоторезисторах // Лесное хозяйство. 1974. № 4. С. 33-35.

135. Канисев Г.Н. Лесные почвы Пермской области // Основные положения организации и развития лесного хозяйства Пермской области. Пермь, 1977. С. 12-28.

136. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М., 1981.

137. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1969. С. 336.

138. Касимов В.Д. Классификация елового подроста под пологом леса // Лесное хозяйство. 1960. № 7. С. 9-11.

139. Касимов В.Д. Оценка состояния культур ели на вырубках лесной зоны // Лесное хозяйство. 1980. № 2. С. 31-32.

140. Касимов А.К. Оценка качества обработки почвы под лесные культуры по показателю прямолинейности борозд (пластов) // Инф. листок Зап.-Ур. ЦНТИ, № 79-77. Пермь, 1977 а. 4 с.

141. Касимов А.К. Подготовка почвы плугом ПКЛ-70 на концентрированных вырубках // Лесное хозяйство. 1977 б. № 9. С. 76-79.

142. Касимов А.К. Влияние полога лиственных пород на микроклимат в лесных культурах при механизированных способах подготовки почвы. Деп. в ВИНИТИ. М., 1979. № 1901-79. 38 с.

143. Касимов А.К. Тахеометрический метод съемки при изучении корневых систем молодняков лесных культурфитоценозов // Перспективы развития исследований по естественным наукам на Зап. Урале. Пермь, 1981 а. С. 31-32.

144. Касимов А.К. Эколого-лесоводственная оценка условий формирования молодняков культур ели в связи со способами обработки почвы на вырубках еловых лесов равнинного Прикамья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1981 б. 24 с.

145. Касимов А.К. Экологическая среда в лесных культурах на вырубках таежной зоны // Экология и защита леса. Л., 1982. Вып. 7. С. 18-24.

146. Касимов А.К. К вопросу о программе и методике эколого-лесоводственных исследований в лесных культурфитоценозах (при техногенном воздействии на почвенный покров) Деп. в ВИНИТИ. М., 1983. № 4053-83. 26 с.

147. Касимов А.К. Эффективность искусственного лесовыращивания в условиях периодически переувлажененых почв Прикамья // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала. Пермь, 1986. С. 72-76.

148. Касимов А.К. Лесорастительные условия и перспективы лесовосста-новления в Коми-Пермяцком автономном округе Пермской области // Проблемы развития производительных сил и охрана природы Коми-Пермяцкого автономного округа. Кудымкар, 1987. С. 32-35.

149. Касимов А.К. Корневая система посадок и посевов ели в условиях механической обработки почвы // Лесной журнал. 1995 а. № 1. С. 55-61.

150. Касимов А.К. Развитие корневой системы сосны в посадках и посевах при механической обработке почвы // Лесной журнал. 1995 б. № 2-3. С. 3038.

151. Касимов А.К. Рекультивация земель при разработке россыпей на Урале: проблемы экологии и технологии // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 66-67.

152. Касимов А.К. Структура и фитопродуктивность техногенных ландшафтов (на отработанных долинно-речных россыпях таежного Прикамья). Пермь, 1998.136 с.

153. Касимов А.К., Галако В.А. Принципы лесовосстановления на отработанных дражных и гидравлических полигонах прииска «Урал алмаз».//Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1997. С.104-113.

154. Касимов А.К., Канисев Г.Н. Лесовосстановление в экологических условиях зоны влияния промышленных эмиссий // Физ.нгеогр. основы развития и размещения произвол, сил Нечернозем. Урала. Пермь, 1987. С. 135-144.

155. Касимов А.К., Канисев Г.Н. Некоторые результаты обследования опытно-производственных посевов и посадок культур хвойных пород в таежном Прикамье // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1996. С. 145-155.

156. Касимов А.К., Корепанов A.A. Технология лесовосстановления в экологических условиях почв с лимитированной аэрацией // Географич. аспекты продовольств. программы (Зап. Урал. Нечерноземье). Пермь, 1987. С. 56-60.

157. Касимов А.К., Кувшинская Л.В. Архитектоника корневой системы культур сосны и ели в условиях механизированной подготовки посадочного (посевного) места. Деп. в ВИНИТИ. № 846-80. М., 1980. 55 с.

158. Касимов А.К., Прокопьев М.Н. Лесовосстановительные мероприятия (практические рекомендации) // Основные положения организации и развития лесного хозяйства Пермской области. Пермь, 1977 а. С. 310-369.

159. Касимов А.К., Прокопьев М.Н. Эффективность посевов сосны и ели при механизированной подготовке почвы на вырубках таежной зоны. Деп. в ВИНИТИ. М., 1977 б. № 2944-77. 22 с.

160. Качинский H.A. Изучение физических свойств почв и корневых систем растений при территориальных и почвенных исследованиях // Программа и методика исследования. Сельхозгиз. М., 1951.

161. Кварацхелия Т.К. Материал к биологии корневой системы плодовых деревьев // Изв. Абхаз, с.-х. опыта, станции. 1927. № 34.

162. Келеберда Т.Н., Другов А.Н. Интенсификация почвенных процессов в техногенных ландшафтах и вопросы систематики образованных почв: Тез. докл. I Делегатского съезда почвоведов и агрохимиков УССР. 1982.

163. Келеберда Т.Н. Интенсификация роста лесных культур на техногенных грунтах // Вести, с.-х. науки. 1981. № 1. С. 139-143.

164. Клековкин Г.В. Научные основы выращивания посадочного материала хвойных пород в теплицах с полиэтиленовыми покрытиями в условиях Удмуртской АССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974. 28 с.

165. Клешнин А.Ф. Роль света в жизни растений // Знание. М., 1955. 32 с.

166. Ковалев М.С. Влияние способа лесных культур на развитие корневой системы сосны // Тр. Лен. НИИЛХ. 1974. Вып. 21. С. 33-43.

167. Ковалев Б.А., Баранник А.Б. и др. Леса и лесное хозяйство Коми АССР. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1981. 160 с.

168. Колесников В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. М.: Лесн. пром., 1972. 152 с.

169. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений. М.: Колос, 1974. 510 с.

170. Колесников Б.П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск, 1974 а. С. 12-25.

171. Колесников Б.П. Рекультивация техногенных ландшафтов // Человек и окружающая среда. Л., 1974 б. С. 220-232.

172. Колесников Б.П., Коновалов H.A. и др. Зонально-географические типологические закономерности естественного возобновления в лесах Свердловской области // Возобновление леса. М., 1975. С. 91-118.

173. Колесников Б.П., Махонина Г.И., Чибрик Т.С. Естественное формирование почвенного и растительного покрова на отвалах Челябинского буроугольного бассейна // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1976. С. 70-123.

174. Колесников Б.П., Терехова Э.Б. Облепиха на промышленных отвалах // Растения и промышленная среда. Свердловск, УрГУ, 1978. Вып. 5. С. 61-67.

175. Колесников Б.П., Шиманюк А.П. Леса Пермской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 5-63.

176. Колесников Б.П., Пикалова Г.М. Некоторые результаты работы лаборатории промышленной ботаники Уральского университета по фитомелиора-ции промышленных отвалов // Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск, 1970. С. 89-98.

177. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М., АН СССР, 1962.

178. Колпикова Н.М. Влияние разного направления рядков посадки на рост сосны: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1953. 22 с.

179. Коляда А.К. Типы лесорастительных условий в поймах бассейна реки Вычегды: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1991. 25 с.

180. Комлев A.M., Черных Е.А. Реки Пермской области. Пермь,1984.214 с.

181. Коновалов H.A., Клебанов А.Л., Шаргунова В.А. Особенности возобновления лиственницы в условиях Урала // Тез. докл. Всесоюзной конф. "Проблемы лесовосстановления". М., 1974. С. 34-36.

182. Коновалов H.A., Шебалов А.М. Типы лесорастительных условий основа производства лесных культур // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. Вып. 8. С. 108-116.

183. Корепанов A.A. Заболоченные и болотные леса Пермской области в связи с перспективами лесовыращивания // Опыт и пути лесовыращивания в Предуралье. Пермь, 1973. С. 17-23.

184. Корепанов A.A. Влияние осушения на экологические условия произрастания сосновых насаждений Прикамья // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл. М., 1990. С. 463-465.

185. Корниенко П.П, Казаков В.И. Создание культур ели при подготовке почвы фрезерованием //Лесное хозяйство. 1981. № 10. С. 45-46.

186. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь, 1962. С. 23-33.

187. Корсунь Ф.Д. О методе составления таблиц хода роста // Лесное хозяйство. 1967. № 6. С. 49-50.

188. Корякин В.Н., Выводцев Н.В., Выводцева З.А. Использование типовых линий для построения таблиц хода роста лиственничных насаждений // Лесное хозяйство в горных лесах Дальнего Востока. Хабаровск, 1982. С. 73-83.

189. ТГпоидп TT ХЛ Т^ло Ti Ар л vTiri Т TT rtSniTin тг АГТКТ rmonamTTTv ЛОЛТЛТТИТХ Л Л •1V£SC44YJLW£S 1 1.Х , 1VV/JJiVDVXVJTlП 1.11. VPXLOXIVJ 1\SL Ж1У1 ДдУ V£>WV£lDl./V ^aVlVilfiri. 1V1.1. Гослесбум, 1963.

190. Красилышков П.К. О классификации корневых систем деревьев и кустарников // Междунар. симпоз. СССР. Л.: Наука, 1968.

191. Красовская И.В. Корневая система растений и рост ее в зависимости от внешних условий // Тр. бюро по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1925. Т. XV. №5.

192. Кузьмина Г.П. Лесная рекультивация отвалов угольных разрезов в Красноярском крае // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 163.

193. Кулагин А.Ю. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М.: Наука, 1980.

194. Кулагин А.Ю. Ивы антропогенных неоэкотопов Предуралья и Южного Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1982. С. 105-113.

195. Кулагин А.Ю. Использование быстрорастущих древесных растений в техногенной интродукции: особенности накопления металлов // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 74.

196. Куприянов А.Н., Грудзинская Л.М. Использование ив при рекультивации нарушенных земель // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1985. С. 143-148.

197. Куприянов А.Н., Баранник Л.П., Захаров А.П. Сингенез на отвалах Кузбасса // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 77.

198. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных лесов в Европейской части СССР. Ин-т леса АН СССР, 1958.22 с.

199. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.204 с.

200. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование нечерноземного центра. М., 1982.120 с.

201. Лавренко Е.М. Принципы и единицы геоботанического районирования // Геоботаническое районирование СССР. М.-Л.: АН СССР, 1947.

202. Ламанова Т.Г., Бирюков A.C. Итоги работы по биологической рекультивации породных отвалов Кузбасса // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 84-86.

203. Ларин В.Б., Тутыгин Г.С. Рост культур сосны и ели при различных способах обработки почвы на лишайниковой вырубке // Тр. Коми филиала АН СССР. 1985. № 73. С. 78-92.

204. Ларин В.Б., Пахучий В.В., Паутов Ю.А. Стратегия воспроизводства лесных ресурсов Европейского Севера // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. С. 16-18.

205. Ларюхин Г.А., Климов Г .В., Кляченко A.B., Корниенко П.П., Чернышев В.В. Механизация лесовосстановительных работ. М.: Лесн. промышл., 1967. 253 с.

206. ТГлАл ттоп ТУЧ L2 ^ТУЛ ттлгл^лтслттл» ж-гтттллтло гт аттлттт/"П ТТЛАЛП \Tr\n тта ТУтлотлптггтл^/и^дч/о iv/.li. vyjvujiui u-JAunvivinivv/iva/i vsjL^vmva avvuo j ршш. jujxaivpnnбург. 1998. 214 с.

207. Лебедева H.A. Возможность рекультивации отвалов Кумертауского угольного разреза без нанесения почвенного покрова // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1984. С. 78-84.

208. Лебедева H.A., Лонкунова А .Я. Биологическая рекультивация земель, нарушенных при добыче алмазов в Якутии // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990. С. 71-76.

209. Лебков В.Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1973.

210. Левит С.Я. О формировании древесных насаждений на железнорудных отвалах Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978. Вып. 5.

211. Левит С.Я., Пикалова Г.М. Пути восстановления нарушенных земель Уральских железнорудных месторождений // Теоретические и практические проблемы рекультивации нарушенных земель: Тез. докл. П Всесоюзного со-вещ. (Донецк, 1975). М., 1975. С. 335-339.

212. Левит С.Я., Пикалова Г.М. Породы вскрыши Уральских железорудных месторождений и возможность использования их для рекультивации // Освоение нарушенных земель. М., 1976. С. 72-81.

213. Левит С.Я., Пикалова Г.М., Дороненко Е.П. Лесовосстановление площадей, нарушенных при добыче железной руды на Урале // Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых: Тез. докл. коорд. со-вещ. Тарту, 1975. С. 63-70.

214. Левит С.Я., Пикалова Г.М. Шламохранилшца предприятий черной металлургии и проблемы их рекультивации // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1984. С. 85-91.

215. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР. Архангельск, 1986. 314 с.

216. Лесная энциклопедия. М., 1985. Т. 1. 536 с.

217. Лесная энциклопедия. М., 1986. Т. 2. 631 с.

218. Лешков В.Г. Справочник дражника. М., 1968.

219. Лешков В.Г. Современная техника и технология дражных работ. М.,1971.

220. Лобова Е.В., Хабаров A.B. Почвы. М.: Мысль, 1983. 303 с.

221. Луганский H.A. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974. 56 с.

222. Луганский H.A. Главные природные факторы возобновления леса // Теория образовательного процесса. Красноярск, 1991. С. 85-87.

223. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург, 1995. 287 с.

224. Луганский H.A., Макаренко Г.П. Влияние рубок ухода в сосновых мо-лодняках подзоны южной тайги Урала на изменение среды и рост древостоев // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1977. Вып. 10. С. 46-77.

225. Луганский H.A., Сродных Т.Б., Терехов Г.Г. Пути рекультивации земель, подверженных магнезитовым запылениям, для лесовосстановлекия // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 89-91.

226. Луганский H.A., Теринов Н.И. Краткий очерк истории лесного хозяйства в лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. Вып. 8. С. 3-9.

227. Лукьянец А.И. Естественное возобновление древесных растений на железнодорожных отвалах открытых разработок Карпинско-Волчанского буроугольного бассейна (Свердловская обл.) // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974. Вып. 3.

228. Лукьянец А.И. Естественное возобновление и опыт рекультивации на разработках месторождений песков Урала // Проблемы создания защитных насаждений в условиях техногенных ландшафтов. Свердловск, 1979. С. 119128.

229. Лукьянец А.И., Махнев А.К., Шилова И.И. Опыт выращивания древесных растений в условиях санитарно-защитной зоны медеплавильного завода // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1984. С. 107-114.

230. Лукьянец А.И., Шилова И.И. Структура лесных сообществ, формирующихся на промышленных отвалах Урала // Структурно-функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов. Днепропетровск, 1987. С. 236-237.

231. Лукьянец А.И., Шилова И.И. Ландшафтно-экологическое зонирование территорий, подверженных воздействию дымо-газовых выделений медеплавильных предприятий Урала // Человек и ландшафты. Свердловск, 1979. С. 28-31.

232. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф., Плохов A.A. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М.: Лесн. пром., 1980. 113 с.

233. Львов П.Н., Плохов A.A. Не откладывая в долгий ящик // Правда Севера. 1986. № 1-4/19704.

234. Мазур А.Е. Использование растений для оптимизации техногенных ландшафтов Кривбасса // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990. С. 130-139.

235. Макаров В.А. Обоснование создания и выращивания культур сосны и ели в горной части и на западном склоне Среднего Урала: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1971. 26 с.

236. Макаров В.А. Восстановление еловых вырубок культурами ели и сосны на Среднем Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. Вып. 8. С. 117-128.

237. Макаров В.А., Терехов Г.Г. Лесоводственная и экономическая оценка технологии создания культур сосны в таежной зоне Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1977. Вып. 10. С. 124-131.

238. Маковский В.И., Новак Н.Б. Ботаническая и агрохимическая характеристика выработанных торфяных карьеров Лосиновского торфопредприятия (Свердловская область) // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974. С. 175-188.

239. Маковский В.И., Чиндяев A.C. Лесоводственно-экологические основы мелиорации лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1988. 96 с.

240. Максимович Г.А. Основы карстоведения. Пермь, 1963. Т. 1.

241. Малаховец П.М. Эффективность создания культур ели в условиях Севера//Лесное хозяйство. 1996. № 1. С. 34-35.

242. Малышев Е.С. Влияние способов обработки почвы на сохранность и рост культур сосны на осушенном торфянике // Лесной журнал. 1990 а. № 6. С. 10-12.

243. Малышев Е.С. Влияние различных способов обработки почвы на на изменение ее водно-физических свойств и годичный прирост сосновых культур по высоте // Лесоведение и лесоводство. Минск, 1990 б. № 25. С. 27-30.

244. Мамаев С.А. Изменчивость энергии прироста побегов сосны в течение вегетационного сезона в зависимости от метеорологических факторов и индивидуальных особенностей растений // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, УФАН СССР, 1970. С. 224-233.

245. Мамаев С.А., Махнев А.К. О научных основах рекультивации техногенных ландшафтов // Восстановление техногенных ландшафтов: Тез. докл. обл. науч.-практ. конф. Караганда, 1984. С. 8-9.

246. Мамаев С.А., Попов П.П. Ель сибирская на Урале.М.:Наука, 1989.104 с.

247. Мамаев С.А., Смологонов Е.В. Научные основы развития лесного комплекса Урала // Ускорение социально-экономического развития Урала. Свердловск, 1989. Ч. 1. С. 63-67.

248. Манько Ю.И. (цит. по С.Я.Левит) О формировании древесных насаждений на железорудных отвалах Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978. С. 14-25.

249. Маргайлик Г.И. Регулирование освещенности полога насаждений // Лесное хозяйство. 1974. № 10. С. 37-39.

250. Маркова И.А. Агротехника и технология создания высокопродуктивных культур ели и сосны промышленными методами на Северо-Западе РСФСР: Автореф. дис.докт.с.-х.наук. Л.,1989. 40 с.

251. Маркова И.А., Манохина З.Ф. Роль механической обработки почвы в оптимизации ее водно-физических свойств при лесовыращивании // Восстановление и мелиорация лесов Карелии. Л., 1983. С. 158-164.

252. Мартынюк A.A., Новожилова Е.О. Экологический подход к рекультивации земель // Лесохоз. информ. М., 1993. № 6. С. 15-20.

253. Марусов A.A. Опыт аэросева в Пермской области Пермь, 1966. 32 с.

254. Марусов A.A. Опыт лесовосстановления в Пермской области. Пермь, 1970. 102 с.

255. Маслаков Е.Л. Естественное возобновление концентрированных вырубок в сосновых лесах междуречья Сосьвы и Ляли (среднетаежная подзона Зауралья): Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1964. 28 с.

256. Маслаков Е.Л. О росте и дифференциации деревьев в сосновых молод-няках // Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР. ЛенНИИЛХ. Л., 1978. С. 13-18.

257. Маслаков E.JI. Эколого-лесоводственные проблемы восстановления леса на вырубках // Экологические предпосылки и последствия лесохозяйст-венной деятельности. Спб: СПбНИИЛХ, 1992. С. 40-49.

258. Маслаков E.JL, Маркова И.А. Дискретные микроповышения эколого-лесоводственная основа новой энергосберегающей технологии создания лесных культур // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. С. 211-213.

259. Манохина З.Ф., Маркова И.А., Векшин А.П. Режим влажности почв при разных технологиях механизированной закладки лесных культур // Механизация лесохозяйственных работ в таежной зоне. JL, 1981. С. 33-39.

260. Махнев А.К. Популяционная структура берез (теоретические и практические аспекты): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Свердловск,1982.49 с.

261. Махнев А.К., Шилова И.И. Биологическая рекультивация земель, нарушенных дымогазовыми эмиссиями промышленных предприятий Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990. С. 120-130.

262. Махнев А.К., Менщиков C.JI., Терин A.A. Проблемы биологической рекультивации фитотоксичных нарушенных земель на Урале и в Сибири // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 99.

263. Махонина Г.И. Содержание микроэлементов в растениях, выросших на отвалах Урала // Растения и промышленная среда. Киев, 1976 а. С. 102.

264. Махонина Г.И. Химический состав растений, выросших на промышленных отвалах Урала // Материалы экологии и физиологии растений уральской флоры. Свердловск, 1976 б. С. 140-146.

265. Махонина Г.И., Чибрик Т.С. Начальные этапы почвообразования на отвалах Кумертауского буроугольного разреза при естественном зарастании их растительностью // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974 а. С. 116-126.

266. Махонина Г.И., Чибрик Т.С. Агрохимическая и геоботаническая характеристика гидроотвалов Челябинского угольного бассейна // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974 б. С. 127-137.

267. Махонина Г.И., Чибрик Т.С., Ужегова И.А. Процессы естественного восстановления почвенного и растительного покрова на отвалах Магнитогорского железорудного месторождения // Освоение нарушенных земель. М., 1976. С. 27-43.

268. Махонина Г.И., Чибрик Т.С. К характеристике начальных этапов почвообразования при естественном зарастании отвалов Веселовского буро-угольного месторождения // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978 а. Вып. 5. С. 72-83.

269. Махонина Г.И., Чибрик Т.С. Агрохимическая и геоботаническая характеристика терриконов угольных шахт Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978 б. Вып. 5. С. 93-125.

270. Мгебров Г.Г., Миронов И.А. К вопросу о сохранении различий и свойств почв, обработанных по разным технологическим схемам и их влияние на рост лесных культур // Тр. Татарской JIOC по лесному хозяйству. 1967. Вып. 17. С. 184-205.

271. Мелехов И.С. Лесоведение. М., 1980. 408 с.

272. Мелехов И.С. Лесоводство. М., 1989. 302 с.

273. Меньшиков Г.И. Интродукция растений-фитомелирантов на техногенные территории при рекультивации // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. 106 с.

274. Мерзленко М.Д. Успешность роста культур ели в зависимости от разных способов подготовки почвы в зоне смешанных лесов // Проект и научное обоснование повышения продуктивности и качества лесов, природоохран. и социальн. их значения. М., 1983. С. 52-54.

275. Методика определения экономической эффективности рекультивации нарушенных земель. М., 1986. 92 с.

276. Методические рекомендации по определению платы за лесные ресурсы. М.: ВНИИЦ "Экология", ВНИИЛМ, 1990. 40 с.

277. Мильков Ф.Н Человек и ландшафты. М., 1974.

278. Минимальные ставки лесных податей за древесину, отпускаемую на корню в лесах Ш группы при проведении сплошнолесосечных рубок. При-лож. № 3 к реш. ЗС Перм. обл. от 23.06.94. Пермь, 1994. 9 с.

279. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983.134 с.

280. Миронов В.В., Фрейберг И.А. Научные основы создания лесных культур на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. С. 23-27.

281. Миронов H.A., Бикчурина Ф.С. Влияние способов обработки почвы на сохранность и рост культуры сосны в Татарской АССР // Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982. С. 137-143.

282. Моисеев Б.Н., Рубцов М.В. Защитные леса в пойме реки Вычегды // Защитно-водоохранные леса. М.: ВНИИЛМ, 1977. С. 66-72.

283. Моисеев B.C., Мошкалев А.Г., Нахабцев И.А. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л., ЛТА, 1968. 88 с.

284. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л., 1971. 343 с.

285. Молчанов A.A. Лес и климат. М.: АН СССР. М., 1961. 278 с.

286. Молчанов A.A. Атмосфера как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 574.

287. Морозов В.А., Штукин С.С. Рост и развитие плантационных культур ели, созданных различным посадочным материалом при разных способах обработки почв // Ведение лесного хоз-ва в БССР. 1988. С. 6-11.

288. Моторина Л.В. Естественное зарастание отвалов открытых разработок // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1970. С. 118-123.

289. Моторина Л.В. Некоторые итоги рекультивации земель в Тульской области // Проблемы рекультивации земель в СССР. М., 1974.

290. Моторина JI.В. Роль комплексных экологических исследований в рекультивации земель // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1984. С. 5-13.

291. Моторина Л.В. Естественное восстановление биогеоценозов и рекультивация земель, нарушенных при открытой добыче полезных ископаемых // Общие проблемы биоценологии. М.: Наука, 1986.

292. Моторина Л.В., Ижевская Т.И. О связи растительности с грунтами при естественном зарастании отвалов открытых разработок в подмосковном бассейне // Восстановление земель после промышленных разработок. М., 1967.

293. Моторина Л.В., Зайцев Г.А. и др. Временные методические указания к подготовке технических условий для проектирования рекультиваций территорий, нарушенных открытыми горными работами. М., 1971.

294. Моторина Л.В., Овчинников В.А. Промышленность и рекультивация земель. М.: Мысль, 1975. 240 с.

295. Моторина Л.В., Савич А.И., Васильева Н.П., Новикова H.A. Биологическая рекультивация отвалов с сульфидосодержащими породами в Подмосковном бассейне // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1982. С. 44.

296. Мочалкин Л.С. Лесные культуры на горных сопках Урала // Проблемы лесовосстановления: Тез. докл. всесоюзн. научн. конф. М., 19754. С. 33-35.

297. Мурзаева М.К. Особенности микроклимата на лесосеках различных способов рубок // Леса Урала и хозяйство в них. 1987. Вып. 2. С. 73-77.

298. Набатов Н.М., Лопахин A.B., Миронов О.В. Влияние разреживания на процесс естественного отпада в сосняках // Лесное хозяйство. 1980. № 2. С. 14-16.

299. Назаров H.H. Классификация ландшафтов Пермской области // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1996. С. 4-10.

300. Накаряков A.B., Назаренко В.В. О естественном возобновлении леса на выработанных торфяниках Среднего Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1980. С. 96-101.

301. Наумов В.А. Аллювиально-техногенные отложения бассейна р. Чусо-вой / Аллювий. Пермь, 1992.

302. Никитин К.Е. Применение ЭВМ в лесной таксации // Лесн. промышл. М., 1972. С. 132.

303. Никитин Ф.А. Влияние способов обработки промежуточного сельскохозяйственного пользования на физику почвенной среды и рост культур ели // Научн. тр. МЛТИ. 1986. Вып. 185. С. 61-64.

304. Новосельцева А.И. За дальнейшее развитие лесовосстановительных работ в многолесных районах Европейской части СССР // Лесное хозяйство. 1972. № 2. С. 15-17.

305. Нормативы платежей за изъятие земель из лесного фонда Пермской области. Прштож. № 4 к реш. ЗС Перм. обл. от 20.04.95. № 226. Пермь, 1995. 16 с.

306. Нурок Г.А. Гидромеханизация открытых разработок. М., 1970.

307. Обыденников В.И. Сравнительная оценка последствий сплошных рубок с использованием традиционной и агрегатной лесозаготовительной техники (в ельниках зоны смешанных лесов Русской равнины) // Лесохоз. ин-форм. ВНИИЦ лесресурс. М., 1995 а. № 9. С. 12-24.

308. Обыденников В.И. Оценка естественного возобновления леса в связи с главной рубкой (на базе агрегатной техники). Обзорн. информ. ВНИИЦ лес-ресурс. М., 1995 б. 36 с.

309. Овчинников В.А. Восстановление поверхности при бестранспортных системах. Тула: Приок. кн. изд-во, 1966. 72 с.

310. Овчинников В.А., Федосеева Т.П. К вопросу о классификации нарушенных земель. Разработка способов рекультивации ландшафта, нарушенного промышленной деятельностью. (V симпозиум. Сб. докл.) София, 1973.

311. Огиевский В.В., Родин А.Р., Рубцов Н.И. Лесные культуры и мелиорация // Лесн. промышл. М., 1974. С. 154-163.

312. Огиевский В.В., Хиров A.A. Обследование и исследование лесных культур. Л., 1967. С. 3-40.

313. Олейников А.Г., Дурова Р.Н., Стороженко Н.Д. Специфические особенности культивации хвостохранилищ // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1982. С. 65-74.

314. Ониськив Н.И. Способы подготовки почв под культуры сосны обыкновенной на вырубках в условиях Украинского Полесья // Совершенствование лесного хоз-ва и защитное лесоразведение. Киев, 1986. С. 15-21.

315. Орлов А.Я. Наблюдения над сосущими корнями ели (Picea excelsa Link.) в естественных условиях // Бот. журн. 1957. Т. 42. С. 1172-1181.

316. Орлов А.Я. Влияние почвенных факторов на основные особенности некоторых типов леса южной тайги // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1960. Т. 43, 3. С. 1248-1252.

317. Орлов А.Я. Рост и возрастные изменения сосущих корней ели (Picea excelsa Link.) // Бот. журн. 1966. Т. 45,6. С. 888-896.

318. Орлов А.Я., Кошельков С.П., Осипов В.В., Соколов A.A. Типы лесных биогеоценозов южной тайги. М.: Наука, 1974. С. 15-72.

319. Орлов М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства. М., 1983. 89 с.

320. Оськина Н.В. Влияние почвенных условий на распределение корней сосны // Науч. тр. МЛТИ. 11974. Вып. 52. С. 186-190.

321. Панков Я.В., Дюков А.Н., Ярмонов Н.И. Лесная рекультивация гидроотвалов Березовый лог Лебединского ГОКа Курской магнитной аномалии // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1985. С. 106.

322. Панков Я.В., Трещевская Э.И., Боев В.Е. Почвоулучшающая роль лесных насаждений на нарушенных землях КМА // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 116.

323. Пасынкова M.B. Формирование растительности на отвалах Бускуль-ского месторождения огнеупорных глин // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978. С. 26-32.

324. Пасынкова М.В. Использование древесных видов для биологической рекультивации отвалов медной промышленности // Растения и промышленная среда. Екатеринбург, 1992. С. 120-128.

325. Пасынкова М.В. Формирование естественного фитоценоза на шламо-хранилище ацетиленового производства // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 117.

326. Паулюкявичус Г.Б. Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. 240 с.

327. Паутов Ю.А., Ларин В.Б. Естественное возобновление на концентрированных вырубках ельников черничных Северо-Востока Европейской части СССР // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988. С. 179-181.

328. Перцев Е.В. Сроки перевода лесных культур в покрытую лесом площадь на рекультивируемых землях // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1980. Вып. 57. С. 71-74.

329. Петров А.П. Лесоводственно-биологические особенности ели в Кировской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1977.19 с.

330. Пигарев Ф.Т., Гаевский Н.П. и др. Влияние обработки почвы и посадочного материала на лесные культуры // Леса и лесное хозяйство Архангельской области. Архангельск, 1988. С. 51-61.

331. Писаренко А.И. Лесовосстановление //Лесн. промышл. М., 1977. 250 с.

332. Писаренко А.И. Проблемы восстановления лесных ресурсов Европейского Севера // Междунар. симпозиум "Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие". М., 1990. 4.V. С. 3-10.

333. Писаренко А.И. Лесовосстановление в равнинной Европейской части СССР: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Л., 1986. 47 с.

334. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. М., 1992 а. Ч. 1.С. 211-212.

335. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. М., 1992 а. Ч. 2. С. 206-211.

336. Побединский A.B. Возобновление леса в подзоне южной тайги Европейской части СССР. М., 1975. 143 с.

337. Побединский A.B. Сравнительная оценка лиственных и искусственных лесов // Лесное хозяйство. 1986. № 5. С. 28-32.

338. Погребняк П.С. Корневая система леса и почвенные горизонты // Тр. по лесному опытному делу Украины. Киев, 1927. Вып. 7.

339. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев: Гос. изд-во техн. и промыш. лит-ры, 1944. 311 с.

340. Поликарпов H.H. Эколого-географические закономерности естественного лесовозобновления // Лесное хозяйство. 1978. № 3. С. 60-63.

341. Полуяхтов К.К., Куприянов Н.В., Волнорезов В.И., Шишков В.В. Некоторые особенности корневых систем древесных пород в смешанных культурах на серых лесных почвах // М.: Лесн. промышл. 1974. № 4 (100). С. 36-40.

342. Поляков A.A. Рекультивация техногенных песков Норильского промышленного района // Биологические ресурсы Крайнего Севера, их рациональное использование и охрана / ВАСХНИИЛ, Сиб. от-ние. Науч.-техн. бюл. № 5. 1986. С. 53-59.

343. Попов Е.А. Опыт культур ели // Наука и лесное хозяйство. Ижевск: Удмуртия, 1965. С. 37-40.

344. Попов Е.А. Формы ели в лесах Прикамья и их селекционно-лесоводственное значение: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1971. 21 с.

345. Попова A.B. Особенности хода роста ельников и сосняков искусственного происхождения // Опыт и пути улучшения ведения лесного хозяйства в Пермской области. Пермь, 1971. С. 109-114.

346. Постановление о введении повышенного коэффициента 6.0 к минимальным ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню в лесах Пермской области. Пермь, 1995. № 366 от 04.12.95.

347. Потапов А.И. Развитие корневой системы чайного куста в субтропической почве // Советская ботаника. 1934. № 2.

348. Прокаев В.И. Физико-географическая характеристика юго-западной части Среднего Урала и некоторые вопросы охраны природы этой территории // Тр. комиссии по охране природы. УФ АН СССР. Свердловск, 1963. Вып. 2. С. 49-76.

349. Прокопьев М.Н. О результатах естественного и искусственного лесо-выращивания на гарях 1938 года в верховьях рек Вятки и Камы // Опыт и пути лесовыращивания в Предуралье. Пермь: Западно-Уральский ЦНТИ. 1973. С. 65-70.

350. Прокопьев М.Н. Лесовосстановление в лесах Прикамья. М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1974.

351. Прокопьев М.Н. Культуры сосны в таежной зоне. М.: Лесн. промышл., 1981. 137 с.

352. Прокопьев М.Н. Динамика площадей сосновых лесов южной и средней подзон европейской тайги // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1982. № 11. С. 3-10.

353. Прокопьев М.Н. Воспроизводство сосновых лесов южной и средней подзоны европейской тайги: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Л., 1984. 38 с.

354. Прокопьев М.Н. Эффективность лесовыращивания за счет подроста хвойных пород и лесных культур // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземья. Пермь, 1986. С. 97-107.

355. Прокопьев М.Н. Условия и пути рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов Пермской области // Ускорение социально-экономического развития Урала. Свердловск, 1989. С. 78-82.

356. Прокопьев М.Н. Проблемы рационального использования, воспроизводства, сохранения и умножения лесов Пермской области // Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь, 1990. С. 4-15.

357. Прокопьев М.Н. Что оставим потомкам? // Звезда. 1991 а. 22 марта.

358. Прокопьев М.Н. Формирование лесов будущего в Пермской области // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. Пермь, 1991 б. Ч. 1.С. 6-10.

359. Прокопьев М.Н., Горшунова Л.Г., Разин Г.С. Некоторые особенности естественного возобновления леса на дражных отвалах по долинам рек Урала //Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск, 1974. С. 226-232.

360. Прохоров Л.Н. Механизация лесокультурных работ на периодически переувлажняющихся почвах (обзор). М., 1970. 65 с.

361. Прохоров В.П., Бабич H.A., Феклистов П.М. Влияние температуры воздуха и осадков на прирост культур сосны по высоте в условиях средней подзоны тайги Европейского Севера // Изв. вузов. Лесной журнал. 1984. № 2. С. 120-122.

362. Пшеничникова Л.С., Шарый М.А. Лесовосстановительные мероприятия в среднетаежных лесах Восточной Сибири // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М., 1990. Ч. 2. С. 429-431.

363. Разин Г.С. Перспективы лесопользования в Пермской области //Ускорение социально-экономического развития Урала. Свердловск,1989.С. 82-84.

364. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938.

365. Раменский Л.Г .К методике сравнительной обработки и систематизации списков растительности и других объектов, определяемых несколькими несходно действующими факторами // Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л., 1971. С. 34-56.

366. Раптунович Е.С. Влияние предварительной обработки и удобрений лесных почв на рост и состояние сосновых культур // Лесоведение и лесн. хоз-во. 1989. Вып. 24. С. 79-83.

367. Рахтеенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. М., 1952.107 с.

368. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск, изд-во АН БССР, 1963. 253 с.

369. Рахтеенко И.Н. О взаимоотношениях растений в биогеоценозах // Вопросы лесоведения. Красноярск, СО АН СССР, 1973. Т. 2. С. 105-109.

370. Рева М.Л., Хархота А.И., Дмитриенко A.A. Растительность техногенных земель в Донбассе // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978. С. 33-44.

371. Редько Г.И., Невзоров В.М. и др. Лесные культуры в Бузулукском бору. Л., 1985. 87 с.

372. Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Лесные культуры в центральной части зоны смешанных лесов. Л., 1989. 91 с.

373. Редько Г.И., Бабич H.A. Лесовосстановление на Европейском Севере России. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1994. 188 с.

374. Рогозин М.В. Ранняя диагностика быстроты роста сосны обыкновенной в культурах // Лесоведение. 1983. № 2. С. 66-72.

375. Рогозин М.В., Созин Л.В. Становление и перспективы развития лесной селекции в Прикамье // Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь, 1990. С. 113-122.

376. Родин А.Р. Пути повышения эффективности создания искусственных древостоев на вырубках зоны смешанных лесов // Проблемы лесовосстанов-ления: Тез. докл. Всесоюзной научн. конф. М., 1974. С. 5-9.

377. Родин А.Р., Мерзленко М.Д. Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах // Лесное хозяйство. 1974. № 12.

378. Родин А.Р., Цареградская A.C. Рост культур хвойных пород на вырубках, зарастающих мягколиственными породами // Лесное хозяйство. 1974. № 1.С. 39-43.

379. Роде A.A. Водный режим почв и его регулирование. М.: изд-во АН СССР, 1963. С. 119.

380. Роде A.A., Смирнов В.Н. Почвоведение. 2-е изд. М., 1972.

381. Романов Е.М. Влияние условий выращивания сеянцев ели на их приживаемость и рост в культурах // Лесное хозяйство. 1979. № 1. С. 39-41.

382. Рубцов М.В. Пойменные леса Европейского Севера и их защитная роль // О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах Европейской части СССР. М.: ВАСХНИЛ, 1981. С. 59-61.

383. Рубцов М.В.Защитная функция лесов вдоль таежных рек.М.,1983.192 с.

384. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в государственном лесном фонде таежной зоны Европейской части РСФСР. М.: Мин-лесхоз РСФСР, 1977. 72 с.

385. Савин E.H. О выборе системы воспроизводства лесных ресурсов // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. С. 183-185.

386. Савич А.И. Некоторые вопросы мелиорации сульфидсодержащих пород отвалов Подмосковного угольного бассейна при биологической рекультивации// Рекультивация промышленных пустошей. М., 1972.

387. Саляев Р.К. К вопросу о классификации корней и корневых окончаний у древесных пород при лесоводственных исследованиях // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. М.-Л., 1962. С. 120-124.

388. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры возобновления и эволюции //Экология. 1981. № 6. С.24-33.

389. Свиридов А.П. Драги и драгирование. М., 1952.

390. Селянинов Г.Т. Климатические возможности развития овощеводства на Среднем Урале // Научный отчет Всесоюзного ин-та растениеводства. M.-JL: Сельхозгиз, 1945.

391. Селянинов Г.Т. Принципы агроклиматического районирования СССР / Вопросы агроклиматического районирования СССР. М.: МСХ СССР, 1958. С. 7-13.

392. Сеннов С.Н. О методике составления таблиц хода роста смешанных древостоев сосны и березы // Изв. вузов. Лесной журнал. 1968. № 5. С. 162163.

393. Серый B.C., Вялых Н.И., Крюкова М.М., Гулая З.И. Лесоводственная оценка использования валочно-трелевочных машин П-49 // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1989 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1990. С. 35-36.

394. Сиропсин Ю.Д., Турлюк В.Д. Обработка почвы под предварительные культуры ели в березовых насаждениях // Лесной журнал. 1982. № 5. С. 1315.

395. Скавыш А.И. О влиянии березы на рост и продуктивность ели в культурах // Лесной журнал. 1966. № 6. С. 28-31.

396. Сметана Н.Г., Сметана А.Н., Мазур А.Е. Рост и развитие сосны крымской на железнодорожных отвалах Криворожья // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 135.

397. Смирнова С.П., Веремьева С.С. Влияние способа подготовки почвы и вида посадочного материала на рост и физиологическое состояние еловых культур на вырубках // Повышение продуктивности лесов в центральной части южной тайги. М., 1980. С. 24-28.

398. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР. М.: Наука, 1971. 364 с.

399. Смологонов Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины (эколого-лесоводственные основы оптимизации хозяйства). Свердловск, 1990.

400. Смологонов Е.П. Эколого-географические аспекты рационального использования и воспроизводства лесов Урала // Лесоводственные основы лесопользования и средозащитная роль лесов Урала. Свердловск, 1991 а. С. 319.

401. Смологонов Е.П. Эколого-географические аспекты рационального использования лесов Урала // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. Пермь, 1991 б. Ч. 1. С. 10-12.

402. Смологонов Е.П. Лесообразовательный процесс и проблемы лесной типологии //Лесообразовательный процесс на Урале. Екатеринбург, 1996. С.4-25.

403. СНиП 1.02.07-87. Инженерные изыскания для строительства / Госстрой СССР, ГУГК СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1988. 104 с.

404. Смольянов А.Н. Математическая модель роста в высоту молодых культур дуба на вырубках // Изв. вузов. Лесной журнал. 1983. № 3. С. 11-14.

405. Соловьев Б.П. Повышение плодородия почвы под лесные культуры со специальной ее подготовкой // Лесное хозяйство. 1969. № 5. С. 26-31.

406. Сретенский В.А. Лесокультурное районирование на основе прогноза экологических связей // Лесное хозяйство. 1983 а. № 5. С. 35-36.

407. Сретенский В.А. Опыт совместного выращивания ели и сосны в одной экологической нише // Информ. листок, № 358-83. 1983 б. С. 3.

408. Сретенский В.А. Интенсификация лесовосстановления в условиях Коми-Пермяцкого автономного округа // Проблемы развития производительных сил и охрана природы Коми-Пермяцкого автономного округа. Кудымкар, 1987. С. 35-37.

409. Справочник геодезиста. Кн. 2. М.: Недра, 1985.

410. Станков Н.З. Корни и почва // Земледелие. 1955. № 10.

411. Степанов И.С. Поверхности снижения и формирования россыпей (на примере западного склона Среднего и Северного Урала) // Поверхность выравнивания. М.: Наука, 1973.

412. Степанов И.С. Роль карста в формировании россыпей (на примере западного склона Среднего и Северного Урала) //Изв. ВГО, 1974. Т.Юб.Вып. 3.

413. Стеценко С.К. Возможности ускоренного облесения отвалов // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 144.

414. Стифеев А.И. Биологическая рекультивация земель на территории КМА / Курс лекций. Белгород, 1988. 33 с.

415. Стратонович А.И. Лесные культуры таежной зоны // Лесная промышленность. М., 1966. 162 с.

416. Стратонович А.И., Маркова И.А., Манохина З.Ф., Бойцов С.А., Век-шин А.П., Шалыгина Т.А. Влияние механической подготовки почвы на ее свойства и рост культур // Механизация лесохозяйственный работ на северо-западе таежной зоны. Л., 1976. Вып. 25. С. 9-17.

417. Стратонович А.И., Ковалев М.С., Албяков М.П. О ширине коридоров при создании культур // Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР. Л., 1978. С. 7-13.

418. Строчинский A.A. Метод моделирования динамики средних высот дре-востоев // Совершенствование лесного хозяйства и защитного лесоразведения. Киев: УСХА, 1987. С. 91-95.

419. Суворов В.И. Особенности почвенного питания сеянцев хвойных пород, посаженных в пласты и на дно борозд на суглинистых дерново-подзолистых почвах Предуралья // Тр. ин-та биохимии УФ АН СССР. Свердловск, 1963 а. Вып. 36. С. 67-83.

420. Суворов В.И. Технологические карты работ по созданию лесных культур на нераскорчеванных вырубках таежной зоны Урала. ЦБТИ, 1963 б. 26 с.

421. Суворов В.И. Сравнительная оценка культур сосны и ели на суглинистых почвах южно-таежной подзоны Предуралья // Способы и агротехника культур сосны, ели и дуба в различных лесорастительных условиях. ВНИ-ИЛМ, 1965.

422. Сударев В.Г., Панков Е.В., Гуцев Е.Ф., Шкунов В.А., Юдин Е.А. Комплексная экономическая оценка лесов рекреационного назначения / ВНИИЦ-лесресурс. Обзорн. инф-ция. М., 1994. Вып. 2. 32 с.

423. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 5-49.

424. Сукачев В.Н. Избранные труды в 3-х томах. М., 1972. 418 с.

425. Тарасов В.И. Почвообразующая роль корневой системы лесных насаждений на эродированных склонах // Лесное хозяйство. 1996. № 4. С. 39.

426. Тарчевский В.В. Принципы и методы озеленения промышленных отвалов // Озеленение городов Кузбасса. Кемерово, 1963. С. 105-113.

427. Тарчевский В.В. Формирование первичного фитоценоза на каменноугольной золе, покрытой слоем почвы // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1966 а. С. 123-129.

428. Тарчевский В.В. Озеленение зольных отвалов тепловых электростанций Урала // Тр. Моск. о-ва испытателей природы. М., 1966 б. Т. 18. С. 281287.

429. Тарчевский В.В., Чибрик Т.С. Естественная растительность отвалов при открытой добыче каменного угля в Кузбассе // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1970 а. С. 65-77.

430. Тарчевский В.В., Чибрик Т.С. Озеленение уступов глубоких карьеров при добыче бурого угля // Материалы симпозиума по вопросам рекультивации нарушенных промышленностью территорий. Лейпциг, 1970 б. Ч. 2. С. 318-322.

431. Тарчевский В.В., Хамидулина М.В. Опыт облесения промышленных отвалов // Лесное хозяйство. 1966. № 12. С. 28-29.

432. Терехов Г.Г. Характеристика состояния вырубок после заготовки леса агрегатной техникой и лесовосстановления на них // Ускорение социально-экономического развития Урала. Свердловск, 1989. С. 106-108.

433. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький, 1980. 182 с.

434. Тиунчик В.К. Влияние способа обработки почвы на рост и накопление фитомассы в сосново-дубовых культурах ювенильного возраста // Лесной журнал. 1992. № 1. С. 24-27.

435. Ткач В.П. Пойменные леса и ведение хозяйства в них // Лесоводство и лесоразведение: Обзор информ. ВНИИЦлесресурс. М., 1995. Вып. 1. 35 с.

436. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Госбумиздат. М., 1952. 559 с.

437. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л., 1955. 599 с.

438. Тольский А.П. Материалы по изучению сосны и других древесных пород // Тр. опытн. лесничества. 1905. Вып. 3. С. 1-62.

439. Тольский А.П. Частное лесоводство. 4.II. Обработка почвы в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство и лесная промышленность. 1928. 200 с.

440. Третьякова A.C. Оценка жизненности ценопопуляции вейника наземного на пылевидных субстратах // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 152.

441. Трещевский И.В., Панков Я.В., Иванов Ф.Е., Андрющенко П.Ф. Лесные культуры на отвалах КМА // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1982. С. 52-64.

442. Трофимов B.C. Основные закономерности размещения и образования алмазных месторождений на древних платформах и в геосинклинальных областях. М., 1967.

443. Тюлин С.Я. Почвы Кировской области. Киров, 1976. С. 12-58.

444. Тюрин Е.Г. Использование и воспроизводство хвойных Удорских лесов Коми АСССР // Междунар. симпозиум "Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие". М., 1990. С. 50-65.

445. Угаров А.И. Влияние различных способов подготовки почвы на рост культур ели в условиях влажной сурамени // Тр. МЛТИ. 1985. Вып. 167. С. 57-59.

446. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск, 1988. 262 с.

447. Усольцев В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов. Екатеринбург, 1995. 91 с.

448. Уткин А.Й. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) // Итоги науки и техники. Серия "Лесоведение и лесоводство". ВИНИТИ. М., 1975. Т. 1. С. 9-189.

449. Фильрозе Е.М. Оценка современных тенденций лесообразовательных процессов // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск, 1991. С. 164-166.

450. Фрейберг И.А., Ермакова М.В., Кислицина H.A. Посадочный материал для целей рекультивации // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 159.

451. Фролов Ю.А. Эффективность подсочки сосны обыкновенной с серной кислотой // Интенсификация подсочки и использование вторичной продукции леса. Архангельск, 1986. С. 21-30.

452. Хайлов K.M. Системы и систематизация в биологии // Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970. С. 127-145.

453. Хайретдинов А.Ф., Сигдиков Р.Г. Лесные культуры Башкирии. Ульяновск, 1982. 78 с.

454. Харитонов Г.А. Корневые системы главнейших древесных пород в связи с их мелиоративным значением // Лесоведение и лесоводство. Пушкин, 1939.

455. Хватов Ю.А. Облесение земель, нарушенных при разработке полезных ископаемых. ЦБНТИ Гослесхоза СССР. М., 1973.

456. Хитрово A.A. Влияние различных горизонтов почвы на развитие дуба в первые годы его жизни // Тр. по лесному опытному делу. Сиб., 1908. Вып. 7. С.1-63.

457. Царевский A.M. Гидромеханизация мелиоративных работ. М., 1963.

458. Цельникер Б.Л. Развитие и современное состояние фитоактинометри-ческих исследований в лесных фитоценозах СССР // Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1974. С. 39-59.

459. Чазов Б.А. География лесов Молотовской области и их хозяйственное значение: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Пермь, 1953. 28 с.

460. Чазов Б.А. Физико-географическое районирование Молотовской области. Пермь, 1959.

461. Чернов H.H. Лесные культуры. Термины и определения / Уч. пособие. Екатеринбург, 1993. 132 с.

462. Чернов H.H. Краткая история лесокультурного дела на Урале / Уч. пособие. Екатеринбург, 1995. 78 с.

463. Чернова Г.А. Возможные пути создания рекреационных зон на техногенных ландшафтах // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 163.

464. Чертовской В.Г., Чибисов Г.А. Рубки ухода в лесах Севера // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М., 1967. С. 25-37.

465. Чертовской В.Г., Мелехов И.С. и др. Таежной лесоводство. М., 1974.231с.

466. Чибрик Т.С. Формирование растительных сообществ в процессе самозарастания на отвалах месторождений Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1979 а. С. 23-59.

467. Чибрик Т.С. К вопросу о биологической рекультивации нарушенных промышленностью земель // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 165.

468. Чибрик Т.С., Глазырина М.А., Лукина Н.В. Роль рекультивационных мероприятий в формировании экосистем на золоотвалах // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 167-168.

469. Чибрик Т.С., Елькин Ю.А. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленных землях // Биологическая рекультивация. Свердловск, 1991. 220 с.

470. Чибрик Т.С., Карташева Г.Г., Саламатова H.A. Оценка опыта рекультивации верхних уступов Коркинского угольного разреза // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1982. Вып. 9.

471. Чибрик Т.С., Шмелева М.А. Некоторые закономерности формирования фитоценозов техногенных ландшафтов Урала // Растения и промышленная среда. Екатеринбург, 1992. С. 157.

472. Чикишев А.Г. Физико-географическое районирование Среднего Урала. В кн.: "Землеведение". Новая серия. Т. 6 (46). М.: изд-во МГУ, 1963. С. 24-28.

473. Чикишев А.Г. Природное районирование // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 305-350.

474. Чиндяев A.C., Маковский В.И. Осушение лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1987. 66 с.

475. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. JL, 1977. 160 с.

476. Чмыр А.Ф. Лесные культуры. Методические указания по исследованию корневых систем древесных растений. Л., 1979. 36 с.

477. Чмыр А.Ф. Принципы и методы восстановления еловых лесов // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов. Калинин: Наука, 1980. С. 109-110.

478. Чон Уын Ток. Влияние направления коридоров на их микроклимат и рост ели в елово-лиственных молодняках в Лисинском УОЛХ. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. ЛТА.Л., 1958. 28 с.

479. Шабуров В.И., Левит С.Я. Опыт использования ивы шерстистопобего-вой для рекультивации нарушенных земель // Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. Свердловск, 1984.

480. Шаргунова В.А. Особенности естественного возобновления на вырубках Полевского лесхоза // Тр. ин-та / Урал, лесотехн. ин-т. 1971. Вып. 27. С. 22-26.

481. Шаталов В.Г., Трещевский И.В., Якимов И.В. Пойменные леса. М., 1984. 160 с.

482. Шафрановский И.И. Алмазы. М., 1964.

483. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: изд-во ЛГУ, 1964. 447 с.

484. Шелкопляс Н.П., Шестакова Н.П., Соколов М., Мерзленко М.Д. Рост ели (в культурах) в зависимости от способа обработки почвы // Лесное хозяйство. 1989. №4. С. 31-33.

485. Шило H.A. Основы учения о россыпях. М.: Наука, 1981.

486. Шилова И.И. Естественное зарастание шламового отвала Уральского алюминиевого завода // Растения и промышленная загрязнения. Свердловск, 1970. С. 123-128.

487. Шилова И.И. Естественное зарастание природных отвалов некоторых предприятий металлургии Урала и Сибири // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск, 1974. С. 165-172.

488. Шилова Й.И., Капелькина Л.П., Назирова З.М. Мхи и лишайники техногенных местообитаний // Растения и промышленная среда. Екатеринбург, 1992. С. 52-78.

489. Шимкевич В.А. Ответ на статью "Штрафами лес не восстановить". "Звезда", № 37 (18223). Пермь, 1979. С. 3.

490. Шимкевич В.А., Прокопьев М.Н., Касимов А.К. Пути повышения эффективности лесовосстановления в таежной зоне Предуралья // Рациональное использование лесов Урала и сохранение их средообразующей роли. Свердловск, 1976. С. 44-46.

491. Шимкевич В.А., Прокопьев М.Н. и др. Формирование еловых насаждений за счет предварительного возобновления ели // Естественные науки врешении экологических проблем народного хозяйства. Ч. 1. Пермь, 1991. С. 36-39.

492. Широбоков С.И. Удмуртская АССР. Ижевск: Удмуртия, 1969. С. 77-85.

493. Широков Д.В. Посадка сосны (Pinus sylvestris L.) с применение различных способов обработки почвы. Труды по лесному опыт, делу в России. Сиб., 1907. Вып. 8. С. 1-31.

494. Шишков И.И. Лесоводственные особенности типа леса ельник-кисличник // Лесоводство, лесн. к-ры и почвоведение. 1974. Вып. 3. С. 84-88.

495. Шишков И.И., Брановицкий М.Л. Лесоводство с основами лесных культур //Лесн. промышл. М., 1979. С. 236-238.

496. Шиятов С.Г. Колебание климата и возрастная структура древостоев лиственных редколесий в горах Полярного Урала //Растительность лесотундры и пути нее освоения. Л., 1967. С.271-272.

497. Шкляев A.C.,Балков В.А. Климат Пермской области. Пермь,1963.190 с.

498. Шкундин Б.М. Землесосные снаряды. М., 1968.

499. Шорохов С.М. Разработка россыпных месторождений и основы проектирования. М., 1963.

500. Шубин В.И. Обработка почвы под лесные культуры на вырубках западной части Европейского Севера. Состояние и перспективы // Вопросы ле-совосстановления и лесозащиты в Карелии. Петрозаводск, 1983. С. 45-53.

501. Шубин В.А. Успешное решение отраслевых проблем забота общая // Лесное хозяйство. М., 1996. № 4. С. 3.

502. Шугалей П.С. Первичное почвообразование на отвалах вскрышных пород // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 163.

503. Шумаков B.C., Кураев В.Н. Современные способы подготовки почвы под лесные культуры // М.: Лесн. промышл., 1973. 160 с.

504. Шутов И.В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. Основные направления ле-совосстановления в таежной зоне европейской части страны // Лесное хозяйство. 1991. № 7. С. 26-29.

505. Юр Н.В. Взаимное расположение корней сосны обыкновенной и других пород в культурах // Тр. Укр. с.-х. акад. Киев, 1974. Вып. 93. С. 7-16.

506. Юргенсон Е.И. Ельники Прикамья. Пермь, 1958. С. 38-54.

507. Юргенсон Е.И. Ельники Прикамья и проблема их возобновления: Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1960. 17 с.

508. Юргенсон Е.И. Рост подготовительных культур ели при различной агротехнике их производства // Лесоведение и лесное хоз-во, 1982. Вып. 17. С. 59-64.

509. Юркевич И.Р., Смирнова В.А., Сороговец Л.Е. Корневые системы ольхи серой и черной, березы бородавчатой и ивы козьей в естественных ассоциациях// Тр. Белорус, бот. об-ва. Минск, 1959. Вып. 1. С. 158-170.

510. Ярмишко В.Г. Конкурентное влияние лиственных пород на ель в зоне корневых систем при реконструкции лиственных молодняков лесокультур-ными методами: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л., 1977. 23 с.

511. Adamowicz S. Einige Aspekte forsthischen Wiederur-barmachung von Versatzsand-Restlöchern // Das III Internationale Symposium under Recultivierungen der darch den Berybau berchödigten Flächen. ReferatenSammlung. Praga, 1967. S. 169-177.

512. Balneaves J.M., De la Mare P.J. Root patterns of Pinus radiata on five ripping treatments in a Canterbury Forest // N.Z.J. Forest Sei. 1989. Vol. 19, 1. P. 29-40.

513. Bassman J.H. Influence of two site preparation treatments on ecophysiology of planted Picea engelmanii X glauca seedlings // Can. J. Forest res. 1989. Vol. 19, N11. P. 1359-1370.

514. Bergmann J.-H. Die Beseitigung der Bodenvegetation mit Hilfe von Planierschilern als Kulturbegrundungsverfehren und seine waldbaluche Wertung // Forstwirtschaft. 1990. Jg. 40, H. 5. S. 135-137/

515. Buron W., Schulze W., Wipf J. Bergsenkunstgebiete und ihre Probleme // Alleg. Forstz. 1990. N 5. S. 554-555.

516. Chosa, James A., et al. Use of willow cutting to revegetate the "slime" areas of iron mine tailinge basius // L'Ause, Mich. 1976. N 21.

517. Clayton J.L. Soil disturbance tree growth relations in Central Idaho clearcuts / J.L.Clayton, G. Kellogg, N. Forrester. Ogden (Vtah), 1978. 6 p.

518. Cochran P.H., Brock T. Soil compaction and initial heidht growth of planted ponderosa pine. Portland, Qreg. 1985. 4 p.

519. Corns J.G.W. Compaction by forestry equipment and effects on coniferous seedling growth on four soils in the Alberta foothilles // Can. J. Forest Res. 1988. Vol. 18, N1. P. 75-84.

520. Firth J., Murphy G. Skidtrails and their effect on the growth and management of Young Pinus radiata // N.Z.J. Forest Sei. 1989. Vol. 19, N 1. P. 2228.

521. Froehlich H.A. Soil compaction from logging equipment Effects on growth of young ponderosa pine // J. Soil Water Conserv. 1979. Vol. 36, N 6. P. 22-28.

522. Grossnickle S.C., Heikurinen J. Site preparation: Water relations and growth of newly planted jack pine and white Spruce // New Forests. 1989. Vol. 3, N 2. P. 99-123.

523. Hansen Robert A., Johnson Norman E. Culture of the growing forest // J. Forest, 1974. 72. N 11. P. 686-691.

524. Hoffman G. Wachstumsrhythmik der Wurzeln und Sprossachsen von Forstgehölzen//Flora. Bd. 61. 1972 a. S. 303-309.

525. Hoffman G. Wurzel- und Spropwachstums Untersuchungen bei Lärchen und Kiefern // Beitr. Forstwirt, 1972 b, N 4.

526. Hoffman G. Verfahren zur Messung des Wurzelwachstums unter Freilandbedingungen. 2 Int. Sump // Ökolog. und Physiol. Wurzelwachstums. Berlin, 1974. S. 161-169.

527. Hunger W. Zum Einfluss der Bodenbehandlung auf das Wachstum einer Fichtenplantage // Soz. Forstwirtsch. 1985. Jg. 35, H. 12. S. 371-372.

528. Kaar E., Lainoja Z., Luih H., Raid L., Vaus M. Polevkivikarjäärige recultiveerimine. Tallin, 1971.

529. Kalaghe H.G., Mansy W. Effect of different site-preparation intensities on growth of Pinus patula at Sao Hill, Tanzania // Forest Ecol. and Manag. 1989. Vol. 29, N1-2. P. 29-38.

530. Kinnunen K. Maskinell markberedning och förayelse av tall // Skogsaktuellt. 1981. N3. S. 14-16.

531. Kosjan H. Wplyw przygotowanie gleby na wzrost mlodnika sosnowego w warunkach boru suschego // Folia forest, polon. Ser. A. 1984. Z. 27. S. 101-111.

532. Moll N.N. Beobachtungen über den Einfluss den Bodenbearbeitung und die Wuchsverhaltnisse altern Heidenaufforstungs flachen // Forstarchiv, 1955,2.

533. Miller E.L., Blasley R.-S., Lawson ZE.R. Forest harvest and site preparation effects on erosion and sedimentation in the Quachita Mountains // J. environm. Qual. 1988. Vol. 17, N2. P. 219-225.

534. Orlander G., Gemmel P., Hunt J. Site preparation: a Swedish overview. Victoria (B.C.), 1990. 62 p.

535. Oskarsson U., Ottosson J.G. Plantation establishment success of Pinus contorta Dougl ex Loud and Larix sibirica (Muncch.) Ledeb. using various methods and Stock // Scand. J. Forest Res. 1990. Vol. 5, N 2. P. 205-214.

536. Palmgren K. Muokkauksen ja kalkituksen aiheuttamia mikrobiologisia metsäaassa. Helsinki, 1984.

537. Pohtila E. Maan Kunnostus männyn viljelyssä Lapissa // Silva fenn. 1985. V. 19, N3. S. 245-270.

538. Polster H. Photosyntese, Atmund und Stoffproduktion in Geholzphysiologie. Jena. Fischner Verlag, 1967.

539. Schack H., Hildebrand E.E. Einfluss der mechanischen Beanspruchung eines Sandbodens auf das Wurzelwachstum von Forstpflanzen // Allg. Forst-Jagd-Ztg. 1988. Jg. 159, Hl/2. S. 27-34.

540. Stajanovic L., Josovic J. Uticaj pripreme zemljisto na pojavu podmlarka na skeletno smedim podzolastim zemljistima na Goliji u smrce (Piceetum abietis silicicolum subas luzuletosum) // Glas. Sumav. fak. Univ. Beogradu. 1984. 62. C. 103-112.

541. Sternak A. Wplyw uprany gleby i nawozenia mineralnego na rozwoj systemow korzeniowych sosny na gruntach porolnych // Sylwan. 1984. R. 128, N 8. S. 33-41.

542. The Forestry Chronicle, 1976. 72, N 3,133-136.

543. Thomson A. J., McMinn R.C. Height growth rates of young white spruce and loggenole pine // Canad. J. Forest Res. 1986. Vol. 19, N 2. P. 257-264.

544. Thomson A.J., McMinn R.C. Effects stock type and site preparation of growth to crown closure of white spruce and lodgepole pine // Canad. J/ Forest Res. 1989. Vol. 19, N 2. P. 262-269.

545. Tiarks A.E. Growth of slash pine planted in soil disturbed by wet-weather logging // J. Soil and Water Conserv. 1990. Vol. 45, N 3. P. 405-408.

546. Tranguillini W. Zur Bestimmung der Stoffproduction aus C02 Gaswechselana lysen // Die Stoffproduction der Pflanzendecke. Stuttgart. 1962.

547. Turvey N.D., Cameron J.N. Site preparation for a second rotation of radiata pine i Soil and foliage chemistry, and effect on tree growth // Austral, forest Res. 1986. Vol. 16, N1. P. 9-19.

548. VaSicek F. Typy dominance bulinne vrsvy v menicich se gradientech vlhkosti luzniho lesa v reservaci RanSpurk // Lesnictvi. 1990, R. 36. N 6, C. 457458.

549. Vils V.V. Wurzelstuchien an Walabäumen. Die Wurzelausbreitung und ihre Waldbauliche Behaltung. Gaunower, 1927. S. 3-120.

550. Voysey J.C. An assesment of the replanting of some opencast coal sites in sonth yorkshire. Quart. Journal of Forestry, 1961. 55. N 1.

551. Wang B.S.P., Horton K.W. An underplauting experiment with white pine and white spuce seedling and transplant stoch // Forest chronicle, 1968. 44. N 4. 36-39. 50-51.

552. Waterman W.G. Development of root systems under dune conditions. Bot. Gar., 1919, 68.

553. Weaver J.E. The ecological relations of roots. Carneg. Inat. Wach. Pnbl. 1919, N286.

554. Went F.W. Thermoperiodicity. Ins Murneck A.E., Whyte R.O., Veraalizotion and Photoperiodism, Waltham, Macs., Chronica Botanica, 1948.

555. Werner R. Reclamation of lang Damaged by Open Cast Mining-Methods and results // Biolog. Conserv., 5, N 4, 1973. P. 277-280.

556. Werner K., Einhorn W., Gunschera G., Vogler E. Verfahren zur landwirtschaftlicher Rekultivirung von Kippen des Braunkohlenderbaues. Dölzig, 1974.369