Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Ишбирдин, Айрат Римович

Введение.

1. Синантропные флора и растительность населенных мест как объекты исследования.

2. Методы исследований.

2.1. Методы исследования растительности.

2.1.1. Основные идеи и принципы эколого-флористической классификации.

2.1.2. Синантропная растительность как объект эколого-флористической классификации.

2.1.3. Методика сбора и объем первичного материала.

2.2. Методы анализа ценофлор.

2.2.1. Понятие ценофлоры.

2.2.2. Активные синантропные флоры.

2.2.3. Анализ ценофлор в системе макрогеографических координат.

2.3. Статистические методы.

3. Синэкологические и синхорологические характеристики синтаксонов синантропной растительности России.

3.1. Об экотопической приуроченности синтаксонов.

3.2. Список синтаксонов синантропной растительности.

3.3. Дивизион Convolvulo-Chenopodea.

3.3.1. Класс Polygono arenastri-Poetea annuae.

3.3.1.1. Порядок Potentillo arenastri

Poetalia annuae.

3.3.1.1.1. Союз Matricario matricarioidis-Polygonion avicularis.

3.3.1.1.2. Союз Saginion procumbentis.

3.3.1.1.3. Группа сообществ с доминированием Роа annua.

3.3.2. Класс Stellarietea mediae.

3.3.2.1. Порядок Chenopodietalia albi.

3.3.2.1.1. Союз Panico-Setarion.

3.3.2.1.2. Союз Spergulo-Oxalidion.

3.3.2.2. Порядок Eragrostietalia.

3.3.2.2.1. Союз Salsolion ruthenicae.

3.3.2.3. Порядок Centauretalia cyani.

3.3.2.3.1. Союз Veronlco-Euphorbion.

3.3.2.4. Порядок Sisymbrietalia.

3.3.2.4.1. Союз Sisymbrion officinalis.

3.3.2.4.2. Союз Atriplicion nitentis.

3.3.2.4.3. Союз Malvion neglectae.

3.3.2.5. Сообщества класса Stellarietea mediae.

3.3.3. Класс Artemisietea vulgaris.

3.3.3.1. Порядок Artemisietalia vulgaris.

3.3.3.1.1. Союз Arction lappae.

3.3.3.1.2. Сообщества союза Arction 1аррае

3.3.3.2. Порядок Onopordetalia acanthii.

3.3.3.2.1. Союз Onopordion acanthii.

3.3.3.2.2. Союз Dauco-Melilotion.

3.3.3.2.3. Сообщества порядка Onopordetalia acanthii.

3.3.3.3. Сообщества класса Artemisietea vulgaris.

3.3.4. Класс Agropyretea repentis.

3.3.4.1. Порядок Agropyretalia repentis.

3.3.4.1.1. Союз Convolvulo-Agropyrion repenti s.

3.3.4.2. Сообщества класса Agropyretea repentis.

3.4. Класс Bidentetea tripartiti.

3.5. Класс Galio-Urticetea.

3.5.1. Порядок Lamio albi-Chenopodietalia boni-henrici.

3.5.1.1. Союз Gal io-Al liar ion.

3.5.1.2. Союз Impatienti noli-tangere-Stachion sylvatici.

3.5.2. Порядок Convolvuletalia sepium.

3.5.2.1. Союз Senecion fluviatilis.

3.5.3. Порядок Lapsano intermedii-Physocauletalia nodosi.

3.5.3.1. Союз Lapsano intermedii

Physocaulion nodosi.

3.5.4. Порядок Artemisietalia montani.

3.5.4.1. Союз Artemision montani.

3.6. Класс Epilobietea angustifolii.

3.6.1. Порядок Atropetalia.

3.6.1.1. Союз Sambuco-Salicion capreae.

3.7. Класс Molinio-Arrhenatheretea.

3.7.1. Порядок Arrhenatheretalia.

3.7.1.1. Союз Cynosurion.

3.7.1.2. Сообщества союза Cynosurion.

3.7.2. Порядок Potentillo-Polygonetalia.

3.7.2.1. Союз Potentillion anserinae.

3.7.2.2. Сообщества союза Potentillion anserinae.

3.8. Класс Matricario-Poetea arcticae.

3.8.1. Порядок Chamerio-Betuletalia nanae.

3.8.1.1. Союз Chamerio-Matricarion hookeri.221 3.9. Некоторые другие типы синантропной растительности - рудеральная растительность Центральной Якутии.

4. Результаты анализа активных синантропных флор.

4.1. Провинциальное положение АСФ.

4.2. Таксономический состав АСФ.

4.3. Флористическое сходство АСФ.

4.4. Фитосоциологические спектры АСФ.

4.5. Спектры географических элементов АСФ.

4.6. Основные факторы дифференциации АСФ.

5. Ретроспектива и прогнозы становления синантропных флор и растительности.

5.1. Умеренные и субтемператныеные широты Евразии.24 б

5.2. Российский Дальний Восток.

5.3. Районы промышленного освоения Севера: закономерности синантропных флор севера Западной Сибири.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России"

Синантропная растительность приобретает все больший вес в растительном покрове Земли. Это нашло свое отражение в росте интереса к исследованию процессов синантропизации естественной растительности, формирования синантропных флор и закономерностей становления растительности антропогенных территорий (Горчаковский, 1979; Миркин, 1984; Тихомиров, 1989; Бурда, 1991 и др.). Одним из основных методов, раскрывающих эти процессы является классификация сообществ на основе их флористического состава. С расширением за пределы Центральной Европы территории, охваченной флористической классификацией синантропных сообществ, достаточно остро встает вопрос об унификации системы, и прежде всего объемов высших единиц и состава их диагностических видов. В решении этой проблемы на первый план выходит вопрос о допустимой области распространения традиционных синтаксонов, определяемого, в первую очередь, флористическим составом и экологией региональных сообществ. Возможны и реализуются два подхода в определении хорологии высших синтаксонов - индуктивный, когда ареал "наращивается" по мере описания на не исследованных территориях подчиненных синтаксонов низшего ранга, и дедуктивный, при котором опытный исследователь априорно очерчивает ботанико-географические границы распространения синтаксона. Первый подход ценен для уточнения границ ареала и особенно границ синантропного ареала синтаксонов антропогенной растительности. Дедуктивный подход реализуется уже при определении общих характерных видов (allgemein-Kennarten) того или иного синтаксона. При выделении синтаксонов высшего ранга на основе характерных видов закладывается прогностический момент, например, Ж. Браун-Бланке (Braun-Blanquet et al., 1939) указывал, что основное синтаксономическое разнообразие класса Vaccinio-Piceetea, описанного на европейском материале, лежит в бореальных широтах Сибири. Аналогично, R. Тйхеп (1950) ареал основных классов рудеральной растительности определил как Евросибирский регион Европы. Однако развитие синтаксономии, связанное с интенсификацией территориальных исследований, приводит к регионализации диагнозов синтаксонов. Восточноевропейскому фитосоциологу опираясь на новейшие диагнозы центрально-европейских единиц зачастую трудно бывает идентифицировать описанные фитоценоны с традиционными высшими единицами. Причиной тому является то, что в состав диагностической комбинации видов включаются имеющие больший синтаксономический вес (верность, определяемая соотношением постоянства и обилия вида в диагностируемом и граничащем с ним синтаксонах) локальные, региональные и трансгрессивные характерные виды. Значение общих характерных видов падает даже для высших синтаксонов. Результатом может быть значительное расхождение состава диагностической комбинации видов одних и тех же единиц, описанных, например, даже в смежных странах (Миркин, 1990).

Недооценка отмененной синтаксономической специфики приводит к описанию все новых синтаксонов высшего ранга, которые в лучшем случае являются синонимами традиционных единиц. Примером могут служить союзы класса Secalietea Вг.-В1. 1951 (Galeopsion bifidae Abramova in Mirkin et al. 1985, Chenopodio albi-Descurainion sophiae V.Solomakha et T.Solomakha et Shel. in V.Solomakha 1988, Papaverion rhoeadis V.Solomakha 1987), класса Chenopodietea Br.-B1.1952 em. Lohm.,J. et R.Tx.1961 ex Matusz. 1962 (Amarantho blitoidis-Echinochloion cms-galli V.Solomakha (1988) 1989, Salsolo-Atriplicion nitentis Ishbirdin et Fjodorov in Mirkin et al. 1986). Приведенные примеры далеко не исчерпывают список многочисленных "новых" союзов, и даже порядков и классов синантропной и естественной растительности, которые при детальном анализе могут оказаться идентичными традиционным единицам. 7

В этой работе на основе материалов широкого географического спектра приводится описание синтаксонов синантропной растительности селитебных территорий России и некоторых смежных территорий, а также анализ синхорологии традиционных единиц синантропной растительности. На основе статистической обработки материалов по активным синантропным флорам выявлены основные факторы формирования синантропных флор и растительности.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Ишбирдин, Айрат Римович

6. Выводы

1. Активные синантропные флоры, как суммы ценофлор сообществ синантропных синтаксонов, репрезентативны для оценки закономерностей эколого-географического распространения синантропных флор и растительности селитебных территорий и адекватно природным и антропогенным факторам отражают процессы становления синантропных флор и растительности в масштабах географических регионов.

2. Классификация активных синантропных флор по их таксономическому (видовому) составу позволила выделить группы европейских субсредиземноморских, евросибирских умеренных, дальневосточных умеренных, борео-западно-сибирских и восточносибирских резкоконтинентальных флор. Последние имеют наибольшее своеобразие, связанное с преобладанием в активной синантропной флоре апофитной фракции.

3. По участию географических элементов активные синантропные флоры селитебных территорий России подразделяются на два типа: европейско-южносибирский (внутри которого выделяется средиземноморский подтип) и бореосибирско-восточноазиатский с бореосибирским и восточноазиатским подтипами. Характерным для бореосибирского подтипа является очень высокая доля космополитного элемента - сумарная доля циркумполярных и евразийских видов составляет 61-71%. Восточноазиатский подтип отличается значительной долей региональных видов - 26-27%.

4. Построение синтаксономической системы синантропной растительности России, с охватом всех уровней классификации, целесообразно проводить на основе традиционных подходов экологофлористической классификации, основанных на концепции характерных и дифференцирующих видов.

5. Синантропная растительность селитебных территорий России объединяется в 9 классов и 16 порядков флористической классификации. Преобладающее число выделенных высших синтаксонов традиционны. В синантропной растительности населенных мест севера Западной Сибири описан новый порядок (Chamerio-Betuletalia nanae (Khusainov et al. 1989)) , относимый к циркумбореоарктическому классу Matricario-Poetea arcticae.

6. Ценоареалы традиционных европейских синтаксонов высших рангов близки и могут быть определены как Евросибирь. Максимальную представленность большинство ценофлор имеют в субокеанических и субконтинентальных областях субмедитерранных и умеренных широт. По мере убывания представленности ценофлор, как правило, порядки и классы представлены одним, наиболее синантропизированным центральным союзом. При дальнейшем разрежении ценофлор классов синтаксономическое разнообразие составляют безранговые сообщества (Gesellschaften), подчиненные порядку или классу. При самой низкой представленности ценофлор сообщества и их доминантные типы подчиняются непосредственно дивизиону синантропной растительности Convolvulo-Chenopodea Krippelova 1981.

7. Основными комплексными факторами, по усилению их роли в процессах формирования флор и растительности селитебных территорий, являются экотопический, климатический (континентальность) и генетический факторы.

8. Синантропные флора и растительность умеренных широт Европы и Западной Азии стабилизировались. Процессы адвентизации синантропных флор наиболее заметно продолжаются на российском Дальнем Востоке и в бореальных широтах Западной Сибири. В Западной Сибири становление

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Ишбирдин, Айрат Римович, Москва

1. Абрамов Н.В., Жиряков А.В. Адвентивные и синантропные виды во флоре Марийской АССР и их классификация П Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.). М., 1989. -С. 49-51.

2. Агаев М.Г. Расселение растений и его эволюционная роль // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.). -М., 1989.-С. 13-15.

3. Агрба А.С. Синтаксономия рудеральной растительности г. Сухуми. -М., 1991. 48 с. - Рукопись деп. вВИНИТИ 13.03.91, N 1098-В91.

4. Айба Э.А. Сегетальная растительность Абхазии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа. - 1999. - 16 с.

5. Александров Ф.А. Виды заносной флоры в окрестностях г. Кирова // Ботан. журн. 1959.-Т. 44, N 10.-С. 1490-1491.

6. Андреев В.Н. Роль антропогенных факторов в развитие северных биогеоценозов П Теоретические прикладные проблемы биологии на Северо-Востоке СССР. Якутск: ЯФ АН СССР, 1977. - С. 17-26.

7. Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субарктики: принципы и методы изучения / Под ред. Б.А. Юрцева. СПб.: Наука, 1995,- 186 с.

8. Багрикова Н.А. Сегетальная растительность виноградников и табачных полей Крыма (состав, структура и пути оптимизации агроценозов): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ялта. - 1995. - 25 с.

9. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Рудеральная флора г. Воронежа // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР: (Материалы совещ., дек. 1983.). М., 1984. - С. 77-78.

10. Барабаш Г.И., Камаева Г.М., Новые адвентивные растения во флоре Воронежа // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.). М., 1989. - С. 47-47.

11. Барабаш Е.И., Камаева Е.М. Состояние синантропной флоры г.Тамбова // Флорист, исслед. в Центр. России: Матер. Научн. конф. "Флора Центр. России", Липецк, 1-3 февр., 1995. М., 1995. - С. 126-128.

12. Басаргин Д.Д. Недотрога железконосная, Impatiens glandulifera Royle (balsaminaceae) на советском Дальнем Востоке // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.). М., 1989. -С. 115-116.

13. Белых Е.А. Сорные растения г. Новосибирска // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.). М., 1989.- С. 66-68.

14. Борисова Е.А. О натурализации адвентивных видов // Флорист, исслед. в Центр. России: Матер. Научн. конф. "Флора Центр. России", Липецк, 1-3 февр., 1995. М, 1995. - С. 24-27.

15. Бочкин Д.Б. Адвентивные растения московского участка курской железной дороги // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. М.: Наука. - 1989. - С. 36-38.

16. Бржезицкий М.В. Материалы 1912 г. по изучению сорной растительности на землях, принадлежащих губернскому городу Ставрополю.- М.: Тип. П. П. Рябушинского, 1913. 34 с.

17. Булохов А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в синтаксономическом пространстве // Журн. общ. биол. 1993. Т. 54. N 2. С. 201-209.

18. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наук, думка, 1991.- 168 с.

19. Буч Т.Г. Итоги изучения адвентивной флоры Приморского края // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. М.: Наука, 1989.-С. 109-111.

20. Вильчек Г.Е., Вейсфельд М. А. Антропогенная трансформация тундровых экосистем // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1990. N 2.- С. 47-56.

21. Воробьев Д.П. Сосудистые растения окрестностей г. Владивостока // Комаровские чтения. Владивосток, 1979. - Вып. XXVII. - С. 3-8.

22. Воробьев Д.П. Определитель сосудистых растений окрестностей Владивостока. JI.: Наука, 1982. - 254 с.

23. Воронов Ю. О заносных растениях кавказской флоры // Известия Кавказ. Музея. Тифлис, 1916. - Т. 10, вып. 1. - С. 96-100.

24. Гаврилова Г.Б., Табака JI.B. Флора города Даугавпилс // Флора и растительность Латвийской ССР: Вост. Латв. геоботан. р-н. - Рига, 1985. -С. 184-269.

25. Гиляров М.С. Роль степных грызунов в происхождении полевой почвенной энтомофауны и сорно-полевой растительности // Докл./ АН СССР. Новая сер. 1951. - Т. 79, N. 4 - С. 669-671.

26. Гиляров М.С. О происхождении семян сорных растений в целинной степи // Ботан. журн. 1954. - Т. 39, N 2. - С. 236-237.

27. Гоби X. Материалы для флоры г. Повенца (Олонецкой губ.) // Тр. / СПб о-во естествоиспытателей. 1880. - Т. XI, вып. 2. - С. 61-64.

28. Гоголева П.А., Черосов М.М. К синтаксономии рудеральной растительности Верхней Колымы. М., 1987. - 28 с. - Рукопись деп. в ВИНИТИ, N 6561-В87.

29. Гоголева П.А., Черосов М.М., Павлова З.С., Миркин Б.М. Синтаксономия синантропной растительности г. Якутска . М., 1987. - 40 с. -Рукопись деп. в ВИНИТИ, N 6560-В87.

30. Гоголева П.А., Черосов М.М., Павлова З.С. Синтаксономия рудеральной растительности города Якутска // Биол. науки. 1990. - N 8. - С. 116-123.

31. Гольде К. Наблюдения над появлением растений заносимых из других мест в гор. Омск и его окрестности Н Зап. Зап.-Сиб. отд. Императ. рус. геогр. о-ва. Омск, 1886. - Кн. VIII, вып. I. - С. 1 -6.

32. Гольде K.JI. Перечень сосудистых растений собранных в 1884, 1885 и 1886 годах в окрестностях города Томска и лежащих близ него поселков // Ботан. зап. / Ботан. сад Императ. СПб ун-та. 1888. - Т. 2, вып. 2. - С 41-114.

33. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботан.журн. 1979. - Т. 64, N 12. - С. 16971714.

34. Горчаковский П.Л. Флористические и геоботанические исследования в Ботаническом институте Словацкой Академии Наук // Ботан. журн. 1973. -Т. 58, N 10. - С. 1570-1573.

35. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А., Князев М.С. и др. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994

36. Гроссгейм А.А. О распределении по Кавказу субтропических однодольных пришельцев- сорняков. Баку: Изд-во Азерб. Фил. АН СССР, 1939. 77 с.

37. Груздев Б.И. Антропогенная трансформация видового состава растительных сообществ Болылеземельской тундры // Эколого-ценотическое и флористическое изучение фитоценозов Европейского Севера СССР. -Сыктывкар, 1987. С. 58-66.

38. Груздев Б.И. Синантропная растительность техногенных участков Восточно-Европейских тундр России // 3 Междунар. конф. "Освоение Севера и пробл. рекультивации", Санкт-Петербург, 28-31 мая, 1996: Тез. докл. -Сыктывкар, 1996. С. 34-35.

39. Груздев Б.И., Мартыненко В.А. Адвентивные растения в конкретных флорах тайги и тундры Европейского Северо-Востока // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. М.: Наука. -1989. - С. 25-26.

40. Груздев Б.И., Мартыненко В.А. Растительный покров техногенных участков на европейском Севере // Освоение Севера и проблема рекультивации. Доклады II Междунар. конференции (Сыктывкар, 25-28 апр. 1994 г.) Сыктывкар, 1994. С. 101-107.

41. Гусев Ю.Д. Натурализация американских растений в бассейне Финского залива // Ботан. журн. 1964. - Т. 49, N9. - С. 1262-1271. Гусев Ю.Д. Изменение рудеральной флоры Ленинградской области за 200 лет//Ботан. журн. - 1968. - т. 53, N 11. - С. 1569-1579.

42. Гусев Ю.Д. Материалы по адвентивной флоре Удмуртии // Ботан. журн. 1977 б. - Т. 62, N 5. - С. 691-694.

43. Гусев Ю.Д. Новые сведения об адвентивной флоре разных областей таежной зоны Европейской части СССР // Ботан. журн. 1980. - Т. 65, N 2. -С. 249-255.

44. Гущина Е.Г. Адвентивные растения города Рязани и его окрестностей // Докл. МОИП. Зоология и ботаника (1981): Теор. и прикл. аспекты результатов изуч. растений и животных. М., 1983.- С. 149-150.

45. Гущина Е.Г., Казакова М.В. Состояние изученности адвентивной флоры Рязанской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. М.: Наука. - 1989. - С. 41-42.

46. Дмитриев А.В. Изучение адвентивных растений в Чувашской Республике // Флорист, исслед. в Центр. России: Матер. Научн. конф. "Флора Центр. России", Липецк, 1-3 февр., 1995. М., 1995. - С. 71-72.

47. Дорогостайская Е.В. Опыт характеристики рудеральной и сорной растительности города Воркуты и его окрестностей // Ботан. журн. 1963. -Т. 48, N7.-С. 1015-1021.

48. Дорогостайская Е.В. Антропофильная флора Крайнего Севера СССР // Ботан. журн. 1968. - Т. 53, N 11. - С. 1580-1587.

49. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР. Л.: Наука, 1972. - 172 с.

50. Дружинина О.А. Некоторые особенности антропофильной флоры производных сообществ района Воркутинского промышленного комплекса // Влияние антропогеных факторов на природу тундр: Сб. науч. тр. М., 1981. -С 28-40.

51. Дружинина О.А. Динамика растительности в районах интенсивного освоения Крайнего Севера // Сообщества Крайнего Севера и человек. М.: Наука, 1985.-С. 205-231.

52. Дружинина О.А., Мяло Е.Г. Антропогенные смены растительных сообществ // Охрана растительного покрова Крайнего Севера: проблемы и перспективы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 79-115. Иванова, Туганаев, 1969;

53. Игнатов М.С. К адвентивной флоре Абхазии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988.-Т. 93, вып. 3.-С. 113-115.

54. Игнатов М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. -М.: Наука. 1989. - С. 15-17.

55. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Новости адвентивной флоры Барна- ула и его окрестностей (Алтайский край) // Ботан. журн. 1982. - Т. 67, N 10. - С. 1421-1424.

56. Игнатов М.С., Чичев А.В. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. М.: Наука. - 1989. - С. 30-31.

57. Игнатьева М.Е. Основные принципы направленного формирования городской флоры и растительности (на примере г. Пущино Московской области) // Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области. М., 1988. - С. 67-69.

58. Игошин Т.П., Киселев О.Б., Мозговая О.А. и др. Флора сосудистых растений городов Куйбышевской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. М.: Наука. -1989.-С. 56-58.

59. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР: (Материалы совещ., дек. 1983 г.) -М., 1984.-С. 56-57.

60. Ильминских Н.Г. К класификации синантропной флоры // Ботанические исследования на Урале: (Информ. материалы). Свердловск, 1985. - С. 52.

61. Ильминских Н.Г. Понятие "активность видов" и его место среди методов изучения растительного покрова // Растительный покров антропогенных местообитаний: Межвуз. сб. науч. тр. Ижевск, 1988. - С. 2536.

62. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. . докт. биол. наук. -СПб. 1992.-36 с.

63. Ильминских Н.Г., Тарасова Е.М. К охране фитогенофонда урбанизированной флоры // Вестн. Удмуртск. ун-та. Ижевск, 1992. - С. 9093.

64. Ишбирдин А.Р. О зональности в распределении рудеральной растительности горнолесной зоны Башкирии // Биол. науки. 1987. - N 2. - С. 69-73.

65. Ишбирдин А.Р. О некоторых чертах синантропной растительности Владивостока // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999 а. - Т. 104, вып. 4,- С. 65-69.

66. Ишбирдин А.Р. О методе макроэкологического анализа ареалов синантропных сообществ // Экология. 1999 б. - N 6. - С.476-480.

67. Ишбирдин А.Р. О двух "параллельных" подходах к анализу растительного покрова // Журнал общей биологии. 2000. - Т. 61, N 1. - С. 119-126.

68. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России. 1. Хорология основных синтаксонов растительности //Ботан. журнал. 2001. -Т. 86, N 3. - С. 27-36.

69. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М. Ординационно-классификационный анализ экологии рудеральных растений. В кн.: Растительный покров антропогенных местообитаний: Сб. науч. тр. / Удм. ун-т. Ижевск, 1988. с.53-67.

70. Ишбирдин А.Р., Абрамова JI.M. Опыт классификации синантропной флоры с использованием синтаксономии Браун-Бланке // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1990. Т. 95, вып. 3. С. 69-75.

71. Ишбирдин А.Р., Ишбирдина Л.М., Миркин Б.М. Основные тенденции изменения флоры г.Уфы за последние 80 лет и ее причины // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений: УНЦ РАН. Уфа, 1993. - С. 101-104.

72. Ишбирдин А.Р., Хусаинов А.Ф., Миркин Б.М. Техногенная сукцессионная система растительности месторождения "Медвежье" и управление восстановительными процессами // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1999. Т. 104, вып. 1. - С. 90-98.

73. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. У фа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. 161 с.

74. Ишбирдина Л.М., Анищенко И.Е. Классы древесной синантропной растительности в г. Уфе // 7 Всесоюз. совещ. по классификации растительности, Минск пос. Домжерицы, 13-15 сент. 1989: Тез. докл. -Минск, 1989. - С. 42-43.

75. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Синантропные древесные сообщества города Уфы//Ботан. журнал. 1991. Т. 76, N4. - С. 548-555.

76. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности. // Журнал общей биологии. 1992. Т. 53, N2. С. 211-224.

77. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Уфы за 6080 лет//Ботан. журн. 1993. - Т. 78. N 3. - С. 1-10.

78. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика растительности г. Уфы за 60-80 лет // Ботан. журн. 1995. - Т. 80. N. 7. - С. 40-49.

79. Кавтарадзе Д.Н., Игнатьева М.Е. Растительность урбанизированных территорий как предмет классификации в связи с задачами охраны природы // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки, 1986;

80. Килломан Ю., Колоколов М., Флора города Омска и его окрестностей // Зап. Сиб. отд. Императ. Рус. геогр. о-ва. - 1884. - Кн. VI. - С. 1-84.

81. Киреева Т.В. Классификация агрофитоценозов поймы Чепцы (Удмуртская АССР) М., 1988. - 67 с. - Рукопись деп. в ВИНИТИ , N 5061-В88.

82. Клотц С., Ильминских Н.Г. Увеличивается ли сходство флор городов в ходе их исторического развития? // Тез. Всесоюз. совегц. "Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности". -Ижевск, 1988. С. 134-136.

83. Костоломов М.Н. К рудеральной флоре запада Мурманской области // Природа и хоз-во Севера. Петрозаводск, 1981. - N 8. -С. 33-38.

84. Котов М.И. Коренные изменения видового состава растений г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет под влиянием урбанизации // Тез. докл. VI Делегат, съезда Всесоюз. ботан. о-ва, Кишенев, 12-17 сент. 1978 г. -Л., 1978.-С. 306-307.

85. Котов М.И. Изменения во флоре г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет // Ботан. журн. 1979. - Т. 64. N 1. - С. 53-57.

86. Куваев В.Б., Шелгунова M.JI. Состояние и охрана интенсивно урбанизируемых флор ( на примере конкретной флоры окрестностей с. Знаменского) // Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области. М., 1988. - С. 56-58.

87. Куваев В.Б., Шелгунова M.JI. Тенденции сдвигов в адвентивной флоре при урбанизации в подзоне широколиственных лесов // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: (Материалы совещ., 1- февр. 1989 г.). М., 1989. -С. 34-35.

88. Лякавичус А.А., Гуджинскас З.А., Мотекайтите В.П. Неофиты во флоре Литвы // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. М.: Наука. - 1989. - С. 22-24.

89. Макаров В.В., Игнатов М.С. К адвентивной флоре Москвы // Бюл. Гл. ботан. сада / АН СССР. 1983. - N 127. - С. 38-42.

90. Малиновский К.А., Миркин Б.М., Комендар В.И., Ишбирдин А.Р., Кричфалуший В.В. Флористическая классификация высокогорной растительности Украинских Карпат. // Укр. Ботан. журнал. 1992. Т. 49, N 3. С. 5-12.

91. Марьюшкина В.Я., Соломаха В. А. Ассоциации сегетальной растительности с Ambrosia artemisiifolia в северных степях Приднепровья // Фитоценология антропогенной растительности: Башгосуниверситет. Уфа, 1985. - С. 84-90.

92. Марьюшкина В.Я., Соломаха В. А. Рудеральные сообщества с Ambrosia artemisiifolia северных степей Приднепровья // Синтаксономия и динамика антропогенной растительности: Башгосуниверситет. Уфа, 1986. - С. 49-55.

93. Миркин Б.М. Антропогенная трансформация растительности //Итоги науки и техники.- Т. 5. М.: ВИНИТИ, 1984,- С. 139-235.

94. Миркин Б.М. О двух интересных работах фитосоциологов ЧСФР по проблеме классификации растительности // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1990. -Т. 95, вып. 3.-С. 128-131.

95. Миркин Б.М., Злобин Ю.А. Растительные сообщества наших полей. -М.: Знание, 1990. 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Сельское хозяйство. N 1).

96. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. О "нише" сравнительной флористики в современной науке о растительности // Журн. общ. биол. 1996. - Т. 57. N 3. -С. 399-409.

97. Миркин Б.М., Сахапов М.Т. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов // Экология. 1990. - N 5. - С. 18-28.

98. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Ишбирдин А.Р., Рудаков К. М., Хазиев Ф.Х. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1985, 156 с.

99. Миркин Б.М., Ишбирдин А.Р., Сахапов М.Т., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности Башкирии // Синтаксономия и динамика синантропной растительности. Уфа: БГУ, 1986. С.4-16.

100. Мозговая О.А. Состав луговых и степных городских фитоценозов // Охрана гено- и ценофонда травяных биогеоценозов: (Информ. материалы). -Свердловск, 1988. С. 80-81.

101. Мосякин С.JI. Динамика адвентивной флоры города Киева // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: (Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.). -М., 1989. -С. 60-61.

102. Небайкин В.Д. Новые адвентивные виды растений Хабаровска // Бюл. Гл. ботан. сада / АН СССР. 1986. N 141. - С. 41-42.

103. Небайкин В.Д. Адвентивная флора Хабаровска И Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: (Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.). М., 1989. -С. 100-102.

104. Нечаева Т.П. К познанию адвентивной флоры Владивостока // Бюл. Гл. ботан. сада / АН СССР. 1976. - Вып. 102. - С. 40-44.

105. Нечаева Т.П. Новые сведения об адвентивной флоре Владивостока // Бюл. Гл. ботан. сада / АН СССР. 1981. - Вып. 121. - С. 54-55.

106. Нечаева Т.И. Дополнение к флоре Владивостока и его окрестностей // Новости систематики высших растений. Л., 1985. - Вып. 22. - С. 257-261.

107. Нечаева Т.И. О новых адвентивных видах растений во Владивостоке // Бюл. Гл. ботан. сада / АН СССР. 1987. - Вып. 146. - С. 43-44.

108. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. - 453 с.

109. Носков А.К. Бирск и его окрестности: Ботан. геогр. очерк. - СПб: Б.и., 1913.-164 с.

110. Носков А. К. Уфа и ее окрестности: (Предвар. отчет о ботан, геогр. исслед.) // Тр. АН СССР. Ботан. сад. - 1931. - Т. XLII, вып. 2. - С. 181-209.

111. Порфирьев B.C., Ильминских Н. Г. Изучение растительного покрова Казани и ее окрестностей II Экология урбанизированных территорий. -Казань, 1987. С. 12-19.

112. Пузырев А.Н. О классификации адвентивных растений // Растительный покров антропогенных местообитаний. Ижевск, 1988. - С. 94-102.

113. Пануча И.В. Синтаксономия рудеральной растительности г. Нежина // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: (Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.). М., 1989. - С. 83-84.

114. Папченков В.Г., Дмитриев А.В. Об адвентивной флоре автономных республик Среднего Поволжья // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.). М., 1989. - С. 47-49.

115. Пестряков Б.Н., Слепцова Н.П., Гоголева П.А. Классификация растительности долины реки Яна. VI. Сообщества порядка Phippsio-Cochleariopsietalia Hadac 1989. М., 1992. - 16 с. - Рукопись деп. в ВИНИТИ , N 2824-В92.

116. Полуянов А.В. К адвентивной флоре Курской области // Флорист, исслед. в Центр. России: Матер. Научн. конф. "Флора Центр. России", Липецк, 1-3 февр., 1995. М., 1995. - С. 120-122.

117. Попов В.И. Новые и редкие адвентивные виды растений Санкт-Петербурга//Ботан. журн. 1996. - Т. 81, N4. - С. 103-106.

118. Ржевуская Н.А. Изменение адвентивной флоры города Липецка за пятнадцать лет // Флорист, исслед. в Центр. России: Матер. Научн. конф. "Флора Центр. России", Липецк, 1-3 февр., 1995. М., 1995. - С. 119-120.

119. Рябова Т.Н., Ишбирдина Л.М. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности гродов республики Башкортостан // Бюл. МОИП, отд. биол. 1996. - Т. 101, вып. 2 - С. 70-75.

120. Сахапов М.Т. О рудеральной растительности городов Башкирии // Ботанические исследования на Урале: (Информ. материалы). Свердловск, 1988. С. 96.

121. Сахапов М.Т. Сравнительный анализ гродской и сельской рудеральной растительности: (на примере Баккирского Предуралья) // Ботанические исследования на Урале: (Информ. материалы). Свердловск, 1990. С. 89.

122. Сахапов М.Т., Миркин Б.М., Ишбирдина Л.М. Урбофитоценология:, изучение спонтанной растительности городов // Успехи соврем, биологии. -1990. 109, N3.-С. 453-466.

123. Семенова З.Е. К изучению синантропной флоры города Калининграда // Экология растений южной тайги: Межвуз. темат. сб. Калинин, 1979. - С. 97-99.

124. Силаева Т.Б. О новых адвентивных видах флоры Мордовии // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. М.: Наука. - 1989. - С. 44-45.

125. Скворцов А.К., Майтулина Ю.К. Адвентивные растения как модель для изучения микроэволюционных процессов // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. М.: Наука. -1989. - С. 6-8.

126. Смирнов Н.П. Несколько новых заносных растений Петроградской флоры//Журн. Рус. ботан. о-ва. 1917. - Т. 2, N 3-4. - С. 138-139.

127. Соколов Д.Д., Голуб В.Б. Новые и редкие для Вологодской области заносные растения (Prov. Vologda) // Бюл. МОИП, отд. биол. 1997. - Т. 102, вып. 3 - С. 66.

128. Тихомиров В.Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантропных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ. М., 1989. - С. 3-6. Тихомиров и др., 1974;

129. Толмачев А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. I. Понятие о флоре в сравнительной флористике // Журн. Рус. ботан. о-ва. 1931.-N1.-С. 111-124.

130. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах: (Введ. в хорологию растений). Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1962. - 100 с.

131. Толмачев А.И. Ареалы растений флоры СССР (предисловие редактора). JI.: Изд-во Лен. ун-та, 1965. С. 3-8.

132. Толмачев А. И. Введение в теографию растений. Л.: Изд-во Лен. унта, 1974. - 244 с.

133. Троценко Г.В. Синантропизация флоры г. Лабытнанги // Структура, продуктивность и динамика растительного покрова. Свердловск, 1990. - С. 101-110.

134. Туганаев В.В. Анализ сегетальной флоры Волжско-Камского края // Культурная и сорная растительность Удмуртии: Межвуз. сб. Ижевск, 1977. -С. 33-53.

135. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984. - 87 с.

136. Туганаев В.В. Археофиты Вятско-Камского междуречья // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. -М., 1989.-с. 44-45.

137. Туганаев В.В., Ефимова Т.П. Возделываемые культуры и их засорители в районе средневекового городища Булгар (Татарская АССР) // Ботан. журн. 1979. - Т. 64, N 9. - С. 1327-1332.

138. Туганаев В.В., Ефимова Т.П. Агроэтноботанические материалы из Верх-Саинского городища Пермской области (VI-IX вв. н. э.) // Новые источники по древней истории Приуралья. Устинов, 1985. - С. 27-30.

139. Туганаев В.В., Ефимова Т.П. К познанию состава возделываемых культур и сегетальной флоры Волжско-Камского региона в средневековье (IX-XV вв. н. э.) // Региональные флористические исследования: Межвуз. сб. науч. тр.-Л., 1987.-С. 57-71.

140. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. - 128 с.

141. Флора СССР. Начато под ред. В.Л. Комарова. Л.: Наука, 1934-1964. -Т. 1-30.

142. Харкевич С.С. Основные черты становления дальневосточного очага адвентизации флоры и синантропизации растительности // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. -М.: Наука. 1989. - С. 89-91.

143. Хусаинов А.Ф., Ишбирдин А.Р., Назирова З.М. Опыт флористической классификации естественной и нарушенной растительности тундр района месторождения "Медвежье" (Западная Сибирь) М., 1989. - 30 с. - Рукопись деп. в ВИНИТИ, N 189-В89.

144. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. - 509 с. Чичев А.В. Синантропная флора города Пущина // Экология малого города: Сб. науч. тр. - Пущино, 1981. - С. 18-42.

145. Чичев А.В. Пути и способы формирования урбанофлоры в Московской области И Учен. зап. / Тартус. ун-т. 1985. - N 704. - С. 69-73.

146. Чичев А.В., Игнатьва М.Е. Дополнение к флоре города Пущина // Экология малого города: Социал.-экол. аспекты охраны природы г. Пущина и его, окрестностей (1981-1985 гг.): сб. / АН СССР. Научн. центр биол. исслед. в Пущине. 1987. - С. 78-94.

147. Шлотгауер С.Д. Изменение флоры центральной части советского Дальнего Востока в результате антропогенного воздействия // Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. 1986. - N 3(267). - С. 70-75.

148. Шлотгауер С.Д. Состояние адвентивной флоры Хабаровского края // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.). -М., 1989. -С. 99-100.

149. Шурова Е.А. К синантропной флоре города Свердловска и его окрестностей // Ботанические исследования на Урале: (Информ. материалы). Свердловск, 1984. - С. 16.

150. Шурова Е.А. Синантропизация флоры окрестностей поселка Широкореченский // Человек и ландшафты: Влияние человека на растит, покров и первич. продуктивность экосистем: (Информ. материалы). -Свердловск, 1985. С. 36.

151. Шушпанникова Г.С. Динамика синантропной флоры и растительности в промышленной зоне г.Воркуты // Сб. науч. тр. хим.-биол. фак. Сыктывкар, гос. ун-та. 1995. - 4. - С. 104-108.

152. Юрцев Б.А. Основные направления современной науки о растительном покрове//Ботан.журн. 1988. - Т. 73, N 10. - С. 1389-1395.

153. Юрцев Б.А. О некоторых дискуссионных вопросах сравнительной флористики // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. III рабочего совещания по сравнительной флористике. Кунгур, 1988 г. СПб.: Наука, 1994. С. 15-33.

154. Юрцев Б.А., Семкин Б.И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Ботан. журн. 1980. - Т. 65, N 12. - С. 1706-1733.

155. Annenkoff N. Flora Mosquensisexiccata. Nomina plantarum. Primae Centurie. Secunda Centurie // Bull, de la Soc. Imper. des Naturalistes de Moscou. -1849.-T. 22,N4.-P. 621-624.

156. Annenkoff N. Flora Mosquensisexiccata. Nomina plantarum. Tertiae Centurie // Bull, de la Soc. Imper. des Naturalistes de Moscou. 1850. - T. 23, Premiere Partie. - P. 680-681.

157. Annenkoff N. Flora Mosquensisexiccata. Nomina plantarum. Quarte Centurie. Quinte Centurie // Bull, de la Soc. Imper. des Naturalistes de Moscou. -1851.-T. 24, N1,-P. 341-350.

158. Barkman J.J., Doing H., Segal S. Kritische Bemerjcungen und Vorschlage zur quantitativen Vegetationsanalyse. Acta bot. neerl. 13. 1964. S. 394-419.

159. Barkman J.J., Moravec J., Rauschert S. Code of Phytosociological nomenclature. Code der pflanzensoziologischen Nomenklatur. Code de nomenclature phytosociologique. 2nd edition 2. Auflage - 2eme edition // Vegetatio. - 1986. - 67. - S. 145-195.

160. Bocker R., Kowarik I. Der Gotterbaum (Ailanthus altissima) in Berlin (West) // Berl. Naturschutzbl. 1982. - 26. - S. 4-9.

161. Bornkamm R., Die Unkrautvegetation im Bereich der Stadt Koln. I. Die Pflanzengesellschaften//Decheniana. 1974. - 126. - S. 267-306.

162. Brandes D. Die Ruderaigesellschaften Osttirols // Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. 1979. - 21. - S. 31-47.

163. Brandes D. Ruderaigesellschaften des Verbandes Arction Tx. 1937 im ostlichenNiedersachsen//Braunschw. Naturk. Schr. 1980. - 1. - S. 77-104.

164. Brandes D. Das Sambucetum ebuli Felf. 1942 im sudlichen Mitteleuropa und seine geographische Gliederung // Tuxenia. 1982. - 2. - S. 47-60.

165. Brandes D. Flora und Vegetation der Bahnhofe Mitteleuropas // Phytocoenologia. 1983. - 11(1). - S. 31-115.

166. Brandes D. Das Heracleo-Sambucetum ebuli in West- und Mitteleuropa // Coll. Phytosociol. 1985. - 12. - S. 591-596.

167. Brandes D. Synanthrope Pflanzengesellschaften der Matreier Kulturlandschaft (Osttirol) // Ber. Bayer. Bot. Ges. 1987. - 58. - S. 139-151.

168. Brandes D. Die Vegetation gemahter Strassenrander im ostlichen Niedersachsen//Tuexenia. -1988.-8.-S.181-194.

169. Brandes D. Die Siedlungs- und Ruderalvegetation der Wachau (Osterreich) //Tuxenia. 1989 a.-N9.-S. 183-197.

170. Brandes D. Flora und Wegetation niedersachsischer Binnenhafen // Braunschw. naturkdl. Schr. 1989 b. - 3(2). - S. 305-334.

171. Brandes D. Verbreitung, Okologie und Yergesellschaftung von Sisymbrium altissimum in Nordwestdeutschland // Tuexenia. 1990. - 10. - S. 67-82.

172. Brandes D. Untersuchungen zur Vergesellschaftung und Okologie von Bunias orientalis L. im westlichen Mitteleuropa // Braunschw. naturkdl. Schr. -1991.-3(4).-S. 857-875.

173. Brandes D. Untersuchungen zur Soziologie von Bunias orientalis L. in Estland//Braunschw. naturkdl. Schr. 1992. - 1. - S. 213-215.

174. Brandes D. Eisenbahnanlagen als Untersuchungsgegenstand der Geobotanik //Tuexenia. 1993. - N 13. - S. 415-444.

175. Brandes D. Zur Ruderalvegetation von Estland // Tuexenia. 1997. - 17. - S. 283-294.

176. Brandes S., Brandes D. Flora und Vegetation von Dorfern im westlichen Sachsen-Anhalt//Braunschw. naturkdl. Schr. 1996. - 5(1). - S. 165-192.

177. Braun-Blanquet J., Sissingh G., Vlieger J. Klasse der Vaccinio-Pinetea. (Nadelholz- und Vaccinienheiden-Verbande der eurosibirisch-nordamerikanischen Region). Mari-Lavit, Montpellier. 1939.

178. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 2. Springer, Wien. 1951. 631 pp.

179. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegeta- tionskunde. 3. Springer, Wien New York. 1964. 865 pp.

180. Brun-Hool J. Vegetation der Baumscheiben in einer Kleinstadt. Grune Inselchen in Luzerns Inennstadt//Bauhinia. 1992. - 10. S. 133-147.

181. Carreras J, Carrillio E., Vigo J. L'alianca Polygonion avicularis Br.-Bl. ex Aich. 1933 als Pireneus Catalans // Acta Botan. Bacinon. 1988. - 37. - P. 69-77.

182. Costa M., Figuerola R. Contribution al estudio de Is clase Polygono-Poetea annuae Rivas Martinez 1975 en Valencia // Anal. Jard. Bot. 1983. - 40. - P. 237240.

183. Dierschke H. Pflazensoziologie. Grundlagen und Metoden. Stuttgart: Eugen Ulmer Verlag. 1996. - 683 S. .

184. Elias P. Potentillo (argenteae)-Absinthietum im nordlichen Teil des Tafellands Zitavscatabul'a (Sudwestslowakei) К Biologia. 1973. - 28. - S. 23-37.

185. Elias P. Predbezny prehl'ad ruderalnych spolocenstiev mesta Trnavy // Zapad. Slov. 1979. - 6. - P. 171-309.

186. Elias P. A survey of the ruderal plant communities of Western Slovakia. II // Feddes Repert. 1986. - 97. - P. 197-221.

187. Ellmauer Т., Mucina L. Molinio-Arrhenatheretea. In: Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena Stuttgart - New-York: Gustav Fischer Verlag. -1993. - S. 297-401.

188. Falinski J. B. Ein Beitrag zur Kenntnis der ruderalen Unkrautgesellschaften des Onopordion-Verbandes in Nordostpolen // Mat. Zakl. Fitisociol. Stosow. Uniw. Warszaw. 1965. - 6. - P. 64-74.

189. Forstner W. Ruderale Vegetation in Ost-Osterreich. Teil 1 // Wiss. Mitt. Niederosterr. Landesmus. 1983. - 3. - S. 19-133.

190. Forstner W. Ruderale Vegetation in Ost-Osterreich. Teil 2 // Wiss. Mitt. Niederosterr. Landesmus. 1984. - 3. - S. 11-91.

191. Frank D., Klotz S. Biologisch-Okologische Daten zur Flora der DDR. (unter Mitarbeit von W. Westhus). Halle(Saale): M.-Luther-Univers. 1988. - 103 S.

192. Gams H. Introduction and spead of 'weed' plants in Europe // IUCN Publ. New Ser. 1967. - 9. - P. 72-75.

193. Gehu J.-M., Richard J.-L., Tiixen R. Compre-rendu de l'excursion de l'Association Internationale de Phytosociologie dans le Jura 1967 (2eme partie) // Doc. Phytosociol. 1972. - 3. - P. 1-50.

194. Geisselbrecht-Taferner L., Mucina L. Bidentetea tripartiti. In: Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena Stuttgart - New-York: Gustav Fischer Verlag. -1993. -S. 91-109.

195. Gilli A. Die Sukzession auf vegetationsfreien Stellen im Lolietum // Beih. Bot. Centralbl. 1935. - 54 B. - S. 59-74.

196. Glehn P. Flora der Umgebung Dorpats // Archiv fur die Naturkunde Liv-, Ehst- undKurlands. Zweite Serie. Biologische Naturkunde. Dorpat, 1860. Bd. 2. - S. 489-574.

197. Grull F. Ruderalvegetation in Neusiedlungen von Brno // Acta Bot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1984. 1,- S. 27-36.

198. Gutte P., Hilbig W. Ubersicht iiber die Pflanzengesellschaften des siidlichen Teiles der DDR. XI. Die Ruderalvegetation // Hercynia. 1975. - 12. - S. 1-39.

199. Hadac E. Notes on plant communities of Spitsbergen // Fol. Geobot. Phytotax. 1989'. - V. 24, N 2. P. 131-169.

200. Hard G. Neophyten und neophytenreiche Pflanzengesellschaften auf einem Werksdelande (VSG, ehem. Klockern) in Osnabruck // Na- tur und Heimat. -1993. 1. - S. 1-16.

201. Hejny S., Jehlik V. Herniarietum glabrae (Hohenester 1960) Hejny et Jehlik 1975 eine wenig bekannte Association des Verbandes Polygonion avicularis Br-Bl. 1931, in der Tschechoslowakei // Phytocoenologia. - 1975. - 2. S. 100-122.

202. Hilbig W. Beitrag zur Kentnis einiger wenig beachteter Pflanzengesellschaften Mitteldeutschlands // Wiss. Z. Univ. Halle, Ser. Math.-Nat. 1972.- 21.-S. 83-98.

203. Hilbig W., Heinrich W., Niemann E. Ubersicht uber die Pflanzengesellschaften des siidlichen Teiles der DDR. iv. Die nitrophile Saumgesellschaften IJ Herzinia. 1972. - 9. - S. 229-270.

204. Holzner W. Verbreitung und Vergesellschaftung von Impatiens glandulifera an derLeitha UUnz. Mitt.Bot., 1971. - 3. - S. 45-50.

205. Holzner W. Einige Ruderalgesellschaften des oberen murtales // Verh. Zool.-Bot. Ges. 1972. - 112. - S. 67-85.

206. Holzner W. Die Ackerunkrautvegetation Niederosterreichs // Mitt. Bot. Arbeitsgem. Oberosterr. Landesmus. 1973. - 5. - S. 1-156.

207. Holzner W., Hilbig W., Forstner W. Nitrophile Saumgesellschaften in Niederosterreich und dem Burgenland // Verh. Zool.-Bot. Ges. 1978. - 116/117,-S. 99-110.

208. Jager E.J. Moglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen //Flora. 1988. - Bd. 180, N 1-2. - S. 101-131.

209. Jager E.J. Pflanzenarealgrenzen als Leistungsgrenzen // Biol. Rundsch. -1990.-28.-295-306.

210. Jarolimek I. Prunello-Plantaginetum majoris Falinski 1963 v juhozapadnej casti Malych Karpat // Biologia. 1980. - 35. - S. 11-16.

211. Jehlik V. Vergleich der Adventivflora und der Synanthropen Vegetation der Flusshafen am Moldau-Elbe- und Donau-Wasserweg in der Tschechoslovakei // ActaBot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1984. 1,- S. 89-95.

212. Jurko A. Die Weidegesellschaften des Strazover Berglandes in der Nord wests lowakei und die syntaxonomischen Probleme des Cynosurion-Verbandes der Westkarpaten // Fol. Geobot. Phytotax. 1969. - 4. - S. 101-132.

213. Karpati I., Karpati I. A Duna-arter felruderalis gyepjeinek conologiai es termohelyi ertekelese // Bot. Kozlem. 1963. - 50. - P. 21-33.

214. Karpati I., Karpati V., Varga G. Periodische Dynamik der zu Agropyro-Rumicion crispi gehorenden Gesellschaften des Donau-Uberschwemmungsgebiets zwischen Vac und Budapest im Jahre 1963 // Acta Acad. Sci. Bot. hung. 1965. -11.- S. 165-196.

215. Kepczynski K., Rutkowski L. Roslinnose synantropijna w otoczeniu Zakladow Celulozowo-Papierniczych w Kwidzynie // Acta Univ. Nikolai Copernici. Biologia. - 1986. - 32(9).- S.3-22.

216. Kienast D. Die spontane Vegetation der Stadt Kassel in Abhangigkeit von bau- und stadtstrukturellen Quartierstypen // Urbs et Regio. 1978. - 10. - S. 1414.

217. Kiesel G., Mahn E.G., Deike U., Tauchnitz J.G. Zum Einfluss des Deponiestandortes auf Vegetationsstruktur und Yerlauf der Sekundarsukzession. Teil. 1: Kommunalmullenthaltende Deponien // Herzynia. 1985. - 22(1). - S. 72102.

218. Kiesel G., Mahn E.G., Deike U., Tauchnitz J.G. Zum Einfluss des Deponiestandortes auf Vegetationsstruktur und Verlauf der Sekundarsukzession. Teil. 2: Deponien industrieller Abprodukte // Herzynia. 1986. - 23(2). - S. 212244.

219. Klimes L. Prispevek к ruderalnim spolecenstvum Novosibirska (SSSR) а к obecnym problemum syntaxonomie ruderalni vegetace // Preslia. 1989. - 61. - P. 259-277.

220. Klotz S. Die Ruderalgesellschaften eines Neubaugebietes ihre Verbreitung und Kombination // Acta Bot. Clov: Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1984. - 1.- S. 111-125.

221. Klotz S. Die Vegetation der Dorfer in der Agrarlandschaft nordlich von Halle/Saale // Hercynia. 1988; - 25(1). - S. 1-10.

222. Knapp R. Einfurung in die Pflanzensoziologie. Eugen Ulmer, Stuttgart. 1971. 388 pp.

223. Kontrisova O. Ruderalpflanzengesellschaften aus dem Gebiet eines Aluminiumwerkes // Acta Bot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1984. 1.- S. 127-131.

224. Кореску К. Zur Syntaxonomie der naturlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der Klasse Galio-Urticetea//Fol. Geobot. Phytotax. 1969. - 4. - S. 235-259.

225. Kopecky К. К fytocenologickernu hodnoceni a rozsireni antropogennich porostu s Anthriscus nitida (Wahl.) Haszlinszky v Orlickych horach // Preslia. -1974.-46.-P. 57-63.

226. Kopecky K. Der Apophytisierungsprozess und die Apophytengesellschaften der Galio-Urticetea mit einigen Beispielen aus der sudwestlichen Umgebung von Praha // Fol. Geobot. Phytotax. 1984. - 19. - S. 113-138.

227. Kopecky K. Deduktive Metode syntaxonomischer Klassification anthropogener Pflanzengesellschaften // Acta Bot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1978.-3.-S. 373-384.

228. Kopecky K. Syntaxonomische Klassifizierung von Pflanzengesellschaften der deduktiven Methode // Tuexenia. 1992. - 12. - S. 13-24.

229. Kopecky K., Hejny S. Die Stauden- und Greisreichen Ruderaigesellschaften Bohmes unter Anvendung der Deduktiven Methode der syntaxonomischen Klassifizierung // Fol. Geobot. Phytotax. 1990. - 25. - S. 356-380.

230. Markovic L. Prilog poznavanju zajednice Junco-Menthetum longifoliae Lohm. 1953 na podrucju Notranjskog u Sloveniji // Poroc. Vzhodnoalp.-Dinar. Dr. Preuc. Veget. 1978. - 14. - pp. 231-236.

231. Markovic L. Zur Verbreitung und Vergesellschaftung von Impatiens glandulifera in Kroatien // Acta Bot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1984. 1.-S. 209-215.

232. Martius H. de Prodromus florae Mosquensis: Auctore Henrico de Martius, Medicinae as Chirurgiae Doctore, Societatis Imper. Naturae scrutatorum Mosquensis membro ordinario etc. Editio altera. Lipsiae: In Commercio Industriae, 1817. - XVI, 288 p.

233. Masalles R.M., Sans F.X., Pino J., Chamorro L. Aportacions al coneixement de la flora sinantropica catalana// Folia bot. misc. 1996. - 10. - pp. 77-84.

234. Matuszkiewicz W. przewodnik do oznzczania zbiorowisk roslinnych Polski. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. 1981. 298 S.

235. Meijer Drees E. Capita selecta from modern plant sociology and a design for rules of phytosociological nomenclature. Rapp. Bosb. proefst. Bogor. 52: 1951. 168.

236. Meusel H., Jager E., Weinert E. Vergleichende chorologie der Zentraleuropaischen Flora. Teil 1. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag. 1965. - 583 S.

237. Mirkin B.M., Solomeshch A.I., Isbirdin A.R., Sachapov M.T. The ruderal vegetation of Baskiria. I. General characteristics of syntaxonomy Classes of Bidentetea tripartiti and Chenopodietea // Feddes Repert. 1989 a. - 100, N 7-8. -S. 391-429.

238. Miyawaci A., Okuda S. Pflanzensoziologische Untesuchungen Uber die Auen-Vegetation des Flusses Tama bei Tokyo, mit einer vergleichenden Betrachtung uber die Vegetation des Flusses Tone // Vegetatio. 1972. - 24. - S. 229-311.

239. Moor M. Pflanzengesellschaften schweizerischer Flussauen // Mitt. Schweiz. Anst. Forst. Versuchswes. 1958. - 34. S. 221-360.

240. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nordlichen Teils der Donau-Tiefebene. 1. Onopordion acanthii-Verband // Fol. Geobot. Phytotax. 1981 a. -16. -S. 225-263.

241. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nordlichen Teils der Donau-Tiefebene. 2. Gesellschaften des Dauco-Melilotion-Verbandes auf ruderalen Standorten // Fol. Geobot. Phytotax. 1981 b. - 16. - S. 347-389.

242. Mucina L. Ku klasifikacii ruderalnych stanovist severozapadnej casti Podunajskej nizini // Preslia. 1982. 54. - S. 349-367.

243. Mucina L. Polygono-Poetea annuae. In: Mucina L., Grabherr GEllmauer T. (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena Stuttgart - New-York: Gustav Fischer Verlag. - 1993 b. - S. 8389.

244. Mucina L. Artemisietea vulgaris. In: Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena Stuttgart - New-York: Gustav Fischer Verlag. - 1993 c. - S. 169-202.

245. Mucina L. Galio-Urticetea. In: Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena -Stuttgart New-York: Gustav Fischer Verlag. - 1993 d. - S. 203-251.

246. Mucina L., Jarolimek I. Das Anthriscetum sylvestris in der Slowakei // Fol. Geobot. Phytotax. 1980. - 15. - S. 113-124.

247. Mucina L., Maglocky S. A list of vegetation units of Slovakia // Doc. Phytosociol. 1985. - 9. - S. 175-220.

248. Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena Stuttgart - New-York: Gustav Fischer Verlag. - 1993. - 578 S.

249. Muller T. Gebuschgesellschafiten im Taubergiessengebiet // Nat. Landschaftschutzgeb. Baden-Wurtt. 1974. - 7. - S. 400-421.

250. Muller T. Klasse: Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et Tx. in Tx. 1950. In: Oberdorfer E. (Hrsg.) Siiddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag. 1983. - S. 135-299.

251. Oberdorfer E. Zur Syntaxonomie der Trittpflanzen-Gesellschaften I/ Beitr. Naturk. Forsch. Sudwestdeutschl. 1971. - 30. - S. 95-111.

252. Oberdorfer E. Klasse: Agrostietea stoloniferae Oberd. in Oberd. et al. 67. In: Oberdorfer E. (Hrsg.) Siiddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag. 1983 a. - S. 316-345.

253. Oberdorfer E. Klasse: Plantaginetea majoris Tx. et Prsg. in Tx. 50 em. Oberd. et al. 67. In: Oberdorfer E. (Hrsg.) Siiddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag. 1983 b. - S. 300-315.

254. Passarge H. Pflanzengesellschaften des nordostdeutschen Flachlandes. I. Jena: Gustav Fischer Ferlag. 1964.

255. Rivas-Martinez S. Sobre la nueva clase Polygono-Poetea annuae // Phytocoenologia.- 1975. 2. - P. 123-140.

256. Rivas-Martinez S., Bascones J. C., Diaz Т. E., Fernandez-Gonzales F., Loidi J. Vegetacion del Pirineo occidental у Navarra // Itin. Geobot. 1991. - 5. - P. 5456.

257. Rothmaler W. Exkursionsflora fur die Gebiete der DDR und BRD. Berlin: Volkund Wissen Volkseigener Verlag. 1976. - 811 S.

258. Runge F. Die Veranderungen der Vegetation zweier Strassenbankette bei Munster (Westf.) zwischen 1977 und 1984 // Decheniana (Bonn). 1985. - 138. -S. 60-65.

259. Sauerwein B. Die Pflanzengesellschaften der Henschelhalde in Kassel // Philippia. 1988.-6(1). - S. 3-35. .

260. Schall B. Die Vegetation der Waldwege und ihre Korrelation zu den Waldgesellschaften in verschiedenen Landschaften Siidwestdeutschlands mit einigen Vorschlagen zur anlage und Pflege von Waldwegen // Ber. ANL. 1988. -12.-S. 105-140.

261. Schubert R. Zur Bedeutung von Vegetationsveranderungen fur die Umweltkontrole // Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch. 1986. - 26(2), - S. 91-97.

262. Schubert R. Zur Gliederung von Pflanzengesellschaften Ein Diskussionsbeitrag // Tuxenia. - 1995.' - 15. - S. 3-9.

263. Schubert R., Jager E., Mahn E.-G. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR. 2 Teil: Xerotherme Gebusche, Xerothermrasen, Ackerunkrautgesellschaften // Wiss. Zeitschr. M.-Luther-Univ. -1981.-30(5).-S. 89-113.

264. Schulte W. Zur Flora und Vegetation der Stadte Rovinj und Krk (Jugoslavien) // Tuexenia. Gottingen. 1989. - N 9. - S. 199-223.

265. Sukopp H., Werner P. Urban environments and Vegetations // Holzner W., Werger M .J., Ikusima J. (eds.). Mangs impact on vegetation. The Hague, Boston, London. - 1983.- P.247-260.

266. Sumina O.I. Plant communities on anthropogenically disturbed sites on the Chukotka Peninsula, Russia // Journal of Vegetation Sciense. 1994. V. 5:6. P. 885896.

267. Swies F., Witlcowska-Wawer L. Roslinnosc synantropijna miastra Przemysla // Rocz. przem. 1988. - 26. - P. 273-302.

268. Thellung A. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluss des Menschen // Beibl. zu den Bot. Jahrbuchern. 1915. - Bd.53, H.3/5, N 116.- S.37-66.

269. Thellung A. Zur Terminilogie der Adventiv- und Ruderalfloristik // Allg. bot. Zeitschr. fur Syst., Floristik,Pflanzengeogr. ect. 1918/1919. - 24/25 Jg., N9/12. - S. 36-42.

270. Trzcinska-Tacik H., Wasylikowa K. History of the synanthropic changes of flora and vegetation of Poland // Memorabilia Zool., 1982. 37. - P.47-69.

271. Tuxen R. Niedersachsische Grunlandfragen in soziologischer und wirtschaftlicher Betrachtung // Jahresber. Naturhist. Ges. 1940. - 90/91. - S. 1726.

272. Tuxen R. Grundris einer Systematik der nitrophilen Unkrautsgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas // Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. 1950. -2.-S. 94-175.

273. Vogel A., Augart P.M. Zur Flora und Vegetation des Bundesbahn-Ausbesserungswerkes witten in Westfalen // Flor. Rundbr. 1992. - 26(2). - S. 91106.

274. Weber R. Ruderalpflanzen und ihre Gesellschaften. Wittenberg; Lutherstadt: A. Ziemsen Verlag. - 1961. - 164 S.

275. Weinert E. Ruderalpflanzen als Umweltzeiger // Gleditschia. 1985. - 13. -S. 169-182.292

276. Wenzel E., Gerhard A. Floristische und vegetationkundliche Untersuchungen zur Ruderalvegetation der Stadt Bielefeld im Vergleich mit anderen Stadten // Decheniana (Bonn). 1995. - 148. - S. 29-46.

277. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of Plant communities. The Hague: Dr. W. Junk b. v. Publ., 1980. -P. 287-399.

278. Wildpret de la Torre V., Perez de Paz P.L., del Arco Aguilar M.J., Garcia Gallo A. Contribucion al estudio de la klase Polygono-Poetea annuae Rivas-Martinez 1975 en las Islas Canarias // Acta Bot. Barcinon. 1988. - 37. - P. 355361.

279. Winterhoff W. Vegetationskundliche Untesuchungen im Gottinger Wald. // Nachr. Akad. Wiss. Gottingen, Math.-Phys. 1963. - 2. - S. 21-79.

280. Wittig R., Ruckert E. Dorfvegetationim Vorspessart // Ber. Bayer. Bot. Ges. 1984. - 55. - S. 109-119.

281. Wittkamp J., Deil U. Zur Dorfvegetation in Nordbayern und Sudthuringen // Tuexenia. 1996. - 16. - S. 509-538.

282. Zaliberova M. Asociacia Rorippo (sylvestris)-Agrostidetum stoloniferae (Moor 1958) Oberd. et Th. Muller 1961 na litorali rieky Poprad // Biologia. -1970.-25.-P. 691-698.

283. Zaliberova M. Ufervegetation des Poprad-Flussgebietes // Vegetacia CSSR, ser. В. 1982.- 5,-S. 131-302.