Синантропная растительность и ее использование для фитомелиорации селитебных территорий

Поцепай, Юлия Григорьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Синантропная растительность и ее использование для фитомелиорации селитебных территорий
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Синантропная растительность и ее использование для фитомелиорации селитебных территорий"

На правах рукописи

оМу

Поцепай Юлия Григорьевна

СИНАНТРОПНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ ФИТОМЕЛИОРАЦИИ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)

03.00.16 -Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

003452Б82

Брянск-2008

003452682

Работа выполнена в Брянской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель:

доктор биологических наук,

профессор Андросов Геннадий Константинович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Любимов Валерий Борисович

кандидат биологических наук Евстигнеев Олег Иванович

Ведущая организация: Самарский государственный университет

Защита диссертации состоится « 5 » декабря 2008 г. в_часов на заседании

диссертационного совета Д 212.020.03 в Брянском государственном университете имени академика И.Г. Петровского по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14. Телефон (4832) 66-65-38. Факс (4832) 66-63-53. E-mail: bryanskgu@mail.ru;

E-mail: kafbot2002@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского

Автореферат разослан «5/ »¿7/^^x12008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета У ВеличкинЭ.М.

сообществ и ассоциаций. В данном разделе дается краткая характеристика установленным синтаксономичсским единицам.

При рассмотрении природоохранной характеристики сообществ были выделены уязвимые ценозы, входящие одновременно в состав нескольких «критических но статусу» групп (категорий Аь А2, Л3, Б,, Б2) В0, В,). Это фитоцено-зы сообществ Lavatera thuringiaca [Artemisietalia vulgaris/, Onopordum acan-thium [Onopordetalia acanthii], Cyclachaena xanthiifoUa [Artemisietea vulgaris / Chenopodietea], Heracleum Sosnowskyi [Sisimbrietalia], имеющие научно-исследовательское значение (категория А4). Сообщества impatiens glandulifera jConvolvuletalia sepium], Lavatera thuringiaca [Artemisietalia vulgaris], Onopordum acanthium [Onopordetalia acanthii], Cyclachaena xanthiifoUa [Artemisietea vulgaris / Chenopodietea] встречаются редко, вследствие стенотопности эдифи-каторных видов и нахождение основных ценозообразователей на границе ареала (категории А3). Остальные сообщества отнесены к категории А5. В настоящее время в синантропной растительности селитебных территорий Бряпской области не наблюдается явных заметных изменений флористического разнообразия и колебания диагностических видов (категория Б3) и их охраны (категория Во). В состав ценофлор сообществ синантропной растительности входят редкие и спорадически встречающиеся виды lnula helenium L. (III категории охраны), Anagallis arvensis L. (Scop.), Heracleum sosnowskyi Mandea, Laserpit-ium latifolium L., Fagopyrum tataricum (L.) P. Gaertn., Cyclachaena xanthiifoUa (Nutt.) Fresen., Onopordum acanthium L..

4.3 Анализ ценофлоры синтаксонов синантропной растительности селитебных территорий Брянской области

В главе проводится ботанико-географический, эколого-биологический анализ ценофлоры синантропной растительности селитебных территорий Брянской области.

4.3.1 Систематическая структура ценофлоры синтаксонов

Синантропная растительность селитебных территорий Брянской области представлена 7 классами. Основные показатели ценофлор высших синтаксонов представлены в таблице 1.

В ценофлоре синантропной растительности селитебных территорий Брянской области наибольшее видовое богатство зафиксировано в ценофлоре класса Artemisietea vulgaris (128 вида), а наименьшее в классе Chenopodietea (29 видов). Это объясняется тем, что флористический состав сообществ класса Artemisietea vulgaris, занимающий промежуточное положение между стадиями восстановительной сукцессии, включает в свой состав виды сообществ классов Artemisietea vulgaris, Chenopodietea и Plantaginetea majoris, Agropyretea repentis. Ценофлора класса Chenopodietea непостоянна по числу видов, так как относится к первой стадии восстановительных сукцессии, флористический состав которых связан с многочисленными стохастическими факторами среды (пожары, резкое изменение почвенного покрова и водного режима и др.).

Фитоценотическое значение ценофлор распределено неравномерно между классами. Максимальное значение приходится на фитоценозы класса Ат-temisietea vulgaris (16), остальные классы представлены в незначительном составе в среднем 2 синтаксономические единицы на класс.

Таблица 1 - Показатели ценофлор синантропной растительности _селитебных территорий Брянской области_

Классы Параметры ценофлор*

1 2 3 4 5 6 7

Querco-Fagetea 55 49 27 2 15 2 7,3

Robinietea 56 54 26 2 18 4 7,2

Galio-Urticetea 37 23 15 3 11 4 10,8

Artemisietea vulgaris 128 112 37 16 18 18 10,5

Agropyretea repentis 60 51 20 3 11 4 6,4

Plantaginetea majoris 48 43 18 2 8 5 7,4

Chenopodietea 29 27 18 2 7 3 11,2

*Примечание. Параметры ценофлор: 1 - число видов; 2 - число родов; 3 - число семейств; 4 - число выделенных ассоциаций и сообществ; 5 - среднее значение «(-разнообразия; 6 - число адвентивных видов; 7 - % адвентивных видов.

Оценка флористического разнообразия синтаксонов ранга класс показала, что наибольшее общее видовое богатство (аО отмечено в ценофлорах классов Artemisietea vulgaris (18 видов), Robinietea (18 видов), Querco-Fagetea (15 видов). С одной стороны, это фнтоценозы «бурьянистой» стадии восстановительной сукцессии (Artemisietea vulgaris), с другой стороны, это фитоценозы полуестественной и культивируемой древесной спонтанной городской растительности (Robinietea, Querco-Fagetea). Остальные классы синантропной растительности имеют достаточно низкое общее видовое богатство (а,).

Анализ степени адвентивизации показал стабильное, устойчивое проникновение заносных видов, что выражается колебанием показателя в незначительных пределах 6,4-11,2 % по всем семи анализируемым классам.

Оценка систематической структуры ценофлор синтаксонов селитебных местообитаний подтвердила ее расположение между собственно природной и городской средой в зоне ярко выраженного экотонного эффекта, на стыке хвойно-широколиственных, широколиственных лесов и пойменных лугов Брянской области.

4.3.2 Ботанико-географический анализ структур ценофлор

Анализ сообществ классов по составу спектров типов ареалов подчеркивает их региональную специфику. В сообществах синантропной растительности всех классов от Querco-Fagetea до Agropyretea repentis (рис. 2) доминируют виды с евроазиатским, евро-западноазиатским, циркумбореальным типами ареалов, что достаточно четко показывает приуроченность синантропной растительности к Восточноевропейской (Сарматской) флористической провинции. В незначительном процентном количестве в фитоценозах каждого класса

встречаются виды с евро-западносибирским, евросибирским и североамериканским типами ареалов, что подтверждает наличие заносного элемента растительности в каждом установленном классе синантропной растительности. Эти особенности связаны с прямой и непрямой деятельностью человека.

синтаксоны

аог НЕ пЕэ a Ewa Cl Ews SES о Am

Рисунок 2 - Спектры типов ареалов ценофлор синтаксонов синантропной растительности селитебных территорий Брянской области Условные обозначения. Тип ареала: Cir - циркумбореальный, Е - европейский, Еа - евроазиатский, Ewa - евро-западноазиатский, Ews - евро-западносибирский, Es -евросибирский, Аш - североамериканский. Классы синтаксонов: Q-F - Querco-Fagetea, Rob - Robinietea, G-U - Galio-Urticetea. Ch - Chenopodietea, Art - Artemisietea vulgaris, PL - Plantaginetea majoris, A-R - Agropyretea repentis.

По составу спектров геоэлементов синантропной растительности селитебных территорий Брянской области четко выделяются группы бореального, неморального, южносибирского, субпонтического геоэлементов с низкой степенью их участия в фитоценозах, которые как нельзя лучше отражают расположение синантропной растительности Брянской области в переходной полосе от широколиственных лесов к лесостепи (рис. 3). Распространение этих элементов совпадает с зональной растительностью, в формировании которой им принадлежит главная роль.

синтаксоны

Рисунок 3 - Спектры геоэлементов и полизональных групп ценофлор синтаксонов синантропной растительности селитебных территорий Брянской области Условные обозначения. Геоэлементы и полизоналъные группы: В - бореальный, N - неморальный, Вз - суббореальный, - южносибирский, Эр - субпонтический, Ро -понтический, Р - плюрирегиональная группа; Рга - средиземноморско-арктическая; РгЬ - средиземноморско-бореальная; Рг1 - средиземноморско-умеренная (темпоральная), ТЬ - темиорально-бореальная. Классы синтаксонов: (см. пояснения к рисунку 2).

Во всех синтаксонах доминируют виды средиземноморско-бореальной и средиземноморско-умеренной полизональной группы (рис. 3), при этом лидирующее положение занимают виды средиземноморско-бореальной группы

Исходя из вышеизложенного, очевидно, что происходит насыщение си-нантропной растительности селитебных территорий видами полизонального комплекса, что практически подтверждает факт их принадлежности к сообществам зонально-азональной растительности.

4.3.3 Эколого-биологический анализ структур цеиофлор 4.3.3.1 Анализ жизненных форм по Раункиеру

Таблица 2 - Жизненные формы (по Раункиеру) ценофлор синантропной _растительности селитебных территорий Брянской области

Название класса Число видов H % Т % G % F % Р % Z % X %

Querco-Fagetea 55 61,6 7,8 12,1 13,5 - 2,1 2,9

Robinietea 56 51,7 14,4 10,1 16,5 - 2,1 5,2

Galio-Urticetea 37 62,2 20,7 9,6 3,0 - 1,5 3,0

Chenopodietea 29 46,2^ 42,3 7,7 - - - 3,8

Artemisietea vulgaris 172 69,0 19,0 9,6 - - - 2,4

Plantaginetea majoris 47 60,2 28,6 8,1 - - - 2,1

Agropyretea repentis 65 60,9 21,1 8,7 - 0,8 2,2 6,3

Условные обозначения. H - гемикриптофит, Г - терос фит), F - фанерофит, X - хамефит, S - сапрофит, Р -фит. )ит, G - геос таразит, Z - зит (крипто-шгофанеро-

Установлено, что доминирование в спектре ценофлор классов синантропной растительности селитебных территорий гемикриптофитов соответствует общеклиматическим условиям умеренной зоны. На их долю приходится от 38 до 69% (табл. 2).

Увеличение доли терофитов в спектрах ценофлор всех классов отражает общие закономерности синантропизации растительного покрова урбанизированных территорий (Миркин и др., 1986а). Очевидно, причина увеличения доли терофитов заключается в отборе «городским теплым островом» более термо-ксерофильных видов (Сахапов и др., 1990).

4.3.3.2 Анализ спектров жизненных форм по И.Г. Серебрякову

В спектре жизненных форм И.Г. Серебрякова (рис. 4) лидируют монокар-пические однолетники и монокарпические двулетники и многолетники.

Они занимают первое место в фитоценозах класса Chenopodietea, что является подтверждением экологических условий произрастания сообществ данного класса, а именно, нарушенные местообитания и сельскохозяйственные поля. Роль длиннокорневищных и стержнекорневых жизненных форм не снижается в ценофлорах рудеральных сообществ классов Plantaginetea majoris, Agro-pyretea repentis, Artemisietea vulgaris, предпочитающих занимать рыхлые и влажные субстраты.

Анализ жизненных форм по К. Раункиеру и И.Г. Серебрякову подтверждает приуроченность Брянской области к умеренно-континентальному климату и разнообразие экологических условий (от сырого влажного и рыхлого субстрата до нарушенного и сухого), в которых сформировалась ценофлора установленных синтаксонов.

синтаксоны

□ Mo+Md И Ck ЕЗ Rd a Pd □ Kk eok СЗ К И D а Ке □ Np m Ко

Рисунок 4 - Спектр жизненных форм ценофлор по И.Г. Серебрякову синтаксонов синантропной растительности селитебных территорий Брянской области Условные обозначения. ЖФ по Серебрякову: Mo - монокарпические однолетники, Md - монокарпические двулетники и многолетники, Ск - стержнекорневые, Rd -рыхлодерновинные, Pd - плотнодерновинные, Кк - короткокорневищные, Dk - длин-нокорневищные, К - кустарники, D - деревья.

4.3.3.3 Анализ спектров экобиоморф

Во всех классах синантропной растительности доминируют мезоморфные экобиоморфы (от 33 до 69 %), лидирующую позицию занимают фитоценозы класса Artemisietea vulgaris (69,0 %) (рис. 5). Увеличение доли ксеромезоморф-ных форм - 23,4 %, 19,2 %, 10,9 % соответственно происходит в спектре классов Plantaginetea majoris, Chenopodictea, Agropyretea repentis. Это свидетельствует о том, что в большинстве своем фитоценозы классов развиваются в условиях среднего увлажнения и влажности почвы с нарастающей долей смещения в сторону ее сухости.

синтаксоны

Рисунок 5 - Спектр экобиоморф ценофлор синтаксонов синантропной растительности селитебных территорий Брянской области Условные обозначения. Экобиоморфы: hd - гидроморфная, he - геломорфная, hg - гигроморфная, m - мезоморфная, к - ксероморфная, k/m - ксеромезоморфная, k/he -ксерогеломорфная, m/he - мезогеломорфная, m/k - мезоксероморфная, hg/m - гигроме-зоморфная, he/m - геломезоморфная, he/hg - гелогигроморфная, m/hg - мезогигро-морфная.

Число экобиоморф, формирующих ценофлоры классов изменяются незначительно, но колеблется в среднем в пределах 8 форм для ценофлоры каждого класса, что дает возможность говорить о достаточной приспосабливаемости видов ценофлор к разнообразию факторов среды обитания.

При анализе эколого-биологической структуры ценофлор выявлено, что основу фитоценозов рассматриваемых классов синантропной растительности составляют экологически близкие жизненные формы и окобиоморфы. Это подтверждается достаточно четким распределением сообществ классов по градиенту влажности и богатству почвы, что соответствует оценкам, полученным по шкалам Г. Элленберга (1992).

Глава 5 Искусственные фитоценозы в составе синантропной растительности селитебных территорий 5.1 Создание агроцепозов для газонов по агроэкологическим принципам

В основу приема восстановления деградированных селитебных ландшафтов взят принцип создания газонов. Газон - сообщество из травянистых видов, произрастающее на однородном участке и образующее искусственное дерновое покрытие, которое создается посевом и выращиванием дерновообразующих трав для различных целей (Лаптев, 1985; Кобозев, 2002; Тюльдюков, 2002 и ДР-)-

В данной работе при подборе трав отдавалось предпочтение основным константным и доминирующим видам фитоценозов синантропной растительности, наиболее приспособленным к условиям произрастания в населенных пунктах и которые при минимальном уходе, в условиях сильного антропогенного пресса, могут создавать устойчивые фитоценозы, сдерживающие негативные природные процессы (табл. 3).

Таблица 3 - Многолетние травянистые растения, рекомендуемые для создания газонов различной эксплуатации

Варианты Соотношение видов, % Норма высева, г/м2 Назначение

I Loíium perenne - 10; Festuca rubra — 65; Poapratensis - 25. 25-30 Для селитебных территорий

И Loliurn perenne - 10; Festuca rubra - 40; Poa pratensis - 40; Trifolium repens —10. 30-35 Для затененных участков.

III Elytrigia repens - 25; Bromopsis merinis - 15; Festuca rubra -60. 25-35 Для территорий с повышенной эксплуатационной нагрузкой (в черте города, автомагистраль).

IV Poa pratensis - 40; Festuca rubra -60 35 Для газонов лугового типа.

5.2 Условия закладки газонных травосмесей

Уровень автотранспортной нагрузки на протяжении всех трех лет наблюдения на опытном участке очень высок, по сравнению с контролем, где автотранспорт встречался единично в весенне-осенние полевые работы (табл. 4).

Таблица 4 - Уровень автотранспортной нагрузки в местах закладки газонов,

машин/день

Показатели 2005 2006 2007

Контроль Опыт Контроль Опыт Контроль Опыт

Суммарная интенсивность единично 532±10 единично 598±10 единично 689±10

Основными показателями степени экологического неблагополучия при оценке состояния почв являются критерии физической деградации, химического и биологического загрязнений. Степень загрязнения почв можно оценивать с учетом ПДК химических веществ (Беспамятов, Кротов, 1985) (табл.5).

По результатам анализа исследуемых участков показатели загрязнения почвы тяжелыми металлами 1 класса токсической опасности и радиоактивного загрязнения в 2006 году не превысили предельно допустимые нормы концентраций. Выявлено, что пробы с автозаправочной станции в п. Добрунь на содержание К40 и Ка22б, значительно превышают (526,9 и 8,6) значение этих же изотопов на учебно-опытном поле БГСХА (164,2 и 2,5), но находятся в рамках предельно допустимой концентрации (90...720; 6...2500). Это объясняется расположением участка (опыт) в непосредственной близости от федеральной магистрали Брянск-Гомель и соответственно высокой интенсивностью движения (табл. 4).

В целом полученные значения антропогенного фонового содержания металлов 1 класса токсической опасности и радионуклидов вполне адекватно отражают особенности районов закладки и дают полезную основу для оценки воздействия на почвенный покров, оказываемого локальными источниками загрязнения.

Таблица 5 - Агроэкологические условия произрастания трав газонных смесей

(Брянский центр Агрохим радиологии, 2006 г.)

Агроэкологические условия Контроль Опыт ПДК*, мг/кг (Бк/кг)

Валовое содержание РЬ мг/кг 1,21 3,37 30,0

Валовое содержание Сс1 мг/кг 0,06 0,07 2

Содержание радионуклида К40, Бк/кг 164,2 526,9 90...720

Содержание радионуклида Сэ 137, Бк/кг 17,8 14,8 175,5

Содержание радионуклида ТЬгзг, Бк/кг 9,1 20,4 25

Содержание радионуклида Яа22б, Бк/кг 2,5 8,6 6...2500

"Примечание: ПДК - «Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами», 1987.

5.3 Фенологические спектры видов газонных смесей в условиях контроля и опыта и их анализ

Наблюдения проводились за 6 видами газонных растений в разном сочетании друг с другом в газонных смесях, произрастающих в условиях контроля -учебно-опытное поле БГСХА и опыта - автозаправочная станция п. Добрунь Брянского района на федеральной автомагистрале Брянск-Гомель: мятлик луговой (Роа pratensis), овсяница красная (Festuca rubra), плевел многолетний (Lolium регеппе), кострец безостый (Bromopsis inermis), пырей ползучий (Ely-trigia repens), клевер ползучий (Trifolium repens).

Анализ фенологических фаз трав газонных смесей на опытном участке в 2004-2006 г.г. показал, что в условиях повышения интенсивности движения транспорта, постоянного антропогенного «пресса» в виде сброса пыли и снега на опытный участок отмечается отставание в развитии на 2-5 дней на фазах вегетации до бутонизации, кущения, массового созревания плодов. На третий год наблюдений (2007) фенологические фазы всех травосмесей и в условиях контроля, и в условиях опыта выровнялись, и продолжительность фенофаз у наблюдаемых растений стала больше. Это объясняется снижением конкурентных межвидовых взаимоотношений, повышением толерантности растительных сообществ к повышенной интенсивности движения транспортных средств и сопутствующему ему комплексу факторов (токсичные компоненты отработавших газов транспортных двигателей, транспортный шум), производственные отходы и др.

Подобранные смеси агрофитоценозов показали себя динамичными, целостно развивающимися системами (табл. 6).

Качество дернового покрытия оценивалось по числу побегов на единице площади, поскольку число побегов, приходящееся на единицу площади, имеет важное значение для определения биологических свойств дернового покрытия (табл. 7). Число побегов трав колеблется в пределах 5000...7500 на 1 м2, т.е. может быть оценено как хорошее качество дернового покрытия всех четырех высеянных травосмесей.

Таблица 6 — Динамика растительного покрова многокомпонентных газонов

Группы растений Проективное покрытие 1 м~ по вариантам опыта, %

год Опыт Контроль

I II III IV I II III IV

Мятликово-злаковые 2005 68 - 75 91 49 - 60 68

2006 94 - 99 99 68 - 75 89

2007 99 - 99 99 98 - 99 99

Бобово-злаковые 2005 - 80 - - - 65 - -

2006 - 98 - - - 89 - -

2007 - 98 - - - 98 - -

Примечание: I: Lolium регеппе - 10%; Festuca rubra - 65%; Роа pratensis -25%; II: Lolium регеппе - 10%; Festuca rubra - 40%; Роа pratensis - 40%, Trifolium repens - 10%; III: Elytrigia repens - 25%, Bromopsis inermis - 15%, Festuca rubra -60%; IV: Poa pratensis - 40 %, Festuca rubra - 60 %.

В течение трех лет наблюдений у всех четырех моделей газонных смесей происходит стойкое увеличение числа побегов к третьему году (2007 г.). При этом максимальное число побегов отмечено на автозаправочной станции в газонной смеси III (Elytrigia repens - 25%, Bromopsis inermis - 15%, Festuca rubra - 60%; 2007 г.). Это искусственное сообщество по составу фитоценоза максимально приближено к составу сообществ синантропной растительности продвинутой стадии восстановительной сукцессии класса Agropyretea repentis Oberd., Th. Müller et Görs in Oberd. et al. 1967 - Elytrigia repens [Agropyretea repentis], выявленного на территории Брянской области, и к сообществам класса Molinio - Arrtenatheretea R. Тх. 1937 em. R. Tx. 1970 - полуестественной растительности - Bromopsis inermis ¡Arrhenatlieretalia] - сообщество мезофильных лугов Брянской области.

Таблица 7 - Число побегов на 1 м2 многокомпонентных газонов

Варианты опыта

I II III IV

Контроль Опыт Контроль Опыт Контроль Опыт Контроль Опыт

Качество хорошее хорошее хорошее хорошее хорошее хорошее хорошее хорошее

2005 5500 5400 5200 5250 5400 5560 5060 5000

2006 6500 6552 6400 6420 6960 6980 5880 6800

2007 6742 6900 6875 6502 7421 7854 6625 7100

Примечание: см. пояснения к таблице 6.

Учитывая показатель числа побегов на 1 м2, можно утверждать, что на газонах сформировались сомкнутые сообщества с высокой фитомелиоративной эффективностью искусственных фитоценозов.

Примененный способ конструирования газонов можно считать малозатратным и относительно быстрым способом восстановления селитебных территорий Брянской области.

Выводы

1. Проведена эколого-флористическая классификация синантропной растительности селитебных территорий Брянской области, которая насчитывает 7 классов, 9 порядков, 11 союзов, 1 подсоюз, 11 ассоциаций и 2 субассоциации, в том числе новых 1 ассоциация и 2 субассоциации. Дана характеристика синантропной растительности Брянской области с корректировкой ранее выделенных синтаксонов.

2. Выявлена группа неофитных сообществ, активно расселяющихся по селитебным территориям Брянской области: Impatiens glandulifera [Convolvule-talia sepium], Heracleum Sosnowskyi [Sisimbrietalia], Cyclachaena xanthiifolia /Artemisietea vulgaris / Chenopodietea], Onopordum acanthium [Onopordetalia acanthii].

3. Проведен ботанико-географический и эколого-биологический анализ ценофлор синтаксонов в ранге класса. Установлено, что представленность, распространение и состав синантропных фитоценозов определяется окружающей природной средой, природными факторами и ядром видов синантропной и естественных флор региона. Вьивлено, что спектры типов ареалов, геоэлементов и полизональных групп подчеркивают факт принадлежности синантропной растительности к зонально-азональной растительности и приуроченность её к Восточноевропейской (Сарматской) флористической провинции с увеличением доли заносных элементов. Анализ спектров жизненных форм по К. Раункиеру и И.Г. Серебрякову отразил разнообразие экологических условий, в которых сформировалась ценофлора установленных синтаксонов (от сырого влажного и рыхлого субстрата до нарушенного, сухого, умеренно богатого азотом).

4. Разработаны методические подходы к созданию устойчивых газонов для фитомелиорации селитебных территорий на основе эколого-флористической классификации синантропной растительности. Для реализации предложено четыре модели (I, II, III,IV), состоящие из видов, которые относятся к факультативным естественным и хорошо зарекомендовали себя в сфере газоноведения. Подобранные смеси агрофитоценозов показали себя динамичными, целостно развивающимися системами, сформировавшие хорошие сомкнутые сообщества.

Практические рекомендации

При конструировании поливидовых, экологически устойчивых, длительно функционирующих агрофитоценозов рекомендовать для широкого использования (ЖКХ, социальные объекты (школы, интернаты, лечебные учреждения), автозаправочные станции, строительные организации и др.) газонные смеси (I, II, III, IV), созданные на основе эколого-флористической классификации синантропной растительности селитебных территорий Брянской области

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Булохов, А.Д. Роль синантропной растительности на территории подвергшейся антропогенным нагрузкам [Текст] / А.Д. Булохов, Г.К. Андросов, Ю.Г. Поцепай // Материалы «I Всероссийской конференции». - Киров: Вятская государственная сельскохозяйственная академия. - 2004. - С. 83-85.

2. Поцепай, Ю.Г. Экологическое обоснование подбора видов растительности для рекультивации земель с повышенной эксплутационной нагрузкой [Текст] / Ю.Г. Поцепай // Сборник материалов Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых посвященной 25-летию Брянской ГСХА «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК». - Брянск: Брянская ГСХА. - 2005. - С. 133-137.

3. Андросов, Г.К. Эколого-биологическое обоснование подбора видов растительности для рекультивации земель селитебных территорий [Текст] / Г.К. Андросов, Ю.Г. Поцепай // Сборник научных трудов, посвященных 40-летию факультета агрохимии, почвоведения и экологии. - Воронеж: ВГАУ имени К.Д.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В современном мире стремительно возрастают темпы урбанизации, являющиеся одним из важнейших факторов преобразования естественной среды. Антропогенное влияние приводит к трансформации всех компонентов экосистем. Живая природа реагирует на такие изменения соответственно: образуются местообитания, экологические особенности которых отличаются от первоначальных. Безусловно, первым, кто реагирует на такие изменения естественных условий, является растительность. Кроме того, одной из сторон адаптации биосферы к возрастающему воздействию человека является синантропная растительность (Туганаев, 1991; Ильминских, 1993; Ишбирдин, 1999, 2006; Шушпанникова, 2001; Говоров, 2005; Черосов, 2005; Черосов; Су-юндукова, 2007; Ямалов и др., 2007; Синантропная растительность.., 2008). Си-нантропизация растительного покрова в сущности представляет собой адаптацию растительного мира к условиям среды, измененным или созданным в результате жизнедеятельности человека (Горчаковский, 1999). Отправной точкой процессов синантропизации растительности считаются селитебные территории, которые представлены городскими и сельскими антропогенными ландшафтами, с постоянно нарастающими техногенными нагрузками (производственные циклы, транспорт, сельскохозяйственное производство, коммунально-бытовое хозяйство и т.д.). В таких сложных системах трудно сохранить экологическое равновесие естественной и антропогенной компонентов. Тем не менее, исходя из необходимости поддержания гомеостаза, необходимо восстанавливать утраченные элементы экологического баланса. Перспективный путь создания динамического равновесия автотрофного звена для селитебной зоны — фитомелио-рация, т.е. комплекс мероприятий, предусматривающий улучшение свойств почв, их водного режима или закрепление почвенного покрова, наиболее доступным и легким способом из которых является восстановление с помощью газонных структур (Агроэкология, 2000; Снакин, 2000).

Актуальным в настоящее время является изучение флоры и растительности городов Брянской области. Составлен конспект флоры городов Брянска и Севска и проведен сравнительный анализ их парциальных флор (Панасенко, 2002). Разработана эколого-флористическая классификация синантропной растительности города Брянска и Брянской области (Кисляковская и др., 2000; Ха-рин, 2006; Булохов, Харин, 2008). Однако работ посвященных фитомелиорации на принципах создания газонов на основе эколого-флористической классификации на территории области нет.

Цель исследования. Разработать эколого-флористическую классификацию синантропной растительности как основу фитомелиорации селитебных территорий Брянской области (Юго-Западное Нечерноземье России).

Задачи исследования.

1. Провести геоботаническое обследование синантропной растительности городских и сельских селитебных территорий и составить эколого-флористическую классификацию в соответствии с «Международным Кодексом фитосоциологической номенклатуры».

2. Провести ботанико-географический и эколого-биологический анализ установленных синтаксонов, используя современные методы флористики.

3. Разработать методические подходы к подбору газонных травосмесей для формирования устойчивых фитоценозов в городских селитебных территориях на основе эколого-флористической классификации

Объекты и объем исследования. Для разработки классификации синан-тропной растительности использовано 703 геоботанических описаний. В качестве объекта исследования использовались биоэкологические особенности видов и синэкологическая амплитуда синантропных сообществ по отношению к влажности, кислотности и обеспеченности азотом почвы по экологическим шкалам Г. Элленберга (ЕНепЬегц е! а!., 1992).

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Разработана эколого-флористическая классификация синантропной растительности селитебных территорий Брянской области. Установлено 7 классов, 9 порядков, 11 союзов, 1 подсоюз, 11 ассоциаций и 2 субассоциации, в том числе новых 1 ассоциация и 2 субассоциации. Установлены основные тенденции в изменении цеиофяор синтаксонов класса.

Выявлена группа неофитных видов и сообществ, активно расселяющихся по селитебным территориям Брянской области, что подтверждает устойчивое проникновение заносных элементов флоры.

Предложены новые комбинации травосмесей для создания устойчивых агрофитоценозов на основе эколого-флористической классификации.

Практическая значимость. Разработанная эколого-флористическая классификация синантропной растительности селитебных территорий Брянской области является научной основой для оптимизации природопользования, проведения экологического мониторинга.

Материалы о составе и структуре фитоценозов синантропной растительности использованы для контроля численности популяций некоторых заносных видов.

Методические разработки о составе газонных травосмесей внедрены в практическую деятельность на территории автозаправочной станции поселка Добрунь Брянского района на федеральной автомагистрали Брянск-Гомель.

Материалы диссертации используются в учебном процессе БГСХА, БГУ имени академика И.Г. Петровского, в школах и ссузах.

Защищаемые положения.

1. Эколого-флористическая классификация синантропной растительности селитебных территорий Брянской области.

2. Ботанико-географический и эколого-биологический анализ ценофлор синтаксонов.

3. Методические подходы к созд^шю устойчивых газонов на основе эколого-флористической классификации синантропной растительности селитебных территорий Брянской области.

работка собранных материалов. Статьи, научные доклады подготовлены самостоятельно и в соавторстве.

Апробация. Результаты исследования докладывались на 4 международных научно-практических конференциях: «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2005 г.), «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2007 г.), «Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований» (г. Воронеж, 6-7 февраля 2008 г.), «Агрохимия и экология: история и современность», посвященная 80-летию со дня рождения проф. Ю.П. Сиротина (г. Нижний Новгород, 15-18 апреля 2008 г.) и на 2 региональных конференциях: «Антропогенное влияние на флору и растительность» (Липецк, 2007), «Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья» (Балашов, 2007), а также на 1 Всероссийской конференции - «I Всероссийская конференция» (Киров, 2004 г.). Основные итоги исследований обобщены в заявках на гранты в конкурсе НП «Социальное партнерство развития Брянской области» в номинации «Решение глобальных экологических проблем», в смотре-конкурсе в рамках областной целевой программы «Развитие инновационной инфраструктуры Брянской области на 2007-2010 годы» в номинации «Лучшее изобретение и рационализаторское предложение в 2007 году».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК РФ, 1 - депонирована в ВИНИТИ. Материалы исследований представлены в ежегодных книгах «Летописи природы ФГУ заповедник «Брянский лес».

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 322 страницах и включает общую характеристику работы, 5 глав, выводы, библиографический список и 7 приложений. Основной текст диссертации изложен на 197 страницах, приложение - на 125 страницах. Список использованных литературных источников насчитывает 336 наименования, в том числе 35 на иностранных языках. Текст иллюстрируют 9 таблиц и 15 рисунков.

Структура и краткое содержание работы Глава 1 История изучения и современное состояние синантропной растительности и газонов, их экологическая роль

Современная флора и растительность развивается в условиях активной хозяйственной деятельности человека, форпостом которой является селитебная территория (от селиться, селитьба), т.е. территория, занятая жилыми кварталами и лежащими между ними улицами, площадями, бульварами, приусадебными участками (если последние не вынесены за городскую или сельскую черту) (Агроэкология, 2000; Снакин, 2000). В настоящее время селитебные ландшафты Брянской области представлены городскими и сельскими антропогенными комплексами, на долю которых приходится 192,4 тыс. га земель (городские и поселковые земли занимают 74,4 тыс. га), сельские населенные пункты 117,8 тыс. га (Природа и природные ресурсы Брянской ..., 2001). Городские ландшафты имеют сложную структуру. По степени озелененности, этажности и за

стройки зданиями в городских антропогенных ландшафтах области выделяют четыре типа: садово-парковый, малоэтажный, многоэтажный и заводской ландшафты. Сельские селитебные ландшафты или вытянуты на несколько километров вдоль речных долин или очерчивают овражно-балочную сеть. Внутренняя структура сельских селитебных ландшафтов представлена техногенными комплексами (постройки) и современными антропогенными ландшафтами садов и огородов (Природа и природные ресурсы Брянской ..., 2001). В такой экосистеме, как селитебная, деятельность человека вызывает изменение естественных сообществ, приводит к нарушению экологического равновесия «растения-почвы». Одной из главных задач агроэкологии является восстановление равновесия отношений «растения-почвы», которое достигается быстрее при минимальных затратах средств и времени благодаря использованию фитоме-лиоративного эффекта растений.

Необходимость активизации работ по биологической рекультивации по принципу создания газонов на основе анализа синантропной растительности селитебных ландшафтов обосновывается экологической ролью: это буферы, поглощающие и нейтрализующие всякое загрязнение, стабилизирующие температуру приземного слоя, повышающие относительную влажность воздуха, смягчающие действие акустического загрязнения, увеличивающие продуцирование кислорода, препятствующие водной и ветровой эрозиям, одни из основных ландшафтообразующих элементов и т.д. не является принципиально новой и разработана рядом ученых (Головач, 1949; Сааков, 1954; Доусон, 1957; Сига-лов, 1961; Рытова, 1974; Ранка, 1982; Лаптев, 1985; Тюльдюков, 1986, 1997, 2002;. Сенаторова, 1987; Сербина, 2003; Тавлинова, 2003; Улейская, 2006; Си-нантропная растительность.., 2008 и др.).

Существует двусторонняя точка зрения на синантропизацию растительности. Одни рассматривают её как нежелательный элемент эволюции, который следует контролировать, что и определяет необходимость изучения закономерностей процесса синантропизации в разных регионах, при разном сочетании природных и антропогенных факторов (Миркин, Соломещ, 1989; Sukopp, 1978; Jurko, 1984). Другие считают, что синантропные растения - защитники природы от вредного воздействия человеческой цивилизации, так как препятствуют развитию процессов эрозии (Гейны и др., 1987; Sachse, 1990). Кроме того, некоторые синантропные сообщества, которые формируются под влиянием человека (сбитые пастбища, вытоптанные участки в рекреационных зонах и т. д.), сами по себе представляют интерес, так как сформированы за счет видов, толерантных к действию сформировавшего их фактора и могут быть использованы для различных целей.

Синантропные сообщества разнообразны по природе формирования и флористическому составу (Миркин и др., 1989а; Ишбирдин, 2001). К настоящему времени изучена растительность большинства крупных европейских городов (Tüxen, 1950; Hejny et al„ 1979; Matuszkiewicz, 1981; Oberdorfer, 1983; Grull, 1984; Mucina et al., 1993 и др.). Наиболее краткую историю изучения имеет растительный покров городов России, что связано с более поздним, чем в Европе, наступлением процесса урбанизации, повлекшего заметные изменения

растительности населенных мест (Ишбирдин, 2001а). Несмотря на это, на территории стран СНГ и России достигнуты положительные результаты в составлении полных флор городов (Зукопп и др., 1981; Сахапов, 1985; Мотекайтите,

1985; 1986; 1987; Миркин и др., 1986; Гоголева, Черосов, 1987; Соломещ и др., 1988; Костылев, 1989; Ишбирдин, Абрамова, 1990; Сахапов 1990; Сахапов и др., 1990; Ишбирдина, 1992; Миркин, Наумова, 1998; Ямалов и др., 2004; Черосов, 2005). Система высших единиц синантропной растительности сформировалась в 1930-е годы, и к настоящему времени она насчитывает 14 классов, ей следует большинство фитоценологов, изучающих синантропную растительность (Миркин, Наумова, Соломещ, 1990; Кузьмина, 1994; Миркин, Ямалов, 2008 и др.).

На территории Брянской области принципы создания газонов на основе эколого-флористической классификации практически не исследовались, поэтому вопросы изучения биологических и экологических особенностей травосмесей, разработка ассортимента газонообразующей растительности является актуальной для этой территории.

Глава 2 Характерно?ика природных условий района исследований (Брянской области и её селитебных территорий)

В главе дается положение, особенности исторического развития, физико-географическая характеристика (климат, рельеф, ландшафты, почвы, растительность) семи административных районов (Брянск, Новозыбков, Погар, Мглин, Севск, Трубчевск, Выгоничи) и 19 населенных пунктов (Гринево, Городище, Калиновка, Ст. Полона, Удел, Андреевка, Ольгино, Марьинка (Марьинский), Аркино, Бобрик, Голышино, Березовка, Кр. Слобода, Смелюк, Чухрай, Кокино, Скрябино, Горицы, Скуратово) Брянской области в системе природных рубежей Юго-Западного Нечерноземья России.

Глава 3 Методика сбора, обработка материала и условия проведения исследований

При раскрытии цели и достижения задач исследования были использованы геоботанические, флористические и статистические методы. Анализ ценофлор синтаксонов проведен на основе ботанико-географического, эколого-флористического, сравнительно-флористического методов. Закладка агроцено-зов для газонов осуществлена на основе агроэкологических принципов и методов.

Основой для написания работы послужили 703 геоботанических описания на стандартных бланках, выполненные в течение 2004-2007 гг. в пределах селитебных территорий Брянской области по методике школы Ж. Браун-Бланке. Сбор материала проведен автором в семи административных районах области и 19 населенных пунктах (рис.1). Географические координаты исследуемых местообитаний установлены с помощью GPS-навигатора Garmin GPS 12 XL и нанесены на электронную карту Брянской области с использованием компьютерного пакета Maplnfo Professional 8.0.

Рисунок 1 - Точки расположения геоботанических исследований

синантропных сообществ на территории Брянской области I

I - с. Гринево, 2-е. Городище, 3 - п.г.т. Погар, 4 - г. Мглин, 5 - г. Новозыбков, 6-е. Ст.Полона, 7-е. Удел, 8-е. Андреевка, 9-е. Ольгипо, 10-е. Марьинка 1 (Марьинский), 11-е. Аркино, 12 - с. Бобрик, 13 - с. Голышино, 14 - с. Березовка, "15 - с. Кр. Слобода, 16 - с. Смелиж, 17 - с. Чухрай, 18 - г. Трубчевск, 19

' - с. Кокино, 20 - п.г.т. Выгоничи, 21-е. Скрябино, 22 - с. Горицы, 23 - с. Ску-

ратово, 24 - г. Севск, 25 - с. Калиновка, 26 - г. Брянск.

Описание растительного покрова селитебных территорий городов и сел Брянской области проведено детально-маршругным методом на площадях ' стандартных размеров: 100 м2 для травяных сообществ, 400 &Г - для древесных. В случае если сообщество занимало меньшую площадь, описание произведено i в пределах его естественных границ.

Обилие покрытия видов оценивалось по 7-и бальной шкале Ж. Браун-Бланке: «г» - очень редко, 1-4 особи; «+» - вид встречается редко, степень покрытия мала; «1» - особей вида много, степень покрытия мала, до 5%; «2» -покрыто 5-25% площадки; «3» - 25-50%; «4» - 50-75%; «5» - более 75%. Степень постоянства видов в ценозах указывалась по 5-бальной шкале: I - 1 -20%,

II -21-40%, III - 41-60%, IV - 61-80%, V - 81-100%. I

Эколого-флористическая классификация растительности проведена в соответствии с общими установками метода Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964; | Александрова, 1969; Анищенко, 1991; Миркин, Наумова, 1998). Синтаксоны установлены в ходе ручной обработки исходных материалов - фитоценотиче-ских таблиц. Выделение новых ассоциаций, выбор их названия и диагноз про-I водился в соответствии с требованиями «Международного Кодекса фитосоцио- 1

логической номенклатуры» (Weber et al., 2005).

Экологические амплитуды для каждого синтаксона по влажности, кислотности и обеспеченности азотом почвы рассчитаны по экологическим шка- , лам Г. Элленберга (Ellenberg et al., 1992). Биологическое разнообразие на уров

не фитоценоза оценивали как число видов на единицу площади (Миркин и др., 1998).

Для интерпретации геоботанических описаний и уточнения авторства синтаксонов использовались продромусы (Ишбирдин и др., 1988; Миркин, и др., 1985, 1986, 1989 а, 1998, 2000; Михайлова и др., 1998; Ишбирдин, 2001; Ямалов и др., 2004; Черосов и др., 2005; Синантропная растительность..., 2008; Elias, 1981; Matuszkiewicz, 1981). Синоптические таблицы, установленных синтаксонов приведены в Приложении 1.

При характеристике сообществ синтаксонов применяли критерии природоохранной значимости сообществ по критериям А, Б, В (Булохов, 2001). Поскольку в данной работе рассматривается синантропная растительность селитебных территорий, оценка природоохранного статуса сообществ по категории Г нецелесообразна.

Анализ ценофлоры установленных синтаксонов проведен традиционными методами флористики: охарактеризована систематическая, географическая, биоморфологическая, фитоценологическая структура (Алехин, 1938; Юрцев, 1968; Василевич, 1969; Раменский, 1971; Зозулин, 1973; Толмачев, 1974; Работ-нов, 1983; Юрцев, Камелии, 1991; Дидух, 1992; Миркин, Наумова, 1998; Джонгман и др., 1999). Данные представлялись в форме столбчатых диаграмм с их последующим анализом.

Систематический анализ структуры ценофлор синтаксонов синан-тропной растительности включал подсчет общего числа видов, родов, семейств; вычисление среднего значения альфа (а;) разнообразия; подсчет числа выделенных ассоциаций и сообществ; расчет числа адвентивных видов и их %.

Расчет аналитического показателя альфа-разнообразия производился по Р. Уиттекеру (1960) как разнообразие внутри одного сообщества. Показатели альфа-разнообразия - аналитическое альфа разнообразие (а-) и видовое разнообразие. Аналитическое разнообразие оценивалось в описаниях на единицу площади исследуемого сообщества. Видовое разнообразие, отражая сложность строения и структуру сообщества, определялось общим числом видов и относительным обилием (Бигон и др., 1989).

Степень антропогенной трансформации ценофлор синтаксонов оценивали по индексу адвентизации, рассчитанного как доля адвентивных видов по отношению к общему числу видов (Горчаковский, 1984, 1999; Горчаковский, Теле-гова, 2005).

Ботанико-географический анализ ценофлор синантропной растительности селитебных территорий Брянской области осуществлен с использованием понятий «геоэлемент» (Walter, 1977), «полизональный флористический комплекс» (Булохов, 2001) и «тип ареала» (Mcusel et al., 1965).

Эколого-биологический анализ ценофлор синантропной растительности селитебных территорий Брянской области осуществлен с использованием понятий «жизненная форма» (Серебряков, 1964; Лаврененко, Свешникова, 1965; Го-рышина, 1979; Миркин Б.М. и др., 2002; Braun-Blaquet, 1964 и др.), «экобио-морфа» (Быков, 1962; Лаврененко, Свешникова, 1965; Ниценко, 1969; Одум, 1986; Миркин Б.М. и др., 2002 и др.). Анализ жизненных форм ценофлор уста-

новленных синтаксонов осуществлялся по системе К. Raunkiaer (1936) и И.Г. Серебрякова (1964).

Таксономическая характеристика синантропной растительности селитебных территорий Брянской области представлена аннотированным списком флоры, составленным на основе исследования автора, а также литературных данных и определена фитосоциологическая значимость видов, т.е. «синантроп-ные» типы растений (Гоголева, Черосов, 1987; Миркин и др., 1989а; Ишбирдин, 2001а; Черосов и др., 2005; Golub, Saveljeva, 1991) (Приложение 4). Номенклатура названий видов указана по сводке С.К. Черепанова (1995).

Статистический анализ данных и построение диаграмм осуществлены средствами MS Excel 2003 с учетом работ по математической статистике H.A. Плохинского (1978), Г.Н. Зайцева (1984), Г.Ф. Лакина (1990).

Для оценки условий местообитания сообществ синантропной растительности производился расчет среднего индикаторного значения фактора, используя "количественный" способ вычисления. Определение среднего индикаторного значения определялось по формуле (Ellenberg et al., 1992).

В специальных агротехнических опытах изучалась устойчивость многолетних многовидовых травянистых фитоценозов на селитебных территориях в зависимости от видового состава высеянных фитоценозов. Экспериментальная работа проводилась в двух полевых опытах в 2004-2007 гг. на учебно-опытном поле Брянской государственной сельскохозяйственной академии с. Кокино Вы-гоничского района - контроль, и на участке с повышенной эксплутационной нагрузкой - автозаправочная станция п. Добрунь Брянского района на федеральной автомагистрали Брянск-Гомель - опыт. Наблюдаемые участки располагались в относительной близости друг от друга и находились под влиянием одинаковых метеорологических условий. Для посева в опытах использовались семена элиты. Агрофитоценозы закладывались по чистому пару. Полевые исследования проводились по методике ВНИИК им. В.Р. Вильямса (1949). Площадь опытных делянок 12 м2 (3 на 4), расположение делянок систематическое и рендомизированное. Агрохимический анализ почвы выполнен в соответствии с требованиями изложенными в «Методических указаниях по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства» (1992) и произведен в Брянском центре Агрохимрадиологии (2006).

При изучении агрофитоценозов использовался, также как и в синантроп-ных фитоценозах, метод пробных площадей. Описание видового состава на учетных площадях проводилось по методике М.В. Маркова (1972).

Фенологические наблюдения осуществлялись с использованием руководства И.Н. Бейдмана (1954,1978), Ф. Шнелле (1961). Ритмы развития растений, определяющие аспекты агрофитоценозов, использовались в качестве относительного показателя теплового режима местообитания и целостности созданных экологических систем (Приложение 5).

Качество дернового покрытия оценивалось по числу побегов на единице площади. Подсчеты побегов проводились после появления всходов на участках, типичных для всей делянки, на учетной площадке размером 20x20 см с помо-

щью соответствующего металлического шаблона. Динамика растительного покрова многокомпонентных газонов развивающихся под влиянием разнообразных воздействий оценивалась глазомерно. Анализ спектров фенологических фаз газонных смесей на учебно-опытном поле и автозаправочной станции проводили при помощи MS Excel Мастер диаграмм.

Глава 4 Синтаксономия сннантропиой растительности селитебных территорий Брянской области

В главе рассмотрены описания 29 сообществ и фитоценозов ассоциаций. Из них одна ассоциация выделена впервые, остальные синтаксономические единицы описаны на территории Республики Башкортостан, Республики Саха, Западной Европы. Впервые для селитебных территорий Брянской области выделено 12 сообщества и фитоценоза ассоциаций ранее не рассматриваемых (A.I1. Кисляковской (2000), А.П. Кисляковской, A.B. Хариным (2000), А.П. Кисляковской и др. (2000), H.H. Панасенко (2000), A.B. Хариным (2001, 2004, 2006), H.H. Панасенко, A.B. Хариным (2001), А.Д. Булоховым, A.B. Хариным (2008)).

4.1 Продромус синаитроинои растительности

селитебных территорий Брянской области Класс Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937 Порядок Fagetalia sylvaticae Pawiowski, Sokoiowski et Wallisch 1928 Союз Querco roboris - Tilion cordalae Solomeshch et Laivinsh ex Bulokhov et Solomeshch 2003

Подсоюз Aceri - Ulmion laevis Bulokhov et Kharin 2005 Ассоциация Aceriplatanoides - Ulmetum laevis Bulokhov et Kharin 2005 Союз Alnion incarne Pawiowski, Sokoiowski et Wallisch 1928 Ассоциация Urtico dioicae - Alnetum glutinosae Bulokhov 2003

Класс Robinietea Jurko ex Hadac et Sofron 1980 Порядок Chelidonio - Robinietalia Jurko ex Hadai et Sofron 1980 Союз Chelidonio - Robinion Hadac et Sofron 1980 Acc. Chelidonio - Robinietum Jurco 1963 Союз Chelidonio - Acerion negundi L. et A. Ishbirdin 1989 Acc. Chelidonio - Aceretum negundi L. et A. Ishbirdin et al. 1989

Класс Galio - Urticetea Passarge ex Kopeöky 1969 Порядок Convolvuletalia sepiunt Tx. 1950

Дериватное сообщество Impatiens glandulifera [Convolvuletalia sepium] Дериватное сообщество Cannabis sativa [Galio — Urticetea] Порядок Lamió albi - Chenopodietalia boni-henrici Kopecky 1969 Союз Aegopodionpodagrariae Tx. 1967 em. Hilbig, et Niemann 1972 Acc. Urtico dioicae - Aegopodietum (Tx. 1963) Oberdorfer 1969

Класс Artemisietea vulgaris Lohmeyer et al. in R. Tx. 1950 11орядок Arteinisietalia vulgaris Lohmeyer in R. Tx. 1947 Союз A ret ion lappae R. Tx. 1937 em Gutte 1972 Acc. Leonuro - Urticetum dioicae Solomeshch in Mirkin et al. 1986

Базальное сообщество Urtica dioica [Artemisietea vulgaris] Базальное сообщество Artemisia vulgaris [Artemisietea vulgaris] Сообщество Arctium tomentosum

Базальное сообщество Urtico urens [Artemisietalia vulgaris] Базальное сообщество Rudbeckia laciniata [Artemisietalia vulgaris] Базальное сообщество Lavatera thuringiaca [Artemisietalia vulgaris] Сообщество Helianthus tuberosus Сообщество Solidago canadensis

Порядок Onopordetalia acanthii Br.-Bl. et Tx. 1943 em. Görs 1966 Союз Onopordion acanthii Br.-Bl. et al. 1926 Acc. Cichorio - Artemisietum absinthii ass. nov. prov. Субасс. С. - A. a. potentilletosum argenteae subass. nov. prov. Субасс. typicum

Дериватное сообщество Cyclachaena xanthiifolia [Artemisietea vulgaris / Cheno-podietea]

Базальное сообщество Onopordum acanthium [Onopordetalia acanthii]

Союз Dauco - Melilotion Görs 1966

Ace. Tanaceto - Artemisietum vulgaris Sissing 1950

Сообщество Melilotus alba

Сообщество Saponaria officinalis

Сообщество Tussilago farfara

Класс Agropyretea repentis Oberd., Th. Müller et Görs in Oberd. et al. 1967 Порядок Agropyretalia repentis Oberd., Th. Müller et Görs in Oberd. et al. 1967 Союз Convolvulo - Agropyrion Görs 1966

Acc. Pastinaco sylvestris - Elytrigietum repentis Ishbirdin in Mirkin et al. 1986 Acc. Calamagrostio epigeiis - Tanaceetum vulgaris Kharin 2006 Базальное сообщество Elytrigia repens [Agropyretea repentis]

Класс Plantaginetea majoris R. Tx. et Preising in R. Tx. 1950 Порядок Plantaginetalia majoris R. Tx. et Preising in R. Tx. 1950 Союз Polygonion avicularis Br.-Bl. ex Aichinger 1933 Acc. Polygonetum avicularis Gams 1927 Acc. Poetum annuae Gams 1927

Класс Chenopodietea Br.-Bl. 1952 em. Lohmeyer, J. Tx. et R. Tx. 1961 ex Matuszkiewicz 1962 Порядок Sisymbrietalia J. Tx. in Matuszkiewicz 1962 em. Görs 1966 Союз Sisymbrion officinalis R. Tx., Lohmeyer et Preising in R. Tx. 1950 Базальное сообщество Chenopodium album [Chenopodietea] Базальное сообщество Heracleum Sosnowskyi [Sisimbrietalia]

4.2 Эколого-флористическая характеристика синантроиной растительности селитебных территорий Брянской области

Синантропная растительность селитебных территорий Брянской области представлена 7 классами, 9 порядками, 11 союзами, 1 подсоюзом, 11 ассоциациями и 2 субассоциациями, 9 базальными и 3 дериватными сообществами, в том числе новых 1 ассоциация и 2 субассоциации. Выявлена группа неофитных

Глинки.-2005.-С. 80-87.

4. Андросов, Г.К. Экологическое обоснование биологической рекультивации территорий с повышенной эксплутационной нагрузкой на Юго-Западе России [Текст] / Г.К. Андросов, Ю.Г. Поцепай // ВЕСТНИК «Брянской государственной сельскохозяйственной академии». - Брянск: Брянская ГСХА. - 2005. -С. 37-44.

5. Поцепай, Ю.Г. Эколого-флористическая классификация синантропной растительности селитебных территорий Юго-Запада Нечерноземья России (на примере городов Брянской области) [Текст] / Ю.Г. Поцепай // Вестник Брянского государственного университета. - № 4 (2006): Биология. География. Математика. Медицина. Физика. Химия. - Брянск: РИО БГУ. - 2006. - С.80-85.

6. Поцепай, Ю.Г. Видовой состав фитоценозов антропогенных местообитаний локальных флор и перспективы их использования для биологической рекультивации в Нечерноземной зоне юго-запада России [Текст] / Ю.Г. Поцепай // Материалы IV Международной научно-практической конференции, аспирантов и молодых ученых «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК». - Брянск: Издательство Брянской ГСХА. -2007. - С. 138-145.

7. Поцепай, Ю.Г. Синтаксономическая характеристика синантропных сообществ городов Брянской области Юго-Запада Нечерноземья России [Текст] / Ю.Г. Поцепай-Деп. в ВИНИТИ 14.02.2007 № 135-В 2007.-33 с.

8. Поцепай, Ю.Г. Синтаксономическая характеристика синантропной растительности класса Artemisietea vulgaris на селитебных территориях (на примере Брянской области) [Текст] / Ю.Г. Поцепай // Антропогенное влияние на флору и растительность. Материалы II научно-практической региональной конференции. - Липецк. - 2007. - С. 58-63.

9. Поцепай, Ю.Г. Эколого-флористическая классификация синантропной растительности селитебной территории юго-запада Нечерноземья России (на примере г. Севска Брянской области) [Текст] / Ю.Г. Поцепай // Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья: межвуз. сборник науч. тр. / под общ. ред. А.И. Золотухина. - Балашов - Николаев. - 2007. - С. 106-109.

Ю.Андросов, Г.К. Использование местной синантропной растительности для фитомелиорации селитебных территорий (на примере г. Брянска) [Текст] / Г.К. Андросов, Ю.Г. Поцепай, Л.Н. Анищенко // Проблемы региональной экологии. -2007.-№6.-С. 88-93.

П.Андросов, Г.К. Экологическая фитомелиорация антропогенно нарушенных территорий [Текст] / Г.К. Андросов, Ю.Г. Поцепай // Экологический альманах Брянщины. Вып. 2 Брянская областная науч. универс. б-ка им. Ф.И. Тютчева, отд. с.-х. литер. - Брянск. - 2007. - С. 3-7.

12. Анищенко, Л.Н. О местонахождении редких и интересных видов флоры Брянской области в 2007 году [Текст] / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец, Ю.Г. Поцепай // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. - Брянск. - 2007. -Вып. 3.-С.17-18.

13. Поцепай, Ю.Г. Опыт организации газонных смесей для восстановления деградированных ландшафтов в экстремальных условиях [Текст] / Ю.Г. Поцепай // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований: материалы Международной научной конференции (г. Воронеж, 6-7 февраля 2008 г.). - Воронеж: Издательство полиграфический центр ВГУ. - 2008. - С. 269-273.

14. Поцепай, Ю.Г. Разнообразие и биологическая продуктивность редких синантропных сообществ Брянской области [Текст] / Ю.Г. Поцепай // Сельскохозяйственная биология, серия биология растений. - 2008. - № 1. - С. 91-95.

15. Поцепай, Ю.Г. О редких синантропных сообществах и их биологической продуктивности в Брянской области (Юго-Западное Нечерноземье России) [Текст] / Ю.Г. Поцепай // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. -№ 1.-2008.-С. 15-17.

Юлия Григорьевна Поцепай

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Подписано в печать 10.10.2008 г. Печать офсетная. Бумага газетная. Усл. печ. л. - 1. Тираж - 100 экз. Заказ № 151д~-. Издательство ФГОУ ВПО «Брянская ГСХА» 243365, Брянская обл., Выгоничский р-н, с. Кокино

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Поцепай, Юлия Григорьевна

Введение

1 История изучения и современное состояние синан- 7 тройной растительности и газонов, их экологическая роль

1.1 Синантропная растительность селитебных территорий

1.2 Экологическая роль синантропных растений

1.3 История создания и современное состояние газонове- 16 дения

1.4 Классификация газонов

1.4.1 Биологическая характеристика видов газонообра- 26 зующих трав

1.5 Эколого-биологическое значение газонов

2 Характеристика природных условий района исследо- 36 ваний (Брянской области и ее селитебных территорий)

2.1 Краткая характеристика природных условий Брянской 36 области

2.2 Экономическое районирование и общая характеристи- 43 ка природных условий исследуемых селитебных территорий Брянской области

3 Методика сбора, обработка материала и условия про- 64 ведения исследований

4 Синтаксономия синантропной растительности сели- 78 тебных территорий Брянской области

4.1 Продромус синтаксонов синантропной растительности 78 селитебных территорий Брянской области

4.2 Эколого-флористическая характеристика синантропной 81 растительности селитебных территорий Брянской области

4.3 Анализ ценофлор синтаксонов синантропной растительности селитебных территорий Брянской области

4.3.1 Систематическая структура ценофлор синтаксонов

4.3.2 Ботанико-географический анализ структур ценофлор

4.3.3 Эколого-биологический анализ структур ценофлор

4.3.3.1 Анализ жизненных форм по Раункиеру

4.3.3.2 Анализ спектров жизненных форм по И.Г. Серебря- 136 кову

4.3.3.3 Анализ спектров экобиоморф 139 5 Искусственные фитоценозы в составе синантропной растительности селитебных территорий

5.1 Создание агроценозов для газонов по агроэкологиче- 143 ским принципам

5.2 Условия закладки газонных травосмесей

5.3 Фенологические спектры видов газонных смесей в ус- 151 ловиях контроля и опыта и их анализ

Выводы

Список литература

Введение Диссертация по биологии, на тему "Синантропная растительность и ее использование для фитомелиорации селитебных территорий"

Актуальность темы. В современном мире стремительно возрастают темпы урбанизации, являющиеся одним из важнейших факторов преобразования естественной среды. Антропогенное влияние приводит к трансформации всех компонентов экосистем. Живая природа реагирует на такие изменения соответственно: образуются местообитания, экологические особенности которых отличаются от первоначальных. Безусловно, первым, кто реагирует на такие изменения естественных условий, является растительность. Кроме того, одной из сторон адаптации биосферы к возрастающему воздействию человека является синантропная растительность (Туганаев, 1991; Ильмин-ских, 1993; Ишбирдин, 1999, 2006; Шушпанникова, 2001; Говоров, 2005; Че-росов, 2005; Черосов; Суюндукова, 2007; Ямалов и др., 2007; Синантропная растительность., 2008). Синантропизация растительного покрова в сущности представляет собой адаптацию растительного мира к условиям среды, измененным или созданным в результате жизнедеятельности человека (Горчаков-ский, 1999). Отправной точкой процессов синантропизации растительности считаются селитебные территории, которые представлены городскими и сельскими антропогенными ландшафтами, с постоянно нарастающими техногенными нагрузками (производственные циклы, транспорт, сельскохозяйственное производство, коммунально-бытовое хозяйство и т.д.). В таких сложных системах трудно сохранить экологическое равновесие естественной и антропогенной компонентов. Тем не менее, исходя из необходимости поддержания гомеостаза, необходимо восстанавливать утраченные элементы экологического баланса. Перспективный путь создания динамического равновесия автотрофного звена для селитебной зоны - фитомелиорация, т.е. комплекс мероприятий, предусматривающий улучшение свойств почв, их водного режима или закрепление почвенного покрова, наиболее доступным и легким способом из которых является восстановление с помощью газонных структур (Агроэкология, 2000; Снакин, 2000).

Актуальным в настоящее время является изучение флоры и растительности городов Брянской области. Составлен конспект флоры городов Брянска и Севска и проведен сравнительный анализ их парциальных флор (Пана-сенко, 2002). Разработана эколого-флористическая классификация синан-тропной растительности города Брянска и Брянской области (Кисляковская и др., 2000; Харин, 2006; Булохов, Харин, 2008). Однако работ посвященных фитомелиорации на принципах создания газонов на основе эколого-флористической классификации на территории области нет.

Задачи исследования.

2. Провести ботанико-географический и эколого-биологический анализ установленных синтаксонов, используя современные методы флористики. *

Объекты и объем исследования. Для разработки классификации синантропной растительности использовано 703 геоботанических описаний. В качестве объекта исследования использовались биоэкологические особенности видов и синэкологическая амплитуда синантропных сообществ по отношению к влажности, кислотности и обеспеченности азотом почвы по экологическим шкалам Г. Элленберга (ЕИепЬе^ й а1., 1992).

Защищаемые положения.

2. Ботанико-географический и эколого-биологический анализ ценофлор синтаксонов.

3. Методические подходы к созданию устойчивых газонов на основе эколого-флористической классификации синантропной растительности селитебных территорий Брянской области.

Личный вклад автора. Автором выполнено 703 геоботанических описаний и составлена эколого-флористическая классификация. Заложен полевой эксперимент по формированию устойчивых сообществ газонов и проведена обработка собранных материалов. Статьи, научные доклады подготовлены самостоятельно и в соавторстве.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Поцепай, Юлия Григорьевна

Выводы

2. Выявлена группа неофитных сообществ, активно расселяющихся по селитебным территориям Брянской области: Impatiens glandulifera [Convol-vuletalia sepium], Heracleum Sosnowskyi [Sisimbrietalia], Cyclachaena xanthi-ifolia /Artemisietea vulgaris / Chenopodietea], Onopordum acanthium [Onopor-detalia acanthii].

3. Проведен ботанико-географический и эколого-биологический анализ ценофлор синтаксонов в ранге класса. Установлено, что представленность, распространение и состав синантропных фитоценозов определяется окружающей природной средой, природными факторами и ядром видов синантропной и естественных флор региона. Выявлено, что спектры типов ареалов, геоэлементов и полизональных групп подчеркивают факт принадлежности синантропной растительности к зонально-азональной растительности и приуроченность её к Восточноевропейской (Сарматской) флористической провинции с увеличением доли заносных элементов. Анализ спектров жизненных форм по К. Раункиеру и И.Г. Серебрякову отразил разнообразие экологических условий, в которых сформировалась ценофлора установленных синтаксонов (от сырого влажного и рыхлого субстрата до нарушенного, сухого, умеренно богатого азотом).

Практические рекомендации

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Поцепай, Юлия Григорьевна, Брянск

1. Абрамова, JI.M. Эволюция растительности на стыке тысячелетий Текст. / JI.M. Абрамова, Миркин Б.М. // Теоретические проблемы экологии и эволюции (третье Любищевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН. - 2000 а. — С. 15-23.

2. Абрамова, Л.М. Антропогенная эволюция растительности в республике Башкортостан: масштабы процесса и подходы к управлению Текст. / Л.М. Абрамова, Б.М. Миркин // Уфа: Вестник АН РБ. 2000 б. - Т. 5. - № З.-С. 18-25.

3. Абрамова, Л.М. Оценка уровня синантропизации растительности оврагов Башкирского Предуралья Текст. / Л.М. Абрамова, В.А. Михайлова // Экология. 2003.-№3. с. 171-175.

4. Абрамова, Л.М. Опыт изучения синантропизации при пастбищной дигрессии степей Зауралья методом трансекты Текст. / Л.М. Абрамова, У.Б. Юнусбаев // Экология. 2001. -№ 6. - С. 474-477.

5. Абрамова, Л.М. Адвентивные и синантропные виды во флоре Марийской АССР и их классификация Текст. / Л.М. Абрамова, A.B. Жиряков // Проблемы изучения адвентивной флоры СССр (Материалы совещ., 1-3 февраля. 1989 г.).-М,- 1989.-С. 49-51.

6. Абрамашвили, Г.Г. Спортивные газоны Текст. / Г.Г. Абрамашвили. Методическое пособие. - Москва: Советский спорт. - 2006. - 167с.

7. Агафонов, М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве Текст. / М.В. Агафонов // Тр. по лесному делу в России. СПб. - Вып. 12. - 1908.- 184 с.

8. Агроклиматические ресурсы Брянской области (справочник) Текст. Д.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.

9. Агроэкология Текст. / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др.; под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос. - 2000. - 536 с.

10. П.Александрова, В.Д. Классификация растительности Текст. / В.Д. Александрова. Д.: Наука, 1969. - 274 с.

11. Алексеев, Ю.Е. К адвентивной флоре Брянской области Текст. / Ю.Е. Алексеев, В.В. Макаров // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977. - том 82. -Вып. 5. - С. 88-92.

12. Алёхин, В.В. География растений Текст. / В.В. Алехин. М.: Гос. учеб-но-пед. изд-во Наркомпроса РСФСР. - 1938. - 328 с.

13. Алтунина, Д.А. Действие удобрений на урожайность, качество кормовых культур и плодородие почвы в Нечерноземной зоне России Текст. / Д.А. Алтунина, Н.В. Скороходова // Достижение науки и техники АПК.:- 2002. № 8. - С. 15-17.

14. Андросов, Г.К. Использование местной синантропной растительности для фитомелиорации селитебных территорий (на примере г. Брянска) Текст. / Г.К. Андросов, Ю.Г. Поцепай, Л.Н. Анищенко // Проблемы региональной экологии. 2007. - № 6. - С. 88-93.

15. Анищенко, И.Е. Использование дедуктивного метода для классификации растительности городов Башкирии Текст. / И.Е. Анищенко // Научные докл. высш. школы: биол. науки. 1991. - № 11. — С. 87-91.

16. Антипина, Г.С. Урбанофлора Карелии Текст. / Г.С. Антипина Пероза-водск: Изд-воПетрГУ. - 2002. - 200 с.

17. Антыков, А.Я. Почвы Брянской области и условия их образования Текст. / А.Я. Антыков. Брянск, 1958. - 256 с.

18. Атлас Брянской области. М.: ГУГК. 1976. 32 с.

19. Ахмед, Б.Х. Создание газонов в условиях Тульской и Московской областей Текст. / Б.Х. Ахмед. Диссертация . канд.с.-х.наук. - Москва. -2003,- 158 с.

20. Ахромеев, JIM. Структура и эволюция ландшафтов Брянских ополий Текст. / J1.M. Ахромеев // Структура и динамика природных систем бассейна верхней Десны. М.: МФГО СССР. - 1986. - С. 3-11.

21. Ахромеев, JI.M. Ландшафты долины Десны Текст. / Л.М. Ахромеев, Ю.Г. Данилов // Долина Десны: природа и природопользование. М.: МФГО СССР, 1990.-С. 21-33.

22. Бабушкин, А.Н. Брянская область Текст. / А.Н. Бабушкин. Брянск, Изд-во «Брянский рабочий». - 1958. - 373 с.

23. Бакланов, A.B. Экологическая оценка видового состава и структур селитебных культур фитоценозов Текст. / A.B. Бакланов: Автореф. дисс. канд.биол. наук. Днепровский ГУ им. 300-летия воссоединения Украины с Россией. - 1992. - 17 с.

24. Барабаш, Г.И. Рудеральная флора г. Воронежа Текст. / Г.И. Барабаш, Г.М. Камаева // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР: Матер, совещ., дек. 1983. М. - 1984. -С. 77-78.

25. Бейдман, И.Н. Методы фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях Текст. / И.Н. Бейдман. Новосибирск, Наука. - 1954. -131 с.

26. Бейдман, И.Н. Методы изучения фенологии растений и растительных сообществ Текст. / И.Н. Бейдман. Новосибирск, Наука. - 1978. - 287 с.

27. Бердникова, О.В. 30 великолепных газонов Текст. / О.В. Бердникова. -М. О Л МА-ПРЕС С. 2003. - 63 с.

28. Беспамятов, Г.П. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде Текст. / Г.П. Беспамятов, Ю.А. Кротов. -Справочник. Л.: Химия. - 1985. - 528 с.

29. Бигон, М. Экология, индивидуумы, популяции и сообщества Пер. с англ. Текст. / М. Бигон, Дж. Л. Харпер, К.Р. Таунсенд. М.: Мир. - 1989. - 875 с.

30. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем Текст. / Под ред Р. Шуберта. М.: Мир. - 1988. - 348 с.

31. Блохин, Е.В. Метод фитоиндикации в экологическом мониторинге условий окружающей среды Текст. / Е.В. Блохин, Д.А. Чуянов. Оренбург: Изд. центр ОГАУ. - 2002. - 82 с.

32. Босек, П.З. Растения Брянской области Текст. / П.З. Босек. Брянск: При-ок.кн.изд-во. - 1975.-464 с.

33. Босек, П.З. О распространении степных растений на территории Брянской области Текст. / П.З. Босек // Ботан.журн. 1980. - том 65. - №6. - С. 829-836.

34. Босек, П.З. О распространении видов семейства ОгсЫёасеае в Брянскойобласти Текст. / П.З. Босек // Ботан журн. 1985. - том 70. - № 8. - С. 1097-1100.

35. Брянск. Карты городов России. М.: Роскартография. - 1997. - 20 с.

36. Булохов, А.Д. Леса опоковых равнин юго-западной части Брянско-Жиздринского полесья Текст. / А.Д. Булохов // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1973. Т. 78. - Вып. 2. - С. 126-133.

37. Булохов, А.Д. Степные элементы во флоре Брянской области Текст. / А.Д. Булохов // Ботан. журн. 1977. - Т. 62. - № 10. - С. 1505-1511.

38. Булохов, А.Д. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения растительные сообщества Текст. / А.Д. Булохов // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Межвузов, сборник науч. тр. Брянск. -1983. -С. 11-13.

39. Булохов, А.Д. Основы фитоценологии Текст. / А.Д. Булохов. Брянск. -1991.-123 с.

40. Булохов, А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья) Текст. / А.Д. Булохов: Атореф. дисс. .докт. биол. наук. М. - 1992. - 32 с.

41. Булохов, А.Д. Синтаксономия Южного Нечерноземья: анализ спектров жизненных форм и экобиоморф Текст. / А.Д. Булохов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1992 а. - Т. 96. - Вып. 5. - С. 40-42.

42. Булохов, А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в синтаксоно-мическом пространстве Текст. / А.Д. Булохов // Журн. общ. биологии. -1993.-Т. 54. -№2. С.201-209.

43. Булохов, А.Д. К проблеме ботанико-географического анализа флоры зонально-азональной растительности Текст. / А.Д. Булохов // Экология и охрана биологического разнообразия. Брянск: Изд-во БГПУ. - 2000. - С. 21-22.

44. Булохов, А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России Текст. / А.Д. Булохов. Брянск: Изд-во БГУ. - 2001. - 296 с.

45. Булохов, А.Д. Фитоиндикация и её практическое применение Текст. / А.Д. Булохов. Брянск: Изд-во БГУ. - 2004. - 245 с.

46. Булохов, А.Д. Определитель растений Юго-Западного Нечерноземья России (Брянская, Калужская, Смоленская, Орловская области) Текст. / А.Д. Булохов., Э.М. Величкин. Брянск: Изд-во БГПУ. - 1997. - 320 с.

47. Булохов, А.Д. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России Текст. / А.Д. Булохов, А.И. Соломещ. Брянск: Издательство БГУ. - 2003. - 359 с.

48. Булохов, А.Д. Растительный покров Брянска и его пригородной зоны Текст. / А.Д. Булохов, A.B. Харин. Брянск: РИО БГУ. - 2008. - 310 с.

49. Булохов, А.Д. Редкие термофильные сообщества г. Брянска Текст. / А.Д. Булохов, A.B. Харин // Вестник Брянского государственного университета. Биология. Математика. Медицина. Физика. Химия. Брянск: РИО БГУ. - 2005. - № 4. - С. 33-40.

50. Булохов, А.Д. Растительный покров города Брянска и его пригородной зоны Текст. / А.Д. Булохов, A.B. Харин. Брянск: РИО БГУ. - 2008. -310 с.

51. Бурда, Р.И. Антропогенная трансформация флоры Текст. / Р.И. Бурда. -Киев: Наукова думка. 1991. - 168 с.

52. Вальтер, Г. Общая геоботаника Текст. / Г. Вальтер. М.: Мир. - 1982. -262 с.

53. Василевич, В.И. Статистические методы в геоботанике Текст. / В.И. Ва-силевич. JL: Наука. - 1969. - 232 с.

54. Василевич, В.И. Рудеральные сообщества как особый тип растительности Текст. / В.И. Василевич, В.П. Мотекайтите // Бот. журн. 1988. - Т. 73.12.-С. 1669-1707.

55. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения Текст. / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз. - 1949. - 448 с.

56. Виноградов, И.С. Новые материалы к флоре западной области Текст. / И.С. Виноградов // Тр. Новозыб.пед.ин-та. Смоленск. - 1937. — С.131-153.

57. Виноградова, Т.А. Определитель луговых злаковых трав Нечерноземной зоны Текст. / Т.А. Виноградова. М.: Колос. - 1984. - 425 с.

58. Волкова, Н.И. Структурная и морфометрическая характеристика природных комплексов южных районов Брянской области Текст. / Н.И. Волкова,

59. B.К. Жучкова // Экологические и географические основы мелиорации земель бассейна реки Десны: Сб. науч. тр. М.: МФГО СССР. - 1980. - С. 42-54.

60. Воробьев, Г.Т. Почвы Брянской области Текст. / Г.Т. Воробьев. Брянск: Грани. - 1993.- 160 с.

61. Вьюнова, H.A. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей Текст. / H.A. Выонова: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М. — 1985. -16 с.

62. Выгоничская земля от истоков к будущему. Книга очерков Текст. / Т.И. Локтина. Брянск: ГУП «Брянское обл. полиграф. Объединение». - 2007. -352 с.

63. Гейны, С. Антропогенная растительность как оценить ее роль? Текст. /

64. C. Гейны, К. Копецки, 3. Кропач // Наука и человечество: Междунар. ежегодник. М. - 1987. - С. 115-123.

65. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части СССР. Л.: Наука.-1978.-62 с.

66. Гладков, Е.А. Получение газонных трав, толерантных к засолению и ионам меди, методами биотехнологии Текст. / Е.А. Гладков. Автореферат дис. . канд.биол.наук. - Москва. - 2003. - 19 с.

67. Говоров, Е.В. Влияние размера населенных пунктов на показатели разнообразия синантропной растительности Текст. / Е.В. Говоров, С.М. Яма-лов, Б.М. Миркин // Экология. 2005. - № 5. - С. 394-396.

68. Гоголева, П. А. К синтаксономии рудеральной растительности Верхней Колымы Текст. / П.А. Гоголева, М.М. Чересов. М. - 1987. - Рукопись деп. в ВИНИТИ, № 6561-В87. - 38 с.

69. Гоголева П.А., Черосов М.М., Павлова З.С. Синтаксономия рудеральной растительности города Якутска // Биол. науки. 1990. - N 8. - С. 116-123.

70. Головач, А.Г. Уход за газонами Текст. / А.Г. Головач. JL - 1949. - 111 с.

71. Голуб, В.Б. Особенности растительности рек и оврагов Куйбышевской области // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды / В.Б. Голуб, Е.А. Ужамецкая. Тольятти, 1992. - С. 136-137.

72. Голуб, В.Б. Характеристика рудеральной растительности долины Нижней Волги Текст. / В.Б. Голуб, Е.В. Кузьмина. Тольятти. - 1993. - Деп. ВИНИТИ 03.11.93. № 2753-В93. - 64 с.

73. Городков, A.B. Архитектура, проектирование и организация культурных ландшафтов Текст. / A.B. Городков Учебник. - М.: Логос. - 1984. - 352 с.

74. Городков, В.Н. Архитектурные образы Брянщины Текст. / В.Н. Городков. • Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. - 143 с.

75. Горчаковский, П.А. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов Текст. / П.А. Горчаковский. -Екатеренбург, Изд-во «Екатеренбург». 1999. - 254 с.

76. Горчаковский, П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли Текст. / П.Л. Горчаковский // Ботан. журн. 1999 а. - Т. 64.-№ 12.-С. 1697-1713.

77. Говоров, Е.В. Влияние размера населенных пунктов на показатели разнообразия синантропной растительности Текст. / Е.В. Говоров, С.М. Яма-лов, Б.М. Миркин // Экология. 2005. - № 5. - С. 394-396.

78. Горышина, Т.К. Экология растений Текст. / Т.К. Горышина Учебное пособие. - М.: Высшая школа. - 1979. - 368 с.

79. Горышина, Т.К. Растения в городе Текст. / Т.К. Горышина. Д.: Изд-во ЛГУ,-1991.- 148 с.

80. Гроздов, Б.В. О Брянской ботанической аномалии Текст. / Б.В. Гроздов // Ботан.журн. 1945. - том 30. - №4. - С.308-317.

81. Гроздов, Б.В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей (краткий очерк) Текст. / Б.В. Гроздов. Брянск. - 1950. - 56 с.

82. Гроздов Б.В. Леса Брянской области Текст. / Б.В. Гроздов. Брянск: Брянский рабочий. - 1951. - 64 с.

83. Громов, А.А. Газоустойчивость растений Текст. / А.А. Громов, В.Б. Щукин Учебно-методические разработки - Оренбург: Издат. центр ОГАУ. -2002.-21 с.

84. Денисов, И.П. Справочник по озеленению автомобильных дорог Текст. / И.П. Денисов. М.: «Лесная промышленность». - 1968. - 84 с.

85. Джонгман, Р.Г. Г. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов. Текст. / Р.Г.Г. Джонгман, С. Дж. Ф. Тер Брак, О.Ф.Р. Ван Тонгерен. М.: РАСХН. - 1999. - 306 с.

86. Дидух, Я.П. Проблема активности видов растений Текст. / Я.П. Дидух // Ботан. журн. 1982. - том 67. - № 7. - С. 925-935.

87. Докучаев, В.В. Лекции о почвоведении Текст. / В.В. Докучаев. М. -1949. - том 3.-С. 339-374.

88. Доусон, Р.Б. Создание и содержание газона Текст. / Р.Б. Доусон // Сокр. пер. с анг. к. с.-х. н. Б.Я. Сигалова. Под ред. д. с.-х. н., проф. С.С. Шайна.-М.: Изд-во М-ва коммун, хоз-ва РСФСР. 1957. - 220 с.

89. Евстигнеев, О.И. Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского Полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия Текст. / О.И. Евстигнеев, В.Н. Короткое и др. Брянск. - 1999. - 176 с.

90. Евстигнеев, О.И. Природа Неруссо-Деснянского полесья Брянской области. Редкие растения Текст. / О.И. Евстигнеев, Ю.П. Федотов, Е.Ю. Кай-городова. Брянск: Изд-во «Десна». - 2000. - 159 с.

91. Евстигнеев, О.И. Флора сосудистых растений заповедника «Брянский лес» Текст. / О.И. Евстигнеев, Ю.П. Федотов. Брянск. - 2007. - 106 с.

92. Ефремов, Г.В. Край родной Комаричский. Историко-экономический очерк Текст. / Г.В. Ефремов. Брянск, изд-во «Брянская областная типография». - 2001. - 208 с.

93. Жирнов, А. Д. Совершенствование системы озеленения сельских населенных мест на примере Украинской ССР Текст. / Харьков. 1984. - 229 с.

94. Завадская, Л.В. Газоны Текст. / Л.В. Завадская. М.: МСП. - 2003. -78 с.

95. Зайцев, Г.Н. Математика статистика в экспериментальной ботанике Текст. / Г.Н. Зайцев. М.: Наука. - 1984. - 423 с.

96. Зеленое пространство города в XXI веке Текст. / A.B. Селиховкин // Озеленение городов как инструмент развития. 2001. - 110 с.

97. Зозулин, Г.М. Исторические свиты растительности Текст. / Г.М. Зозу-лин // Ботан.журн. 1973. - том 58. - № 8. - С. 1081-1092.

98. Зуева, Г.А. Дерновообразующие злаки в условиях Сибири: биологические особенности и практическое применение Текст. / Г.А. Зуева: отв. ред. Р.Я. Пленник // Росс. акад. наук Сиб. отделение Центр. Сиб. бот. сад. Новосибирск: Наука. - 2001. - 149 с.

99. Зукопп, Г. Изучение экологии урбанизированных территорий на примере Западного Берлина Текст. / Г. Зукопп, Г. Эльверс, Г. Маттес // Экология. 1981.-№2.-С. 15-20.

100. Игнатов, М.С. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области / М.С. Игнатов, A.B. Чичев // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещ. 1-3 февраля 1989 г.). -М.: Наука, 1989. С. 3031.

101. Ильминских, Н.Г. Анализ городской флоры (на примере г. Казани) Текст. / Н.Г. Ильминских. Автореф. дис.к.б.н. - М. - 1982. -23 с.

102. Ильминских Н.Г. К флоро-геоботанической и экотопологической характеристике газонов // Фитоценология антроопгенной растительности. -Уфа, 1985.-С. 145-152.

103. Ильминских, Н.Г. Особенности растительного покрова городских кладбищ Текст. / Н.Г. Ильминских // Синтаксономия и динамика антропогенной растительности. Уфа. - 1986. - С 134-144.

104. Ильминских, Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края) Текст. / Н.Г. Ильминских: Автореф. дисс.докт.биол.наук. СПб., 1993. 36 с.

105. Ильминских, Н.Г. К охране фитогенофонда урбанизированной флоры Текст. / Н.Г. Ильминских, Е.М. Тарасова // Вести. Удмуртск. Ун-та. -Ижевск: 1992.-С. 90-93.

106. Ипатов, B.C. Отражение динамики растительного покрова в синтаксо-номических единицах Текст. / B.C. Ипатов // Ботан.журн. 1990. - том 75.-№ 10. - С.1380-1388.

107. Использование растений в экологическом мониторинге городов Текст. / Под ред. A.B. Истомина и др. Учеб. пособие. - Псков: ППТИ им. С.М. Кирова.-2001.- 129 с.

108. Ишбирдин, А.Р. Опыт классификации синантропной флоры и использованием синтаксономии Браун-Бланке Текст. / А.Р. Ишбирдин, JI.M. Абрамова // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1990. - том 95. - Вып. 3. - С. 69-75.

109. Ишбирдин, А.Р. О некоторых чертах синаитропной растительности Владивостока Текст. / А.Р. Ишбирдин // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1999.- том 104. вып. 4. - С. 65-69.

110. Ишбирдин, А.Р. Эколого-географические закономерности синантроп-ной флоры России. Хорология основных синтаксонов растительности Текст. // Ботан. журн. 2001. - том 86. - № 3. - С. 27-37.

111. Ишбирдин, А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России Текст. / А.Р. Ишбирдин: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Уфа. -2001 а.-35 с.

112. Ишбирдин, А.Р. Синтакономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии Текст. / А.Р. Ишбирдин, Б.М. Миркин, А.И. Соломещ, М.Т. Сахапов. Уфа: БНЦ Уро АН СССР. - 1988. - 161 с.

113. Ишбирдина, JI.M. Эколого-биологическая характеристика флоры и растительности г. Уфы и их динамика за 60-80 лет Текст. / JI.M. Ишбирдина: Автореф.дисс. канд. биол. наук. Днепропетровск. - 1992. - 16 с.

114. Ишбирдина, JI.M. Синантропные древесные сообщества города Уфы Текст. / JI.M. Ишбирдина, А.Р. Ишбирдин // Ботан. журн. 1991. - том 76.-№4.-С. 458-555.

115. Камышев, Н.С. Пашенные сочетания как фитоценозы Текст. / Н.С. Камышев // Тр. Воронежского ун-та. 1939. - том 11.- Вып. 2. - С.17-23.

116. Камышев, Н.С. Влияние травопольной системы земледелия на снижение засоренности полей Текст. / Н.С. Камышев // Тр. Воронежского унта. 1953.-том 28. - С.12-14.

117. Камышев, Н.С. Борьба с сорняками в Центрально-Черноземной зоне Текст. / Н.С. Камышев. 1968. - Москва - 48 с.

118. Камышев, Н.С. Определитель сорняков Центрального Черноземья Текст. / Н.С. Камышев. 1975. - М.: Колос - 148 с.

119. Каприн, В.И. Нормирование посевных качеств семян многолетних трав Текст. / В.И. Каприн, Н.И. Перепково, Т.В. Козлова // Селекция и семеноводство. 1999. -№ 4. - С. 51-53.

120. Катышевцева, В.Г. Прибрежнл-водные и водные растения Брянскойобласти Текст. / В.Г. Катышевцева. Смоленск. - 1980. - 77 с.

121. Киреев, В.М. Холодостойкие кормовые культуры в одновидовых и смешанных посевах Текст. / В.М. Киреев, А.И. Булов // Милиорация и водное хозяйство. 2000. - № 1.-е. 22-24.

122. Кисляковская, А.П. Изменения спектра жизненных форм синантропной растительности Текст. / А.П. Кисляковская // Материалы межвузов. Кон-ференциимолодых ученых с.-п. раст. микр-мы и среда. СПб.: Гидроме-теоиздат. - 2000. - 34 с.

123. Кисляковская, А.П. Эколого-флоистическая классификация классов синантропной растительности Брянской области Текст. / А.П. Кисляковская, A.B. Харин, A.B. Петухова // Экология и охрана биологического разнообразия. Брянск. - 2000. - С. 46-48.

124. Князева, Т.П. Газоны Текст. / Т.П. Князева. Москва. - 2001. - 111 с.

125. Кобозев, И.В. Проведение полевых опытов по формированию газонов и оценка их качества Текст. / И.В. Кобозев. Москва. - 2002. - 81 с.

126. Кожевников, П.П. Дубовые леса лесостепи европейской части СССР Текст. / П.П. Кожевников // Тр. Всесоюз. НИИ лесного хоз-ва. Вып. 1. -Пушкино, Москов. обл. - 1939. - 36 с.

127. Коновалов, H.A. Очерк типов хвойно-широколиственных лесов в Брянском лесном массиве Текст. / H.A. Коновалов // Труды Лениг. о-ва есте-ствоиспытат. Отд-ние ботаники. Ленинград. - том 65. - Вып. 3. - 1936. -С. 372-404.

128. Корженевский, В.В. Продромус растительности Крыма (20 лет на платформе флористической классификации) Текст. / В.В. Корженевский, H.A. Багрикова, Л.Э. Рыфф, А.Ф. Левон // Бюл. ГБС. 2003. - Вып. 186. -С. 32-86.

129. Корчагин, A.A. Использование растительных сообществ как индикаторов среды Текст. / A.A. Корчагин // Теоретические вопросы фитоиндика-ции. Л.: Наука. - 1971. - С.7-15.

130. Корчагин, A.A. Строение растительных сообществ Текст. / A.A. Корчагин // Полевая геоботаника. Л.: Наука. - 1976. - 320 с.

131. Коршиков, И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды Текст. / И.И. Коршиков. Киев: Наукова думка. - 1996. -237 с.

132. Костылев, A.B. Синтаксономия рудеральной растительности правобережного Причерноморья Украины Текст. / A.B. Костылев // Всесоюз. со-вещ. по классификации растительности: Тез. докл. Минск. - 1989. - С. 54-55.

133. Костычев, П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства Текст. / П.А. Костычев. Избр. труды. Ч. 1. - М.: Изд-во АН СССР. - 1951. - С. 36-39.

134. Красная Книга Брянской области. Растения. Грибы Текст. / Брянск: Изд-во «Читай-город». 2004. - 272 с.

135. Красногорский район: 60 лет Брянской области Текст. / г. Клинцы, ООО «Типография «Александрия»». 2004. - 25 с.

136. Кузьмина, Е.В. Синантропная растительность долины Нижней Волги Текст. / Е.В. Кузьмина: Автореф. дисс. .к.б.н. Воронеж. - 1994. - 18 с.

137. Курнаев, С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины Текст. / С.Ф. Курнаев. М.: Наука. - 1968. - 356 с.

138. Лавренко, Е.М. Зональное и провинциальное разделение европейской части СССР Текст. / Е.М. Лавренко, Т.И. Исаченко // Изв.ВГО. 1976. -№6.-С. 469-483.

139. Лавренко, Е.М. О синтетическом изучении жизненных форм на примере степных дерновинных злаков Текст. / Е.М. Лавренко, В.М. Свешникова // Журн. общ. биол. 1965. - Т. 26. - № 13. - С. 261-275.

140. Лакин, Г.Ф. Биометрия Текст./Г.Ф. Лакин. М.: Высш. шк. - 1990.352 с.

141. Лаптев, A.A. Газоны Текст. / A.A. Лаптев. Киев: Наука думка. -1983.-176 с.

142. Лаптев, A.A. Охрана и оптимизация окружающей среды методами ландшафтной архитектуры и фитомелиорации Текст. / A.A. Лаптев. М. - 1985.-50 с.

143. Лепилин, И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-черноземной почвы Текст. / И.А. Лепилин // Почвоведение. 1989.-№ 2. - С. 121-126.

144. Лепкович, И.П. Газоны Текст. / И.П. Лепкович. Санкт-Петербург. -2003.-240 с.

145. Лукьянов, В.М. О предельно допустимых рекреационных нагрузках в лесах зеленых зон Нечерноземья Текст. / В.М. Лукьянов // Лесное хозяйство. 1986. - № 7. - С. 20-23.

146. Лунц, Л. Благоустройство и озеленение территорий заводов Текст. / Л. Лунц. — М.: Московский рабочий. 1948. - 183 с.

147. Луферов, A.M. Погар. История и современность Текст. / A.M. Луфе-ров. Мн.:МФЦП. - 2007. - 456 с.

148. Лысак, Г.И. Растения защищают почву Текст. / Г.И. Лысак. Челябинск: Юж.-Урал. кн. из-во. - 1981. - 80 с.

149. Лысенко, Г.Н. Синтаксономические изменения растительного покрова луговой степи заповедника «Михайловская целина» (Сумская область, Украина) Текст. / Г.Н. Лысенко, И.А. Коротченко // Растительность России. 2006. - № 9. - С. 43-57.

150. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России Текст. / П.Ф. Маевский. M.: КМК. - 2006. - 600 с.

151. Марков, М.В. Агрофитоценология Текст. / М.В. Марков. Казань: Изд-во Казанского университета. - 1972. - 269 с.

152. Мартыненко, В.А. Естественное зарастание техногенных участков на приполярном Урале Текст. / В.А. Мартыненко // Ботан.журн. 1986.том 71.-№ 12.-С. 1663-1668.

153. Маслова, JI.A. Фитомелиорация староорашаемых темно-каштановых почв сухостепной зоны Заволжья Текст. / Л.А. Маслова: Дне. . канд. с.-х. наук. Пенза. - 2004. - 150 с.

154. Машинский, Л.О. Озеленение городов Текст. / Л.О. Машинский // Академия наук СССР. Серия «Итоги и проблемы современной науки». -М.- 1951.-254 с.

155. Мерзлая, Г.Е. Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность arpo ценозов многолетних трав Текст. / Г.Е. Мерзлая // Агрохимия. 2004. - № 7. - С. 33-40.

156. Мерзлякова, И.Е. Соотношение синантропных элементов во флоре г. Томска Текст. / И.Е. Мерзлякова // Ботан. журн. 2001. - том 86. — С. 9496.

157. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства» Текст. / Москва. — 1992. -46 с.

158. Миллер, Н.С. Почвы и почвообразующие породы Брянской области Текст. / Н.С. Миллер. Учебник. - том 1. - Смоленск. - 1952. - 112 с.

159. Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии Текст. / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова М.: Наука. -1989.-223 с.

160. Миркин, Б.М. Синтаксономия в СССР: Первые итоги Текст. / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ // Биологические науки. 1990. -№5.-С. 97-102.

161. Миркин, Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии Текст. / Б.М. Миркин. М.: Наука. - 1985. - 137 с.

162. Миркин, Б.М. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов Текст. / Б.М. Миркин // Экология. -1990. № 5. - С. 118-225.

163. Миркин, Б.М. Сегетальная растительность России Текст. / Б.М. Миркин, Л.М. Абрамова, А.Р. Ишбирдин, K.M. Рудаков, Ф.Х. Хазиев Уфа: Изд-во1. БФАН СССР. 1985. - 158 с.

164. Миркин, Б.М. Агрофитоценоз в свете основных концепций современной экологии Текст. / Б.М. Миркин, Н.М. Муст // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа. - 1985. - С. 4-15.

165. Миркин Б.М. Место эколого-флористической классификации в разработке «новой сельскохозяйственной стратегии» Текст. / Б.М. Миркин, J1.M. Абрамова, А.Р. Ишбирдин, K.M. Рудаков // Науч. докл. высш. шк. "Биол. науки" 1987. - № 8. - С. 31-39.

166. Миркин, Б.М. Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности Башкирии Текст./Б.М. Миркин, А.Р. Ишбирдин, М.Г. Са-хапов, А.И. Соломещ // Синтаксономия и динамика антропогенной растительности. Уфа. - 1986. - С. 4-16.

167. Миркин, Б.М. Список и диагностические критерии высших единиц эколого-флористической классификации растительности СССР Текст. / Б.М. Миркин, И.А. Соломещ, А.Р. Ишбирдин, J1.M. Алимбекова. М. -1989а.-46 с.

168. Миркин, Б.М. Состояние и тенденции развития современной агроэкологии Текст. / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, Ю.А. Злобин // Итоги науки и техники., сер. Растениеводство. М. - 1991. - том 10. - 184 с.

169. Миркин, Б.М. Градиентный анализ закономерностей состава спонтанных видов в сообществах газонов городов Башкирсого Предуралья Текст. / Б.М. Миркин, И.Е. Анищенко // Бюл. МОИП Отд. биол. 1994. - Т. 99. -Вып. 6.-С. 86-91.

170. Миркин, Б.М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) Текст. / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Уфа: Гилем.- 1998.-413 с.

171. Миркин, Б.М. Растительность России а ареале синтаксономии Браун-Бланке: развития подхода и результаты Текст. / Б.М. Миркин, А.И. Соломещ, С.Е. Журавлева // Журн.общ.биологии. 2000. - том 61. - № 1. -С.5-20.

172. Миронова, С.И. Техногенные сукцессионные системы растительности Якутии: (На примере Западной и Южной Якутии) Текст. / С.И. Миронова: отв. ред. Б.М. Миркин. Уфа. - 2000. - 147 с.

173. Мифтахова, С. А. Биологические основы интродукции некоторых видов злаковых трав для газонов среднетаежной подзоны Республики Коми Текст. / С.А. Мифтахова: Автореферат дисс. . канд.биол.наук Сыктывкар.-2005.-22 с.

174. Монтрезор, В. Обозрение входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Киевской, Подольской, Волынской, Черниговской и Полтавской области Текст. / В. Монтрезор. Киев. - Вып. 3. - 1887. - С. 249-328.

175. Монтрезор, В. Обозрение входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Киевской, Подольской, Волынской, Черниговской и Полтавской области Текст. / В. Монтрезор. Киев. - Вып. 5. - 1891. - С. 419-508.

176. Морозова, Г.Ю. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций / Г.Ю. Морозова, Ю.А. Злобин, Т.И. Мельник // Журн.общ.биол. 2003. - том 64. - № 2. -С. 166-180.

177. Морозова, О.В. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского Полесья (синтаксономическая характеристика) Текст. /О.В. Морозова. Брянск. - 1999. - 98 с.

178. Мотекайтите, В. П. О рудеральных ассоциациях союза Arction lappae и Aegopodion podagrariae северной Литвы Текст. / В.П. Мотекайтите // Бот. журн.- 1985.-том 70.-№ 12.-С. 1664-1675.

179. Мотекайтите, В.П. Рудеральная растительность Литовской ССР: ее классификация и связь с местообитаниями Текст. / В.П. Мотекайтите: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1986. - 22 с.

180. Мотекайтите, В.П. Классификация рудеральной растительности Литовской ССР Текст. / В.П. Мотекайтите // Изучение рационального использования и охрана природных ресурсов: Тез. докл. 7-й конф. мол. ученых-биол. Рига. - 1987. - С. 12-13.

181. Муха, Д.В. Антропогенные почвы Текст. / Д.В. Муха, И.В. Татаринов Учеб. пособие. - Курск: Изд-во Курс. гос. с.-х. акад. - 2003. - 391 с.

182. Наша родная Брянщина Текст. / Тула: Приокское книжное изд-во, 1983.-77 с.

183. Нипа, Л.Р. Рекультивация и формирование ландшафта Текст. / Л.Р. Нипа Учеб. пособие для студентов. - Красноярск: Сибир. гос. технол. ун-т.-2002.- 136 с.

184. Ниценко, A.A. Об изучении экологической структуры растительного покрова Текст. / A.A. Ниценко // Ботан.журн. 1969. - том 54. - №7. - С. 1002-1014.

185. Новозыбков: Историко-краеведческий очерк Текст. / Брянск: Издательство БГУ. 2001. - 408 с.

186. Озеленение городов и населенных пунктов Текст. / Ред. сост. агр. А.Г. Блахтин и архит. М.И. Черкасов // Материалы научно-технической конференции декабрь 1953 г. М.: Изд-во М-ва коммун, хоз-ва РСФСР. - 1954. -168 с.

187. Падин, В.А. Трубчевск Текст. / В.А. Падин. Тула: Приок. кн. изд-во, 1966.-236 с.

188. Падин, В.А. Памятные места Трубчевского района Текст. / В.А. Падин. Брянск: Приок. кн. изд-во. - 1969. - 104 с.

189. Памятники природы на территории Брянской области Текст. / под ред. А.К. Гороховой. Брянск. - 1982. - 25 с.

190. Панасенко, H.H. Некоторые параметры синантропной флоры г. Брянска Текст. / H.H. Панасенко // Брянскому ГПУ им. ак. И.Г. Петровского 70 лет: Сборник науч. трудов. - Брянск. - 2000. - С. 157-159.

191. Панасенко, H.H. Урбанофлора Юго-Западного Нечерноземья России (на примере городов Брянской области): Дис. .канд. биол. наук. -Брянск. 2002. - 279 с.

192. Панасенко, H.H. Флора сосудистых растений г. Брянска Текст. / H.H. Панасенко // Ботан. журнал. 2003. - том 7. - С. 45-51.

193. Писковацкая, Р.Г. Принципы, методы и результаты адаптивной селекции клевера ползучего и гибридного Текст. / Р.Г. Писковацкая // Кормопроизводство. 2004. - № 3. - с. 21-25.

194. Плохинский, H.A. Математические методы в биологии / H.A. Плохин-ский. М.: Изд-во МГУ. - 1978. - 256 с.

195. Погуляев, Д.И. Геология и полезные ископаемые Смоленской области / Д.И. Погуляев. Смоленск, 1955. - том 1. - 148 с.

196. Поцепай, Ю.Г. Синтаксономическая характеристика синантропных сообществ городов Брянской области Юго-Запада Нечерноземья России

197. Текст. / Ю.Г. Поцепай Деп. в ВИНИТИ 14.02.2007 № 135-В 2007. -Брянск. - 20076. - 33 с.

198. Поцепай, Ю.Г. Разнообразие и биологическая продуктивность редких синантропных сообществ Брянской области Текст. / Ю.Г. Поцепай // Сельскохозяйственная биология, серия биология растений. 2008а. - № 1. - С. 91-95.

199. Природа и природные ресурсы Брянской области Текст. / Под ред. Л. М. Ахромеева. Учебное пособие для учащихся и студентов. - Брянск: Изд-во Брянского госпедин-та. - 2001. - 216 с.

200. Природные ресурсы и окружающая среда объектов РФ. Центральныйфедеральный округ. Брянская область Текст. / Администрация Брянской области; под. ред. Н.Г. Рыбальского, Е.Д. Самотесова, А.Г. Митокова. -М.: НИИ-Природа. 2007. - 1144 с.

201. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области Текст. // Брянск: Приок.кн.изд-во. 1975. - 610 с.

202. Протопопова, В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития Текст. / В.В. Протопопова. Киев: Наука думка. - 1991. - 200 с.

203. Протченко, З.Е. Земля Мглинская родной край (историческая повесть) Текст. / З.Е. Протченко. - Брянск: ГУП «Брянское обл. полиграф, объединение». - 2003. - 232 с.

204. Работнов, Т.А. Луговедение Текст. / Т.А. Работнов. Учебник. - 2-е изд. - М.: изд-во МГУ. - 1984. - 320 с.

205. Работнов, Т.А. Фитоценология Текст. / Т.А. Работнов // 2-е изд. М.: Изд-во МГУ. - 1983. - 296 с.

206. Радченко, Л.А. Синтаксономия как основа стратегии охраны растительного покрова ландшафтов лессовых равнин (в пределах Брянской области) / Л.А. Радченко: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Брянск. -1999.-24 с.

207. Раменский, Л.Г. Избранные работы: Проблемы и методы изучения растительного покрова Текст. / Л.Г. Раменский. Л.: Наука. - 1971. - 336 с.

208. Ранка, X. Газоны Текст. / X. Ранка, А. Рипа. Рига: Авотс. - 1982. - 88 с.

209. Растительность европейской части СССР Текст. / Л.: Наука. 1980. -429 с.

210. Рейвн, П. Современная ботаника: в 2-х томах Текст. / П. Рейвн, Р. Эверт, С. Айкхорн. том 1. - М.: Мир. - 1990. - 348 с.

211. Резанова, Н. А. Комплексная оценка и использование газонных трав, их смесей в составе ландшафтных композиций при озеленении городов и поселков юга Западной Сибири Текст. / H.A. Резанова: Автореферат дис. . канд.сельск.наук Барнаул. - 2007. - 18 с.

212. Рогович, A.C. Обозрение современных и высших споровых растений, входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Волынской, Подольской, Киевской, Черниговской и Полтавской Текст. / A.C. Рогович. Киев. - 1869. - 308 с.

213. Романча, JI.B. Озеленение села Текст. / J1.B. Романча. Киев: Урожай. -1989.- 180 с.

214. Рыбаков, Р.Т. О находках новых и редких растений в западной части Орловской области Текст. / Р.Т. Рыбаков // Советская ботаника. 1938. -№ 3. - С.104-108.

215. Рыбаков, Р.Т. Растительность поймы реки Десны от г. Брянска до границы УССР Текст. / Р.Т. Рыбаков // Тр. Белорусская сельскохозяйственная академия. М. - 1951. - С. 75-90.

216. Сааков, С.Г. Газоны и цветочное оформление Текст. / С.Г. Сааков. -М.-Л.- 1954.- 168 с.

217. Сахапов, М.Т. О некоторых закономерностях распределения рудераль-ной растительности железнодорожных насыпей Башкирии Текст. / М.Т. Сахапов. Ботанические исследования на Урале. - Свердловск. - 1985. -72 с.

218. Сахапов, М.Т. Сравнительный анализ городской и сельской рудераль-ной растительности (на примере Башкирского Предуралья) Текст. / М.Т. Сахапов // Ботанические исследования на Урале (Информ. материалы). -Свердловск. 1990. - 89 с.

219. Сахапов, М.Т. Урбофитоценология: изучение спонтанной растительности городов Текст. / М.Т. Сахапов, Б.М. Миркин, Л.М. Ишбирдина // Успехи соврем, биологии. 1990. - том 109. -№ 3. - С. 453-466.

220. Свод памятников архитектуры и монументального искусства России:

221. Брянская область Текст. / М.: Наука. 1998. - 640 с.

222. Сенаторова, Г.И. Морфогенез мятлика лугового и его использование в газонной культуре Текст. / Г.И. Сенаторова. Новосибирск: Наука. -1981.-88 с.

223. Сенаторова, Г.И. Создание и содержание декоративных газонов в Западной Сибири Текст. / Г.И. Сенаторова. Новосибирск. - 1987. - 29 с

224. Сербина, E.H. Газон и уход за ним Текст. / E.H. Сербина. M.: OJIMA-Пресс Гранд. - 2003. - 29 с.

225. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений жизненных форм покрытосеменных и хвойных Текст. / И.Г. Серебряков. М.: Высшая школа. - 1964. - С. 146-208

226. Сигалов, Б.Я. Долголетние газоны Текст. / Б.Я. Сигалов. М.: «Наука». - 1961. - 256 с.

227. Сидорович, Е.А. Оптимизация промышленно-городской среды средствами озеленения Текст. / Е.А. Сидорович. Минск. - 1990. - 57 с.

228. Синтаксономия синантропной растительности Якутии Текст. / М.М. Черосов, Н.П. Слепцова, С.И. Миронова и др. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН.-2005.-575 с.

229. Смелов, С.П. Теоретические основы луговодства Текст. / С.П. Смелов. М.: Изд-во «Колос». - 1966. - с. 245

230. Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан: фиторекультивационный эффект, синтаксономия, динамика Текст. / Уфа: Гилем. 2008. - 512 с.

231. Смирнов, Г.В. Устройство декоративных газонов Текст. / Г.В. Смирнова, А.И. Белый Лекции для студентов спец. 1512 «Озеленение населен. мест-ти. - Л.: ЛТА. - 1984. - 26 с.

232. Снакин, В.В. Экология и охрана природы. Словарь-справочник Текст. / В.В. Снакин. Под редакцией академика А.Л. Яншина. М.: Academia. -2000.-384 с.

233. Соломаха, В.А. Синантропна рослинность Украши Текст. / В.А. Со-ломаха, О.В. Костильов, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. Кшв: Наукова думка. -1992.-251 с.

234. Сравнительная оценка различных систем удобрения бобовых и бобово-злаковых многолетних травостоев Текст. / С.С. Михалев, А.Д. Прудников, A.M. 246. Смирнов, А.Х. Кенжев // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 2003. -Вып. 2.-С. 18-30.

235. Сукачев, В. Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах Текст. / В.Н. Сукачев // Тр. по лесн. опыт, делу в России. — СПб. -1908. Вып.9. - С. 73-76.

236. Тавлинова, Г.К. Газоны Текст. / Г.К. Тавлинова. СПб.: Терция. -2003.-61 с.

237. Тахтаджан, Л.Х. Флористические области Земли Текст. / Л.Х. Тахтад-жан. Л.: Наука. - 1978. - 247 с.

238. Терегулов, Х.Г. Влияние многолетних трав на плодородие выщелочного чернозема в условиях лесостепи западного (Башкирсого) Предуралья Текст. / Х.Г. Терегулов:Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Фрунзе. -1953.- 12 с.

239. Тимофеева, В.В. Флора малых городов южной Карелии (состав, анализ) Текст. / Автореф.дисс. . канд.биол.наук. СПб. - 2006. - 16 с.

240. Тихонов, A.C. Брянский лесной массив Текст. / A.C. Тихонов. -Брянск: Издательство «Читай-город». -2001. 312 с.

241. Тихонов, Н.Г. Десять веков Трубчевска Текст. / Н.Г. Тихонов. Тула:

242. Приок. кн. изд-во. 1980. - 284 с.

243. Толмачев, А.И. Введение в географию растений Текст. / А.И. Толмачев. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та. - 1974. - 243 с.

244. Ториков, В.Е. Экология и природопользование Брянской области Текст. / В.Е. Ториков, М.Е. Васильев, Е.В. Просянников, И.А. Балясников. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА. - 1999. - 161 с.

245. Третьяков, Д.И. Роль синантропного компонента в формировании флоры Белоруссии Текст. / Д.И. Третьяков // Ин-т эксперементальной ботаники: Автореф. дисс.к.б.н. Минск. - 1990.-20 с.

246. Туганаев, В.В. Возделываемые культуры и их засорители в районах средневекового городища Булгар (Татарская АССР) Текст. / В.В. Туганаев, Т.П. Ефимова // Ботан. журн. 1979. - том 64. - № 9. - С. 1327-1332.

247. Туганаев, В.В. Флора и растительность антропогенных местообитаний Текст. / В.В. Туганаев. Удмуртия: Изд-во Удм. ун-та. - 1993. - 149 с.

248. Тюльдюков, В.А. Практикум по луговому кормопроизводству Текст. /

249. B.А. Тюльдюков Учебник. - М.: Агропромиздат. - 1986. - 255 с.

250. Тюльдюков, В.А. Газоноведение и озеленение населенных территорий Текст. / В.А. Тюльдюков. Москва. - 2002. - 263 с.

251. Тюльдюков, В.А. Возделывание многолетних трав с участием клевера Текст. / В.А. Тюльдюков и др. // Кормопроизводство. 1997. - № 5-6.1. C. 39-41.

252. Указания по проектированию газонов в жилых районах г. Москвы Текст./М.-1993.-20 с.

253. Улейская, Л.И. Декоративные газоны Текст. / Л.И. Улейская. Ростов-на-Дону: Феникс. - 2006. - 221 с.

254. Федотов, Ю.П. Особо охраняемые природные территории Неруссо-Деснянского района Текст. / Ю.П. Федотов // Редкие и уязвимые виды растений и животных Неруссо-Деснянского физико-географического района. Брянск: Грани. - 1997. - С. 250-263.

255. Федотов Ю.П. Болота заповедника «Брянский лес» и Неруссо

256. Деснянского Полесья Текст. / Ю.П. Федотов. Брянск. - 1999. - 106 с.

257. Федотов, Ю.П. Сосудистые растения заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского Полесья (Аннотированный список видов) Текст. / Ю.П. Федотов, О.И. Евстигнеев. Брянск. - 1997 а. - 78 с.

258. Федотов, Ю.П. Сосудистые растения заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского Полесья (Аннотированный список видов) Текст. / Ю.П. Федотов, О.И. Евстигнеев. Брянск. - 1999. - 68 с.

259. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра Текст. / Под ред. H.A. Гвоздецкого, В.К. Жучковой. М.: Изд-во МГУ. - 1963. -450 с.

260. Флора Европейской части СССР Текст. / Л.: Наука. 1974-1989. - том 1-8.

261. Харин, A.B. Изменение растительности под действием антропогенного фактора Текст. / A.B. Харин, А.П. Кисляковская // Экология и охрана биологического разнообразия. Брянск. - 2000. - С. 59-60.

262. Харин, A.B. Синтаксономия и организация биомониторинга растительного покрова города Брянска Текст. / A.B. Харин: Автореф. .дисс. канд. биол. наук. Брянск, 2006. - 24 с.

263. Харин, A.B. Анализ ценофлоры травянистой растительности поймы р. Десны (в пределах г. Брянска) Текст. / A.B. Харин // Современные проблемы естествознания (материалы конференции). Владимир. - 2001 а. -С. 39-42.

264. Харин, A.B. Редкие синантропные сообщества г. Брянска Текст. / A.B. Харин // Естественные и точные науки. Вестник Брянского государственного университета. Брянск: Изд-во БГУ. - 2004. - № 4. - С. 69-73.

265. Харитонцев, Б.С. Флора левобережья р. Десны в пределах Брянскойобласти Текст. / Б.С. Харитонцев: Дисс.канд. биол. наук. — М. 1986. -392 с.

266. Хессайон, Д.Г. Все о газоне Текст. / Д.Г. Хессайон. Москва. — 2004. -127 с.

267. Хитрово, В.Н. Критические заметки по флоре Орловской области Текст. / В.Н. Хитрово // IV. Важнейшие находки и наблюдения исследователей за 1907-1910 гг. Материалы к познанию природы Орловской губернии. — Киев. 1910. - Вып. 13. - 31 с.

268. Хитрово, В.Н. Растительность Текст. / В.Н. Хитрово // Природа Орловского края. Орел. - 1925. - С. 261-410.

269. Хмелев, К.Ф. Антропогенная трансформация флоры окрестностей г. Саратова за последние 100 лет Текст. / К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцкий // Экология. 1995. - № 5. - С. 363-367.

270. Хохряков, А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике Текст. / А.П. Хохряков // Ботан.журн. 2000. - том 85. - № 5. -С. 1-11.

271. Цапенко, М.П. Земля Брянская Текст. / М.П. Цапенко. М.: изд-во «Искусство», 1972. - 137 с.

272. Цвелёв, H.H. Злаки СССР Текст. / H.H. Цвелев. М. - 1976. - 788 с.

273. Черепанов, С. К Сосудистые растения России и сопредельных государств Текст. / С.К. Черепанов. СПб.: Мир и семья-95. - 1995. - 992 с.

274. Черосов, М.М. Синантропная растительность Якутии Текст. / М.М. Черосов Якутск: ЯФ из-ва СО РАН, 2005. - 156 с.

275. Черосов, М.М. Синтаксономия синантропной растительности Якутии Текст. / М.М. Черосов, Н.П. Слепцова, С.И. Миронова, П.А. Гоголева, Б.Н. Пестрякова, Л.Д. Гаврильева. Якутск: изд-во ЯНЦ РАН. - 2005. -575 с.

276. Чичев, A.B. Синантропная флора города Пущино Текст. / A.B. Чичев // Экология малого города: Сб. науч. тр. Пущино. - 1981. - С. 18-42.

277. Шаин, С.С. Растения против стрессов повышают тонус, укрепляют организм, успокаивают Текст. / Шаин С. С., Терехин А. А. Горький: Горькое. СХИ. - 1984. - 89 с.

278. Шаймаиов, O.JI. Влияние сортов клевера лугового на плодородие серых лесных почв Текст. / O.JI. Шайманов // Кормопроизводство. 2004. -№ 3. - С. 19-20.

279. Шеляг-Сосонко, Ю.Р. Продромус растительности Украины Текст. / Ю.Р. Шеляг-Сосонко, Я.П. Дидух, Д.Т. Дубина и др. Киев: Наука думка. -1991.-270 с.

280. Шнелле, Ф. Фенология растений Текст. / Ф. Шнелле // Пер. с нем. М.Д. Денисовой и Е.В. Аллади под ред. док. геогр. наук И.А. Гольцберг. -JL: Гидрометеоиздат. 1961. - 159 с.

281. Шушпаннникова, Г.С. Синантропная флора таежных и тундровых территорий северо-востока европейской России Текст. / Г.С. Шушпанникова // Ботан. журн. 2001. - том 86. - № 8. - С. 28-37.

282. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Д.: Наука, 1968. - 233 с.

283. Юрцев, Б.А. Основные направления современной науки о растительном покрове Текст. / Б.А. Юрцев // Ботан.журн. 1988. - том 73. - № 10. -С. 1389-1395.

284. Юрцев, Б.А. Основные понятия и термины флористики Текст. / Б.А. Юрцев, Р.В. Камелин. Пермь. - 1991. - 80 с.

285. Яблоновский, С.И. Как устроить газоны из однолетних цветущих растений Текст. / С.И. Яблоновский. М.: Изд-во М-ва коммун, хоз-ва РСФСР.-1960.-280 с.

286. Ямалов, С.М. Продромус растительных сообществ республики Башкортостан Текст. / С.М. Ямалов, В.Б. Мартыненко, В.Б. Голуб, Э.З. Баи-шева. Уфа: Гилем. - 2004. - 64 с.

287. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie Text. / J. Braun-Blanquet. Wien. -1951 - 631s.

288. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie Text. / J. Braun-Blanquet // Grundzuge der Vegetationskunde. 3Aufl. - Wien-New York: Springer-Verlag. -1964.-865s.

289. Brandes, D. Die Siedlungs- und Ruderalvegetation der Wachau (Osterreich) Text. / D. Brandes. Tuxenia. - 1989. -N 9. - P. 183-197.

290. Clements, F. E. Plants indicators Text. / F.E. Clements // Cor. Ins.of Waching publication. 1920. - P. 25-180.

291. Ellenberg, H. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa Text. / H. Ellenberg et al. // Scripta Geobotanica. Vol. 18. - 1992. - 2 Aufl. - 258 s.

292. Elias, P. Predbezny prehl'ad ruderalnych spolocenstiev mesta Trnavy Text. / P. Elias. Zapad. Slov. - 1979. - 6. - P. 171-309.

293. Falinski, J.B. Synanthropization of the plant cover an attempt to difine the nature of the process and of the main fields of investigations Text. / J.B. Falinski // Phytocoenosis. - 1972. - Vol. 1. - P. 157-170.

294. Golub, V. B. Vegetation of the Lower Volga limans (basins without outflow) Text. / V.B. Golub, L.F. Saveljeva // Folia Geobot. Phytotax. Praha. -1991. - V. 26. -№ 4. - P. 401-430.

295. Grull, F. Ruderalvegetation in Neusiedlungen von Brno Text. / F. Grull // Acta Bot. Clov. Acad. Sei. Ser. A. - Slovacae. - 1984. - P. 27-36.

296. Harper, J.L. Population biology of plants Text. / J.L. Harper. London: Acad. Press. - 1977. - 892 p.

297. Hejny, S. Prehled ruderalnich rostlinnych spolocenstev Ceskoslovenska Text. / S. Hejny, K. Kopecky, V. Jehlik, T. Krippelova. Rospravy Cs. Acad. Ved. - Praha, Rada Mat. - Prir. 1979. - 89(2), - P. 1-100.

298. Jager, E.J. Möglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen Text. /E.J. Jager//Flora.- 1988.-B. 180. -№ 1-2. S. 101-131.

299. Jurco, A. Zmena povodnych iytocenoz introduktion agata Text. / A. Jurco // Ceskoslov. Ochr. Prir. Bratislava. - 1963. - Vol. 1. - P. 56-76.

300. Klotz, S. Die Vegetation der Dorfer in der Agrarlandschaft nordlich von Halle Text. / S. Klotz /Saale. Hercynia. - 1988. - 25(1). - P. 1-10.

301. Klotz, S Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR Text. / S. Klotz, U.V. Kock // 3. Teil: Wasserpflanzen Flussufer- und Halophytenvegetation. - Fedd. Repert. Berlin. - 1984. - V. 95 - № 5-6.-P. 381-408.

302. Kopecky, K. K fytocenologickemu hodnoceni a rozsireni antropogennich porostu s Anthriscus nitida (Wahl.) Haszlinszky v Orlickych horach Text. / K. Kopecky, Hejny // Preslia. 1974. -46. - P. 57-63.

303. Kopecky, K. Deduktive Metode syntaxonomischer Klassification anthropo-gener Planzengesellschaften Text. / K. Kopecky // Acta Bot. Clov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. - 1978. - 3. - P. 373-384.

304. Matuszkiewicz, W. Przewodnik do oznaezania zbiorowisk roslinnych Polski Text. / W. Matuszkiewicz. Warszawa. - 1981. - 298 p.

305. Meusel, H. Vergleichende Chorologie der zentraleuropaischen Flora Text. / H. Meusrl, E. Jager, E. Weinert Karten, Jena. - Bd. 1, 2. - 1965. -418 s.

306. Moravec, J. Logic planzensociologischen Klassificationsystem Text. / J. Moravec // Jörn. Cramer. Vaduz. 1981. - P. 44-61.

307. Moravec, J. Rostlinna spolecenstva Ceske Socialisticke Republiky a jejich ohorozeni Text. / J. Moravec at kol. Lioomerice: Severoceskou prirodou. -Priloha.- 1983.-№ 1.- 146 p.

308. Mucina, L. On the classification of ruderal habitats in the northwestern part of the Podunajska lowland Text. / L. Mucina. Preslia,-54, 4. - 1982. - P.349.368.

309. Mucina, L. Die Pflanzengesellschaften Osterrreichs Text. / L. Mucina, G. Grabherr, Th. Ellmauer // Teil I. Anthropogene Vegetation. Gustav Fisher Verlag. Jena. Stuttgart. New York. - 1993. - 578 p.

310. Mucina, L. Classification of vegetation: past, present, future Text. / L. Mucina // J. Veg. Sei. 1997. - V. 8. - №5. - P. 751-760.

311. Passarge, H. Bemerkenswerte Ruderalgesellschaften am Potsdamer Platz Text. / H. Passarge. Berlin: Tuexenia. - 1996. - № 16. - P. 339-552.

312. Pawlak, G. Flora I zbiorowiska roslinne osadnikow popiolu przy elektrowniach Koninskiego zaglebiaw weglowego Text. / G. Pawlak // Badania fizjograficzne nad Polska zachodnia. 1985. - Tom 36. - Seria Botanika. - P. 7592.

313. Raunkiear, K. The life froms of plants and statistical plant geography being the collcted papers Text. / K. Raunkiear. Oxford. - 1936. - 632 p.

314. Rodwell, J.S. British Plant Communities Text. / J.S. Rodwell. Woodlands and Scrub. - Cambridge [England]; New York: Cambridge University Press. -Vol. I.-1998.- 120 p.

315. Sukopp, H. Urban environments and Vegetations Text. / H. Sukopp, P. Werner, W. Hoizner, M.J. Werger // Mangs impact on vegetation. The Hague, Boston, London. - 1983. - P. 247-260.

316. Tuxen, R. Grundriss einer Systematik der nitrofilen Unkrautgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas Text. / R. Tuxen // Mitt. Flor. Soziol. Arbeitsgem., Stolzenau / Weser, N.F. - 1950. - 2. - P. 94-175.

317. Walter, H. Arealkunde. Floristisch historische Geobotanik. 2 Text. / H. Walter, H. Straka. - Stutgart. - 1970. - 478 p.

318. Whittaker, R.H. Direct gradient analyses: results Text. / R.H. Whittaker //

319. Handbook of vegetation science. Pt. 5 Ordination and classification. The Hague: Dr. Junk. 1973. - P. 35-51.

320. Weber, H. E. International Code of Phytosociological nomenclature. 3rd additional Text. / H.E. Weber, J. Moravec. Journal of Vegetation Science. -Vol. 11.- 2000. - №5. - P. 739-768.

321. Westhoff, V. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. Text. / V. Westhoff, E. Maarel. The Hague. -1978.-P. 287-399.

Информация о работе

Поцепай, Юлия Григорьевна
кандидата биологических наук
Брянск, 2008
ВАК 03.00.16

Диссертация

Синантропная растительность и ее использование для фитомелиорации селитебных территорий - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы