Эколого-географическая изменчивость можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) в лесах Архангельской области

Барзут, Оксана Степановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эколого-географическая изменчивость можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) в лесах Архангельской области
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Эколого-географическая изменчивость можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) в лесах Архангельской области"

На правах рукописи

Барзут Оксана Степановна

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОЖЖЕВЕЛЬНИКА ОБЫКНОВЕННОГО

{Juniperus communis L.) В ЛЕСАХ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

06 03 03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

оозгегтоо

Архангельск - 2007

003162700

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Поморский государственный университет имени М В Ломоносова»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бабич Николай Алексеевич

Официальные оппоненты

доктор сельскохозяйственных наук, с н с Дружинин Николай Андреевич кандидат сельскохозяйственных наук, с н с Федяев Александр Леонидович

Ведущая организация - Департамент лесного комплекса Архангельской области

Защита состоится 12 ноября 2007 года в 13 — часов

на заседании диссертационного совета К 212 008 01

ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»,

163002, г Архангельск, набережная Северной Двины, д 17,

главный корпус, ауд 1228

E-mail les@agturu

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Архангельского государственного технического университета

Автореферат разослан 10 октября 2007 года Ученый секретарь

диссертационного совета

Тутыгин Г С

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Можжевельник обыкновенный (Jumperus communis L) - единственная наименее изученная хвойная порода в лесах европейского севера России Интенсивное ведение сплошнолесосечных рубок с применением тяжелой техники, лесные пожары, приводящие к изменению экологических условий произрастания можжевелового подлеска, в течение последних десятилетий стали причинами нарушения естественных циклов развития растений и сокращения количества высокоствольных экземпляров рассматриваемого вида, интересных с точки зрения сохранения биологического разнообразия и хозяйственного использования Можжевельник оказывает оздоровительное влияние на лесную среду, выделяя больше фитонцидов, чем другие хвойные, формирует микроклимат приземного слоя атмосферы, способствует естественному возобновлению хвойных деревьев на площадях вырубок Вместе с тем, в научной литературе отсутствуют сведения об особенностях роста и эффективных методах восстановления данного вида подлеска в лесах Европейского Севера, в частности, в условиях Архангельской области

Цель и задачи исследований Цель исследований - изучить изменчивость и формовое разнообразие можжевельника обыкновенного в лесах на территории Архангельской области, географические, лесотипологические и экологические особенности его произрастания Задачи исследований предусматривали

1 Выявить экологическую амплитуду, лесотипологическую и географическую представленность форм можжевельника обыкновенного в лесах Архангельской области,

2 Исследовать биометрические показатели, фенотипические признаки, а также возрастную структуру популяций вида в различных условиях произрастания,

3 Оценить урожайность можжевельника обыкновенного в естественных лесных насаждениях, качество семян и возможности искусственного размножения в пределах рассматриваемой территории,

4 Изучить генетическую структуру географически изолированных природных популяций можжевельника

Научная новизна. Впервые на территории Архангельской области проведено комплексное исследование можжевельника обыкновенного, произрастающего в подлеске естественных насаждений Получены данные о биометрических показателях, возрастной структуре, густоте, закономерностях роста и формовом разнообразии вида Изучены половой диморфизм, санитарное состояние, генетическая структура в популяциях можжевельника, его репродуктивные способности

Основные научные положения, выносимые на защиту: 1) лесотипологический ареал можжевельника обыкновенного в Архангельской области значительно шире, чем его представляют в отдельных публикациях;

2) биометрические и фенотипические показатели можжевельника обыкновенного, произрастающего в условиях Европейского Севера, определяются эдафоклиматическими условиями,

3) более широкий диапазон формового разнообразия вида представлен в лучших условиях местообитания,

4) урожайность и качество семян можжевельника определяются условиями местопроизрастания,

5) в условиях Архангельской области в открытом грунте возможно искусственное воспроизведение вида с преимуществом вегетативного размножения над семенным,

6) различия в строении генетической структуры популяций можжевельника

Обоснованность выводов и рекомендаций подтверждается использованием обширного полевого и экспериментального материала, применением научно обоснованных методик и современных методов статистического анализа, выполненных с соблюдением необходимых оценок точности и достоверности.

Личный вклад автора Автором выполнены постановка проблемы, определение цели и задач исследований, разработка программ и методики, выбор объектов, осуществлены все работы по сбору экспериментального материала, проведен анализ фактических данных, сделаны научные выводы и даны практические рекомендации

Практическая значимость работы Необходимость сохранения можжевельника, как одного их факторов сохранения лесной среды на вырубках, следует учитывать при разработке региональных правил рубок леса Выявленные вредители и болезни имеют практическое значение для характеристики санитарного состояния лесов Архангельской области Кроме того, полученные результаты и материалы могут послужить основой для создания перспективного плана заготовки шишкоягод можжевельника для целей фармакологии и пищевой промышленности региона Материалы по оценке качества семян и рекомендации по искусственному размножению вида могут рассматриваться как с позиций внедрения его в зеленое строительство области, так и с позиций сохранения биоразнообразия и генетического фонда Выявленный участок древовидного можжевельника в одном из районов исследования признан уникальным и будет оформлен как памятник природы

Апробация работы и научные публикации Результаты исследований докладывались и обсуждались на конференциях различного уровня международной конференции «Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков- экология, экономика, культура» (Архангельск, 2000), международной научно-практической конференции «Лесоводство Севера на рубеже столетий»" (II Мелеховские чтения) (Архангельск, 2000), международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология Человек. Общество» (Киев НТУУ «КПИ», 2006); научно-практической конференции, посвященной 25-летию заповедника «Пинеж-ский» (16 - 20 августа 1999 г ); научно-практической конференции «Озеле-

нение городов и поселков Архангельской области» (Архангельск, 1999), а также на Всероссийском совещании «Дендрохронология, достижения и перспективы» (Красноярск, 2003)

Основное содержание диссертации отражено в 7 научных публикациях

Объем и структура диссертааии Диссертация общим объемом 207 страниц машинописного текста состоит из введения, пяти глав, выводов и практических рекомендаций, содержит 27 таблиц, 17 рисунков, приложения Список литературы включает 285 наименований, в том числе 49 на иностранных языках.

Автор выражает глубокую признательность сотрудникам Пинежского государственного заповедника, заведующей кафедрой ботаники и общей экологии ПГУ Е В Шавриной за помощь в сборе полевого материала и старшему научному сотруднику ИЭПС УрО РАН М В Сурсо за консультации и активное содействие в проведении изоферментного анализа

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава отражает различные направления ранее выполненных исследований можжевельника обыкновенного (Juniperiis communis L) Изложены позиции ученых относительно таксономического положения вида (Тахтаджян, 1956, Джанаева, 1969, Исмаилов, 1975, Князева, 2000, Ермолина, 2002 и др), рассмотрено его происхождение (Решетняк, 1980; Жеронкина, 1976 и др) и распространение (Сабуров, 1972, Козубов, 1974, Флора северо-востока , 1974 и др) Формовое разнообразие вида представлено на основании описаний дикорастущих и культурных форм (Медведев, 1905, Каппер, 1954, Джанаева, 1969, Колесников, 1974, Рубаник, Паршина, 1975; Hoeg, 1980, Поплав-ская, 1982, Arnborg, 1994, International , 1998, Имханицкая, 1990, Михеева, 2002 и др.) Эмбриология и онтогенез можжевельников рассмотрены как составляющие их успешного возобновления (Рубаник, Жеронкина, 1969; Му-хамедшин, Таланцев, 1982; Александровский, 1985; Owens, Simpson, 1986, Тарбаева, Иглина, 1999, Антонова, 1993) Опираясь на мнение многочисленных авторов (Шиманюк, Перелыгин, 1950, Каппер, 1954, Мулярчук, 1962, Мьякушко, 1970, Балашов, 1974; Поплавская, 1982, Аши, 1991, Харламова, 1997, Andrzeichyk, 1998), определено наиболее тесное фитоценотическое взаимодействие можжевельника обыкновенного с сосновыми формациями Отмечены общие закономерности хода роста данного вида (Данилов, 1941, Шиманюк, Жанет, 1958, Поплавская, 1982, Аши, 1991 и др ), а также его долговечность (Каппер, 1954; Мухамедшин, 1974, Kteeg, 1980; Баранникова, Жмакина, 1999, Хантемиров и др., 1999) Отражены особенности возрастной структуры популяций можжевельника обыкновенного под влиянием низовых пожаров, антропогенной и хозяйственной деятельности (Мухамедшин, 1972, 1974, Цепляев, 1961, Аши, 1991, García и др, 1998 и др ). Замечено о способности можжевельника посредством опада хвои обогащать каменистые и пес-

чаные почвы органическим веществом (Ткаченко, 1939, Вайчис, 1973; Лаа-симер, 1978, Bobynski, 1979, Gonzalez и др, 1991, Ganquelin, 1992), а лесные -минеральными элементами (Поплавская, 1982) Уделено внимание эффективности различных способов и приемов выращивания сеянцев можжевельника обыкновенного (Кальной, Чернега, 1969, Жеронкина, Рубаник, 1976, Чуб, 1980, Поплавская, 1982, Кожевникова, 1987, Харламова, 1997, Тарбаева, Иглина, 1999 и др), а также вопросам черенкования вида (Северова, 1951, Ковтуненко, 1955, Заливский, 1956, Рубаник, Паршина, 1975; Докучаева, 1967, Поплавская, 1982, Иванова, 1982, Севертока и др, 1989; Антонюк, 1991, Henry и др, 1992, Hummel и др, 1994, Wright, 1994, Blythe, 1995, Харламова, 1997, Johnson, 1997, Буторова, Руденко, 1998, Rouchaud, 1999 и др ) Выявлены очень обширные консортивные связи вида, выполняющего в лесных биоценозах роль среды обитания и источника питания лесных зверей, птиц и насекомых (Чингараули, 1967, Аксенова, 1976, Тропин и др , 1980; Русанов, Сорокина, 1984, Иноземцев, 1987; Романов, 1988; Аши, 19916; Дол-гин, 1993, Jong, 1999) Обозначены поражения и заболевания можжевельника (Гусев, Римский-Корсаков, 1951, Гарншна, 1968, Шишов, Кутеев, 1968, Га-ласьева, Соколова, 1990; Корнилов, 1990, Miller, 1991, Органезова, Погосова,

1994, Молотковский, Коннов, 1995; Gomez de Aizpurua, 1995, Ríos Insua,

1995, Zengpu, 1996, Шевченко, 1997, Tisserai, Pair, 1997 и др) Обобщены сведения о хозяйственном использовании можжевельника обыкновенного, связанные с древними промыслами (Arnborg, 1994, Kucera, Nsess, 1999 и др ) и с такими приоритетными направлениями в настоящее время как пищевая, ликеро-водочная и парфюмерная промышленность (Красинский, 1944, Макарова и др., 1958, Горяев, Игнатова, 1969; Andrzejczyk, 1998), фармакология и медицина (Словенас, Ражискайте, 1962; Поплавская, 1982, Тульчинская, Юр-гелайтис, 1987, Чавчанидзе, Харебава 1991 и др ), озеленение (Козупеева, 1953, Жеронкина, 1972, Колесников, 1974, Рубаник, Паршина, 1975, Шкутко, 1975, Жирнов, 1984, Холявко, Глоба-Михайленко, 1988).

Интерпретация выше изложенного материала по отношению к лесным насаждениям Архангельской области указывает на отсутствие научной информации о можжевельнике обыкновенном в пределах обозначенной территории, что и определило задачи наших исследований по комплексному изучению вида

2 РАЙОНЫ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые работы проводились в естественных лесных насаждениях Архангельской области на территории Архангельского, Емцовского учебно-опытного, Онежского, Плесецкого, Соловецкого, Пинежского лесхозов, Пи-нежского государственного заповедника и Голубинского заказника. Указанные территории относятся к природной стране Русская равнина и Балтийской природной стране, абсолютные отметки которых в основном колеблются в пределах от 0 до 350 м (Север Европейской части , 1966, Почвенно-геологические , 1984)

Согласно физико-географическому районированию Европейского Севера объекты исследования расположены в таежной зоне, в Северо-западной провинции (Атлас , 1976), а в соответствии с ландшафтным районированием - в северотаежной и среднетаежной подпровинциях Северо-Западной таежной провинции Восточноевропейской таежной зоны (Исаченко, 2001, Исаченко, 1995а, Исаченко, 19956)

Территории представляют грядово-холмистую моренную равнину, сложенную, главным образом, верхнепалеозойскими и частично мезозойскими песчано-глинистыми и карбонатными отложениями с глубоким погружением древнего кристаллического фундамента (Рихтер, Чикишев, 1966, Север Европейской части ,1966) Почвообразующими породами являются ледниковые образования. Наличие известняков среднего и верхнего карбона, а также гипсов и доломитов нижней перми, привело к распространению здесь карстовых форм рельефа (Структура и динамика природных компонентов , 2000) Наибольшего распространения получили подзолистые и болотные почвы различного механического состава (Завалишин, Хантулев, 1961, Афанасьева, Василенко и др, 1979, Почвенно-геологические условия , 1984)

Приморский, Онежский, Соловецкий районы исследования расположены в слабо-континентальном климатическом поясе, Плесецкий и Пинежский районы - в умеренно-континентальном поясе и характеризуются продолжительной, относительно холодной зимой и прохладным коротким летом (Агроклиматический справочник, 1961, Атлас Архангельской области, 1976, Исаченко, 2001)

По лесорастительному районированию леса Архангельской области принадлежат к провинции восточной части Русской равнины (Курнаев, 1973) Районы исследования относятся к таежным лесам, северотаежной и среднетаежной подзонам Лесной фонд представлен, в основном, хвойными лесами с преобладанием в составе древостоев ели Насаждения районов по лесотипологической представленности, видовому составу древесных пород, строению и показателям продуктивности древостоев являются характерными для северной и средней подзон тайги Европейского Севера (Мелехов, 1966, Мелехов, Чертовской, Моисеев, 1966, Львов, 1971, Рысин, 1975) Выбор районов исследования мотивирован их достаточной удаленностью друг от друга и несколько отличающимися климатическими условиями

Объектами исследования являлись естественные заросли можжевельника, произрастающего под пологом древостоев наиболее распространенных типов лесов Архангельской области ельников черничных и приручейных, сосняков лишайниковых, брусничных, черничных

Подготовительный этап состоял в изучении состояния вопроса, лесоустроительных материалов, разработке методики проведения полевых и камеральных работ, рекогносцировочном осмотре и выборе объектов исследования

Полевые исследования проводились маршрутным методом с использованием приемов, принятых в лесоведении, лесной таксации и лесоустройстве (Сукачев, Зонн, Мотовилов, 1957) Закладка маршрутов проектировалась

вдоль визиров на расстоянии от них не менее двух метров Протяженность маршрута определялась количеством учтенных растений (не менее 100 штук) Для каждого отдельно растущего экземпляра проводилось изучение комплекса количественных (высота и диаметр на У2 высоты доминирующего ствола, проекция и протяженность кроны, возраст хвои, высота прикрепления первого мертвого сучка и живой ветви, линейный прирост за последние 5-6 лет, количество плодоносящих ветвей, число стволов в кусте) и качественных показателей (жизненная форма, цвет хвои, форма и плотность кроны) (Методика проведения испытаний на отличимость , 1997, Каппер, 1954, Колесников, 1974). Определялся пол учтенных особей Оценка урожайности можжевельника осуществлялась согласно методике Г И Олешко и А. А Донцова (1991). Средний возраст растений устанавливался по спилам доминирующего ствола у шейки корня с трех-пяти экземпляров для каждой ступени высоты Выявление болезней, вредителей, повреждений и оценка общего состояния можжевельника проводились на основании шкал оценки состояния деревьев (Мороз, 1964, Методика организации и проведения работ по мониторингу лесов СССР, 1987; Санитарные правила , 1998; В Ф Цветков, И В Цветков, 2003).

Жизнеспособность и классы развития семян можжевельника определялись по результатам рентгенографического анализа семян в соответствии с ОСТ 56-94-88, масса 1000 штук семян - в соответствии с ГОСТ 13056 4-67.

Опыты по искусственному разведению можжевельника проводились с учетом рекомендаций А И Северовой (1951), ИП Ковтуненко (1955), ТА Жеронкиной и В Г Рубаник (1976), МИ Докучаевой (1967), Л.Ф. Поплав-ской (1982), 3 В Кожевниковой (1988), С В Харламовой (1997).

Генетическая изменчивость природных популяций можжевельника изучалась при помощи метода электрофоретического фракционирования множественных молекулярных форм ферментов (ММФФ) или изоферментов (Гончаренко и др, 1989)

Камеральный этап исследований включал систематизацию документального материала, статистическую обработку данных (Лакин, 1981, Живо-товский, 1983) с использованием стандартных программ Microsoft Word и Microsoft Excel, прикладных программ Stat exe, Regres exe, kor_anl exe

Полевые исследования проведены на 22 маршрутах, заложенных в средней и северной подзонах тайги Сплошной учет можжевелового подлеска выполнен на площади 3,34 га, можжевельника древовидной формы - на площади более 1,0 га Общая протяженность маршрутных ходов составила 16,55 км Биометрические показатели, качественные признаки и общее состояние исследованы более чем у 2700 экземпляров можжевельника обыкновенного Возрастная структура вида изучена по 420 спилам ствола При определении средней массы одной шишки и массы 1000 штук семян проведено около 3000 взвешиваний Исследовано около 11660 штук семян, в том числе выполнен электрофоретический анализ более 2250 штук семян Всхожесть можжевельника изучена на посевах 8000 штук семян и шишек, укоренение - на 1200 черенках

3 БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МОЖЖЕВЕЛЬНИКА ОБЫКНОВЕННОГО В ЕСТЕСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Наиболее благоприятными для можжевельника обыкновенного, произрастающего в лесных насаждениях Архангельской области, по материалам лесоустройства и имеющимся описаниям (Сабуров, 1972, Львов, Ипатов, 1976) являются повышенные элементы рельефа. Экологический ареал можжевельника включает такие типы лесов, как ельник брусничный, сосняк лишайниковый и вересковый, сосняк (осинник, березняк) мохово-лишайниковый, брусничный, травяный и черничный, а также березняк и сосняк кисличный, в условиях плоского и пониженного рельефа можжевельник встречается на низинных и переходных болотах, в сосняке чернично-долгомошном, березняке травяно-сфашовом и осиннике долгомошном, и даже в лесорастительных условиях с близким залеганием грунтовых вод, таких как, сосняк чернично-багульниковый, ельник приручейный

Биометрические показатели можжевельника обыкновенного во всех изученных нами типах лесов (табл 1) сильно варьируют уровень изменчивости высоты растений изменяется от среднего до очень высокого (23,8-81,3 %), а диаметра - от повышенного до очень высокого (27,2-86 %) Между показателями высоты и диаметра обнаружена значительная (г = 0,63-0,68), высокая (г = 0,75-0,89) и очень высокая (г = 0,93-0,96) теснота связи, которая лучше всего апроксимируется уравнением параболы третьего порядка В некоторых случаях регрессия выражается уравнением степенного типа и еще реже уравнениями параболы четвертого и второго порядков

Возраст наиболее высоких экземпляров можжевелового подлеска в молодых и средневозрастных хвойных насаждениях примерно соответствует возрасту формирующегося древостоя

Отмечена общая тенденция постепенного увеличения линейного годичного прироста можжевельников с возрастанием ступени высоты растений до 101-150 см, причем, такая закономерность выявлена во всех типах лесов для всех популяций Вместе с тем, значения текущих линейных годичных приростов сильно колеблются по районам и типам леса (в среднем от 9,9 до 55 мм), снижаясь в менее благоприятных климатических и эдафоценотиче-ских условиях Выявлена общая синхронность погодичной динамики линейного годичного прироста можжевельника с тенденцией к снижению прироста в 1997 и 1998 годах и к повышению в 1999 году

Большинство растений можжевелового подлеска относятся к категориям высот от 51 до 150 см и имеют жизненную форму кустарника Растения древовидной жизненной формы и стланики встречаются редко Формы стволов растения варьируют от прямой до «L»-, «С»-, «S»- и «У»-образной

С увеличением высоты растений возрастает число стволов в кусте от 1,7±0,2 штук у растений до 50 см высотой и до 4,5±0,6 штук у растений, достигших высоты 150 см и более Выявлена тенденция к увеличению количест-

ва стволов у одной особи в районах более северного местоположения (Соловецком и Пинежском) по сравнению с Плесецким

_ Проекция кроны можжевельника обыкновенного приближается к форме круга. Наиболее густые можжевеловые заросли из всех исследуемых типов лесов формируются в сосняках черничных (табл 1) Средняя площадь проекции кроны одной особи в этом типе леса возрастает от 1,09±0,2 м2 на Соловках до 2,04±0,29 м2 - в Плесецком районе, определяя общее проективное покрытие площади можжевельником в том же порядке возрастания по районам (от 6,7 до 61,5 %)

Таблица 1 - Биометрические показатели можжевельника

Район исследования Высота, см Диаметр на Уг ВЫСОТЫ, ММ Густота растений, шт/га Проективное покрытие, % Средний возраст растений, лет

Сосняк лишайниковый

Онежский 76,8±5,9 6,5±0,5 2260 10,2 18,4

Соловецкий 58,3±5,9 5,9±0,4 40 0,5 71,8

Пинежский 102,8±3,6 8,0±0,3 400 6,2 51,3

Сосняк брусничный

Плесецкий 92,8±5,8 7,7±0,6 2185 19,7 30,9

Соловецкий 63,9±2,2 6,2±0,2 550 4,1 57,8

Приморский 98,8±3,3 6,9±0,2 937 7,7 40,4

Пинежский 85,4±3,1 5,9±0,2 1750 17,2 55,1

Сосняк черничный

Плесецкий 128,4±3,1 10,2±0,3 3016 61,5 31,7

Онежский 109,9±7,8 9,8±0,8 1767 31,3 30,0

Соловецкий 98,2±4,4 7,9±0,8 619 6,7 66,0

Приморский 101,1±2,8 7,7±0,2 1288 15,2 41,4

Пинежский 103,2±1,8 7,8±0,2 1870 28,0 60,9

Ельник черничный

Плесецкий 89,1±5,1 6,2±0,3 131 1,4 39,7

Онежский 115,8±4,3 9,6±0,4 1457 17,6 43,3

Соловецкий 104,6±17,7 6,9±1,2 250 5,8 46,0

Пинежский 98,6±4,6 6,1±0,3 181 4,3 54,8

Ельник при ручейный

Плесецкий 167,3±13,5 13,8±1,3 360 7,2 41,7

Пинежский 103,4±3,1 8,2±0,3 1438 17,8 33,2

Относительная протяженность кроны - это наименее варьируемый биометрический показатель, который для особей разного возраста и ступеней высоты остается в пределах 70-80 %

Формовое разнообразие можжевелового подлеска представлено десятью формами крон Наиболее распространенными формами крон являются яйцевидные- от узко- до широкояйцевидной, встречающиеся преимущест-

венно в хорошо освещенных ннзкополнотных сосновых лесах, раскидистые и косояйцевидные формы крон - в ельниках черничных Кочковатая форма крон чаще встречается в более северных районах, а достаточно редкие - вазо-образные, шаровидные и колонновидные формы кроны можжевельника характерны для лесов более южного, Плесецкого района Формирование крон происходит в зависимости от условий местопроизрастания и генетически заложенных признаков Большая часть растений (в среднем 34 %) имеют рыхлую крону; доли особей с ажурной, легкой сквозистой и сквозистой кронами примерно равны (соответственно 20,8, 20,6 и 21,6 %), плотная крона отмечена лишь у 3 % особей можжевельника

В изученных типах лесов возраст хвои можжевельника варьирует от 2 до 13 лет, его средние значения - 5-9 лет, коэффициент вариации - от 16,2 до 24,8 %

Основной цвет хвои можжевельника - сизо-зеленый, его дополняют оттенки светло-, темно-, желто-, изумрудно- и серебристо-сизо-зеленый Визуальный осмотр растений показал, что доля особей, у которых пожелтевшая хвоя занимает более, чем 61 % объема кроны, составляет всего 0,7-2,7 % от всех учтенных У большинства растений (40-100 %) дехромация хвои не превышает 10 %, что вполне соответствует естественным процессам ее жизненного цикла Поражение растений шютте (бурым - Herpotrichia nigra Hart и обыкновенным - Lopodermium juniperinum Chev ) имеет место во всех районах и во всех типах лесов, достигая наибольших показателей в Приморском районе (52,6 %) Общей реакцией на комплекс неблагоприятных факторов является усыхание главного и боковых побегов Механические повреждения можжевельника вследствие завалов кустов и обламывания побегов человеком отмечены у 0,6-15,9 % растений, морозобойные трещины коры - у 1,020,0 %, корневая и стволовая гнили - у 1,0-9,5 % растений Наиболее значительное повреждение кустарника лосем отмечено в ельнике приручейном Пинежского района (43,5 % особей) Во всех исследуемых типах лесов от 5,2 до 69,1 % растений поражены обыкновенной можжевельниковой галлицей (Oligotrophies jumperinus L ) Количество усыхающих растений можжевелового подлеска не превышает 13,2-14,2 %, а сухих -17,3 %

Древовидные формы можжевельника обыкновенного исследованы в средней подзоне тайги на территории Плесецкого района, в условиях ельника травяно-сфагнового Средняя высота растений на участке исследования составляет 7,6±0,4 м при максимальном значении 13,3 м для дерева с диаметром на высоте груди 18,0 см Средний диаметр деревьев можжевельника -10,7±0,7 см при максимальном диаметре 23,0 см у дерева высотой 8,8 м Зависимость между показателями диаметра ствола и высоты у можжевельника древовидной формы такая же, как и у кустарниковой формы (описывается уравнением регрессии третьего порядка у=0,161х3-5,728х+118,13х-26,941) Возраст растений колеблется от 35 до 156 лет В результате анализа текущего среднего периодического изменения прироста по высоте (Антанайтис, Загре-ев, 1981) выявлено, что наиболее высокий линейный годичный прирост у древовидных растений (в среднем 16,3 см/год) наблюдается до 40-летнего

возраста, а с увеличением возраста он постепенно затормаживается, в то время как показатели диаметра продолжают нарастать равномерно. Корреляционные зависимости между показателями высоты деревьев и возраста (рис. 1) ап роке и миру юте я уравнениями параболы третьего порядка, а между показателями диаметра и возраста подчиняются линейной зависимости (рис. 2).

Возраст, лет

Рисунок 1 - Ход роста по высоте можжевельника древовидной формы

|----------* *---- -----1

о m........—— ■ —i-■—i—

О 20 40 60 80 100 120 140 160 Возраст, лет

Рисунок 2 - Ход роста по диаметру можжевельника древовидной формы

В пределах одного и того же гео1рафического района средний возраст хвои растений древовидной формы (6,9±0,2 лет) несколько выше, чем у растений кустарниковых форм, и отличается низким уровнем изменчивости t \ 1,8 %). На основание морфологического описания крон древовидных нож-жевельников на участке выделено три их формы (Каппер, ]954): Jimiperus communis f. cracovica Gord, (краковицкая); Jimiperus communis f. hibernica Gord (исландская)-, Juniperus communis f. suecica Loud. Ait. (шведская).

4 КАЧЕСТВО СЕМЯН И ВОЗМОЖНОСТИ РЕПРОДУКЦИИ МОЖЖЕВЕЛЬНИКА ОБЫКНОВЕННОГО

Под пологом лесных насаждений количество стерильных особей можжевелового подлеска изменяется от 29,8 до 92,2 % в сосняках и от 50,0 до 100 % в ельниках Наиболее продуктивными по запасу шишек можжевельника оказались средневозрастные сосняки черничные и брусничные, в отличие от спелых и перестойных сосняков и ельников Количество и масса шишкоя-год на одной особи колеблются в очень широком диапазоне, как в пределах области, так и в пределах изучаемых популяций Средняя масса одной свежей шишкоягоды можжевельника варьирует от среднего до очень высокого уровня изменчивости Наибольшее среднее значение массы одной шишки оказалось в Плесецком районе (0,114±0,03 г), а наименьшее - на Беломорско-Кулойском плато (0,037±0,006 г). Коэффициент усушки шишкоягод можжевельника (2,48-2,82) - один из самых стабильных показателей и характеризуется средней изменчивостью. Средний выход семян из одной шишки - от 1,4 до 2,3 штук

Средние значения классов развития семян колеблются от самого низкого (1,49) в Пинежском районе до самых высоких в Плесецком и Приморском районах (3,05 и 3,34 соответственно) Наивысших значений жизнеспособность семян можжевельника достигает в Приморском (58,43 %) и Плесецком (51,80 %) районах, отличаясь высоким уровнем изменчивости В других районах исследования при очень высокой изменчивости жизнеспособность колеблется от 11,1 до 44,52 %

Средняя масса 1000 штук семян в исследуемых популяциях достигает максимальных значений в Плесецком (11,04±0,39 г) и Приморском (11,15±0,46 г) районах, причем различие по этому показателю между ними недостоверно (Ц=0,18<1^=2) Не выявлено различий между значениями массы 1000 семян для Онежского (8,60±0,21 г) и Соловецкого (9,06±0,69 г) районов (1ф=0,64<^=2) Наименьший вес 1000 семян в Пинежском районе (7,18±0,22 г), как и в других районах, оказался ниже показателей (16,0 г), приводимых в справочной литературе (Справочник , 1978), варьируя в пределах среднего и повышенного уровня изменчивости

В ходе детального изучения внутренней ультраскульптуры семян можжевельника выявили, что наиболее длинные семена (47,52±0,14x10"' мм), отличающиеся и самыми длинными зародышами (39,32±0,18х10'' мм), характерны для можжевельника кустарниковой формы Соловецких островов Можжевельники древовидной формы в Плесецком районе также имеют длинные семена (46,22±0,35х10 мм) и зародыши (37,59±0,84x10"' мм), при этом слой экзотесты и мезотесты у них достаточно мощный (6,08±0,21х10"1 мм), а эндотеста средних размеров (2,22±0,11x10'' мм) Изучение отношения длины семени к его ширине показало, что большинство растений можжевельника кустарниковой формы имеют удлиненные семена, в то время как особи древовидной формы - более округлые Наименьшая длина зародышей выявлена в семенах можжевельника из Пинежского района (29,90±0,33х10'1

мм), в других районах этот показатель несколько выше и мало отличается между собой (33,24-34,78x10"' мм). Толщина эндотесты изменяется от наименьших значений (l,46±0,05xl0_1 мм) на Беломорско-Кулойском плато до наибольших (2,93±0,03х10-1 мм) в Плесецком районе

Опыты по искусственному разведению можжевельника обыкновенного в открытом грунте свидетельствуют о низкой всхожести семян (1,75-8,50 %) и длительном периоде их прорастания, который в условиях Архангельской области растянулся на 2-3 года Лучшие результаты были достигнуты при размножении можжевельника черенками в открытом грунте в раннелетний период (укореняемость составила 12-56 %) Сроки посадки и различные варианты предпосадочной обработки посадочного материала повлияли и на биометрические показатели укоренившихся черенков Растения, укоренившиеся из срезанных черенков, обладают более высокими биометрическими показателями (длина корней, линейный годичный прирост) по сравнению с черенками с «пяткой» Лидером в активизации ростовых процессов как надземной, так и подземной части растений зарекомендовал себя эпин Во всех вариантах посадок отмечена высокая вариабельность исследуемых биометрических показателей Связь между показателями длины корневой системы и верхушечного прироста варьирует от сильной (г=0,73) до отрицательной (г = -0,19)

5 ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОЛИМОРФИЗМ В ПРИРОДНЫХ

ПОПУЛЯЦИЯХ МОЖЖЕВЕЛЬНИКА

Генетический полиморфизм можжевельника обыкновенного изучен в пяти природных популяциях при рассмотрении состава генов в женских субпопуляциях вида Изучены электрофоретические спектры пяти ген-ферментных систем малик-энзима (ME, 111 40), неспецифичных эстераз (EST, 3 111), супероксиддисмутазы (SOD, 1 1 1 14), лейцинаминопептидазы (LAP, 3 4 11 1) и аспартатаминотрансферазы (ААТ, 2 6 11)

Распределение частот аллелей по изученным полиморфным локусам гаплоидных тканей можжевельника (Левитес, 1986, Гончаренко и др, 1989) по малик-энзиму, локусам Lap-1, Lap-2 и Aat-1 в целом во всех популяциях вида достаточно близко По локусу Est-A и Sod-1 частоты встречаемости аллелей близки по распределению в популяциях можжевельника в Приморском, Плесецком и Онежском районах В островной популяции на Соловках локус Est-A близок к мономорфному, а аллели Sod-10,80 и Sod-11,00 практически равнозначны В локусе Sod-2 во всех популяциях доминирует Sod-2100, кроме популяции на Беломорско-Кулойском плато, где встречаемость обоих аллелей почти одинакова У этой же популяции можжевельника наблюдается замена доминирующего аллеля в Sod-3

Средние значения наблюдаемой гетерозиготности (g) во всех изученных популяциях можжевельника довольно близки и колеблются в пределах 25,0-31,0 %, за исключением популяции на Соловецких островах, где среднее значение наблюдаемой гетерозиготности почти в два раза ниже и состав-

ляет всего 17,2 % (табл 2) Отклонения средних значений ожидаемой гетеро-

зиготности (й) от средних значений наблюдаемой (¿), то есть фактической гетерозиготносга во всех популяциях, кроме популяции на Беломорско-Кулойском плато, существенны

Высокие значения коэффициентов инбридинга популяций (Б) могут свидетельствовать о давлении отбора, но могут быть и следствием смешения разных субпопуляций, морфотипов, что сопровождается снижением уровня гетерозиготности во всех популяциях Популяция можжевельника Беломор-ско-Кулойского плато отличается невысоким коэффициентом инбридинга, что указывает на пребывание ее в состоянии, близком к генетическому равновесию

Таблица 2 — Показатели генетической изменчивости можжевельника в природных популяциях__

Районы исследования популяций Показатели

¿,% к,% Ц Р

Приморский 25,0 44,8 3,0 0,44

Плесецкий 31,0 39,9 3,1 0,30

Соловецкий 17,2 37,9 2,5 0,48

Онежский 21,5 40,5 2,9 0,48

Северо-западная часть Беломорско-Кулойского плато 30,4 28,0 2,3 0,13

Генетические различия между популяциями на основе изученных ал-лельных частот оценены по коэффициентам генетических дистанций М №1 (1972), которые показывают количество аллельных замещений на 1000 генов, находясь в диапазоне от 0,030 до 0,050 (Гончаренко и др, 1989), они свидетельствуют о генетической близости популяций в пределах вида (табл 3) Наиболее близкими по аляельному составу генов оказались популяции можжевельника Плесецкого, Онежского и Приморского районов, характеризующиеся и более высоким генетическим полиморфизмом (ц=2,9 - 3,1) Островная популяция Соловецкого района, имея более низкий генетический полиморфизм (|л=2,5), отличается почти двукратным снижением уровня гетерозиготности Беломорско-Кулойская популяция можжевельника обнаружила самую низкую генетическую изменчивость (в среднем 2,3 аллеля на один полиморфный локус), но при этом по количеству гетерозигот близка к популяциям Плесецкого, Онежского и Приморского районов

Таблица 3 - Матрица коэффициентов генетических дистанций (Е>к) по М. N61 _

Район исследования популяций Онежский Приморский Соловецкий Северо-западная часть Беломорско-Кулойского плато

Плесецкий 0,042 0,021 0,051 0,131

Онежский - 0,045 0,115 0,091

Приморский - - 0,057 0,124

Соловецкий - - - 0,294

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Выводы

1 Можжевеловый подлесок в лесных насаждениях Архангельской области характеризуется небольшими территориальными отличиями по биометрическим показателям, по характеру распространения и возрастной структуре Массовое размножение указанного вида подлеска происходит преимущественно семенным путем в первые 20-30 лет формирования древостоя на площадях вырубок и гарей

Наиболее значительные различия в возрастной структуре популяций можжевельника характерны для сосняков лишайниковых

В одних и тех же типах леса при возрастании суровости климатических условий темпы роста можжевельника снижаются Динамика текущего прироста растений в высоту, зависящая от влияния климатических и эдафи-ческих факторов, определяется еще и возрастом особей Низкие темпы роста можжевельника отмечаются в возрасте его до 10-25 лет, затем увеличиваются к 50 годам у растений кустарниковых форм и к 40 годам - у растений древовидной формы, после чего опять снижаются

Для можжевельника обыкновенного корреляционные связи между высотой и диаметром, у древовидных форм - между высотой и возрастом в преобладающем числе случаев апроксимируются уравнениями параболы третьего порядка, между диаметром и возрастом у древовидных форм - линейным уравнением

2 Можжевеловый подлесок в лесах Архангельской области представлен преимущественно кустарниковой жизненной формой, у которой число стволов возрастает по мере ужесточения климатических условий местообитания, а также с увеличением высоты растений.

Более густые заросли можжевельник образует в сосняках черничных, покрывая до 61,5 % площади

3 Средний возраст хвои можжевельника обыкновенного возрастает с продвижением вида на север, от 5 лет в средней подзоне тайги до 7-8 лет - в северной, отличаясь средним уровнем изменчивости

4. Санитарное состояние большинства растений под пологом лесных насаждений определяется категориями незначительно и средне- ослабленных

5. В популяциях можжевельника обыкновенного, достигших половой зрелости, преобладают стерильные особи Репродуктивные функции вида снижаются в условиях недостаточного освещения (в ельниках черничных и прирученных) Перспективными для заготовки шишкоягод можжевельника следует считать средневозрастные низкополнотные (до 0,5-0,6) сосняки черничные и брусничные при густоте можжевелового подлеска не менее 25003000 шт/га

6 Показатели средних классов развития семян можжевельника, а также жизнеспособности семян свидетельствует о достаточно низкой способности вида к возобновлению в естественных условиях

7 Характер изменчивости одних и тех же анатомо-морфологических признаков семян можжевельника сохраняется во всех исследуемых районах. Повышенным и высоким уровнем изменчивости отличаются толщина эндо-тесты с мезотестой и толщина экзотесты, низким и средним уровнем изменчивости - длина и ширина семени, отношение длины семени к его ширине и длина зародыша

8 По результатам исследований посевных качеств семян и способности к укоренению одревесневших черенков наиболее перспективным способом воспроизводства можжевельника обыкновенного следует считать вегетативное размножение с использованием стимуляторов роста Оптимальными сроками черенкования можжевельника является период распускания его почек, который по данным фенологических наблюдений в большинстве районов Архангельской области наступает во второй декаде июня.

9 Выявлены различия в генетической структуре материковых и островной популяций можжевельника Более высоким генетическим полиморфизмом отличаются материковые популяции

Рекомендации.

1 Выявленный участок можжевельника обыкновенного древовидной формы в Федовском лесничестве Плесецкого лесхоза выделить в особо охраняемую природную территорию как памятник природы

2 Рекомендовать вид .ГишрегиБ соттишв Ь для создания культур и последующего его введения в систему озеленения населенных мест на Европейском Севере

3 В целях скорейшего получения посадочного материала предлагается технология выращивания стеблевых черенков можжевельника в открытом грунте

Материалы диссертации изложены в работах

1 Барзут, О С О сохранении древовидной формы можжевельника обыкновенного в Архангельской области [Текст] /ОС Барзут // Проблемы охраны и изучения природной среды Русского Севера Материалы научно-практической конференции, посвященной 25-летию заповедника «Пинеж-ский» (16-20 августа 1999 г) - Архангельск, 1999 - С 56-58

2 Барзут, ОС О возможности использования можжевельника обыкновенного при озеленении северных городов [Текст] /ОС Барзут // Материалы научно-практической конференции (семинара) «Озеленение городов и поселков Архангельской области» - Архангельск, 1999 - С 41-42.

3 Барзут, О С Особенности роста и формовое разнообразие можжевельника обыкновенного в некоторых типах лесов Емцовского учебно-опытного лесхоза АГТУ [Текст] /ОС Барзут // Материалы международной научно-практической конференции «Лесоводство Севера на рубеже столетий» (И Мелеховские чтения) - СПб , 2000 - С 194-196

4 Барзут, О С Состояние популяций можжевельника на территории Государственного природного заповедника «Пинежский» [Текст] /ОС Барзут // Межвузовский сб науч трудов «Экологические проблемы Севера» -Архангельск,2001 -С 83-84

5. Барзут, О С Эколого-географические особенности можжевельника обыкновенного в Архангельской области [Текст] /ОС Барзут // География Европейского Севера Проблемы природопользования, социально-экономические, экологические Сб науч трудов / отв ред Н М Вызова -Архангельск, 2002 - С 185 - 193

6. Барзут, О С Об использовании древесно-кольцевых хронологий древовидной формы можжевельника обыкновенного в экологических исследованиях в Архангельской области [Текст] /ОС Барзут // Дендрохронология достижения и перспективы, материалы Всероссийского совещания, 27-30 октября 2003, Красноярск - С 52-53

7 Сурсо, М В Генетический полиморфизм природных популяций можжевельника (Juniperus communis L и J sibirica Burgsd) [Текст] / M В Сурсо, О С Барзут // Вестник Поморского университета Сер «Естественные и точные науки» - 2006,- № 1(9) - С 63-69

Сдано в произв 09 10 2007 Подписано в печать 09 10 2007 Формат 60x84/16 Бумага писчая Гарнитура Тайме Услпечл 1,0 Уч-изд л 1,0 Заказ №199 Тираж 100 экз

Отпечатано в типографии Архангельского государственного технического университета

163002, г Архангельск, наб Северной Двины, 17

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Барзут, Оксана Степановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Систематические сведения о можжевельнике обыкновенном.

1.2. Происхождение, география распространения

1.3. Морфология и внутривидовая изменчивость.

1.4. Онтогенез.

1.5. Эколого-лесоводственная характеристика можжевельника

1.6. Способы размножения.

1.7. Консортивные связи.

1.8. Направления хозяйственного использования.

1.9. Задачи исследований

2. РАЙОНЫ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природная характеристика районов исследований.

2.1.1. Геологическое строение, рельеф и почвы.

2.1.2. Климат.

2.1.3. Лесная растительность.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методика проведения исследований, объем выполненных работ

2.3.1. Методика определения жизнеспособности и классов развития семян

2.3.2. Методика выполнения электрофоретического анализа изоферментов.

3. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МОЖЖЕВЕЛЬНИКА ОБЫКНОВЕННОГО В ЕСТЕСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ

АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Основные черты изменчивости можжевелового подлеска.

3.1.1. Биометрические показатели и возрастная структура.

3.1.2. Морфометрические характеристики вида.

3.1.3. Общее состояние можжевелового подлеска.

3.2. Древовидная форма можжевельника обыкновенного.

4. КАЧЕСТВО СЕМЯН И ВОЗМОЖНОСТИ

РЕПРОДУКЦИИ МОЖЖЕВЕЛЬНИКА ОБЫКНОВЕННОГО.

4.1. Биопродукционный потенциал можжевельника в естественных насаждениях.

4.2. Особенности плодоношения.

4.3. Показатели качества семян.

4.4. Изменчивость анатомо-морфологических признаков семян можжевельника обыкновенного.

4.5. Размножение можжевельника.

4.5.1. Создание посевов.

4.5.2. Вегетативное размножение.

5. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОЛИМОРФИЗМ В ПРИРОДНЫХ

ПОПУЛЯЦИЯХ МОЖЖЕВЕЛЬНИКА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эколого-географическая изменчивость можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) в лесах Архангельской области"

Актуальность темы. Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.), несмотря на свое повсеместное распространение в лесах Европейского Севера, остается, пожалуй, единственной наименее изученной хвойной породой. На территории Архангельской области - наиболее крупного региона Европейского Севера не проводилось детальных исследований по изучению формового разнообразия, биометрической и морфометрической изменчивости, особенностей плодоношения и возобновления можжевельника в разных типах лесов. Вместе с тем, интенсивное ведение сплошнолесосечных рубок с применением тяжелой техники, лесные пожары, приводящие к повреждению и уничтожению можжевелового подлеска, а также к изменению экологических условий его произрастания в течение последних десятилетий, стали причиной нарушения естественных циклов развития и сокращения численности высокоствольных экземпляров рассматриваемого вида, интересных с точки зрения сохранения биологического разнообразия и хозяйственного использования. Можжевельник обыкновенный оказывает оздоровительное влияние на лесную среду, выделяя больше фитонцидов, чем другие хвойные, формирует микроклимат приземного слоя атмосферы, способствует естественному возобновлению хвойных древесных растений.

Вид практически не используется в озеленении населенных мест Архангельской области, что можно объяснить малой его изученностью в данных условиях. Подтверждением этому являются материалы научно-практической конференции «Озеленение городов и поселков Архангельской области», проходившей в Архангельске в 1999 году. Сдерживающим фактором использования можжевельника в зеленых насаждениях населенных мест региона является недостаточность сведений о возможности искусственного разведения растений данного вида с высокими декоративными свойствами.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить изменчивость и формовое разнообразие можжевельника обыкновенного в лесах на территории Архангельской области, географические, лесотипологические и экологические особенности его произрастания. Задачи исследований предусматривали:

1. Выявить экологическую амплитуду, лесотипологическую и географическую представленность форм можжевельника обыкновенного в лесах Архангельской области;

2. Исследовать биометрические, фенотипические признаки, а также возрастную структуру вида в различных условиях произрастания;

3. Оценить урожайность можжевельника обыкновенного в естественных лесных насаждениях, качество семян и возможности искусственного размножения в пределах рассматриваемой территории;

4. Изучить генетическую структуру географически изолированных природных популяций можжевельника.

Научная новизна. Впервые на территории Европейского Севера (на примере Архангельской области) проведено комплексное исследование можжевельника обыкновенного, произрастающего в подлеске естественных насаждений. Получены данные о биометрических показателях, возрастной структуре, густоте, закономерностях роста и формовом разнообразии вида. Изучены половой диморфизм, санитарное состояние, генетическая структура в популяциях можжевельника, его репродуктивные способности. Основные научные положения, выносимые на защиту:

1) лесотипологический ареал можжевельника обыкновенного в Архангельской области значительно шире, чем его представляют в отдельных публикациях;

3) более широкий диапазон формового разнообразия вида представлен в лучших условиях местообитания;

4) урожайность и качество семян можжевельника определяется также условиями местопроизрастания;

5) в условиях Архангельской области в открытом грунте возможно искусственное разведение вида с преимуществом вегетативного размножения над семенным;

6) различия в строении генетической структуры популяций можжевельника

Обоснованность выводов и рекомендаций подтверждается использованием обширного полевого и экспериментального материала, применением научно обоснованных методик и современных методов статистического анализа, с необходимыми оценками точности и достоверности.

Личный вклад автора. Автором выполнены постановка проблемы, определение цели и задач исследований, разработка программ и методики, выбор объектов; осуществлены все работы по сбору экспериментального материала, проведен анализ фактических данных, сделаны научные выводы и даны практические рекомендации.

Практическая значимость работы. Необходимость сохранения можжевельника, как одного их факторов сохранения лесной среды на вырубках, следует учитывать при разработке региональных правил рубок леса. Выявленные вредители и болезни имеют практическое значение для характеристики санитарного состояния лесов Архангельской области. Кроме того, полученные результаты и материалы могут послужить основой для создания перспективного плана заготовки шишкоягод можжевельника для целей фармакологии и пищевой промышленности региона. Материалы по оценке качества семян и рекомендации по искусственному размножению вида могут рассматриваться как с позиций внедрения его в зеленое строительство области, так и с позиций сохранения биоразнообразия и генетического фонда. Выявленный участок древовидного можжевельника в одном из районов исследования признан уникальным и будет оформлен как памятник природы.

Апробация работы и научные публикации. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались и обсуждались на конференциях различного уровня:

- на трех международных конференциях: международной конференции «Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура» (Архангельск, 2000); международной научно-практической конференции «Лесоводство Севера на рубеже столетий» (Архангельск, 2000); международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология. Человек. Общество» (Киев: НТУУ «КПИ», 2006);

- на Всероссийском совещании «Дендрохронология: достижения и перспективы» (Красноярск, 2003);

- на двух научно-практических конференциях: научно-практической конференции, посвященной 25-летию заповедника «Пинежский» (16 - 20 августа 1999 г.); научно-практической конференции «Озеленение городов и поселков Архангельской области» (Архангельск, 1999).

Основное содержание диссертации отражено в 7 научных публикациях.

Объем и структура диссертации. Диссертация общим объемом 207 страниц машинописного текста состоит из введения, пяти глав, выводов и практических рекомендаций; содержит 27 таблиц, 17 рисунков, приложения. Список литературы включает 285 наименований, в том числе 49 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Барзут, Оксана Степановна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В соответствии с поставленными задачами получены следующие результаты исследования.

1. Лесотипологический ареал можжевельника обыкновенного, произрастающего в Архангельской области, полностью охватывает редколесную, лишайниковую, зеленомошную и долгомошную группы типов сосновых и еловых лесов. В условиях проточного увлажнения вид встречается в приречной группе типов еловых лесов; в условиях избыточного увлажнения - в травяно-сфагновой группе типов сосновых и еловых лесов, за исключением ельника сфагнового, и в сфагновой группе типов сосновых лесов, исключая сосняки вахто-сфагновый и болотный.

2. Можжевеловый подлесок в лесных насаждениях Архангельской области характеризуется небольшими территориальными отличиями по биометрическим показателям, по характеру распространения и возрастной структуре. Массовое размножение указанного вида подлеска происходит преимущественно семенным путем в первые 20-30 лет формирования древостоя на площадях вырубок и гарей.

В одних и тех же типах леса при возрастании суровости климатических условий темпы роста можжевельника снижаются. Динамика текущего прироста растений в высоту, зависящая от влияния климатических и эдафических факторов, определяется еще и возрастом особей. Низкие темпы роста можжевельника отмечаются в возрасте его до 10-25 лет, затем увеличиваются к 50 годам у растений кустарниковых форм и к 40 годам - у растений древовидной формы, после чего опять снижаются.

3. Можжевеловый подлесок в лесах Архангельской области представлен преимущественно кустарниковой жизненной формой, у которой число стволов возрастает по мере ужесточения климатических условий местообитания, а также с увеличением высоты растений.

Более густые заросли можжевельник образует в сосняках черничных, покрывая до 61,5 % площади.

4. Средний предельный возраст хвои можжевельника обыкновенного возрастает с продвижением вида на север, от 5 лет в средней подзоне тайги до 7-8 лет - в северной, отличаясь средним уровнем изменчивости.

5. Санитарное состояние большинства растений, произрастающих под пологом древостоя, характеризуется категориями незначительно и средне ослабленных.

6. В популяциях можжевельника обыкновенного, достигших половой зрелости, преобладают стерильные особи. Репродуктивные функции вида снижаются в условиях недостаточного освещения (в ельниках черничных и приручейных). Перспективными для заготовки шишкоягод можжевельника следует считать средневозрастные низкополнотные (до 0,5-0,6) сосняки черничные и брусничные при густоте можжевелового подлеска не менее 2500-3000 шт./га.

7. Показатели средних классов развития семян можжевельника, а также жизнеспособности семян свидетельствует о достаточно низкой способности вида к возобновлению в естественных условиях.

8. Характер изменчивости одних и тех же анатомо-морфологических признаков семян можжевельника сохраняется во всех исследуемых районах. Повышенным и высоким уровнем изменчивости отличаются толщина эндотесты с мезотестой и толщина экзотесты, низким и средним уровнем изменчивости - длина и ширина семени, отношение длины семени к его ширине и длина зародыша.

9. По результатам исследований посевных качеств семян и способности к укоренению одревесневших черенков наиболее перспективным способом воспроизводства можжевельника обыкновенного следует считать вегетативное размножение с использованием стимуляторов роста. Оптимальными сроками черенкования можжевельника является период распускания его почек, который по данным фенологических наблюдений в большинстве районов Архангельской области наступает во второй декаде июня.

10. Выявлены различия в генетической структуре материковых и островной популяций можжевельника. Более высоким генетическим полиморфизмом отличаются материковые популяции.

Рекомендации:

1. Выявленный участок можжевельника обыкновенного древовидной формы в Федовском лесничестве Плесецкого лесхоза выделить в особо охраняемую природную территорию как памятник природы.

2. Рекомендовать вид можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.) для создания культур и последующего его введения в систему озеленения населенных мест на Европейском Севере.

3. В целях скорейшего получения посадочного материала предлагается технология выращивания стеблевых черенков можжевельника в открытом грунте.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Барзут, Оксана Степановна, Архангельск

1. Абсентов, С. Ю. Установка для извлечения семян арчи из шишкоягод Текст. / С.Ю. Абсентов // Лесное хозяйство. - 1983. - № 10. - С. 64-66.

2. Агроклиматический справочник по Архангельской области Текст. -Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 220 с.

3. Адамович, Э. И. Изучение возможностей прижизненного использования леса на Урале. Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.) Текст. / Э.И. Адамович. Молотов: Обнитолес, 1941. -19 с.

4. Ажибеков, К. А. Ассортимент деревьев и кустарников для создания защитных насаждений в поясе арчовых лесов Южной Киргизии Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / К.А. Ажибеков. Алма-Ата, 1979.-25 с.

5. Аксенова, Н. А. Можжевельник обыкновенный Текст. / Н.А. Аксенова // Биологическая флора Московской области. Вып.З. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. - С. 28-35.

6. Александрова, Н. М. Переселение деревьев и кустарников на Крайний Север Текст. / Н.М. Александрова, Б.Н. Головкин. Л.: Наука, 1978. -116с.

7. Александровский Е. С. Эмбриология среднеазиатского и некоторых интродуцированных видов рода (Juniperus L.) в связи с качеством семян Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.С. Александровский. Ташкент, 1967. - 23 с.

8. Александровский, Е. С. Оплодотворение у можжевельников /Половое размножение хвойных растений Текст. / Е.С. Александровский // Тезисы докладов II Всесоюзного симпозиума (10-12 сентября 1985 г.). -Новосибирск, 1985. С. 5-7.

9. Антипов, В. Г. Деревья и кустарники в условиях атмосферного загрязнения промышленными газами Текст.: автореф. дис. . д-ра. биол. наук / В.Г. Антипов. Л., 1970. - 43 с.

10. Антонова, Е.В. Биоэкологические особенности рода (Juniperus L.) при интродукции в Беларуси Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.В. Антонова. -М.: РАН ГБС, 1993а. 23 с.

11. Антонова, Е.В. Развитие стробилов и процесс опыления у можжевельников Беларуси Текст. / Е.В. Антонова // Известия АН Беларуси. Серия биол. наук. 19936. -№ 3. - С. 12-16.

12. Антонова, Е.В. Сезонные изменения в фотосинетическом аппарате разновозрастной хвои можжевельника Текст. / Е.В. Антонова, Л.А. Шандрикова // Тезисы второго съезда Белорусского общества физиологов растений. Минск, 1995. - С. 43-44.

13. Антонюк, Е. Д. Варащивание саженцев можжевельника казацкого в контейнерах Текст. / Е.Д. Антонюк // Лесное хозяйство. 1991. - № 12.-С. 24-26.

14. Антрохин, В.Г. Древесные породы мира. Текст. Т. 3. Древесные породы СССР / В.Г. Антрохин, К.К. Калуцкий, Ф.Г. Тюриков. М.: Лесн. пром-сть, 1982. - С. 213-214.

15. Артамонов, В. Можжевельник Текст. / В. Артамонов // Наука и жизнь. 1989. -№1. -С. 158-160.

16. Ассортимент газоустойчивых древесно-кутарниковых растений Информационное письмо Текст. // Академия коммунального хозяйства им. К.М. Памфилова. 1954. - № 52 (39). - 12 с.

17. Атлас Архангельской области Карты. М.: ГУГК, 1976. - 72 с.

18. Афанасьева, Т. В. Почвы СССР Текст. / Т.В. Афанасьева, В.И. Василенко, Т.В. Терешина, Б.В. Шеремет. М.: Мысль, 1979. - 380 с.

19. Аши, М. Биология, экология и фитоценотическая роль можжевельника обыкновенного в лесах южнотаежной подзоны Текст. / М. Аши // Флора и растительность южной тайги: сборник науч. трудов. Тверь, 1991а.-С. 24-26.

20. Аши, М. Показатели жизнеспособности можжевельника обыкновенного в Верхневолжье (голосеменные) Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук/М. Аши.-М.: МПГУ, 19916.-13 с.

21. Бакланова, Е. Г. Можжевельник обыкновенный на Среднем Урале Текст. / Е.Г. Бакланова // Ботанические исследования на Урале: информационные материалы. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. - С. 10-11.

22. Балашов, JI.C. Ял1вець звичайний (Juniperus communis L.) в люах Полюького заповщника та його ф!тоценотична роль Текст. / JT.C. Балашов // УкраТнський боташчний журнал. 1974. - Т. 31. - № 3. - С. 525-527.

23. Башенина, Н.В. Питание Текст. / Н.В. Башенина, Л.В. Заблоцкая // Европейская рыжая полевка.-М., 1981.-С. 158-180.

24. Богуславский, Г. А. Острова Соловецкие Текст. / Г.А. Богуславский. -Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1978. 173 с.

25. Богуславский, Г. А. Острова Соловецкие. Очерки. Текст. / Г.А. Богуславский. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1966. - 164 с.

26. Будрюнене, Д.К. Опыт учета запасов сырьевых растений леса при лесоустройстве в Литовской ССР Текст. / Д.К. Будрюнене // Лесные пользования. «Экспресс информация». М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1979.- Вып. 4.- 12 с.

27. Буторова, О.Ф. Черенкование можжевельника и туи в оранжерее СибГТУ Текст. / О.Ф. Буторова, О.А. Руденко // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Красноярск: СибГТУ, 1998.-С. 90-91.

28. Вайчис М. В. Поверхностно-подзолистые почвы на материковых дюнах в Воточной Литве Текст. / М.В. Вайчис // Почвоведение. -1973.-№ 9.-С. 3-9.

29. Валько Л.Ф. Влияние можжевелового подлеска на ход естественного возобновления в сосняке брусничном Текст. /Л.Ф. Валько // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 14. - Минск: Вышэйшая школа, 1979.-С. 23-26.

30. Валько, Л.Ф. Рост и развитие можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) под пологом сосновых лесов Белоруссии Текст. /Л.Ф. Валько // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. П.Минск: Вышэйшая школа, 1976. - С. 66-73.

31. Васильева, Е.А. Южная можжевеловая моль и меры борьбы с ней Текст. / Е.А. Васильева // Лесное хозяйство. 1983. - № 9. - С. 64-65.

32. Вишняков, Г. В. Декоративные формы можжевельника сибирского, перспективные для зеленого строительства Текст. / Г.В. Вишняков // Декоративные растения и зеленое строительство за Полярным кругом. -Апатиты, 1987.-С. 41-43.

33. Владыченский, А.С. Влияние выпаса на почвы пояса арчовых лесов Киргизии и меры по их сохранению и восстановлению Текст. / А.С. Владыченский, Т.Ю.Ульянова, С.А. Баландин, И.Н. Козлов // Почвоведение. 1994. - № 7. - С.45-51.

34. Воробьева, Т. И. Некоторые данные по морфогенезу можжевельника обыкновенного Текст. / Т.Н. Воробьева // Биологические науки. -1975.-№ 1 .-С. 75-89.

35. Галасьева, Т.В. Распространение шютте можжевельника в лесах заповедников Текст. / Т.В. Галасьева, Э.С. Соколова // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов: науч. тр. МЛТИ. 1990. -Вып. 224. - С. 27-30.

36. Галасьева, Т.В. Эпифитотия шютте можжевельника в лесах заповедников «Кивач» и Нижне-Свирском Текст. / Т.В. Галасьева, Э.С. Соколова // Экология и защита леса: межвузовский сб. науч. тр. -Л.: ЛТА, 1989.-С. 114-117.

37. Гаранович, И.М. Особенности черенкования можжевельников Текст. / И.М. Гаранович, Е.В. Антонова // Лесное хозяйство. 1997. - № 2. - С. 39-40.

38. Гаршина, Т. Д. Болезни можжевельников и меры борьбы с ними Текст. / Т.Д. Гаршина // Труды Сочинской научно-исследовательской опытной станции субтропического лесного и лесопаркового хозяйства. -Вып. 5.-М.: Лесн. пром-сть, 1968.-С. 123-135.

39. Головина, Р.Д. Биологический круговорот азота и зольных элементов в можжевеловых лесах Алайского хребта Текст.: дисс. . канд. биол. наук / Головина Раиса Дмитриевна. Фрунзе, 1983. - 229 с.

40. Гончаренко, Г.Г. Руководство по исследованию хвойных видов методом электрофоретического анализа изоферментов Текст. / Г.Г. Гончаренко, В.Е. Падутов, В.В. Потенко. Гомель, 1989. - 164 с.

41. Горгун, А.И. Изменчивость и фитоценотическая структура можжевельников Черноморского побережья Кавказа (на примере Анапского лесхоза) Текст.: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / А.И. Горгун. Воронеж, 2006. - 23 с.

42. Горд1енко, Ы. Дослщження узгоджненого росту корешв та надземноТ частини деяких вид1в хвойних Текст. / 1Л Горд1енко, Н.Ф.

43. Сапожшкова 11 Ытродукщя та аюнматизащя рослин на УкраТш: Республжанський м!жвщомчий зб1рник. Вип. 8. - КиТв: Наукова думка, 1976.-С. 20-25.

44. Горные леса Текст. / С.Г. Синицын, А.С. Агеенко, В.З. Гулисашвили, К.К. Калуцкий, И.П. Коваль и др.; под общей редакцией С.Г. Синицына. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 200 с.

45. Горяев, М. И. Химия можжевельников Текст. / М.И. Горяев, Л.А. Игнатова. Алма-Ата: Наука, 1969. - 81 с.

46. ГОСТ 13.056.6-75. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести Текст. // Семена деревьев и кустарников. Правила отбора образцов и методы определения посевных качеств семян. -Введ. 1976-01-01. М.: Изд-во стандартов, 1977. С. 77-114.

47. ГОСТ 13056.4-67. Семена деревьев и кустарников. Методы определения массы 1000 семян Текст. // Семена деревьев и кустарников. Правила отбора образцов и методы определения посевных качеств семян. Введ. 1968-07-01. М.: Изд-во стандартов, 1977.-С. 50-52.

48. ГОСТ 13056.7-68. Семена деревьев и кустарников. Методы определения жизнеспособности Текст. // Семена деревьев и кустарников. Правила отбора образцов и методы определения посевных качеств семян. Введ. 1969-07-01. М.: Изд-во стандартов, 1977.-С. 114-133.

49. Григорьев, В. П. Запасы фитомассы Juniperus communis L. и содержание в хвое хлорофиллов каротиноидов и аскорбиновой кислоты (Белорусская ССР) Текст. / В.П. Григорьев, Л.Ф. Поплавская //Растительные ресурсы. 1985.-Т. 21.-Вып. 2.-С. 164-168.

50. Григорьев, В. П. Можжевельник обыкновенный и его фитоценотическая роль в лесах Белоруссии Текст. / В.П. Григорьев, Л.Ф. Поплавская // Лесоведение. 1987. - № 4. - С. 78-81.

51. Григорьев, В.П. Учет можжевелового подлеска точечным методом Текст. / В.П. Григорьев, Л.Ф. Валько // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 12. - Минск: Вышэйшая школа, 1977. - С. 77-83.

52. Гроздов, Б.П. Сокровища леса Текст. / Б.П. Гроздов. М.-Л., 1960. -78 с.

53. Гроздова, Н.Б. Деревья, кустарники и лианы Текст.: справочное пособие / Н.Б. Гроздова, Н.Д. Некрасов, Д.А. Глоба-Михайленко. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 349 с.

54. Гроздова, Н.Б. Деревья, кустарники и лианы Текст.: справочное пособие / Н.Б. Гроздова, В.И. Некрасов, Д.А. Глоба-Михайленко. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 349 с.

55. Гусев, В. И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников Текст. / В.И. Гусев. М.: Лесн. пром-сть, 1984.-472 с.

56. Гусев, В.И. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейсокй части СССР Текст. / В.И. Гусев, М.Н. Римский-Корсаков. -М., Л.: Гослесбумиздат, 1951. С. 336-341.

57. Данилов, Д.Н. К биологии можжевельника Текст. / Д.Н. Данилов // Природа и социалистическое хозяйство. Ч. I. М., 1941. - Т. 53. - С. 363-378.

58. Джанаева, В.М. Определитель семейства можжевеловых Текст. / В.М. Джанаева. Фрунзе: «Илим», 1969. - 93 с.

59. Докучаева, М.И. Вегетативное размножение хвойных пород Текст. / М.И. Докучаева. М.: Лесн. пром-сть, 19676. - 106 с.

60. Докучаева, М.И. Вегетативное размножение хвойных пород Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /М.И. Докучаева. М., 1967а. - 22 с.

61. Долгин, М. М. Биология можжевелового семяеда Megastigmus bipunctatus Swed. (Hymenoptera, Torymidae) в Коми Текст. / М.М. Долгин // Энтомологическое обозрение. СПб.: Наука, 1993. - Т. 72. -Вып. 3. - С. 543-548.

62. Егошина, Т.Л. Ресурсная характеристика и освоение запасов лекарственных растений в южных районах Кировской области // Промысловая оценка и освоение биологических ресурсов. Киров, 1988.-С. 123-128.

63. Ермолина, П.И. Сравнительная морфология, анатомия и ультраскульптура семян и шишек видов рода Juniperus L. в связи с их систематикой Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук / П.И. Ермолина. Сыктывкар, 2002. - 24 с.

64. Жеронкина, Т. А. Можжевельники в озеленении Текст. / Т.А. Жеронкина, В.Г. Рубаник. Алма-Ата: Наука, 1976. - 104 с.

65. Животовский, Л.А. Статистические методы анализа частот генов в природных популяциях Текст. / Л.А. Животовский // Итоги науки и техники. Общая генетика. М.: ВИНИТИ, 1983. - № 8. - С.76-104.

66. Жизнь растений Текст. В 6-ти т. Т. 4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. / Под. ред. И.В. Грушвицкого и С.Г. Жилина. -М.: Просвещение, 1978. 447 с.

67. Жирнов, А.Д. Совершенствование системы озеленения сельских населенных мест на примере Украинской ССР Текст.: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / А.Д. Жирнов. Харьков, 1984. - 23 с.

68. Жмакина, З.Ю. Видовое разнообразие рода можжевельник в условиях Черноморского побережья Краснодарского края Текст. / З.Ю. Жмакина // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: науч. тр. МГУЛ. 1997. - Вып. 286. - С. 240-244.

69. Жуковский, П.Л. Ботаника Текст. / П.Л. Жуковский. М.,1964. - 348с.

70. Журавлев, И. И. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников Текст.: справочник / И.И. Журавлев, Т.Н. Селиванова, Н.А. Черемисинов. М.: Лесн. пром-ть, 1979. - 247 с.

71. Завалишин, А.А. Почвенное районирование севера и северо-запада Европейской части СССР Текст. / А.А. Завалишин, А.А. Хантулев // Почвенное районирование СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. - С. 31-51.

72. Заливский, И. Л. Декоративные кустарники Текст. / И.Л. Заливский. -М.-Л.: Госуд. изд-во с.-х. литературы, 1956. 208 с.

73. Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР Текст.: 4.1 / Под ред. В.Е. Соколова, Е. Е. Сыроечевского. М.: Мысль, 1988. -С. 206-223. - ISBN 5-244-00148-5.

74. Захарченко, Ю. В. Пинежский заповедник Текст.: часть I / Ю.В. Захарченко, В. Н. Мерзлый, Л.В. Пучнина, А.В. Сивков, A.M. Рыков, С.Ю. Рыкова, А.С. Шаврин, Е.В. Шаврина. Архангельск, 1996. - 26 с.

75. Иванова, З.Я. Биологические основы и приемы вегетативного размножения растений стеблевыми черенками Текст. / З.Я. Иванова. -Киев: Наукова думка, 1982. 288 с.

76. Имханицкая, Н.Н. Критическая заметка о казказских видах секции Juniperus рода Juniperus L. (Cupressaceae) Текст. / Н.Н. Ихманицкая // Новости систематики высших растений. JL: Наука, 1990. - Т. 27. - С. 5-16.

77. Иноземцев, А. А. Птицы и лес Текст. / А.А. Иноземцев. М., 1987. -302 с.

78. Ипатов, Л.Ф. Соловецкий лес Текст. / Л.Ф. Ипатов, В.П. Косарев, Л.И. Проурзин, С.В. Торхов. Архангельск. - 2005. - 224 с.

79. Исаченко, А. Г. Экологическая география России Текст. / А.Г. Исаченко. СПб.: Изд-во СПб. ун-та. - 2001. - 328 с.

80. Исаченко, А. Г. Экологическая география Северо-Запада России Текст. 4.1. / А.Г. Исаченко. СПб, 1995. - 206 с.

81. Исаченко, А. Г. Экологическая география Северо-Запада России Текст. 4.II. / А.Г. Исаченко. СПб, 1995. - 97 с.

82. Истратова, О. Т. Размножение можжевельников Текст. / О.Т. Истратова // Труды Сочинской научно-исследовательской опытной станции субтропического лесного и лесопаркового хозяйства. Вып. 5. - М.: Лесн. пром-сть, 1968. - С. 90-114.

83. Кальной, П. Г. Питомники декоративных растений Текст. / П.Г. Кальной, А.Н. Чернега. Киев: Буд1вельник, 1969. -215 с.

84. Каплуновський, П.С. Люовий розсадник Текст. / П.С. Каплуновський, Ю. I. Фегер. Ужгород: Карпати, 1987. - 104 с.

85. Каппер, О. Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика Текст. / О.Г. Каппер. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 304 с.

86. Кеппен, Ф. Географическое распространение хвойных деревьев в Европейской России и на Кавказе Текст. / Ф. Кеппен. СПб., 1885.

87. Киселева, Т.М. Запасы сырья лекарственных растений в западных и центральных районах Кировской области Текст. / Т.М. Киселева, И.А. Шабалина // Растительные ресурсы. 1986. - Т. 22. - Вып. 1. - С. 4549.

88. Князева, С.Г. Изменчивость и морфоструктура природных популяций можжевельника сибирского {Juniperus sibirica Burgsd.) Текст.: автореф. дис. .канд. биол. наук / С.Г. Князева. Красноярск, 2000а. -21 с.

89. Ковтуненко, И. П. Выращивание декоративных хвойных растений Текст. / И.П. Ковтуненко. Нальчик: Кабардинское кн. изд-во, 1955. -96 с.

90. Ковтуненко, И.П., Пересадка хвойных пород Текст. // Новая техника жилищно-коммунального хозяйства. Озеленение населенных мест. -Вып. 10.-М.: ЦБНТИ МЖКХ РСФСР, 1971. С. 3-27.

91. Кожевникова, З.В. Анатомическое строение стебля дальневосточных видов можжевельников в связи с особенностями корнеобразования учеренков Текст. / З.В. Кожевникова // Бюл. ГБС АН СССР. 1991. -Вып. 160.-С. 34-41.

92. Кожевникова, З.В. Видовой состав, биологические основы и приемы размножения можжевельников природной флоры советского Дальнего Востока Текст. / З.В. Кожевникова. Владивосток, 1988. - 41 с.

93. Кожевникова, З.В. Можжевельники советского Дальнего Востока: таксономический состав, географическое распространение, билогия, ведение в культуру, охрана Востока Текст.: дис. . канд. биол. наук / Кожевникова Зоя Витальевна. Владивосток, 1987. - 199 с.

94. Козубов, Г. М. Можжевельник в лесах Севера Текст. / Г.М. Козубов, A.M. Евдокимов // Лесное хозяйство. 1965. - № 1. - С. 57.

95. Козубов, Г.М. Биология плодоношения хвойных на Севере Текст. / Г.М. Козубов. Л.: Наука, 1974. - 136 с.

96. Козупеева, Т. А. Значение хвойных в озеленении городов и населенных мест лесной зоны Европейской части СССР Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Т.А. Козупеева. Л.: ЛТА, 1953. -21с.

97. Колесников, А. И. Декоративная дендрология Текст. / А.И. Колесников. М„ 1974. - 705 с.

98. Колесников, А. И. Декоративные формы древесных пород Текст. / А.И. Колесников. М.: изд-во Мин. коммун, хоз-ва РСФСР, 1958. - 157 с.

99. Комаров В.Л. Происхождение растений Текст. / В.Л. Комаров. М., 1961.- 190 с.

100. Коннов, А. А. Ботанико-географические особенности арчовников Кусавли-Сая а Туркестанстком хребте Текст.: дис. . канд. биол. наук / Коннов Анатолий Александрович. Душанбе, 1963. - 338 с.

101. Корнилов, В. П. К биологии южной можжевеловой моли Текст. / В. П. Корнилов // Успехи энтомологии в СССР: лесная энтомология.

102. Материалы X съезда Всесоюзного энтомологического общества (1115.09.1999 г.)-Л., 1990.-С. 61-63.

103. Коробов, В. Б. Исследование статистических характеристик элементов метеорологического режима Архангельской области Текст. / В.Б. Коробов, Е.С. Семкова // Вестник поморского университета. Сер. «Естественные и точные науки». 2006. - № 1(9). - С. 28-34.

104. Косицын, В.Н. Биоморфологическая и ресурсная характеристика можжевельника обыкновенного в южно-таежных лесах Текст. / В.Н. Косицын // Лесохозяйственная обзорная экспресс информация. 2001. -№ 1. -С.24-26.

105. Косицын, В.Н. Биоморфологические формы Juniperus communis L. в подзоне южной тайги Текст. / В.Н. Косицын // Тезисы докладов IV междунар. конф. -М.: изд-во МГПИ, 1999а.-С. 115-116.

106. Косицын, В.Н. Морфометрическая характеристика и урожайность шишек Juniperus communis L. в подзоне южной тайги (Тверская обл.) Текст. / В.Н. Косицын // Растительные ресурсы. 19996. - Т. 35. -Вып. 4.-С. 13-19.

107. Косицын, В.Н. Основные методические положения по учету и оценке недревесных ресурсов леса при лесоустройстве Текст. / В.Н. Косицын // Растительные ресурсы. 2000. - Т. 36. - Вып. 4. - С. 111-117.

108. Красинский, Н. П. Сахар из можжевеловой ягоды Текст. / Н.П. Красинский. М.: Учпедгиз, 1944. - 11 с.

109. Крюссман, Г. Хвойные породы Текст. / Г. Крюссман; пер. с нем. Н. Непомнящего. Ред. и предисловие канд. биол. наук Н.Б. Гроздовой. -М.: Лесн. пром-сть, 1986. - С. 108-130.

110. Курнаев, С. Ф. Лесорастительное районирование СССР Текст. / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973. - 203 с.

111. Кустова, С.Д. Справочник по эфирным маслам Текст. / С.Д. Кустова. -М„ 1978. 130 с.

112. Кучерявый, В.А. Зеленая зона города Текст. / В.А. Кучерявый. Киев: Наукова думка, 1981. - 248 с.

113. Лаасимер, Л.Р. Посещаемые объекты Текст. / Л.Р. Лаасимер // Охрана и восстановление растительного покрова. Тарту, 1978. - С. 20-25.

114. Лакин, Г.Ф. Биометрия Текст. / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1980.-293 с.

115. Лантратова, А.С. Хвойные растения Текст. / А.С. Лантратова. -Петрозаводск: Карелия, 1980. С. 98-101.

116. Левитес, Е.В. Генетика изоферментов растений Текст. / Е.В. Левитес. Новосибирск: Наука, 1986. - 145 с.

117. Лиховид, Н. И. Интродукция деревьев и кустарников в Хакасии Текст. / Н.И. Лиховид // РАСХН Сиб. отд-ние. Научно-исслед. ин-т аграр. проблем Хакасии. 4.1. Новосибирск, 1994. - С. 53-60.

118. Львов, П. Н. Лесная типология на географической основе Текст. / П.Н. Львов, Л.Ф. Ипатов. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1976. - 176 с.

119. Львов, П. Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства Текст. / П.Н. Львов. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971.- 143 с.

120. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР Текст. / П.Ф. Маевский. 9-е изд., испр. и доп. - Л.: Колос, 1964. - 878 с.

121. Макарова, Т. И. Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов СССР Текст. / Т.И. Макарова, У.Г. Павлова, С.Н. Суржина. -М.- Л.-1958.-440 с.

122. Маланкина, Е. Можжевельник обыкновенный Текст. / Е.А. Маланкина // Цветоводство. 1999. - № 1. - С. 44-45.

123. Мамаев, С.А. Уровни изменчивости анатомо-морфологических признаков сосны Текст. С.А. Мамаев // Ботанические исследования на Урале. Западно-Свердловское отделение Всесоюзного ботанического общества. Вып. 5. - Свердловск, 1970. - С. 58-67.

124. Мацкевич, Н.В. Охрана редких генотипов лесных деревьев и кустарников Текст. / Н.В. Мацкевич. М.: Агропромиздат, 1987. - 208 с.

125. Медведев, Я.С. Juniperus L. Можжевельник Текст. / Я.С. Медведев // Деревья и кустарники Кавказа. - 2-е изд. - Вып. 1. - Тифлис, 1905. - С. 26-44.

126. Мелехов, И. С. Леса Архангельской и Вологодской областей Текст. / И.С. Мелехов, В.Г. Чертовской, Н.А. Моисеев // Леса СССР. Т. I. М.: Наука, 1966.-С. 78-156.

127. Мелехов, И. С. Леса Севера европейской части СССР Текст. / И.С. Мелехов // Леса СССР. Т. I. М.: Наука, 1966. - С. 60-77.

128. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность. Можжевельник (Juniperus L.) Текст. // Официальный бюллетень Гос. комис. РФ по испытанию и охране селекционных достижений. 1997. - № 4. - С. 308-317.

129. Молотковский, Ю. И. Некоторые особенности роста и водообмена арчи, пораженной растением-паразитом Arceuthobium oxycedri (D. С.)193

130. М. В. Текст. / Ю.И. Молотковский, А.А. Коннов // Экология. 1995. -№4. -С. 322-325.

131. Мороз, В.К. К методике учета и прогноза грибных болезней в культурах сосны Текст. / В.К. Мороз // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. Петрозаводск, 1964. -С. 151-164.

132. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе Текст.: издание 6-е / Г.Ф. Морозов. М.-Л., 1931.- 438 с.

133. Мулярчук, С.О. Поширення ял1вцю звичайного (Juniperus communis L.) на Л1вобережному Полка Текст. / С.О. Мулярчук // УкраТнський боташчний журнал. 1962. - Т. 19. - №.5. - С. 97-99.

134. Мурадян, В.М. Проблема можжевельника в Армении Текст. / В.М. Мурадян // Агропром: наука и производство. МСХ Респ. Армения. -1991,-№7. -С. 55-60.

135. Мухамедшин, К. Д. Можжевеловые леса и редколесья Тянь-Шаня и их лесохозяйственное значение Текст.: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук / К.Д. Мухамедшин. Алма-Ата, 1970. - 54 с.

136. Мухамедшин, К. Д. Состояние арчовых лесов Киргизии и меры по их сохранению и восстановлению Текст. / К.Д. Мухамедшин, Н.М. Набатов, Б.Н. Шамишев // Лесное хозяйство. 1996. - № 6. - С. 27-29.

137. Мухамедшин, К.Д. Чемпионы долголетия Текст. / К.Д. Мухамедшин, С.К. Сартыбаев. 2-е изд., с изм. и доп. - Алма-Ата: Кайнар, 1988. -165 с.

138. М'якушко, В.К. Поширення ял1вцю звичайного (Juniperus communis L.) на Правобережному Полюс1 Украши Текст. / В.К. М'якушко // УкраТнський боташчний журнал. 1970. - Т.27. - №.1 - С. 250-252.

139. Научно-прикладной справочник по климату СССР Текст. Серия 3, части 1-6, вып. 1. Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Книга 1. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 483 с.

140. Нейштадт, М.И. Определитель растений средней полосы Европейской части СССР Текст. / М.И. Нейштадт. М., 1963.-621 с.

141. Озеленение населенных мест Текст.: справочник / В.И. Ерохина, Г.П. Жеребцова, Т.И. Вульфтруб. -М.: Стройиздат, 1987. 480 с.

142. Олешко, Г.И. Запасы плодов в Свердловской области и их рациональное использование Текст. / Г.И. Олешко, А.А. Донцов // Растительные ресурсы. 1991. - Т. 27. - Вып. 3. - С. 31-36.

143. Олешко, Г.И. Запасы сырья дикорастущих лекарственных растений в восточных и юго-восточных районах Пермской области Текст. / Г.И. Олешко, М.А. Просовский, В.Д. Белоногова // Растительные ресурсы. -1987. Вып. 3.- С. 319-325.

144. Органезова, Г. Г. Экология и биология четырехногого клеща Tricetacus kirghisorum (Acariformes, Tetrapodili) Текст. / Г.Г. Органезова, А. Р. Погосова // Зоологический журн. 1994. - Т. 73. - Вып. 11. - С. 58-63.

145. Орлов, Ф. Б. Зеленое строительство в Архангельской области Текст. / Ф.Б. Орлов. Архангельск: Архангельское книж. изд-во, 1962. - 20 с.

146. ОСТ 56-94-88. Отраслевой стандарт. Семена древесных пород. Методы рентгенографического анализа Текст. Введ. 1988-07-01. - М.: Центр. Бюро научно-техн. информации Госкомлеса СССР, 1988.-21 с.

147. Плохинский, Н.А. Биометрия Текст. / Н.А. Плохинский. -Новосибирск, 1961. 364 с.

148. Поплавская, JI. Ф. Биоэкологические свойства и лесоводственное значение можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) в сосновых лесах Белоруссии Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.Ф. Поплавская. Минск: Технол. ин-т, 1982. - 20 с.

149. Попова, М. П. Почвы можжевеловых лесов Черноморского побережья Кавказа Текст. / М.П. Попова // Труды Сочинской научно-исследовательской опытной станции субтропического лесного и лесопаркового хозяйства. Вып. 5. - М.: Лесн. пром-сть, 1968. - С. 7689.

150. Почвенно-геологические условия Нечерноземья Текст. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.-608 с.

151. Пшенникова, JI.M. Декоративные формы дальневосточных видов можжевельника Текст. / Л.М. Пшенникова // Бюл. ГБС РАН: цветоводство, озеленение. 2001. - Вып. 181.-С. 115-116.

152. Рабинович, А. М. Лекарственные растения на приусадебном участке Текст. / A.M. Рабинович // Хозяин. 1993. - № 7. - С. 21 -28.

153. Решетняк Т.А. Род кипарисовик (Chamaegyparis Spach.) в связи с интродукцией его на Украине (систематика, география, экологобиологические особенности и пути использования) Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук / Т.А. Решетняк. Кишинев, 1980. -24 с.

154. Рихтер, Т.Д. Север Европейской части СССР Текст. / Т.Д. Рихтер, А.Г. Чикишев. М.: Мысль, 1966. - 238 с.

155. Ролл-Хансен, Ф. Болезни лесных деревьев Текст. / Ф. Ролл-Хансен, X. Ролл-Хансен X. Под ред. В.А. Соловьева. - СПБ.: СПБ ЛТА, 1998. -120 с.-ISBN 5-230-10455-4.

156. Романов, А. Н. Глухарь Текст. / А.Н. Романов. М.: Агропромиздат, 1988.- 192 с.

157. Рубаник, В. Г. Декоративные формы хвойных в озеленении Казахстана Текст. / В. Г. Рубаник, 3. И. Паршина. Алма-Ата, 1975. - С. 48-52.

158. Рубаник, В. Г. Развитие шишек Juniperus virginiana L. и Juniperus communis L. в Алма-Ате Текст. / В.Г. Рубаник, Т. А. Жеронкина // Ботанический журнал. 1969. - Т. 54. - № 3. - С. 464-470.

159. Рубаник, В.Г. Хвойные для озеленения Текст. / В.Г. Рубаник. Алма-Ата: Кайнар, 1966. - 68 с.

160. Русанов, Н. С. Лес и животные Текст. / Н.С. Русанов, Л. И. Сорокина. -М., 1984.-126 с.

161. Рысин, Л. П. Сосновые леса Европейской части СССР Текст. / Л.П. Рысин. М.: Наука, 1975. - 211 с.

162. Сабуров, Д. Н. Леса Пинеги Текст. / Д.Н. Сабуров. Л., 1972. - 173 с.

163. Санитарные правила в лесах Российской Федерации Текст.: утв. приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.01.98 № 10 // Лесное законодательство Российской Федерации. Сборник нормативных правовых актов. М.: ПАИМС, 1998. - С. 310-329.

164. Север Европейской части СССР Текст. М.: Наука, 1966. - 452 с.

165. Северова, И. А. Вегетативное размножение хвойных Текст. / И.А. Северова. М.: изд-во АН СССР, 1951. - 72 с.

166. Севертока, И.И. Вегетативное размножение хвойных пород Текст. / И.И. Севертока, М.М. Назаров, М.Ф. Данилян // Декоративные природные растения: интродукция и экология растений. Вып. 10. -Ашхабад: Ылым, 1989. -С. 3-37.

167. Серебрякова, Т. И. Жизненные формы растений Текст. / Т.И. Серебрякова // Жизнь растений. 1974. - Т. 1. - С. 83-99.

168. Славенас, И. Ю. Некоторые свойства фитонцидных веществ и можжевельного масла можжевельника обыкновенного Текст. / И.Ю. Славенас, Д.К. Ражинскайте // Тр. Акад. наук Лит. ССР. Сер. В. 1962. -№2(28).-С. 63-74.

169. Соколова Э.С. Лесная фитопатология Текст. / Э.С. Соколова, И.Г. Семенкова. -М.: Лесн. пром-сть, 1981. 312 с.

170. Справочник по климату СССР Текст. Вып. 1. Архангельская и Вологодская области, Карельская и Коми АССР. Ч. II. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 361 с.

171. Справочник по лесосеменному делу Текст. / под общ. ред. канд. с.-х. наук А.И. Новосельцевой. М.: Лесн. пром-сть, 1978, - 336 с.

172. Структура и динамика природных компонентов Пинежского заповедника (северная тайга ЕТР, Архангельская область). Биоразнообразие и георазнообразие в карстовых областях Текст. -Архангельск, 2000. 267 с.

173. Сукачев, В. Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса Текст. / В.Н. Сукачев, С.В. Зонн, Г.П. Мотовилов.-М.: АН СССР, 1957.- 115 с.

174. Тахтаджян, А.Л. Высшие растения Т. 1. Текст. / А.Л. Тахтаджян. М,-Л.: изд-во АН СССР, 1956. - 239 с.

175. Тимофеев, В.В. Характеристика ценопопуляций Juniperus communis L. в составе растительного покрова Заонежья Текст. / В.В. Тимофеев,

176. А.С. Лантратова, Н.С. Самодурова // Растительные ресурсы. 2001. -№4. -С. 48-56.

177. Ткаченко, М. Е. Влияние отдельных древесных пород на почву Текст. / М.Е. Ткаченко // Почвоведение. 1939. - № 10. - С. 3-16.

178. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство Текст. / М.Е. Ткаченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 599 с.

179. Тропин, И. В. Справочник по защите леса от вредителей и болезней Текст. / И.В. Тропин, Н.М. Ведерников, Р.А. Крангауз. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 376 с.

180. Трувеллер, К. А. Многоцелевой прибор для вертикального электрофореза в параллельных пластинах полиакриламидного геля Текст. / К.А. Трувеллер, Г.Н. Нефедов // Докл. высш. шк., биол. науки.- 1974.-№9.-С. 137-140.

181. Тульчинская В. П. Растения против микробов Текст. / В.П. Тульчинская, Н.Г. Юргелайтис. Киев: Урожай, 1987. - 96 с.

182. У, Цзи-Хуа Можжевеловая растительность Крымского и Новороссийского побережья Черного моря Текст.: автореф. дис. . канд. геогр. наук / У Цзи-Хуа. Л., 1959. - 17 с.

183. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. 198 с. - ISBN 5-75-64-0257-8.

184. Усенко, Н.В. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока Текст. / Н.В. Усенко. Хабаровск, 1966. - С. 84-90.

185. Флора европейской части СССР. Т. 1. Плаунообразные, хвощеобразные, папоротникообразные, голосеменные, покрытосеменные Текст. Л.: Наука, 1974. - С. 113-115.

186. Флора северо-востока европейской части СССР. Т.1. Семейства Polypodiaceae-Graminea Текст. Л.: Наука, 1974. - 275 с.

187. Флора СССР. Т. 1. Текст. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. - 302 с.

188. Хантемиров, P.M. Дендроклиматический потенциал можжевельника сибирского Текст. / P.M. Хантемиров, С.Г. Шиятов, JI.A. Горланова // Лесоведение. 1999. - № 6. - С. 33-38.

189. Харебава, Л.Г. Состав эфирных масел листьев можжевельника в разное время года Текст. / Л.Г. Харебава, В.Я. Чавчанидзе // Субтропические культуры. -Озурчети: Анасеули, 1991.-№3.-С. 114-135.

190. Харламова, С. В. Внутрипопуляционная изменчивость можжевельника обыкновенного Текст. / С.В. Харламова // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1999. - С. 314-316.

191. Харламова, С. В. Послепосадочная депрессия роста саженцев Juniperus communis L. в культурах Текст. / С.В. Харламова // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Ч. 2. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. -С. 200-201.

192. Харламова, С. В. Размножение можжевельника обыкновенного в Республике Марий Эл Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.В Харламова. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. - 23 с.

193. Харламова, С. В. Укоренение черенков можжевельника обыкновенного Текст. / С.В. Харламова // Лесное хозяйство. 1996а. - Вып. 2. - С. 180-183.

194. Харламова, С. В. Укоренение черенков можжевельника обыкновенного в парниках холодного типа Текст. / С.В. Харламова // Интенсификация1. KJвыращивания лесопосадочного материала. Йошкар-Ола, 19966. - С. 47-48.

195. Холявко, B.C. Дендрология и основы зеленого строительства Текст. / B.C. Холявко, Д.А. Глоба-Михайленко. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 6-24.

196. Цветков, В.Ф. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения Текст. / В.Ф. Цветков, И.В. Цветков. Архангельск. - 2003. - 354 с.

197. Цветков, В.Ф. Лесной биогеоценоз Текст. / В.Ф. Цветков. 2-е изд., испр., доп. - Архангельск. - 2004. - 267 с.

198. Цепляев, В. П. Леса СССР (Хозяйственная характеристика) Текст. / В.П. Цепляев. -М.: Сельхозгиз, 1961. -456 с.

199. Чавчанидзе, В.Я. Состав эфирных масел листьев можжевельника в разное время года Текст. / В.Я. Чавчанидзе, Л.Г. Харебава // Субтропические культуры. Озурчети: Анасеули, 1991. - № 1-2. - С. 159-165.

200. Чертовской, В.Г. Таежное лесоводство Текст. / В.Г. Чертовской, И.С. Мелехов, Г.В. Крылов, А.С. Агеенко, Н.К. Таланцев. М.: Лесн. пром-сть, 1974.-231 с.

201. Чингараули, Г. П. Плодоношение можжевельника и его значение в питании зверей и птиц Текст. / Г.П. Чингараули // Сообщения Акад. наук Груз. ССР. 1967. - Т. 46. -№ з. 708 с.

202. Чуб, А. В. Лесные культуры арчи на склонах алтайского хребта Текст. / А.В. Чуб. Фрунзе: Илим, 1980. - 146 с.

203. Чуб, А. В. Создание культур на склонах Алтайского хребта Текст.: дис. .канд. с.-х. наук / А.В. Чуб. Фрунзе, 1982.-204 с.

204. Шамишев, Б.Н. Влияние режима заповедования на состояние арчовых лесов Кыргызстана Текст.: дис. . канд. с.-х. наук / Шамишев Бактыкбек Нуркамбарович. М., 1995. - 150 с.

205. Шварцман, Ю.Г. Проблемы геоэкологии Соловецкого архипелага Текст. / Ю.Г. Шварцман, И.Н. Болотов, Г.Н. Болотова, Д.Ю. Поликин // Вестник Поморского университета. Сер. «Естественные и точные науки». 2002. -№3.-С. 18-28.

206. Шевченко, С. В. Лесная фитопатология Текст. / С.В. Шевченко С. В., А.В. Цилюрик. Киев: Вища школа, 1986. - 384 с.

207. Шиманюк, А. П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР Текст. / А.П. Шиманюк. М.: «Просвещение», 1964. - 450 с.

208. Шиманюк, А. П. Ход роста можжевельника обыкновенного Текст. / А.П. Шиманюк, В.А. Жанет // Работы по лесоведению: труды института леса. 1958.-Т. 37. - С. 163-170.

209. Шиманюк, А.П. Эколого-лесоводственная характеристика и физико-механические свойства древесины можжевельника обыкновенного Текст. / А.П. Шиманюк, A.M. Перелыгин // Труды института леса. -М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1950. Т. 3. - С. 319-327.

210. Шишов, К. М. Можжевеловая моль и меры борьбы с ней Текст. / К.М. Шишов, Ф. С. Кутеев // Труды Сочинской научно-исследовательской опытной станции субтропического лесного и лесопаркового хозяйства. -Вып. 5.-М.: Лесн. пром-сть, 1968.-С. 115-122.

211. Шкутко Н. В. Хвойные растения в зеленом строительстве Белоруссии Текст. / Н.В. Шкутко. Минск: Ураджай, 1975. - 95 с.

212. Шкутко Н.В. Хвойные экзоты Белоруссии и их хозяйственное значение Текст. / Н.В. Шкутко. Минск: Наука и техника, 1970. - 270 с.

213. Шмидт, В.М. Флора Архангельской области Текст. / В.М. Шмидт. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2005. 346 с.

214. Энциклопедия русского лесного хозяйства Текст. Т. 1. - С-Пб.: Издание А. Ф. Девриена, 1903. - С. 1322-1324.

215. Ясько С. Ф. Декоративные хвойные Текст. / С.Ф. Ясько. Фрунзе: Илим, 1976.-22 с.

216. Александров, А.Х. Ново находище на червена смрика (Juniperus oxycedrus L.) в Западните Родопи / А.Х. Александров, С. Юруков, Г. Пеев // Наука Гората. 1993. - Г. 30. - № 3. - С. 79-83.

217. Andrzejczyk, A. Jalowiec pospolity, niedoceniany gatunek podszytowy i biocenotyczy / A. Andrzejczyk // Las. Pol. 1998. - № 6. - S. 8-9.

218. Arnborg, H. G. Eneboken / H. G. Arnborg. Bindning Wickstroms Bokbinderi AB, Uddevalla, 1994. - 272 p.

219. Bakker, D. Grafting of juniperus / D. Bakker // Сотр. Proc./ Intern. Plant Propagators' Soc Seattle (Wach.)., 1994. Vol. 42. - P. 439-441.

220. Bedell, Т.Е. Western juniper a range challenge as yet unmet? Proc. of the 39 th Annu. meet. / Т.Е. Bedell // Oregon soc. of weed science, S. 1. 1990. -P. 48-55.

221. Binazzi, A. Contribution to the knowledge of the conifer appid fauna. 24. A new of Cinara subg. Cupressorbium from western Mediterranean, C. oxycedri sp. n. (Aphididae Lochninae) / A. Binazzi // Redia, Firenze, 1996. -Vol. 79,№ l.-P. 35-46.

222. Blythe, G. Cutting propagation of Juniperus procumbens «Nana» / G. Blythe // Сотр. Proc. / Intern. Plant Propagators' Soc., S. 1. 1995. - Vol. 44. - P. 409-413.

223. Bobynski, J. Jalowiec pospolity (Juniperus communis) i ego rola hodowlana w Kampinoskim Parku Narodowym / J. Bobynski // Sylwan. 1969. - Vol. 113, № 5. - S. 49-59.

224. Brewer, C. J. Introduction to isozymes techniques / C. J Brewer. N. Y., London: Asad. Press, 1970. - 186 p.

225. Bunting, S. С. Effect of fir on juniper woodland ecocystems in the Great Basin / S.C. Bunting // Gener. techn. Rep. /USDA. Forest, serv. Ogden (Utah), 1994. -INT-313. - P. 53-55.

226. Chojnacky, D.C. Estimating diameter growth for pinyon and juniper trees in Arizona and New Mexico / D.C. Chojnacky. Research note INT/USDA. Forest serv. Intermountain research station. 429. - Ogden (Utah), 1996. - 6 s.

227. Cwynar, L. C. Late Quaternary vegetation history of Kettlehole Pond, southwestern Jukon / L. C. Cwynar. Can. j. For. Res. - 18.10. - 1988. - P. 1270-1279.

228. Devoyault, J.P. Le genevrier rampant «Monher Lode» / J.P. Devoyault // Quebec vert. 1992. - Vol. 14, № 11.-75 p.

229. Edson, J.L. Mass propagation of Rocky Mauntain juniper from shoot tip cuttings / J.L. Edson, D.L. Wenny, R.K. Dumroese, F. Leege-Brusven // Tree Planters' Notes, Wachington, 1996. Vol. 47, № 3. - P. 94-99.

230. Garcia, D. Age structure of Juniperus communis L. in the Iberian peninsula: Conservation of remnant populations in Mediterranean mountains / D. Gacia, R. Zamora, J.A. Hodar, J.M. Gomez // Biological Conservation. -1999.-№87.-P. 215-220.

231. Gardner, D.R. Abortitacient effects of lodgepole pine (Pinus contoita) and common juniper (Juniperus communis L.) on cattle / D.R. Gardner, K.E. Panter, L.F. James, B.L. Stegelmeier // Veter. Num. Taxicol., 1998. Vol. 40.-№5.-P. 260-263.

232. Gomez de Aizpurua, C. Fauna lepidopterologica de los prinsipales arboles del genero Juniperus representados por las especies communis L., ssp, nana,

233. Willd.), oxycedrus L., thurnifera L., у sabina L., de la familia Cupressaceae / C. Gomez de Aizpurua // Bol. Sanid. veget. plagas. 1995. - Vol. 21, № 4. -P. 527-538.

234. Gonzalez, J. Caracteristicas de suelos ba jo sabinares albares sobre material calizo / J. Gonzalez, M.A. Candas // Suelo Planta. 1991. - Vol. 1. - № 3. -P. 425-438.

235. Hansen, О. B. Improved rooting inwoody species by reducing stok plant irradiance / O.B. Hansen // Сотр. Proc. / Intern. Plant Propagators' Soc., S. 1. 1998. - Vol. 47. - P. 368-373.

236. Hoeg, O. A. Eineren i norsk natur og tradisjon / O. A. Hoeg. Norveg, Eleverum Trykk AS - Tlverum, 1996. - 168 s.

237. Houle, G. The spatial pfttern of a Juniperus communis var. depressa population on a continental dune in subarctic Quebec, Canada / G. Houle, M. Duchesne // Canad. J.Forest Res. 1999. - Vol. 29, № 4. p. 446-450.

238. Hummel, R.L., Effect of nitrogen on blueberry and juniper grown in a fich waste compost: fir bark medium / R.L. Hummel, S. Kuo, D.W. Privett, E.J. Jellum // Сотр. Proc. / Intern. Plant Propagators' Soc., S. 1. 1994. - Vol. 43.-P. 201-204.

239. Iliescu, A.F. Efectul unor stimultnti de inradacinare la doua specii ale gonului Juniperus / A.F. Iliescu, M. Cadar // Lucrari sti. Ser. B. Nortic / Univ Sti. Agron., Bucuresti, 1993. Vol. 36. - P. 13-18.

240. International conifer register Pt. 4. Juniperus / By J. Lewis, A.S. Leslie. -London, 1998.-134 p.

241. Isozymes in Plant Genetics and Breeding. Pt. A / Ed. S. D. Tanksley, T.J. Orton. Amst., Oxf., N.Y., 1983. 516 p.

242. Johnson, J. R. The effect of transplanting date on the growth of three evergreen shrubs in containers / J. R. Johnson // Сотр. Proc. / Intern. Plant Propagators' Soc Seattle (Wach.)., 1997. Vol. 46. - P. 626-629.

243. Johnson, P. Tconomics of redberry juniper control in the Texas Rolling Plains / P. Johnson, A. Gerbolini, D. Ethridge, C. Britton // J. Rauge Manag. 1999. - Vol. 52, № 6. - P. 569-574.

244. Jong, J. Greener forests / J. Jong, M. Larsson-Stern, H. Liedholm. -Jonkoping: The National Board of Forestry (Sweden), 1999. P. 14-15.

245. Kucera, B. Tre naturens vakreste rastoff / B. Kucera, R. M. Nasss. Oslo: Landbruksforlaget, 1999. - P. 75-82. - ISBN 82-529-2167-1.

246. Lewkowich, T. Jalowiec pospolity (Juniperus communis L.) / T. Lewkowich 11 Lac. Pol. 1997. - № 20. - 25 s.

247. Lindbekk, B. Vare skogstrasr i natur, litteratur og tradisjon / B. Lindbekk. -Stavern: Omega forlag, 2000. P. 28-33. - ISBN 82-91848-02-5.

248. Miller, P. Soil fumigation using basamid, a granular fumigant / P. Miller // Comb Proc. / Intern. Plant Propagators, Soc, Seattle (Wash.)., 1991. Vol. 40.-P. 410-411.

249. Miller, R. F. Fire history and western juniper encroachment in Sagebrush steppe / R. F. Miller, J. A. Rose II J. Rauge Manag. 1999. - Vol. 52, № 6. -P. 550-559.

250. Nei, M. Genetics distance between population / M. Nei // Amer. Nat. -1972.-Vol. 106, № 949. P.283-292.

251. Nelle, S. The story of cedar beavers / S. Nelle // Rangelands. 1999. - Vol. 21,№5.-P. 34-35.

252. Nylen, Bo Norden flora / Bo Nylen. Stockholm, 1992. - P. 48-49. - ISBN 91-1-913072-4.

253. Owens J. N., Simpson S. Pollen from conifers native to British Columbia. -Can. j. For. Res. 16.5. - 1986. - P. 955-967.

254. Rios Insua, V. Estudio comparativo de tratamientos contra el muerdago enano (Arceuthobium oxycedri (D. С.) M. Bieb. (1819)) / V. Rios Insua // Bol. Sanid. veget. Plagas, 1995. Vol. 21, № l.-P. 11-18.

255. Rouchaud, J. Isoxaben and BAS 479 14H retentio / loss from peat substate of nursery plants / J. Rouchaud, O. Neus, M.C. Van Labeke, K. Cools, R. Bulcke // Weed Sc. 1999. - Vol. 47, № 5. - P. 602-607.

256. Stoyanova M. Studies of the amounts and quantities of essential oils from common juniper (Juniperus communis L.) in Bulgaria / M. Stoyanova // Наука Гората. 1993. - Г. 30, № 4. - С. 46-50.

257. Supuka, J. Pokus о chematoxono micke dejinovanie povodu Juniperus sp. cv. «Skyrocket» / J. Supuka, F. Berte // Folia oecologica, Bratislava, 1999. -Vol. 25,№ 1/2.-P. 7-16.

258. Tisserat, N. A. Susceptibility of selected juniper cultivars to cedar-apple rust, Kabatina tip blight, cercospora needle blight and Botryoshaeria canker / N. A. Tisserat, J. C. Pair // J. environm. Nortic, 1997. - Vol. 15, № 3. - P. 160-163.

259. Van Der Merwe, M. Spital and temporal aspects of the genetic structure of Juniperus communis populations / M. Van Der Merwe, M.O. Winfield, G.V. Arnold, J.S. Parker // Molecular Ecology. 2000. - № 9. - P. 379-386.

260. Wacholderbeeren reift langsam, Sign // Heit+Garden, 1990. Jg. 43, № 12. -S. 29-30.

261. Wright, R. D. Propagation medium moisture level and rooting of woody stem cuttings / R. D. Wright, W. H. Rein, J. R. Seiler // Сотр. Proc./ Intern. Plant Propagators' Soc., S. 1. 1994. - Vol. 43. - P. 424-428.

262. Zengpu L. Study on the red blight of old juniper caused by Alternaria tenuis Nees / L. Zengpu, C. Sheng, Y. Yongsheng // Sient. silvae sinicae. 1996. -Vol. 32,№ l.-P. 44-49.

Информация о работе

Барзут, Оксана Степановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Архангельск, 2007
ВАК 06.03.03

Диссертация

Эколого-географическая изменчивость можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) в лесах Архангельской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы