Эколого-генетические анализ компонентов продуктивности риса

Новикова, Галина Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-генетические анализ компонентов продуктивности риса
ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Автореферат диссертации по теме "Эколого-генетические анализ компонентов продуктивности риса"

ЕСЕССВЗНДЯ ОРДЕНА ЛЕШШ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗЗШШ ШДЕ2Ш СЕЛЬСШНіеЯЗСігаННй: НАУК йнэкл а Ї1 ЛЕШПШ

ЕСЕСОКЕННЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА Я ОРДЕНА ЗРУаШ НАРОДОВ ЕЦгаНЬИССЛЕДРЕДТЕЛЬСКЖ ИНСТИТУТ РАСТШШВОДС7Є\ т.:еш; Л II ШВЯЛОВА.

На правам рукописи

ЮШЕОРА Галина Шзайловка

ЗКОЛОГО- ГЕЕЕТ ИЧЕСййЯ АНАЛИЗ КОУШЕЕНГОВ ІРОДУКТШЮСТИ РИСА

Спацгааыгость 03.00.15 - 'генетика

Автореферат

диссертации на соисканіа учакой степени кандидата Сиологичэсгся наук

ЛекяетрЭД - 1991

Работа выполнена б Краснодарском ордена Трудового Красного зна^эни научно-кесяёдов&тегъском инсияуте сельского госяйстза к«. Е Е Яуюяненко и ео і£;єсоюзеом научяо-иаслвдозахельс»«^« Кп.гїИ': _лс риса 2 15а5-19а0гг. *

Еаг-тей рукогодетзгь - доктор Сіялогкчйскйх паук, ирогзссор . А. ДрггазцзЕ..

Сфщяалмае оппоненты: доетор бкогогичгских наук, профессор ЕЕ ївгек; кандидат бшюгическкх нгук ЕЕ Лотук,

Бодуне учреадэкхе: наметут ботаники АН Казахстана

Заг^а диссертации состоится . " 1992г.

£ ”/4” часов, на заседании специализированного совета (Л-020.18.02) по защите диссертаций на соискание ученой степени дошора наук при Есесозсаноы .ордена йниаа н ордена ДруйЭы народов научно-исследовательском институте растениеводства им, Е И. Вавилова по эдрзсу: 130000, г. ^юшград, уд. ГерцэЕа, 44.

С дкссэртацией можно ознакомиться в библиотеке Есесоизкого научно-исследовательского института растениеводства иы. ЕII Вавилова. . ’ '

Автореферат разослан "¿О" . 1992г.

Ученый секретарь .

специализированного совета,

доктор Окологячэскизс наук .-ч ,£^л 3. А.' Гончарова

V У

Актуальность те!-«. Дz¡ получолзи аысокоурояайшх сортов ряса необходимо ссвзрЕэнствозая^е селекционной технологии на продуктивность за счет знэдрегпя нозьк мэтодов задания сегэкияк. Сутэстауэ-г:э селгкатонкьэ тэхпогсгки нэ адзэт достаточно нздехаа теорэтп-О'зсяи сбосшвгзясс стоков водСора родительских пар для скрчдизаетя 'л зчазssiv.'s! шянкх генотипов а расв^шажгахся пйрпд-sls популздгах на рашап г.тап;-'.^ отбора, а такте эффостгзных иэто-дсз оцзккя селкшкжогс каторкглз. йгрскоз распростразтниэ установок зккусстзенного гта.га'гг дгл isrsHCirirtKairui еэгэкюязняого процесса трзбуэт дзлькейзк исглвдовэкий язе болов полного вспол-зозаяпг дзя реззния содэиршно-гэнетячесюк задача •

Цздь г.?з5чи асслэдозакий. Ц5лъа г.ссзэдоааний гшяегаз опти-кизация сол-кспоккого процесса рксс. на оскозэ эколого-гензтзг-йско-го гзазвеа коспестзэнных признаков - кошошктоп яродуктдакости

рисе,

В сс-стЕвтскии с этим бнли поставляй задачи:

- вспохьэота» -охлеэ ;,;с-тоды гечэг;зчаского анахлза кхшг-гзет-3SSHÍÍ2- иризнптав рзггекяй для оягаязацж подбора родитол>гкж sap цда гябрядизадгя п идэнткфасщж! гэно-июз па gesesa»»« г ргягзг.-•ляписа г:йр:!дз!г: попудяшт теюо;

- яслсдзозагь коид умод Езтэгралыго:' опдег: .•'уздйавезта се джздгояем о штераапа со продумвЕнеста?

- ксслэдозать ззкопо1!Эр8сгта гймйтггьгсст,-. s зашас-;2л?-зй пвы-;:о::з-;тсз продуиизкоехз рига для oirr;-лсэх-чцкоани^о процесса с причэиэюкм уеташвок яекусегделгого пзак.тг.

глучязя ;-:эт>изяа. Ш основу sob;« нгтодез гздвгачэсиил; азадм-~:-я каг^еогвэшл? приззгиоз pacisaiñ рззрзботгзы способы зкспргс-е«:ой огл:;з[ во.ил?:рфг.э>.п сортов ригч по «акроггнэгкчеекям сксте>.гш ÍГСД>> адкгспзксстя (ГСАД) я шкрораспрадэдеязй (ГС10 = г-г'зд- о.'!у.::’,г.зкост5 ргстэзкй; способы okshsci пэз-агксю/сстм

х: д(?йг-1»я; эч'4ттт?‘-’ттсс!?й "ргзоты" гоноа готракцзад щрягя&кзцца гглот-лг^« по Ф’нрт'-цтяч 3 рэдЕршиодоюя* гибряд-шх пепухяшгп::. Краддок«эдодика а программа ияшквого расчета кооб'/одак: та-уамзтрор. ПроЕздйн иазо1шдозски& зкгдаэ адаптгояостя pstea по прзи к? к--"л d родукг í р нос гл.

1/рзэт5№ская ценность работы. Ссугзмгсава ГЕЗЗкгерагацг» гэ-<i05'ír'-iv'?r-i'on язг'-'чиаости часта юлладода сортов риса ШИК ркса к ?;г? по тел, гсад и ГСМ. Выдэлэкн сорта для кешмагозазкя в качэсг-so роАяге4£схйк фора для гнбрздизаяга!. Ш:сззаиа есзюяяость по» по:;- ног-ого г^г^да пдоотифйкаи;ш resotacoa по фгноткпаа в

$?лт»п w-пея г;аЗркдпнх попугш^ях на рглнйх этап«? с?»кцип рг.-

cs. T&e&czszx bzzczï характера до&тгия ГСЛ, ГСП s качества CôpïOâOÂ егродаХййЬГ.ГШ риса В уСЗОЯЯпХ ЕСКуССТЕЗПКйГО Ksr»s;s

(уею. .

Aas-cSasn;; bsSsth. Сснэбяне латерпал!: диссертац:-::;

SseCOî&iîOfe конфэрончии МОЛОДЫХ ученых И СПвЦИаЛИСТОЕ (Га'.£гк0"аь. 1032... !£9Э), па Егесоьгной научной конференции ''Прп.;;?ке'г;и& проб-Л0йвсг0рййь'1,»5равааниг KHgopissaasKJ-KsuspiiTcciEas коьслзкгоз е ЗКОЛОГС-ГеИЗТИЧеСКИХ КССЛеДОйаКИЙхМЕИНИК^г, 1SS5), ES ТрЕТЬЗЙ Есосоюзной коЕфзрэкциз "Экологическая генетика растений и жибот-вых" (Еаьинвв, 19870, на заседании секции "Созраыэннкс мзтоды сг-лэкциз; к биотехнологии" (Харьков, 1987; .Брянск, 1S3S), ка Всесоюзной совещании • "Кгоды отбора по кошлексак признаков в селекции растений" (Симферополь, 1S89), ея Всесоюзной научной ¡он£ерекц:к: "Оатогбнеткка высек: растений" ( Кипинев, 1S39), на конференции .молодых учй-яьк "Ьйюда иахвпСЕ^кацка сехвкционкого процесса" (Одесса, 1S9Ö). .

Материалы по TiiKâ диссертации представлены в 11 публикациях.

Структура и обьзы диссертации. ¡Диссертация состоит из езе-дз-ния, трех глас, бродов, библиографии к приложений. Диссертация изаюяэна 'на 160 страницах 1йшикош:сеого текста, ЕК’жаэт 26 таблиц, 47 рисунков, 7 пршшэвий, список иепмьзэзанзоа литература кз 245 наишнонанкй, из еис 76 - иностранна:.

, ' гатшал П И£ТОДЫ КС№ДОЙШлИ

Б качестве объекта исследований использованы 50 перспективных к районированных сортов риса ш их родоначальников. •

В УЖ испытывали 16 сортов на одкоы фоне ыинералсьпэго питания (4 доги крк eisen Цряякгзпгкоза на 6 кг абсолютно сухой - почвы) 2 четырехкратной повторности (4 сосуда по 10 растений в каждом), сорт Спглъчик - по двухфакторной СХСкЭ (1, 2, 3, 4 дозы NPK к О,

S, 5, 10 си урогень воды в сосуде). Copia Кубань 3, Л-5-80 (Слаза-езц) , ШИИР 7923 и ЕНИНР 751 возделывали ео одной схокэ е УКК и h условиях вегетационного дошка (X0JD на пядаяге юзврад&вого пи-ХЗЕЕЯ (ЮШРЗЛЬ, 2, 4, 8, 10, 12, 16 доз к?Х) s грглпрагной повторности В кашрах шдолироаахи погодаю ус гдаяи трггуезго года г. Краснодара.

В полевых условиях варааивади 42 сорта яшвки^а ЬСС! риса к ВНР по схакэ и технология, принятой длн коаьекдаонкэго иыгошка, в cejigRiptammu шшшшэ - коУЗиаацш Гз Казн х ШШ Е847 и БНВДР 7923 X Х^ЛОГ 2 рОДмГйЯЬСКИЗ ©opisi, IjpÿgOCSСЗЛСКШЙ ОТДЗЙЗУ соло:?-цен вши риса -Отбирали по Ш растоакй каядого сорта, во йОО - кз каэдой гибридной популяции. '

Учитывали признака: высота'расхсша (ЕР), вродотг&кш îiye-

тистость (Ш), масса солош (''Ог), >-:аеса мэтелок (Ш!Р), количество колосков (ЕКР) и количество герен растения (КЗР).

Дзл обработки данных использовали ¡.кзтоды статистического, корреляционного, дисперсионного анализов, коэффициентов путей, тэ-ории селекционной идентификации генотипов по фенотипам (Лрагавцез, Дьяков, 1932) и мггодкк7 интегральной оценка зкодопкзской адап-тизности селекционного материала на ранних этапах эго создания (Бурдун, Лэпаттаа, Аанер а др., 1939).

Расчеты проводили из ЗЕ11 ЕС-1025 з отделэ систе'яшя исследований и долгосрочного прогнозирования БНйй риса и СИ-1530 ЕЦ Н5И-КСХ им. II £ Лукьяненко.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЙССЛЕДОЕАНИл йгмекчиЕсстъ компонентов продуктивности ряса. Закономерности изменчивости признаков продуктивности кзучага дгя УЕК я УВД на бссыс; уровнях минерального питания у сортов Кубань 3, Л-5-Е0,

Е55ШР 7923 И ВНИИ? 751 При ОДНОЙ густоте СТОЯНИЯ. ВЭЗТСМ7 И3743&-же признак! ^растеризовали не толысо ждквпдуалокыз растения, но я ценоз. Генотипы реагировали специфично на условия подделывания изменениен средних величия признаков и степеяьо не варьирования. Б УЗЯ средние ЗНЗЧ5Н121 у ззсгзс сортов 3 С-СНОВКО!.« ниже, чэа в УБД. Для ПК, КНР, КЗ? я УЫР эти различил статистически значили (табл.!).

Таблица 1

сотазпгаоская изыэнчивоста признаков у сортов риса _ з зависимости от услозяй возделывания*

1 3 1 Сорт ! 1 4 а » П Р I з н а К I 1

ПК 1 1 ЕР 4 1 13? 1 ВКР ! 33? 5 ШР * 1 1 •

Х,ГЛ.! УД! Х.СМ! УД! 2, Г! УД! г, ИТ.! УД! 2,ВТ. ¡7,%: 2, Г! УД!

Кубань 3 2±8*а 59 114 14 7.4 59 198л* 70 152** 75 4,2** 77!

3,9 61 103 16 8.2 66 335 64 254 66 7.5 66!

Л-5-ЕО 2,9** 50 89 20 5а.З 58 184** 74 140** 84 3,3** 80!

3,3 51 93 17 7,5 74 289 69 2Е8 72 7,6 721

ВЕШ7923 2,5* 57 95 13 6,1 57 183** 74 147** 77 3,6** 79!

Е,9 59 95 21 6,6 69 233 77 225 32 6,3 79!

ЕНИЯР 751 2.7+л 57 55 12 6,0 65 171** 72 132** 71 4, 0** 74!

3, о Ь4 93 15 7,6 54 343 65 243 64 7,9 65!

* Числитель - УИК; знаменатель - УЕД; существенность разности

значений излит УМ и УВД на 52 уровне эначгааостя - *, на 1% - **

' 4

іааиічгагсїь су-н¿жирных ьоъзнакол цц&нткчна, ггс s й5С спа нгг-гслько ai-;. Среднгд ігмзп'ЩЕгсгь (от 12 до 2D £) взащцглі і- E?, j- осташ>ньг' она бсК«. ьі»іоко^

Сшгэявг - У£& гсдертагл?. сухого ьгЕ-сїва »¿vôhfh г spousr.-îsx es c’Äcssnns :; ссмгьїзїззези* ггачгнгдо в у гЛії?

Î50CHZ S, 5-?-3Q, ¿Sk? 75¡ « J~5-50 сасхавк» "S, 27, 2£ :: S?~, г «\J iepHDZGS -n^rz - 4?,, it, S 57/-. ГЬНГН a;:u &ЫШЧл5 c-ouiâc:. ілйй cresc;ii cazuda e;xcro incisa ргстеггг ns: его .‘оплоео;: чггззг ~.:::гл;'і гг еэд-- устолчквюФй к «аіс-кгкйо (ssryzszi"'., ?s cps#;u "ssíh-: copias salirse уагоїг-гзЕігї - Л-d-Eü, кажо.'?? -.7923.

Гегуг&гся: трехфзягоразго дксперскекього аналізе гекззага разлачког йешп» сортов. усггзяй ерзда, урегней шшергхьгого пк-їаніЕ ы es зааакэдвйот»5й ка иаыэнчивоеть паучаеыах признаков. Ез. паиэнчшмгь US,’ К2Р г 12í? оказали значимое влияний все i-ри ¿актора. ВР сдаесйскно Eö гагиевда от усговкй, КНР и ESP - cs сортовой пркпздгэхност й*"нчивость признаю» б ванОогьсгЗ шра зазиггла ох варгкроггагк урзгкх issopacsHoro юпания (от 27 до 56«). В:-азд условий к геквзипа йж шньеэ (ох 0 до 35Х). Вшпннэ взапыодбйг-твйз факторов - еор шгг,? к кэ превшею 131 (saüa.2). Зката^сгь различай шадзг яадпчіїіака признаков по уровню кинерального вкганкя обусгоагэпа-в основной суартаввшшіви разницами шжду варианта»: ’ кокхроа, 2, 4, 6 доз KFK, каш кагдас из этих вариантов и добш гг группы-с вьаокш ідшорадмпм фзноа (от восыя к вше).

■ "аЯггца 2

дзгп bjbízbbh факторов на изкэнчивость признаков у р;ка

! Í JIpzz агянЕкя фактора, X ?oæï влияния взазгщвейзхшп ¡

! 16>к-! факторов, S !

< » : seek! усло-і їудеб- 1 нэуч- ссрг- і сорт- ! среда-! сорх-сро!

! : bis ! сорт Іранка Í хйннш! среда ¡удоб- іудоб- да-удоб-!

; іергдн і ! і ірашя ірзкия РЗЕК." !

і ! DK 11** і A* 51** £4 1 З і 5 !

1 BF - 25*ä 43** 7 3** З'--' Б».* 13** !

! Ш? 1-й* 4*» 55** 24 1 S** Í 8 ** !

! EEP 31 A* í 33** 20 2 . <,** В** - !

Í КЗ? 2S** - 34** 27 2 3 6** - .!

! МНР 1* 27** 25 3 2 Є**

* - достоверность влияния на 5Z уровне значимости; ** - 1% уронвз

Л і “* ї\ № í~?

>ü

ri , f: i £ o t-. o tu

a »

R -&| W tb

ív*

?í O t:x. e*

^ ni r »

rç ij

H cu . rs (X o

o CJ » i f • a> 1 l 1 o , a O ta

Uí «: a CJ DS u V. t* j- * {-<

6 fi Г.Ґ CJj E. Ш «1 <4 o o Ö П ro

1-і. tí p. h íj Q 'fl] fí СЛ tx « h ■r-4 К i-'i t■*

o tt »3 a? И C) о ». ;гі o ri bí

I* u y •-1 rs i-!3 <-'1 w o a> Гм Q

CJ t; o «_% CJ £{ d n CJ Г'./ f-'ï

*’« Fu d' 17 t:. í*j П о Ц Ей r~. n tí ,'li Ç3

o i--: ія и ? ; n 8 0 í't I j-i f ? № t:¡ Ф Й S H V Б. о ¡1 CJ C' e-1 o c. ‘s ] {.'

«y r? p П) P Kf. CJ tu « w *■>

o Г* t.’’. iv; t-C !-« ь* і

К il C- ' * хЯ CJ » J ït* o ш CÏ f ',.

K’< 4-і CJ r-J. 'uJ О Íг w t-- p-l f-’T с!

a CJ t £■ Ю i;C h í-5 «> b i l f-< <iJ

a £-» O 0: <1» t: СО ел. t j u

ti n o ?< C) a t*í l""t o il

en 1 O {12 Г-к* {J » í rj ч О

r¡ f!- 1 • 4 n CJ Ki f -» CJ t.%

Ф tu o. Q) W tn g a f''. í i rt t- r w 9 ft 8 13 \î o M И CJ f J

p, fct t3 1^4 1 ctf V • j-, ; R KJ Ы rj LJ

tí o en C; « i tu v~/ ¡I ti, и f }>

a к S c ífl P3 P C~i <]> o «o G g w rl и C.Ï fl U

o re ro S Й O г ь fe P¡ O ГЧ Г4 і ґ! P5 Щ p С;; r»

*r* 4 O Uí IV К U P- V- fr O P« o Г{ rî я Î3 (V r i o H CJ n о я

ftl «. ri! ru *4 *i; ^ "i ÍJ+ * í Cl.

£i СО »- É'i Q [^; IL\ Г i ’л rO Й ц о

CJ (l í’> rc.; v\> ir, t;s cu Гл> u

Cu X 1C o ’tó Й f.4 J-j,' ix >r ÍÜ rc

г-ь n O en Ы t’« Ci £« 2П ci rt а H

P "Г t-t tii í,.! ft? n \¡r ‘«í І1 U* O Й Ш И

o ! r’í CJ £-• (!-■>

Id »»4 r\} í;; Ґ:1 f '* f'J CD Й ГЗ tí Г!

p. r- (U f4 IK U t'-C Є-» ro Cl ri*

t'A CTJ í¿ a* (í К i--1» 0) o rj ^ Í

fu w CU- {-•-■ <0 q к c\ o c% П

Ö f’A i’x f: i-, С») *•1 Î'J ¿j. •R- CJ »•'* t, ч

Î.Î « ’w- C.1 Г.4 O rj tr? f.b C;J

t'T ? -< ! ■ Г'і u o.) и PÎ 1

Й n P« ttf r_> ••■f ]\ СД. t-i a í5

t? Si Çi Ib î-î Г; tr* Ю î~; Й w ty CJ PÎ PI l?

pQ fq ? Х-î' ,ru [<: cü o ГЗ Ím Ö

0¿ г ^, p» n, o t« w t'i

, •tr y 0} n 1 j С'Л о W Ы o CL' C*3

»tí CJ r? £ : *. ri И pi E« tí CJ E' p c-ï

4») П П î-* a. C) o p.

r: r_ î n ; -* 1-і t.» d u H p’! tí

H «. ü lJ- ‘Cj P. c) t’í ► 7

a О О Л; i ï\ О m o Ї+ ■J-i t'i

h r- P U- t-’i y, о О CJ ti CJ '■1 C і

w- ■ o О ГС) W t s N о pí Ci ¡-■"i

Ci П Of >n »■ j O t'b tí » f ' j J.-S pi

tJ ІЛ Ш Ê- и 0* С CJ m f > t ■'■ a t'-

Ы I', и Г-» 44 c? ГЗ І i. t: t'J

3Î о {“ JO П q ГЙ î*' í-í \¿ ‘y i r-iî

Ü> H m HT. r‘ £•< O Oí f] r.11 ІЛ

f't о Г- Ф У j i,_ * 1 •■ 4 , CJ PÎ Ю íl' Il

fO CJ ' t p r;i 10 î-i o O o ■ .- (Tr"

o t î t" o ?v Í’A « •* ï-> !2‘> t: *" ? í '

H N

Й її ¿.і. с.;

«•i

с: с» С-* t-* Ö» fl

l;' ?! - Й *<s H U а

0 с*

»4

t.3

t T~(

£* 4

R Іч

лива до щетеякя в УВД 82 дня), е удлгшненке периода цзэ-епя - сг 0,4 У 1<у5зіи* 2 мО £, і — з ^і—5~СЗ V сийііііс/і пиО/іО^і^й1.А'9-Льносїг?

4,0 дня). У. контрольны:1' ьариантов период цветения затягивался дс

18 ГГХГЙЇ» Т*,а'г“Т'".Г~ П7 азтттзп ТТЛ тгес^л-гт»- *“■"1Г”*',

5сіІїС СО CTS.uSb.D3j СпТхлС^пги* ОуУО*і МсІССН рйС’ТбКИЯ И 9ГО с'Ь'^Ни'Н'-Ш ЧЭС**

ти при возделывании к УЖ. У Оолее устойчивого ¡: гагз::се;їз сорта ЕЕ££? 7322 123Ь2© задерживалось качало цветения к ыеныпэ снижалась

С'ЗГаоЛ мсгССси

Ь-эноткакческке г гкзлсгкчгскиэ корреляции «э;ет признакам! Сил:: слабее 2 УКЕ, чаи в УВД (таЗлЗ). Причем у одних сортов коэффициенты коррэляци в разных условиях различались' меньше (5-5-50, ВНИЕР 751), у другій Соласэ (Етбакь З, ШЛІР 7323). Связи усиливались при возрастании минерального фона до определенной величины (4 дозы КРК), держались постоянным;-! в некотором диапазона уровнзй ¡яг-нераяьнзго пигаквг'(4...12 доз), при дальнейшем повышении фона они ослабевали. Зги данные, . а таххэ результаты анализа изменчивости

ПрИЗНаКОВ ПОЗВОЛИЛИ ПреДПОЛОЙИТЬ, ЧТО ПРИ ВОЗДЭЛЫВаНК! ГЄЕКИЛЗ в

наиболее комфортны! для него условиях изменчивость призкакой Судет вызвана только -пестротой почвенного плодородия и экологической конкуренцией, связанной с различиями в стартовом росте и захвате площади питания за счет разной глубины-заделки и ориентация семян в по429. А величина и постоянство коэффициентов экологической кор-ралящаи шкду кошонентами продуктивности отражает соответствие , ’ таблица 3

венотипические коэффициенты корреляции ыежду признаками у сортов риса в зависимости от условий возделывания«

$ » Цризнак ! Щ Ї Б? 1 МЛ5 1 КНР КНР

> 1 Е? 0.35*0,04

» » 0,52*0,03

! Ш? 0,70*0,02 0.47*0.03

1 1 0,82*0,02 0,57-0,03

і кк? 0,77*0,02 0,42*0.03 0.68*0.02

{ 0,85*0,02 0,55*0,03 0,76*0,02

ЕЗ? 0,75*0,02 0,42*0,03 0,67*0, (К 0.36*0.01

0,82*0,02 0,56*0,03 0,74*0,02 0,05*0,01

0.78*0,02 0,45*0.03 0.69*0,02 0.90*0,01 0.01*0,01

! 0,84*0,02 0,58*0,03 0,76*0,02 0,91*0,01 0,93*0,01

* Числитель - УИК, энашнатель - УВД

создаваемых условий наиболее ьхшорткьм для данного генотипа я могут служить количественным критерием оценки качества сортовой аг-рстехнолэгки. Чем Сслага сна соответствует идеальной, тем более ЬЫССКИМИ II стабильными будут коэффициенты 3 КО ЛОГИЧЕСКОЙ КСррЭЛ?“ EC!. . ■

Путевой анализ НУ? в систеяв ПК, ЕР, ’X? и КЗ? токагал, что прямые и косвенные з&лзды зтжс признаков зазисили от условий возделывания, генотипа :i минерального фока. Наибольшее прямое и косвенное влияние па Ж? сказызалк ПК, ККР и КЗР, самое сильное -HSP. В УБд оно составило 53%, з УИК - 43. Для УйК нзйлздался боль-гай удельный seo КНР (18? по сразнэшт с 87. s -УЗД), tiro ыоиэт Сыть связано с меньсэа пустозерностьв a массой 1000 зерен в УИК. ПК показала примерно одинаковую детерминация (1S к 182). У Л-5-SQ, ЕЕИ-К? 7923 и ЕЕИИР 751 а пределах сорта соотношение влияя учитывав-•«.tHZ призЕзкоз на резудьткрувзий было примерно одкнакозо: яаиболь-

ей вклад вносили КК? я ESP (в среднем 22 и 537.). У Кубани 3 за втором местэ после КЗР была Ш (25%), что связано с зксоккм прямил и косвенными вкладами этого признака а УЗД за счет самого бсльсого значения ПК среди сортов, ко самого низкого - массы зерна одного побега В пределах каадого урвня минвраланого питання щхнггходали пэраспредэлэвая зеличинн вкладов Ей, • ККР л КЗР ери кр=Лшк значениях доз: при недостатка (до 4 доз) и при избил» (12, 16 доз

NFX). Эго сгязйео с резкими изменениям! взаимосвязей ерпзказаоа при переходе от низкого иакеральксго ¡Sosa к уыэрекному я от умеренного к избыточному. '

Путевой анализ формирования !55? под заткем с;лг.< езетовнх часов, сумм среднесуточных тешератур и среднесуточной влажности з периоды прорастззие-куттзкие и купзэяиз-вшетнзанкэ показал неоднозначность воздействия этих факторов 3 УИК 'И УЗД при коэффициентах детерминации 352 (что статистически- незначимо) и 622. Ей вклады факторов оказывала влияние скорость прохождения данных фаз вегетации, которая в своп очередь зависала от сэртсвой принадлежности я уровня минерального питания. Недостаток питания зздерзаззл качало кущзния и немного - выметывания, избыток - не затягивал качало ку-езяяя, ко увеличивал период кут»яио-в\айтызание. При зтом у первой группы вариантов МНР была низкой, у второй - высотой. Это привело к отрицательной взаимосвязи данных зжфзетороз с Ш£Р з период про-раетанкэ-кущенкв и слабой положительной в период куцэниэ-вагэтыза-ние. .

Следовательно, большинство генетических параметров резко кз-кэеяло значения при сиене димитирущЕС факторов среды. Зто указы-

ва&* k¿ иэнйьвнйэ х-еиегичес-коа организации количественных пряака-

Ü pntSTTT Ттг т-ч **'Ч|Т>**ТГЧУ '

iCUunn иС,Г^а^лС гуг=л ипХг* уйзЛлЯСЬ 0Дг5*1р« Vio no-íi^UwIí v ,TV<3p»íí-a

í.iíCí't” селекционного процесса, полбор родительски пап для ГИÓTV™“

Е Ыро.К*'* И «00 Y0^-гу7шНУл. íTyyí^r'.r*;-i.")B¿ ОЦсуНК*? Кл. ДЧЖфГ с til пОСГ *•; KOb'*--ЛЯЦПОЕНпГС ^ЭЗЛМССВИЭЭЕ* ^-0^'Д,?-Г'Ч9Л?'' £ЭДЛ0Г0~Г£Н9Т1:Ч?СК£}г Г-?~

Л1ГЧ;<С A fi Jriiilfüi. JjU»ÍO«CiKuí» £ ¿ЦрС%Х ЛьЦсГл j П ¿?. » ls^í-ы) Uwr’iT-.^CiJiri f

Ч3?0 ОСНОВНАЯ рОЛЬ if фОрШарО^с^НйИ ПРОДУКТИВНОСТИ pBCTSHHÍI ПрУ-~£ДЛ?"

гаг геЕетЕкса-фазиогзптаоккг: иг^оспстеызгл аттрагерук^с спгсоб-

КОСТК KOíOGS (( >ОТсЛ1 v>‘¡) . 36pn0S0nI ПО ОТПОчгйН^Ш К Ксо^рКОпО^ чйСГИ

ístsssi £ ЬЕлкроргепрэделгтй) * адаптивности и оплаты единицы лзаж-

■ТИруВГрГО Ц-Oii»-Cpw- Il'si*clliiwi. ПЗZ¡а0'~\f СеЛ2*СЦИл Ка ПрОДУК^ГiltíHCC »-

- урожайность додана быть направлена на получение сортов, сочетаете лучлиэ renesiriscssa éiicieMi Вгзвлениз нужных генотипов осуществляется ЫеТОЦоМй TSCpilH C¿iwKlIH0Kii02 ilñtHXi^iiKSIüüI Г'еКОХИПСЬ по .фенотипам (драгавцев, Дьяков, 1S8Z), разработанной в рамках зколо- . го-генеткчэской шдэли. КгпользоЕанйе зт;к методов позволяет опти-цкзироватъ подбор родительских пар для гкЗридкзации к отбор геаа-ишов по фенотипам на раявиг этапах селекции. -

■ Шраш{ этапом в рэшзкш; задачи является обнаружение полишр-физка у ркса по данным гекэтнчэекш системам. Для выявления полиморфизм по ГСА к ГСАД использовала систему "iS?(£íI3 - 12£? (СП)", ш ГСП - ,"масса цаегковш: чевуйССО - касса зерновок расге-пш(СЦ)н. б этих системах при усреднении значений признаков эликк-ЕЕРУГОСЯ шууы ГеЕбТгЯеСКИЙ конкурентный (COYg corrí), экологически конкурентный (COVe сои) к Биологический (COVe), отсутствует коза-рпайса оплаты единицы лимитирующего фактора питания (COVgu ef). Е первой скстеш отсутствует ковариакса микрораспределений (COVgu nio), коварианса аттракции (COVgu attr) отрицательна, адаптиЕКсст;-’ (COVgu ad) положительна. Эффекты генов аттракции направлены ортогонально линии пряшй средней квадратической ортогональной регрессий (Кразар, 1S75), генов адаптивности - по положительной. Во второй СЕСгеш ползяителыш COVgu attr и COV£u ad, CQVgu ян с - отрицательна. Эффекты генов шхрораспрэделенкп папрзалгн'л ортогонально линии рагрессии. .

Инвентаризация части коллекции ржа . проводили на 42 сортах ркса по результатам полевого эксперимента. На графики наносили точки, определяема средние значения признаков у сортов, строили по этш звачзшкш генотшшчаскув ортогональную регрессия, а по значениям в пределаг сорта - экологическую регрессию (рис. 2, 3). На рисунках показана часть экологических регрессий. Генотипическая

laccs солош рзстенгд (Oil) , г

Рис. 2 Систаиа идентификации генотипических сдвигов по аттракции и адаптивности у ■12 сортов риса (1087г.)

0,2 0,4 o..:; o.û

Шсса цзэтковш: эдкуй >: у гонги №), г

рцс.З CKCïsua идентификации геиог<шчес>жс сдвигов по шкрораспраделітілм у 42 сортов ркса ( 1037г. )

- 10

регрессия разделила сорта на группы с высокой к низкой аттраггргг-

РТ»'^*чг»**,тт,,ЛГ%,м'* Г4 ^ Ч *г тич»«-*»

Магам V ; Ч-» ¿¿£*4«^4 к*-/*! Ц шпс}Ги~/11 С>Х‘Г..1»

ТЯВНОСТЬЮ. Ч&» бОЛЬШс? раССЗОЯйШ ОТ ТОЧКИ, Щ&КТКфйШфущнИ С'.'р’Г,

Т,*г\ ЧГ»»ТТТ*-М Г»0^»Т»ЛГ»Г»ГГГг т* ПЛ •РППШТ» Г»1 тгчг*»|»т»ПР »|*т*э**лг*,»»~г> г 4

г~т~ «41— --¡1. >>-**■--¿— *- О^ии^УЬ-*»* Й.*- V *•*!■** **»■'

ро~Г1р^Лс(^*5Ь&Л ЧаСХЬ ПЛОСКОСТИ) , Тс(VI Лу"-^9*1 о,!17рггГ’*Г'-у 1-4'-:--I

с*пособяос;гьх.> (ь'итаора.спрэделэш'.ями) обладает сорт, Ч?м дальне

22арХ ВДОЛЬ ^иш)1п реГрсССпЛ раСииЛОллзНо ХОЧКс!, Л]Гч11!ЗЛ

адаптивность присуща сорту (при незначимой полиморфна!« по скороспелости). Среди сортов набладался большой полиморфизм по ГСА, ГСМ н ГСАЛ. Б качестве родительских форы с хорошей.ГСАД могут служить сорта Еозу(3), Жрзсроармэйекпй 313(19), Донской 402(10), с хороша РСА ~ П^рхз^орск^и^ ХО(ЗО), Солпрпс(34). Лучшей РСК обладали Цу—

ЛОН(2?4) И Л^Пйой(^5)« ■

(&0б0дее.'КОЬЗИЕИР01ШИе ГВНеТКЧЙСКИХ СИСТеЫ В СвЛеКЦИИ Б03~ 1ЮЛ2Ю ПрИ Кл Н£ЗазЛ£1Ш0}в Д9ЙОТ2Н11. ПОЭТОМУ ВТОРяМ ЗТаПОЫ ресеНИЯ проблемы.' является определение отсутствия взаимосвязей между шаги. Дея ЭТОГО СраВЯНЕЗШ углы генотипической (Вд) и усредненной зколо-гичвекй (36) раграсскй. Различие шяду м характеризует дополнительные энергетические затраты на формирование адаптивных свойств (Шлева, Екель, Драгавцав, 1284). Если 02 меньше не, то ГСА. и ГСДД связаш положительной корреляционной евлзьа, в противном случае -отрицательной. Величина Во оказалась очень изменчивой среда сортов (от 19 у УзРОС 53(36) до 88 у Приморского 11(31), что указывает на спецк&ичэскув реакцию иг генетических систем на микроварьированЕе среды. Однако Вв был всего на 29шныпэ усредненной Ве (50°и 52°), то есть они практически совпади. Шзтому системы независимы. Шза-весиьюсть действия ГСА'и.ГСМ определяли по величине генотипического коэффициента корреляции «евду отношением НМ? к К? к откоае-низц *ассы зерновок к ьассе цветковьк чещуй у 42 сортов, ' который огазался равнш 0,30*0,15. Эимэтическув корреляций рассчктьзалк для Спальчика, вырасркЕого на экологическое градиенте. Для разлкч-кыг вариантов она колебалась от слаЗой отрицательной до слабой положительной (-0,05... 0,10*0,19), что позволяет считать кг действие независимый Параштры ортогональной регрессии рассчитывали по преграгае, написанной на языка Р1У1 дли ЗШ серии ЕС.

Третьим втапом бала оценка аддитивности действия ГСА, спо-соОствупцэй более стаОильноцу формировании МНР в шеяпзесся условиях среды. Аддитивность определяли в системах "Си-СП", в которых наносили геометрические фигуры, полученные при соединенна точек, вдентийицируицих средние значанил признаков со неСолыша выборкам одного гекотипа в одинаковых условиях (в УИК - по какдому сосуду), то есть ва нерегулируемой средовоы градиенте (рис. 4). При различ-

lí

isr срздп;к зхглеккх ггризкзгсов сорта Ст?.рт( 10), Л-5-90(5), Ли-

сортов ад?.;ггитг«ос:?> h-'6iJH.'j,?>..’'=cb у йрзснодзредзго 421, Лг5-20( S), Лг,ака(7)', Corr-:r~;rcC2), C7S?rc{10), 2ЮТ 15ЕЗ, БШ? 7923(14). Текденцга к здг«пйз«дс?» т*лвлялэсь у Кубани 3 и внййР 6313(13). В?адцитизньй хэргкгер дейгякг: cts у KILVl(2), Спадьчжз(3), ЕНИИР 751, 2ШИ? 244í к ЕКЖР S847. Аязлэз з 5ЮЙ система Спальчкка, вы-раЕвкяого в УйК яа градиентах минерального питания и уровня веды,

мзя(7) имэл; сэтдянй гарз-'гггр дзгсхапп гэзоз ггтезетг^ й-тлпугая форма фст? yr^izars. на «s адгигеткоегь. Среди изучавшихся а УИК

2 ' 4 6 3 10

Касса солка растения (СП), г • Рис. 4 Система гденткфпкацпи характера ,^3 л В Ил ’ геноз аттракция у сортаа ржа (КЗ,' iSBSr.)

2 4 6 8 . 10

. Узеса солда растения (СП), г

Рве. 5 Сйстека идентификации характера дайстпгя геноа аттракция у Спальчкка (КЙК, 19S5r.)

. . 12 -показал, что фигура отдельных вариантов по разному группировке:, ка графика (рис. 5), Варианты, выращенные при ншйЭКЬЕеы количестве

инеральнсго

ет, расположены-в шскнэа левой части (фиг. 1, 2,

3), по «зре родачепия дозы пэрегэсаджь е верхша правуэ часть (фиг.8, 10, 11, 16). Еорззя группа характеризовалась аддвтязныы действием генов аттрашш, вторая - кеаддкткввш, го геть соответствовала представленному на рис. 4 (фот. 9). Следовательно, характер действия Г9К02 аттракции на регулируемом и нерегулируемом экологических градиентах идентичен. Смзка зкодимата цойзт его изменять. То £д самое наблюдалось я для ГСМ. К таким ю выводам приводит анализ сортов в системе Ш-СП ка значительном градиенте минерального питания (фазовый портрзг сорта). У сортов с аддитивным действием генов аттракция амплитуда колебаний значения признаков относительно теоретической'линии отклика значительно шеьеэ, и колебания белее однонаправленные (рис. 6), таи у сортов с Ееаддитив-кш действием (рис.7) (на рисунках * - значимость различий ка 5% уровне, ** - нз IX). Поэтому для определения характера действия генов данных систем нет необходимости испнгизатъ сорта в широкой диапазоне изменения экологических факторов.

■Следовательно, предашзняыа штод отличается тем, что селак-цпонннй материал оценивается на основе анашяа пэ егдэганш: признаков, а генетико-физиологических систем и эгкаочззтея в водборе родительских <»ори для гибридизации с лучшими ГС А, ГСАД, ГСМ и оценке независимости и аддитивности их действия.

базовый портрет Кубани 3

9 •

От и К •

Ф о

И ч_/

гЗ

Масса содош растения (ФП), г УН УВД — * дозы №К - 0,2,... ,16

Рис* 6 •

! П «'"vv1 ¿

2 4 6 8 10 12 14

Lbeca содсш растения (СП), г

«ÍJ-iXV , vli^í ¿íV-shj тЛ ~ Ur£**«•?¿Ü

_ ¿.‘KG» /

;1Е5НТИЁИКЗШИ Г8Н0ТШ103 ПО ЙеИОТИЛац. ITai-iKHS систеш СТ-СП могут использоваться да аденткфакацаи уздкэльда генотипов по ГСА С ГСЮ з расщэйгащгся гибридньк популяциях. При учвте признаков зизижисгадькых растений генотипически полезные сдаиги маскируется "ЛЗШ 6ь, 6? сои, бе сок. Поэтому для выявления полезных ОПСЛОНЭ-s:to kgo5;:o“ko иметь' попрааочнув величину фиксируемы::. Ивфор:5зцио о степени сазброса сточек зз счет средозой измэвчизости несут родительские сорта (чистке линии), вьрацрнныэ в тезе т» условиях, от и гкЗриднкз популяции. 1йру разЗрсса определяет зллипс ргссеякия то-•г.:., изепгп^пцируглос отдельные растения чистой линии. Es графа» ';L~-("mcca чеиуй - масса зерновок растения”) наносили точки

- ЗИЙЧЭЯПЙ признаков растений гибридной популяции к их средние азачгкиз. Гзсочитизги пграштры ортогональной регрэесии и эллипса рассеяния (йа 5Х уровне значимости) для каждой родительской линкн по ггрэдлггззмой 323.Ьпрограммэ. на графике гибридной попу.сщил отроили два гллнпса с единым центром в точке средних значений пряэнасФЗ популяции. Еювдь фигуры, ограниченной зяша эянякгк:, представляет собоЗ зеку сзяСки идентификации сдвигов по ГСА, ГСАД (или ГСМ). Уникальными является растения, кденифодфоганннэ точками, расположенными вке зоны отгибки в направлении поло.чсйтельяы-сдвигов по аттракции (шяфораспредегевкям) (левая часть графла) л адаптивности (верхняя правая часть).

Проводили идентификация генотипов по ГСА а двух популяциях T¡. Оси эллипсов ШЕР 8847 (салопная линия) к Ллака (пунктир) почти

14 .

совпали при углах наклона 5?“»; 58° (рис. 8). Уникальным по аттракции оказался суГіПї генотип (тo'-jjw і}, по адаптивности ~ значительно больже (верхняя часть графіка). В популяции ЕШОІР 7323 х Пролог уникальные по аттракция генотипа нэ'вшалана, по адаптивности -два

И5

Р.

Hzcca солош растешет (Щ, г Рис. 8 Система СП-СП для популяции Fs Лтш х

ЕНИИР 8347 (1937г.) ...

Интегральная оценка адаптивности. Крома адаптивности, относящейся к коккретнш усюЕтм возделывания, для селекцщі риса важное значение имеет ішрокая адаптивность, которая характеризует реакция сортов на значительное мзыеяонве экологических факторов. Сорта Кубань 3, Л-5-80, ВГОЖР 751, Быраиршше а УИК и УВД на градиенте минерального питания, дифференцировали по тішаи адаптивности в соответствии с методикой интегральной оценки экологической адаптивности, являгщэйся развитием математических методов Эберхарта, Рассела (1569) и Тая (1971). Оценивали пластичность генотипов по продуктивности (ШР) как обдув реакцию (тенденции) на изменение, условий и стабильность как фактические отклонения от нее при испытаниях. Поело установления достоверности влияния условий возделкзания и взаимодействия генотип-среда на IMP на основе дисперсионного анализа рассчитывали параметры адаптивности (некоторш из них дакы в табл. 4). Интерпретировали геометрически 'линейные уравнения регрес-

; 1 пласт;:«- ! етаоиль- •1 гоздаши-

1 '-Г'- Г,-1- - • — •«/ • р'\п«т. ( * пост:. !е::т юр-

1 1 { РвЛлГДП*

1. 1Т с г О 0,94 0,33 1 о ь* СО

2. Л-5-80 С- ГГ О • *»»-> 1 -1,05 1.15 0.42 0,40

3. м^;гир 'го'2‘3 4.Р0 0,90 0,71 0,58 -0,53

X 751 5,94 -0,00 1,19 0,19 0, оЗ .

С2п; И? на 1ИД5КСУ среди (рис. 9). По казй^цганту рэгресс!Я1, пога-экзасазму степень реакции еорга на иэдакэкиэ условий, сорта разгэ-лились на две группы: Кубань 3(1), Н5Ш? 7925(3) - Ь<1 и .¡1-5-80(2), ВНИЛР 751(4) - Ъ>1.- Сорта первой группа обладает шньсей пластичностью ко сравнении со второй. Низкоплзстичяьй сорт Кубань 3 (Ь=

0,34) с низким показателем стабильности (0,53) имеет большие значения 1щр в условиях лашта средовых факторов, но меньше - в без-лимитноЯ среде по сравнению с Л-5-80 и ВНШР 751. 3 разных условиях возделывания такие сорта дапг примерно одинаковую продуктивность, слабее окупает дополнительные затраты на воздельшанйе и являются более экстенсивными. ШаколластичныЗ ВНИйР-7923 (Ь=0,71) с

С-«

сЗ

Калеке среды (I) , Рис. 9 Яяти регрессии продуктивности сортов риса ' па индексы среды ■

. - 16

самым больна; в отой группе сортов показателем стабильности (0,68) ¡ÆniES другие cnnsasT гкачэкж ibS? в усгоеглх зколиота, ко ;:.-,:гэт нэ саыые высокие значения У5Л? s беалгаятной среде. Ок является сортом с ка;:Ссхзе- »фоко1« а^сггизкостьа Сорта второй группы (Л-580, ЕЖ? 751) йьйгт примерно одклолсзух) пгастяфгасть (1,15 и 1,19} с нягкимз ггачг-килш стаб'ляькоста (0,41 к 0,19). Оки хорош отзцзз'стся ка улучпепиэ условий зоздэливакия.

gsi раздзлення сортоз на группн по адаптизности строяги плоскость среза лзп-птй регрессии сортов, накоси-:; координаты d и Д кзл-l'flvo сорта и параболу, ограк;гагаа^~з область довгрктелного отлл-чия Ь-когф1::х5!сНтоз ст едкяш?» (рнс.Ю). Парш^-грА сцзаяьза ллней-нуа реакция сорта, Д - отклонения от нее. тра*'.ола разделила сорта ка три группу. SSSÎP ?51(4) гопал а гону I гьеокоплзсткчша сор-то«, ЕййИР 7922(3) - в воку И стабильно шзкяшстпчнас. Пластичность л-5-so (2) к КуЗааа 2(1) ма 51 урзг:» гшч:зсс?и кг огаачз-лзсь от средней групповой,

2НЗЧ0КИЯ индексов среды, p3CC'-CiTrSî2ii.üîX как отклонен среднего гпачекия ММ? в даг-ксй точка от средней г.о опыту, показала, что гад сяоссбстаут получения Солеэ шдашя 2-а? чем ш и ш.:с-ет Сал^е агрский диапазон оптшшкого микэралького фона. Еоз<£$кциэн-ты корреляции шаду зЁфэкгакя среди и гйекгаА« взаккэдейетвкя ге-кот;ш-среда характеризуя? природу параметров адапт^дстп. ЕйэкаЗ козфйвдкнг указывает sa сагьаоо срояаленаэ пзреопрэдгкения генетической формулы признака (сяэщфкаскуа адапхиЕКость), высокий -обусловлен экспрессией генов. Еапбаапая корреляция наблюдалась у ВШ21? 7923 (-0,53) и ЕНКИР 751 (+0,63). Длд EKCff 751 необхо^ш

пластичности и стабильности

7 Г. ГЪУ'.. ЛС'Л.'С;'1 с}^Х>Г;Гі-Г:'?ОКОи С рв Л пи ВІГїлІг 7«г*сЗ К, ИД??Л}"

МЛГРО!''*’• ■'-Г-Чм1,'Г' -’ЧУЧ' об.?_1т,',/ГТ У.*У.Ь 1ТГ-* гСлГ?Н13'3~

'•г-'у/ '•• -.■>**■ •’.-«V. ,чч.-.*. *7, ~*г - ^ ,, .". —* г-5_

г* ъ- - . ,*. *.< ч- » - •„ л і. » . ^.ь^5^г О л, ^ ч. V-/ і- ;*<»С

7-'1;Д ГОИ и» Ліи-'^'а . ї.' -•■ >_

1. Дл; ^'г,-і.г^х "а продуктивность Ї О“ С- ВДОВНфИК*»

і:/” -■: : 'ъы-г. о-у.-У'л ?л2п?игностл,

Г^о.т . ■ г.:*/ • гг.~“г:^.г.~і. ;-:сд.~г:; ;ол;;чзст25:;;;ь^:

ирлЗ'-'.'-". ' ' ' ■ .

■' .'■? ззі^ц^огс'я г;:^чіггогіКьг!: ~олз?."рф:;зм по с:-..'/':: ап.тглда-хт:' н >Я"?рор;^прэ-

Ло.'.К іГ:, та рісті?1':!?*. Е'.^олзйн сорта, об-

■1 Гі-ч осяог.л '.іг'иг.тза я-.--;ут:;з;;оггн ї^годг:« к:і; ^гр-зльксЯ сц^нчк со;;?' .■;:';^Г?'’и:Т'??нн "а "'мт-зк .:Л;.С'Т1К"СС?:5 ;ї стз-

Сгглм..ссги с::п?;;'':;:гн •с."л::э г?/.”'^дуї!:“ :‘згьксй:;5Д сгдєгсиоз-

ьоА. с^:оги с ’її?-:;'.

і. У.г.’.згггіг.’з зрч'-г.у'л-: я ?::;іїгрст:п:л грпзїгзіюв продукгїпнос-гя риза, гсрі^пигскпіг сзя;»га з Ж-' :ю ср-^нояз с зогзтадісЕпьгг: рт^зі-ссгг к.г .чзво'« іяєжь полкой зргяйгяа ?:шп>оЄ«спеч!!5гсг?а й^:-;орс? /ия. гисг г, . '

гіз. ї'Гїсі'з- лггостгого яртяяс-кп, .:і:з;0Гї2Г есуп£стз:г::> ■:ц.:::.г: кгссріпга :~:а толеражіості к --рт-энэнкп, адап-

::гі гг^;г;тггпг“ р:ха,

6. .'ї^лч?о?55і:>'о:! ¡ерэй соответствия пгтуязк-яї сортовой гг-рг--;-:~"-г!ГГС їегк^лагї": гдэялъеой (в тон чзк;г з Т,:Я) тгут сгг-

ї'пррглгпк мзкду приз;:з'Е^я :;родукг;яяосі‘к я --Ч V;-:-"’:- тіп.'-'-гу, а і^ягосСрззпосга зояСсрз атго:(=хногог;сї

-":жг ;с/:.-?гп'ї след)^? сц<?шша?» по і»-?Я-К»!!:ягу корреляция; суф.-ктс?- сгг«к ;і ззшо.одбйстаі'л гвнотш-срэдз. Эгог показатель гзклэ гар--':г??та^т прхроду сар-»--Э2ров а^глтиаюоги, вогмзжгосгь солзі^Езнсго удучсзша с'ортог риаа ют пгезходгкоста подбора зкз-лсоїп^окс: г:”з д^л ^ "о-гд^ тгяд:ія.

7, Игкду гипо*-: адг.пггггЕог-гп к гзрахгврси язйетзка скзгега ат-

ірзкіш н-^бйдазгс.- еттгорзя взіуютеязь. Сорта, у который геш гггряюда проягляд сзадэнцко к адатішому дэйстакв, чагз огно-сйтск геиотгазак о глфогай зкологнэдкой адаптішноотва. Цри этом адд:гтї2Носїь вж яд^атифіадфозаті и на зетхогшесгам гр.здазете (по рззоЕш поргратга), я пря пэконтрохЕРзгеюз пзійнчвеостк ако-Сяятосоз з УйК. •

' ПРЕДЛОЛЕШН.

Ярк селекции риса :-:з продуктгзнссть псдСср родительских пар для гибридиза^гл рекомендуется осуществлять еэ. основе следующего алгоритма:

а) Былаление среди сортов разнообразия по гекетичесвої систе-

мам аттракции, адалтигкости и ¡.ыкрораспределэклй и выделение сортов, обладающих лучззш системами; •

С) сценка адднткзксстк "работ:.;" генов аттракции;

б) сценка независимости действия систем.

S K3.4SCTB9 сортов - источников геноэ хороюй аттракции могут служить Приморский 10, Солярка, адзптдвкости - Донской 402, Красноармейский 313, Еозу, микрораспределекий - Кулон и Лиман.

Анализ адаптивности сортов р:;са при экологических испытаниях цзлзсообразно проводить по методике интегральной оцэнкк экологической адаптивности селекционного материала па ранних этапах его создания. В качестве сортов с ппрокой адзптивксстыз могут слузяггь низкопластичкке сорта ESSIP 7223 и Кубань 3, из кто: второй - экстенсивного типа. Сорта Л-5-60 и ВКККР 751 - зысокопластичнке fm-тексизкого тяла, для них необходим подбор экологических еив. Кубань 3 и Л-5-80 обладает большы потенциалом селекционного усовершенствования, чем EH5CÍP 7923 и ЕНИИР 751.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ Ю ТЕЖ ДИССЕРТАЦИЯ РАБОТ

1. Эколого-гекатическая ' модель контроля количественных приз-

наков. // Тез. докл. Всесоюзной научней конференции "Применение проблемно-ориентированных информационЕО-иэмеритбльньн комплексов в эколого-генетических исследованиях", - Кипикев: Шгшшца, 1955. -С. 92. .

2. Новый метод подбора родительских пар для гибридизации в селекции риса. _ // Тез. докл. конференции молодых ученых и специалистов. - Краснодар, 1987. - С. 58. •

3. Использование математического моделирования для зколо-го-генетического анализа компонентов продуктивности риса. // .Тез. докл. . .Третьей.Всесоюзной конференции "Экологическая генетика растений и äibothsK". - КиЕКнев: йтиинца, 1987. - C. 1S5.

4. Еамекчивссть корреляции между количественный признаками у риса // Тез. донг Всесоазкой конференции молодых ученых и специалистов. - Краснодар, 1SS9. - С. 41.

5. Метод отбора ценных генотипов на ранних этапах селекции риса. // Информационный листок М 238-89. - Краснодар: ЦНГИ, 1989.

6. Изтод оценки исходного материала для селекции риса. // Информационный листок N 235-89. - Краснодар: ЦНГИ, 1989. ‘

i-й

стОор r;5p:-iw T2'::0':vtj2z по ’„сод'/ллм иркгпахзз а сггс.:-зз;л. рк-2-z, // Tsd. дскг. Тсгсглотгсго со?б2анкя “Иэт-о.дн отбора по таутлгк-с.ч*:' иd^ v; -,r ~ flirre, 1Q22. ~ C« 72.

3. ::п?г:,1ГГ' :г. глгсппгссгл ссртоз риса. // Тег,

Язгсоглг ;д ■ -. - ■;• . .-«ит; ' >*гог?я$?икл Егапих pncis-

!Ы1Й". - Kli!"biu9;': '■■■:—'•'■■■>' r-.'V С;С-Г:ГС?СГЕЭ).

0. Srarcrc-v«;"; irr.crc:: тзизаакоз продуктивности риса

// Гдглзтгкь К" ..те*, - 1-33. - ля. яз. - 0.3е?... 40.

;0. 'j"o:if!v:'-T^r с-лс^:.л:ксй дагкссгв гакэхипов ряса.

// г-хгфэрендии "’«йтида яаггнек^кащш c»j»k-

Lr-:c,;~ci-G sjivb-.vu«« ’. - С-леесгц 1950. - C. <-0... -11 (2 ссзлтсрзтгс).

11. vashki !'.д1ггг:г?.пост:х ссртсз р«г?„ // Тез? докл. Бсесоозвой

глгнря: -тагьас ¡г скгкал.сто^. - Г.раско.тер, 1990. -

v.*. Of -

1 У. йгдгод .i ccD"ar:;ra sssoS с5Г5:-сс:сг-'яоГ1 гэхнолопш для самео-