Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области

Арепьева, Людмила Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области"

Л.Лр!'

На правах рукописи

Арепьева Людмила Анатольевна

ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ РУДЕРАЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 03.00.05 - Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

□□345894Э

Брянск - 2008

003458949

Работа выполнена на кафедре ботаники Курского государственного университета

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Булохов Алексей Данилович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Самошкин Егор Никитович

кандидат биологических наук Семенищенков Юрий Алексеевич

Ведущая организация: Институт биологии Уфимского научного центра РАН

Защита диссертации состоится «15» января 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д212.020.03 при Брянском государственном университете им. академика И.Г. Петровского в конференц-зале по адресу. 241036, г. Брянск , ул. Бежицкая, 14. телефон (0832) 66-65-38. Факс (0823) 66-63-53. E-mail: bravanskgu@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета им. академика И.Г. Петровского

Автореферат разослан « ¡0 » _ jl 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Э.М. Величкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальпость темы. Город и его пригородная зона является ведущей ормой территориальной и социально-экономической организации современ-юго общества. Под воздействием урбанизации происходят существенные из-енения компонентов окружающей среды. В результате хозяйственно-бытовой еятсльности населения изменяется атмосфера, рельеф, гидрографическая сеть, одземные воды, появляются совершенно новые (искусственные) экотопы с ис-усственными грунтами, со своеобразньши геохимическими и гидрологиче-кими режимами (Парфенов и др., 1985; Владимиров, 1996).

Растительный компонент городских экосистем проявляет специфические еакции на антропогенное воздействие: изменяется флора и растительность, нижается устойчивость природных биогеоценозов, появляются новые искусст-енные растительные сообщества. Идёт процесс урбоопустынивания вследст-ие значительного перегрева зданий и асфальтовой поверхности (Sykopp, erner, 1983; Wittig, 1995; Березуцкий, 1999; Григорьевская, 2000; Морозова и р., 2003; Чичев, 1985 а, б; Агафонов и др., 2003 и др.). В этой связи важнейшее начение приобретает всестороннее исследование не только естественных со-бществ, которые сохранились в более или менее не нарушенном состоянии, но рудеральных сообществ.

Изучение флоры и растительности городов является одним из актуальных опросов геоботаники (Mirkin et all., 1989а; Абрамова, 2004; Костин, 1996; Иш-ирдин, 2001; Sykopp, Werner, 1983).

Растительный покров городов Курской области с геоботанической точки рения не исследовался. Предлагаемые геоботанические материалы в какой-то ере восполняют этот пробел. Эколого-геоботаническая информация о совре-енном состоянии городской растительности необходима для оценки экологи-еской ситуации, организации мониторинга, для комплексного изучения при-оды региона.

Тема исследования входит в два приоритетных направления развития науки, технологий и техники РФ: 2 «живые системы» и б «рациональное при-одопользование».

Цель исследования. Разработка эколого-флористической классификации и выявление основных подходов к оптимизации рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области.

Задачи исследования.

1. Геоботаническое обследование урбанизированных территорий Курской области и выявление особенностей рудеральной флоры этих территорий;

2. Построение синтаксономии и оценка гомогенитета рудеральных сообществ;

3. Анализ ценофлор синтаксонов и установление эколого-ценотических групп рудеральной растительности;

4. Разработка на основе эколого-флористической классификации типологии рудеральных сообществ и выявление основных подходов к их оптимизации в городском ландшафте.

Научная новизна.

1. Впервые разработана эколого-флористическая классификация руде-ральной растительности урбанизированных территорий Курской области на основе метода Браун-Бланке. Установлено 7 классов, 11 порядков, 13 союзов, 29 ассоциаций, 6 субассоциаций, 6 вариантов, 2 фации, 14 базальных и 4 дериват-ных сообщества. Из них 14 ассоциаций и 5 субассоциаций являются новыми. Установлен новый подсоюз.

2. Исследован состав и выявлены особенности рудеральной флоры урбанизированных территорий Курской области.

3. На основе анализа ценофлор синтаксонов установлены эколого-ценотические группы рудеральной растительности.

4. Разработана типология рудеральных сообществ исследуемых территорий и выявлены основные пути их оптимизации.

Достоверность исследования и выводов обеспечены большим объемом собранного материала и его обработкой с использованием современных методов фитоценологии и флористики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Синтаксономия рудеральной растительности.

2. Ботанико-географический и экологический анализ ценофлор.

3. Обоснование типологии рудеральных сообществ для оптимизации городской среды.

Практическая значимость. Разработанная синтаксономия урбанизированных территорий Курской области является научной основой для организации фитомелиоративных мероприятий и мониторинга окружающей среды. Разработанная на ее основе типология рудеральных сообществ может быть использована при составлении проектов оптимизации городской среды.

Результаты исследования могут также использоваться при разработке' курсов лекций «Основы фитоценологии», «Флора и растительность Курской области»; «Экологии растений», при проведении летних полевых практик по ботанике и экологии; в исследовательских проектах, направленных на изучение флоры и растительности Курской области и их преобразования под воздействием человека.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на международной (Минск, 2008), всероссийских (Петрозаводск, 2007; Пущино, 2008), межвузовской (Курск, 2004 г.), региональных (Курск, 2003; 2004; 2006-2008) конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, библиографического списка, содержащего 315 источников, в том числе 58 на иностранных языках, и 2 приложений; изложена на 342 страницах, включает 19 рисунков, 52 таблицы. Приложение I содержит 1 таблицу, приложение II содержит 7 обзорных и 55 характеризующих таблиц.

Работа выполнена при поддержке гранта Курского госуниверситета 2007г.

Глава 1 Характеристика природных условий Курской области и исследуемых урбанизированных территорий

На основании литературных данных в главе приводится физико-географическая характеристика (географическое положение, рельеф и гидрографическая сеть, климат, почвы) области; представлена характеристика растительности, зональными типами которой являются широколиственные леса и луговые степи. Приводятся сведения о сииантропной флоре и растительности Курской области.

Согласно ботанико-географическому районированию (Исаченко, Лаврснко, 1980) города и посёлки городского типа, в которых проводились исследования, располагаются в двух областях. Города Железногорск, Рыльск, Льгов, посёлок городского типа Глушково расположены в северо-западной части Курской области, относящейся к Европейской широколиственной области. Города Щигры, Обоянь, посёлки городского типа Кшенский, Горшечное, слобода Белая расположены в южных и юго-восточных районах Курской области, относящихся к Евразиатской степной области. Отдельно можно выделить г. Курск, расположенный на стыке этих областей. В главе дана характеристика природно-антропогенных условий исследуемых урбанизированных территорий.

В главе приводится характеристика рудеральных урбаноэкотопов, которые выделены на основе анализа подходов к их классификации (Ильминских 1993; 1994; Миркин, Сахапов 1990; Хмелев, Березуцкий, 2001; Морозова и др., 2003; Ишбирдина, Ишбирдин, 1992; Панасенко, 2003; Бурда, 1991; Игнатьева, 1993; \Vittig И, 1995; Moraczewski, Sudnik-Wojcikowska, 1994), а также на основе собственных наблюдений: 1) железнодорожные иасыпи; 2) откосы и обочины автомобильных дорог; 3) рудерализовашше газоны; 4) пустыри; 5) дворы, игровые и спортивные площадки; 6) свалки; 7) переувлажнённые местообитания вдоль рек и канав.

Глава 2 Проблема изучения рудеральной растительности урбанизированных территорий

В первом параграфе главы на основе литературных источников выявляются особенности процесса синантропизации растительности в условиях городской среды.

Во втором параграфе даётся характеристика рудеральной растительности как составной части синантропной. Приводятся признаки рудеральных сообществ, выделенные на основе литературных данных (Мальцев, 1907; Миркин, Соломещ, 1989; Порфирьев, Ильминских, 1987; Миркин, Сахапов, 1990).

Глава 3 Особенности рудеральной флоры урбанотерриторий Курской области

Флоре Курской области посвящена обширная литература (Алехин, 1926, 1934; Камышев, 1978; Голицын, 1939; Полуянов, 2005; Полуянов и др., 2006; Золотухин, Золотухина, 1997; и др.). Ниже приведены результаты традиционного анализа рудеральной флоры, формирующей рудеральную растительность урбанотерриторий Курской области.

Таксономическая структура. На основе флористико-геоботанического обследования и описаний рудеральной растительности урбанотерриторий выявлен 371 вид сосудистых растений, принимающих различное участие в ее формировании.

В составе рудеральной флоры установлено 53 семейства, содержащих 227 родов.

Средний уровень видового богатства в одном семействе - 7 видов. В составе флоры выявлено 11 семейств, в которых число видов выше среднего уровня: Asíeraceae - 73, Роасеае - 48, Fabaceae — 27, Brassicaceae - 24, La-miaceae -19, Rosaceae - 18, Scrofulariaceae -16, Catyophyllaceae - 14, Apiaceae -14, Polygonaceae -14, Chenopodiaceae —10.

Основные отличия флористического спектра рудеральной флоры урбанотерриторий от флористического спектра флоры Курской области в целом (Полуянов, 2005) состоят в том, что среди 5 ведущих семейств в нём отсутствует сем. Rosaceae и присутствует сем. Fabaceae, в чём проявляется сходство со спектрами более южных областей.

Выявлено, что таксономическая структура рудеральной флоры городов Курской области подчиняется закономерностям, присущим флоре антропогенно-трансформированных экосистем: повышение роли семейств Asteraceae, Роасеае, Brassicaceae, Fabaceae, Chenopodiaceae, Polygonaceae, уменьшение роли семейств Cyperaceae, Ranunculaceae, Scrophulariaceae (Хмелев, Березуц-кий, 2001), этот показатель свидетельствует об экстремальности условий произрастания растений (Толмачев, 1974).

Адвентивный элемент рудеральной флоры городов Курской области насчитывает 97 видов, что составляет 26,1%. Этот показатель выше процентного участия адвентивных видов во флоре Курской области в целом (23%) (Полуянов, 2005), что свидетельствует о концентрации заносных видов на урбанизи-' рованных территориях (Григорьевская и др., 2004). Выделены лидирующие группы по времени заноса, способу иммиграции и степени натурализации.

Экологический анализ. На основе экологического анализа выявлены преобладающие жизненные формы и экобиоморфы.

В спектре жизненных форм Раункиера преобладают гемикриптофиты (52,8%). Доминирование гемикриптофитов отражает общеклиматические условия умеренной зоны. Процентное участие терофитов в исследуемой флоре (31%) превышает их содержание в спектре жизненных форм флоры Курской области в целом - 21,4% (Прудников, 2004). Повышение их роли и уменьшение роли хамефитов и криптофитов - характерная черта урбанофлор (Хмелев, Бере-зуцкий, 2001; Ишбирдина, Ишбирдин, 1992).

Выявлены также лидирующие жизненные формы в спектре И.Г. Среребря-кова (1962), который разнообразен и включает 18 жизненных форм. В спектре преобладают монокарпические однолетники (24,3%) и двулетники (8,9%), стержнекорневые (19,2%), длиннокорневшцные (12,1%) и короткокорневищные (10,5%) травы.

В спектре экобиоморф содержится 17 типов. Преобладает мезоморфная экобиоморфа (58%), различные типы ксероморфных экобиоморф составляют

24%, разновидности гело- и гигроморфных экобиоморф в целом составляют 18%. Снижение гигро- и гидроморфного компонента и повышение доли ксеро-фильных видов - характерная черта урбанофлор Восточной Европы (Хмелёв, Березуцкий, 2001).

Ботанико-географичсский анализ. При проведении ботанико-географического анализа рудеральной флоры исследовались спектры гсоэле-ментов и полизональных групп, хорологических групп на градиенте океанич-ность /континентальность, типов ареала.

Показано, что основу рудеральной флоры составляют виды полигонального флористического комплекса (79,4%). Наиболее представлены среди них виды средиземноморско-бореалыгой группы - 37,4%.

Виды, относящиеся к различным геоэлементам, значительно менее многочисленны (20,6%). Среди геоэлементов преобладает субпонтический - 7,9%. Наличие этих видов, характерных для Курских остепнённых лугов и степей, свидетельствует о том, что городская рудеральная флора не становится азональной, не утрачивает полностью свои зональные черты (Хмелев, Березуцкий, 2001).

Выявлено, что в составе флоры преобладают эвриокеанические и субконтинентальные виды с евро-западноазиатским типом ареала.

Таким образом, рудеральная флора урбанотерриторий Курской области подчиняется закономерностям, характерным для флор антропогенно-трансформированных экосистем: таксономическому спектру присущи черты, характерные для флор более южных областей; усиление роли адвентивного компанента; увеличение доли терофитов; ксерофитизащш флоры; ослабление зонально обусловленных черт.

Глава 4 Спптаксономия рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

Материал и методика исследования. Объектом исследования является рудеральная растительность урбанизированных территорий Курской области. Были обследованы рудеральпые экотопы 10 районных центров Курской области (города Курск, ГЦигры, Льгов, Железногорск, Обоянь, Рыльск, посёлки городского типа: Кшенский, Горшечное, Глунпсово, слобода Белая).

Всего выполнено 610 геоботанических описаний. Описание растительности проводилось детально-маршрутным методом. Сбор материала осуществлялся в период с 2003 по 2008 год.

Размер пробной площади варьировал от 6 до 100 м2. Подобные отклонения от стандартной площади (100 м2) не влияют на результат классификации (Мир-кин, 1989). Оценка количественного участия видов дана по комбинированной шкале Браун-Бланке (Вгаип-Шащие!, 1964).

Эколого-флористическая классификация растительности урбанизированных территорий Курской области составлена в соответствии с общими установками метода Браун-Бланке (Вгаип-В1аг^ие1., 1964; ЭДеБ&с^, Мааге1, 1978; Александрова, 1969; Миркин, 1985; Миркин, Наумова, 1989).

При установлении синтаксонов использован единый блок диагностических видов без разделения на характерные и дифференциальные, в чём следовали Я. Моравецу и др. (Moravec а Kollektiv, 1995). При принятии синтаксономического решения о принадлежности ассоциации к союзу и порядку того или иного класса учитывали соотношение долевого участия афинных видов разных классов в составе фитоценона (Миркин, Наумова, 2003; Миркин и др., 2004). Был использован и дедуктивный метод, основываясь на который выделялись базалыше и дериватные сообщества (Kopecky, Hejny, 1974; Кореску, 1984).

Установление новых синтаксонов, выбор их названия и диагноз осуществлялись в соответствии с Кодексом фитосоциологической номенклатуры (Вебер и др., 2005).

Установленные синтаксоны сравнивались с синтаксонами, ранее установленными в различных регионах Восточной Европы (Миркин и др., 1986 а,б,в,г,д; Mirkin, 1989 a,b; Ишбирдин и др., 1988; Соломаха и др., 1992; Солома-ха, Ю.Р. Шеляг-Сосонко, 1985; Костылев, 1985; Синантропная растительность..., 2008). В качестве показателя флористического сходства синтаксонов использовался коэффициент К. Жаккара.

Проведена оценка гомогенитета рудеральных сообществ по доли относительной константности, получаемой как отношение числа высоко константных видов (V-IV классов постоянства) к среднему числу видов в синтаксоне (по Н. Passarge, 1979).

Экологические режимы сообществ синтаксонов по влажности, кислотности и обеспеченности минеральным азотом почвы и субстратов определяли по оп-тимумным экологическим шкалам Г. Элленберга (Ellenberg et al., 1992).

В соответствии с общепринятыми методами сравнительной флористики проведён сравнительный ботанико-географический и экологический анализ це-нофлор синтаксонов высших рангов. При этом анализировались спектры reo-' элементов (по Walter, Straka, 1970) и полизопальных групп (Булохов 2001, 2004), типов ареалов (Meusel et al., 1965), жизненных форм (Raunkiaer, 1934; Серебряков, 1962) и экобиоморф (Шмитхюзен, 1966; Ellenberg, 1950; Булохов, 2004).

Анализ адвентивных видов проводился с использованием данных, приводимых в работе A.B. Полуянова (2005). Индекс адвентивизации ценофлоры синтаксонов определялся отношением числа адвентивных видов к общему числу видов ценофлоры данного синтаксона.

Определение растений проводилось по определителям П.Ф. Маевского (1964, 2006); И.А. Губанова и др., 2002, 2003, 2004; Определителю сосудистых растений..., 1995.

Латинские названия указаны по сводке С.К. Черепанова (1995).

Продромус синтаксонов рудералыюй растительности урбанотерриторий Курской области Класс Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. etR.Tx. in R.Tx. 1950 Порядок Onopordietalia acanthii Br.-Bl. et Tüxen 1943 еш Görs 1966 Союз Dauco-Melilotion albi Görs 1966 em Elias 1980

Acc. Dauco-Picridctum Görs in Oberdorfer et al. 1967 Acc. Berteroetum incanae Siss. et Tidem. ex Siss. 1950 Варианты typica, Melandrium album Acc. Anisantho teuctoris-Achilleetum nobilis Arepieva 2007 Базальное сообщество Melilotus officinalis [Dauco-Melilotion] Базальное сообщество Oenothera rubricaulis [Dauco-Melilotion] Порядок Artemisietalia vulgaris Lohm. in R. Tx. 1947 Союз Arction lappae R. Tx. 1937 em. Gutte 1972

Acc. Balloto nigrae-Arctietum tomentosi ass. nov. prov. Acc. Fcstuco gigantea-Geranictum sibiricae ass. nov. prov. Базальное сообщество Solidago scrotinoides [Arction lappc] Базальное сообщество Solidago canadensis [Artemisietea vulgaris] Базальное сообщество Urtica dioica [Artemisietea vulgaris] Базальное сообщество Artemisia vulgaris [Artemisietea vulgaris] Дериватное сообщество Geranium sibiricum [Artemisietea vulgaris] Класс Agropyretea repentis Oberd., Th. Müll., et Görs in Oberd. et al. 1967 Порядок Agropyretalia repentis Oberd., Th. Müll., et Görs in Oberd. et al. 1967 Союз Convolvulo-Agropyrion repentis Görs 1969 Подсоюз Achilleo millefolio-Medicagenion falcatae suball. nov. prov. Acc. Achilleo millefolio-Medicagctum falcatae ass. nov. prov. Acc. Artemisia austriacae-Bromopsictum ripariae ass. nov. prov. Субасс. typicum subass. nov. prov., salvietosum verticillatae subass. nov.

prov.

Acc. Verbasco lychnitis-Artemisietum campestris ass. nov. prov. Субасс. jurinetosum eyanoidis subass. nov. prov., typicum subass. nov. prov. Acc. Verbasco densiflorae-Festucetum rubrae Arepieva 2006 Acc. Agrimonio eupatoria-Agrostietum giganteae ass. nov. prov. Acc. Falcario vulgaris-Agropyretum repentis Th. Müller et Görs 1966 Фация Calamagrostcosum epigeios

Acc. Polygono avicularis-Artemisietum austriacae ass. nov. prov. Acc. Dactylo glomeratae-Arrhenathcreteum elatioris ass. nov. prov. Acc. Poo compressae-Tussilaginetum Tüxen 1931 Acc. Convolvulo-Agropyretum repentis Felf. (1942) 1943 Варианты: typica, Setaria pumila.

Базальное сообщество Elytrigia repens [Agropyretea repentis] Базальное сообщество Calamagrostis epigeios [Agropyretea repentis] Базальное сообщество Bromopsis inermis [Agropyretea repentis] Класс Chenopodietea Br.-Bl. 1951 em Lohm. I, et R. Tx. 1961 Порядок Sisymbrietalia I. Tx. 1961 em Görs 1966 Союз Sisymbrion officinalis Tx. Lohm. et Prsg. 1950 Acc. Atriplicetum tataricae Ubrizsy 1949 Acc. Atriplicetum nitentis Knapp. 1945 Acc. Erigero-Lactucetum serriolae Lohm. 1950 ap. Oberd. 1957 Acc. Chenopodietum albi Solm. in Mirk et al. 1986 Союз Malvion neglectae Hejny 1978

Acc. Malvetum pusillae Morariu 1943 Порядок Polygono-Cheiiopodietalia I. Tx. etMatuszk. 1962 Союз Panico-Setarion Siss. im Westh. et al. 1946

Acc. Echinochloo-Setarietum Krus. et Vlieg (1939) 1940 Дериватное сообщество Cyclachaena xanthiifolia [Artemisietea vulgaris / Chenopodietea]

Класс Plantaginetea majoris R. Tx. et Prsg. in R. Tx. 1950 Порядок Plantaginetalia majoris R. Tx. et Prsg. in R. Tx. 1950 Союз Polygonion avicularis Br.-Bl. 1931

Acc. Plantagini-Polygonetum avicularis (Knapp 1945) Pass. 1964 Фация Poosum annuae Порядок Agrostietalia stoloniferae Oberd. in Oberd. et al. 1967 Союз Agropyro-Rumision crispí Nordhagen 1940

Acc. Agrostio gigantea-Rumicetum obtusifolius ass. nov. prov. Acc. Potentilletum anserinae Felf. 1942 (Rapaicz. 1927) Базальное сообщество Agrostis stolonifera [Agrostietalia stoloniferae] Базальное сообщество Puccinellia distans [Agrostietalia stoloniferae] Класс Bidentetea tripartitae Tx., Lohm. et Prsg. 1950 Порядок Bidentetalia tripartitae Br.-Bl. et Tx. 1943 Союз Bidention tripartitae Nordh. 1940

Дериватное сообщество Bidens frondosa [Bidentetea tripartitae] Дериватное сообщество Echinocystis lobata [Bidentetea tripartitae] Acc. Xanthio-Chenopodietum rubri ass. nov. prov. Варианты: typica, Oenothera rubricaulis Класс Galio-Urticetea Pass. 1962 Порядок Calystegietalia sepium Tx. 1950 Союз Senecion fluviatilis Tüxen 1950

Acc. Pastinaco-Phragmitetum australis ass. nov. prov. Базальное сообщество Impatiens grandulifera [Convolvuletalia sepium] Базальное сообщество Helianthus tuberosus [Convolvuletalia sepium] Порядок Lamió albi-Chenopodietalia boni-henrici Kopecki 1969 Союз Galio-Alliarion Lohm. et Oberd. in Oberd. et al. 1967

Acc. Chelidonio-Impatietum parviflorae ass. nov. prov. Союз Aegopodion podagrariae R. Tx. 1967

Acc. Urtico-Aegopodietum (R. Tx. 1963) Oberd. 1964 Класс Robinietea Jurco ex Hadac et Sofron 1980 Порядок Chelidonio-Robinietalia Jurco ex Hadac et Sofron 1980 Союз Chelidonio-Acerion negundi L. Ish. in L. Ish. et al. 1989

Acc. Chelidonio-Aceretum negundae L. Ish. in L. Ish. et al. 1989 Субасс. typicum subass. L. Ish. in L. Ish. et al. 1989, sambucetosum nigrae subass. nov. prov.

Базальное сообщество Acer negundo+Robinia pseudoacacia [Robinietea]

В работе приведена подробная эколого-флористическая характеристика установленных синтаксонов и дана оценка их гомогенитета.

В табл. 1 представлены значения относительной константности (Ок) некоторых региональных синтаксонов рудеральной растительности урбанизированных территорий, показывающей их гомогенность.

Таблица 1

Гомогенитет сообществ рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

Среднее Сумма

Число Число видов число видов V

Синтаксоиы площа- в классах видов в сии- +IV клас- Ок,

док постоянства таксоне сов лосто- %

янсва

V IV III II

Класс Chenopodieíea

Chenopodietum albi 7 1 1 7 3 14 2 14

Malvetum pusillae 6 1 - 1 4 7 1 14

Echinochloo-Setarietom 8 1 3 5 4 16 4 25

Класс Artcmisietca vulgaris

Anisantho teuctoris-Achilleetum nobilis 9 4 9 4 14 25 13 52

Dauco-Picridetum 10 9 11 17 14 39 20 51

Festuco gigantea-Geranietum sibiricae 10 3 б 8 12 19 9 47

Berteroetum incanae 8 3 6 8 10 27 9 33

Balloto nigrae-Arctietum toroentosi 10 3 1 5 10 14 4 29

Б с.' Urtica dioica [Artemisietea vulgaris] 6 3 - 2 2 10 3 30

B.C.Oenothera rubricauhs [Dauco-Meiilotion] 7 4 2 8 10 21 6 28

Класс Agropyretea repentis

Agrimonio eupatoria-Agrostietum giganteae 10 3 15 10 4 27 18 67

Falcario vulgaris-Agropyretum repentis 6 6 8 3 2 28 14 50

Polygono avicularis-Artemisietum austrícae 10 4 8 5 J7 27 12 44

Achilleo millefolio-Medicagetum falcatae 10 3 6 8 12 25 9 36

B.c. Elytrigia repens [Agropyretea repentis] 6 1 - 1 1 9 1 И

Б c.Calamagrostis epigeios [Agropyretea ] 6 1 - 1 4 8 1 12

B.c.Bromopsis inermis [Agropyretea] 6 1 - - 1 8 1 12

Примечание: * Б.с. - Базальные сообщества.

Относительная константность рудеральных сообществ изменяется в широких пределах (от 11 до 67%). Региональные ассоциации рудеральной растительности при относительной доли константности 40-60% можно рассматривать как достаточно гомогенные.

В целом гомогенитет рудеральных сообществ довольно низкий. Из 40 синтаксонов гомогенными являются 13. Особенно гетерогенны монодоминантные ассоциации Chenopodietum albi (Ок=14%), Malvetum pusillae (Ок=14%), а также базальные и дериватные сообщества всех классов (Ок=11-33%).

Наиболее высоким гомогенитетом отличаются ассоциации класса Agro-pyretea repentis: Agrimonio eupatoria-Agrostietum giganteae (Ок=67%), Falcarlo vulgaris-Agropyretum repentis (0к=50%). В остальных ассоциация этого класса доля относительной константности варьирует от 26 до 44%, а в банальных сообществах доля составляет 11-12%.

Глава 5 Апализ ценофлор синтаксонов рудеральной растительности урбанотерриторий в синтаксономическом пространстве Для анализа ценофлор использованы синтаксоны в ранге класса. Проанализированы ценофлоры 7 классов: Artemisietea vulgaris, Agropyretea repentis, Chenopodietea, Plantaginetea majoris, Bidentetea tripartitae, Galio-Urticetea, Robinietea.

Систематическая структура ценофлор сиптаксонов. Основные показатели систематической структуры исследуемых ценофлор даны в табл. 2.

Таблица 2

Классы Параметры ценофлор

1 2 3 4 5 6 7

Agropyretea repentis 116 92 24 17 24 21 18,1

Artemisietea vulgaris 99 83 26 13 19 26 26,3

Galio-Urticetea 63 56 22 5 15 13 20,6

Plantaginetea majoris 46 38 15 6 11 8 17,4

Chenopodietea 44 38 17 6 14 16 31,3

Bidentetea tripartitae 34 28 14 4 14 14 41,2

Robinietea 31 29 16 3 14 6 19,4

Параметры ценофлор: 1 - число видов; 2 - родов; 3 - семейств; 4 - число выделенных ассоциаций и сообществ; 5 - средпее значение а-разнообразия; 6 - число адвентивных видов; 7 - индекс адвептивизации ценофлоры (%).

Наибольшее видовое богатство характерно для ценофлоры класса Agropyretea repentis, здесь же выявлено и наибольшее количество родов, а также максимальное значение а-разнообразия - 24 вида. Высокая видовая насыщенность сообществ класса объясняется сравнительно низкой антропогенной нагрузкой, благодаря чему для них характерно значительное участие лугово-степных видов. Кроме того, в сообществах с большей или меньшей долей присутствуют и * представители предыдущих сукцессионных стадий (виды классов Artemisietea vulgaris и Chenopodietea), а также адвентивные виды, которые особенно характерны для сообществ класса, приуроченных к откосам ж.-д. насыпей и автодорог.

Ценофлоры классов Chenopodietea и Bidentetea tripartitae отличаются максимальным индексом адвентивизации, хотя число адвентивных видов не самое большое. Это сообщества начальных сукцессионных стадий с оптимальными условиями для внедрения адвентиков, которые часто также являются и доминантами в сообществах.

Ботанико-географический анализ ценофлор синтаксонов включает анализы спектров полизональных групп и геоэлементов, хорологических групп на градиенте океаничность /континентальность, типов ареала.

Проведенный анализ спектров полизональных групп и геоэлементов позволяет заключить, что ценофлора классов рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области в большинстве своем представлена видами полизонального флористического комплекса, однако зональные черты не полно-

стью утеряны и наиболее сильно проявляются в классах Artemisietea и Agro-pyretea (рис.1).

100% -,

80% ■

60% \ 40% -20%

0% -

Art. Agr. Chen. Plant. Bid. G-U Rob.

Рис. 1. Спектры полизональных групп и геоэлементов ценофлор классов.

Здесь и далее классы обозначаются: Art. - Artemisietea vulgaris, Agr. - Agropyretea repentis, Chen. - Chenopodietea, Plant. - Plantaginetea majoris, Bid. - Bidentetea tripartitae, G-U -Galio-Urticetea, Rob. - Robinietea.

Полизональные группы: ГТзб - средиземноморско-бореальная, Пзт - средиземноморско-умеренная (температная), Псб - субсредиземноморско-бореальная, Пза - субсредиземномор-ско-арктическая, Пет - субсредиземноморско-темпратная, П - плюрирегиональная группа.

Геоэлементы: Сп - субпонтический, По - понтический, Юс - южносибирский, H - неморальный, Бс - суббореальный.

Нужно отметить также преобладание в ценофлорах этих классов субконтинентальных видов с евро-западноазиатским типом ареала. В ценофлорах классов Plantaginetea majoris, Bidentetea tripartitae, Galio-Urticetea, Robinietea увеличивается роль температных и эвриокеанических видов с циркумбореаль-ным типом ареала, и уменьшается содержание субконтинентальных и континентальных видов, которые максимальны в ценофлоре класса Chenopodietea. Эти данные свидетельствуют о том, что рудеральная растительность городов Курской области сформирована под влиянием двух флористических провинций - Восточноевропейской (Самарской), к которой и принадлежит Курская область, а также Центральноевропейской, о чем свидетельствует значительное участие в составе ценофлор эвриокеанических видов.

Экологический анализ ценофлор синтаксонов включает анализ спектров жизненных форм К. Раункиера (1934) и И.Г. Серебрякова (1962), экобиоморф.

Наибольшее содержание терофитов в спектре жизненных форм Раункиера приходится на классы Chenopodietea (55,6%) и Bidentetea tripartitae (39,4%), сообщества которых представляют собой начальные стадии восстановительных сукцессий.

В ценофлоре класса Agropyretea значительно представлены гемикрипто-фиты (63,1%), а роль терофитов невысокая - 20,7%. Это свидетельствует о про-

ЕЗБс 0Н

В Юс S По @Сп ШП ■ Пет ШПза

□ Псб И Пзт

□ Пзб

двинутой сукцессионной стадии. Эта же закономерность характерна для це-нофлор классов АгЧеггш^е^а, Р1атНац11^еа тпарт, Са1н>-1!г^се1еа, КоЫпк^еа.

100%

80% -

0% -

Art. Agr. Chen. Plant. Bid. G-U Rob.

□ Мо ■ Ск ШДк ®Кк ШДв 0Рд шли инп ако

@Кс а Ско ед вс а к ИКр ■ Пк

Рис. 2. Спектры жизненных форм (по И.Г. Серебрякову, 1962) ценофлор классов.

Жизненные формы (ЖФ): Ск - стержнекорневые, Дк - длиннокорневищные, Кк - ко-роткокорневищные, Дв - двулетники, Мо - монокариические однолетники, Ко - корнеот-прысковые, Ни - наземноползучие, Ли - лианы, Рд - рыхлодерновинные, Кс — кистекорне-вые, Ско - стержнекорневые корнеотпрысковые, Пд - плотнодерновинные, Д - деревья, С -листовые суккуленты, Кр - корнелуковичные, К - кустарники.

На рис. 2 показаны спектры жизненных форм И.Г. Серебрякова ценофлор ' исследуемых классов. Разнообразие жизненных форм варьирует от 8 до 14. В ценофлорах всех классов значительную роль играют монокарпические однолетники (9,7-54,5%). Они доминируют во всех классах, кроме Agropyretea и Robinietea, где лидируют стержнекорневые травы. Высокая степень их участия говорит о сухости субстрата сообществ.

Длиннокорневищные травы максимально представлены в ценофлоре класса Bidentetea tripartitae (15,4%). Усиление их роли свидетельствует о нарастании градиента влажности.

По содержанию рыхлодерновинных трав можно отметить класс Plantagi-netea majoris (13%). Оптимальные условия они находят в сообществах союза Agropyro-Rumicion crispí. Их содержание снижается в ценофлорах классов, сообщества которых приурочены к сухим и переувлажнённым субстратам.

В ценофлорах всех классов содержатся деревья, которые обычно представлены в виде поросли Acer negundo. Содержание деревьев резко возрастает в ценофлоре класса Robinietea (12,9%).

60% ви,

40% ::::: х::; :::::: :::::: :::::::

20% - :>;:; v:-:- vX :>:;: х;х

0% J—■, I ■ , , I-: ■ I , l:-:vl , I: , li-'^l—,

Art. Agr. Chen. Plant. Bid. G-U Rob.

□ M E1M/K ПК/М SK ИСу ЭК/Ге ШМ/Г'е НГе/М ВГе ИГг/М ИМ/Гг ВГг Те/Гг ВГг/Ге

Рис. 3. Спектры экобиоморф ценофлор классов.

Экобиоморфы (ЭК): М - мезоморфная, К - ксероморфная, К/М - ксеромезоморфная, М/К - мезоксероморфная, М/Ге - мезогеломорфная, Ге/М - геломезоморфная, М/Гг - мезо-гигроморфная, Гг/М - гигромезоморфная, Ге - геломорфная, Гг - гигроморфная, Гг/Ге - гиг-ргрогеломорфная-, Ге/Гг - гелогигроморфная, Су - суккулентная, К/Ге - ксерогеломорфная.

( На рис. 3 показаны спектры экобиоморф ценофлор классов. Разнообразие экобиоморф в классах варьирует от 6 до 12. Во всех ценофлорах доминирует мезоморфная экобиоморфа, на неё приходится от 56,3 до 83,7%. Ценофлоры классов Artemisietea и Agropyretea отличаются высоким содержанием различных типов ксероморфной экобиоморфы, что демонстрируют принадлежность сообществ к сухим местообитаниям. В спектре ценофлоры Artemisietea значительна также доля гело- и гигроморфной экобиоморфы - 10,7%. Это объясняется тем, что в состав класса входит союз Arction lappae, сообщества которого предпочитают свежие почвы.

В ценофлоре классов Robinietea и Galio-Urticetea роль различных форм ксероморфной экобиоморфы ещё довольно высока (11,2-13,7%), но увеличивается содержание гело- и гигроморфных экобиоморф (17,2-22,5%). Такой состав свидетельствует о достаточно широком диапазоне условий местообитания.

При нарастании градиента влажности в ценофлоре классов Plantaginetea majoris и Bidentetea tripartitae происходит уменьшение роли форм ксероморфной экобиоморфы (6,3-9,3%). Ценофлоры этих классов характеризуются значительной степенью участия различных вариантов гело- и гигроморфных экобиоморф. Максимально они представлены в ценофлоре класса Bidentetea tripartitae (34,3%).

На основе проведенного экологического анализа можно сделать вывод, что рудеральная растительность урбанизированных территорий Курской области является индикатором условий нарушенных человеком местообитаний. В спектрах жизненных форм и экобиоморф ценофлор классов при увеличении градиента влажности происходит уменьшение различных форм ксероморфных

стержнекорневых видов, нарастание мезоморфных рыхлодерновинных и, наконец, увеличение гело- и гигроморфноых длиннокорневищных видов.

Фитосоциологический анализ ценофлор синтаксонов. На рис. 4 представлены фитосоциологические спектры ценофлор классов.

20% -i

0% '•■•■•■' i 1 ■ i ►'■'■ч i —i '■'•v| i ' i ' ■ ■

Art. Agr. Chen. Plant. Bid. G-U Rob.

□ Artemisietea vulgaris ■ Agropyretea repentis

□ Molinio-Arrhenatheretea Ш Chenopodietea

Ж Plantaginetea majoris H Bidentetea tripartitae

S Galio-Urticetea Ш Robinietea_

Рис. 4. Фигосоциологические спектры ценофлор классов.

Ценофлоры всех классов содержат довольно значительную долю афинных видов класса Artemisietea vulgaris (14,1-32,2%). Это виды, внедряющиеся на ранних стадиях, а также присутствующие в сообществах, которые значительно < продвинуты в сукцессионном ряду. Это такие виды как Artemisia vulgaris, Arctium tomentosum, Urtica dioica, Ballota nigra и др.

Такая же закономерность характерна и для афинных видов класса Chenopodietea, доля которых высока в ценофлорах всех классов, за исключением класса Robinietea (7,1%). Это объясняется тем, что многие представители класса Chenopodietea являются свето- и теплолюбивыми растениями и в древесных сообществах класса Robinietea не находят оптимальных условий.

Фитосоциологические спектры показывают, что в ценофлорах значительно увеличивается содержание афинных видов «своего» класса.

Эколого-ценотические группы рудеральной растительности урбано-территорий. Эколого-ценотические группы (ЭЦГ) - совокупность видов ценофлоры синтаксона с совпадающими экоценоареалами или с синэкологиче-скими олтимумами в синтаксономическом пространстве (Булохов, 1992).

Для установления ЭЦГ рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области использован классификационный подход. Анализировались ценофлоры союзов. В одну группу объединялись виды, которые имеют постоянство в сообществах союза не ниже III класса. Установлено 12 ЭЦГ, включающих 119 видов (табл. 3).

Таблица 3

Эколого-ценотические группы рудералыюй растителышсти __урбанотерриторий Курской области

Эколого-ценотические группы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Melilotus officinalis (14)* ■ •

Medicado falcata (18) ■ ■ • •

Calamagrostis epigeios (10) • ■

Jurinea cyanoides (13) ■

Sisymbrium loeselii (11) • • ■ • • •

Setaria pumila (4) • • ■ •

Polygonum aviculare (4) • • • • ■ ■ • • •

Agrostis stolonifera (12) • ■ •

Artemisia vulgaris (11) • • • • • ■ ■ ■ • ■

Chelidonium majus (7) • ■ ■ •

Aegopodium podagraria (9) • • ■ ■ •

Bidens frondosa (6) • • ■

Условные обозначения: (14)* - число видов в группе; ■ - центр экоценоареала группы; • - амплитуда экоценоареала.

Союзы рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области: 1 - Dauco-Melilotion albi, 2 - Convolvulo-Agropyrion repentis, 3 - Sisymbrion officinalis, 4 -Panico-Setarion, 5 - Polygonion avicularis, 6 - Agropyro-Rumision crispi, 7 - Arction lappae, 8 - Galio-Alliarion, 9 - Chelidonio-Acerion negundi, 10 - Aegopodion podagrariae, 11 - Se-nccion fluviatilis, 12 - Bidenlion tripartitae.

В работе дана подробная характеристика установленных ЭЦГ. Эти группы позволяют выявлять не только связь видов с синтаксонами определённых рангов, но и показывают их приуроченность к определённым макроэкотопам. Они могут быть легко трансформированы и в экологические группы, а также использованы для установления хозяйственных типов.

Глава 6. Рациональное использование рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

В главе дана характеристика хозяйственных типов, установленных на основе эколого-флористической классификации с использованием эколого-ценотических групп. Ниже даётся характеристика установленных хозяйственных типов рудеральных сообществ и основных путей их оптимизации в городском ландшафте.

1. Донниковый тип. Данный тип индицируют виды Melilotus officinalis-группы. К этому типу отнесены сообщества союза Dauco-Melilotion (ассоциации Dauco-Picridetum, Bcrteroetum incanae, Anisanto teuctoris-Achillectum nobilis, базальные сообщества (б.с.) Melilotus officinalis [Dauco-Melilotion], Oenothera rubicaulis [Dauco-Melilotion]). Сообщества распространены на хорошо освещенных и прогреваемых местообитаниях: откосы автомобильных и железных дорог, пустыри. Явного доминирования в сообществах нет (за исключением базальных сообществ). С наибольшим обилием встречаются Artemisia absinthium, Pastinaca sativa, Achillea millefolium, Melilotus officinalis, Ely-

trigia repens, Poa pratensis, Medicago falcata. Постоянны в сообществах данного типа виды характеризующей его ЭЦГ.

Рекомендации по оптимизации. Для поддержания этих сообществ в хорошем состоянии необходимо избегать серьезных нарушений почвы, которые возвращают их к более ранним сукцессионным стадиям, а также проводить выкашивание в течение вегетационного периода. Это позволит продвинуть сук-цессионнуго стадию, а также сократить количество однолетних сорняков класса Chenopodietea (Cyclachaena xanthiifolia, Chenopodium album, Lactuca serriola, Cirsium arvense, Amaranthus retroflexus и др.) и поросль Acer negundo, который, являясь агрессивным видом, активно распространяется.

2. Тысячелистниково-Люцерновый тип. Этот тип отличают виды Medicago falcata-группы. Он объединяет сообщества класса Agropyretea repentis, произрастающие на местообитаниях, подверженным редким периодическим нарушениям. Тип распознаётся по доминированию: Medicago falcata, Achillea millefolium, Elytrigia repens, Convolvulus arvensis, Cichorium intybus, Poa pratensis. В состав типа входят ассоциации Achilleo millefolio-Medicagetum falcatac; Dactylo glomeratae-Arrhenathereteum elatioris; Convolvulo-Agropyretum repentis.

Данный тип включает 2 варианта:

Наземновейниковый вариант характеризуют виды Calamagrostis epigeios-грутшы. Сообщества варианта распознаются по доминированию Calamagrostis epigeios. Сюда относятся сообщества ассоциаций произрастающие на глинистых почвах (Agrimonio eupatoria-Agrostietum giganteae; Fal-cario vulgaris-Agropyretum repentis; Poo compressae-Tussilaginetum; б. c. Calamagrostis epigeios [Agropyretea repentis]). Они занимают старые пустыри, сады, участки близ гаражей.

Васильковонаголоватковый вариант характеризуют виды Jurinea « cyanoides-rpynnbi. Данный вариант объединяет сообщества на ксеротермных местообитаниях на почвах облегчённого механического состава (скосы автодорог и ж.-д. насыпей, пустыри). Распознаётся по доминированию в травостое Artemisia campestris, А. austriaca, Verbascum densiflorum, V. lychnitis, Festuca rubra, Bromopsis riparia. Это ассоциации: Artemisia austriacae-Bromopsictum ri-pariae; Verbasco lychnitis-Artemisietum campestris; Verbasco densiflorae-Festucetum rubrae; Polygono avicularis-Artemisietum austriacae.

Рекомендации по оптимизации. Сообщества типа обладают относительно высоким эстетическим и гигиеническим потенциалом. Их можно использовать либо в существующем виде, либо для поддержания декоративного вида применять выкашивание.

3. Гулявниковый тип. Тип отличается высоким постоянством и обилием в травостое видов Sisymbrium loeselii-группы. Это сообщества, развивающиеся на повреждённых местообитаниях: на пустырях, развалинах домов, стройплощадках и т.п. (Atriplicetum tataricae, Atriplicetum nitentis, Erigcro-Lactucetum serriolae, Chenopodietum albi, Malvctum pusillae). Они распознаются по доминированию Cyclachaena xanthiifolia, Erigeron canadensis, Sisymbrium loeselii,

Lactuca serriola, Matricaria perforata, Chenopodium album, Atriplex nitens, A. tatarica, Malva pusilla и представляют собой бурьянную стадию развития.

Рекомендации но оптимизации. Для предупреждения распространения сорняков, многие из которых являются опасными аллергенами, а также для продвижения сукцессионной стадии и создания декоративного вида, данные сообщества необходимо регулярно выкашивать, а также подсевать многолетние травы. На сухие щебнистые субстраты перед посевом необходимо наносить плодородный слой почвы, применять полив.

4. Щетинниковый тип. В сообществах типа доминируют виды Setaria /JMOTi/a-группы: Setaria pumila, S. viridis, Echinochloa crusgallii, Amaranthns retro-flexus. Это сообщества с преобладанием однолетников, пе требовательных к увлажнению почвы, на местообитаниях с интенсивным антропогенным воздействием (асс. Echinochloo-Sctarietum). В черте города эти сообщества можно часто встретить на запущенных клумбах.

Рекомендации по оптимизации. Для поддержания эстетического вида сообществ необходимо регулярно применять прополку, наносить плодородный слой почвы, применять полив.

5. Спорышевый тип распознаётся по доминированию видов Polygonum aviculare-группы: Polygonum aviculare, Plantago major, Taraxacum officinale, Poa annua. Сообщества типа занимают дворы, игровые площадки, стадионы, газоны. Это асс. Plantagini-Polygonetum avicularis.

Рекомендации по оптимизации. Имея достаточно декоративный вид и выполняя почвопокровную противоэрозионную функцию, эти сообщества необходимо оставлять в существующем виде.

6. Побегообразующеполевичный тин отличают виды Agrostis stolonifera-группы. Часто доминируют Agrostis stolonifera, Potentilla anserina, Puccinellia distorts, Ranunculus repens, Lolium perenne, Trifolium repens. Это сообщества Agrostio gigantea-Riimicetum obtusifolius, Potentillctum anserinae, б. c. Agrostis stolonifera [Agrostictalia stoloniferae], б. c. Puccinellia distans [Agrostietalia stoloniferae]. Они распространены по сырым местам вдоль водоёмов, находящихся в черте города, и формируются за счет реакционной нагрузки. Поскольку общим для данных сообществ является основной фактор - вытаптывание, флористический состав их во многом сходен.

Рекомендации по оптимизации. Сообщества данного типа содержат много лекарственных растений; они закрепляют грунт, препятствуют процессам почвенной эрозии, образуют естественный покров в местах отдыха горожан. Эти сообщества используются в естественном состоянии. В случае снижения рекреационной нагрузки и внедрения других видов необходимо проводить выкашивание.

7. Полыневый тип отличают виды Artemisia VM/gam-гругшы. Распознаётся по доминированию в сообществах Arctium tomentosum, Artemisia vulgaris, Ballota nigra, Urtica dioica, Geranium sibiricum, Solidago serotinoides, S. canadensis. Сообщества этого типа произрастают вдоль заборов и стен зданий, на свалках, пустырях, в парках и садах, по берегам рек. Часто образуют высокорослые густые заросли.

Рекомендации по оптимизации. Для создания декоративного вида и продвижения сукцессионной стадии их необходимо выкашивать, а также высевать почвопокровные травы, устойчивые к затенению и загрязнению. Перспективным в этом отношении является мальва приземистая (Анищенко, Ишбирдина, 1993). Она образует сомкнутый покров, препятствует распространению других растений, образует сообщества эстетического вида. Некоторые сообщества, например, с геранью сибирской не образуют высокорослых зарослей. В некоторых случаях их можно оставлять в существующем виде.

8. Чистотеловый тип. Сообщества данного типа распознаются по доминированию в травостое Chelidonium majus и Impatiens parviflora, а также всходов и поросли Acer negundo. Это сообщества Chelidonio-Impatietum раг-viflorae, Chelidonio-Aceretum negundae, б. с. Acer negundo+Robinia pseudoacacia [Robinietea]. Они распространены у жилья, на свалках, по захламленным берегам рек, на развалинах, в скверах, садах и парках. Обычно они соседствуют с сообществами спонтанной древесной растительности, в травяно-кустарничковом ярусе которых указанные виды также являются доминантами. В древесном ярусе доминирует чаще всего Acer negundo и местами - Robinia pseudoacacia. В кустарниковом ярусе таких сообществ часто встречается бузина чёрная и красная.

Рекомендации по оптимизации. Сообщества типа, в которых необходимо предотвратить появление древесной растительности, необходимо выкашивать.

9. Снытевын тип отличают виды Aegopodium podagraria-группы. Сообщества данного типа часто являются монодоминантными и распознаются по доминированию в травостое Aegopodium podagraria, Helianthus tuberosus, Impatiens grandulifera, Echinocystis lobata. Местообитаниями сообществ снытевого типа являются канавы, замусоренные берега рек, свалки, сады и парки, не испытывающие сильного антропогенного влияния. Это сообщества Pastinaco-' Phragmitetum australis, б. с. Impatiens grandulifera [Convolvuletalia sepium], б. с. Helianthus tuberosus [Convolvuletalia sepium], Urtico-Aegopodietum.

Рекомендации по оптимизации. Эти сообщества можно использовать в существующем виде. Для создания декоративного вида их необходимо выкашивать.

10. Чередовый тип отличают виды Bidens frondosa-группы. Сообщества распознаются по доминированию Bidens frondosa, Polygonum lapathifolium, Chenopodium rubrum, Xanthium albinum. Сообщества широко распространены на переувлажнённых местообитаниях, подверженных периодическим нарушениям (канавы, берега рек, непересыхающие лужи). Это сообщества Xanthio-Chenopodietum rubri, д. с. Bidens frondosa [Bidentetca tripartiti], д. с. Echinocystis lobata [Bidentetea tripartiti].

Рекомендации по оптимизации. Для продвижения сукцессионной стадии их необходимо выкашивать.

Выводы

1. Впервые разработана эколого-флористическая классификация рудераль-ной растительности урбанизированных территорий Курской области. Установ-

лено 7 классов 11 порядков, 13 союзами, 29 ассоциаций, 6 субассоциации, б вариантов, 2 фации, 14 базальных и 4 дериватных сообщества, в том числе 1 новый подсоюз, 13 новых ассоциаций и 5 субассоциаций.

2. Рудеральную растительность в основном формируют гетерогенные сообщества. Региональные ассоциации этой растительности при относительной доли константности 40-60% можно рассматривать как достаточно гомогенные. Высокий гомогенитет характерен для отдельных ассоциаций класса Agropy-retea repentis. Наибольшая гетерогенность характерна для базальных монодоминантных сообществ всех классов.

3. Выявлены особенности рудеральной флоры урбанотерриторий Курской области, которая подчиняется закономерностям, характерным для флор антропогенно-трансформированных экосистем: таксономическому спектру присущи черты, характерные для флор более южных областей; усиление роли адвентивного компонента; увеличение доли тсрофитов; ксерофитизация флоры; ослабление зонально обусловленных черт.

4. На основе проведёгагых анализа систематической структуры, ботанико-географического, экологического и фитосоциологического анализов цепофлор классов выделено 12 эколого-ценотических групп рудеральной растительности урбанизированных территорий.

5. Разработанная на основе единиц эколого-флористической классификации типология рудеральной растительности включает 10 типов и 2 варианта. Она достаточно экологична, компактна, надежна и несложна в использовании. Идентификацию типа в полевых условиях легко проводить по эколого-ценотичеким группам, а также диагностическим видам ассоциаций с учетом местоположения.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Булохов А.Д. Очерк истории изучения антропогенного влияния на травянистую растительность Курской области / А.Д. Булохов, JI.A. Михайлова // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2003: Материалы научной конференции (Курск, 27 марта 2003 г.). Курск: Изд-во ИПКиПРО. - 2003. - С. 49-51.

2. Михайлова JI.A. К вопросу о сообществах газонной растительности города Курска / JI.A. Михайлова // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2004: Материалы научной конференции (Курск, 23 марта 2004 г.). Курск: Изд-во ИПКиПРО. - 2004. - С. 70-71.

3. Михайлова JI.A. Сообщества газонной растительности города Курска /JI.A. Михайлова. // Курск, гос. у-нт. - Курск, 2004. - 14 с. - Библиогр.: 14. -Рук. деп. в ВИНИТИ - №1239 -В2004.

4. Арепьева Л.А. О рудеральных сообществах городов Курской области /JI.A. Арепьева // Проблемы экологии в науке и образовании: материалы межвузовской научной конференции (Курск, 18 ноября 2004 г.) - Курск: Изд. центр «ЮМЭКС», 2004. С. 60-63.

5. Арепьева Л.А. О новой ассоциации рудеральной растительности / Л.А. Арепьева // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2006: Мате-

риалы научной конференции (Курск, 29 марта 2006 г.). — Курск: Изд-во ИПКи-ПРО,2006.-С. 58-61.

6. Арепьева JI.A. Сообщества класса Plantaginetea majoris города Курска / JI.A. Арепьева // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2007: Материалы научной конференции (г. Курск, 28 марта 2007 г.). Курск, 2007. - С. 7073.

7. Арепьева JI.A. О рудеральной растительности городов Курской области / JI.A. Арепьева // Актуальные проблемы геоботаники. Ш Всероссийская шко-ла-конфернция. Часть 1. Петрозаводск, 2007. С.15-18 .

8. Арепьева JI.A. Сообщества циклахены дурнишиковолистной в городах Курской области / JI.A. Арепьева // Вестник Брянского госуниверситета, 2007, №4.-С. 110-115.

9. Арепьева JI.A. К вопросу о классификации рудеральных фитоценозов / JI.A. Арепьева // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Материалы III Всероссийской научной конференции (27 января - 1 февраля) Йошкар-Ола, Пущино, 2008. С. 105-106.

10. Арепьева JI.A. Таксономическая структура ценофлоры рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области / Л.А. Арепьева // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2008: Материалы научной конференции (г. Курск, 27 марта 2008 г.). Курск, 2008. - С. 107-109.

И. Арепьева Л.А. Экологический анализ ценофлор рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области / Л.А. Арепьева // Вестник ВГУ, серия: География. Геоэкология, 2008, № 1. С. 60-65.

12. Арепьева Л.А. Сообщества с чередой олиственной городов Курской области / Л.А. Арепьева // Материалы Международной научной конференции. Минск, 22-26 сентября 2008 г. / Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича HAH Беларуси. - Минск: Право и экономика, 2008. - стр. 302- < 304.

Арепьева Людмила Анатольевна

ЭКОЛОГОЛО-ФЛОРИСТИЧЕЧСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ РУДЕРАЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат

Подписано в печать 15.09.2008 г. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Бумага офсетная. Тираж ЮО.Заказ 1947

Издательство Курского государственного университета 305000, г.Курск, ул.Радищева, 33

Отпечатано в лаборатории информационно-методического обеспечения КГУ

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Арепьева, Людмила Анатольевна

Введение

Глава 1. Характеристика природных условий Курской области и исследуемых урбанизированных территорий

1.1. Общая характеристика природных условий Курской области

1.2. Общая характеристика растительности

1.3. Характеристика природных условий исследуемых урбанизированных территорий Курской области

1.4. Характеристика обследованных рудеральных урбаноэкотопов

Глава 2. Проблема изучения рудеральной растительности урбанизированных территорий

2.1. Синантропизация растительности в условиях городской среды

2.2. Особенности рудеральных сообществ как объекта исследования

Глава 3. Особенности рудеральной флоры урбанотерриторий Курской области

3.1. Таксономическая структура

3.2. Адвентивный элемент

3.3. Экологический анализ

3.4. Ботанико-географический анализ

Глава 4. Синтаксономия рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

4.1. Метод классификации рудеральной растительности

4.2. Материал и методика исследования

4.3. Продромус синтаксонов рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

4.4. Эколого-флористическая характеристика синтаксонов рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

4.5. Оценка гомогенитета синантропных сообществ урбанотерриторий Курской области

Глава 5. Анализ ценофлор синтаксонов рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области в стинтаксономическом пространстве

5.1. Анализ систематической структуры ценофлор синтаксонов

5.2. Ботанико-географический анализ ценофлор синтаксонов

5.3. Экологический анализ ценофлор синтаксонов

5.4. Фитосоциологический анализ ценофлор синтаксонов

5.5. Эколого-ценотические группы рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

Глава 6. Рациональное использование рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области

6.1. Значение рудеральной растительности в городском ландшафте

6.2. Основные подходы к рациональному использованию рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области 194 Заключение 202 Литература 205 Приложение I 235 Приложение II

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области"

Актуальность темы. Город и его пригородная зона является ведущей формой территориальной и социально-экономической организации современного общества. Под воздействием урбанизации происходят существенные изменения компонентов окружающей среды. В результате хозяйственно-бытовой деятельности населения изменяется атмосфера, рельеф, гидрографическая сеть, подземные воды, появляются совершенно новые (искусственные) экотопы с искусственными грунтами, со своеобразными геохимическими и гидрологическими режимами (Парфенов и др., 1985; Владимиров, 1996).

Проблемы экологии города и прилегающих территорий тесно связаны с задачей создания благоприятной для человека среды, их решение - в свою очередь необходимое условие устойчивого социально-экономического развития.

Растительный покров является одним из главных компонентов в урбанизированной природной среде и выполняет ряд важных экологических функций. Городская растительность представляет собой важный санитарно-гигиенический, градостроительный и эстетический элемент ландшафтной архитектуры города. Она существенно уменьшает неблагоприятные воздействия на условия труда, жизни и отдыха человека. (Миркин, Соломещ, 1989; Миркин, Сахапов, 1990; Рябова, Ишбирдина, 1996; Терехова, 2001; Ишбирдина, Ишбирдин, 1992 и др.)

Состояние зелёных насаждений является одним из основных индикаторов остроты экологической ситуации в городской геотехсистеме. На произрастание растений в городе влияют как природные, хотя и изменённые условиями урбанизированной среды, факторы, так и собственно антропогенные (химическое загрязнение воздуха, почв и грунтовых вод, механические воздействия и т.д.).

Растительный компонент городских экосистем проявляет специфические реакции на антропогенное воздействие: изменяется флора и растительность, снижается устойчивость природных биогеоценозов, появляются новые искусственные растительные сообщества. Идёт процесс урбоопустынивания вследствии значительного перегрева зданий и асфальтовой поверхности (Sykopp, Werner, 1983; Wittig, 1995; Березуцкий, 1999; Григорьевская, 2000; Морозова и др., 2003; Чичев, 1985 а, б; Агафонов и др., 2003 и др.). В этой связи важнейшее значение приобретает всестороннее исследование не только естественных сообществ, которые сохранились в более или менее не нарушенном состоянии, но и рудеральных сообществ.

Изучение флоры и растительности городов является одним из актуальных вопросов геоботаники (Mirkin et all., 1989а; Абрамова, 2004; Костин, 1996; Ишбирдин, 2001; Sykopp, Werner, 1983).

В Западной Европе активно изучалась растительность городов (Tüxen, 1950; Oberdorfer, 1957; Görs, 1966; Elias, 1984, 1986; Gutte, Hilbig, 1975; Matuszkiewicz, 1984 и многие др.).

В городах России чаще всего проводились флористические исследования (Барабаш, Камаева, 1984; Чичев, 19856; Туганаев, Пузырев, 1988; Хмелёв, Березуцкий, 1995; Ильминских, 1993; Григорьевская, 2000; Панасенко, 2002; Полуянов, 2001; Попов, 2000; Письмаркина и др., 2006; Копытина, 2003 и др.).

В меньшей степени изучена растительность городов (Миркин, Сахапов, 1990; Ишбирдина и др., 1989; Ишбирдина, Ишбирдин, 1992; Ишбирдин, 19996; Черосов, 2005; Харин, 2006 и др.).

Растительный покров городов Курской области с геоботанической точки зрения не исследовался. Предлагаемые геоботанические материалы в какой-то мере восполняют этот пробел. Эколого-геоботаническая информация о современном состоянии городской растительности необходима для оценки экологической ситуации, организации мониторинга, для комплексного изучения природы региона.

Тема исследования входит в два приоритетных направления развития науки, технологий и техники РФ: 2 «живые системы» и 6 «рациональное природопользование».

Научная новизна. Поскольку рудеральная растительность урбанизированных территорий Курской области до настоящего времени не подвергалась развернутому исследованию, результаты работы являются новыми:

1. Впервые разработана эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области на основе метода Браун-Бланке.

2. Исследован состав и выявлены особенности рудеральной флоры урбанизированных территорий Курской области.

4. На основе синтаксономии разработана типология рудеральных сообществ исследуемых территорий и выявлены пути их оптимизации.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка эколого-флористической классификации и выявление основных подходов к оптимизации рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области.

Реализация основной цели работы предполагает решение ряда входящих в нее задач:

- геоботаническое обследование урбанизированных территорий Курской области и выявление особенностей рудеральной флоры этих территорий;

- построение синтаксономии и оценка гомогенитета рудеральных сообществ;

- анализ ценофлор синтаксонов и установление эколого-ценотических групп рудеральной растительности;

- разработка на основе эколого-флористической классификации типологии рудеральных сообществ и выявление основных подходов к их оптимизации в городском ландшафте.

Разработанная на основе синтаксономии типология рудеральных сообществ может быть использована при составлении проектов оптимизации городской среды (для разработки рекомендаций, направленных на снижение затрат и повышение эффективности работ по рекультивации нарушенных человеком ландшафтов, при озеленении городов, благоустройстве газонов, парков, скверов, детских и спортивных площадок, рудеральных экотопов).

Результаты исследования могут также использоваться при разработке курсов лекций «Систематика растений», «Основы фитоценологии», «Флора и растительность Курской области»; при проведении летних полевых практик по ботанике; в исследовательских проектах, направленных на изучение флоры и растительности Курской области и их преобразования под воздействием человека.

Работа выполнена при поддержке гранта Курского госуниверситета 2007г.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Арепьева, Людмила Анатольевна

Выводы

1. Впервые разработана эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области: Установлено 7 классов 11 порядков, 13 союзами, 29 ассоциаций, 6 субассоциации, 6 вариантов, 2 фации, 12 базальных и 6 дериватных сообщества, в том числе 1 новый подсоюз, 14 новых ассоциаций и 5 субассоциаций.

2. Региональные ассоциации рудеральной растительности при относительной доли константности 40-60% можно рассматривать как достаточно гомогенные. Рудеральную растительность в основном формируют гетерогенные сообщества. Высокий гомогенитет характерен для отдельных ассоциаций класса Agropyretea repentis. Наибольшая гетерогенность характерна для базальных монодоминантных сообществ всех классов.

3. Выявлены особенности рудеральной флоры урбанотерриторий Курской области, которая подчиняется закономерностям, характерным для флор антропогенно-трансформированных экосистем: таксономическому спектру присущи черты, характерные для флор более южных областей; усиление роли адвентивного компанента; увеличение доли терофитов; ксерофитизация флоры; ослабление зонально обусловленных черт.

4. На основе проведённых анализа систематической структуры, ботанико-географического, экологического и фитосоциологического анализов ценофлор классов выделено 12 эколого-ценотических групп рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования разработана эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области. Продромус синтаксонов включает 7 классов, 11 порядков, 13 союзов, 29 ассоциаций, 6 субассоциации, 6 вариантов, 2 фации, 12 базальных и 6 дериватных сообщества. Из них 14 ассоциаций и 5 субассоциаций выделены впервые. Выделен также 1 новый подсоюз. Для всех синтаксонов приведены обзорные и характеризующие таблицы, а для новых указаны номенклатурные типы. Приводятся описания синтаксонов, включающие разделы: флористический состав, экология сообществ, связь с единицами рудеральной растительности. Дана оценка гомогенитета выявленных сообществ.

Выявлены особенности рудеральной флоры урбанотерриторий Курской области, включающей 371 вид сосудистых растений, относящихся к 53 семействам. В таксономической структуре преобладают семейства Азгегасеае, Роасеае, ГаЬасеае, Bra.ssica.ceae, Ьат1асеае.

Адвентивный компанент включает 97 видов, что составляет 26,1%. Выделены лидирующие группы по времени заноса, способу иммиграции и степени натурализации.

На основе экологического анализа выявлены преобладающие жизненные формы и экобиоморфы. При проведении ботанико-географического анализа флоры исследовались спектры геоэлементов и полизональных групп, хорологических групп на градиенте океаничность /континентальность, типов ареала. Показано, что основу рудеральной флоры составляют виды полизонального флористического комплекса. Виды, относящиеся к различным геоэлементам, значительно менее многочисленны. Их присутствие свидетельствует о влиянии зоны на состав рудеральной флоры. Выявлено, что в составе флоры преобладают эвриокеанические и субконтинентальные виды с сврозападноазиатским типом ареала.

При проведении анализа систематической структуры, ботанико-географического, экологического, фитосоциологического анализов ценофлор классов синтаксономия использована как особое многомерное пространство, отражающее градиенты экологических факторов и позволяющее выявить эколого-ценотические группы рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области.

На основе синтаксономии разработана система хозяйственных типов рудеральных сообществ урбанизированных территорий Курской области, включающая 10 типов и 2 варианта. Данная система может служить отправной точкой при проведении мониторинга и работ по оптимизации рудеральных сообществ городов Курской области.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Арепьева, Людмила Анатольевна, Брянск

1. Абрамова Л.М. Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом (на примере Республики Башкортостан): Автореф. дис. . докт. биол. наук. Пермь, 2004. 45 с.

2. Абрамова Л.М. Синантропная растительность и её отражение в синтаксономии / Л.М. Абрамова // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Петрозаводск, 2007. С. 6-10.

3. Абрамова Л.М. Cyclachaena xanthiifolia в южных районах Предуралья (Башкортостан) / Л.М. Абрамова // Бот. журн. 2003. Т.88, № 4. С. 67-76.

4. Абрамова Л.М. Оценка уровня адвентивизации синантропных ценофлор Зауралья республики Башкорстан / Л.М. Абрамова // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107, вып. 3. С. 83-88.

5. Абрамова Л.М. Экологическая оценка уровня синантропизации лесов республики Башкортостан / Л.М. Абрамова, В.Б. Мартыненко // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2006. Т. 111. № 2. С. 97-103.

6. Абрамова Л.М. Антропогенная эволюция растительности в Башкортостане: масштабы процесса и подходы к управлению / Л.М. Абрамова, Б.М. Миркин // Вестн. АН РБ. 2000а. Т.5, №З.С. 18-25.

7. Абрамова Л.М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий / Л.М. Абрамова, Б.М. Миркин // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения). Тольятти, 20006. С. 15-23.

8. Абрамов Н.В. Адвентивные и синантропные виды во флоре Марийской АССР и их классификация / Н.В. Абрамов, A.B. Жиряков // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февраля 1989 г.). М., 1989. - С. 49-51.

9. Абрамчук A.B. Формирование и антропогенная деградация растительных сообществ в лесостепном Зауралье / A.B. Абрамчук, П.Л. Горчаковский // Экология. 1980. № 1. С. 22-34.

10. Аверинова Е.А. Эколого-флористическая классификация травяной растительности бассейна р. Сейм (в пределах Курской области). Автореф. дис. . канд. биол. наук. Брянск, 2006. 24 с.

11. Агроклиматические ресурсы Курской области / Подгот. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова, З.Н. Белова и др. JL: Гидрометиоиздат, 1971. - 140 с.

12. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах / В.Д. Александрова JL: Наука, 1969. - 276 с.

13. Алехин В.В. Зональная и экстразональная растительность Курской губ. в связи с подразделением ее на естественные районы / В.В. Алехин // Почвоведение. 1924. - № 1-2. - С. 98-131.

14. Алехин В.В. Растительный покров степей ЦЧО / В.В. Алехин Воронеж: Изд. Союза о-в и организаций по изучению ЦЧО, 1925. - 102 с.

15. Алехин В.В. Очерк растительности и ее последовательной смены на участке «Стрелецкая степь» под Курском / В.В. Алехин // Тр. СПб. о-ва естествоиспытат. 1909. - Т. 40, вып. 1. - С. 1-112.

16. Алехин В.В. Растительность Курской губернии / В.В. Алехин Курск: Советская деревня, 1926. — 122 с.

17. Алехин В.В. Растительность СССР в основных зонах /В.В. Алехин // Вальтер Г., Алехин В. Основы ботанической географии. M.-JL, 1936. С. 306680.

18. Алехин B.B. Центрально-Черноземные степи / B.B. Алехин Воронеж: Коммуна, 1934.-88 с.

19. Анищенко И.Е. Синтаксономия газонов города Уфы / И.Е. Анищенко // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. с. 6.

20. Арепьева JI.A. Сообщества класса Plantaginetea majoris города Курска / JI.A. Арепьева // Флора и растительность Центрального Черноземья — 2007: Матер, науч. конф. (г. Курск, 28 марта 2007 г.). Курск, 2007. С. 70-73.

21. Атлас Курской области. М., 2000. 48 с.

22. Афанасьева В.А. Почвенно-ботанический очерк Стрелецкой степи / В.А. Афанасьева, В.Н. Голубев- Курск: Курск, кн. изд-во, 1962. — 68с.

23. Ахтырцев Б.П. Почвы / Б.П. Ахтырцев // Посеймье / под ред. проф. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - С. 36-45.

24. Балашов JI.C. Типология лугов Украины и их рациональное использование / JI.C. Балашов, JI.M. Сипайлова, В.А. Соломаха, Ю.Р. Шеляг-Сосонко Киев: Наукова думка, 1988. - 238 с.

25. Барабаш Г.И. К характеристике травяно-кустарничковых группировок с Daphne Julia K.-Pol. / Г.И. Барабаш, C.B. Голицин // Бот. журн. 1962. - Т. 47, № 12. - С. 1805-1811.

26. Барабаш Г.И. Рудеральная флора г. Воронежа / Г.И. Барабаш, Г.М. Камаева // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР: Матер, совещ., дек., 1983. М., 1984. - С. 77-78.

27. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры / М.А. Березуцкий // Бот. журн. 1999. Т. 84. №6. С. 8-19.

28. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. — Воронеж, 2000. 36 с.

29. Бондаренко Е.Ю. Особенности некоторых рудеральных экотопов междуречья Днестр-Тилигул / Е.Ю. Бондаренко, Т.В. Васильева // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Йошкар-Ола, Пущино, 2008. С. 116-117.

30. Борисова М.А. Краткий анализ флоры ярославского участка северной железной дороги / М.А. Борисова // Соврем, пробл. естествозн.: биол. и хим.: Сб. тез. обл. науч. конф. студ., аспирантов и мол. ученых. Ярославль, 1999. -С. 18-19.

31. Борисова-Гулянкова М.А. Об изменении ботанического состава травостоя луговой степи под влиянием выпаса / М.А. Борисова-Гулянкова // Бот. журн. 1963. Т. 48, № 5. С. 729-732.

32. Бочкин В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы / В.Д. Бочкин // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Матер, совещ. СПб, 1994. - С. 276-296.

33. Булохов А.Д. К проблеме ботанико-географического анализа флоры зонально-азональной растительности / А.Д. Булохов // Экология и охрана биологического разнообразия. Брянск: Изд-во БГГТУ, 2000. - С. 21-22.

34. Булохов А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — М., 1992. 32 с.

35. Булохов А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России / А.Д. Булохов. Брянск: Издательство БГУ, 2001. — 269 с.

36. Булохов А.Д. Фитоиндикация и ее практическое применение / А.Д. Булохов. Брянск: Издательство БГУ, 2004. - 245 с.

37. Булохов А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в синтаксономическом пространстве / А.Д. Булохов // Журн. общ. биологии. 1993. Т.54.№ 1.С. 50-57.

38. Булохов А.Д. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России / А.Д. Булохов, А.И. Соломещ. Брянск: Издательство БГУ, 2003.-359с.

39. Булохов А.Д. Растительный покров Брянска и его пригородной зоны (синтаксономия и мониторинг) / А.Д. Булохов, A.B. Харин. — Брянск: Изд-во РИОБГУ, 2008-311с.

40. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры / Р.И. Бурда. Киев: Наук, думка, 1991. 168 с.

41. Вальтер Г. Общая геоботаника: Пер. с нем. / Перевод и предисловие Еленевского А.Г. М.: Мир, 1982. - 264 с.

42. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике / В.И. Василевич. — Л.: Наука, 1969.-232 с.

43. Василевич В.И. Рудеральные сообщества как особый тип растительности / В.И. Василевич, В.П. Мотекайтите // Бот. журн. 1988. - Т. 73, № 12. - С. 1669-1707.

44. Васильченко Т.И. Влияние выпаса на ценопопуляции горицвета весеннего на степных меловых склонах в Курской области / Т.И. Васильченко // Раст. рессурсы. 1979. Т. 15, вып. 2. С. 210-212.

45. Вебер Х.С. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 3-е изд. / Х.С. Вебер, Я. Моравец, Ж.-П. Терийя // Растительность России. 2005. № 7. СПб. С. 3-38.

46. Виноградов Н.П. Сниженные альпы и тимьянники Средне-Русской возвышенности / Н.П. Виноградов, C.B. Голицын // Бот. журн. 1954. - Т. 39, № 3. - С. 423-430.

47. Владимиров В.В. Расселение и экология / В.В. Владимиров. М.: Стройиздат., 1996. 392 с.

48. Воробьёв Д.В. Методика лесотипологических исследований / Д.В. Воробьёв. Киев: Урожай, 1967. — 388 с.

49. Герцик В.В. Влияние выпаса на растительность, влажность и структуру почвы / В.В. Герцик // Тр. Центр.-Чернозёмн. гос. заповедника. Вып. 3. Курск, 1955. С. 269-290.

50. Гоголева П.А. Синтаксономия рудеральной растительности г. Якутска / П.А. Гоголева, М.М. Черосов, З.С. Павлова, Б.М. Миркин. Рукопись деп. в ВИНИТИ. №6560-В. 1987. 40 с.

51. Голицын C.B. Засоренность полевых почв Курской области / C.B. Голицын // Тр. Воронеж, гос. ун-та. 1939. - Т. 10, № 5. - С. 39-77.

52. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи / В.Н. Голубев // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В.В. Алехина. 1962. - Вып. 7. - С 1-510.

53. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов / П.Л. Горчаковский. — Екатеринбург.: Изд-во «Екатеринбург», 1999. 156 с.

54. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли / П.Л. Горчаковский // Бот. журн. 1979. Т.64, № 12. С. 1697-1714.

55. Горчаковский П.Л. Пастбищная деградация пойменных лугов и её оценка по доле участия синантропных видов / П.Л. Горчаковский, A.B. Абрамчук // Экология. 1983. № 5. С. 3-10.

56. Горчаковский П.Л. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима / П.Л. Горчаковский, Е. В. Козлова. // Экология, 1998, № 3. С. 171-177.

57. Горчаковский П.Л. Формирование растительных сообществ антропогенных местообитаний на Полярном Урале / П.Л. Горчаковский, В.П. Коробейникова // Экология. 1999. - № 6. - С. 403-410.

58. Горышина Т.К. Растения в городе / Т.К. Горышина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991, 152 с.

59. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа / А .Я. Григорьевская. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. 200 с.

60. Григорьевская А.Я. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты / А.Я. Григорьевская, Е.А. Стародубцева, Н.Ю. Хлызова, В.А. Агафонов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. - 320 с.

61. Гроссет Г.Э. Лес и степь в их взаимоотношениях в пределах лесостепной полосы Восточной Европы / Г.Э. Гроссет. — Воронеж: Изд. Облплана ЦЧО, 1930.-94 с.

62. Доклад о состоянии окружающей среды Курской области в 1999 году. Выпуск 8. Курск, 2000. С. 5-6.

63. Захарова В.Н. Заторфованные и заболоченные угодья пойм рек Курской области и некоторые приемы их улучшения / В.Н. Захарова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. — 1966. — Т. 23. — С. 186-200.

64. Захарова В.Н. Растительность болот окрестностей с. Горналь Суджанского района и с. Успенки Льговского рацона Курской области / В.Н. Захарова // Науч. тр. Курск, гос. педагогич. ин-та. 1976. Т. 69 (162) С. 53-58.

65. Захарова В.Н. Растительность травянистых лугов поймы р. Сейм / В.Н. Захарова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. 1967. - Вып. 34. - С. 52-62.

66. Зозулин Г.М. Луговая растительность пойм Сейма и Пела в пределах Курской области / Зозулин Г.М. // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В.В. Алехина. 1965. - Вып. 8. - С 83-106.

67. Зукопп Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере западного Берлина) / Г. Зукопп, Г. Эльверс, Г. Маттес // Экология. 1981. №2. С. 15-20.

68. Игнатенко О.С. Растительность / О.С. Игнатенко // Посеймье / под ред. проф. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - С. 45-53.

69. Игнатьева М.Е. Растительность городских садов и парков / М.Е. Игнатьева СПб., 1993. 32 с.

70. Ильминских Н.Г. К флоро-геоботанической и экотопологической характеристике газонов / Н.Г. Ильминских // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа: БГУ. 1985. С. 145-152.

71. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб: СПбГУ, 1993. 36 с.

72. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры / Н.Г. Ильминских // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер, совещ. СПб., 1994. с. 269-276.

73. Ильминских Н.Г., Специфика городской флоры и её место в системе других флор / Н.Г. Ильминских, В.М. Шмидт // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер, совещ. СПб., 1994. с. 261-269.

74. Исаченко Т.И. Ботанико-географическое районирование / Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. -С. 10-20.

75. Ишбирдин • А.Р. О двух «параллельных» подходах к анализу растительного покрова / А.Р. Ишбирдин // Журн. общ. биологии. 2000. Т. 61 №1. с. 119-126.

76. Ишбирдин А.Р. О методе макроэкологического анализа ареалов синантропных сообществ / А.Р. Ишбирдин // Экология. 1999а. № 6. С. 476-480.

77. Ишбирдин А.Р. О некоторых чертах синантропной растительности Владивостока / А.Р. Ишбирдин // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол., 19996. Т. 104, вып. 4. С. 65-69.

78. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России. I. Хорология основных синтаксонов растительности / А.Р. Ишбирдин // Бот. журн. 2001. Т. 86. №3. с. 27-36.

79. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России. II Анализ региональных синантропных флор / А.Р. Ишбирдин // Бот. журн. 2004. Т. 89. №9 с. 1456-1469.

80. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — Уфа, 1991. — 35 с.

81. Ишбирдин А.Р. Опыт классификации синантропной • флоры ' с использованием синтаксономии Браун-Бланке / А.Р. Ишбирдин, Л.М. Абрамова // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1990. Т. 95. №3 С. 69-75.

82. Ишбирдин А.Р. Основные тенденции изменения флоры г. Уфы за последние 80 лет и её причины / А.Р. Ишбирдин, Л.М. Ишбирдина, Б.М. Миркин // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений: УНЦРАН. Уфа: 1993. - С. 101-104.

83. Ишбирдин А.Р. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии / А.Р. Ишбирдин, Б.М. Миркин, А.И. Соломещ, М.Т. Сахапов. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. 161 с.

84. Ишбирдин А.Р. Техногенная сукцессионная система растительности месторождения «Медвежье» и управление восстановительными процессами / А.Р. Ишбирдин, А.Ф. Хусаинов, Б.М. Миркин // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104. Вып. 1.С. 40-48.

85. Ишбирдина Л.М. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности / Л.М. Ишбирдина, А.Р. Ишбирдин // Журн. общ. биологии. 1992. Т. 53. № 2. С. 211-224.

86. Ишбирдина Л.М. О некоторых новых синантропных сообществах города Уфы / Л.М. Ишбирдина, А.Р. Ишбирдин, И.Е. Анищенко // Ред. журн. «Биол. науки». -М., 1989.-25 с. Деп. в ВИНИТИ 19.10.89, №6236 -В89.

87. Кабанова Р.В. Рельеф / Р.В. Кабанова // Природа Курской области и её охрана. Вып. 1. Воронеж, Центр.-Черноз. книжн. изд., 1985. С. 30-42.

88. Кабанова P.B. География Курской области / Р.В. Кабанова, М.Р. Кудинова, Л.Б. Соколовский. Учеб. пособие для школ Курской области. Курск: Издво КГПУ, г. Курск, 1997. 112 с.

89. Каден H.H. Очерк растительности Казацкой степи под Курском / H.H. Каден // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В.В. Алехина. 1940. -Вып. 1.-С. 321-368.

90. Казанская Н.С. Некоторые вопросы динамики лугов среднерусской лесостепи / Н.С. Казанская // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В.В. Алехина. 1971. - Вып. 9. - С 73-80.

91. Камышев Н.С. Определитель сорняков Центрального Черноземья / Н.С. Камышев. Воронеж: Изд. Воронеж, ун-та, 1975. — 274 с.

92. Камышев Н.С. Опыт нового ботанико-географического районирования Центрально-Черноземных областей / Н.С. Камышев // Бот. журн. 1964. — Т. 49, №8.-С. 1133-1146.

93. Камышев Н.С. Основы географии растений. Флористич. география растений / Н.С. Камышев. Учеб. пособие для ун-тов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1961.-191 с.

94. Камышев Н.С. Основы классификации степей Центрально-Черноземных областей / Н.С. Камышев // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1961. - Т. 65, № 3. - С. 51-68.

95. Камышев Н.С. Флора Центрального Черноземья и её анализ / Н.С. Камышев. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1978, с. 116.

96. Карты городов России. М.:Роскартография, 1997. — 20 с.

97. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР / Ю.Д. Клеопов. Киев: Наукова думка, 1990. - 352 с.

98. Клеопов Ю.Д. Проект! классифшацн географ1чных елементов для анал1зу флоры УРСР / Ю.Д. Клеопов // Журн. ÍH-та боташки АН УРСР, 1938. № 17. С. 209-219.

99. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых / Б.М. Козо-Полянский. -М.: Учпедгиз, 1931. 184с.

100. Ким Г.Ю. Растения в городских экосистемах / Г.Ю. Ким // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Т. 2. Спб.: Ботанический институт РАН, 1998. С. 223-224.

101. Клименко С.И. Экология и автомобильные дороги / С.И. Клименко, Е.Р. Орлова // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1998 №6. С. 112-121.

102. Костильов О.В. Рудеральна рослиншсть Укра'ши / О.В. Костильов // Укр. ботан. журн. 1990. - Т. 55, № 1. - С. 13-20.

103. Костин С.Ю. Место и значение комплексов рудеральных местообитаний в урбаноландшафте / С.Ю. Костин // Урбанизоване навколишне середовище: охорона природи та здоров'я людини. Киев: Наук, думка. 1996. С. 193-196.

104. Костылев A.B. Синтаксономия рудеральной растительности Правобережного Причерномория Украины / A.B. Костылев // Седьмое всесоюзное совещание по классификации растительности. Тезисы докладов. 1315 сентября. 1989. С. 54-55.

105. Копытина Т.М. Флора города Рубцовска и его окрестностей. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Барнаул, 2003. 17 с.

106. Кудинова М.Р. Почвы / М.Р. Кудинова, С.А. Шульга // Природа Курской области и её охрана. Вып. 1. Воронеж, Центр.-Черноз. книжн. изд., 1985. С. 3042.

107. Кузнецова Е.А. Некоторые материковые луга окрестностей города Курска / Е.А. Кузнецова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. — 1968. Вып. 48. -С. 78-87.

108. Куликова Е.Я. Адаптация естественных травяных сообществ к факторам городской среды / Е.Я. Куликова // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конфернция. Петрозаводск, 2007. С. 272-276.

109. Лавренко Е.М. Степи СССР / Е.М. Лавренко // Растительность СССР. -Т.2.-Л., 1940.-520 с.

110. Луга Нечерноземья / Ред. А.Г. Воронов. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 160 с.

111. Лебедева Т.М. Диагностика высших единиц флористической классификации травяной растительности Центрального района России / Т.М. Лебедева // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конфернция. Петрозаводск, 2007. С. 296-300.

112. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Иллюстрированное руководство к определению семенных и сосудистых споровых растений / Маевский П.Ф. 7-е изд. М. Л.: Сельхозгиз, 1940. - 824 е., 9-е изд. Л.: Колос, 1964. - 880 с.

113. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Иллюстрированное руководство к определению семенных и сосудистых споровых растений. 10-е изд / Маевский П.Ф. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 600 с.

114. Мазинг B.B. Проблемы экологии города / В.В. Мазинг // Города и экология. Таллин, 1984. С. 145-150.

115. Мальцев А.И. Очерк растительности Корочанского уезда, Курской губернии / А.И. Мальцев. Протоколы общества естествоиспытателей при Юрьевском университете Т. XVI, вып. 1. Юрьев, 1907. С. 51-53.

116. Меренчук Ю.А. Травянистые антропофиты Ставрополья: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Ставрополь, 2001.-21 с.

117. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1978. — 86 с.

118. Миркин Б.М. Принцип множественности синтаксономических решений: причины и следствия / Б.М. Миркин // Журн. общ. биологии. 1986. Т. 47. №4. С. 494-504.

119. Миркин Б.М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке / Б.М. Миркин // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Ботаника, 1989. Т. 9. С. 1-123с.

120. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М. Миркин. М.: Наука, 1985. 136 с.

121. Миркин Б.М. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. II. Порядок Sisymbrietalia (Chenopodietea) / Б.М. Миркин, JI.M. Абрамова, А.Р. Ишбирдин, K.M. Рудаков, М.Т. Сахапов, А.И. Соломещ. М., 1986 а. Деп. в ВИНИТИ 18.09.86, № 6744-В86. 49 с.

122. Миркин Б.М. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. IV. Класс Artemisietea vulgaris / Б.М. Миркин, JI.M. Абрамова, А.Р. Ишбирдин, K.M. Рудаков, М.Т. Сахапов, А.И. Соломещ. М., 1986 в. Деп. в ВИНИТИ 18.09.86, № 6746-В86. 64 с.

123. Миркин Б.М. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. V. Класс Agropyretea repentis / Б.М. Миркин, Л.М. Абрамова, А.Р. Ишбирдин, K.M. Рудаков, М.Т. Сахапов, А.И. Соломещ. М., 1986 г. Деп. в ВИНИТИ 18.09.86, № 6747-В86. 12 с.

124. Миркин Б.М. Значение классификации растительности для современной экологии / Б.М. Миркин, В.Б. Мартыненко, Л.Г. Наумова // Журн. общ. биологии. 2004. Т. 65 №2. С. 167-177.

125. Миркин Б.М. Адвентивизация растительности в призме идей современной экологии / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Журн. общ. биологии. 2002. Т. 63. № 6. С. 489-497.

126. Миркин Б.М. Наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. -Уфа: Изд-во «Гилем», 1998. 413 с.

127. Миркин Б.М. Синтаксономия в СССР: первые итоги / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ // Биол. науки. 1990. №5. С. 97-102.

128. Миркин Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. Учебник М.: Логос, 2000. - 264 е.: ил.

129. Миркин Б.М. О некоторых вопросах изучения растительности городов / Б.М. Миркин, М.Т. Сахапов // Экология, 1990. №5. С. 18-29.

130. Миркин Б.М. О новом варианте синтаксономии рудеральных сообществ / Б.М. Миркин, М.Т. Сахапов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. Т. 92. №3. С. 124129.

131. Миркин Б.М. Синтаксономия синантропной растительности: современное состояние и тенденции развития / Б.М. Миркин, А.И. Соломещ // Журн. общ. биологии. 1989. Т. №3. С. 379-387.

132. Миркин Б.М. Растительность России в ареале синтаксономии Браун-Бланке: развитие подхода и результаты / Б.М. Миркин, А.И. Соломещ, С.Е. Журавлева//Журн. общ. биологии. 2000. Т. 61 №1. С. 5-21.

133. Миркин Б.М. Фитоценология. Принципы и методы / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. -М.: Наука, 1978. 212 с.

134. Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. М.: Наука, 1989. 222 с.

135. Михайлова Л.А. К вопросу о сообществах газонной растительности города Курска / Л.А. Михайлова // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы науч. конф. (23 марта 2004). Курск, 2004. С.70-71.

136. Михайлова Л.А. Сообщества газонной растительности города Курска / Л.А. Михайлова. Курск, гос. У-нт. - Курск, 2004. - 14 с. -Библиогр.: 14. - Рук. деп. в ВИНИТИ - №1239 - В2004.

137. Михно В.Б. Курский отрезок / В.Б. Михно // Посеймье / Под ред. проф. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - С. 80-99.

138. Морозова Г.Ю. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций / Г.Ю. Морозова, Ю.А. Злобин, Т.И. Мельник // Журн. общ. биологии. 2003. Т.64. №2. С. 166-180.

139. Мотекайтите В.П. О рудеральных ассоциациях союза Arction lappae и Aegopodium podagrariae Северной Литвы / В.П. Мотекайтите // Бот. журн. 1985. Т. 70. №12. С. 1664-1675.

140. Мурзаёва М.К. Устойчивость травяного покрова к вытаптыванию / М.К. Мурзаёва, Т.Б. Сродных // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. С. 70.

141. Муха В.Д. Почвы Курской области: Учебное пособие / В.Д. Муха, А.Ф. Сулима, В.И. Чаплыгин. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - 119 с.

142. Нагибина М.П. К изучению растительности Курской губернии / М.П. Нагибина // Курский край. Вып. 2. — Курск: Советская деревня, 1926. С. 63-82.

143. Нешатаев Ю.Н. Фитоценотический, флорогенетический, биологический, экологический анализ видового состава сосудистых растений среднерусских степных дубрав / Ю.Н. Нешатаев, А.Г. Плавников // Бот. журн. 1974. — Т. 59, №3.-С. 332-341.

144. Овсянников A.A. Прибрежно-водные и водные сообщества бассейна реки Сейм / A.A. Овсянников // Флора и растительность Центрального Черноземья — 2006: Мат-лы науч. конф. (Курск, 29 марта 2006). Курск, 2006. С. 62-66.

145. Одум Ю. Экология / Ю. Одум. В двух томах. М.: Мир, 1986. 328 е., 376 с.

146. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. 2-е изд., дополн. и перераб. -М.: Аргус, 1995. 560 с.

147. Падеревская М.И. Ботанический состав и урожайность пойменных лугов среднего течения р. Сейм / М.И. Падеревская // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. 1966. - Т. 23. - С. 134-156.

148. Панасенко H.H. Флора сосудистых растений города Брянск / H.H. Панасенко // Бот. журн. 2003. Т. 88. №7. С. 45-52.

149. Панасенко H.H. Урбанофлора Юго-Западного Нечерноземья России (на примере городов Брянской области): Дис. канд. биол. наук. Брянск, 2002. -279 с.

150. Папуча И.В. Синтаксономия рудеральной растительности г. Нежина / И.В. Папуча // Седьмое всесоюзное совещание по классификации растительности. Тезисы докладов. 13-15 сентября. 1989. С. 83-84.

151. Парфенов В.И. Флора Белорусского Полесья: Современное состояние и тенденции развития / В.И. Парфенов. Минск: Наука и техника, 1983. - 295 с.

152. Парфенов В.И. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии / В.И. Парфенов, Г.А. Ким, Г.Ф. Рыковский. Минск: Наука и техника, 1983.-295 с.

153. Петрова И.Ф. Тенденции изменения луговостепной растительности Центральной лесостепи / И.Ф. Петрова. М.: ИГ АН СССР, 1990. 205 с.

154. Письмаркина Е.В. Анализ урбанофлоры Саранска / Е.В. Письмаркина, Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин // Бот. журн., 2006. Т. 91. № 7. С. 1048-1056.

155. Полуянов A.B. К адвентивной флоре Курской области / A.B. Полуянов // Флора Центральной России: Мат-лы науч. конф., Липецк, 1-3 февраля 1995г. -Липецк, 1995.-С. 120-122.

156. Полуянов A.B. К адвентивной флоре г. Курска / A.B. Полуянов // Фитоценозы северной лесостепи и их охрана. — Тула, 2001. С. 7-9.

157. Полуянов A.B. О некоторых адвентивных растениях флоры Курской области / A.B. Полуянов // Экология и образование: Тезисы Всероссийской конф. (Курск, 13-14 декабря 1994 г.) Курск: Изд-во КГПУ, 1994. - С. 31-33.

158. Полуянов A.B. Редкие крупноосоковые сообщества болот и сырых лугов бассейна р. Сейм / A.B. Полуянов // Флора и растительность Центрального Черноземья 2007: Мат-лы науч. конф. Курск, 2007. С.84-88.

159. Полуянов A.B. Синантропные сосняки окрестностей г. Курска / A.B. Полуянов // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы. науч. конф. (Курск, 23 марта 2004). Курск: Изд-во ИПКиПРО, 2004. С.73-79.

160. Полуянов A.B. Флора Курской области / A.B. Полуянов. Курск: Курский гос. ун-т, 2005. - 264 с.

161. Полуянов A.B. Флора Курской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1997. 16 с.

162. Полуянов A.B. Новые дополнения к флоре Курской области / A.B. Полуянов, Н.И. Золотухин, И.Б. Золотухина // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2006. Т.111. вып. 3. С. 63-64.

163. Полуянов A.B. Сосудистые растения Курской области: учебное пособие /

164. A.B. Полуянов, H.A. Прудников. Изд. 3-е. Курск: КГУ, 2005 - 80 с.

165. Попков В.А. География Курской области / В.А. Попков, Л.И. Попкова.-Курск, 1999. 125 с.

166. Попов В.И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга: Автореф. дис. канд. биол. наук. — СПб., 2000. 18 с.

167. Порфирьев B.C. Изучение растительного покрова Казани и её окрестностей / B.C. Порфирьев, Н.Г. Ильминских // Экология урбанизированных территорий. Казань, 1987. — С. 12-19.

168. Почвенно-географическое районирование СССР. М., 1962. - 422 с.

169. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути её развития /

170. B.В. Протопопова. К.: Наук, думка, 1991. - 192 с.

171. Протопопова В.В. ФггошвазЙ в У крапп як загроза бюр1зномашттю: сучасний стан i завдання на майбутне / В.В. Протопопова, С.Л. Мосякш, М.В. Шевера. К.: 1нститут боташки iM. М.Г. Холодного HAH Укра'ши, 2002. - 32 с.

172. Прудников H.A. Жизненные формы растений лесостепи (на примере Курской области) / H.A. Прудников // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы науч. конф. Курск, 2004. С. 79-80.

173. Прудников H.A. Некоторые особенности флоры лесов подзоны северной лесостепи на территории Курской области / H.A. Прудников // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. -М.: Изд-во МОИП, 1984. С. 67-68.

174. Прудников H.A. Современное состояние лесов северо-западной части Курской области / H.A. Прудников // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. - С. 93-100.

175. Пьявченко Н.И. Зоринские болота Курской области / Н.И. Пьявченко // Тр. Ин-та леса АН СССР.-1953.-Т. 13.-С. 158-175.

176. Пьявченко Н.И. Торфяники русской лесостепи / Н.И. Пьявченко. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 192 с.

177. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: МГУ, 1983. 292 с.

178. Раменский JI.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии / Л.Г. Раменский // Сов. бот. 1935. - № 4. - С. 25-42.

179. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л.Г. Раменский. — М., 1938. — 615 с.

180. Раменский Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники / Л.Г. Раменский // Бот. журн. 1952. Т. 37. №2. с. 181-202.

181. Рыжков О.В. Режим абсолютной охраны и тенденции изменения растительности заповедных дубрав / О.В. Рыжков // Экология и образование: Тезисы Всеросс. конф. Курск: Изд-во КГПИ, 1994. С. 22-24.

182. Русев И.Т. Эволюция антропогенного воздействия на водно-болотные уголья дельты Днестра / И.Т. Русев, Т.Д. Русева // Причорноморський еколопчний бюлетень. 2005. -№> 3-4 (17-18).- С. 276-326.

183. Рысин Л.В. Лесная типология в СССР / Л.В. Рысин. М., 1982.-218с.

184. Рябова Т.Г. Синтаксономия синантропной растительности г. Бирска. I. Общая характеристика растительности. Классы Bidentetea tripartiti и Artemisietea vulgaris / Т.Г. Рябова. Уфа, 1995. - 32 с. Деп. в ВИНИТИ 28.03.95. № 837. В-95.

185. Рябова Т.Г. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов республики Башкортостан / Т.Г. Рябова, Л.М. Ишбирдина // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1996. Т. 101. вып. 2. С. 70-75.

186. Санникова Т.И. Изменчивость ботанического состава травостоя влажного луга поймы р.Сейм /Т.И. Санникова// Бот. журн. 1976. - Т.55, №1. - С.99-114.

187. Санникова Т.И. Пастбищная дигрессия влажных лугов в пойме р. Сейм / Т.И. Санникова // Некоторые вопросы ботаники и методики ее преподавания

188. Науч. тр. Курск, гос. педагогич. ин-та. Т. 35 (128)). - Курск: Изд-во Курск, педагогич. ин-та, 1975. — С. 46-63.

189. Санникова Т.И. Природные особенности пойменных лугов реки Сейм и других рек европейской части лесостепной зоны / Т.И. Санникова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. — 1968. — Вып. 48. — С. 34-54.

190. Сапегин JI.M. Структура и изменчивость луговых фитоценозов / Л.М. Сапегин. Минск, 1980. - 100 с.

191. Сахапов М.Т. Урбофитиценология: изучение спонтанной растительности городов / М.Т. Сахапов, Б.М. Миркин, Л.М. Ишбирдина // Успехи соврем, биологии. 1990. 109. - № 3. - С. 453-466.

192. Семёнова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. (На примере изучения луговых степей и остепнённых лугов центральной лесостепи) / A.M. Семёнова-Тян-Шанская. М.-Л.: Наука, 1966. 174 с.

193. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений / И.Г. Серебряков. М.: Высш. шк., 1962. - 378с.

194. Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан: фиторекультивационный эффект, синтаксономия, динамика. — Уфа: Гилем, 2008. 512 с.

195. Соколовский Л.Б. Природные районы Курской области /Л.Б. Соколовский // Природа Курской области и её охрана. Вып. 2. Воронеж, 1986. С. 79-83.

196. Соломаха Т.Д. Синтаксономия рудеральной растительности левобережной лесостепи Украины / Т.Д. Соломаха // 7-е всесоюзное совещание по классификации растительности. Тезисы докладов. 1989. С. 115-116.

197. Соломаха В.А. Синантропна рослиннють Украши / Т.Д. Соломаха, О.В. Костильов, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. Кшв: Наукова думка, 1992. 250 с.

198. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов / В.Н. Сукачев. — М.-Л., 1931.-325 с.

199. Суслов Е.Г. Современное состояние лесов Центрально-Черноземного заповедника / Е.Г. Суслов // Современные проблемы заповедного дела. Курск, 1985.-С. 60-61.

200. Суюндукова Г.Я. Зональные закономерности растительности населённых пунктов Башкирского Зауралья / Г.Я. Суюндукова // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конф. Петрозаводск, 2007. С. 225-228.

201. Схематическая почвенная карта Курской области. М: 1:300000, 1979.

202. Терехова H.A. Биоэкологическая оценка состояния растительного компанента рекреационно-парковых ландшафтов г. Воронежа и его оптимизация: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Воронеж, 2001.-24 с.

203. Толмачев А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. Л., 1974. 243 с.

204. Туганаев В.В. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья / В.В. Туганаев, А.Н. Пузырев. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. - 128 с.

205. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

206. Федотов В.И. Заповедники, заказники и памятники природы / В.И. Федотов // Посеймье / Под ред. проф. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - С. 131-147.

207. Флора Липецкой области / К.И. Александрова, В.М. Казакова, B.C. Новиков, H.A. Ржевуская, В.Н. Тихомиров. М.: Аргус, 1996. - 376 с.

208. Харин A.B. Синтаксономия и организация биомониторинга растительного покрова города Брянска: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Брянск, 2006. 24 с.

209. Харин A.B. Травяные термофильные сообщества города Брянска / A.B. Харин // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы науч. конф. (23 марта 2004). Курск: Изд-во ИПК и ПРО, 2004. С. 101-105.

210. Хмелев К.Ф. Анализ флоры болот Центрального Черноземья / К.Ф. Хмелев // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1976. - № 9. - С. 78-83.

211. Хмелев К.Ф. Болота как ботанические памятники природы Центрального Черноземья / К.Ф. Хмелев // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973а. - С. 12-16.

212. Хмелев К.Ф. Закономерности развития болотных экосистем Центрального Черноземья / К.Ф. Хмелев. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.- 168 с.

213. Хмелев К.Ф. Типы болот Центрального Черноземья и их характеристика / К.Ф. Хмелев // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л.: Наука, 1974.-С. 106-110.

214. Хмелев К.Ф. Характеристика фитоценозов гипновых и сфагновых болот Центрального Черноземья / К.Ф. Хмелев // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1973. -Т. 78, вып. 5.-С. 130-134.

215. Хмелев К.Ф. Проблемы антропогенной трансформации растительного покрова Центрального Черноземья / К.Ф. Хмелев // Состояние и проблемы экосистем Центрального Подонья. Воронеж. 1996. Вып. 6 . С. 138-143.

216. Хмелёв К.Ф. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем / К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцкий // Журн. общ. биологии. 2001. Т. 62. №4. С. 339-351.

217. Хмелёв К.Ф. Антропогенная трансформация флоры окрестностей г. Саратова за последние 100 лет / К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцкий // Экология. 1995. № 5. С. 363-367.

218. Цибанова H.A. Некоторые особенности изменения растительности северной лесостепи при прекращении сенокашения на примере Стрелецкой степи Курской области / H.A. Цибанова // Тр. Центр.-Чернозёмн. гос. заповедника. Вып. 11. М., 1971. С. 65-73.

219. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов СПб., 1995. 992 с.

220. Черняев В.М. О произведениях растительного царства Курской губернии / В.М. Черняев // Журн. Мин-ва внут. дел. 1836. - Ч. 22, № 12. - С. 505-514.

221. Черосов М.М. Синантропная растительность Якутии / М.М. Черосов. -Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. 160 с.

222. Черосов М.М. Синтаксономия синантропной растительности Якутии / М.М. Черосов, Н.П. Слепцова, С.И. Миронова, П.А. Гоголева, Б.Н. Пестряков, Л.Д Гаврильева. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. 575 с.

223. Чичев A.B. Адвентивнвя флора железных дорог Московской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М., 1985а. 24 с.

224. Чичев A.B. Пути и способы формирования урбанофлоры в Московской области / A.B. Чичев // Учён. зап. Тартус. Ун-т. 19856. - № 704. - С. 69-73.

225. Шмитхюзен И. Общая география растительности / И. Шмитхюзен. М.: Мир, 1966.-295 с.

226. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята / Б.А. Юрцев. Л.: Наука, 1968. 235 с.

227. Юрцев Б.А. Флора как природная система / Б.А. Юрцев // Бюл. МОИП. Отд. Биол, 1982, Т.87, вып.4. С.3-22.

228. Юрцев Б.А. Флористический и фитоценотический подходы к растительному покрову: соотношение, проблемы синтеза / Б.А. Юрцев // Журн. общ. биологии, 1988. Т. 49, №4. С. 437-450.

229. Юрцев Б.А. Очерк системы основных понятий флористики / Б.А. Юрцев, Р.В. Камелин // Теоретические и методические проблемы современной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 242-266.

230. Ямалов С.М. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт / С.М. Ямалов, В.Б. Мартыненко, В.Б. Голуб, Э.З. Баишева. Уфа: Гилем, 2004. 64 с.

231. Brandes D. Ruderalgesellschaften des Verbandes Arction Tx. 1937 im ostlichen Niedersachsen/ D. Brandes// Braunschw. Naturk. Sehr. 1980. 1. S.77-104.

232. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie / J. Braun-Blanquet 3. Anfl. Wien, N.-J., 1964. 865 s.

233. Degnelie P. Analyse statistique a plusikurs variabiles / P. Degnelie. Gemblox: Les Presses Agron, 1975. 362 p.

234. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen / H. Ellenberg. Stutgart, 1982. 3. Aufl. 989 S.

235. Ellenberg H. Unkrautgemeinschaften als Zeiger für Klima und Boden. Landwirtschaftliche Pflanzensociologie I /H. Ellenberg. Stuttgart (Ulmer), 1950. -141 S.

236. Ellenberg H. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa // H. Ellenberg, H.E. Weber, R. Düll, V. Wirth, W. Werner, D. Paulssen. 1992. 2. Auflage. 258 S.

237. Elias P. A survey of the ruderal plant communities of Westen Slovakia. I / P. Elias // Feddes Repert. 1984. V. 95(4). P. 251-276.

238. Elias P. A survey of the ruderal plant communities of Westen Slovakia. II / P. Elias //Feddes Repert. 1986. V. 97(3-4). P. 197-221.

239. Falinski J. B. Synanthropizacion of the plant cover an attempt to difine the nature of process and of the main fields of investigations / J. Falinski // Phytocoenoesis. 1972. V. 1. № 3. Warszawa-Bialowieza. P. 157-170.

240. Frank D. Biologisch-ökolodische Daten zur Flora der DDR / D. Frank, S. Klotz, W. Westhus. 2. Aufl. Wiss. Beit. Univ. Halle-Wittenberg, 1990. 167 S.

241. Gutte P. Ubersicht über die Pflanzengesellschaften des sudlichen Teils der DDR. II. Die Ruderalvegetation / P. Gutte, W. Hilbig // Hercynia. Leipzig N.F. -1975.-№. 12.-S. 1-39.

242. Görs S. Die Pflanzengesellschaften der Rebhänge aus spitzberg / S. Görs // Der Spitzberg bei Tübingen. Die Natur-u. Landschaftsschutzgeliete BadenWürttembergs. Ludwigsburg. 1966. S. 476-534.

243. Grime J.P. Interpretation of small-scale patterns in the distribution of plant species in space and time / J.P. Grime // Verh. Kon. ned. akad. wetensk. Afd. natuurk. 1978. R. 2. №70. P. 101-124.

244. Hard G. Neophyten und neophytenreiche Pflanzengesellschaften auf einem Werksdelande (VSG, ehem. Klockern) in Osnabrück / G. Hard // Natur und Heimat. -1993.-l.-S. 1-16.

245. Hejny S. Herniarietum glabrae (Hohenester 1960) Hejny et Jehlik 1975 eine wenig bekannte Association des Verbandes Polygonion avicularis Br.-Bl, 1931, in der Tschechoslowakei / S. Hejny, V. Jehlik// Phytocoenologia. 1975. 2. - S. 100-122.

246. Jager E.J. Möglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen / E.J. Jager//Flora.-1988.-B. 180,-№ 1-2.-S. 101-131.

247. Karpati I. Periodische Dynamik der zu Agropyro-Rumision crispi gehörenden Gesellschaften des Donau-Uberschwemmungsgebiets zwischen Vac und Budapest im Jahre 1963/ I. Karpati, V. Karpati, G. Varga // Acta Acad. Sei. Bot. hung. 1965. -11. - S. 165-196.

248. Klapp E. Pflanzengesellschaften des Wirtschaftsgrünlandes / E. Klapp. Bonn, 1951. 312 S.

249. Klotz S. Die Ruderalgesellschaften eines neubaugebietes ihre Verbreitung und Kombination / S. Klotz // Acta bot. slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. - 1984. № l.S. 111-125.

250. Klotz S. Phytöokologische Beiträge zur Carakterisierung und Gliederung urbaner Ökosisteme, darstellt am Beispiel der Städte Halle und Halle-Heustadt (Manuskript) / S. Klotz. 1984. 235 S.

251. Knapp R. Erträge von Pflanzengesellschaften in Bezienhung zu Grundwasser und Nahrstoffversorung / R. Knapp // Angewandte Pflanzesoziologie, 1954. Heft 8. S. 138-148.

252. Kopecky K. Adwendung der deduktiven Metode sintaxonomischer Klassifizierung in den Arbeiten Tschechoslowakischer und auslandischer Autoren / K. Kopecky // Acta Bot. Slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. V. 1. 1984. P. 133-137.

253. Kopecky K. Der Apophytisierungsprozess und die Apophytengesellschaften der Galio-Urticetea mit einigen Beispielen aus der sudwestlichen Umgebung von Praha / K. Kopecky // Fol. Geobot. Phytotax. 1984. - 19. - S. 113-138.

254. Kopecky K. Zur Syntaxonomie der naturlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der Klasse Galio-Urticetea / K. Kopecky // Fol. Geobot. Phytotax. 1969. - 4. - S. 235-259.

255. Kopecky K. A new approach to the classification of anthropogenic plant commuities / K. Kopecky, S. Hejny // Vegetatio, 1974, Vol. 29. P. 17-20.

256. Kornas J. Man's impact upon the flora: processes and effects / J. Kornas // Mem. zool. 1982. Vol. 37. P. 11-30.

257. Kowarik I. Some responses of flora and vegetation to urbanization in Central Europe / I. Kowarik // Urban ecology: Plants and plant communities in urban environments. — The Hague: SPB Academic Publishing, 1990. — P. 45-74.

258. Matiakaityte V. Survey of ruderal vegetation of Lithuania. The Bidentetea class / V. Matiakaityte // Bot. Lithuan. 2002. - 8. - №1. - C. 33-42.

259. Kuncik W. Veränderung von Flora und Vegetation einer Grosstadt, dargestellt am Beispiel von Berlin (West) / W. Kuncik. Diss. TU Berlin, 1974. 472 S.

260. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski / W. Matuszkiewicz. — Warszawa: Panstwowe Widawnistwo Naucowe, 1984. 298 p.

261. Meusel H. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropäischen Flora / H. Meusel, E. Jäger, E. Weinert. T. 1. Jena, 1965. 583 S.

262. Moravec J. A simple method for estimating homotoneity of sets of phytosociological Releves/ J. Moravec// Folia Geobot. Phytotas. 1971. N1, p.147-170.

263. Moravec J. Some notes on estimation of the basic homoboneity-coefficient of seta of phytosociological releves / J. Moravec // Folia Geobot. Phytotax. 1973. N 8, p. 439-434.

264. Moravec J. Rostlinnä spolecenstva Ceske Republiky a jejich ohorozeni / J. Moravec a koII. 2. vydani. Severoceskou Prirodou, priloha 1995. 206 p.

265. Morazewski J.R., Sudnik-Wojcikowska B. An analysis of Hora synanthropization in seven Polish cities with the use dendrites / J.R. Morazewski, B. Sudnik-Wojcikowska//Flora. 1994. №189. P. 225-261.

266. Mucina L. Artemisietea vulgaris. / L. Mucina, G. Grabherr, T. Elimauer (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena- Stuttgart-New-York: Gustav Fischer Verlag, 1993a. S. 169-202.

267. Mucina L. Galio-Urticetea. / L. Mucina, G. Grabherr, T. Ellmauer (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena Stuttgart- New-York: Gustav Fischer Verlag, 1993b. S. 203-251.

268. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nördlichen Teiles der Donau-Tiefebene. I. Onopordion acanthii — Verband / L. Mucina // Folia Geobot. Phytotax., Praha, 1981 a, 16: 225-263.

269. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nördlichen Teiles der Donau-Tiefebene. Gesellschaften des Dauco-Melilotion Verbandes auf ruderal Standorten / L. Mucina // Folia Geobot. Phytotax., Praha, 1981 b, 16: 347-389.

270. Muller T. Klasse: Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et Tx. in Tx. 1950. // Oberdorfer E. (Hrsg.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag, 1983. - S. 135-299.

271. Neuhäusel R. Delimitation and ranking of floristic-sociological units on the basis of releve similarity / R. Neuhäusel // Vegetatio, 1977. N 35, p. 115-122.

272. Oberdorfer E. Klasse: Plantaginetea majoris Tx. et Prsg. in Tx. 50 em. Oberd. et al. 67. // Oberdorfer E. (Hrsg.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag, 1983. - S. 300-315.

273. Oberdorfer E. Pflanzensoziologische Exkursiosflora / E. Oberdorfer. Stuttgart, 1994. 1050 S.

274. Oberdorfer E. Süddeutsche Pflanzengesellschaften / E. Oberdorfer // Pflanzensoz., Jena, 1957, 10: 1-564.

275. Olaczek R. Synanthropizacion of phytocoenosis / R. Olaczek // Mem. zool. 1982. Vol. 37. P. 93-112.

276. Passarge H. Uber vikariierende Trifolio-Geranietea-Geselschaften in Mitteleuropa / H. Passarge // Feddes Repertorium. 1979. Band 90. Heftl-2. S. 51-83.

277. Passarge H. Grundlagen zur objektiven Analyse und Systematik der Waldvegetation / H. Passarge & G. Hoffinan // Arch. Forstwes., 1967. N 16. S. 647652.

278. Raunkier C. The Life Forma of Planta and Statistical Plant Geography. / C. Raunkier Clarenden Press. Oxfopd. 1934. 632 p.

279. Scamoni A. Einführung in die praktische Vegetationskunde / A. Scamoni 2. Aufl. Jena, 1963.-236 S.

280. Sudnic-Wojcikowska B. Iva xanthiivolia. Nutt. and its communities within Warsaw / B. Sudnic-Wojcikowska // Acta soc. bot. pol. 1987. V. 56.1. P. 155-167.

281. Sykopp H. Urban environments and vegetations / H. Sykopp, P. Werner // Man's impact on vegetation / Ed. by W. Holzner, M. J Werger, J. Icusima. The Hague; Boston; London, 1983. P. 247-260.

282. Tüxen R. Grundniss einer Systematic der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der eurosibirischen Region Europas / R. Tüxen // Mitt. Flor. Sociol. Arbeitsgem. N.F. - 1950. H.2. - S. 94-175.

283. Walter H. Arealkunde. Floristisch-historische Geobotanik / H. Walter, H. Straka. 2. Aufl. Stuttgart. 1970. 478 c.

284. Westhoff V. The Braun-Blanquet approach / V. Westhoff, van der Maarel E. // Classification of plant communities (Ed. R.H. Whittaker). The Hague: Junk, 1978. -P. 278-399.

285. Westhoff V. Ordination and classification of vegetation. Handbook of vegetation science / V. Westhoff, van der Maarel E. V. The Hague. 1973. P. 617-726.

286. Wittig R. Ökologie der Stadt / R. Wittig // Ökologische Grundlagen, Methoden, Umsetzung. Stuttgart, 1995. S. 230-260.235

Информация о работе

Арепьева, Людмила Анатольевна
кандидата биологических наук
Брянск, 2008
ВАК 03.00.05

Диссертация

Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы