Эколого-флористическая характеристика водной растительности бассейнов рек Ипути и Десны

Буховец, Татьяна Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-флористическая характеристика водной растительности бассейнов рек Ипути и Десны
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Эколого-флористическая характеристика водной растительности бассейнов рек Ипути и Десны"

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования БРЯНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени академика И. Г. Петровского

ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ БАССЕЙНОВ РЕК ИПУТИ И ДБ:СНЫ (В ПРЕДЕЛАХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

На правах рз'кописи

Буховец Татьяна Николаевна

03.00.05-Ботаника

Брянск 2010

003493228

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Любимов Валерий Борисович

Научный консультант:

кандидат биологических наук, старший преподаватель Семеншценков Юрий Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Державина Нина Михайловна

кандидат биологических наук, доцент Седова Оксана Владимировна

Ведущая

ГОУ ВПО Курский государственный университет

организация:

Защита диссертации состоится «26» марта 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.020.03 при Брянском государственном университете по адресу; 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, д.14. Информационный центр БГУ, общежитие № 4.

Тел.(4832) 66 68 34 Факс: (4832) 66 63 53 E-mail: kafbot2002@mail.rii.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета

Автореферат разослан <о?5"» CjpeBpaJL&'1Q\Q г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Величкин Э. М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Исследования в области изучения биологического разнообразия и его состояния являются приоритетным направлением, отраженным в ряде программ: Международная «Конвенция о биологическом разнообразии» (1992), Национальная стратеги» сохранения биоразнообразия России (2001), фундаментальные исследования президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов» и др. Важным компонентом водных экосистем являются макрофиты, определяющие обмен веществ и превращения энергии в экосистемах. Исследования в области изучения систематики водных растений, особенностей формирования и состояния сообществ, их эколого-биологических характеристик целесообразны для биодиагностических, фиторемедитациоиных и биомониторинговых целей. Исследований такого направления на территории Брянской области не достаточно. В связи с этим возникает необходимость изучения состава флоры и эколот-биологической характеристики сообществ водных растений (макрофитов), что позволит разработать для региона комплекс программ природоохранного направления.

Цель исследования. Изучить эколого-биологические особенности водной флоры и растительности бассейнов рек Ипути и Десны (в пределах Брянской области).

Задачи исследования:

-изучить видовой состав, таксономическую, географическую, биоморфологическую структуру водных макрофитов бассейнов рек Ииути и Десны;

-разработать флористическую классификацию сообществ водной растительности на основе метода Ж. Браун-Бланке;

-провести эколого-биологический и ботанико-географический анализ ценофлор синтаксонов;

-проанализировать хозяйственную значимость исследуемых видов растений, выявить редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды;

-установить степень биологического накопления тяжелых металлов разными видами водных макрофитов и выявить наиболее эффективные аккумуляторы;

-исследовать закономерности распределения растительных сообществ на градиенте глубины водоемов и водотоков. Составить экологические ряды как базу для изучения динамики водной растительности;

-выявить наиболее продуктивные сообщества (по биомассе) водных макрофитов.

Объекты и объем исследования. Объектом исследования является флора водных макрофитов и их сообщества водоемов и водотоков в бассейнах рек Ипути и Десны (Брянская область). Для достижения цели было выполнено 1340 геоботанических описаний в течение 2004-2008 гг. При разработке классификации было использовано 400 описаний. Защищаемые положения:

1 Конспект .флоры водных макрофитов, включающий 61 вид в составе 28 родов, 21 семейства, относящихся к 2 отделам.

2 Флористическая классификация водной растительности бассейнов рек Ипути и Десны, представленная 2 классами, 5 порядками, 8 союзами, 2 подсоюзами,

32 ассоциациями и 2 батальными сообществами, как основа инвентаризации и охраны растительного покрова.

3 Данные: о зависимости надгрунтовой биомассы водных макрофигов от видового состава ценозов, экологической группы объектов, проективного покрытия.

4 Типы экологических рядов по глубине как основа изучения динамики водной растительное™.

5 Степень биологического накопления тяжелых металлов погруженными макрофитами и ппейстофитами. Рекомендации по использованию водных макрофитов для фиторемедитационных целей.

Научная новизна. Обобщены сведения о видовом составе водных макрофитов с уточнением их распространения и выявлен новый для флоры области вид Lemna gibba L.; разработана синтшссономия водной растительности, включающая 2 класса, 5 порядков, 8 союзов, 2 подсоюза, 32 ассоциации и 2 сообщества; определена биомасса сообществ водных макрофитов и выявлены ее различия в сообществах; выявлены эффективные аккумуляторы тяжелых металлов Ceratophyllum demersum и Utricularia vulgaris с целью использования их для очистки водных экосистем.

Практическая значимость и научная ценность. Конспект флоры и разработанная 1слассификация представляют собой основу инвентаризации и базу для биомониторинга растительного покрова водоемов и водотоков. Работа содержит материалы к региональным Красной (2004) и создаваемой Зеленой книгам. В условиях антропогенного загрязнения района исследования тяжелыми металлами наиболее эффективные накопители Ceratophyllum demersum и Utricularia vulgaris рекомендованы для целей фиторемедитации специалистам Росприроднадзора, Росгидромета Результаты исследований используются при проведении курсов лекционных и практических занятий в БГУ по экологии растений, биоиндикации, общей геоботаники, а также в средних школах и лицеях Брянской области.

Личный вклад автора. Автором самостоятельно разработана программа исследований, проведено флористико-геогрзфическое обследование водоемов и водотоков района исследования. Статьи, научные доклады подготовлены самостоятельно и в соавторстве.

Апробация работы. Результаты исследования догладывались на Международных научно-практических конференциях: «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику», посвященной 140-летию со дня рождения М. М. Орлова (Брянск, 2008 г.), «Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана» (Брянск, 19-21 октября 2009 г.) и «Экологическая безопасность региона» (Брянск, 29-30 октября 2009 г.), Всероссийских конференциях — «Безопасность через образование» (Брянск, 18-19 мая 2006 г.) и «Социально-эколопетеские проблемы малого города» (Балашов, 9-10 октября 2008 г.), региональных конференциях: «Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья» (Балашов, 2006 г.), «Антропогенное влияние на флору и растительность» (Липецк, 2 марта 2007 г.), а также на молодежной научно-практической конференции: «Человек й окружающая среда: изучение и сохранение» (Брянск, 20-25 апреля 2009 г.).

Публикапии. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 262 страницах компьютерного текста и включает общую характеристику работы, 5 глав, выводы, библиографический список и 5 приложений. Основной текст диссертации изложен на 196 страницах, приложения - на 66 страницах. Список используемых литературных источников насчитывает 384 наименования, в том числе 69 - на иностранных языках. Текст иллюстрируют 16 таблиц и 28 рисунков.

ГЛАВА 1 ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЯ

Приведен обзор литературы по проблеме изучения водных макрофитов и их сообществ. Водные макрофиты выступают неотъемлемым средообразующим компонентом водных экосистем, выполняют ведущую энергетическую роль в функционировании гидроэкосистем и напрямую определяют структуру биотического сообщества водоема (Печеток, 1986; Лисицына, 1990, 2004; Щербаков, 1991; Папченков, 1993, 1995, 2000,2001; Чемерис, 2004; Лихачева, 2007; Шадрина, 2007; Суханова, 2007 и др.). Проанализированы этапы развития гидроботаники. Важным направлением в изучении водных экосистем считается описание и классификация сообществ водных растеши. Первым при изучении водных фитоценозов использовался доминантный подход к выделению ассоциаций водной растительности, затем классификация стала осуществляться на основе эколого-флористических критериев (Марков, 1955; Вгаип-Вквдие^ 1964; Миркин 1965, 1968, 1974, 1986; МаПкгктулсг, 1984; Григорьев, Соломещ, 1987; 8апс1а ег а1., 1987; Лосев, Голуб, 1988; Соломещ, Гаврилов, 1989; 01аЬе1оуа, 1990; Голуб, Лосев, 1991; воШЬ, ЗауеЦеуа, 1991; Коп*коу е1 а1„ 1991; Развале, 1992; Голуб, 1993; Папченков, 2001; Чемерис, 2004; Суханова, 2007).

В Брянской области флора водных макрофитов изучена достаточно хорошо (Хитрово, 1925; Босек, 1975; Катышевцева, 1980; Харитонцев, 198(5; Федотов, Евстигнеев, 1997, 2007; Булохов, Величкин, 1998; Браславская, 2000, 2001), однако специальных обзорных работ по району исследования нет. Флористическая классификация водной растительности разработана для г. Брянска и его пригородной зоны (Харин, 2006; Булохов, Харин, 2008); имеются сведения о распространении отдельных ассоциаций (Аншценко, Буховец, 2007; Буховец, Анищенко, 2008). Обзорных работ по классификации водной растительности района исследования нет.

ГЛАВА 2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

В главе описаны климатические гидрологические условия района исследования, а также растительность. Водотоки исследуемого района относятся к бассейну Днепра (99%). Постоянных водотоков - 2868, общей протяженностью 11615 км. Среди них крупных и средних рек 6 - Десна, Ипуть, Беседа, Снов, Болва, Судость, малых рек - 283. Десна (левобережный приток Днепра) и Ипуть (левый приток Сожа), протекающие транзитно через территорию района исследования имеют дайну 1130 км (413 км в пределах области) и 437 км (290 км в пределах области) соответственно. Площадь бассейнов рек Десны и Ипути ~ 88900 км2 (27200 км2 в пределах области) и 10900 км (9500 км2 в пределах области) соответственно. Основной источник питания рек — атмосферные осадки — 55%, около 24%

приходится на подземные воды и 21% - за счет притока вод из соседних областей. На реках основная масса стока приходится на весну (46-69%).

Озера района исследования по происхождению озерных котловин относятся к пойменным, карстовым и ледниковым. Самые крупные - Круглое, Бечино, Святое, Солька, Большой Жерон, Кожаны (Кожановское), Бездонное, Золоменье, Боровень, Вьюнки и др.

ГЛАВА 3 ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования является флора водных растений и их сообщества водоемов и водотоков в бассейнах рек Ипути и Десны (Брянская область). Водоемы - это водные объекты без течения (озера, водохранилища, пруды, копани, эфемерные водоемы). Водотоки — водные объекты с течением (реки и ручьи). Исследования осуществлялись флористическими, геоботаническими, лабораторио-химическими и статистическими методами.

Геоботаническое обследование проведено детально-маршрутным методом. Описание водных фитоценозов проведено на площадках стандартных размеров; для класса Lemnetea - 4 м2, Potametea - 25 м2 (Папченков, 1979, 1982). Было выполнено 1340 геоботаш гческих описаний. Часть описаний выбраковано в ходе стандартных процедур классификации, использовано 400 описаний.

Количественное участие видов оценено по комбинированной шкале обилия-покрытия Бра^'н-Бланке (Braun-Blanquet, 1964). Установление синтаксоиов и их диагноз проведен в соответствии с требованиями «Кодекса фитосоциологической номенклатуры» (Вебер и др., 2005).

Дана характеристика местообитания: глубина водоема или водотока, прозрачность с использованием диска Секки, тип грунта, скорость течения. Указаны видимые антропогенные и другие нарушения (замусоренность, бобровые поселения и др.). Географические координаты фитоценозов установлены средствами GPS-навигации.

Установленные синтаксоны сравнивались с синтаксонами, описанными в работах российских и зарубежных авторов (Matuszkiewicz, 1981; Голуб, Лосев, 1990; Oberdorfer, 1994; Миркин, Наумова, 1998; Чемерис, 2004; Булохов, Харин, 2008 и др.). Экологические амплитуды для каждого синтаксона по влажности, кислотности i обеспеченности минепальным азотом грунта рассчитаны по экологическим лкалам Г. Элленберга (Ellenberg et al., 1992). Флористическое разнообразие оценено как число видов на площадке стандартного размера, а также как среднее число видов в ценофлоре синтаксонов (Уштекер, 1980; Миркин и др., 1998). Выравненность обилия видов определена с использованием индексов Симпсона и Шеннона (Миркин и др., 1989; Мэгарран, 1992; Krebs, 1999;.

Анализ ценофлоры установленных синтаксонов проведен традиционными методами флористики (Юрцев, 1968; Василевич, 1969; Раменскнй, 1971; Зозулин, 1973; Толмачев, 1974; Работнов, 1983; Дидух, 1991; Миркин, Наумова, 1998; Джонгман и др., 1999).

Бета-разнообразие растительности оценено методом кластерного анализа (Дюран, Одел, 1977) на основе матрицы значений индекса Ссренсена-Чекановского

для пар синтаксонов ранга ассоциаций (Шмидт, 1980). При построении дендрограммы использовался метод Варда с применением пакета Statistica 6.0.

Идентификация видов проведена с использованием определителей (Булохов, Величкин, 1998; Лисицына и др., 1993; Лисицына, Папченков, 2000; Папченков, Щербаков, 2003; Печешок, 2004; Маевский, 2006). Для характеристики экобиоморф за основу взята система, предложенная S. Hejny (Hejny, 1960).

Названия сосудистых растений даны по С. К. Черепанову (1995); классов Hepaticae, Anthocerotae - по «Списку печеночников и антоцеротовых территорий бывшего СССР» (Константинова, Шляков, 1992).

Для определения надарунтовой биомассы растений проводились укосы на площадках 0,25 м2 в 4-х повторностях. Биомасса растений - количество живого вещества, накопленного растительным сообществом на единицу площади к моменту наблюдения (Папченков и др., 2003). Всего выполнено 800 укосов. Укосы подвергались лабораторному исследованию по традиционной методике (Папченков, 2001).

Определение биологического накопления тяжелых металлов макрофитами проводилось в пробах растений и пробах грунта по «Методике выполнения измерения массовой доли металлов и оксидов металлов в порошкообразных пробах почв методом рентгенофлуоресцентного анализа. М049-П/04», с использованием прибора «Спектроскан Макс». ПДК и ОДК химических веществ в грунте определялись по ГН 2.1.7.2041-06, ГН 2.1.2042-06. В образцах грунта и растениях рассчитаны коэффициенты перехода элементов (Кп), как отношение концентрации элемента в грунте к концентрации элемента в макрофитах и коэффициенты накопления (К„) - отношение концентрации элемента в макрофитах к концентрации элемента в грунте (Лес. Человек. Чернобыль ..., 2006).

Анализ результатов исследований для биомассы, концентрации тяжелых металлов осуществлен статистическими методами с использованием пакета MS Excel 2003 (Зайцев, 1973, 1984, 1990; Плохинский, 1978; Лакин, 1990; Пузаченко, 2004).

ГЛАВА 4 ТАКСОНОМИЧЕСКИЕ И БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ВОДНЫХ МАКРОФИТОВ

Флора водных макрофнтов включает 61 вид в составе 28 родов, 21 семейства, относящихся к 2 отделам. Семейств, представленных одним видом 10, одним родом -16. Состав семейств водной растительности отражен в таблице 1.

Таблица 1 — Численный состав семейств водной растительности

JV» Семейство Число видов Место во флоре

п/п (по числ у видов)

1 Potamogetonaceae 17 1

2 Lemnaceae 5 2

3 Nymphaeaceae 4 и 1 разновидность 2

4 Ranunculaceae 4 3

5 Hydrocharitaceae 4 3

__Продолжение таблицы 1

6 Callitrichaceae 4 3

7 Elatinaceae 3 4

8 Lentibulariaceae 3 4

9 Ceratophyllaceae 2 5

10 Haloragaceae 2 5

11 Scrophulariaceae 2 5

12 Polygonaceae 1 6

13 Primulaceae 1 6

14 Butomaceae 1 6

15 Alismataceae 1 6

16 Trapaceae 1 6

17 Hippuridaceae 1 6

18 Zannichelliaceae 1 6

19 Najadaceae 1 6

20 Menyanthaceae 6

21 Salviniaceae 1 6

По числу видов лидируют семейства Potamogetonaceae (17 видов), Lemnaceae (5 видов), Nymphaeaceae (4 вида и 1 разновидность), Ranunculaceae, Hydrochartíaceae и Callilrichaceae (по 4 вида).

Для исследуемого региона зарегистрирован новый вид Lemna gibba, а также обнаружены новые местонахождения для Zannichelliapalustris, Wolffia arrhiza, Trapa natans, Salvinia natans и Nymphaea candida var. minor. В аннотированном списке изученных видов приведены их характеристики, принадлежность к синтаксономическим единицам, а также местонахождения редких видов. Рекомендованы к внесению в списки региональной Красной книги Najas marina, Vallismria spiralis, Wolffia arrhiza.

В спектре жизненных форм по К Раункиеру (Raunkiaer, 1934) преобладают гидрофиты (92%). В состав спектра по И. Г. Серебрякову (1962) входят: длиннокорневищные (20%), кистекорневые (5%) и монокарпические однолетники (5%). В cneinpe экобиоморф преобладают эугидатофиты (46%), аэрогидатофиты (37%). В свези с высокой однородностью экотоггических условий наблюдается малое разнообразие в составе жизненных форм и экобиоморф.

В спекгре типов ареалов (рис. 1) доминируют виды с голарктическим (25%) и плюрирегиональным (20%), что указывает на азональность ценофлоры водной растительности.

I h!5 ареала

Рисунок 1 - Типы ареалов водим* макрофитов в районе исследований (по Панчеикову, 2001)

Примечание: Ебм - европейский бореально-меридиональный, ЕСбм - евросибирский бореалько-меридиональный, Гтм - голарктический температно-меридионалышй, Гбм - голарктический бореально-меридиональный, ЕАбт - евроазиатский бореально-темнератный, ЕАтсм -евроазиатский температно-субмеридиональный, Гттр - голарктический температно-тропический, Еп - европейский плюризональный, Г'бтр ~ голарктический бореально-тропический, ЕСп -евросибирский плюризональный, ЕАбсм - евроазиатский бореальио-субмеридиовалышй, ЕАп -евроазиатский плюризональный, Гбт - голарктический бореально-температный, ЕСбсм -евросибирский бореально-субмеридиональный, ЕАбм - евроазиатский бореально-меридиональный, Гбсм - голарктический бореатно-субмеридиональный, Пп -' юпорирегиональный плюризональный, Гл — голарктический плюризональный.

Свежесобранная биомасса водных макрофитов по сумме средних показателей больше в водоемах (32,42 кг/м2), чем в водотоках (29,11 кг/м2). Однако ряд видов I более производителен по биомассе в водотоках (табл. 1, 3). К ним относятся Nymphaea candida, Nuphar lutea. Stratiotes aloides, Potamogeton pectinalus, P. crispus, P. natans, P. lue ens, Spirodela polyrhiza в сообществах с Lemna minor, а также L. trisulca.

Таблица 2 — Показатели свежесобранной над грунтовой биомассы водных макрофитов (кг/м2) в водотоках.

Число Классы проективного Средняя

Виды растений укосов покрытия % но виду

5-25 25-50 50-75 более 75 (Mini)

Nymphaea candida 15 1,2 1,9 2,1 2,3 1,88±0,11

Nuphar lutea 15 1,4 2,9 4,2 4,7 3,3±0,15

Ceratophyllum demersum 15 0,3 0,9 - 4,5 1,9*0,13

Batrachium circinatum 15 - 1,9 1,7 - 1,8±0,12

Myriophyllum verticillatum 15 0,5 0,7 - - 0,6±0,04

Utricularia vulgaris 15 - 0,5 0,9 - 0,7±0,04

___Продолжение таблицы 2

Hydrocharis morsus-ranae 15 0,2 0,6 1,5 - 0,77±0,03

Elodea canadensis 15 0,4 1,1 3,9 4,5 2,48±0,12

Stratiotes aloides 15 u 2,2 4,1 4,7 3,03±0,17

Potamogeton pectinatus 15 - 2,1 3,4 3,7 3,07±0,15

P. crispus 15 0,4 - 3,3 4,5 2,73±0,12

P. natans 15 0,7 2,3 4,0 4,6 2,9±0,12

P. perfoliatus 15 0,4 - 2,1 4,1 2,2±0,14

P. Iucens 15 0,9 1,1 4Д 5,2 2,83±0,13

Spirodela polyrhiza в сообществах с Lemna minor 20 — 0,3 0,4 1,3 0,67±0,07

Lemrta trisulca 20 - 0,2 0,6 U 0,63±0,05

Наибольшие показатели свежесобранной биомассы зарегистрированы у водных макрофнтов рек: Nymphaea candida, Nuphar lutea, Ceratophyllum demersutn, Stratiotes aloides, Potamogeton pectinatus, P. crispus, Р. Iucens, Р. natans; наименьшие - у группы плейстофитов.

Таблица 3 - Показатели свежесобранной надгрунтовой биомассы водных макрофнтов (кг/м2) на водоемах (озера и старицы)

Виды растений Число укосов Классы проективиого покрытия % Средняя по виду (М±ш)

5-25 25-50 50-75 более 75

Nymphaea Candida 15 1,1 1,3 1,7 1,9 1,5±0,11

Nuphar lutea 15 1,1 3,9 4,2. 3,08±0,17

Ceratophyllum demersum 15 - 0,9 2,2 4,4 2,5±0,12

Myriophyllum verticillatum 15 - 0,9 2,1 3,9 2,3±0,11

Utricularia vulgaris 15 - - 2,1 5,2 3,65±0Д6

Hydrocharis morsus-ranae 15 0,3 0,5 1,9 - 0,9±0,04

Elodea canadensis 15 0,3 1,4 3,7 4,8 2,55±0,12

Stratiotes aloides 15 0,8 2,2 3,8 5,1 2,98±0,12

Potamogeton pectinatus 15 0,3 2Л 3,6 4,4 2,63±0,13

P. crispus 15 0,4 0,7 2,9 4,2 2,05±0,12

P. natans 15 0,7 0,9 4,2 4,9 2,68±0,12

P. perfoliatus 15 0,5 0,9 2,2 4,3 1,98±0,10

P. lucens 15 0,8 - 1,8 4,4 2,33±0,11

Spirodela polyrhiza в сообществах с Lemna minor 20 0,1 0,2 0,2 1,1 0,40±0,03

Lemna trisuica 20 ОД 0,2 0,5 1,0 0,48±0,03

Наибольшая биомасса у водных макрофитов водоемов зарегистрирована у Nymphaea candida, Nuphar lutea, Ceratophyllum demersum, Utricularia vulgaris, Stratiotes aloides, Potamogeton pectinatus, P. Iucens, P. natans-, наименьшая-у группы плейстофитов.

Данные по сухому веществу и влажности водных растений региона приведены н таблице 4. Абсолютно сухая биомасса изменяется у видов от 0,09 до 1,27 кг/м2 и максимальна для Nuphar lutea.

Таблица 4 -Показатели свсжесобраннои и абсолютно сухой надгруиговон биомассы, кг/и2 (средние величины в водоемах и водотоках)

Виды Числа укосов Снежесобраниаа масса (М±ш) Абсолютно сухая масса (М±т) Абсолютно сухая масса %

Nymphaea Candida 15 1,69±0,11 0,82±0,03 48,5

Nuphar lutea 15 3,19±Ю,18 1,27±0,10 39,8

Ceratophyllum demersum 15 2,2±0,14 0,13±0,01 5,9

Batrachtum circinatum 15 1,8±0,11 0,83±0,05 46,1

Myriophyllum verlicillatum 15 1,45±0,11 0,09±0,01 6,2

Utricularia vulgaris 15 2,18£0,П 0,18±0,01 8,3

Hydrocharis morsus-ranae 15 0,841-0,06 0,27±0,01 32,3

Elodea canadensis 15 2,52±0,11 0,21±0,01 8,3

Stratiotes aloides 15 2,88±0,14 0,91±0,06 31,6

Potamogeton pectinatus 15 2,85±0,15 0,18±0,01 63

P. crispus 15 2,39±0,11 0,17±0,01 7,1

P. natans 15 2,79±0,12 0,76±0,06 27,2

P. perfoliatus 15 1,93±0,10 0,15±0,01 7,8

P. lucens 15 2,68±0,12 0,21±0,01 7,8

Spirodela polyrhiza в сообществах с Lemna minor 20 0,54±0,07 0,11±0,0Í 20,4

Lemna trisulca 20 0,55±0,05 0,09±0,01 16,4

Самую высокую общую влажность имеют погруженные гидрофиты — Potamogetón pectinatus, P. crispus, P. perfoliate, P. lucens, Utricularia vulgaris, Elodea canadensis, Ceralophyllum demersum, относящиеся к низкокалорийным растениям. Наибольшая абсолютно сухая биомасса характерна для Nuphar lútea, Nymphaea candida, Potamogeton natans и Stratiotes aloides.

На уровне сообществ отмечены различия в биомассе фитоценозов, которая зависит, как правило, от величины проективного покрытия доминирующих видов. Наибольшей надгрунтовой биомассой обладают одновидовые или сообщества с двумя-тремя доминантами (фитоценозы ассоциаций Ceratophylletum demersi, Elodeetum canadensis, Ranunculetum eircinatí, базальное сообщество Nuphar lútea, Potametum lucentis и др.). Сообщества из Nuphar lútea дают самую высокую как свежесобранную, так и абсолютно сухую надгрунтовую биомассы. Присутствие Nuphar lútea характерно для высокопродуктивных сообществ.

Валовое содержание металлов у различных видов и экологических групп водных макрофитов показано в таблице 5. Виды избирательно накапливают металлы. Различия в накоплении металлов макрофитами в водных экосистемах, находящихся в черте города Брянска и водах относительно незагрязненной местности (контроль, территория заповедника «Брянский лес») статистически достоверно на 95% доверительном уровне. Погруженные макрофиты интенсивнее накапливают химические элементы, в меньшей степени — плейстофиты. На основании исследований рекомендуются к использованию в качестве

поглощающего комплекса виды погруженных гидрофитов Ceratophyllum demersum и Utricularia vulgaris.

Коэффициенты накопления (К,,) и коэффициенты перехода (Кп) металлов отражены в таблицах 6 и 7. У трех видов укореняющихся гидрофитов с плавающими листьями и одного погруженного укореняющегося гидрофита {Potamogeton lucens), отмечено накопление химических соединений в большей степени из воды и грунта в сравнении с другими видами. Результаты важны для подбора видов, с целью использования их для очистки водных экосистем. Виды Nuphar lutea и Nymphaea candida интенсивно накапливает стронций, свинец, цинх, медь, железо и марганец. Наибольший коэффициент накопления выявлен для свинца, который составляет, соответственно, 2,975 и 2,386, наименьший — для железа - 1,021 у первого вида и для цинка у второго вида (1,075). Оба вида незначительно накапливают ванадий и титан. Два вида рдестов накапливают элементы неодинаково. Хорошей накопительной способностью металлов обладает Potamogeton nutans. Растения накапливают такие металлы, как стронций, свинец, цинк, меда., железо, марганец и никель. В наибольшей степени накапливается свинец (К„ = 2,798), в наименьшей - железо (Кн = 1,008) и стронций (Ки = 1,015). Погруженный укореняющийся гидрофит Potamogeton lucens накапливает три металла: стронций, свинец и марганец. Наибольшая накопительная способность растений выявлена для свинца (К3 = 1,992). Potamogeton lucens не накапливает кобальт и гитан (К„ = 0). Чем выше коэффициент перехода для поглощаемого элемента, тем в меньшей степени он может накапливаться в растительной биомассе. Для трех видов Nymphaea candida, Nuphar lutea и Potamogeton natans максимальный коэффициент перехода вычислен для титана, соответственно, 14,424, 25,870 и 19,508. Коэффициент перехода не определялся для металлов, которые не обнаружены в биомассе растений: для кобальта у всех исследуемых видов, для титана {Potamogeton lucens), ванадия {Nymphaea candida). Коэффициенты накопления свинца у Nymphaea candida, Nuphar lutea, Potamogeton natans и P. lucens достоверно различаются на 95% доверительном уровне (tíffln>tr¡&). Анализ исследований позволяет сделать заключение о том, что накопительная способность у укореняющихся видов гидрофитов достоверно различается. Наименьшее число элементов накапливает Potamogeton lucens (3 металла), наибольшее - Nymphaea candida и Potamogeton natans (по 7 металлов). Причем Nymphaea candida накапливает мышьяк, a Potamogeton natans — никель.

Таблица 5 -

Содержание химических элементов в смешанных образцах растений в период наибольшего накопления биомассы в опыте в

контроле

Виды Соде ржание химических элементов, мг/кг (опыт/контроль)

Sr Pb As Zn Си Ni Со Fe Мп Сг V Ti

Nuphar lutea 72,1/ /42,4 41,65^" /51,11 2,03/ /Ш 43-М/ /46,7 ЯГ 15,7/" ./8 0 / /0 302Д5>" /3 57 12/" /198 20,7/ /4.9 22Д/ />>,14 1,6/ ^ 0 >

CeratophyUum demersum* 56,/" /3.1 68,2/" /24,24 1.1?/' /0 ^J/ 25/ /3,2 32,8/ /4,5 3,36/ /1,01 124Д/ /28.9 618/ /414 49,/" /8,2 19,8/ /6,11 0 /^ /0

Utricularia vulgaris* "Ш/ /5,7 61,44/ /Н,04 1,21/ /1,09 27~б]/ /32,5 27/ /,1 29Д/ /1,1 2,01/ /0 102,1/ /»7,4 451/ /357 44,1/ /3,7 14Л/ /4,58 0 ./ /^ 0

Hydrocharis morsus-ranae 41,?/ /8,2 32,14/ /15,4 2,10/ /%20 25JJ/ /51,4 15/ /2,9 Г 13,8/ /4,2 0 /' /0 224/" /01,8 223/" /325 11,/ /1,4 12,1/ /89 0 / /0

Spirodela pofyrhiza в сообществах с Lemna minor 52,4/ /8,2 24,30/ /14,18 1,35/ /0 258,/ /52,8 18/ /1,7 15,2/ /3,1 0 / /^э 258,2/ /348,5 159/ /211 13,2/ /4,3 12,8/ /С07 0 / /"

Stratiotes aloides* 63,7/ /2,1 67.1 /28,2 1,48/ /102 223J/ /(5,2 24/ /f?3 12,L/ /4-9 0 /■ / о 299,2/ /<07,6 247^/ /757 15,/" /3,4 ¡9,8/ /,12 0 / /С)

Potamogeton pectinatus 101/ /1,4 25,8/" /Щ9 1,15/ /0 228^/ /57,2 22/ /2,8 11,/" /5,1 0 / /0 175,4/ /Й3,2 223/'" /310 45Д/ /11.1 12,3/ /3,45 0 ,/ /"^о

P. lucens 98,1/ /6,3 27,9/" /17,34 1,34/ / 0 223Л/ 28Л/ /3,6 13Д/ /4,8 0 / / о 158;/" /558,9 197/ /259 41,1/ 11,|/ /4,09 0 / / о

P. natans 64,/ /7,1 39.17/ /11,33 2Д9/" /Coi 41U/ /2,9 47/ /5,4 14Д/ /5,8 0 /■ /0 298Д/ /319,3 214/ /298 21,5/ /4,9 22,/" /Я21 1,2/ / 0

Batrachium circinatum* 73,5/ /2,1 31,78/ ¡/¡7,24 1,98/ /<оо 428£/ /6.3 51/ /6,3 12,/" /4,2 0 /■ /0 259,2/ /298,1 18^/ /288 19,/" /7,9 21,8/ /1,07 1,09/ /1,01

Общее число проб; 100

Примечание: * - CeratophyUum demersum, Stratiotes abides, Utricularia vulgaris собраны в старицах реки Десна на расстоянии 250 м от основного русла, остальные виды собраны в основном русле р. Десна е черте Советского района г. Брянска (опыт); * - CeratophyUum demersum, Stratiotes abides, Utricularia vulgaris, Batrachium circimtum собраны в затоне русла р. Неруссы (кв. 102), остальные виды - в основном русле реки (кв. 86 заповедника «Брянский лес») (контроль).

Таблица б - Накопление металлов в образцах грунта и пробах биомассы гидрофитов (М±т, мг/кг)

Элемент Nuphar lutea Nymphsea candida Potamogetón natans Potamogetón lucens

грунт растение грунт растение грунт растение грунт растение

Кг 63,27+0,02 721+0 849 Л*» 1 л л-t 105,70+0,924 63,27±0,02 64,2+0,693 63,27±0,02 98,1+0,152

РЬ 14,00±0,438 41,65+0,379 14,00±0,438 33,4067+1,660 14,00±0,438 39,17+0,866 14,00±0,438 27,90+1,299

Аз 8,05±0,318 2,03±0,419 8,05±0,318 11,42+0,286 8,05±0,318 2Д9+0Д44 8,05±0,318 1,34+0,23

га 339,90±0,577 437,45+1,167 339,90±0,577 365,33+1,103 339,90±0,577 411, 75+1,375 339,90±0,577 223,19+1,375

Си 31,00±0,116 49,7±0,652 L 31,00±0,116 47,97+0,257 31,00±0,116 47,70+0,173 31,00±0,116 28,1+0,113

№ 29,05±0,144 15,7+0,756 29,05±0,144 17,33+0,297 29,05±0,144 45,35+0,202 29,05±0,144 13,2+0,029

Со 1,95±0,08 0 1,95±0,08 0 1,95±0,08 0 1,95±0,08 0

Ие 295,8±1,896 302,15+1,677 295,8±1,896 335,15+2,973 295,8±1,896 298,1+2,210 295,8±1,896 158,9+1,390

Мп 109,50±1,771 127,40+1,887 109,50±1,771 138,95+1,031 109,50±1,771 214,0+1,191 109,50±1,771 197,00+2,281

Сг 163,10¿lj097 20,7±0,326 163,10±1,097 22,16+0,015 163,Ю±1,097 21,5+0,116 163Д0±1,097 41Д+0Д74 -

V 59,30±1,097 22,85±0,026 59,30±1,097 0 59,3 0±1,097 22,3+0,12 59,30±1,097 11,8+0,072

п 23,80±1,215 1,65+0,08 23,80±1,215 20,557 ±0,92 23,80±1,215 1,22+0,008 23,80±1,215 0

Число проб 10 10 10 10 10 10 10 10

Таблица 7 - Коэффициенты накопления и перехода

Элемент Nuphar lutea Nymphaea candida Potamogetón natans Potamogetón lucens

К, к„ К» К„ К. Кп К. Кп

Бг 1,140 0,878 1,671 0,598 1,015 0,986 1,550 0,645

РЬ 2,975 0,336 2,386 0,419 2,798 0,357 1,992 0,502

А$ 0,252 3,966 1,412 0,705 0.272 3,676 0,166 6,007-

гп 1,287 0,777 1,075 0,930 1,211 0,826 0,657 1,523

Си 1,603 0,623 1,547 0,646 1,539 0,650 0,906 1,103

№ 0,540 1,850 0,597 1,676 1,561 0,640 0,454 2,201

Со 0 0 0 0 - . 0 0

Ие 1,021 0,979 1,133 0,883 1,008 0,992 0,537 1,862

Мп 1,163 0,859 1,269 0,788 1,954 0,510 1,799 0,556

Сг 0,127 7,879 0,136 7,360 0,132 7,586 0,252 3,968

V 0,385 2,595 0 0 0,376 2,659 0,199 5,025

Т1 0,0693 14,424 0,039 25,870 0,051 19,508 0 0

Число проб 10 10 10 10 10 10 10 10

Примечание: Кв - коэффициент накопления, К„ - коэффициент перехода.

ГЛАВА 5 СИНТАКСОНОМИЯ СООБЩЕСТВ ВОДНЫХ МАКРОФИТОВ БАССЕЙНОВ РЕК ДЕСНЫ И ИПУТИ

5.1 Продромус Класс Lemnetea R. Тх. 1955 Порядок LemnetaUa minoris R. Тх. 1955 Союз Lemniott minoris R. Тх. 1955 Ассоциация Lemnetum minoris Soö 1927 Ассоциация Lemnetum gibbae Miyaw. et Тх. 1960

Ассоциация Lemno-Spirodeietumpofyrhizae W. Koch 1954 em. Müll, et Görs. 1960

Ассоциация Lemno-CcratophyUetum demersi (Hilbig 1971) Pass. 1995

Ассоциация Spirodelo-Saivinietum Slavnic 1956

Союз Lemnion trisulcae Den Hartog et Segal 1964

Ассоциация Riccietum fluitantis Slavnic 1956 em R. Tx. 1974

Ассоциация Lemnetum trisulcae Kelh. ex Knapp et Stoffers 1962

Ассоциация Potameto-Ceratophylletum demersi (ffild et Renhelt 1965) Pass. 1995

Порядок Hydrocharitetalia Rubel 1933

Союз Lemno-Hydrocharition morsus-ranae Rübel 1933

Ассоциация Lemno-Hydrocharitetum morsus-ranae Oberd. 1957

Ассоциация Ceratophylletum demersi (Soö 1928) Eggler 1933

Союз Hydrocharition Rübel 1933

Ассоциация Strattotetum aloidis (Nowinski 1930) Miljan 1933 Порядок Lemno-Utricularietatta Pass. 1978 Союз Utricularion vulgaris Pass. 1964 Ассоциация Lemno-Vtricularietum vulgaris Soö (1928) 1938

Класс Potametea Klika in Klika et Novak 1941 Порядок Potametaliapectinati Koch 1926 em. Oberd. 1957 Союз Potamion pectinaü V. Koch 1926 em. Oberd. 1957 Подсоюз Potamenion pusilli Vellmar 1947 Ассоциация Potametum pectinati Carston 1955 Ассоциация Hippuridetum vulgaris Pass. 1955 Ассоциация Potametum compressi Tomasz. 1976 Подсоюз Potamenion lucentis Vollmar 1947 Ассоциация Potametum crispi Soö 1927 Ассоциация Potametum perfoliate (Koch. 1926) Pass. 1964 Ассоциация Potametum natantis Soö 1927 Ассоциация Polygonetum natantis Soö 1927 Ассоциация Potametum lucentis Huek 1931 Ассоциация Potametum graminei (W. Koch 1926) Pass. 1964 Ассоциация Potametoperfoliati-Ranunculetum circinati Sauer 1937 Ассоциация Myriophylletum verticillati Soö ex Tomasz. 1977 Ассоциация Elodeetum canadensis Eggler 1933 Ассоциация Zannichellietumpalustris Lang. 1986 Союз Nyrnphaeion albae Oberd. 1957

Ассоциация Potameto natantis-Nymphaeetum candidae Hejny in Dykyjva et Kvet 1978 Ассоциация Potameto-Nupharetum lutei Müll, et Görs 1960

Ассоциация Nyntphueo-Nupharetum lutei Nowinski 1928 Ассоциация Trapetum natantis (Karpati 1963) Th. Müll, et Görs 1960 Ассоциация LemnoSagittarietum natantis Taran et Tyurin 2005 Порядок Caßitricho-Batrachietalia Pass. 1978 Союз Batrachion aquatUis Pass. 1964

Ассоциация Ranunculetum circinati Sauer 1937 [syn. Batrachietum circinati (Bennema

et Westhof 1943) Segal 1965]

Ассоциация llottonietum palustris R. Tx. 1937

Базальное сообщество Nuphar lutea [Fotametea]

Базалыюе сообщество Callitriche hermaphroditica [Fotametea]

5.2 Характеристика водной растительности бассейнов рек Десны н И нуги и

анализ ценофлор

В главе проводится анализ флористического разнообразия, ботанико-географический, эколого-биологический и фито социологич ески й анализы ценофлор водной растительности.

В состав ценофлор синтаксонов водной растительности входит 56 видов водных макрофитов из 17 семейств.

Все характеристики фитоценозов описанных ассоциаций совпадают с данными российских и западноевропейских авторов (Григорьев, Соломещ, 1987; Spanikova, 1985; Looman, Current, 1986; Голуб, Лосев, 1990; Чемерис, 2004 и др.). Данные по сравнительной характеристике синтаксономических единиц высшей водной растительности, говорящие о значительном сходстве флористического состава, распространения фитоценозов, объясняются наличием ярко выраженного доминирования, флористической бедностью и стабильностью флористического состава описываемых и сравниваемых сообществ, а также однородностью водной среды как местообитания.

Анализ бета-разнообразия проведен в синтахсономическом пространстве 32 ассоциаций методом кластерного анализа на основе матрицы значений индекса Сёренсена-Чекаиовского (рис. 2). По степени флористического сходства ценофлор синтаксоны хорошо дифференцирует дендрограмма.

Кластерный анализ сходства ценофлор ассоциаций демонстрирует флористическое своеобразие блоков ассоциаций, принадлежащих к двум классам Fotametea и Lensnetea (рис. 16). Широкое участие в составе ценофлор синтаксонов диагностических видов класса Fotametea сближает ценофлоры ассоциаций союза Nymphaeion albae (24-27), а также ассоциации Potametum natantis (16) и Ranunculetum cirdnaíi (28).

Кластер № 2 практически полностью сформирован ассоциациями союза Potamion pectinati (11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 22). В составе кластера выделяется группа ассоциаций, распространенных в условиях наименьших глубин и имеющих переходный характер от водных к земноводным (21,23,29).

Кластер Кг 3 объединяет в основном ассоциации плейстофитов класса Lemnetea (1,2,3,4,5,6,7,9,10), имеющих достаточно высокое сходство ценофлор.

4,0 3,5 3,0 2,5 Ь 2,0 1.S 1,0 0.5 0,0 ■

Tree Kegram for Variables Ward's method Euclidean distances

-i.

23 28 24 1S 21 23 30 12 11 IS 15 8 14 e V) 4 2

25 27 29 19 17 13 20 22 31 32 9 5 3 7 1

Рисунок 2—Дендрслрамма флористического сходства сиптаксонов подпой растительности классе» Lemnetea К- I i. 1955, Potametea Klifea in Klika et Novak 1941

Обозначения ассоциаций: 1 - Lemnetum miliaris Soö 1927, 2 - Lemno-Spirodeletum polyrhizae W. Koch 1954 em. Mall, et Görs. 1960, 3 - Lemnetum gibbae Miyaw. et Tx 1960, 4 - Spirodelo-Sahinietum Slavnic 1956, 5 - Riccietum fluitantis Slavnic 1956 em R. Tx. 1974, 6 - Lemnetum trisulcae Kelh. ex Knapp et Stoffers 1962, 7 - Lemno-Hydrocharitetum morsus-ranae Oberd. 1957, 8 -CeratophyUetam dement (Soö 1928) Eggler 1933, 9 - Straüotetum aloidis fNowinski 1930) Miljan 1933, 10 - Lemno-Utriculcrietum vulgaris Soö (1928) 1938, 11 -Potametum pectinati Carston 1955, 12 - Hipparidetum vulgaris Pass. 1955, 13 - Potametum compressi Tomasz. 1976, 14 - Potametum crispi Soö 1927, 15 - PotcmeSum perfoliati (Koch. 1926) Pass. 1964, 16 - Potam.rtum natantis Soö 1927, 17 - Pofygonetum natantis Soö 1927, 18 - Potametum tucentis Huek 1931 19 - Potametum graminei (W. Koch 1926) Pass. 1964, 20 - Potameto peifoliati-Ranuncuietum circinati Sauer 1937,21 - Myriophylletum verliciUaä Soö ex Tomasz. 1977, 22 - Elodeetum canadensis Eggler 1933, 23 -ZannicheUietum palustris Lang. 1986, 24 - Potameto natantis-Nymphaeetum candidae Hejny in Dykyjva et Kvet 1978, 25 - Poiameto-Nupkaretum lulei Müll, et Göre 1960, 26 - Nymphaeo-Nupharetum iutei Nowinski 1928,27 - Trapetum natantis (Karpati 1963) Th. MüIL et Görs 1960,28 -Ranunculetum circinati Sauer 1937, 29 - Hoäometum palustris R. Tx 1937, 30 - Lemno-Ceratophyiktum demersi (Hilbig 1971) Pass. 1995, 31 - Potameto-Ceratophylletum demersi (Hild et Renhelt 1965) Pass. 1995, 32 - Lemito-Sagittarietum natantis Taran et Tyurin 2005.

В целом анализ дендрограммы показал, что фитоценозы классов Lemnetea и Potametea обладают флористическим своеобразием. В тоже время растительность классов Potametea и Lemnetea, объединяющая сообщества прикрепленных и плавающих в толще воды видов, образует единое экологическое пространство с высокой общностью цепофлор ассоциаций. Высокое сходство ценофлор водных ассоциаций связано в большинстве случаев с постоянным участием в их составе общих гидрофитов. Установление же отдельных синтаксонов часто ведется исключительно по видам-доминантам.

5.3 Экологические ряды сообществ водных макрофитов

Исследование проводилось с 2005 по 2008 гг. Для рек района исследований характерны экологические ряды, представленные или чистыми зарослями, маловидовыми монодоминантными сообществами, или двувидовыми ценозами, которые контактируют с гелофитными (прибрежно-водными). Ниже показаны схемы рядов, глубина отмечена в метрах, характер грунта: ил. - илистый; пес. -песчаный.

1) Potametum lucentis (0,3-0,9; ил.)-» Potameto-Nupharetum lutei (0,9-1,4(1,5); ил.) ~+Nuphar lutea (1,5-2,8; ил.).

2) Potametum natantis (0,3-1,3; ил.)—» Nuphar lutea (1,3-3,1; ил.).

3) Potygonetum natantis (0,1-1,0; nee.)—> Potametum natantis (1,0-1,3; ил.)-» Nuphar lutea (1,3(1,5)-2,1; ил.).

4) Callitriche hermaphroditica (0,1-0,3; ил.)-» Elodeetum canadensis (0,3-0,9; ил.)-» Potametum natantis (0,9-1,4; wi.)—>Nuphar lutea (1,4-2,3; ил.) (зарегистрирована для основного русла р. Судость).

Другие экологические ряды представлены многовидовьши (более 3 видов) сообществами, часто с неярко выраженным доминантом, распространенные в виде лент, поясов растительности.

Например: 1) сообщество гелофитов—» Potametum natantis (0,5-0,7; ил.)—» Potameto mtantis-Nymphaeetum candidae (0,7-0,9; ил.)-* Nymphaeo-Nupharetum lutei (0,9-1,2; ил.)—» Potameto peifoliatus-Nuphar lutea (1,2-1,5; ил.)—» Potametum lucentis (1,5-2,1; ил.).

2) сообщество гелофитов—» Ranunculetum circinati (0,1-0,4; ил.)—» Potameto perfoliati-Ranunculetum circinati (0,4-0,8; пес.)—» Potametum natantis (0,8-0,9; ил.)—» Nymphaeo-Nupharetum lutei (0,9-1,2; ил.)—» Nuphar lutea (1,2-3,0; ил.).

3) сообщество гелофитоз—» Lemnetum gibbae (0,2-0,3; ил.)—» Lemnetum trisulcae (0,3-0,45; ил.)—» Lemno-Hydrocharitetum morsus-ranae (0,45-0,5; ил.)-* Ceratophylletum demersi (0,5-0,6; ил.)-» Potametum pectinati (0,6-0,85; пес.)—» Potametum crispi (0,85-0,9; пес.-ил.)-+ Nymphaeo-Nupharetum lutei (0,9-1 Д ил.)-» Nuphar lutea (1,2-3,0; ил.).

Для затонов рек характерны экологические ряды:

1) сообщество гелофитов—» Lemnetum trisulcae (0,3; ил.)-» Lemno-Hydrocharitetum morsus-ranae (0,3-0,5; ил.)—» Ceratophylletum demersi (0,5-0,6; ил.)—» Potameto natantis-Nymphaeetum candidae (0,6-0,8; ил.}—» Nymphaeo-Nupharetum lutei (0,8-1,1(1,3); ил.).

2) Potameto natantis-Nymphaeetum candidae (0,4-0,65; ил.)-* Nuphar lutea (0Д0,7>0,9; ил.)-» Trapetum natantis (0,9-1,2; ил.)-» Potametum lucentis (1,2-1,5; ил.).

Всего было выделено 7 экологических рядов, в которых в большинстве случаев в условиях наибольшей глубины представлены сообщества из видов укореняющихся гидрофитов с плавающими на воде листьями. Также для рек характерно постоянное зарождение новых первичных сукцессии.

Ряды фитоценозов, наиболее часто встречающиеся при поясном зарастании озер, предстамены следующими типами:

1) сообщество гелофитов—*Lemno-Spirodeletum pofyrhizae (0,05-0,15; ил.)—»

Lemno-Hydrocharitetum morsus-гапае (0,15-0,3; ил.)—> Lemno-Utricularietum vulgaris (0,3-0,6; ил.)—► Nymphaeo-Nupharetum lutei (0,6-0,9; ил.)-* Nuphar iutea (0,9-1,2; ил.).

2) сообщество гелофитов—» Lemno-Spirodeletum polyrhizae (0,1-0,2; ил.)—► Ceratophylletum demersi (0,2-0,6; ил.)—> Potameto natantis-Nymphaeetum candidae (0,6-1,1; ил.)—► Nuphar lutea (1,1-1,2; ил.)-» Stratiotetum aloidis (1,2-1,4; ил.).

3) Lenmo-IIydrocharUetum morsus-ranae (0,2-0,4; ил.)—> Elodeetum canadensis (0,4-0,6; ил.)-* Potameto peifoliati-Ranunculetum circinati (0,6-0,8; пес.)—>- Nuphar lutea (0,8-1,2; ил.)-* Stratiotetum aloidis (1,2-1,4; ил.).

В описанных рядах фитоценозов практически отсутствуют подводные сообщества из различных видов рдестов и харовых водорослей. Сменяющиеся сообщества из аэрогидрофитов Hottonia palustris, Hippuris vulgaris, пофуженного свободноплавающего гидрофита Elodea canadensis характерны для малых озер, чаще всего заморного типа, с ясным переходом к болотной растительности.

4) Hottonietum palustris (0,2-0,4; ил.)—► Elodeetum canadensis (0,4-0,6; ил.)—> Lemno-Utricularietum vulgaris (0,6-0,7; ил.)—> Potametum graminei (0,7-1,2; ил.)—► Stratiotetum aloidis (1,2-1,4; ил.).

В условиях наибольшей глубнны в озерах формируются сообщества Nuphar lutea и Stratiotes aloides. Глубже всех уходят урутьевые ценозы, но нередко они располагаются между поясами гелофитов и гидрофитов с плавающими на воде листьями.

Анализ экологических рядов на старичных водоемах выявил сочетание признаков растительности озер и рек. Только на крупных и средних по размеру старицах выделяется поясное распределение гидрофитов. В большинстве стариц фиггоценозы обычно миоговидовые (насыщены рясковыми и роголистником), высокое обилие в них телореза алоэвидного (особенно на облесенных территориях).

Выводы

1 Флора водных макрофитов включает 61 вид в составе 28 родов, 21 семейства. По числу видов лидируют семейства Potamogetonaceae (17 видов), Lemnaceae (5 видов), Nymphaeaceae (4 вида и 1 разновидность), Ranunculaceae, Hydrocharitaceae и Callitrichaceae (по 4 вида). Наиболее многочисленные рода Potamogeton (17), Batrachium (4), Nymphaea и Lemna (по 3 вида).

2 Установлены 32 ассоциации, в составе 2 подсоюзов, 8 союзов, 5 порядков и

2 классов. Сообщества обследуемых рек представлены традиционными синтаксонами для европейской части России.

3 Географическая структура флоры водных макрофитов представлена 18 типами ареалов. Наиболее многочисленны группы видов с шпоризональным типом ареала. Жизненных форм выделено 3 типа: гидрофит 56 видов (92%), гигрогелофит

3 вида (5%) и гелофит 2 вида (3,3%). В спектре экобиоморф преобладают эугидатофиты - 28 видов (46%), второе место занимают аэрогвдатофиты - 23 видов (37%).

4 Выявлено 13 редких видов, требующих эффективных мер охраны. Для внесения во второе издание региональной Красной книги предлагаются Najas marina, Vallisneria spiralis и Wolffia arrhiza.

5 Погруженные водные макрофиты интенсивно поглощают тяжелые металлы. Выявлены эффективные аккумуляторы тяжелых металлов Ceratophyllum demersum и Utricularia vulgaris.

6 Выявлены закономерности распределения сообществ. Установлено 7 экологических рядов, отражающих эти закономерности на градиенте глубины водоема. Установленные экоряды являются основой для исследования динамики сообществ макрофитов водоемов и водотоков.

7 Свежесобранная надгрунтовая биомасса водных макрофитов выше в водоемах (32,42 кг/м2), по сравнению с водотоками (29,11 кг/м2). Она, прежде всего, зависит, как правило, от проективного покрытия доминанта. Наибольшей биомассой характеризуются макрофиты рек: Nymphaea candida, Nuphar lutea, Ceratophyllum demersum, Stratiotes abides, Potamogeton pectinatus, P. crispus, P. lucens и P. natans; наименьшей - группа плейстофитов. Абсолютно сухая биомасса изменяется у видов в пределах от 0,09 до 1,27 кг/м2 и максимальная зарегистрирована у Nuphar lutea — 1,27 кг/м2. Наибольшей биомассой характеризуются укореняющиеся растения с плавающими на поверхности воды листьями.

Практические рекомендации

1 Рекомендовать к внесению в создаваемою Зеленую книг)' Брянской области редкие и нуждающиеся в охране ассоциации Spirodelo-Salvinietum Slavnic 1956, Nymphaeo-Nupharelum lutei Nowiñski 1928, Trapetum natantis (Karpati 1963) Th. Müll, et Görs 1960, Riccietum fluitantis Slavnic 1956 em R. Tx. 1974, Hippuridetum vulgaris Pass. 1955.

2 Включить в Красную книгу Брянской области редкие виды растений: Najas marina, Fallisneria spiralis, Wolffla arrhiza.

3 Рекомендовать использовать в качестве биоиндикаторов и аккумуляторов тяжелых металлов Ceratophyllum demersum и Utricularia vulgaris.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Буховец, Т. Н. Использование сообществ водных моховидных для биоиндикации состояния водоемов Брянской облаете [Текст] / Т. Н. Буховец, Л. Н. Аншценко. Безопасность через образование. Материалы Всероссийской научно-практич. конференции 18-19 мая 2006 года. -Брянск, 2006. - С. 33-35.

2. Буховец, Т. Н. Флора и сообщества водных моховидных Брянской области [Текст] / Т. Н. Буховец, Л. Н. Аншценко. Межвузовский сборник научных трудов «Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья». - Балашов: Изд-во «Николаев», 2006. - С. 10-12.

3. Аншценко, JI. Н. Эколого-флористическая классификация водной растительности заповедника «Брянский лес» [Текст] / Л. Н. Аншценко, Т. Н. Буховец. Вестник Брянского государственного университета. № 4 (2006): Биология. География. Математика. Медицина. Физика. Химия. - Брянск: РИО БГУ, 2006. - С. 11-17.

4. Аншценко, Л. Н. О местонахождении редких и интересных видов флоры Брянской области в 2007 году [Текст] / JL Н. Аншценко, Т. Н. Буховец, Ю. Г. Поцепай. Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области.

Материалы по ведению Красной книги Брянской области. - Брянск, 2007. Вьш.З. — С. 17-18.

5. Аншценко, JI. Н. Анализ флоры водных макрофитов в водоемах Брянской области [Текст] / JL Н. Анищенко, Т. Н. Буховец. Вестник Брянского государственного университета. № 5 (2007): Биология. География. Математика. Медицина. Физика. Химия. - Брянск: РИО БГУ, 2007. - С. 100-103.

6. Буховец, Т. Н. Сообщества антропогенных мест обитания в пределах города Брянска [Текст] / Т.Н. Буховец. Материалы II научно-практич. регион, конференция (2 марта 2007 г., Липецк). - Липецк, 2007. - С. 15-20.

7. Буховец, Т. Н. Редкие сообщества макрофитной водной растительности Брянской области [Текст] / Т. Н. Буховец, Л. Н. Анищенко. Сборник трудов международной научно-технической конференции, посвященной 140-летию со дня рождения М. М. Орлова «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику». - Брянск, БГИТА, 2008. Т.1.-С. 67-70.

8. Анищенко, Л. Н. Бриоиндикация общего состояния атмосферы городской экосистемы (на примере города Брянска) [Текст] / Л. Н. Анищенко, Т. Н. Буховец // Экология урбанизированный территорий. - Москва, 2008, № 1. - С. 108-113 (Перечень ВАК).

9. Буховец, Т. Н. Сообщества макрофитной водной растительности Брянской области [Текст] / Т. Н. Буховец, Л. Н. Аншценко // Вестник СПбГУ (Серия 3. Биология), 2008. - С. 123-127 (Перечень ВАК).

10. Буховец, Т. Н. Редкие сообщества макрофигной водной растительности Брянской области [Текст] / Т. Н. Буховец, Л. Н. Анищенко // Проблемы региональной экологии. - Москва, 2008, № 3. - С. 52-56 (Перечень ВАК).

11. Буховец, Т. Н. Обзор флоры и растительности водных макрофитов в водоемах Юго-Западного Нечерноземья России [Текст] / Т. Н. Буховец. Социально-экологические проблемы малого города: материалы Всероссийской науч.-практич. конф. (Балашов, 9-10 октября 2008 г.) / под ред. М. А. Заниной, - Балашов: Николаева, 2008. - С. 35 - 37.

12. Анищенко, Л. Н. Динамика сообществ водных макрофитов в водораздельных озерах в междуречье Ипутн и Десны (в пределах Брянской области) [Текст] / Л. Н. Анищенко, Т. Н. Буховец. Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана. Мат. Международной науч. конф. (Россия, Брянск, 19-21 октября 2009 г.). - Брянск: Изд-во «Ладомир», 2009. - С. 18 -21.

13. Буховец, Т. Н. Сообщества ассоциаций класса Potametea R. Тх. et Preising 1942 макрофитной растительности междуречья Ипути и Десны [Текст] / Т. Н. Буховец, В. Б. Любимов. Человек и окружающая среда: изучение и сохранение. Материалы Ш молодежной научно-практической конференции (Брянск, 20-25 апреля 2009 г.). -Брянск: Изд-во «Курсив», 2009. - С. 12 -15.

14. Анищенко, Л. Н. Настоящие водные макрофиты как аккумуляторы элементов [Текст] / Л. Н. Анищенко, Т. Н. Буховец. Экологическая безопасность региона: Материалы Международной научно-практической конференции (Россия, Брянск, 29-30 октября 2009 г.). - Брянск: Изд-во «Курсив», 2009. - С. 38 - 42.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата биолопмеских наук Подписано в печать 17.02.2010 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Бумага офсетная. Усл. печ. л. — 1. Тираж- 100 экз. Заказ № 373.

РИО Брянского государственного университета имени академика И. Г. Петровского 241036, Брянск, Бежицкая, 14 . Отпечатано в цехе РИО БГУ

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Буховец, Татьяна Николаевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 Значение водной растительности.

1.2 Изучение флоры и сообществ водной растительности водоемов и водотоков Юго-Западного Нечерноземья России.

1.3 Этапы развития общей гидроботаники.

1.4 Общие подходы к описанию водной растительности.

1.4.1 Описание растительных сообществ в водоемах и подходы к их классификации методом Браун-Бланке.

1.4.2 Особенности флористической классификации растительности водных макрофитов.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Географическое положение и общие физико-географические условия местности.

2.2 Климат.

2.3 Водный баланс.

2.4 Общая характеристика водоемов исследуемой территории.

2.4.1 Поверхностные воды.

2.5 Растительность района исследования.

3. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Методы исследования флоры и растительности водных макрофитов.-.

3.2 Исследование накопления биомассы водными макрофитами.

3.3 Определение аккумулятивной способности по отношению к тяжелым металлам у водных макрофитов.

4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЕ И БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФЛОРЫ ВОДНЫХ МАКРОФИТОВ.

4.1 Конспект флоры водной растительности водоемов и водотоков в бассейне рек Ипути и Десны.

4.2 Географическая и экологическая структура флоры водных макрофитов.

4.3 Биомасса растительных сообществ.

4.4 Содержание тяжелых металлов в биомассе водных макрофитов как биоиндикационный показатель.

5 СИНТАКСОНОМИЯ СООБЩЕСТВ ВОДНЫХ

МАКРОФИТОВ БАССЕЙНОВ РЕК ДЕСНЫ И ИПУТИ.

5.1 Продромус.

5.2 Характеристика водной растительности бассейнов рек Десны и Ипути и анализ ценофлор.

5.3 Анализ ценофлоры класса Lemnetea R.Tx.1955.

5.4 Анализ ценофлоры класса Potametea Klika in Klika et Novak 1941.

5.5 Характеристика водной растительности водоемов и водотоков в черте г. Брянска.

5.6 Характеристика флоры и растительности на территории заповедника «Брянский лес».

5.6.1 Анализ ценофлоры класса Lemnetea minoris R. Тх. 1955.

5.6.2 Анализ ценофлоры класса Potametea Klika in Klika et Novak 1941.

5.7 Экологические ряды сообществ водных макрофитов.

5.7.1 Зарастание рек (водотоков).

5.7.2 Водораздельные озера.

5.7.3 Старицы.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-флористическая характеристика водной растительности бассейнов рек Ипути и Десны"

В бассейнах рек Ипути и Десны (в пределах Брянской области) флора водных макрофитов изучена фрагментарно в сопутствующих исследованиях (Хитрово, 1925; Босек, 1975; Катышевцева, 1980; Харитонцев, 1986; Федотов, Евстигнеев, 1997, 2007; Булохов, Величкин, 1998; Браславская, 2000, 2001; Булохов, Харин, 2008). Данные о сообществах, продукционных, флюктуационных и сукцессионных процессах водной растительности отсутствуют за исключением единичной работы (Харин, 2006). В связи с этим возникает необходимость изучения состава флоры и эколого-биологической характеристики сообществ водных растений (макрофитов).

Инвентаризация видового разнообразия водных макрофитов и их ценозов позволит определить стратегии охраны редких растений, направления биомониторинга водных объектов, изучить продуктивность и роль в поддержании гомеостатического равновесия автотрофного компонента в водных сообществах, что и определило актуальность работы.

Задачи исследования:

-изучить видовой состав, таксономическую, географическую, биоморфологическую структуру водных макрофитов бассейнов рек Ипути и Десны;

-провести эколого-биологический и ботанико-географический анализ ценофлор синтаксонов;

-выявить наиболее продуктивные сообщества (по биомассе) водных макрофитов.

Объекты и объем исследования. Объектом исследования является флора водных макрофитов и их сообщества водоемов и водотоков в бассейнах рек Ипути и Десны (Брянская область). Для достижения цели было выполнено 620 геоботанических описаний в течение 2004-2008 гг. При разработке классификации было использовано 400 описаний.

Защищаемые положения:

1 Флора водных макрофитов и ее комплексный анализ.

2 Флористическая классификация водной растительности бассейнов рек Ипути и Десны.

3 Данные о зависимости надгрунтовой биомассы водных макрофитов от видового состава ценозов, экологической группы объектов, проективного покрытия.

4 Экологические ряды макрофитов как основа изучения динамики водной растительности.

5 Степень биологического накопления тяжелых металлов погруженными макрофитами и плейстофитами и рекомендации по их использованию для фиторемедитационных целей.

Научная новизна. Обобщены сведения о видовом составе водных макрофитов с уточнением их распространения и выявлен новый для флоры области вид Lemna gibba L.; разработана синтаксономия водной растительности, включающая 2 класса, 5 порядков, 8 союзов, 2 подсоюза, 32 ассоциации и 2 сообщества; определена биомасса сообществ водных макрофитов и выявлены ее различия в сообществах; выявлены эффективные аккумуляторы тяжелых металлов Ceratophyllum demersum и Utricularia vulgaris с целью использования их для очистки водных экосистем.

Практическая значимость и научная ценность. Конспект флоры и разработанная классификация представляют собой основу инвентаризации и базу для биомониторинга растительного покрова водоемов и водотоков. Работа содержит материалы к региональным Красной (2004) и создаваемой Зеленой книгам. В условиях антропогенного загрязнения района исследования тяжелыми металлами наиболее эффективные накопители Ceratophyllum demersum и Utricularia vulgaris рекомендованы для целей фиторемедитации специалистам Росприроднадзора, Росгидромета. Результаты исследований используются при проведении курсов лекционных и практических занятий в БГУ по экологии растений, биоиндикации, общей геоботаники, а также в средних школах и лицеях Брянской области.

Личный вклад автора. Автором самостоятельно разработана программа исследований, проведено флористико-географическое обследование водоемов и водотоков района исследования. Статьи, научные доклады подготовлены самостоятельно и в соавторстве.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на Международных научно-практических конференциях: «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику», посвященной 140-летию со дня рождения М. М. Орлова (Брянск, 2008 г.), «Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана» (Брянск, 19-21 октября 2009 г.) и «Экологическая безопасность региона» (Брянск, 29-30 октября 2009 г.), Всероссийских конференциях — «Безопасность через образование» (Брянск, 18-19 мая 2006 г.) и «Социально-экологические проблемы малого города» (Балашов, 9-10 октября 2008 г.), региональных конференциях: «Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья» (Балашов, 2006 г.), «Антропогенное влияние на флору и растительность» (Липецк, 2 марта 2007 г.), а также на молодежной научно-практической конференции: «Человек и окружающая среда: изучение и сохранение» (Брянск, 20-25 апреля 2009 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 2 работы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 262 страницах компьютерного текста и включает общую характеристику работы, 5 глав, выводы, библиографический список и 5 приложений. Основной текст диссертации изложен на 196 страницах, приложения — на 66 страницах. Список используемых литературных источников насчитывает 384 наименований, в том числе 69 — на иностранных языках. Текст иллюстрируют 16 таблиц и 28 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Буховец, Татьяна Николаевна

Выводы

1 Флора водных макрофитов включает 61 вид в составе 28 родов, 21 семейства. По числу видов лидируют семейства Potamogetonaceae (17 видов), Lemnaceae (5 видов), Nymphaeaceae (4 вида и 1 разновидность), Ranunculaceae, Hydrocharitaceae и Calîitrichaceae (по 4 вида). Наиболее многочисленные рода Potamogeton (17), Batrachium (4), Nymphaea и Lemna (по 3 вида).

2 Установлены 32 ассоциации, в составе 2 подсоюзов, 8 союзов, 5 порядков и 2 классов. Сообщества обследуемых рек представлены традиционными синтаксонами для европейской части России.

3 Географическая структура флоры водных макрофитов представлена 18 типами ареалов. Наиболее многочисленны группы видов с пшоризональным типом ареала. Жизненных форм выделено 3 типа: гидрофит 56 видов (92%), гигрогелофит 3 вида (5%) и гелофит 2 вида (3,3%). В спектре экобиоморф преобладают эугидатофиты — 28 видов (46%), второе место занимают аэрогидатофиты — 23 видов (37%).

7 Свежесобранная надгрунтовая биомасса водных макрофитов выше в водоемах (32,42 кг/м2), по сравненшо с водотоками (29,11 кг/м2). Она, прежде всего, зависит, как правило, от проективного покрытия доминанта. Наибольшей биомассой характеризуются макрофиты рек: Nymphaea Candida, Nuphar lutea, Ceratophyllum demersum, Stratiotes aloides, Potamogeton pectinatus, P. crispus, P. lucens и Р. natans; наименьшей — группа плейстофитов. Абсолютно сухая биомасса изменяется у видов в пределах от 0,09 до 1,27 кг/м и максимальная зарегистрирована у Nuphar lutea - 1,27 кг/м^. Наибольшей биомассой характеризуются укореняющиеся растения с плавающими: на поверхности воды листьями.

Практические рекомендации

1 Рекомендовать к внесению в создаваемою Зеленую книгу Брянской области редкие и нуждающиеся в охране ассоциации Spirodelo-Salvinietum Slavnic 1956, Nymphaeo-Nupharetum lutei Nowinski 1928, Trapetum natantis

Karpali 1963) Th. Mull, et Gors 1960, Riccietum fluitantis Slavnic 1956 em R. Tx. 1974, Hippuridetum vulgaris Pass. 1955.

2 Включить в Красную книгу Брянской области редкие виды растений: Najas marina, Vallisneria spiralis, Woljfia arrhiza.

158

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Буховец, Татьяна Николаевна, Брянск

1. Абрамович, Д. С. Водяной орех в прудах Прикарпатья Текст. / Д. С. Абрамович // Природа, 1961. № 6. С.113-114.

2. Абрамович, JI. С. Водяной орех в рыбоводных прудах Текст. / Л. С. Абрамович // Вестн. с.-х. наук. Укр. Акад. сельскохоз. наук, 1962. № 3. — С. 46-49. Укр.; рез.

3. Аваков, Г. С. Новый ископаемый роголистник из олигоцена Зайсанской впадины Текст. / Г. С. Аваков // Докл. АН СССР, 1962. Т. 145. Вып. 1. С. 185-186.

4. Аваков, Г. С. Роголистник в третичных отложениях Текст. / Г. С. Аваков // Природа, 1962 а. № 2. С. 115-117.

5. Аваков, Г. С. К вопросу об эволюции рода Ceratophyllum Текст. / Г. С. Аваков // Тр. Ин-та палеобиологии АН ГрузССР, 1963. № 8. С. 29-33.

6. Агабабян, Ш. М. Водокрасовые Hydrocharitaceae Achers. Текст. / Ш. М. Агабабян //Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР, 1950. Т. 1.

7. Агаджанов, С. Д. О нахождении рдеста гребенчатого (Potamogeton pectinatus) и василька прижатого (Centaurea adpressa Led.) на Апшероне Текст. / С. Д. Агаджанов // Уч. зап. Азерб. гос. унив. Сер. биол. наук, 1960. № 1.-С. 11-13.

8. Агамамедов, С. A. Salvinia natans (L.) АН. в водоёмах Каракумского канала Текст. / С. А. Агамамедов // Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1963. №4.-С. 85-86.

9. Агамамедов, С. А. Биологические особенности высших водных растений водоемов Каракумского канала: Автореф. дис. канд. биол. наук Текст. / С. А. Агамамедов. Ашхабад, 1967. - 20 с.

10. Агамамедов, С. А. Продуктивность водных и прибрежно-водных растений водоёмов Каракумского канала Текст. / С. А. Агамамедов // Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук, 1969. № 5. С. 81-84.

11. Агафонов, М. В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве Текст. / М. В. Агафонов // Тр. по лесному делу в России. — СПб, 1908. Вып. 12.-С. 1-107.

12. Агроклиматический справочник по Брянской области (справочник) Текст. — М.: Гидрометеоиздат, 1960. — С. 5-8.

13. Азарова, Е. И. Плоды рдестов (род Potamogeton Ь.) европейской части СССР Текст. / Е. И. Азарова, В. И. Артёменко // Бюл. МОИП. Отда. биол., 1979. Т. 84. С.90-97.

14. Александрова, В. Д. Классификация растительности Текст. / В. Д. Александрова. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. — Л.: Наука, 1969. — 276 с.

15. Александрова, В. Д. К истории понятия ассоциации в геоботанике Текст. / В. Д. Александрова // Методы выделения растит, ассоциаций. — Л.: Наука, 1971.-С. 5-13.

16. Алексеев, Ю. Е. Новые флористические находки в Брянской области Текст. / Ю. Е. Алексее, В. В. Макаров, А. М. Проскурякова, А. К. Скворцов // Бюлл. МОИП. Отд. Биологии, 1975. Т. XXX (5). С. 25-28.

17. Алехин, В. В. Методика полевых исследований растительности и флоры Текст. / В. В.Алехин. М., 1938. - 208 с.

18. Аюпов, А. С. Питание водоплавающих птиц Текст. / А. С. Аюпов, В. Г. Папченков, Н. Ш. Ахметзянова, Д. Н. Галимова // Ю. А. Горшков, А. С. Аюпов Ресурсы водоплавающих птиц Татарии. Казань, 1989. — С. 47 - 76.

19. Бабушкин, А. А. Продуктивность зарослей водной растительности в лесостепных озёрах Тюменской области Текст. / А. А. Бабушкин // Ин-т озероведения РАН. СПб.: Ин-т озеров. РАН, 1995. - 25 с. Деп. в ВИНИТИ 14.12.95, №3306-В95.

20. Багдонайте, А. И. Уруть очередноцветковая {Myriophyllum alterniflorum DC) во флоре Литовской ССР Текст. / А. И. Багдонайте // Тр. АН ЛитССР. Сер. В, 1960. Т. 1. № 21. С. 55-57.

21. Базарова, Б. Б. Продукция водной растительности озера Шакшинское Текст. / Б. Б. Базарова, В. Н. Суботина, Т. Н. Михайлова // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Матер, науч. конф. — Чита, 2001.-С. 414-416.

22. Базарова, Б. Б. Продуктивность макрофитов озера Арахлей (Восточное Забайкалье) Текст. / Б. Б. Базарова // Первичная продукция водных экосистем: Матер. Межд. конф. (Борок, 11-16 окт. 2004 г.). — Ярославль, 2004.-С. 8-9.

23. Базыленко, Г. М. Высшая водная растительность и её продуктивность в Тетеринском водохранилище (БССР) Текст. / Г. М. Базыленко, П. И. Бурдыко, П. С. Лопух // Вестн. Белорус, ун-та. Сер. 2, 1977. № 1. С. 59-65.

24. Бакалин, В. А. Род Riccia (Hepaticae) в Сибири и Восточном Казахстане Текст. / В. А. Бакалин, Г. С. Таран // Ботан. журн., 2004. Т. 89. № 8. С. 1282-1293. Рус.; рез. англ.

25. Балашев, Л. С. Болотноцветник Nymphoides peltata (S. Gmel.) Kuntze и ассоциации с его участием в водоёмах верховьев Южного Буга Текст. / Л. С. Балашев // Укр. бот. журн., 1969. Т. 26. № 2. С. 72-74. Укр.

26. Балашев, Л. С. Растительные сообщества речных перекатов и стремнин Верхнего Поволжья Текст. / Л. С. Балашев, В. И. Семенихин, К. А. Семенихина, А. А. Бобров // Бюлл. МОИП. Отд. Биологии, 2001. Т. 106. Вып 1.-С. 18-28.

27. Баркман, Я. Я. Концепция ассоциации в фитоценологической школе Браун-Бланке Текст. / Я. Я. Баркман // Бот. журн., 1990. Т. 75. № 9. С. 1209-1220.

28. Белавская, А. П. Основные задачи изучения продукции макрофитов Текст. / А. П. Белавская, И. М. Распопов // Круговорот вещества и энергии в озёрных водоёмах. Новосибирск, 1975. — С. 99-101.

29. Белавская, А. П. К методике изучения водной растительности Текст. / А. П. Белавская // Первая Всес. конф. по высш. водн. и прибрежно-водн. растениям: Тез. докл. — Борок, 1977. — С. 42 44.

30. Бикбулатов, Э. С. Продукция высшей водной растительности Текст. / Э. С. Бикбулатов, Е. М. Бикбулатова, А. С. Литвинов, С. А. Поддубный // Гидрология и гидрохимия озера Неро. — Рыбинск: Рыбинский Дом печати, 2003.-С. 121-124.

31. Биочино, А. А. К изучению первичной продукции высших водных растений Текст. / А. А. Биочино // Первая Всес. конф. по высш. водн. и прибрежно-водн. растениям: Тез. докл. — Борок, 1977. — С. 48 50.

32. Богдановская-Гиенеф, И. Д. Водная растительность СССР Текст. / И. Д. Богдановская-Гиенеф // Бот. журн., 1974. Т. 59. № 12. — С. 1728 1733.

33. Боруцкий, Е. В. Материалы по динамике биомассы макрофитов озер Текст. / Е. В. Боруцкий // Тр. Всес. гидробиол. об-ва, 1950. Т. 2. С. 43 - 68.

34. Босек, П. 3. Растения Брянской области Текст. / П. 3. Босек. — Брянск: Приок. кн. изд-во, 1975. — 464 с.

35. Браславская, Т. Ю. О находке О находке Жо1)^га аггЫга (Ьетпасеаё) в Брянской области Текст. / Т. Ю. Браславская // Бот. журн., 2000. Т. 85, № 12. -С. 95-96.

36. Булохов, А. Д. Леса опоковых равнин юго-западной части Брянско-Жиздринского полесья Текст. / А. Д. Булохов // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1973. Т. 78. Вып. 2. С. 126-133.

37. Булохов, А. Д. Степные элементы во флоре Брянской области Текст. / А. Д. Булохов//Бот. журн., 1977. Т. 62. № 10. С. 1505-1511.

38. Булохов, А. Д. Типология лугов Южного Нечерноземья как основа экологической стратегии их использования Текст. / А. Д. Булохов. Тез. докл. науч.-практич. конф. Кн. I. — Брянск, 1990. — С. 98-100.

39. Булохов, А. Д. Основы фитоценологии Текст. / А. Д. Булохов. — Брянск, 1991.-123 с.

40. Булохов, А. Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности: Автореф.дис.докт. биол. наук Текст. / А. Д. Булохов. М., 1992. - 32 с.

41. Булохов, А. Д. Определитель растений Юго-Западного Нечерноземья России (Брянская, Калужская, Смоленская области). Изд-е 2-е, перер. и доп. Текст. / А. Д. Булохов, Э. М. Величкин. Брянск: Изд-во: БГПУ, 1998. — 380 с.

42. Булохов, А. Д. К проблеме ботанико-географического анализа флоры зонально-азональной растительности Текст. / А. Д. Булохов // Экология и охрана биологического разнообразия: Сб. науч. тр. — Брянск: Изд-во БГУ, 2000. с. 21-22.

43. Булохов, А. Д. Растительный покров города Брянска и его природной зоны Текст. / А. Д. Булохов, А. В. Харин. — Брянск: РИО БГУ, 2008. 310 с.

44. Буховец, Т. Н. Сообщества макрофитной водной растительности Брянской области Текст. / Т. Н. Буховец, Л. Н. Анищенко // Вестник СПбГУ (Серия 3. Биология), 2008. С. 123-127.

45. Быков, Б. А. Доминанты растительного покрова Советского Союза Текст. / Б. А. Быков. Алма-Ата: Изд-во Каз. ССР, 1962. Т. 2. - 436 с.

46. Быков, Б. А. Экологический словарь Текст. / Б. А. Быков. — Алма-Ата: Наука, 1968.-216 с.

47. Василевич, В. И. Статистические методы в геоботанике Текст. / В. И. Василевич. Л.: Наука, 1969. - 232 с.

48. Вебер, X. Э. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 3-е издание. Перевод И. Б. Кучерова, редактор перевода А. И. Соломещ Текст. / Э. X. Вебер, Я. Моравец, Ж.-П. Терийя // Растительность России, 2005. № 7. С. 3-38.

49. Вестлейк, Д. Методы определения годичной продукции болотных растений с мощными корневищами Текст. / Д. Вестлейк // Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы. Л., 1968. - С. 226-234.

50. Воробьев, Г. А. Ландшафтные типы зарастания озер Вологодского поозерья Текст. / Г. А. Воробьев // Природ, условия и ресурсы Севера Европ. ч. СССР. Вологда, 1977. - С. 48 - 60.

51. Воронихин, Н. Н. Растительный мир континентальных водоемов Текст. / Н. Н. Воронихин. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. -411 с.

52. Воронов, А. Г. Геоботаника Текст. / А. Г. Воронов. М.: Высшая школа, 1973.-383 с.

53. Гаевская, Н. С. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоемов Текст. / Н. С. Гаевская. М.: Наука, 1966. — 327 с.

54. Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.) Текст. / Под ред. Мачулина. -Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2003. 188 с.

55. Гладышев, А. И. Фитомасса водной и прибрежно-водной растительности в пойменных водоемах среднего течений р. Амударьи Текст. / А. И. Гладышев // Первая Всес. конф. по высш. вод. и прибрежно-вод. растениям: Тез. докл. -Борок, 1977.-С. 53-55.

56. Голуб, В. Б. Классификация сообществ высших водных макрофитов в направлении Браун-Бланке Текст. / В. Б. Голуб // Водная растит, внутр. водоемов и качество их вод: Матер. III конфер. (Петрозаводск, сент. 1992). — Петрозаводск, 1993. С. 34 - 35.

57. Голуб, В. Б. Водная и прибрежно-водная растительность долины нижней Волги. Ют. Potametea R.Tx.et Preising Текст. / В. Б. Голуб, Г. А. Лосев. М., 1990. -31 с. Деп. в ВИНИТИ. № 1974 - В90.

58. Голуб, В. Б. Водная и водно-болотная растительность Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги а системе классификации Браун-Бланке Текст. / В. Б. Голуб, Г. А. Лосев // Бот. журн., 1991. Т. 76. № 5. С. 720 - 727.

59. Голубев, В. Н. О биологическом значении геофилии у травянистых растений Текст. / В. Н. Голубев // Бот. журн., 1956. Т. 41. № 2. С. 236-242.

60. Голубев, В. Н. К онтогенезу корневищ кистекорневых растений Текст. / В. Н. Голубев // Бот. журн., 1956 а. Т. 41. № 2. С. 248-253.

61. Голубев, В. Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи Текст. / В. Н. Голубев. — М.: Наука, 1965.-286 с.

62. Голубева, И. Д. Продуктивность высшей водной растительности на мелководьях Куйбышевского водохранилища Текст. / И. Д. Голубева, Т. Л. Шпак // Продуктов, островных и прибрежно-мелковод. экосистем Куйбыш. водохр. Казань, 1984. - С. 5 - 21.

63. Горбик, В. П. Динамика фитомассы рогоза узколистного (Typha angustifolia L.) в течение вегетационного периода Текст. / В. П. Горбик // VII съезд Укр. бот. об-ва. Ялта, апр. 1982 г.: Тез. докл. Киев, 1982. - С. 191-192.

64. Горбик, В. П. Фенология та продуктивнють Typha angustifolia L. дншровсышх водосховищ Текст. / В. П. Горбик // Укр. бот. журн., 1988. Т. 45. №6.-С. 39-42.

65. Григорьев, И. Н. Синтаксономия водной растительности Кл. Lemnetea R.Tx. 1955 и Potametea Klika in Klika et Novak 1941 Текст. / И. H. Григорьев, А. И. Соломещ // Ред. журн. "Биол. науки". М., 1987. - 49 с. Деп. в ВИНИТИ № 6555-В 87.

66. Гроздов, Б. В. Типы сосняков Орловской и Смоленской областей Текст. / Б. В. Гроздов // Тр. Брянского лесного института, 1940. Т. 2-3. — С. 45-66.

67. Гроздов, Б. В. О Брянской ботанической аномалии Текст. / Б. В. Гроздов // Бот. журн., 1945. Т. 30. № 4. С. 308-317.

68. Гроздов, Б. В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей (краткий очерк) Текст. / Б. В. Гроздов. Брянск, 1950. - 56 с.

69. Гроздов, Б. В. Леса Брянской области Текст. / Б. В. Гроздов. Брянск: Брянский рабочий, 1951. - 64 с.

70. Гроздов, Б. В. Растительные богатства Брянщины, их охрана и использование Текст. / Б. В. Гроздов. — Брянск, 1961. — 156 с.

71. Гуляев, С. И. О сибирских водяных орехах (Trapa natans) Текст. / С. И. Гуляев // Тр. Импер. Вольного Экон. о-ва, 1853. Т. II. Отд. Ш. — С. 22—23.

72. Данилов, Д. Н. Основные кормовые растения промысловых зверей и птиц Текст. / Д. Н. Данилов // Зоол. журн., 1958. Т. 37. Вып. 8. С. 1205 - 1213.

73. Дидух, Я. П. Опыт фитоиндикации экологических режимов экотопов долины р. Ворсклы Текст. /Я. П. Дидух, П. Г. Плюта, Г. Н. Каркуциев. Ботан. журн., 1991. № 5. Т. 76. С.699-709.

74. Доброхотова, К. В. Водные растения Текст. / К. В. Доброхотова, И. М. Ралдугин, О. В. Доброхотова. — Алма-Ата: Кайнар, 1982. 192 с.

75. Довбня, И. В. Зависимость фитомассы сообществ Scirpus lacustris и Equisetum fluviatile от их структуры и состава Текст. / И. В. Довбня // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. Л.: Наука, 1979. № 44. - С. 23 - 28.

76. Довбня, И. Д. Годовая продукция гидрофильной растительности некоторых волжских водохранилищ Текст. / И. Д. Довбня // Первая Всес. конф. по высш. вод. и прибрежно-вод. растениям: Тез. докл. Борок, 1977. — С. 56 - 57.

77. Довбня, И. Д. О сезонном изменении фитомассы сообществ макрофитов Текст. / И. Д. Довбня // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. Л.: Наука, 1978. № 37. — С. 29-31.

78. Джонгман, Р. Г. Г. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов Текст. / Р. Г. Г. Джонгман, С. Дж. Ф. Тер Брак, О.Ф.Р. Ван Тонгрен. М.: РАСХН, 1999.-306 с.

79. Дубына, Д. В. Макрофиты — индикаторы изменений природной среды Текст. / Д. В. Дубына, С. М. Стойко, К. М. Сытник и др. К.: Наук, думка, 1993. — 434 с.

80. Дулепова, Б. И. К вопросу о классификации гидрофильной растительности Текст. / Б. И. Дулепова // Изв. Иркут. с.-х. ин-та, 1958. Вып. 9. — С. 139-146.

81. Дюран, Б. Кластерный анализ Текст. / Б. Дюран, П. Одел. М.: Статистика, 1977. -128 с.

82. Евстигнеев, О. И. Биогеоценотический покров Неруссо—Деснянского Полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия Текст. / О. И. Евстигнеев. — Брянск. 1999. — 176 с.

83. Евстигнеев, О. И. Кувшинка малая в Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области Текст. / О. И. Евстигнеев. — Трубчевск, 2005. С. 55-57.

84. Евстигнеев, О. И. Флора сосудистых растений заповедника «Брянский лес» Текст. / О. И. Евстигнеев, Ю. П. Федотов. — Брянск, 2007. — 106 с.

85. Евстигнеев, О. И. Природа Неруссо-Деснянского полесья Брянской области. Редкие растения Текст. / О. И. Евстигнеев, Ю. П. Федотов, Е. Ю. Кайгородова. — Брянск: Изд-во «Десна», 2000. — 159 с.

86. Ершов, И. Ю. Дифференциация аквальных фитоценосистем Валдайской возвышенности и научные вопросы их охраны: Автореф. дис. канд. биол. наук Текст. / И. Ю. Ершов. СПб, 1997. - 21 с.

87. Жмылёв, П. Ю. Семейство Рясковые Текст. / П. Ю. Жмылёв, И. С. Кривохарченко, А. В. Щербаков // Биологическая флора Московской области. М.: Аргус, 1995. Вып. 10. - С. 20 - 51.

88. Зайцев, Г. Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике Текст. / Г. Н. Зайцев. — М.: Наука, 1973.-256 с.

89. Зайцев, Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике Текст. / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.

90. Иванова, И. Ю. Высшая водная растительность Киевского и Каховского водохранилищ после аварии на ЧАЭС Текст. / И. Ю. Иванова, 3. О. Широкая, И. В. Паньков // Гидробиол. журн., 1997. Т. 33. № 1. С. 97-112.

91. Кабанов, Н. М. Высшие водные растения в связи с загрязнением континентальных водоёмов Текст. / Н. М. Кабанов // Тр. Всесоюзн. гидробиол. о-ва АН СССР. М., 1962. Т. 12. - С. 411 - 415.

92. Катанская, В. М. Биомасса высшей водной растительности в озерах Карельского перешейка Текст. / В. М. Катанская // Тр. Лаб. озероведения АН СССР, 1954. Т.З.-С. 102-117.

93. Катанская, В. М. Водная растительность дельты реки Аму-Дарьи и материалы по продуктивности ее зарослей: Автореф. дис. канд. геогр. наук Текст. / В. М. Катанская. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. - 21 с.

94. Катанская, В. М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР Текст. / В. М. Катанская. Л.: Наука, 1981. - 187 с.

95. Катышевцева, В. Г. Прибрежно-водные и водные растения Брянской области Текст. / В. Г. Катышевцева. — Смоленск, 1980. — 77 с.

96. Клоков, В. М. Характер зарастания высшей водной растительностью малых рек бассейна Припяти и правобережных притоков Киевского водохранилища Текст. / В. М. Клоков // Проблеми малих pinoK УкраЫни. — Киев, 1974.-С. 77-80.

97. Клюкина, Е. А. Высшая водная растительность Текст. / Е. А. Клюкина // Сямозеро и перспективы его рыбохоз. использ. — Петрозаводск, 1977. — С. 43 -54.

98. Коган, Ш. И. Влияние гидрологических факторов на зарастание Хаузканского водохранилища Текст. / Ш. И. Коган, М. А. Кемжаев // Гидробиол. журн., 1982. Т. 18. № 5. С. 40 - 45.

99. Козо-Полянский, Б. М. Случаи превращения биоморф культурных растений и их значение Текст. / Б. М. Козо-Полянский // Тр. Воронеж, гос. ун-та, 1945. Т. 13. № 1. С. 46-50.

100. Кокин, К. А. Экология высших водных растений Текст. / К. А. Кокин. — М.: МГУ, 1982. 159с.

101. Константонова, Н. А. Список печеночников и антоцеротовых территорий б. СССР Текст. / Н. А. Константинова, Р. Н. Шляков. М.: Арктоа, 1992. -127 с.

102. Корелякова, И. В. Математическая модель динамики биомассы некоторых макрофитов (на примере ценопопуляции Typha angustifoliá) Текст. / И. В. Корелякова, Т. С. Курченко // Гидробиол. журн., 1979. Т. 15. № 2. С. 35 - 41.

103. Корелякова, И. JI. Продукция высшей водной растительности Киевского водохранилища Текст. / И. Л. Корелякова // Киевское водохр. — Киев, 1972. — С. 155 162.

104. Корелякова, И. Л. Растительность Кременчугского водохранилища Текст. / И. Л. Корелякова. Киев: Наук, думка, 1977. — 200 с.

105. Корелякова, И. П. Продукция водной растительности некоторых водохранилищ равнинных рек европейской части СССР Текст. / И. П.

106. Корелякова // Охрана рыбн. запасов и увеличение продуктивн. водоемов юж. зоны СССР. Кишинев, 1970. - С. 167 - 169.

107. Корсаков, Г. К. Зарастающие водоемы и их использование для ондатроводства Текст. / Г. К. Корсаков, А. А. Смиренский. М.: Изд-во технич. литературы по вопросам заготовок, 1956. — 136 с.

108. Красовская, С. А. Сезонная динамика продуктивности высшей водной растительности водоемов Хоперского заповедника Текст. / С. А. Красовская // Тр. Хопер. гос. заповед., 1956. Вып. 2. — С. 5 56.

109. Крылова, Е. Г. Структура и сукцессии растительного покрова техногенно трансформированных пойменных водоёмов Верхней Волги. Дис. . канд. биол. наук Текст. / Е. Г. Крылова. — Саранск, 2001. — 200 е., ил.

110. Ксенофонтова, Т. Ю. Роль тростниковых зарослей в круговороте веществ водоема (на примере дельты реки Казари, ЭССР) Текст. / Т. Ю. Ксенофонтова // Растит, покров водно-болот. угодий Приморской Прибалтики. Таллин, 1986. - С. 44 - 62.

111. Кузьмичев, А. И. Гидрофильные растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) Текст. / А. И. Кузьмичев. Ретроспективный указатель научной литературы (1853-2001). 2-е изд. — Рыбинск, 2002. 272 с.

112. Курнаев, С. Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины Текст. / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1968. - 356 с.

113. Кутова, Т. Н. Формирование водной и прибрежной растительности на Рыбинском водохранилище Текст. / Т. Н. Кутова // Рыбинское водохранилище. -М.: Изд-во МОИП, 1953. Ч. 1. — С. 51-82.

114. Лавренко, Е. М. О синтетическом изучении ЖФ на примере степных дерновинных злаков Текст. / Е. М. Лавренко, В. М. Свешникова // Журн. общ. биол., 1965. Т. 23. № 3. С. 12-37.

115. Лакин, Г. Ф. Биометрия Текст. / Г. Ф. Лакин. — М.: Высшая школа, 1990. -352 с.

116. Ламперт, К. Жизнь пресных вод Текст. / К. Ламперт. — СПб, 1900. — 917 с.

117. Лемеза, Н. А. Видовой состав, обилие и продукция макрофитов левых притоков реки Припять Текст. / Н. А. Лемеза, И. Т. Астапович, 3. Ф. Лемеза //Вест. Белорус, ун-та, 1985. Сер. 2. № 2. С. 32 - 36.

118. Лепилова, Т. К. Инструкция для исследования высшей водной растительности // Инструкция по биол. исследованиям вод Текст. / Т. К. Лепилова / Под ред. К. М. Дерюгина. — Л.: Изд-во Гос. гидрол. ин-та, 1934. Ч. 1. Раздел А. Вып. 5. 48 с.

119. Липин, А. И. Пресные воды и их жизнь Текст. / А. И. Липина. Изд. 3-е, переработ. — М.: Учпедгиз, 1950. 347 с.

120. Лисицына, Л. И. О росте камыша озерного (Scirpus lacustris L.) на разных типах грунтах Текст. / Л. И. Лисицына, Г. А. Жукова // Биол. внутр. вод. Информ. бюл., 1971. № 9. С. 18 - 22.

121. Лисицына, Л. И. Видовой состав растительности мелководий Рыбинского водохранилища Текст. / Л. И. Лисицына // Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги. — Л.: Наука, 1990.-С. 110-119.

122. Лисицына, Л. И. Турча болотная (Hottonia palustris L.) Текст. / Л. И. Лисицына // Красная книга Ярославской области. — Ярославль: Изд-во Александра Рутмана, 2004. С. 151, ил.

123. Лисицына, Л. И. Флора водоемов России: Определитель сосудистых растений Текст. / Л. И. Лисицына, В. Г. Папченков. М.: Наука, 2000.-237 с.

124. Лисицына, Л. И. Флора водоемов волжского бассейна. Определитель цветковых растений Текст. / Л. И. Лисицына, В. Г. Папченков, В. И. Артеменко. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — 220 с.

125. Лихачева, Т. В. Эколого-фитоценотические закономерности распределения растительного покрова водохранилищ Удмуртской республики: Автореф. дис. . канд. биол. наук Текст. / Т. В. Лихачева. — Ижевск, 2007. 23 с.

126. Лопух, П. С. Схема зарастания малых речных водохранилищ Белоруссии Текст. / П. С. Лопух // Гидробиол. журн., 1989. Т. 25. № 2. С. 18 - 24.

127. Лосев Г.А. Дополнение к синтаксономии макрофитных сообществ дельты р. Волги Текст. / Г.А. Лосев, В.Б. Голуб. М. 1988. — 23 с. Деп. в ВИНИТИ. № 7947-В88.

128. Лукина, Г. А. Выделение аминокислот макрофитами Текст. / Г. А. Лукина // Флора и продуктов, пелагич. и литорал. фитоценозов водоемов басс. Волги / Тр. ИБВВ АН СССР. Л.: Наука, 1990. Вып. 59 (62). - С. 147 - 152.

129. Лукина, Г. А. Эколого-физиологические аспекты выделения аминокислот водными растениями Текст. / Г. А. Лукина // Экол. аспекты регуляции роста и продуктив. растений: Матер, науч. конф. — Ярославль, 1991. — С. 212-221.

130. Лукина, Г. А. Влияние условий культивирования на выделение аминокислот свободноплавающими растениями Текст. / Г. А. Лукина // Биология внутр. вод. Информ. бюл. — СПб: Наука, 1992. — С. 25 28.

131. Лукина, Е. В. Экологическая классификация высших водных растений Текст. / Е. В. Лукина, И. Г. Никитина // Биол. основы повышения продукт, и охрана лесн., луг. и вод. фитоценозов Горьковского Поволжья. — Горький, 1975. Вып. 3. — С. 44-49.

132. Лукина, Е. В. Фитоценотические особенности и растительные типы пойменных озер Горьковской области Текст. / Е. В. Лукина, И. Г. Никитина // Наземн. и водн. экосистемы, 1977. № 1. — С. 57 65.

133. Лукина, Е. В. Растительные типы эоловых озер Горьковской области Текст. / Е. В. Лукина, И. Г. Никитина // Первая Всес. конф. по высш. водн. прибрежно-водн. растениям: Тез. докл. — Борок, 1977 а. — С. 83 85.

134. Лукина, Л. Ф. Физиология высших водных растений Текст. / Л. Ф. Лукина, Н. Н. Смирнова. Киев: Наук, думка, 1988. - 186 с.

135. Ляшенко, Г. Ф. Продукция высшей водной растительности Рыбинского водохранилища Текст. / Г. Ф. Ляшенко, И. В. Довбня // Четвёртая Всерос. конф. по водным растениям: Тез. докл. (Борок, 1995). Борок, 1995. — С. 5657.

136. Магомаев, Ф. М. Зарастание и продукция водной растительности Нижнетерских водоёмов Текст. / Ф. М. Магомаев, Ю. А. Щащаев // Биология внутренних вод: Информ. бюл., 1983. № 57. С. 12-14.

137. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы европейской части России Текст. / П. Ф. Маевский. 10-е изд. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 600 с.

138. Макрофиты индикаторы изменений природной среды Текст. / Д. В. Дубына, С. М. Стойко, К. М. Ситник, Л. А. Тасенкевич, Ю. Р. Шеляг-Сосонко, С. Гейны, 3. Гроудова, Ш. Гусак, Г. Отягелова, О. Эржабекова. — Киев.: Наукова думка, 1993. — 434 с.

139. Макрушин, А. В. Библиографический указатель по теме "Биологический анализ качества вод" с приложением списка организмов индикаторов загрязнения Текст. / А. В. Макрушин. — Л., 1974. — 53 с.

140. Марков, М. В. Флора и растительность пойм Волги и Камы в пределах Татарской АССР Текст. / М. В. Марков. Казань, 1955. - 391 с.

141. Марков, М. В. Общая геоботаника Текст. / М. В. Марков. М.: Высшая школа, 1962. - 450 с.

142. Мартыненко, В. П. Зарастание и продуктивность макрофитов в водоёмах Белорусского Поозерья Текст. / В. П. Мартыненко // Первая Всесоюзная конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. (Борок, 1977). Борок, 1977. - С. 85-86.

143. Мартыненко, В. П. Растительность оз. Полуозерье Текст. / В. П. Мартыненко // Ботаника, 1992. № 31. С. 83 - 88.

144. Матвеев, В. И. О цветении ряски Lemna gibba L. Текст. / В. И. Матвеев // Ботан. журн., 1963. Т. 48. № 7. С. 272

145. Матвеев, В. И. О цветении рясок (Lemnaceae) в водоёмах Заволжья Текст. / В. И. Матвеев // Ботан. журн., 1977. Т. 62. № 10. С. 1498-1500.

146. Матвеев, В. И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги Текст. / В. И. Матвеев. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — 192 с.

147. Мельник, С. П. Продуктивность растительных сообществ Шацких озёр Волынской области Текст. / С. П. Мельник // Вторая Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. (Борок, 1988). -Борок, 1988.-С. 102-104.

148. Миркин, Б. М. Об экологической классификации пойменных лугов Текст. / Б. М. Миркин // Бот. журн., 1965. Т. 50. № 3. С. 324 - 334.

149. Миркин, Б. М. Критерии доминантов и детерминантов при классификации фитоценозов Текст. / Б. М. Миркин // Бот. журн., 1968. Т. 53. № 6. С. 767 -778.

150. Миркин, Б. М. Закономерности развития растительности речных пойм Текст. / Б. М. Миркин. М.: Наука, 1974. - 174 с.

151. Миркин, Б. М. Множественность синтаксономических, решений: причины и следствия Текст. / Б. М. Миркин // Журн. общ. биол., 1986. Т. 47. № 4. С. 494-504.

152. Миркин, Б. М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) Текст. / Б. М. Миркин, JI. Г. Наумова. — Уфа: Гилем, 1998.-413 с.

153. Миркин, Б. М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии Текст. / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, JI. Г. Наумова. М.: Наука, 1989. -223 с.

154. Миркин, Б. М. Классификация растительности: современное состояние и взгляд в прошлое Текст. / Б. М. Миркин, А. И. Соломещ, Л. М. Алимбекова // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1997. Т. 102. Вып. 3. С. 5 - 13.

155. Миркин, Б. М. Список и диагностические критерии высших единиц эколого-флористической классификации растительности СССР Текст. / Б. М. Миркин, А. И. Соломещ, А. Р. Ишбирдин, Л. М. Алимбекова. — М., 1989. -46 с.

156. Мокиевский, К. А. Первичная продукция погружённых макрофитов и её зависимость от солнечной радиации Текст. / К. А. Мокиевский, И. М. Распопов, М. А. Рычкова // Растительные ресурсы Ладожского озера. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 229-231.

157. Моляка, А. Н. Динамика нарастания подземной массы дальневосточного риса в Кременчугском водохранилище Текст. / А. Н. Моляка, П. М. Потульницкий, М. С. Трясова // Матер, по динамике растит, покрова. — Владимир, 1968. С. 212 - 213.

158. Морозова, О. В. Леса заповедника «Брянский лес» Текст. / О. В. Морозова. Нерусса, 1999. — 98 с.

159. Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение Текст. / Э. Мэгарран. М.: Мир, 1992. - 184 с.

160. Наумова, Л. Г. Флористическая классификация пойменных лугов зоны затопления Куйбышевской ГЭС Текст. / Л. Г. Наумова // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1986. Т. 91. Вып. 3. С. 75-83.

161. Некрасов, А. А. Сальвиния плавающая (Водяной папоротник) в Московской обл. Текст. / А. А. Некрасов // Природа, 1957. № 3. С. 114-115.

162. Никитина, И. Г. О продукции макрофитов некоторых пойменных водоёмов Горьковской области / И. Г. Никитина // Уч. зап. Горьк. ун-та. Сер. биол., 1974. Вып. 157. С. 41-48.

163. Овчинников, Ю. Б. Опыт выращивания Typha angustifolia L. и Scirpus lacustris L. при затоплении промышленными сточными водами Текст. / Ю. Б. Овчинников // Растит, ресурсы, 1988. Вып. 4. С. 554 - 561.

164. Осипов, С. К. Водяной орех и перспективы его культуры в водоемах Брянской области Текст. / С. К. Осипов // Уч. зап. Новозыбковского пединститута. Т. VI. 1967. С. 75-81.

165. Папченков, В. Г. К методике изучения продуктивности водной растительности в средних и малых реках Текст. / В. Г. Папченков // Растит, ресурсы, 1979. Т. 15. Вып. 3. С. 454 - 459.

166. Папченков, В. Г. Характеристика высшей водной растительности рек Среднего Поволжья: Автореф. дис. . канд. биол. наук Текст. / В. Г. Папченков. Свердловск, 1982. - 20 с.

167. Папченков, В. Г. Зарастание рек Среднего Поволжья и связь его с условиями среды Текст. / В. Г. Папченков // Экология, 1985. № З.-С. 20-27.

168. Папченков, В. Г. К изучению сезонной динамики накопления растительной массы гелофитов Текст. / В. Г. Папченков // Бот. журн., 1985 а. Т. 70. №2.-С. 208-214.

169. Папченков, В. Г. Методика и результаты изучения динамики накопления растительной массы некоторых гелофитов Текст. / В. Г. Папченков // Эксп. изуч. искусст. и естест. экосистем. — Казань, 1985 б. Ч. 2. — С. 77 94.

170. Папченков, В. Г. Реки Среднего Поволжья как стации обитания ондатры Текст. / В. Г. Папченков // Промысловая оценка и освоение биол. ресурсов. — Киров, 1988.-С. 66-75.

171. Папченков, В. Г. О питании ондатры в Волжско-Камском крае Текст. / В. Г. Папченков / ВНИИОЗ, Центросоюз СССР. Казань, 1990. - 19 с. - Деп. в ЦБТЭИ Центросоюза 10.04.90, № 219.

172. Папченков, В. Г. О сезонной динамике фитомассы воздушно-водных растений Текст. / В. Г. Папченков // Водн. растит, внутрен. водоемов икачество их вод: Матер. III конф. Петрозаводск, сент. 1992 г. — Петрозаводск, 1993.-С. 54-55.

173. Папченков, В. Г. Род Potamogeton L. на Средней Волге Текст. / В. Г. Папченков // Флора Центральной России (Материалы Росс. конф. 1-3 февр. 1995 г.). М., 1995. - С. 130 - 132.

174. Папченков, В. Г. Продукционные исследования в работах гидроботаников Текст. / В. Г. Папченков // V Всерос. конф. по водным растениям «Гидроботаника 2000»: Тез. докл. (Борок, 10-13 окт. 2000 г). -Борок, 2000. -С. 198-199.

175. Папченков, В. Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья Текст. / В. Г. Папченков. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. — 200 с.

176. Папченков, В. Г. Продукция макрофитов вод и методы её изучения Текст. / В. Г. Папченков // Гидроботаника: Методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике (Борок, 8-12 апреля 2003 г.). — Рыбинск: Рыбинский Дом печати, 2003. С. 137-145.

177. Папченков, В. Г. Кубышка белая (Nuphar alba L.) Текст. / В. Г. Папченков // Красная книга Ярославской области. — Ярославль: Изд-во Александра Рутмана, 2004. — С. 117-118, ил.

178. Папченков, В. Г. Кубышка малая (Nuphar pumila (Timm) DC.) Текст. / В. Г. Папченков // Красная книга Ярославской области. — Ярославль: Изд-во Александра Рутмана, 2004 а. С. 116-117, ил.

179. Папченков, В. Г. Кувшинка чисто-белая (Nymphaea candida J. et С. Presl) Текст. / В. Г. Папченков // Красная книга Ярославской области. — Ярославль: Изд-во Александра Рутмана, 2004 б. — С. 118-119, ил.

180. Папченков, В. Г. О продуктивности сусака зонтичного в разных биотопах Текст. / В. Г. Папченков, И. В. Довбня // Четвертая Всерос. конф. по водн. растениям (тез. докл.). — Борок, 1995. С. 63 - 64.

181. Парфенов, П. В. Геоботанические особенности заповедных озер Белоруссии Текст. / П. В. Парфенов // Тр. 3 молодеж. конф. ботан. г. Ленинграда, Ленинград, апр., 1990. Ч. 3. С. 180-191. - Деп. в ВИНИТИ 14.11.90, №5702-В90.

182. Пашкевич, В. Ю. Сезонные изменения в питании ондатры в пойменных водоемах р. Оби Текст. / В. Ю. Пашкевич // Проблемы ондатроводства. — М., 1965.-С. 59-62.

183. Петрова, И. А. Высшая водная растительность и её продукция Текст. / И. А. Петрова // Эколого-продукционные особенности озёр различных ландшафтов Южного Урала. Л., 1978. - С. 50-80.

184. Печенюк, Е. В. Динамика зарастания пойменных озер в Хоперском государственном заповеднике Текст. / Е. В. Печенюк // Бот. журн., 1986. Т. 71.№5.-С. 637-642.

185. Печенюк, Е. В. Атлас высших водных и прибрежно-водных растений Текст. / Е.В. Печенюк. — Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004. -129 е., ил.

186. Плохинский, Н. А. Математические методы в биологии Текст. / Н. А. Плохинский. — М.: Изд-во МГУ, 1978. 256 с.

187. Поплавская, Г. И. Экология растений Текст. / Г. И. Поплавская. — М.: Сов. наука, 1948.-295 с.

188. Правдин, Ф. Н. Учение о жизненных формах как общебиологическая проблема Текст. / Ф. Н. Правдин // ЖФ в экологии и систематике растений. -М., 1986.-С. 3-8.

189. Природа и природные ресурсы Брянской области. Учебное пособие для учащихся и студентов Текст. / Под ред. Л. М. Ахромеева. — Брянск: Изд-во Брянского госпедин-та, 2001. 216 с.

190. Пузаченко, Ю. Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: Учеб. пособие для студ. вузов Текст. / Ю. Г. Пузаченко. М.: Академия, 2004. — 416 с.

191. Работнов, Т. А. Фитоценология Текст. / Т. А. Работнов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 384 с.

192. Работнов, Т. А. Фитоценология Текст. / Т. А. Работнов. 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1983. 296 с.

193. Радченко, Л. А. Синтаксономия как основа стратегии охраны растительного покрова ландшафтов лёссовых равнин (в пределах Брянскойобласти): Автореф.дис.канд. биол. наук Текст. / JL А. Радченко. Брянск, 1999.-24 с.

194. Раменский, JI. Г. Водная и береговая растительность Текст. / JI. Г. Раменский // Программа для ботанико-географических исследований. СПб, 1909. Вып. 1.-С. 1-34.

195. Раменский, JI. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова Текст. / Л. Г. Раменский. Л., 1971. - 333 с.

196. Распопов, И. М. Основные понятия продукционной биологии и методы определения продукции макрофитов пресноводных озёр Текст. / И. М. Распопов, А. П. Белавская // Вопросы современной лимнологии. — Л.: Наука, 1973.-С. 183-194.

197. Распопов, И. М. Растительная продукция в больших озёрах Северо-запада СССР Текст. / И. М. Распопов // Биол. ресурсы Белого моря и внутр. водоёмов Европейского Севера. Сыктывкар, 1977. - 596 с.

198. Распопов, И. М. О некоторых понятиях гидроботаники Текст. / И. М. Распопов // Гидробиол. журн., 1978. Вып. 14. № 3. С. 20 - 26.

199. Распопов И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-запада СССР Текст. / И.М. Распопов. Л.: Наука, 1992. - 200 с.

200. Рогович, А. С. Обозрение семенных и высших споровых растений, входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Волынской, Подольской, Киевской, Черниговской и Полтавской Текст. / А. С. Рогович. — Киев, 1869.-308 с.

201. Россолимо, Л. Л. Основы типизации озер и лимнологического районирования Текст. / Л. Л. Россолимо // Накопление вещества в озерах. — М.: Наука, 1964. -С. 3-12.

202. Рыбаков, Р. Т. Растительность поймы реки Десны от г. Брянска до границы УССР Текст. / Р. Т. Рыбаков // Тр. Белорусская сельскохозяйственная академия. М., 1951. Т.П. - С. 75-90.

203. Рычин, Ю. В. Флора гигрофитов Текст. / Ю. В. Рычин. М.: Сов. наука, 1948.-448 с.

204. Савиных, Н. А. Вероники секции Veronica Текст. / Н. А. Савиных // Биол. флора Московской области / Под ред. В. Н. Павлова. — М.: Изд-во «Гриф и К°», 2000. Вып. 14. С. 160-179.

205. Савиных, Н. А. Биоморфология вероник России: Автореф. дис.докт. биол. наук Текст. / Н. А. Савиных. — М., 2000 а. 32 с.

206. Савиных, Н. П. О жизненных формах водных растений Текст. / Н. П. Савиных // Гидроботаника: Методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике (Борок, 8-12 апреля 2003 г.). — Рыбинск: Рыбинский Дом печати, 2003. С. 39-47.

207. Святский Д. И. Очерк растительности Севского уезда Орловской губернии Текс. / Д. И. Святский. Матер, к познанию природы Орл. губ. — Киев, 1905. №3. 41 с.

208. Семенова, И. И. Озера лесостепной зоны (в пределах Чувашской АССР) Текст. / И. И. Семенова // Озера Среднего Поволжья. — JL: Наука, 1976. — С. 158-192.

209. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений Текст. / И. Г. Серебряков. — М.: Высшая школа, 1962. — 378 с.

210. Сидельник, Н. А. Некоторые вопросы экологических отношений между макрофитами в фитоценозах водоемов Текст. / Н. А. Сидельник // Бот. журн., 1948. Т. 33. № 3. С. 370 - 372.

211. Силаева, Т. Б. Рдест злаковый — Potamogeton gramineus L. Текст. / Т. Б. Силаева // Красная книга Республики Мордовия. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов. — Саранск: Мордовское кн. изд-во, 2003. — С. 48, ил.

212. Силаева, Т. Б. Рдест остролистный — Potamogeton acutifolius Link Текст. / Т. Б. Силаева // Красная книга Республики Мордовия. Т. 1: Редкие видырастений, лишайников и грибов. — Саранск: Мордовское кн. изд-во, 2003 а. -С. 50, ил.

213. Силаева, Т. Б. Рогульник плавающий, или водяной орех, или чилим — Trapa natans L. s.l. Текст. / Т. Б. Силаева // Красная книга Республики Мордовия. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 2003 б. - С. 162, ил.

214. Синкявичене, 3. В. Характеристика растительности средних и малых рек Литвы: Автореф. дис.канд. биол. наук Текст. / 3. В. Синкявичене. -Вильнюс, 1992. 28 с.

215. Смиренский, А. А. Водные кормовые и защитные растения в охотничье-промысловых хозяйствах Текст. / А. А. Смиренский. — М.: Заготиздат, 1950. Вып. 1.-136 с.

216. Смиренский, А. А. Водные кормовые и защитные растения в охотничье-промысловых хозяйствах Текст. / А. А. Смиренский. — М.: Заготиздат, 1952. Вып. 2. —184 с.

217. Смирнов, Н. Н. Величина годового потребления беспозвоночными трех полупогруженных токсиконосных растений Текст. / Н. Н. Смирнова // Первичная продукция морей и внутренних вод. — Минск, 1961. — С. 397 401.

218. Смирнова, Н. Н. Влияние экзогенных аминокислот на продуктивность некоторых высших водных растений Текст. / Н. Н. Смирнова // Гидробиол. журн., 1975. Т. 11. №4.-С. 47-53.

219. Смирнова, Н. Н. Эколого-физиологические особенности корневой системы прибрежно-водных растений Текст. / Н. Н. Смирнова // Гидробиол. журн., 1980. Т. 16. № 3. С. 60 - 72.

220. Соломещ, А. И. Синтаксономия водной и прибрежно-водной растительности Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища Текст. / А. И. Соломещ, В. А. Гаврилов // Ред. ж. Биол. науки. — М., 1989. — 15 с. Деп. в ВИНИТИ 12.10.89, № 6232-В89.

221. Страздайте, Ю. Ю. Распределение хорологических групп видов в озерах разной степени зарастания Текст. / Ю. Ю. Страздайте, В. В. Тамошюнайте,

222. И. И. Трайнаускайте // Первая Всес. конф. по высш. водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. Борок, 1977. - С. 29 - 31.

223. Стяпанавичене, В. В. Хорологические особенности растительности озер Восточной Литвы Текст. / В. В. Стяпанавичене // Тр. АН Литов. ССР, 1979. Серия В. Т. 4 (88). С. 9 - 18.

224. Стяпанавичене, В. В. Структура флоры озер моренно-холмистого рельефа Литовской ССР Текст. / В. В. Стяпанавичене // Материалы 19 экспедиции-конференции ботаников Прибалтики, Игналина, 4-9 июля, 1988. — Вильнюс, 1988.-С. 100- 102.

225. Стяпанавичене, В. В. Флористико-фитогеографические особенности озер возвышенностей Литвы: Автореф. дис. . канд. биол. наук Текст. / В. В. Стяпанавичене. Вильнюс, 1991. — 25 с.

226. Сукачев, В. Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянский лесах Текст. / В. Н. Сукачев // Тр. по лесному опытному делу в России. — СПб, 1908. Вып. 9.-С. 73-76.

227. Сукачев, В. Н. Болота, их образование, развитие и свойства Текст. / В. Н. Сукачев. 3-е изд. Л., 1926. - 163 с.

228. Сукачев, В. Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию) Текст. / В. Н. Сукачев. 4-е изд. М.-Л., 1928. - 232 с.

229. Суханова, И. В. Динамика растительных сообществ водоемов в условиях городской среды (на примере г. Томска): Автореф. дис. . канд. биол. наук Текст. / И. В. Суханова. — Томск, 2007. — 21 с.

230. Таубаев, Т. Т. Флора и растительность водоемов Средней Азии и их использование в народном хозяйстве: Автореф. дис. . докт. биол. наук Текст. / Т. Т. Таубаев. — Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1966. — 61 с.

231. Тихвинский, В. И. К питанию водоплавающих Текст. / В. И. Тихвинский // Работы Волжско-Камской промыслово-биологической станции. — Казань, 1931.-С. 169-202.

232. Тихомиров, В. Н. Водяной орех плавающий, рогульник, чилим, чёртов орех Текст. / В. Н. Тихомиров // Красная книга РСФСР: Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 431-432, ил.

233. Тихонов, А. С. Брянский лесной массив Текст. / А. С. Тихонов. Брянск: Изд-во «Китай-город», 2001. - 312 с.

234. Токарь, О. Е. Фитомасса и продуктивность макрофитов реки Ишим на тюменском участке Текст. / О. Е. Токарь // Вестн. экологии, лесоведения, ландшафтоведения. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2004. № 5. - С. 125-130.

235. Толмачев, А. И. Введение в географию растений Текст. / А. И. Толмачев. — Л., 1974.-244 с.

236. Томилина, Т. Б. Растительность зоны временного затопления Рыбинского водохранилища в районе биостанции "Борок": Автореф. дис. . канд. биол. наук Текст. / Т. Б. Томилина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. - 17 с.

237. Трайнаускайте, И. Распространение, флора и биомасса макрофитов Текст. / И. Трайнаускайте, М. Василяускене, И. Шаркинене, А. Моцкуте // Гидробиол. исслед. озер Дуся, Галетас, Шлавантас, Обялия. Вильнюс: Мокслас, 1977. - С. 43 - 70.

238. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы Текст. / Р. Уиттекер / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

239. Федотов, Ю. П. Ландшафтная структура и растительность Неруссо-Деснянского физико-географического региона Текст. / Ю. П. Федотов, О. И. Евстигнеев // Редкие и уязвимые виды растений и животных Неруссо

240. Деснянского физико-географического региона. — Брянск: Грани, 1997. — С. 536.

241. Федотов, Ю. П. Болота заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского Полесья (флора и растительность) Текст. / Ю. П. Федотов. — Брянск, 1999. 106 с.

242. Федченко, Б. А. Биология водных растений Текст. / Б. А. Федченко. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1925. 132 с.

243. Федченко, Б. А. Высшие растения Текст. / Б. А. Федченко // Жизнь пресных вод. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 2. - С. 311 - 338.

244. Федченко, Б. А. Водяные растения Средней России: Иллюстрированный определитель водяных растений, дикорастущих в Средней России Текст. / Б. А. Федченко, А. Ф. Флёров. М., 1897. 64 с.

245. Фрейндлинг, А. В. Динамика роста и фитомассы макрофитов малых озер южной Карелии Текст. / А. В. Фрейндлинг. Ред. журн. "Биол. науки". — М.,1984. 17 с. - Деп. в ВИНИТИ 25 апреля 1984 г. № 2648-84 Деп.

246. Фрейндлинг, А. В. Зарастание и продукция макрофитов ряда малых озёр южной Карелии Текст. / А. В. Фрейндлинг // Ботан. журн., 1985. Т. 70. № 7. -С. 957-964.

247. Фрейндлинг, А. В. Растительная продукция крупных водоёмов Карелии Текст. / А. В. Фрейндлинг, Е. А. Клюкина // Ред. журн. «Биол. науки». М.,1985. 14 с. Деп. в ВИНИТИ 08.85. № 6193.

248. Харин, А. В. Синтаксономия и организация биомониторинга растительного покрова города Брянска Текст. / А. В. Харин: Автореф. .дисс. канд. биол. наук. — Брянск, 2006. — 24 с.

249. Харитонцев, Б. С. Флора левобережья р. Десны в пределах Брянской области Текст. / Б.С. Харитонцев: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — М.,1986.-23 с.

250. Хитрово, В. М. К истории и биологии Trapa natans L. Текст. / В. М. Хитрово // Мат. к познанию природы Орловской губернии. Зап. Киевского Общества естествоиспытателей, 1905. Т. XX.

251. Хитрово, В. H. Критические заметки по флоре Орловской губернии. Важнейшие находки и наблюдения исследователей за 1907—1910 гг. Текст. / В. Н. Хитрово // Общество по исследованию природы Орловского края. -Орел-Киев, 1910. № 13.-31 с.

252. Хитрово, В. Н. Растительность Текст. / В. Н. Хитрово // Природа Орловского края. Орел, 1925. — С.261-410.

253. Хохряков, А. П. Закономерности эволюции растений Текст. / А. П. Хохряков. Новосибирск: Наука, 1975. — 202 с.

254. Хохряков, А. П. Эволюция биоморф растений Текст. / А. П. Хохряков. — М.: Наука, 1981.-165 с.

255. Цаплина, Е. Н. Динамика биомассы рдеста пронзеннолистного и урути колосистой в канале Днепр-Донбасс Текст. / Е. Н. Цаплина // Гидробиол. журн., 1990. Т. 26. № 6. С. 71-75.

256. Чащухин, В. А. О кормовых растениях ондатры в Евразии и Северной Америке Текст. / В. А. Чащухин // Сб. НТИ ВНИИОЗ. Киров, 1975. Вып. 49-59.-С. 108-110.

257. Чемерис, Е. В. Растительный покров истоковых ветландов Верхнего Поволжья Текст. / Е. В. Чемерис. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2004. - 158 с.

258. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) Текст. / С. К. Черепанов. СПб: Мир и семья, 1995.-992 с.

259. Чёрная, Г. А. Водяной орех (Trapa natans L.) в Харьковской области Текст. / Г. А. Чёрная // Вторая Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. (Борок, 1988). Борок, 1988. — С. 57.

260. Шадрина, Н. В. Флора водоемов Западно-Казахстанской степной провинции: Автореф. дис. . канд. биол. наук Текст. / Н. В. Шадрина. — Казахстан, Алматы, 2007. — 22 с.

261. Шамров, И. И. О положении роголистника в системе покрытосемянных растений (по данным эмбриологии) Текст. / И. И. Шамров // Филогения высш. растений.-М., 1982.-С. 155-157.

262. Шаркинене, И. В. Анализ флоры и растительности макрофитов озер восточной и южной частей Литовской ССР: Автореф. дис. канд. биол. наук Текст. / И. В. Шаркинене. Вильнюс, 1964. — 16 с.

263. Шаркинене, И. В. Растительность и типы зарастания озер Литовской ССР Текст. / И. В. Шаркинене // Первая Всес. конф. по высш. водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. — Борок, 1977. — С. 101 103.

264. Шаркинене, И. В. Типы зарастания озер макрофитами в Литовской ССР Текст. / И. В. Шаркинене // Прибалт, флора и ее историография. Вильнюс, 1984.-С. 139- 140.

265. Шарова, И. X. Проблемы экологической морфологии Текст. / И. X. Шарова, В. А. Свешников // Новое в жизни, науке, технике. Сер. биология. — М.: Знание, 1988. № 1. 64 с.

266. Шевченкова, Т. Ф. Геология Брянской области: учебное пособие, 3-е издание, переработанное и дополненное Текст. / Т. Ф. Шевченкова. — Брянск: Изд-во БГУ, 2004. 92 с.

267. Шенников, А. П. Экология растений Текст. / А. П. Шенников. М.: Сов. наука, 1950.-374 с.

268. Щербаков, А. В. Ьетпа gibba Г. в Московской области Текст. / А. В. Щербаков // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1987. Т. 92. Вып. 3. С. 90-92.

269. Щербаков, А. В. Флора водоемов Московской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук Текст. / А. В. Щербаков. М., 1991. - 25 с.

270. Щербаков, А. В. Классификация жизненных форм и анализ информации по региональным флорам Текст. / А. В. Щербаков // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1994. Т. 99. Вып. 2. С. 70-75.

271. Щербаков, А. В. Ежеголовник злаковый Текст. / А. В. Щербаков //' Красная книга Московской области. Ч. 2. Растения / Под ред. Т. И. Варлыгиной, В. Н. Тихомирова, А. В. Щербакова. — М., 1998. С. 333-334.

272. Щербаков, А. В. Ежеголовник узколистный Текст. / А. В. Щербаков // Красная книга Московской области. Ч. 2. Растения / Под ред. Т. И. Варлыгиной, В. Н. Тихомирова, А. В. Щербакова. М., 1998 а. — С. 334.

273. Щербаков, А. В. Кубышка малая Текст. / А. В. Щербаков // Красная книга Московской области. Ч. 2. Растения / Под ред. Т. И. Варлыгиной, В. Н. Тихомирова, А. В. Щербакова. — М., 1998 б. — С. 386.

274. Щербаков, А. В. Трудности анализа региональных флор водоемов и пути их преодоления Текст. / А. В. Щербаков, В. Н. Тихомиров // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1994. Т. 99. Вып. 4. С. 83-87.

275. Щербаков, А. П. Продуктивность прибрежных зарослей макрофитов Глубокого озера Текст. / А. П. Щербаков // Тр. Всес. гидробиол. об-ва, 1950. Т. 2.-С. 69-78.

276. Шехов, А. Г. Фитоценотическая классификация Кубанских лиманов Текст. / А. Г. Шехов // Биол. внутр. вод. Информ. бюл., 1971. № 9. С. 13 -18.

277. Шмидт, В. М. Статистические методы в сравнительной флористике Текст. / В. М. Шмидт. — Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1980. — 176 с.

278. Экзерцев, В. А. Продукция прибрежно-водной растительности Иваньковского водохранилища Текст. / В. А. Экзерцев // Бюл. Ин-та биол. водохр. АН СССР, 1958. № 10. С. 19 - 21.

279. Экзерцев, В. А. Растительность зоны временного затопления южной части Куйбышевского водохранилища Текст. / В. А. Экзерцев // Тр. Ин-та биол. водохр., 1960. Вып. 3 (6). С. 92 - 102.

280. Экзерцев, В. А. О зарастании озер различных типов Текст. / В. А. Экзерцев // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. Л.: Наука, 1970. № 6. - С. 8 - 11.

281. Экзерцев, В. А. Продукция растительности Горьковского водохранилища Текст. / В. А. Экзерцев, И. В. Довбня // Биология внутренних вод: Информ. бюл., 1974. № 24. С. 15-19.

282. Экзерцев, В. А. Годовая продукция гидрофильной растительности водохранилищ Волги Текст. / В. А. Экзерцев, И. В. Довбня // Вторая конф. по изуч. водоемов бассейна Волги "Волга-2", 1974 а. — С. 24 28.

283. Экзерцев, В. А. Конспект флоры Горьковского водохранилища Текст. / В.

284. A. Экзерцев, JI. И. Лисицына // Тр. Ин-та внутр. вод АН СССР, 1974. № 28 (31).-С. 100-116.

285. Экзерцев, В. А. Прибрежно-водная растительность Угличского водохранилища Текст. / В. А. Экзерцев, В. В. Экзерцева // Биол. аспекты изуч. водохранилищ / Тр. ИБВВ АН СССР, 1963. Вып. 6 (9). С. 30 - 50.

286. Экзерцев, В. А. Продукция прибрежной и водной растительности Горьковского водохранилища Текст. / В. А. Экзерцев, В. В. Экзерцева // Тр. Ин-та биол. внутр. вод. -М.-Л., 1966. Вып. 11 (14). С. 190-194.

287. Экзерцева, В. В. Продукция прибрежно-водной растительности Угличского водохранилища Текст. / В. В. Экзерцева // Бюл. Ин-та биологии водохранилищ, 1961. № 11; — С.7 9.

288. Экзерцева, В. В. Продуктивность сообществ манника большого на Иваньковском водохранилище Текст. / В. В. Экзерцева // Комплексное изучение водохранилищ. — М.: МГУ, 1969. Вып. 1. С. 242-247.

289. Экзерцева, В. В. Большой манник (Glyceria maxima (Hartm.) Holmb.) на волжских водохранилищах (биологические, экологические и фитоценотические исследования): Автореф. дис. . канд. биол. наук Текст. /

290. B. В. Экзерцева. -М.: Изд-во Москов. ун-та, 1972. — 24 с.

291. Юрцев, Б. А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Восточной Сибири Текст. / Б. А. Юрцев.-Л., 1968.-236 с.

292. Юрцев, Б. А. Основные понятия и термины флористики: Учеб. пособ. по спецкурсу Текст. / Б. А. Юрцев, Р. В. Камелин / Перм. ун-т. Пермь, 1991. — 80 с.

293. Braun-Blanquet, J. Apercu des groupements végétaux du Bas Languedoc Текст. / J. Braun-Blanquet // Communication SIGMA, 1931. Vol. 9. P. 35 - 40.

294. Braun-Blanquet, J. Planzensociologie Текст. / J. Braun-Blanquet // 3. Aufl. — Wien, N.-Y., 1964. 865 p.1. V

295. Cernohous, F. Macrophyte Vegetation of Eastern and North-eastern Bohemia Текст. / F. Cernohous, S. Husák // Folia Geobot. Et Rhytotax, 1986. Vol. 21. N 2. -P. 113-161.

296. Costa, M. La vegetación acuatica y palustre valensiana / M. Costa, H. Boira, I. B. Peris, G. Stübing // Ecologia Mediterránea, 1986. Vol. 12. f. 1-2. P. 83 - 100.

297. Dykyjová, D. Seasonal changes in productivity and vertical structure of reedstands (Phragmites communis Trin.) Текст. / D. Dykyjová, J. Ondok, K. Priban // J. Photosynthetica, Praha, 1970. Vol. 4. P. 280 - 287.

298. Dykyjová, D. Productivity and root/shoot ratio of reedswamp species growing in outdoor hydroponics cultures Текст. / D. Dykyjová, К. Véber, К. Pribáñ // Folia Geobot. Phytotax., Praha, 1971. Vol. 6. N 2. P. 233 - 254.

299. Ellenberg, H. et al. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa Текст. / E. Ellenberg. Scripta Geobotánica, 1994. Vol. 18. 2 Aufl. - 258 p.

300. Fadiszak, S. Zespoly rôslinne z klasy Phragmitetea w dolinie Wisly na odcinku Czamowo-Swiecie Текст. / S. Fadiszak, К. Kepszynski // Acta universitatis Nicolai Kopernici. Biologia, 1978. Vol. 22. Nauki matematyczno-przyrodnicze. Zeszyt45.-P. 67-102.

301. Fiala, K. Kobylské jezoro predobobraz udolni nadrze Nové Mlyny Текст. / К. Fiala, J. Kvët // J. Hetesa, P. Marvan. Biologie novë napustëné nadrze // Studie CSAV. Praha, 1984. N 8. - P. 99 - 107.

302. Fraser, D. Aquatic feeding by a wood-chuck Текст. / D. Fraser // Can. Field-Natur., 1979. Vol. 93. N 3. -P. 309 310.

303. Garver, E.G. Seasonal patterns in accumulation and partitioning of biomass and macronutrients in Typha ssp. Текст. / E. G. Garver, D. R. Duble, D. C. Pratt // Aquat. Bot., 1988. Vol. 32. N 1-2. P. 115 - 127.

304. Golub, V. B. Vegetation of the Lower Volga Limans (Basins Without Outflow) Текст. / V. В. Golub, L. F. Saveljeva // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1991. Vol. 26.-P. 403 430.

305. Goulder, R. Day-time variations in the rates of production by two natural communities of submersed freshwater macrophytes Текст. / R. Goulder // J. Ecol., 1970. Vol. 58. July. P. 521 - 528.

306. Heitto, L. Macrophytes in Finnish forest lakes and possible effects of airborne acidification Текст. / L. Heitto // Acidification in Finland. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 1990. P. 963 - 972.

307. Hejny, S. Ökologische Characteristik der Wasser-und Sumpflanzen in den slowakischen Tiefebenen Текст. / S. Hejny. -Bratislava: Vyd. SAV, 1960.-489 p.

308. Hejny, S. Geobotanickä studie stuliku malého, Nuphar pumila (Timm) DC. v jiznich Cechâch Текст. / S. Hejny, L. Soukupovâ, P. Tomsovic, I. Ostry // Sb. Jihocesk. muz. Cesk. Budëjov. Prir. vëdy, 1982. Vol. 22. N 1. P. 3-20.

309. Horst, К. Die Wasser- und Sumpfpflanzengesellschaften im Elb-Havel-Winkel K. Horst, H.-D. Krausch, W. R. Müller-Stoll // Limnologica, 1966. Bd 4, Hf 1. P 101-163.

310. Hubschmann, A. Prodromus des Moosgesellschaften Zentraleuropas Текст. / A. Hubschmann // Bryophytorum Bibliotheca. Bd. 32. Berlin-Stuttgart: J. Cramer Verlag., 1986.-413 p.

311. Husäk, S. Zhodnoceni stavu vegetcniho krytu zajmoveho uzemi pred napustenim nädrze Текст. / J. Hetesa, P. Marvan (ed.). Biologie поуё napustöne nädrze / S. Husäk // Studie CSAV. Praha, 1984. N 3. P. 85 - 93.

312. Jakobsen, D. Invertebrate herbivory on the submerged macrophyte Potamogeton perfoliatus in a Danish Stream Текст. / D. Jakobsen, К. Sand-Jensen // Freshwater Biol., 1994. Vol. 31. N 1. P. 43 - 52.

313. Kjell, D. Reduction of aquatic vegetation following the colonization of a northern Swedish lake by the muskrat, Ondatra zibethica Текст. / D. Kjell // Oecologia, 1979. Vol. 38. N 1.-P. 101 106.

314. Klotz, S. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR. 3. Teil: Wasserpflanzen-, Flussufer-, und Halophytenvegetation Текст. / S. Klotz, U.-V. Köck // Feddes Reper, 1984. Vol. 95. N 5 6. - P. 381 - 408.

315. Korotkov, К. O. The USSR vegetation syntaxa Prodromus Текст. / К. О. Korotkov, О. V. Morozova, E. A. Belonovskaja. — Moscow: Published by G.E. Vilchek, 1991.-346 p.

316. Krausch, H.-D. Die Pflanzengesellschaften des Stechlinsee-Gebietes Текст. / H.-D. Krausch // Limnologica, 1964. Bd 2, Hf 4. P 423 - 480.

317. Krausch, H.-D. Vegetationskundliche Beobachtungen im Donaudelta Текст. / H.-D. Krausch // Limnologica, 1965. Bd 3, Hf 3. P. 271 - 313.

318. Krebs, Ch. J. Ecological methology. 2nd ed. Menlo Park, California: Benjamin Текст. / Ch. J. Krebs // Cummings (An imprint of Addison welsey Educ. Publ.), 1999. ХП.- 620 p.

319. Kvet, J. Primary data on biomass and production estimates in typical stands of fishpond littoral plant communities Текст. / J. Kvet, S. Husäk // D. Dykyovä, J. Kvet (ed.). Ecol. Stud., 1978. Vol. 28. P. 211 - 216.

320. Lindeboom, H. J. Production and decombposition of eelgrass (Zostera marina L.) in saline Lake Grevelingen Текст. / H. J. Lindeboom, H. A. J. De Klerk, V. D. Driessche, A. J. J. Sandee // Hydrobiol. Bull, 1982. Vol. 16. N 1. P. 93 - 102.

321. Lipkin, Y. Primary production of macrophytes: terminology, approaches and methods Текст. / Y. Lipkin, S. Beer, E. P. H. Best, T. Kairesalo, K. Salonen // Aquatic Botany, 1986. Vol. 26. N 2. P. 129 - 142.

322. Lodge, D. Herbivory on freshwater macrophytes Текст. / D. Lodge // Aquat. Bot. 1991. Vol. 41. N1-3.-P. 125-224.

323. Looman, J. The vegetation of the Canadian Prarie Provinces 1П. Aeguatic and semi-aquatic vegetation. Part 3. Aquatic plant communities Текст. / J. Looman, S. Current. -Phytocenologia, 1986. v. 14 (1). P. 19 - 54.

324. Madsen, J. D. The sesonal biomass and productivity of the submersed macrophytes in a polluted Wisconsin stream Текст. / J. D. Madsen, M. S. Adams // Freshwater Biol., 1988. Vol. 20. N 1. P. 41 - 50.

325. Matuszkiewicz, W. Przewodnik do oznacznia zbiorowisk roslinnych Polski. Warszawa: Panstwowe Wydawnytctwo Naukowe, 1981. — 298 p.

326. Matuszkiewicz, W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski Текст. / W. Matuszkiewicz // Warszawa, 1984. 298 p.

327. Michael, K. (Redaukteur). Geobotanische Exkursion in die Niederlausitz das Odertal, zum Plagefenn, die Chorin und in andere braunburgische Landschaften. Herausgegeben von der Pädagogischen Hochschule Potsdam, 1969. 142 p.

328. Moravec, J. Rostlinna spolecenstva ceske socialisticke republiky a jejich ohrozeni Текст. / J. Moravec, E. Balatava-Tulackova, E. Hadac // Litomerice. — Priloha, 1983. Vol. 1.-130 p.ч/

329. Moravec, J. a Kollektiv. Rostlinná spolecenstva Ceske Republiky a jejich ohorozeni Текст. / J. Moravec a Kollektiv. 2. vydani. — Severoceskou Prirodou, Priloha, 1995.-206 p.

330. Moristo, L. Die Seetypen Finlands auf floristischer und vegetations-physiognomischer Grundlage Текст. / L. Moristo // Ann. Bot. Soc. Vanamo, 1941. Vol. 15.-P. 1-312.

331. Oberdorfer, E. Pflanzensoziologische Exkursiosflora Текст. / E. Oberdorfer. — 7. Aufl. Stuttgart: Ulmar, 1994. 1050 p.

332. Ondok, J. Selection of sampling areas in assessement of production Текст. / J. Ondok, J. Kvet //Ecol. Stud., 1978. Vol. 28. P. 163 - 174.

333. Otahelová, H. Macrophytic communities of open water surfaces in the Danubian Plain (Czechoslovakia) Текст. / H. Otahelová // Folia Geobot. Phytotaxon. Praha, 1990. Vol. 25. N 3. P. 239 - 243.

334. Passarge, H. Hydrophyten-Vegetationsaufnahmen Текст. / H. Passarge // Tuexenia, 1982. № 2. P. 13-21.

335. Passarge, H. Zur Syntaxonomie mitteleuropaischer Nymphaeiden-Gesellschaften Текст. / H. Passarge // Tuexenia, 1992. № 12. P. 257-273.

336. Passarge, H. Lemnetalia-Gesellschaften Mitteleuropas Текст. / H. Passarge // Doc. phytosopciol, 1992 a. Bd. 14. P. 367 - 385.

337. Passage, H. Zur Syntaxonomie mitteleuropaischer Nymphaeiden-Gesellschaften Текст. / H. Passarge // Tuexenia, 1992 b. N 12. P. 257 - 273.

338. Plasencia, FJ.M. Biomasa de las partes subterráneas en Typha domingensis (Pers) Kunth. Текст. / F. J. M. Plasencia // Acad, cienc. Cuba. Inf. cient.-técn., 1981. N180.-12 p.

339. Raunkiaer, C. The life from of plants and statistical plant geography Текст. / С. Raunkiaer. Oxford: Clatrendon Press., 1934. 632 p.

340. Rintanen, T. Botanic lake types in Finnish Lapland Текст. / Т. Rintanen // Ann. bot. fenn., 1982. Vol. 19. N 4. P. 247 - 274.

341. Sand-Jensen, К. Invertebrates graze submerged rooted macrophytes in lowland streams Текст. / К. Sand-Jensen, Т. V. Madsen // Oikos, 1989. Vol. 55. N 3. P. 420-423.

342. Sanda, V. Cenotaxonomy of vegetae groups in the class Lemnetea W. Kock et Tx. 1954 in Romania Текст. / V. Sanda, A. Popescu, J. Peicea // Feddes repert, 1987. Vol. 98. N 7-8. P. 441 - 446.

343. Schloesser, D. W. Growth of submersed macrophyte communities in the St. Clair — Detroit river system between Lake Huron and Lake Erie Текст. / D. W. Schloesser, Th. A. Edsall, B. Manny // Can. J. Bot., 1985. Vol. 63. N 6. P. 1061 -1065.

344. Schmidt, C. Die Wassermoosvegetation im Bergland Westfalens Текст. / С. Schmidt // Abh. Westfal. Mus. Naturk., 1993. Bd. 55. N 4. P. 1 - 51.

345. Schmidt, H. Das Schilf (Phragmites communis) Material zu einer Faktorenalyse Текст. / H. Schmidt // Prax. Naturrviss. Biol., 1983. Bd. 32. N 7. P. 202 - 214.

346. Scott, M. L. Effects of grazing by chrysomelid beetles on two wetland herbaceous species Текст. / M. L. Scott, J. Hauskins // Bekll. Torrey Bot. Club, 1987. Vol. 114.N1.-P. 13-17.

347. Skuhravy, V. Invertebrates: destroyers of common reed Текст. / V. Skuhravy // Pond Littoral Ecosist. Struct, and Funct. Meth. and Results Quant. Ecosyst. Res. Czech. IBP Wetland Proj. Berlin e. a., 1978. - P. 376 - 388.

348. Smith, C. S. The importance of belowground mineral element stores in cattails (Typha latifolia L.) Текст. / С. S. Smith, M. S. Adams, T. D. Gustafson // Aquat. Bot., 1988. Vol. 30. N 4. P. 343 - 352.

349. Spanikova, A. Vegetacne pomery juznej casti Vychodoslovenskej Niziny Текст. / A. Spanikova. — Acta Bot. Slov. Acad. Sei. lovacae, Ser. A, 8, 1985. — 191 p.

350. Troll, W. Die Infloreszenzen Текст. / W. Troll. Jena, 1964. Bd. 1. 615 p.

351. Tüxen, J. Zur systematischen Stellung des Ruppion-Verbandes Текст. / J. Tüxen // Mitteil. Flor.-soziol. Arbeitsgem, 1960. N. F. 8. Stolzenau / Weser.-180 p.

352. Ttixen, R. Grundbegriffe und Metoden zum Studium der Wasser- und Sumpfpflazengeselschafren Текст. / R. Tuxen, E. Preising // Deutsche Wasserwirtschaft, 1942. Vol. 37. N 1. -P.10 17.

353. Twilley, R. R. Biomass production and nutrient cycling in aquatic macrophyte communities of the Chowan River, North Carolina Текст. / R. R. Twilley, L. R. Blanton, M. M. Brinson, G. J. Davis // Aquat. Bot., 1985. Vol. 22. N 3-4. P. 231 -252.

354. Walter, С. M. Aquatic plants of United States Текст. / С. M. Walter. Ithaca, 1944.-374 p.

355. Wallace, J. B. Life on a fast pad: waterlily leaf beetle impact on water lilies Текст. / J. B. Wallace, J. O'Hop // Ecology, 1985. Vol. 66. N 5. P. 1534 - 1544.

356. Wiegleb, G. A Phytosociological study of the macrophytic vegetation of running waters in Western Lower Saxony (Federal Republic of Germany) Текст. / G. Wiegleb//Aquat. Bot., 1983. Vol. 17. №3-4.-P. 251-274.

357. Wienhuis, P. H. Consumption of eelgrass, Zostera marina, by birds and invertebrates during the growing season in Lake Grevelingen (SW Netherlands) Текст. / P. H. Wienhuis, E. T. Ierland van // Neth J. Sea Res., 1978. Vol. 12. N 2. -P. 180- 194.

Информация о работе

Буховец, Татьяна Николаевна
кандидата биологических наук
Брянск, 2010
ВАК 03.00.05

Диссертация

Эколого-флористическая характеристика водной растительности бассейнов рек Ипути и Десны - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы