Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Растительность Клетнянского полесья

ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Растительность Клетнянского полесья"

На правах рукописи

РАСТИТЕЛЬНОСТЬКЛЕТНЯНСКОГО ПОЛЕСЬЯ (В ПРЕДЕЛАХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)

005007409

Специальность 03.02.01 - Ботаника

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

1 2 ЙНВ 2012

Брянск 2011

005007409

Работа выполнена на кафедре ботаники ФГБОУ ВПО «Брянский государственный университет им. акад. И. Г. Петровского».

Научный доктор биологических наук, профессор

руководитель: Булохов Алексей Данилович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Радыгина Валентина Ивановна

кандидат биологических наук,

доцент Полуянов Александр Владимирович

Ведущая организация: Институт биологии Уфимского

научного центра РАН

Зашита состоится «25» января 2012 г. В 14-00 на заседании диссертационного совета Д 212.020.03 при Брянском государственном университете им. академика И. Г. Петровского по адресу 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 14, Информационный центр БГУ (общежитие №4). Тел. (4832) 66-65-38. Факс (4832) 66-65-38. E-mail: dissovetbiobgu@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета им. академика И. Г.Петровского

Автореферат разослан «20» декабря 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

Э. М. Величкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсивное воздействие на растительный покров антропогенных факторов приводит к сокращению и разрушению естественных местообитаний, уменьшает флористическое разнообразие, снижает стабильность и устойчивость сообществ, формирует флористически бедные, малоценные в хозяйственном отношении фитоценозы. Особенно активно эти процессы идут в сообществах, находящихся на границах своих ареалов или на стыке природных зон (Булохов, 1992; Мартыненко, 2009).

Организация охраны и биомониторинга состояния экосистем не может быть эффективной без полной инвентаризации растительного покрова. Основным подходом, позволяющим дифференцировать режим использования и охраны растительного покрова, является эколого-флористическая классификация, которая наиболее эффективно реализуется при использовании метода Браун-Бланке (Миркин, Наумова, 1998). Эколого-флористические принципы классификации имеют не только теоретическое значение, но и позволяют обоснованно разрабатывать режимы использования и охраны любого типа растительности, обосновывать приемы повышения продуктивности естественных сообществ, выбирать сообщества, требующие специальных режимов охраны и формировать на этой основе системы особо охраняемых территорий.

Клетнянское полесье - территория, расположенная в северо-западнрй части Брянской области в бассейне реки Ипуть, на стыке подзон южной тайги и елово-широколиственных лесов. Растительный покров региона характеризуется высоким разнообразием, которое формируется за счет бореальных хвойных, хвойно-широколиственных, широколиственных лесов и различных вторичных сообществ.

О флоре и растительности Клетнянского полесья имеются лишь отрывочные данные. Не проводилось также и геоботанического обследования природного заказника «Клетнянский», расположенного на территории этого полесья.

Цель исследования - разработать синтаксономию растительного покрова Клетнянского полесья, выявить флористическую и экологическую специфику установленных синтаксонов, провести интегральный анализ ценофлор, установить редкие виды и сообщества с высокой природоохранной значимостью и обосновать систему их охраны.

Задачи исследования:

1. Выполнить геоботаническое обследование территории Клетнянского полесья.

2. Разработать эколого-флористическую классификацию (синтаксономию).

3. Выявить основные направления динамики растительности на залежах с подзолистыми супесчаными и песчаными почвами.

4. Провести анализ ценофлор синтаксонов с использованием комплекса методов современной флористики.

5. На основе синтаксономии разработать систему охраны видов и растительных сообществ региона.

Научная новизна. Разработана полная эколого-флористическая классификация растительности Клетнянского полесья. Проведен анализ синтаксонов с использованием современных методов флористики и установлен их природоохранный статус. Составлены ряды серийных сообществ аллогенной сукцессии на залежах с песчаными и супесчаными подзолистыми почвами. На основе син-таксономии создана система мониторинговых площадей для контроля состояния ценопопуляций редких видов и сообществ.

Научно-практическая значимость работы. Результаты работы используются при мониторинге состояний популяций растений, занесенных в Красную книгу Брянской области. При чтении спецкурсов «Растительный мир Брянской области», «Флора Брянской области» в Брянском государственном университете им. акад. И. Г. Петровского. Полученные материалы могут быть использованы также при составлении региональных кадастров типов лесной и луговой растительности, составлении паспортов ООПТ, а также в учебном процессе средних общеобразовательных учреждений.

Связь работы с плановыми исследованиями и научными программами. Исследования флоры и растительности Клетнянского полесья проводились при выполнении планов НИР Лаборатории «Флористики и геоботаники» кафедры ботаники БГУ по научным программам: «Сбор и анализ данных об объектах растительного и животного мира, занесенных или рекомендованных к занесению в Красную книгу Брянской области»; «Мониторинг состояния и распространения объектов растительного мира, занесенных или рекомендованных к занесению в Красную книгу Брянской области, и контроль за состоянием популяций охраняемых и редких видов» (Госконтракты: 1/2008-С)Д;3/2011-ОД по заказу Комитета природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области).

Декларация личного участия. Автором лично в течение многих лет проводились полевые экспедиционные работы, в ходе которых было выполнено более 750 полных геоботанических описаний, разработана синтаксономия растительности. Проведен ботанико-географический анализ ценофлор сообществ синтаксонов, а также их сравнение с сообществами из других регионов России и стран Центральной Европы. Выявлены редкие и нуждающиеся в охране виды и сообщества, разработаны рекомендации по их охране.

Положения, выносимые на защиту:

1. Эколого-флористическая классификация растительности Клетнянского полесья.

2. Анализ ценофлор в синтаксономическом пространстве.

3. Динамика травянистой растительности на залежах.

4. Охрана растительного покрова Клетнянского полесья.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на международных научно-практических конференциях («Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана», Брянск, 2009; «Экологическая безопасность региона», Брянск, 2008) и на ежегодных конференциях естественно-географического факультета БГУ («Научно-практическая конференция сту-

дентов и аспирантов естественно-географического факультета, посвященная Дню Земли», Брянск, 2007; «Человек и окружающая среда», Брянск, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и трех приложений, включающих 65 характеризующих и 9 синоптических (обзорных) таблиц, список редких и охраняемых видов, 42 рисунка. Основное содержание изложено на 159 страницах, включая 14 рисунков и 6 таблиц.

В списке литературы 201 наименование, в том числе 41 работа на иностранных языках.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Природные условия района исследования

На основании литературных данных представлена физико-географическая характеристика Клетнянского полесья (геоморфологическое строение, положение в системах районирования, климат, рельеф, ландшафты, почвы, гидрология).

Район исследования расположен в северо-западной части Брянской области, охватывая территории двух административных районов - Клетнянского и Мглинского. Географические координаты: 53°38; и 53°6/ с. ш. и 32°34; и 33°30/ в. д. На западе Клетнянский район граничит с Могилевской областью Белоруссии. Протяженность территории с севера на юг - более 56 км. Общая площадь около 1700 км2. Территория занята ландшафтами полесского типа.

По флористическому районированию Н. Меизе1 (1965) Клетнянское полесье относится к Сарматской провинции Среднеевропейского флористического региона. По комплексному ботанико-географическому районированию территория расположена на стыке Полесской и Среднерусской подпровинций Восточноевропейской провинции Европейской широколиственно-лесной области (Растительность Европейской части СССР, 1980).

Облик растительного покрова региона определяют березовые и осиновые леса, на фоне которых вкраплениями сохранились зональные коренные елово-широколиственные и еловые леса. Сосновые и елово-сосновые леса распространены по террасам реки Ипуть и ее притокам, моренно-зандровым равнинам. Лесистость региона - 42, 5%. Основные массивы лугов распространены в поймах рек. На залежах широко распространенны синантропные сообщества. На территории Клетнянского полесья расположен природный заказник «Клетнянский».

Глава 2. Методика сбора и обработки материала исследований

Геоботаническое обследование региона проведено детально-маршрутным методом. Описание растительности проведено методом пробных площадок. Для лесных фитоценозов размер пробных площадок - 400 м2, для травянистых - 100 м2. Некоторые сообщества описаны в пределах естественных границ.

Оценка количественного участия вида в фитоценозе дана по комбинированной шкале Браун-Бланке (Braun-Blanguet, 1964). Выполнено 750 полных геоботанических описаний в течение полевых сезонов 2001 - 2011 гг.

Эколого-флористическая классификация растительности составлена в соответствии с общими установками метода Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964; Александрова, 1969; Westhoff, Maarel, 1978; Наумова, 1995; Миркин, Наумова, 1998; Миркин и др., 2001).

Для установления синтаксонов использовались единые блоки диагностических видов. Региональные блоки диагностических видов для союзов, порядков и классов определялись и уточнялись с использованием ряда работ по растительности Юго-Западного Нечерноземья России (Булохов, 2001, 2009; Було-хов, Соломещ, 2003; Семенищенков, 2009).

Выделение новых ассоциаций и субассоциаций, выбор их названия и диагноз проводились в соответствии с «Кодексом фитосоциологической номенклатуры» (Вебер и др., 2005). Установленные синтаксоны сравнивались с системами синтаксонов ранее описанных для Центральной и Восточной Европы отечественными и зарубежными фитоценологами: Миркин и др., 1986 а, б; 1989 б; 1991; Миркин, Наумова, 1998; Морозова, 1999; Булохов, 1990 а, б, в; 2001; 2009; Булохов, Соломещ, 2003; Oberdorfer 1967;1992; Hejny et.al., 1979; Mucina, 1982; Matuszkiewicz, 1984; Moravec, et al., 1995.

Для классификации антропогенно трансформированных и переходных сообществ использован дедуктивный метод Корейку К. и Hejny S. (Коребку, Hejny,1974; Коребку, 1988, 1992).

Синоптические и характеризующие таблицы даны в Приложении 1.

Анализ ценофлор проведен с использованием методов флористики, экологии и геоботаники.

Наблюдения за динамикой растительности проведено на залежах различного возраста в 2001-2009 гг. вблизи поселков Коростовец, Надва и Синицкое, Чапай и др. (Клетнянский район) на постоянных пробных площадях.

Синэкологические амплитуды для каждого синтаксона по влажности, кислотности и обеспеченности азотом почвы рассчитаны по экологическим шкалам X. Элленберга (Ellenberg et al., 1992).

Статистический анализ данных и построение диаграмм произведено средствами MS Excel, а также с использованием пакета Statistica 6.0.

Номенклатура высших сосудистых растений указана по сводке С.К. Черепанова (1995). Номенклатура моховидных дана по М. С. Игнатову, О. М. Афониной (1992).

Глава 3. Синтаксономия растительности Клетнянского полесья

В главе приводится продромус и подробная характеристика установленных синтаксонов. В составе изученной растительности 13 классов, 20 порядков, 23 союза, 46 ассоциаций, 14 субассоциаций, 24 варианта, 2 фации. Среди синтаксонов 5 новых ассоциаций и 3 новых субассоциации. На основе дедуктивного метода установлено 26 базальных и дериватных сообществ. Ниже приводится продромус растительности Клетнянского полесья.

Продромус синтаксонов растительности Древесная растительность Класс Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937 Порядок Fagetalia sylvaticae Pawlowski, Sokolowski et Wallisch 1928 Союз Querco roboris-Tilion cordatae Solomeshch et Laivinsh 1993 ex Bulokhov et Solomeshsh 2003

Acc. Mercurialo perennis-Quercetum roboris Bulokhov et Solomeshch 2003 Варианты: Hepatica nobilis, typica Фации: Betula pendula, Populus tremula

Acc. Corylo avellanae-Pinetum sylvestris Bulokhov et Solomeshch 2003 Варианты: Anemonoides nemorosa, typica Союз Alnion incanae Pawlowski, Sokolowski et Wallisch 1928 Acc. Urtico dioicae-Alnetum glutinosae Bulokhov et Solomeshch 2003 Субасс. U. d.-A. g. ulmetosum laevis subass nov. prov. Субасс. U. d.-A. g. typicum Варианты: Impatiens noli-tangere, typica Acc. Ficario-Ulmetum Knapp 1942 em. J. Mat. 1976 Acc. Filipendulo ulmariae-Quercetum roboris Polozov et Solomeshch 1999 Сообщество Elytrigia repens-Quercus robur Порядок Quercetalia pubescenti-petraeae Klika 1933 Базальное сообщество Vincetoxicum hirundinaria-Quercus robur [Quercetalia pubescenti-petraeae] Класс Vaccinio-Piceetea Br.-BI. in Br.-Bl., Siss. et VI. 1939 Порядок Piceetalia excelsae Pawlovski, Sokolowski et Wallisch 1928 Союз Piceion excelsae Pawlowski, Socolowski et Wallisch 1928 Подсоюз Eu-Piceeition K.- Lund 1981 Acc. Eu-Piceetum (Cajand. 1921) K.-Lund 1962 Субасс. Ей -Р. stellarietosum holostei subass. nov. prov. Варианты: Phegopteris connectilis, Anemonoides nemorosa Субасс. Eu-P. typicum Порядок Pinetalia sylvestris Oberd. 1957 Союз Dicrano-Pinetum sylvestris (Libbert 1933) Mat. 1962 Acc. Dicrano-Pinetum Preising et Knapp ex Oberd. 1957 Субасс. D.-P. piceetosum abietis Bulokhov et Solomeshch 2003 Варианты: Arctostaphylos uva-ursi, Juniperus communis, typica Субасс. D.-P. quercetosum roboris Bulokhov et Solomeshch 2003 Acc. Molinio caeruleae-Pinetum sylvestris (Schmid. 1936) em Mat. 1973 Варианты: Ledum palustre, typica

Класс Oxycocco-Sphagnetea Br.-Bl. et Tx. 1943 ex Westhoff et al. 1946 Порядок Sphagno-Betuletalia Scamoni et Passarge 1959 Союз Ledo-Pinion Tx. 1955

Acc. Vaccinio uliginosi-Pinetum sylvestris Kleist 1929 em. Mat. 1962 Субасс. V. u.-P. s. sphagnetosum fallacis Bulokhov et Solomeshch 2003 Вариант Oxycoccus palustris

Союз Betulionpubescentis Lohm. et Tx. ex Oberd. 1957 Acc. Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis Libb. 1933 Варианты: Calla palustris, typica

Класс Alnetea glutinosae Br.-Bl. et Tx. ex Westhoffet al. 1943 Порядок Alnetalia glutinosae Tx. 1937 Союз Alnlon glutinosae Malcuit 1929

Acc. Carici elongatae-Alnetum glutinosae Koch 1926 ex Tx. 1931 Acc. Violo palustris-Alnetum glutinosae Passarge 1971 Порядок Salicetalia auritae Döing 1962 Союз Salicion einereae Th. Müller et Görs ex Passarge 1961 Acc. Salicetum cinereae Zolyomi 1931

Класс Salicetea purpureae Moor 1958 Порядок Salicetalia purpureae Moor 1958 Союз Salicion albae Soo 1930 em. Moor 1958 Acc. Salicetum albae Issl. (1924) 1926 Acc. Salicetum fragilis Passarge 1957 Вариант: Senecio fluviatilis, typica Союз Agrostio vinealis-Salicion acutifoliae Bulokhov 2005 Сообщество Bromopsis inermis-Salix acutifolia

Травяная растительность Класс Phragmito-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak 1941 Порядок Phragmitetalia Koch 1926 Союз Phragmition communis W. Koch 1926 Acc. Phragmitetum communis (Garns 1927) Schmale 1939 Acc. Typhetum latifoliae (Soo 1927) Long 1973 Acc. Typhetum angustifoliae Pignatti 1953 Acc. Acoretum calami Knapp et Stoff. 1962 Субасс. А. с. galietosum aparini Semenishchenkov 2009 Acc. Butometum umbellati (Konczak 1968) Philippi 1973 Acc. Sagittaro-Sparganietum emersi Tx. 1953 Acc. Scirpetum lacustris (Allorge 1922) Chouard 1924 Acc. Sparganietum erecti Roll 1938 Acc. Eleocharitetum palustris Shennikov 1919 Acc. Glycerietum maximae Hueck 1931 Порядок Nasturtio-Glycerietalia Pignatti 1953 Союз Sparganio-Glycerion fluitantis Br.-Bl. et Siss. in Boer 1942 Acc. Glycerietum fluitantis Garns 1927

Порядок Oenanthetalia aquaticae Hejny in Kopecky et Hejny 1965

Назальное сообщество Sagittaria sagittifolia [Oenanthetalia aquaticae]

Базальное сообщество Oenanthe aquatica [Oenanthetalia aquaticae]

Порядок Magnocaricetalia Pignatti 1953

Союз Magnocaricion elatae Koch 1926

Acc. Caricetum vesicariae Br.-Bl. et Denis 1926

Acc. Caricetum ripariae Soö 1928

Acc. Caricetum rostratae (Rübel 1922) (Dagys 1932) Bal.-Tul. 1963

Acc. Phalaridetum arundinaceae Koch ex Libbert 1931

Класс Molinio-Arrhenatheretea Tx. 1937 Порядок Molinietalia caeruleae Koch 1926 Союз Calthion Tx. 1937

Acc. Caricetum cespitosi (Nowinski 1930) Steffan 1931

Acc. Scirpetum sylvatici (Raiski 1931) Eggler 1933

Acc. Cirsio palustris-Caricetum elongatae ass. nov. prov.

Союз Filipendulion ulmariae (Br.-Bl. 1947) (Segal 1966) Lohm. ap. Oberd. 1967

Acc. Lysimachio vulgaris-Filipenduletum ulmariae Bal.-Tul. 1968

Союз Alopecurion pratensis Passarge 1964

Acc. Poopalustris-Alopecuretum pratensis Schel.-Sos. et al. 1987

Порядок Arrhenatheretalia R. Tx. 1931

Союз Cynosurion Tx. 1947

Подсоюз Polygalo-Cynosurenion Jurco 1974

Acc. Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis Sillinger 1933 em. Jurco 1969 Субасс. A. o.-A. t. nardetosum stricti subass. nov. prov. Субасс. A. o.-A. t. typicum

Acc. Deschampsio cespitosi-Agrostietum tenuis Bulokhov 1990 Acc. Polygalo comosae-Brizetum mediae ass. nov. prov. Базальное сообщество Bromopsis inermis [Molinio-Arrhenatheretea] Базалыюе сообщество Calamagrostis epigeios [Molinio-Arrhenatheretea] Дериватное сообщество Festuca arundinacea [Molinio-Arrhenatheretea] Класс Calluno-Ulicetea Br.-Bl. et R. Tx. ex Westoff et. al. 1946 Порядок Nardetalia Preising 1949 Союз Violion caninae Schwickerath 1944 Acc. Nardetum stricti Schvergunova et al. 1984 Субасс. N. s. filipenduliosum ulmariae Bulokhov 1990 Субасс. N. s. typicum

Базальное сообщество Lycopodiella inundata

[Calluno-Ulicetea /Oxyccocco-Sphagnetea] Класс Koelerio-Corynephoretea Klika in Klika et Novak 1941 Порядок Corynephoretalia canescentis Klika 1943 em R. Tx. 1962 Союз Koelerion glaucae Volk 1931

Acc. Digitario ischaemi-Corynephoretum canescentis ass. nov. prov. Порядок FestucoSedetalia Tx. 1951

Союз Hyperico perforati-Scleranthion perennsis Moravec 1967

Acc. Artemisio campestris-Agrostietum tenuis Bulokhov 1990

Субасс. A. c.-A. t. typicum

Варианты: Verbascum nigrum, typica

Субасс. A.-A. helichrysetosum arenarii Bulokhov 1990

Варианты: Sedum acre, typica

Acc. Helichryso arenarii-Artemisietum campestris ass. nov. prov. Варианты: Solidago virgaurea, typica Acc. Tanaceto vulgaris-Silenetum tataricae ass. nov. prov. Дериватное сообщество Phalacroloma annuum

[.Koelerio-Corynephoretea / Artemisietea vulgaris] Дериватное сообщество Phalacroloma annuum-Oenothera biennis

[.Koelerio-Corynephoretea /Artemisietea vulgaris] Дериватное сообщество Oenothera biennis

[Koelerio-Corynephoretea / Artemisietea vulgaris] Дериватное сообщество Artemisia campestris-Oenothera biennis

[Koelerio-Corynephoretea / Artemisietea vulgaris] Класс Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et Tx. 1950 Порядок Onopordetalia acanthii Br.-Bl. et Tx. 1943 em. Görs 1966 Союз Dauco-Melilotion Görs 1966 Acc. Artemisio vulgaris-Tanacetetum vulgaris Br.-Bl. 1931 Базальное сообщество Echium vulgare-Anthemis tinctoria [Onopordetalia] Базальное сообщество Pastinaca sativa [Onopordetalia] Базальное сообщество Dactylis glomerata [Onopordetalia] Базальное сообщество Cichorium intybus [Onopordetalia] Базальное сообщество Daucus carota [Onopordetalia] Базальное сообщество Medicago falcata [Onopordetalia] Базальное сообщество Melilotus albus [Onopordetalia] Порядок Agropyretalia repentis Oberd., Müller et Görs in Oberd. et al. 1967 Союз Convolvulo-Agropyrion Görs 1966 Acc. Centaureo scabiosae-Artemisietum campesrtis ass. nov. prov. Базальное сообщество Artemisia vulgaris [Artemisietea vulgaris] Дериватное сообщество Rumex acetosa

[Artemisietea vulgaris/Koelerio-Corynephoretea] Класс Stellarietea mediae R. Tx. et al. ex von Rohow 1951 Дериватное сообщество Conyza canadensis [ Stellarietea mediae] Дериватное сообщество Coniza canadensis-Elytrigia repens

[Stellarietea mediae /Artemisietea vulgaris] Базальное сообщество Apera spica-venti-Elytrigia repens

[Stellarietea mediae /Artemisietea vulgaris] Класс Bidentetea tripartitae Tx., Lohm. et Prsg. in Tx. 1950 Порядок Bidentetalia tripartitae Br.-Bl. et Tx. 1943 Союз Bidention tripartitae Nordhagen 1940 Acc. Bidentetum tripartitae Koch 1926

Класс Epilobietea angustifolii R. Tx. et Prsg. in R. Tx. 1950 Базальное сообщество Chamaerion angustifolium [Epilobietea angustifolii]

Характеристика синтаксонов приведена в разделах 3.3.-3.5. (с. 22- 87).

3.5. Динамика травяной растительности на залежах с подзолистыми супесчаными и песчаными почвами

Большие площади сельскохозяйственных угодий с песчаными и легкосупесчаными подзолистыми почвами в Клетнянском полесье заброшены и превратились в залежи. На них широко распространены синантропные травянистые сообщества, в ценофлоре которых часто доминируют адвентивные виды.

На основе синтаксономнн исследован ход динамики травяной растительности на залежах. Установлено 1 базальное и 6 дериватных сообществ, возникающих в ходе аллогеной восстановительной сукцессии.

Ранняя стадия сукцессии представлена серийными сообществами: Conyza canadensis —► Conyza canadensis-Elytrigia repens —* Apera spica-venti-Elytrigia repens.

К промежуточной стадии следует отнести: Phalacroloma аппиит —* Phalacroloma annuum-Oenothera biennis —► Oenothera biennis.

Заключительная стадия включает сообщества: Oenothera biennis-Artemisia campestris —> ассоциация Helichryso arenarii-Artemisietum campestris (вариант typica) —> ассоциация Artemisio campestris-Agrostietum tenuis helichrysetosum arenarii subass. —> Artemisio campestris-Agrostietum tenuis typicum.

Все эти стадии представляют демутационный ряд, формирующийся в ходе восстановительной сукцессии.

Глава 4. Анализ ценофлор синтаксонов Клетнянского полесья

Анализ ценофлор произведен с использованием комплекса методов флористики, экологии и фитоценологии. Для анализа флористического разнообразия и гомогенитета ценофлор синтаксонов избран ранг ассоциации, для ботани-ко-географического и эколого-биологического анализа - ранг союза.

4.1. Анализ флористического разнообразия и гомогенитета сообществ растительности Клетнянского полесья

При оценке видового богатства и однородности фитоценозов конкретного синтаксона используют понятия «ценофлора» (Булохов, 2001; Камелин, 2007) «аналитическое альфа-разнообразие» (а,), «абсолютное синтетическое альфа-разнообразие» (а2), «относительное синтетическое альфа-разнообразие» (flj) (Миркин и др., 1998, 2004), «индекс относительной гомотонности» (Ок) (Passarge, 1979).

4.1.1. Анализ альфа-разнообразия и гомогенитета древесной растительности

Величина абсолютного синтетического альфа-разнообразия синтаксонов изменяется в пределах от 10.4 до 27.0. Интервалы значений atmax-almin, а3 и Ок составляют 3-25,0.23-1.17 и 0.28-71 соответственно. Наибольшее среднее видовое богатство характерно для пойменных лесов ассоциации Ficario-Ulmetum (27.0 видов на 400 м2) при сравнительно узкой амплитуде абсолютного аналитического альфа-разнообразия и низком значении относительного синтетического альфа-разнообразия (almax-almin- 9; а3 =0.33), что подчеркивает гомотон-ноть ценофлоры ассоциации. Это подтверждается и высоким значением индекса Пассарге (Oft = 0.63).

Наименьшее значение абсолютного синтетического альфа-разнообразия характерно для сообществ ассоциаций Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis (10.4) и Vaccinio uliginosi-Pinetum sylvestris (11.6). Низкое видовое богатство

также характерно и для ассоциации БаИсеШт стегеае (12.6). Ценофлоры указанных синтаксонов гомотонны. Значения а3 для трех ассоциаций варьирует в пределах от 0.26 до 0.38. Значения индексов Пассарге - 0.48-0.60.

4.1.2. Анализ альфа-разнообразия и гомогенитета травяной растительности

Значения абсолютного синтетического альфа-разнообразия синтаксонов травяной растительности варьируют в широких пределах от 3.5 до 33.5. Интервалы значений я/тах-а7т;„, а3 и Ок составляют 2-27, 0.22-1.08 и 0.07-0.74 соответственно. Наименьшие значения видового богатства, главным образом, характерны для монодоминантных сообществ прибрежно-водной растительности (класс РИга^тИо-Ма^посагке(еа). Высокие значения а2 характерны для луговых синтаксонов класса МоПто-Агг/1епМ/геге(еа.

Наибольшая гомотонность ценофлор характерна для ассоциаций растительности, имеющей высокую привязанность к определенным типам экотопов.

В таблице 1 представлены значения показателей альфа-разнообразия и гомогенитета ценофлор некоторых синтаксонов.

Таблица 1 (сокращенная). Значения показателей альфа-разнообразия и гомогенитета _синтаксонов растительности Клетнянского полесья __

Синтаксоны N aimin Olmax Olmwr dlmin 02 ai Ok

Класс Оиетсо-Ра^еа

Mercurialo perennis-Quercetum roboris 27 13 30 17 19.8 0.86 0.60

Urtico dioicae-Alnetum glutinosae 17 12 30 18 18.3 0.98 0.26

Ficario-Ulmetum 9 23 32 9 27.0 0.33 0.63

Класс Охусоссо-БрИ а%п е1еа

Vaccinio uliginosi-Pinetum sylvestris 6 10 13 3 11.6 0.26 0.60

Vaccinio uliginosi-Beluletum pubescentis 5 9 13 4 10.4 0.38 0.48

Класс Р11га%т11о-Ма°посапсе1еа

Phragmitetum communis 7 7 9 2 8.1 0.24 0.37

Sparganietum erecti 5 3 8 5 5.8 0.86 0.17

Класс Мо1Шо-АггкепМ)1еге1еа

Б. с. Calamagrostis epigeios [Molinio-Arrhenatheretea] 17 8 22 14 13.2 1.06 0.15

Класс СаИипо-Шкаеа

Б. с. Lycopodiella inúndala [Охуссоссо-Sphagnetea/Calluno-Ulicetea] 9 7 23 16 14.7 1.08 0.29

Класс КоекНо-СогуперИогаеа

Digitario ischaemi—Cotynephoretum canescens 5 9 12 3 10.8 0.27 0.74

Tanaceto vulgaris-Silenetum tataricae 5 10 14 4 12.6 0.31 0.47

Класс Bidentetea tripartitae

Bidentetum tripartitae 6 8 17 9 11.3 0.79 0.26

Класс Epilobietea angustífolil

Б. с. Chamaerion angustifolium [Epilobietea angustifolii] 14 7 21 14 13.2 1.06 0.07

4.2. Анализ бета-разнообразия

Анализ бета-разнообразия выполнен методом кластерного анализа (метод Варда) на основе матрицы значений индекса Съеренсена-Чекановского.

Чаще всего в одни кластеры попадают синтаксоны растительности сходных местообитаний. Иногда в единый блок попадают синтаксоны разных классов растительности. Такое случается, если фитоценозы произрастают в разнообразных местообитаниях, или это антропогенно нарушенные сообщества.

5.2.1. Анализ бета-разнообразия древесной растительности

Анализ произведен в пространстве 15 ассоциаций древесной растительности (рис. 1).

По сходству флористического состава ассоциации разделены на два крупных блока.

Первый блок (кластеры I, II) объединяет ассоциации гигрофитной и мезо-гигрофитной азонально-зональной растительности. В кластер I включены флористически сходные ассоциации Carici elongatae-Alnetum glutinosae (11) и Violo palustris-Alnetum glutinosae (12) (союз Alnion glutinosae, класс Alnetea glutinosae).

Кластер II формируют ивняки класса Salicetea purpureae (15, 16). Высокое флористическое сходство с ними имеют ассоциации Salicetum cinereae (класс Alnetea glutinosae) и Filipendulo ulmariae-Quercetum roboris (союз Alnion incanae, класс Querco-Fagetea). Это связано в различной мере с тем, что в составе их ценофлор постоянны сыролуговые виды порядка Molinietalia.

Второй блок включает кластеры III, IV, V. Хорошо обособлены на денд-рограмме ассоциации олиготрофных болот класса Oxycocco-Sphagnetea (кластер III - 9,10). По широкому присутствию характерных видов класса Vaccinio-Piceetea данные сообщества объединены в один кластер с ассоциацией Molinio caeruleae-Pinetum sylvestris (8).

Кластеры IV, V объединяют ассоциации гигро-мезофитных (3, 4) и мезо-фитных лесов (1, 2, 6). Высокое флористическое сходство характерно для ценофлор ассоциаций Ficario-Ulmetum (4) и Urtico dioicae-Alnetum glutinosae (3) (союз Alnion incanae).

Среди мезофитных (кластер V) сообществ флористически наиболее сходны неморальные леса ассоциаций Corylo avellanae-Pinetum sylvestris (2) и Mer-curialo perennis-Quercetum roboris (1). Это подтверждает правомочность отнесения Corylo avellanae-Pinetum sylvestris к союзу Querco-Tilion. Высокое флористическое сродство имеют синтаксоны бореальных лесов класса Vaccinio-Piceetea (6,7). Их ценофлоры сближают характерные бореальные виды.

Метод Вэрда Еяклндодо расстояние

12 11 15 14 13 I II

III

Рис. 1 - Дендрограмма флористического сходства синтаксонов древесной растительности Клетнянского полесья.

Ассоциации: 1 - МегсипаЬ-фиегсеШт, 2 - Согу1о-Ртешт, 3 - Шко-АЫеШт, 4 -ПсагЬу-ШтеШт, 5 - РШрепс1и1о-<2иегсе1ит, 6 - Еи-РгсееШт, 7 - Оюгапо-РтеШт, 8 -МоИто-РтеШт, 9 - УассЫо-РтеШт, 10 - УассШо-ВеШШит, 11 - Сапа-А1пеШт, 12 - Уг-о1о~А1пеШт, \Ъ -БаИсеШт стегеае, 14 - БаИсеШт а/Ьае, \5-Salicetumfragilis.

4.2.2. Анализ бета-разнообразия травяной растительности

Анализ проведен в пространстве 31 ассоциации травяной растительности (рис. 2).

На дендрограмме флористического сходства ассоциаций можно выделить на два крупных кластера. Первый (кластеры I, II, III) объединяет ассоциации влажнолуговых, мезофитных и ксерофитных сообществ. Второй (кластеры IV V, VI) представлен синтаксонами прибрежно-водной растительности класса Phragmito-Magnocaricetea.

В кластере I представлены ассоциации псаммофитной растительности класса Koelerío-Corynephoretea (25-29), распространенных в ксерофитных местообитаниях. К указанным синтаксонам примыкает ассоциация Centaureo sca-biosae-Artemisietum campesrtis (30) (класс Artemisietea vulgaris), сходная по местообитаниям сообществ.

Кластер II сформирован мезофитными ассоциациями порядка Arrhenatheretalia (класс Molinio-Arrhenathereteá) (21-23), а также ассоциацией белоусовых пустошей Nardetum stricti (24). Неожиданно включение в этот кластер влажнолуговой ассоциации Cirsio palustris-Caricetum elongatae (18) (порядок Molinietalia caeruleae, класс Molinio-Arrhenatheretea). Флористически насыщенные сообщества данной ассоциации содержат большое количество характерных видов классов Molinio-Arrhenatheretea и Calluno-Ulicetea, что подчеркивает их переходный характер. Это объясняет их высокое флористическое сродство с мезофитными фитоценозами.

В кластер III объединены только ассоциации порядка Molinietalia caeruleae (16-20).

Ассоциации союза прибрежно-водных сообществ Phragmition communis практически полностью формируют кластеры IV (5-9) и V (2, 3, 11). В кластер

V входит также ассоциация Glycerietum fluitantis (10) (союз Sparganio-

Glycerion fluitantis).

Кластер VI объединяет ассоциации союзов Magnocaricion elatae (12-15), а также союза Phragmition communis (1,4), нередко объединяющего нарушенные сообщества. К указанному кластеру примыкает и ассоциация Bidentetum tripartitae (класс Bidentetea tripartitae). В состав сообществ нарушенных местообитаний часто внедряются «случайные» виды. Это повышает вероятность объединения ценофлор синтаксонов разных типов растительности в единый блок.

1 Метод Вар да

Еаклмдоао р ас сто даме

I <

ЙЖйМп

ШлЕмт

28 27 30 29 26 25 24 23 21 22

0 20 1917 16 9 I

Ш

5 11 3 10 2 15 14 4 31 1312 1 VI

Рис. 2 - Дендрограмма флористического сходства синтаксонов травяной растительности Клетнянского полесья.

Асоциации: 1 - Phragmitetum communis, 2 - Typhetum latifoliae, 3 - Typhetum angusti/o-liae, 4 - Acoretum calamii, 5 - Butometum umbellati, 6 - Sagittario-Sparganietum emersi, 7 -Scirpetum lacustris, 8 - Sparganietum erecti, 9 - Eleocharitetum palustris, 10 - Glycerietum fluitantis, 11 - Glycerietum maximae, 12 - Caricetum vesicariae, 13 - Caricetum ripariae, 14 - Caricetum rostratae, 15 - Phalaridetum arundinaceae, 16 - Caricetum cespitosi, 17 - Scirpetum sylva-tici, 18 - Cirsio-Caricetum elongatae, 19 - Lysimachio-Filipenduletum, 20 - Poo palustris-Alopecuretum, 21 - Anthoxantho-Agrostietum tenuis, 22 - Deschampsio-Agrostietum, 23 - Poly-galo-Brizetum, 24 - Nardetum strictii, 25 - Artemisio-Agrostietum, 26 - Helichryso-Artemisietum, 27 - Tanaceto-Silenetum tataricae, 28 - Digitario ischaemi-Corynephoretum, 29 - Artemisia-Tanacetetum, 30 - Centaureo scabiosae-Artemisietum campesrtis, 31 -Bidentetum tripartitae.

4.3. Ботанико-географический анализ

Ботанико-географический анализ ценофлор в ранге союза произведен с использованием понятий «геоэлемент» (Walter, Straka, 1970, Клеопов, 1990), «полизональный флористический комплекс» (Булохов, 2000), «тип ареала» (Meusel et al., 1965). В работе приводятся спектры геоэлементов и типов ареалов древесной и травяной растительности (рис. 5-8).

4.3.1. Ботанико-географический анализ ценофлор древесной растительности

Ценофлора союзов древесной растительности сформирована видами 5 геоэлементов и 8 полизональных групп (рис. 3).

Ведущую роль в спектрах геоэлементов играют неморальные, субборе-альные и бореальные виды.

Кроме геоэлементов, формирующих зональную растительность, значительный вклад в ценофлоры союзов вносят виды полизонального флористического комплекса. Среди них наибольшую представленность имеют виды среди-земноморско-бореальной группы.

Малую долю полизональные виды имеют в спектрах союзов зональной растительности: 25.6 % (союз Оиегсо-ТШоп ) и 17.5 % (союз Ркеюп ехсекае). Низкая представленность данных видов также характерна союзам растительности олиготрофных болот класса Охусоссо-Ярка^пегеа (16.6-26.7%).

В спектрах ценофлор союзов азонально-зональной растительности доля полизональных видов существенно выше (29.9-82.2%).

В спектрах типов ареалов наиболее широко представлены циркумборе-альные (14.0-58.3%) и евроазиатские виды (13.3-37.5%). Константны в спектрах европейские и еврозападноазиатские виды.

Рис. 3 - Спектры геоэлементов и полизональных групп древесной растительности Клетнянского полесья (%)

Геоэлементы: Б - бореальный, Н - неморальный, Юс - южносибирский, Сб- суббо-реальный, Сп - субпонтический.

Полизональные группы: Пса - субсредиземноморско-арктическая, Псб - субсреди-земноморско-бореальная, Пет - субсредиземноморско-температная, Пза - средиземноморско-арктическая, Пзб - средиземноморско-бореальная, Пзт- средиземноморско-температная, Тб-температно-бореальная, П - плюрирегиональная группа.

Союзы: 1 - Querco roboris-Tilion cordatae, 2 - Alnion incanae, 3 - Piceion excelsae, 4 -Dicrano-Pinetum sylvestris, 5 - Betulion pubescentis, 6 - Leda-Pinion, 7 - Alnion glutinosae, 8 -Salicion cinereae, 9 - Salicion albae, 10 - Agrostio vinealis-Salicion acutifoliae.

4. 3. 2. Ботанико-географический анализ ценофлор травяной растительности

Ценофлора травяной растительности сформирована видами 6 геоэлементов и 8 полизональных групп (рис. 4). Анализ спектров геоэлементов ценофлор союзов травяной растительности указывает на её выраженный азонально-зональный характер. В ценофлорах, без исключений, преобладают виды полизонального флористического комплекса (66.6 - 100%). Практически всегда до-

минируют средиземноморско-бореальные (13.4 - 48.7%) и средиземноморско-температные (3.6 - 33.3%) виды. Константны в спектрах виды субсредиземно-морско-температной (1.8 - 9.4%) и средиземноморско-арктической (3.8 -10.7%) групп.

В спектрах типов ареалов ценофлор союзов доминируют: циркумборе-альные (7.6 - 40%), евроазиатские (7.2 - 34.6%), еврозападноазиатские (6.5 -40.0%) и европейские (6.5 - 40%) виды._

Рис. 4 - Спею-ры геоэлементов и полизональных групп травяной растительности Геоэлементы: Б - бореальный, Н - неморальный, Юс - южносибирский, Сб- субборе-альный, Сп - субпонтический, По - поэтический.

Полизональные группы: Пса - субсредиземноморско-арктическая, Псб - субсреди-земноморско-бореальная, Пет - субсредиземноморско-температная, Пза - средиземноморско-арктическая, Пзб - средиземноморско-бореальная, Пзт - средиземноморско-температная, П - плюрирегиональная группа.

Союзы: 1 - Phragmition communis, 2 - Sparganio-Glycerion fluitantis, 3 - Magnocari-cion elatae, 4 - Calthion, 5 - Filipendulion ulmariae, 6 - Alopecurion pratensis, 1 - Cynosurion, 8 - Violion caninae, 9 - Hyperico perforati-Scleranthion perennsis, 10 - Koelerion glaucae, 11 -Dauco-Melilotion, 12 - Convolvulo-Agropyrion, 13 - Bidention tripartitae.

4. 4. Эколого-биологический анализ

Целью эколого-биологического анализа является установление связи между флористическим составом фитоценозов и эколого-эдафическими особенностями их местообитаний. Моховидные и лишайники в состав спектров не включены. Анализ проведен с использованием понятий «жизненная форма» (К. Раункиер,1905; И. Г. Серебряков, 1962), а также системы экобиоморф (по Лав-ренко и Свешниковой, 1965). В работе приводятся спектры жизненных форм и экобиоморф (рис. 9-14).

4.4.1. Эколого-биологический анализ древесной растительности

Всего в составе спектров жизненных форм по Раункиеру (Raunkier, 1905) фигурируют 9 типов.

В ценофлорах большинства союзов ведущее положение занимают гемик-риптофиты (25.0 - 74.1%).

Разнообразен спектр жизненных форм по И. Г. Серебрякову (1962), в котором представлен 21 тип. Закономерно представлены древесные (2.8 - 20.0%) и кустарниковые формы (5.5 - 20.0%). Среди травянистых растений ведущую роль играют поликарпические длиннокорневищные (8.3 - 39.5%) и коротко-корневищные (8.3 - 21.3%) растения. Это обычно свидетельствует о достаточной рыхлости и хорошей аэрации верхних почвенных горизонтов, создающих благоприятные условия для обитания корневищных видов (Булохов, 2004). Особняком стоят лишь союзы класса Oxycocco-Sphagnetea, отличающиеся низким разнообразием жизненных форм высших сосудистых растений за счет резкого возрастания числа моховидных в сообществах.

В спектрах преобладает мезоморфная экобиоморфа (10.7 - 60.0%). Наиболее ярко это проявляется в ценофлорах союзов мезофитной и гигро-мезофитной растительности. При нарастании градиента влажности лидирующие позиции занимают гидроморфные (2.6 - 18.9%), геломорфные (5.1 -21.4%), мезо-геломорфные (4.1-28.5%) виды.

4.4.2. Эколого-биологический анализ травяной растительности

В ценофлорах всех союзов доминирующим типом жизненных форм по Раункиеру являются гемикриптофиты (35.6 - 79.3%). Также хорошо представлены в спектрах геофиты (6.7 - 28.3%) и терофиты (2.8 - 26.6%). Хамефиты наиболее обильно присутствуют в сообществах союза Koelerion glaucae (20.0%). Для ценофлор союзов гидрофитной растительности характерно присутствие гидрофитов (2.8 - 35.6%).

В спектрах жизненных форм по И. Г. Серебрякову чаще всего преобладают длиннокорневищные (16.0 - 54.5%) поликарпические травы. Исключение составляют пионерные сообщества на слаборазвитых песках союза Koelerion glaucae, отличающиеся низким флористическим разнообразием высших сосудистых растений. Закономерно представлены и другие типы, долевое участите которых определяется эколого-эдафической спецификой сообществ союзов.

В спектре экобиоморф прослеживается ещё более тесная корреляция морфо-анатомических особенностей растений с типами экотопов.

Для прибрежно-водной и пойменной растительности закономерно преобладание крупных блоков гидроморфных, геломорфных, мезо-геломорфных видов при довольно заметном наличии мезофитных трав. В сообществах ксеро-мезофитной растительности ведущую роль играют мезоморфные, ксероморф-ные и мезо-ксероморфные виды.

Глава 5. Охрана растительного покрова Клетнянского полесья

5.1. Редкие и охраняемые виды растений

В Приложении 2 приводится характеристика редких и охраняемых видов, отмеченных в ходе обследования территории Клетняского полесья в 2001-2010 гг. Характеристика включает: название, категорию редкости, фитоценотиче-скую приуроченность, обилие и константность видов.

В Приложении 3 приведены зарегистрированные местонахождения для 31 редкого вида, 9 наиболее редких растительных сообществ, а также 11 природных комплексов Клетнянского полесья, нуждающихся в охране.

5.2. Охрана растительных сообществ Клетнянского полесья

Для оценки природоохранного статуса сообществ Клетнянского полесья избрана система интегральных диагностических критериев, предложенная А. Д. Булоховым (1992, 2001, 2003): А. Степень редкости и подверженности опасности исчезновения. Б. Уменьшение или сужение флористического разнообразия. В. Меры по уходу и охране, режим охраны.

Фрагмент обзора синтаксонов растительности Клетнянского полесья по

вышеназванным критериям приводится в таблице 2.

Таблица 2. Обзор сообществ (фрагмент) растительности Клетнянского полесья по категориям раритета и степени подверженности риску (А), уменьшению флористического разнообразия (Б), мерам по охране (В) и уходу (Г)__

Древесная растительность

Ассоциации и сообщества

Диагностические критерии

Mercurialo-Quercetum

Класс Qыgгco-Fagg<ga

1 I 2 I 3 I 4 I 5 I 1 1 2 I 3 I 0

1 1 I 2

Варианты: /ур>са

Hepático nobilis

Corylo avellanae-Pinetum sylvestris

Anemonoides nemorosa

Ficario-Vlmetum

Filipendulo-Quercetum

Сообщество Elytrigia-Quercus robur

Б. c. Vinceloxicum hirundinaria-Quercus robur f Quercetalia pubescenti-petreae]

Класс УассЫо-Р1сее1еа

Eu-Piceetum

Субасс.: E-P. stellarietosum holostei

Варианты: Anemonoides nemorosa

Phegoteris connectilis

Dicrano-P inetum

D.-P. piceetosum abietis

Варианты: Juniperus communis

Arctostaphylos uva-ursi

Класс Охусоссо-$рНа%паеа

Vaccinio uliginosi-Pinetum sylvestris

Субасс. V. и.-Р. s. sphagnetosum fallacis + + + +

Вариант Oxycoccus palustris + + + +

Класс Alnetea elutinosae

Carici elongatae-Alnetum glutinosae + + + +

Violo palustris-Alnetum elutinosae + + + +

Класс Salicetea purpurea

Salicetum fragilis + + +

Вариант Senecio fluviatilis + + +

Травяная растительность

Класс РИга^тНо-Мщ mocaricetea

Typhetum angustifoliae + + +

Acoretum calamii + + + +

Scirpetum lacustris + +

Класс МоИмо-АггИепаЛеШеа

Cirsio palustris-Caricetum elongatae + +

Polygalo comosae-Brizetum mediae + +

Класс Са11ипо-Шсе(еа

Б. с. Lycopodiella inundata [Calluno-Ulicetea / Oxycocco-Sphagnetea] + +

Класс Кое1ег'ю~Сог\пер1юге1еа

Digitario ischaemi-Corynephoretum canescens + + + +

Artemisio campestris-Agrostietum tenuis + +

Субасс.: A. c.-A. t. typicum + +

Варианты: Verbascum nigrum + +

Выявлено 7 синтаксонов, сообщества которых распространены в 1-4 ло-калитетах (А,), 4 синтаксона- в 5-10 локалитетах (А2). Сообщества 6 синтаксонов имеют тенденцию к сокращению (А3). Фитоценозы 18 синтаксонов испытывают сильную антропогенную нагрузку (А4). Основная группа синтаксонов отнесена к фуппе А5 как широко распространенные сообщества на данной территории, для которых не установлена степень опасности или риска.

Оценка флористического разнообразия (категория Б) дана провизорно. Контроль за динамикой видового богатства сообществ необходимо производить на пробных площадках. Эффективной охраны редких видов и сообществ на территории Клетнянского полесья нет (В0). Необходимо усилить и меры по охране ООПТ.

Для сохранения редких лесных сообществ необходим заповедный режим. Условием сохранения травяных сообществ является соблюдение тех способов использования, при которых они сохранились до настоящего времени (Г,).

Коренные ассоциации представляют большой интерес при установлении эталонных типов леса, так как именно коренные ассоциации отражают потенции местообитаний и продуктивность типов. Это обстоятельство надо учитывать и при составлении кадастра типов леса и размещении на данной территории системы эталонных типов в пределах каждого ландшафта. Многие из отмеченных сообществ являются резерватами редких и охраняемых видов.

Для сохранения редких видов растений Lycopodiella inundata, Dactylorhiza fucsii, Orchis coryophora, а также редких растительных сообществ ассоциаций Cirsio palustris-Caricetum elongatae и Polygalo comosae-Brizetum mediae окрестностям деревень Романовка и Коростовец необходимо присвоить статус ООПТ.

Для контроля за состоянием ценопопуляций редких видов и сообществ создана система мониторинговых площадей (Приложение 3: рис. 42).

Выводы:

1. Разработана полная эколого-флористическая классификация растительности Клетнянского полесья (в пределах Брянской области). В ее составе 13 классов, 20 порядков, 22 союзов, объединяющих 46 ассоциаций, 14 субассоциаций, 24 варианта, 2 фации. Установлено 5 новых ассоциаций и 3 новых субассоциации. Выявлено 26 базальных и дериватных сообществ.

2. Произведен анализ флористического разнообразия сообществ и гомоге-нитета ценофлор синтаксонов. Среднее видовое богатство фитоценозов древесной растительности варьирует в пределах от 10.4 до 27.0 вида на единицу площади. Абсолютное синтетическое альфа-разнообразие травяных сообществ изменяется в интервале от 3.5 до 33.5 видов на единицу площади. Высокая гомогенность ценофлор чаще всего присуща синтаксонам растительности, имеющей узкую экологическую амплитуду и связанной лишь с определенным типом местообитаний.

3. Методом кластерного анализа установлено сходство местообитаний сообществ синтаксонов. В большинстве случаев в единые блоки объединялись ценофлоры ассоциаций одного союза, а также ценофлоры синтаксонов, сообщества которых формируются в похожих местообитаниях.

4. Ботанико-географический анализ подтверждает сложный состав и структуру сообществ, возникающих в полосе контакта нескольких зональных типов растительности. Для полесья установлено 2 ассоциации зональной растительности: Mercurialo perennis-Quercetum roboris и Eu-Piceetum. В первой доминируют виды неморального геоэлемента, для второй - характерно сочетание неморальных, бореальных и суббореальных видов. Остальные синтаксоны входят в состав азонально-зональной растительности.

Спектры жизненных форм и экобиоморф отражают связь сообществ с условиями местообитаний. При уменьшении градиента влажности изменяется степень участия жизненных форм и экобиоморф от длиннокорневищных гело-морфных к мезоморфным рыхлодерновинным, а затем к ксероморфным и ксе-ромезоморфным.

5. На залежах с песчаными и супесчаными суховатыми и сухими бедными почвами установлено 3 стадии аллогенной сукцессии. Каждая стадия представлена серийными сообществами различного возраста. Все серийные сообщества представляют собой демутационный ряд, формирующийся в ходе сукцессии. Основное направление динамики растительности на сухих бедных песчаных и супесчаных почвах приводит к формированию сообществ класса Koelerio-Corynephoretea. Залежи, расположенные вблизи лесных массивов, начинают зарастать Pinus sylvestris и Betula pendula на 6-7 год.

6. Для территории Клетнянского полесья зарегистрированы редкие и охраняемые виды растений в количестве 31. Для каждого вида приведена фитоцено-тическая приуроченность. Местонахождения их нанесены на карты-схемы.

7. На основе эколого-флористической классификации растительности произведена природоохранная оценка по интегральным критериям: редкость, сужение флористического разнообразия, охрана, режим охраны. Даны рекомендации по сохранению наиболее редких сообществ. Двум ценным в геоботаническом отношении природным комплексам предложено присвоить статус ООПТ.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ

1. Булохов А. Д. Неофиты и их сообщества в Брянской области / А. Д. Було-хов, Ю. А. Клюев, Н. Н. Панасенко // Бот. журн., 2011г., т. 96, № 5. - С. 605-620.

2. Клюев Ю. А. Редкие и охраняемые виды растений Клетнянского полесья (в пределах Брянской области) / Ю. А. Клюев // Вестник Брянского государственного университета. № 4 (2010): Точные и естественные науки. Брянск- РИО БГУ, 2010. С. 152-155.

3. Клюев Ю. А. Новые ассоциации класса 8е(1о-8с1егап111е1еа Вг.-В1. 1955 на территории Клетнянского полесья (в пределах Брянской области) / Ю. А. Клюев // Вестник Саратовского госагроун-та им. Н. И. Вавилова. - 2010. - № 12 -С. 12-15.

Работы, опубликованные в других изданиях

4. Булохов А. Д. Ликоподиелла заливаемая в Брянской области / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Сборник студенческих научных работ. Вып. 3. - Брянск: Изд-во БГУ, 2004. - С. 94-95.

5. Булохов А.Д. Флористические находки в Клетнянском районе / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Вестник БГУ. № 4. - Брянск: Изд-во БГУ, 2006. - С 41 -43.

6. Булохов А. Д. Ветреница дубравная в Брянской области / Булохов А. Д., Клюев Ю. А. // Материалы научно-практической конференции студентов и аспирантов естественно-географического факультета. - Брянск: Изд-во БГУ 2007. - С. 37-39.

7. Булохов А. Д. Новая ассоциация на верхнем участке поймы реки Ипуть в Брянской области / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана. Мат-лы Международной науч. конф. (Россия, г. Брянск, 19-21 октября 2009 г.). - Брянск: Изд-во «Ладомир», 2009. С. 261-263.

8. Булохов А. Д. Печеночница благородная в Клетнянском районе / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Вестник БГУ. № 4. - Брянск: Изд-во БГУ, 2005 - С 30-33.

9. Булохов А. Д. Редкие сообщества неморальных еловых лесов моренно-зандровых равнин Клетнянского района Брянской области / А. Д. Булохов, Ю.А. Клюев // Материалы научно-практической конференции студентов и аспирантов естественно-географического факультета. - Брянск: Изд-во БГУ,

2007.-С. 40-43.

10. Булохов А. Д. Флористические находки в Клетнянском районе / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Вестник БГУ. №4. - Брянск: Изд-во БГУ, 2006. - С. 4143.

11. Булохов А. Д. Динамика растительности на залежах Клетнянского полесья / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Человек и окр. среда: изучение и сохранение. Материалы III молодежной научно-практической конференции (Брянск, 20-25 апреля 2009 г.). - Брянск: Изд-во «Курсив», 2009. - С. 15-18.

12. Клюев Ю.А. Распространение и фитоценотическая приуроченность толокнянки обыкновенной в сообществах ландшафтов моренно-зандровых равнин / Ю. А. Клюев // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области: Материалы по ведению Красной книги Брянской области - Брянск,

2008.-С. 24-25.

Автореферат

Подписано в печать 12.12.2011. Печать офсетная. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 987.

Отпечатано в типографии ООО «Ладомир». 241011, Брянск, ул. Калинина, 81.