Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-фитоценотические особенности пространственного распределения лесной растительности Южного Сихотэ-Алиня
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника
Автореферат диссертации по теме "Эколого-фитоценотические особенности пространственного распределения лесной растительности Южного Сихотэ-Алиня"
На правах рукописи
Яковлева Анна Николаевна
ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЮЖНОГО СИХОТЭ-АЛИНЯ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕУССУРИЙСКОГО СТАЦИОНАРА)
03.00.05 - Ботаника 03.00.16 -Экология
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Владивосток - 2004
Работа выполнена в лаборатории лесоведения Биолого-почвенного института ДВО РАН
Научные руководители:
доктор биологических наук, профессор
Комарова Татьяна Александровна
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Ащепкова Лариса Яковлевна
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, старший научный сотрудник Петропавловский Борис Сергеевич
доктор биологических наук, старший научный сотрудник Селедец Виталий Павлович
Ведущая организация:
Институт водных и экологических проблем ДВО РАН
Защита состоится 11 июня 2004 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 005.003.02 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159, конференц-зал. Факс:(4232)310-193
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН
Автореферат разослан 5 мая 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук
Баркалов В.Ю.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Оценка современного биоразнообразия на экосистемном уровне является одной из важных научных задач, имеющих фундаментальное значение при организации устойчивого природопользования. Вместе с тем, связь фитоценотического разнообразия с основными параметрами абиотической среды во многих случаях пока установлена только в общем виде. Накопленные к настоящему времени данные не позволяют создавать модели структуры растительного покрова по параметрам абиотической среды. В значительной мере это обусловлено недостаточной изученностью территорий, которые могли бы быть использованы как полигоны для установления причин пространственной неоднородности растительного покрова. В качестве такой территории был избран Верхнеуссурийский биогеоценотический стационар Биолого-почвенного института ДВО РАН -эталонный участок с сохранившимися старовозрастными лесами.
За тридцать лет существования стационара специалистами в области лесоведения, ботаники, почвоведения и других областей науки собран и проанализирован обширный материал по особенностям состава, строения, функционирования и развития лесных биогеоценозов, а также их комплексов в различных лесорастительных условиях (Булах, 1978; Розенберг, Ефремов, Дюкарев, 1978; Шейнгауз, 1978; Комарова, 1978, 1980, 1984; Сапожников, Гавренков, 1980; Дорошенко, 1980, 1982; Карпачевский, 1982; Манько, 1982; Снежкова, 1982; Буч, 1984; Глаголев, Розенберг, 1984; Козин, Розенберг, 1984; Безделева, Буч, Харкевич, 1984; и др.).
Накопленные материалы позволяют приступить к изучению вопросов экологического пространства основных таксономических единиц растительного покрова, что открывает возможности для установления взаимосвязи между природными факторами и биоразнообразием на экосистемном уровне.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в установлении особенностей распределения лесных биогеоценозов на территории Верхнеуссурийского стационара и определении их экологического пространства местообитаний. Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: 1) установить разнообразие лесных сообществ и особенности их пространственного распределения по элементам рельефа; 2) установить пределы толерантности по ведущим экологическим факторам для широко распространенных видов сосудистых растений, а также для основных лесотипологических единиц; 3) составить крупномасштабную карту лесной растительности; 4) выявить корреляционные связи типов леса с основными прямодействующими (экологическими) и энтопическими (топографическими) факторами; 5) составить прогностические модели пространственного распределения лесных биогеоценозов и их местообитаний по основным экологическим факторам на основе взаимосвязи с энтопическими параметрами; 6) провести сравнительный анализ карт потенциальной и актуальной растительности.
Научная новизна. Впервые классификационная схема лесной растительности Верхнеуссурийского стационара БПИ ДВО РАН в рамках географо-генетической классификации Б.П. Колесникова разработана с использованием ряда индикационных методов. Для 192 видов сосудистых растений, произрастающих на исследуемой территории, составлены локальные экологические шкалы и проведена ординация таксономических единиц разного ранга по градиентам основных прямодействующих факторов (увлажнению, активному богатству почв и температурному режиму местообитаний).
Также впервые для исследуемой территории составлена крупномасштабная геоботаническая карта, отражающая современное состояние растительного покрова.
Впервые разработана и апробирована методика построения прогностических моделей пространственного распределения лесных биогеоценозов и их местообитаний по основным прямодействующим экологическим факторам и топографическим параметрам.
Практическая значимость. Работа является частью многолетнего мониторинга растительного покрова Верхнеуссурийского биогеоценотического стационара. Оригинальная методика оценки пространственного распределения типов леса и условий их местообитания может быть рекомендована для установления эколого-ценотического разнообразия на других эталонных участках и особо охраняемых территориях.
Публикации. По теме диссертации опубликовано одиннадцать работ.
Апробация. Основные положения работы докладывались на двух конференциях-конкурсах молодых ученых Биолого-почвенного института (2002, 2003 гг.), на ежегодных региональных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Дальневосточного государственного университета по актуальным проблемам биологии, экологии и биотехнологии (2000, 2001, 2002 гг.), на региональной конференции молодых ученых «Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока» {ВГУЭС, 2000 г.), на Комаровских чтениях (БПИ, 2002 г.), на научном семинаре Отдела леса БПИ (2003 г.).
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 293 стр. и состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы (439 наименований, из них 94 на иностранных языках) и 10 приложений. Работа содержит 51 рисунок и 35 таблиц.
Благодарности. Автор выражает глубокую признательность сотрудникам Отдела леса БПИ ДВО РАН A.M. Омелько, А.И. Корякину и студентам кафедры Общей экологии ДВГУ М.С. Саломай, В.В. Шмонину за помощь в совместных полевых исследованиях. Искренне благодарю моих научных руководителей д.б.н., профессора Т.А.Комарову и к.б.н.Л^.Ащепкову за всестороннюю помощь и постоянную поддержку, а также д.б.н., профессора Ю.И.Манько, к.б.н. IB.A. Роченберга!. к.б.н. Е.К.Козина за ценные советы и критические замечания.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Географическое положение и рельеф. Исследования проводили на Верхнеуссурийском биогеоценотическом стационаре Биолого-почвенного института ДВО РАН, расположенном в Чугуевском районе Приморского края. По своим природным условиям территория стационара площадью 4417 га. типична для среднегорного пояса Южного Сихотэ-Алиня и служит своеобразным эталоном южной тайги с господством широколиственно-кедровых и кедрово-темнохвойных лесов.
Согласно физико-географическому районированию, рассматриваемая территория относится к Западно-Сихотэ-Алинской провинции Сихотэ-Алинской горной области Амуро-Приморской страны (Гвоздецкий, Михайлов, 1987). В геоморфологическом отношении она принадлежит к северной части южного Сихотэ-Алиня, образованного низко- и среднегорными массивами в пределах высот от 444 до 1108 м над ур. м.
Гидрография и гидрологические условия. Изучаемая территория расположена в бассейне р. Правая Соколовка, являющейся притоком 4-го порядка р. Уссури в ее верхнем течении. Местность сильно расчленена, средняя густота гидрографической сети 0.6-0.8 км на 1 км2. Основные притоки впадают с левой стороны - ручьи Кочинский, Чащевой (Еловый), Безымянный, Березовый, Кедровый; наиболее крупным правосторонним притоком является ручей Медвежий.
Климат. Климатические условия района исследований формируются под влиянием сезонной смены континентальных ветров и океанических муссонов. В целом климат характеризуется как влажный умеренно-холодный. Характерной чертой климата является контрастность суточных температур и наличие температурных инверсий.
Растительность. Район исследований относится к Маньчжурско-Сихотэ-Алинской провинции травянисто-папоротниковых смешанных и широколиственных лесов, занимающей центральную часть Приморского края (Колесников, 1956). Главная ландшафтообразующая роль принадлежит широколиственно-кедровым лесам или типичным кедровникам (Колесников, 1956, 1969), образованным сосной корейской или кедром корейским (Р1пш koraiensis) с примесью широколиственных пород. Распределение рлесных биогеоценозов исследуемого региона подчинено общим закономерностям высотной поясности, обусловленной горным характером территории. На высоте около 850-900 м над ур. м. широколиственно-кедровые и темнохвойно-кедровые леса сменяются поясом пихтово-еловых лесов независимо от экспозиции склонов.
Почвы. В бассейне р. Правая Соколовка в зависимости от высотного положения выделены горно-долинные почвы на аллювиальных отложениях под хвойно-широколиственными лесами, горно-лесные бурые на делювиальных склоновых отложениях под хвойно-широколиственными лесами, буро-таежные иллювиально-гумусовые на элювиальных и элювиально-делювиальных отложениях вершин водоразделов и склонов гор под пихтово-еловыми лесами, недоразвитые почвы вершин гребневидных водоразделов на элювии материнских горных пород под пихтово-еловыми лесами (Гавренков, 1977).
ГЛАВА 2. ОБЗОР МЕТОДОВ КЛАССИФИКАЦИИ
И ОРДИНАЦИИ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
Основные подходы к классификации лесной растительности. В главе рассмотрены классификации лесной растительности, строящиеся на основе различных признаков: 1) условий местообитаний (лесотипологические построения Г.Ф.Морозова, классификации украинской лесотипологической школы Алексеева-Погребняка); 2) фитоценотических признаков (эколого-фитоценотический подход к классификации растительности В.Н.Сукачева и его последователей); 3) динамических явлений (географо-генетическая классификация лесов Б.А. Ивашкевича и Б.П. Колесникова); 4) флористических 1фитериев (эколого-флористический подход Браун-Бланке). Обсуждается проблема множественности подходов к классификации растительности как результат сложности ее объектов и разнообразия принципов, положенных в основу ее типизации.
Ординация растительности. Рассматриваются вопросы ординации растительного покрова, при этом делается акцент на использование индикационных методов. Одним из перспективных направлений фитоиндикационных исследований служит метод экологических шкал, основанный на связи растительного покрова с ведущими экологическими факторами. При составлении экологических шкал многие отечественные исследователи применяют способ Л.Г. Раменского (1938), учитывающий пределы толерантности растений разных видов при различном их обилии. Экологические шкалы можно использовать не только для установления экологического пространства отдельных видов, но и для определения экоареалов различных лесотипологических единиц.
Математические методы, используемые в классификации н ординации растительности. Основные математические методы, используемые при ординации растительности и построении классификационных схем, можно разделить на три группы: 1) методы, при которых учитывается связь растительных объектов с градиентами факторов среды; 2) методы, основанные на сопряженности между растениями разных видов; 3) методы, основанные на учете сходства между фитоценозами. В этом разделе дана краткая характеристика метода главных компонент, а также градиентного, кластерного, факторного и дискриминантного анализов.
Картографические методы, используемые при классификации и ординации растительности. Рассматриваются основные типы карт растительности, позволяющие отражать разные характеристики растительности: фитосоциологические карты реальной и потенциальной растительности, карты динамических тенденций растительности, а также интегрированные фитосоциологические и экологические карты.
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Методы полевых исследований. В качестве основного материала служили геоботанические описания, проведенные в течение 5 вегетационных сезонов 1999-2003 гг. на территории биогеоценотического стационара. Обследование территории было организованно по бассейнам речек и ручьев с использованием топографической карты местности (М 1:25 000, М 1:100 000). В ходе работ использованы также лесоустроительные планы насаждений М 1:25 000. Исследования проводились маршрутно-рекогносцировочным и детально-маршрутным методами, которые сопровождались закладкой геоботанических профилей и описанием ключевых участков. Геоботанические профили (около 50) охватили весь изучаемый регион; сделано более 200 детальных геоботанических описаний с учетом полного видового состава сообществ и количественного участия всех видов. Для выявления закономерностей вертикального распределения растительных сообществ был заложен эколого-топографический профиль через водораздел ключей Безымянный и Березовый.
Составление диагностической таблицы. Для объединения геоботанических описаний в экологически однородные группы и последующей классификации лесной растительности был принят метод фитоценотических таблиц, традиционно используемый в системе школы Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964; Александрова, 1969; Westhoff, van der Maarel, 1978; Миркин с соавт., 1989; и др.). Дифференцирующая таблица включила показатели обилия-покрытия всех видов растений из выборки в 200 геоботанических описаний. Предварительно часть описаний с переходным характером была отбракована, что позволило разомкнуть континуум в растительном покрове. Оставшаяся часть (182 геоботанических описания) была сгруппирована в безранговые единицы - фитоценоны.
Построение региональных экологических шкал. Региональные экологические шкалы для 192 видов сосудистых растений кедрово-широколиственных и темнохвойно-кедровых лесов исследуемой территории разработаны по градиентам основных прямодействующих экологических факторов (активному богатству почв, увлажнению, температурному режиму местообитаний) с помощью специально построенной компьютерной программы.
Выделение основных лесотипологических единиц с помощью индикационных методов. Ддя установления типологического разнообразия и особенностей распределения лесных биогеоценозов был использован опыт совместного применения групп сопряженных дифференциальных видов по методике Браун-Бланке, региональных экологических шкал по методу Л.Г. Раменского и основных лесотипологических построений генетической классификации Б.П. Колесникова, который активно развивается Т.А Комаровой и ее учениками (Комарова, Ащепкова, 1996, 2000; Комарова, Прохоренко, 2001; Тимощенкова, Комарова, 2001).
Методы статистического анализа. Установление степени связи между энтопическими показателями и основными экологическими факторами, а также между растительными сообществами и условиями их среды проводилось путем подбора сопоставимых данных и их статистической обработки с помощью множественного регрессионного и дискриминантного анализов. Для установления показателей абсолютной высоты местности физическая карта исследуемой территории была оцифрована и преобразована в числовую матрицу. Для вычисления крутизны и экспозиции склонов по значениям абсолютной высоты для каждой точки сетки карты использовалась компьютерная программа, составленная в среде программирования Borland Delphi.
Построение крупномасштабных карт. При оформлении и разработке легенды крупномасштабной геоботанической карты Верхнеуссурийского стационара были использованы методики, изложенные в фундаментальных работах С.А Грибовой и Т.Н. Исаченко (1972), В.Б. Сочавы (1979), A.W. Kuchler и I.S. Zonneveld (1988) и др.
Используемое компьютерное программное обеспечение: Didger (Golden Software), STATISTICA (StatSoft), ArcView (ESRI) и Surfer(Golden Software).
ГЛАВА 4. РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ И КЛАССИФИКАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
4.1. Эколого-ценотический анализ лесной флоры
В кедрово-широколиственных и темнохвойно-кедровых лесах Верхнеуссурийского стационара было отмечено 220 видов сосудистых растений, входящих в состав 53 семейств. Из них 35 видов относятся к жизненной форме деревьев, 29 видов - к кустарникам и деревянистым лианам и 156 видов - к кустарничкам, полукустарничкам и травянистым растениям.
С использованием пятибалльной шкалы обилия-покрытия и обработки путем табличного сравнения видов по методу Браун-Бланке была составлена дифференцирующая таблица, в которой выделились 24 блока сопряженных дифференциальных видов, отражающих определенные условия среды, и 20 безранговых классификационных единиц - фитоценонов. Общее представление о выделенных блоках диагностических видов можно получить из фрагмента таблицы постоянства (табл. 1).
Каждая группа сопряженных дифференциальных видов диагностирует определенный диапазон условий среды. Так, самые сухие, бедные и хорошо освещенные местообитания в лесах Верхнеуссурийского стационара индицируют представители первых двух блоков: Rhodococcum vitis-idaea и Rhododendron mucronulatum. Умеренно-теплые местообитания со свежими почвами диагностируют ксеромезофитные и мезофитные мезотрофные виды разнотравья блока Lathyrus humilis Блок Circaea lutetiana указывает на влажные, периодически свежие условия местообитания с довольно богатыми почвами при умеренном и слабом освещении. Соответственно и все другие блоки взаимосопряженных видов отражают определенный комплекс условий среды.
4.2. Региональные экологические шкалы Экологические шкалы со шкальной или балльной оценкой градиентов среды и с аналогичными оценками пределов толерантности видов по методу Г.Л. Раменского служат одним из перспективных направлений экологических исследований. При этом полученные сведения об экологических особенностях видов сводятся в специальные таблицы или экологические шкалы.
С помощью специально разработанной Л.Я. Ащепковой компьютерной программы (Комарова, Ащепкова, 2000) была составлена экологическая таблица по градиентам увлажнения, активного богатства почв и температурного режима местообитаний для 192 видов сосудистых растений, представленных в исходной выборке геоботанических описаний. Предварительно каждому фитоценону были присвоены определенные ступени увлажнения (от 59 до 71), активного богатства почв (от 6 до 11) из стандартных шкал Л.Г. Раменского, а также балльные оценки (от 6 до 10) для экологических свит, выделенных Д.И. Цыгановым (1976,1983) для хвойно-широколиственных лесов умеренной зоны.
Каждому уровню активности жизнедеятельности растений в экологических шкалах соответствуют определенные значения показателей проективного обилия. Так, зоне оптимума соответствует категория проективного обилия «т», зоне нормальной жизнедеятельности растений отвечают категории - «с» и «п», а зоне угнетения - «р» и «я». Последняя категория (я) соответствует также амплитуде толерантности видов по каждому фактору.
Наглядное представление о зависимости уровня активности жизнедеятельности растений семи деревянистых видов от изменения градаций шкалы увлажнения может дать их изображение в системе двух координат (рис. 1).
58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 Шкала увлажнения
Рис. I. Изменение показателей проективного обилия у Quercusmongolica (1), Pinus koraiensis (2), Picea ajanensis (3), Corylus mandshurica (4), Abies nephrolepis (5), Alnus hirsuta (6), Fraxinus mandshurica (7) в зависимости от степени увлажнения местообитаний
Таблица l
Постоянство диагностических видов в сообществах разных фитоценонов
№ Диагностические виды Фигоцсноны
1 2 3 4 5 1 6 1 7 1 8 1 9 1 10 1 11 1 12 1 13 1 14 1 15 1 16 1 17 18 19 1 20
1 Rhodococcum vitis-idaea v"
2 Rhododendron mucronulalum V" ïv'^'v*4"
Carex naneüa yM yi-2 IV* II
3 Rosq ussuriensis I I I V«
Chimaphila japónica I - III yM I I I I - - III II I - -
Picea koraiensts 1 - IV* Vv III III - I I 1 II - - 1
4 Lathvrus humilis I I I ' IV*1 yl-ï "jy^r y+-l ■
Plagiorhegma dubia I II II - yM IV1-2 Vм и i I
Lathyrus komarovii - - - II IV4-1 IV*-2 IV* I i
Comallaria keiskei - - IV4-' III y2 yl-2 yl-2 : - II -
Bupleurum longiradiaium - - I I II у 1-2 [J, y*.2| I 1 I - -
5 Polenlilla fraearioides [ I i\P; - -
Lilium distichum - - - II Vм i - I II 1 1 1 1 - 1 II I
Aconitum sczukinii V2; III II II I - II I
Euonymus sacrosancta
6 Chloranthus iaponicus - - - I iïi Vм i -
Dioscorea nipponica - - - 1 III IVм! - I
Tilia amurensis - - - I II Vwi -
Viburnum sargenta II III I -
7 Circaea luteliana - - - I - ! II ii IVм ivMi - I
Galium paradoxum - - - I - 1 III III IVм V" ! I - 1 II - -
Dryopteris sichotensis - - - I - II i ni V*-2 Vм Vм; in - 1 1 - -
Rhizomaiopteris sudetica I II 1 III III III V*-'! 1 - - I -
Huperzia serrata i I Ii и m i - I
Примечание: Градации постоянства видов: I — 0-20%, Н-21-40%, III -41-60%, IV-61-80%, V-81-100% Индексы обилия-покрытия: 1 - 1-5%, 2-6-15%, 3 -16-25%, 4-26-50%, 5 - 51-100%
Так, у кедра корейского (Pinus koraiensis), пихты почкочешуйной {Abies nephrolepis) и лещины маньчжурской {Corylus mandshuricа) амплитуда толерантности в исследуемом районе охватывает весь диапазон условий по данному экологическому фактору. При этом зона оптимума у лещины маньчжурской находится в мезофитных, у ели аянской (Picea ajanensis) в пределах от мезофитных до мезогигрофитных местообитаний, а наиболее узкая зона оптимума отмечается у ольхи волосистой (Alnus hirsuta) только в гигрофитных местообитаниях. Дуб монгольский {Quercus mongolica) приурочен к сравнительно сухим местообитаниям и отсутствует в гигромезофитных, мезогигрофитных и гигрофитных условиях. Подобную экологическую интерпретацию можно дать и для всех остальных видов, представленных в экологических шкалах.
4.3. Классификация лесной растительности
При построении типологической схемы лесов Верхнеуссурийского стационара была использована составленная ранее ТА Комаровой (Комарова, Ащепкова, 2000; Комарова и др., 2003) классификация лесов для среднегорного пояса Южного и Среднего Сихотэ-Алиня. При этом были уточнены некоторые типы леса на исследуемой территории и выделены дополнительные классификационные единицы.
В результате сортировки описаний биогеоценозов по энтопическим показателям и различным признакам растительного покрова, в том числе и по комбинациям групп сопряженных дифференциальных видов, были выделены 15 типов леса и 9 вариантов, объединенных в 5 экологических комплексов.
Для классификационных построений были использованы основные положения географо-генетической классификации Б.П. Колесникова (1956, 1974) и некоторые фитоиндикационные методы для оценки условий местообитаний лесных сообществ по самой растительности.
На основе близости сообществ по основным прямодействующим факторам (водному режиму, теплу и богатству почв), следуя за Т.А. Комаровой, были выделены 5 экологических комплексов: А - тепло-сухие дубово-кедровые леса (Thermo-mesoxerophyta Querceto-Pinetosium), В - умереннотепло-свежие широколиственно-кедровыелеса (Temperato-mesophytaNemoreto-Pinetosium), С- прохладно-влажноватые темнохвойно-кедровые леса с широколиственными породами {Boreotemperato hygromesophyta Piceeto-Pinetosium), D—холодно-влажные кедрово-темнохвойные леса с березой шерстистой (Boreo-mesohygrophyta Betuleto lanatae-Pineto-Piceetosium), Е - холодно-влажные темнохвойно-ильмово-ясеневые леса (Boreo-hygrophyta Ulmetojaponicae-Fraxineto mandshuricae-Piceetosium). Экологические комплексы характеризуют близость лесорастительных условий в пределах формаций или субформаций по режимам основных прямодействующих факторов среды.
В разделе приводится также подробная характеристика состава и структуры сообществ 15 выделенных типов леса и их вариантов, относящихся к 5 субформациям: дубово-кедровые, широколиственно-кедровые, темнохвойно-кедровые, кедрово-темнохвойные и темнохвойно-ильмово-ясеневые леса.
4.4. Ординация лесной растительности с помощью региональных экологических шкал Экологические шкалы могут служить для экологической оценки не только отдельных видов, но и растительных сообществ в целом. Для определения экоареалов лесных сообществ разных типологических единиц были подсчитаны по специально разработанной компьютерной программе количественные значения показателей увлажнения, активного богатства почв и температурного режима для каждого фитоценоза исходной выборки геоботанических описаний. При этом были использованы только индикаторные виды, включенные в дифференцирующую таблицу и наиболее четко отражающие условия местообитаний. По амплитудам разброса полученных значений в пределах определенных классификационных единиц лесной растительности были установлены границы распространения и построены ординационные схемы, отражающие их распределение на плоскости основных прямодействующих факторов - увлажнения и активного богатства почв (рис. 2).
Рис. 2. Экоареалы типов леса (I-XV) и экологических комплексов (А-Е) по градиентам увлажнения и активного богатства почв
Примечание А - тепло-сухие дубово-кедровые леса, В - умереннотепло-свежие широколиственно-кедровые леса, С- прохладао-влажноватыетемтхюйно-кедровые леса с широколиственными породами, D - холодно-влажные кедрово-темнохвойные леса с березой шерстистой, Е- хслюдно-влажныг темнохвойноильмово-ясеневые леса
В системе данных координат достаточно четко отграничились как экологические комплексы (А-Е), так и более мелкие типологические единицы -типы леса и их варианты. В самых сухих и бедных экотопах распростанены дубово-кедровые леса (I-III), принадлежащие экологическому комплексу Тhermo-mesоxerophyta Querceto-Pinetosium. Долинные хвойно-
широколиственные и ильмово-ясеневые леса (XIV-XV) приурочены к местообитаниям с самыми влажными и достаточно богатыми почвами.
ГЛАВА 5. ОПЫТ СОСТАВЛЕНИЯ КРУПНОМАСШТАБНОЙ ГЕОБОТАНИЧЕСКОЙ КАРТЫ
Для лесной растительности Верхнеуссурийского стационара составлена крупномасштабная гео ботаническая карта (рис. 3). Легенда карты оформлена в виде таблицы, в которой приводятся особенности состава и условий местопроизрастания выделенных 15 типов леса и их вариантов. Лесная растительность подразделена на два геоморфологических комплекса: 1) леса горных склонов и 2) леса шлейфов горных склонов, долин речек и ручьев. Первый из них объединяет типы леса, входящие в состав экологических комплексов тепло-сухих дубово-кедровых лесов, умереннотепло-свежих широколиственно-кедровых лесов, прохладно-влажноватых темнохвойно-кедровых лесов с широколиственными породами и холодно-влажных кедрово-темнохвойных лесов с березой шерстистой. Второй геоморфологический комплекс включает типы леса экологического комплекса холодно-влажных хвойно-широколиственных лесов с ясенем маньчжурским и ильмом японским. Все картируемые единицы растительного покрова расположены в легенде по степени увеличения увлажнения местообитаний.
Производные леса (белоберезники, сформировавшиеся после рубок и пожаров, а также ивово-тополевые леса в местах рубок) показаны белой диагональной штриховкой.
В данной главе рассматривается также эколого-топографический профиль, заложенный в бассейне ключа Березового и отражающий распределение растительности по основным элементам рельефа на изучаемой территории.
I
II
III
IV У.1 У.2
VI
VII \1IL1 У1П.2 VI 11.2
IX
X
XI
XII ХИ1Л ХШ.2 XIV ХУЛ ХУЛ
Рис. 3. Распределение типов леса (¡-XV) на территории Верхнеуссурийского стационара
ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
МЕСТООБИТАНИЙ ЛЕСНЫХ БИОГЕОЦЕНОЗОВ
6.1. Регрессионная связь между основными прямо действующими экологическими факторами и энтопическими параметрами С помощью регрессионного анализа была выявлена зависимость основных прямодействующих экологических факторов [увлажнения местообитаний (W, активного богатства почвы (А), температурного режима (Т)] от показателей экспозиции (£), абсолютной высоты (Я), крутизны (К) и расположения по склону (5), которая может быть представлена в виде следующих уравнений: W= 0.32хН- 0.15хЕ-0.96хК- 1.23x5 + 65.44 (1)
А =-0.21 хК-0.27х5 + 9.44 (2)
Т=-0.16хН + 0.17хЕ + 0.30хК + 0.35x5 + 7.92 (3)
Проверка по Б-критерию показала, что регрессии в целом адекватны и все коэффициенты являются значимыми. Коэффициент детерминации для уравнения регрессии (1) составляет 0.81 или 81%, для уравнения (2) - 0.62 или 62% и уравнения (3) - 0.78 или 78%. Следовательно, лучше всего характеризуют варьирование значений прямодействующего фактора регрессия, связывающая увлажнение местообитаний с рассматриваемыми энтопическими параметрами. С несколько меньшей точностью прогнозируются значения температурного режима местообитаний, а наименее точно предсказывается разброс значений активного богатства почвы по энтопическим показателям.
Для оценки степени адекватности составленных уравнений регрессии были рассчитаны величины остатков, характеризующие разность между исходными значениями зависимой переменной и предсказанными значениями. Величины остатков в целом характеризуются нормальным распределением. Следовательно, на результирующую переменную не влияют неучтенные в данной регрессионной модели факторы. Проверка регрессионных связей на линейность показала, что линейные регрессионные модели вполне адекватно отражают предсказанные значения основных прямодействующих факторов по энтопическим параметрам. В связи с этим полученные уравнения регрессионной зависимости были использованы для вычисления значений рассматриваемых экологических факторов для участков, для которых были известны только значения энтопических параметров. В результате проведенного регрессионного анализа были рассчитаны предсказанные значения параметров увлажнения, активного богатства почвы и температурного режима для каждой ячейки сетки карты территории Верхнеуссурийского стационара.
6.2. Модели экологического пространства местообитаний разных типологических единиц Картосхема пространственного распределения экотопов с различным температурным режимом на территории Верхнеуссурийского стационара (рис. 4 а) указывает на тесную связь термического режима с высотным градиентом. Однако, наряду с закономерным снижением температуры воздуха с
высотой местности, повсеместно отмечается инверсионное распределение температурного режима в бассейнах малых горных речек и ключей. Самые низкие значения отмечаются в речных долинах, где накапливаются массы холодного воздуха, стекающие с горных склонов. Наиболее теплые местообитания приурочены к крутым склонам южных румбов, выпуклым и хорошо прогреваемым вершинам невысоких хребтов.
С характером рельефа тесно связаны также режимы увлажнения местообитаний. Картосхема пространственного распределения экотопов с различным режимом увлажненности (рис. 46) наглядно отражает приуроченность наиболее сухих местообитаний к крутым южным и юго-западным склонам, а также к выпуклым перегибам горных хребтов. Затем через промежуточные западные и восточные склоны топографический градиент увлажнения достигает максимума в речных долинах.
С условиями увлажнения местообитаний довольно тесно связано активное богатство почв: самые сухие почвы обычно наименее плодородные. Согласно составленной картосхеме, наименьшие значения активного богатства почв характерны для средних и верхних частей выпуклых крутых южных и юго-западных склонов. Наиболее высокие значения активного богатства почв отмечаются на пологих северных и северо-восточных склонах, а также в речных долинах.
Рис. 4. Картосхема пространственного распределения экотопов Верхнеуссурийского стационара по ступеням экологических параметров: а) температурного режима; б) увлажнения местообитаний Примечание ступень температурного режима 6 соответствует мезобореальной экологической свите, 7 - суббореальной, 8 - бореонеморальной, 9 - эунеморальной, 10 - термонеморальной,
ступени шкалы увлажнения соответствуют следующим условиям местообитаний 59-60- мезокеерофитные с сухими периодически свежими почвами; 61-62- ксеромезофшныг со свежими периодически сухими почвами; 63-65 - мезофитныг со свежими почвами; 66-67 -гшромезофитные со свежими периодически влажными почвами; 68-69 - мезогшрофшные с влажными периодически свежими почвами; 70-71 - гигрофитные с влажными почвами
6.3. Построение прогностической модели пространственного распределения лесных биогеоценозов с помощью дискриминантного анализа
Учитывая тесную связь между лесными фитоценозами и условиями их местопроизрастания, нами была предпринята попытка установить тип леса по :нтопическим параметрам. При этом разнесение по типам леса ячеек сетки карты и соответствующих им лесных сообществ, характеризующихся определенными параметрами абсолютной высоты, экспозиции, крутизны склонов и расположения по склону, решалось с помощью дискриминантного анализа. Для каждого типа леса были определены дискриминантные оценки F и построены классификационные функции. Так, например, для дубово-кедрового рододендроново-брусничного типа леса (I) классификационная функция имела вид:
¿7=0.22хЯ + 24.01 х£ + 1.34х/С + 8.77x5- 125.86,
(расшифровка буквенных обозначений в формуле дана на стр. 14)
Классификационные функции ^-.Тго были построены и для других типов леса.
Результаты оценки успешности классификации содержатся в классификационной матрице, в которой приведена информация о числе и доле корректно классифицированных геоботанических описаний в типы леса. Из взятой выборки в 100 геоботанических описаний в этой таблице оказались корректно классифицированными 76 описаний, то есть 76%.
Достаточная дискретность выделенных типов леса относительно друг друга в факторном пространстве позволила использовать их в качестве эталонов при классификации ячеек сетки карты по типам леса. Для каждой ячейки карты и соответственно растительного сообщества был установлен наиболее вероятный тип леса по четырем рассматриваемым энтопическим параметрам. При этом вычисляли значения F всех 20 дискриминантных функций. Лесные сообщества в каждой конкретной ячейке были отнесены к тому типу леса, для которого значения дискриминантной оценки были наибольшими.
Из общего числа 31785 ячеек сетки карты, или растительных сообществ, наибольшая часть (42.7%) была отнесена к экологическому комплексу холодно-влажных кедрово-темнохвойных лесов (типы леса с X по XIII), 32.1% сообществ - к прохладно-влажноватым темнохвойно-кедровым лесам с широколиственными породами (типы леса УШ-ГХ), 7.8% - к сухим и теплым дубово-кедровым лесам (типы леса I-ГV), и наименьшее число растительных сообществ (4%) отнесено к долинным типам леса (ХТУ-ХУ).
Распределение всех ячеек сетки карты по соответствующим им типам леса позволило построить прогностическую модель пространственного распределения сообществ разных типов леса на территории Верхнеуссурийского стационара.
6.4. Сравнительная оценка пространственного распределения лесных биогеоценозов на основе расчетных моделей и натурных исследований
Прогностическая карта, отражающая характер распределения потенциальной лесной растительности Верхнеуссурийского стационара, не противоречит наблюдаемым закономерностям пространственного размещения сообществ разных типов леса, описанным в главе 4.
Проведение натурных исследований для проверки и уточнения истинного распределения разных типов леса на территории Верхнеуссурийского стационара подтвердило, что прогностическая карта в целом правильно отображает разнообразие лесорастительных условий, связанных с многообразием эдафических, гидрологических и термических условий среды. Сопоставление ее с крупномасштабной геоботанической картой этой же территории показало достаточно высокое совпадение контуров всех основных типологических единиц и особенно на уровне крупных единиц -экологических комплексов, субформаций и формаций (рис. 5). Совпадение контуров распределения растительных сообществ разных типов леса чаще всего наблюдается на участках, не подвергавшихся антропогенному воздействию.
Отличия в распределении лесных сообществ на геоботанической и прогнозной карте наиболее явно выражены на участках, подвергавшихся сплошным рубкам и пожарам в течение последних десятилетий.
Рис 5 Распределение экологических комплексов (А-Е) на территории Верхнеуссурийского стационара на основе.
а) геоботанической карты, б) прогностической карты
Выводы
1. Эколого-флористический анализ, проведенный с помощью табличной сортировки геоботанических описаний по методу Браун-Бланке, позволил выявить 20 блоков сопряженных дифференциальных видов, диагностирующих определенный диапазон условий среды. Конкретные комбинации выделенных блоков служили основанием для объединения лесных фитоценозов в типологические единицы разного уровня (типы леса и их варианты, экологические комплексы).
2. Выявленное типологическое разнообразие и составленная классификационная схема лесных сообществ Верхнеуссурийского биогеоценотического стационара включает 15 типов леса и их вариантов, объединенных в 5 экологических комплексов, характеризующих близость лесорастительных условий по режимам основных прямодействующих факторов среды.
3. Составленная крупномасштабная геоботаническая карта отражает типологическое разнообразие и современное состояние лесной растительности Верхнеуссурийского стационара. На карте отмечены производные сообщества, образовавшиеся под воздействием человека (пожары и рубки).
4. Включение в классификацию долинных лесов позволило уточнить составленные ранее Т.А. Комаровой и ЛЯ. Ащепковой (2000) региональные экологические шкалы среднегорного пояса Южного и Среднего Сихотэ-Алиня и расширить диапазоны факторов (увлажнения, активного богатства почвы и температурного режима) для флоры Верхнеуссурийского стационара.
5. Найденные многофакторные линейные уравнения регрессии позволили определить зависимость прямодействующих экологических параметров (увлажнения местообитаний, активного богатства почв, температурного режима) от эктопических параметров (высоты над уровнем моря, экспозиции, крутизны склонов и расположения по склону).
5. Выявлено, что корреляционный анализ может использоваться для построения прогнозных картосхем пространственного распределения экотопов по основным прямодействующим факторам (увлажнения местообитаний, температурного режима и активного богатства почв).
6. Найденные с помощью дискриминантного анализа взаимосвязи между экологическими и энтопическими параметрами, а также типами леса позволили составить прогностическую картосхему пространственного распределения потенциальной растительности.
7. Проведенный сравнительный анализ пространственного распределения лесных биогеоценозов согласно прогнозной модели и крупномасштабной геоботанической карты актуальной лесной растительности исследуемой территории показал надежность разработанной методики многофакторного анализа, основанного на увязке признаков растительного покрова с факторами среды и позволяющего установить характер пространственного распределения сообществ разных типов леса по энтопическим параметрам (абсолютной высоте, крутизне, экспозиции склонов и расположения по склону). Предложенная методика может быть использована для построения прогнозных крупномасштабных геоботанических карт в удаленных районах и позволит упростить составление геоботанических карт в труднодоступных регионах.
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
1. Яковлева АН. Определение взаимосвязей лесных биогеоценозов с экологическими и энтопическими параметрами (на примере Верхнеуссурийского стационара) // Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего) Востока: Материалы конф. Владивосток: ВГУЭС, 2000. С. 32-33.
2. Яковлева АН. Пространственное распределение лесных биогеоценозов на основе их взаимосвязи с экологическими и энтопическими параметрами // II [ Региональная конференция по актуальным проблемам морской биологии, экологии и биотехнологии: Тез. докл. Владивосток: ДВГУ, 2000. С. 91-92.
3. Яковлева А.Н., Комарова ТА Идентификация лесных биогеоценозов Верхнеуссурийского стационара на основе их взаимосвязей с экологическими и энтопическими параметрами // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Материалы межд. конф. Владивосток, 5-7 сентября 2001 г., БПИ. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 63-64.
4. Яковлева АЛ. К вопросу о классификации лесов Верхнеуссурийского стационара // IV Региональная конференция по актуальным проблемам экологии, морской биологии и биотехнологии: Тез. докл. Владивосток: ДВГУ, 2001. С. 132-133.
5. Яковлева А.Н. Геоботаническая карта лесной растительности Верхнеуссурийского стационара // V Региональная конференция по актуальным проблемам экологии, морской биологии и биотехнологии: Тез. докл. Владивосток: ДВГУ, 2002. С. 141-142.
6. Яковлева А.Н. Пространственное распределение лесных сообществ разных типов леса на территории Верхнеуссурийского стационара // Динамика и состояние лесных ресурсов Дальнего Востока: Материалы конф. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2002. С. 139-145.
7. Яковлева А.Н. Построение прогностической модели распределения лесных биогеоценозов на основе их взаимосвязи с экологическими параметрами среды // Там же. С. 148-154.
8. Яковлева А.Н. Эколого-фитоценотическая характеристика лесной растительности Верхнеуссурийского стационара // Вопросы экологии и охраны окружающей среды Дальнего Востока: Тез. докл. Комсомольск-на-Амуре: Комсомольский-на-Амуре педагогический институт, 2003. С. 117-118.
9. Комарова ТА, Жабыко ЕЛ., Яковлева АН., Ступникова Т.В., Прохоренко Н.Б., Ащепкова Л.Я., Судаков Ю.Н. Использование индикационных методов для классификации и ординации лесной растительности Российского Дальнего Востока // Ботанические исследования в азиатской России: Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Том 2. Барнаул: АзБука, 2003. С. 391-392.
10. Региональные экологические шкалы Дальнего Востока / Комарова ТА, Тимощенкова Е.В., Прохоренко Н.Б., Ащепкова Л.Я., Яковлева АН., Судаков Ю.Н., Селедец В.П. Владивосток: Дальнаука, 2003.277 с.
11. Яковлева АН. К характеристике лесной растительности Верхнеуссурийского стационара // Стационарные лесоэкологические исследования: методы, итоги, перспективы: Материалы конф. Сыктывкар: Изд. во Коми научного центра УрО РАН, 2003. С. 194-195.
»116 9 0
Подписанов печаль29.04.2004г. Фермат 60x90/16. Уч.-изд л. 1. Тираж 100. Заказ 137. Отпечатано в типографии ЧП Ермаков, Владивосток, ул. Адм. Кузнецова, 76.
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Яковлева, Анна Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Характеристика природных условий района исследований.?
1.1. Географическое положение и рельеф.
1.2. Гидрография и гидрологические условия.
1.3. К л им at.И
1.4. Растительность.
1.5. Почвы.
ГЛАВА 2. Обзор методов классификации и ординации лесной растительности.
2.1. Основные подходы к классификации лесной растительности.
2.1.1. Основные положения географо-генетической классификации
Б.П. Колесникова.
2.1.2. Основные принципы и положения эколого-флористической классификации Браун-Бланке.
2.2. Ординация растительности.
2.2.1. Использование индикационных методов для ординации растительности.
2.2.2. Индикационные методы выделения основных типологических единиц лесорастителъных условий.
2.3. Математические методы, используемые в классификации и ординации растительности
2.4. Картографические методы, используемые при классификации и ординации растительности.
ГЛАВА 3. Материалы и методы.
3.1. Методы полевых исследований.
3.2.Составление диагностической таблицы.
3.3. Построение региональных экологических шкал.
3.4. Выделение основных лесотипологическихединиц с помощью индикационных методов.
3.5. Методы статистического анализа.
3.5.1. Подготовка и первичная статистическая обработка исходных данных.
3.5.2. Построение уравнений множественной регрессии.
3.5.3. Дискриминантный анализ.
3.6. Построение крупномасштабных карт.
ГЛАВА 4. Растительный покров и классификация растительности.
4.1. Эколого-ценотический анализ лесной флоры.
4.2. Региональные экологические шкалы.
4.3. Классификация лесной растительности.
4.4 Ординация лесной растительности с помощью региональных экологических шкал.
4.5. Особенности состава, структуры и размещения фитоценозов разных типов леса Верхнеуссурийского стационара.
ГЛАВА 5. Опыт составления крупномасштабной геоботанической карты.
ГЛАВА 6. Оценка экологического пространства местообитаний лесных биогеоценозов.
6.1. Регрессионная связь между основными прямодействующими экологическими факторами и энтопическими параметрами.
6.2. Модели экологического пространства местообитаний разных типологических единиц.
6.3. Построение прогностической модели пространственного распределения лесных биогеоценозов с помощью дискриминантного анализа.
6.4. Сравнительная оценка пространственного распределения лесных биогеоценозов на основе расчетных моделей и натурных исследований.
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фитоценотические особенности пространственного распределения лесной растительности Южного Сихотэ-Алиня"
Значительное изменение среды обитания человека вызывает повышенный интерес к сохранению разнообразия растений и животных во всех регионах планеты. Первоначальный интерес к инвентаризации видового состава сменился изучением разнообразия сообществ и экосистем в пределах территориальных комплексов разного масштаба. Оценка современного биоразнообразия на экосистемном уровне является одной из важных научных задач, имеющих фундаментальное значение при организации устойчивого природопользования. Вместе с тем связь фитоценотического биоразнообразия с основными параметрами абиотической среды во многих случаях пока установлена в общем виде.
Накопленные к настоящему времени данные не позволяют создавать модели растительного покрова только по основным параметрам абиотической среды. В значительной мере это обусловлено недостаточной изученностью отдельных территорий, которые могли бы быть использованы как полигоны для установления причин пространственной неоднородности растительного покрова. В качестве такого объекта избран Верхнеуссурийский биогеоценотический стационар Биолого-почвенного института ДВО РАН — эталонный участок с сохранившимися климаксовыми лесами.
За тридцать лет существования стационара специалистами в области лесоведения, ботаники, почвоведения и других областей науки собран и проанализирован обширный материал по особенностям состава, строения, функционирования и развития лесных биогеоценозов, а также их комплексов в различных лесорастительных условиях. Результаты исследований представлены в многочисленных монографических работах и сборниках по стационару (1977, 1978, 1979, 1980, 1982, 1984). Накопленный материал позволяет приступить к изучению вопросов экологического пространства основных таксономических единиц растительного покрова, что открывает возможности для установления связи природных факторов с закономерностями экосистемного биоразнообразия.
При оценке экологического пространства местообитаний сравнительно простыми и удобными служат методы индикации, основанные на увязке признаков растительного покрова с ведущими экологическими факторами. Для создания моделей взаимосвязей лесных биогеоценозов с экологическими факторами могут служить региональные экологические шкалы, содержащие балльные оценки экологических свойств видов по различным факторам среды.
Экологическая диагностика параметров местообитания с помощью балльных экологических шкал видов растений является достаточно традиционным методом, как в отечественной, так и в зарубежной экологии растений. Подобные шкалы начали разрабатываться еще в середине лрошлого столетия (Раменский, 1938; Раменский и др., 1956; Ellenberg, 1950, 1952; Landolt, 1977; Цаценкин, 1967, 1970; Раменский, Цаценкин, 1968; Цаценкин и др., 1974, 1978; Цыганов, 1983; и др). Опыт составления региональных экологических шкал для разных типов растительности имеется и на Дальнем Востоке (Селедец, 1975, 1976, 2000; Тимощенкова, 1997; Комарова, Ащепкова, 2000; Комарова, Прохоренко, 2001; Тимощенкова, Комарова, 2001; Комарова и др., 2003; и др.).
Экологические шкалы позволяют достаточно информативно осуществлять прямую ординацию описаний растительных сообществ по основным прямодействующим экологическим факторам (температурному режиму, увлажнению, почвенному плодородию и др.). Комплексное использование индикационных методов оценки условий среды и системы математических методов позволит получить модели взаимосвязей лесных сообществ разных типов с основными параметрами прямодействующих и косвеннодействующих факторов среды и построить прогнозную картосхему потенциальной растительности.
Знание эколого-фитоценотических особенностей пространственного распределения лесной растительности позволит выяснить роль природных факторов в организации биоразнообразия природного феномена, каковым является леса Приморского края.
Цель настоящей работы — установление особенностей распределения лесных биогеоценозов и их экологического пространства местообитаний на территории Верхнеуссурийского стационара. Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
1) установить многообразие лесных сообществ и особенности их пространственного распределения по элементам рельефа;
2) установить пределы толерантности по ведущим экологическим факторам для широко распространенных видов высших сосудистых растений, а также для основных лесотипологических единиц;
3) составить крупномасштабную карту лесной растительности;
4) выявить корреляционные связи лесных сообществ разных типов леса с прямодействующими (экологическими) и косвеннодействующими (энтопическими) факторами;
5) составить прогностические модели пространственного распределения лесных биогеоценозов и экотопов с различными значениями основных экологических факторов на основе взаимосвязи с энтопическими параметрами;
6) провести сравнительный анализ карт потенциальной и реальной растительности. Ч
Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Яковлева, Анна Николаевна
ВЫВОДЫ
1. На основе проведенных исследований выявлено типологическое разнообразие и составлена классификационная схема лесных сообществ Верхнеуссурийского биогеоценотического стационара, включающая 15 типов леса и 9 их вариантов.
2. Эколого-флористический анализ с использованием способа табличной сортировки геоботанических описаний по методу Браун-Бланке позволил выявить 20 блоков сопряженных дифференциальных видов, диагностирующих определенный диапазон условий среды. Конкретные комбинации блоков сопряженных дифференциальных видов служили основанием для объединения лесных фитоценозов в таксономические единицы разного уровня (типы леса и их варианты, экологические комплексы).
3. Составлена крупномасштабная геоботаническая карта, отражающая типологическое разнообразие и современное состояние лесной растительности Верхнеуссурийского стационара. С помощью сплошной и штриховой заливки на ней обозначено типологическое разнообразие лесной растительности, , представленное коренными и производными группировками. Кроме того,, на карте отмечена растительность, видоизмененная воздействием человека (пожары и рубки).
4. Уточнены и расширены диапазоны факторов (увлажнения, активного богатства почвы и температурного режима) в региональных экологических шкалах, составленных ранее Т.А. Комаровой и Л.Я. Ащепковой (2000) для разных видов растений среднегорного пояса Южного и Среднего Сихотэ-Алиня, для флоры Верхнеуссурийского стационара за счет включения долинных лесов.
5. Определены многофакторные линейные уравнения регрессии, определяющие зависимость экологических параметров (увлажнения, активного богатства почв и температурного режима местообитаний) от энтопических параметров (абсолютной высоты, экспозиции, крутизны склонов и расположения по склону).
6. На основе корреляционного анализа построены картосхемы пространственного распределения на территории Верхнеуссурийского стационара экотопов с различными значениями основных прямодействующих факторов — увлажнения, температурного режима и активного богатства почв.
7. Выявленные с помощью дискриминантного анализа взаимосвязи экологических и энтопических параметров, а также сообществ разных типов леса позволили составить прогнозную карту пространственного распределения потенциальной растительности.
8. Разработанная в данной работе на примере Верхнеуссурийского стационара методика построения картосхем пространственного распределения экотопов по основным прямодействующим факторам и потенциальной растительности может быть использована на всех территориях, для которых разработаны экологические шкалы и типология растительности.
Таким образом, в настоящей работе с использованием индикационных методов, основанных на увязке признаков растительного покрова и факторов среды, впервые разработана и апробирована методика многофакторного анализа зависимости характера пространственного распределения лесных биогеоценозов от экологических градиентов (увлажнения, активного богатства почвы и температурного режима) и энтопических параметров (абсолютной высоты, крутизны, экспозиции и расположения по склону).
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Яковлева, Анна Николаевна, Владивосток
1. Алексеев Е.В. Об основных понятиях лесоводственной типологии. Киев, 1927.
2. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956. 127 с.
3. Алисов Б.П., Дроздов О.А., Рубинштейн Е.С. Курс климатологии, ч. 1, 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1952. 489 с.
4. Алисов Б.П. Климатические области и районы СССР. М.: Географгиз, 1974. 211 с.
5. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. 215 с.
6. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин А.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. 168 с.
7. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989. 608 с.
8. Апалькова Л.А., Петропавловский Б.С. К вопросу о закономерностях формирования древесного яруса в поясе широколиственных лесов Среднего Сихотэ-Алиня // Статистические методы исследования геосистем. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 100-111.
9. Апаля-Шидлене Дз. Об индикаторных биоэкогруппах // Теоретические вопросы фитоиндикации. Л.: Наука, 1971. С. 37-43.
10. Арманд Д.Л. Опыт математического анализа связи между типами растительности и климатом // Изв. Всесоюзного географ, общ-ва. 1950. Т. 82, Вып. 1.С. 19-51.
11. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ / Пер. с англ.М.: Мир, 1982.488 с^
12. Ахтямов М.Х. Перспективы классификации хвойных лесов Дальнего Востока методом Браун-Бланке // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Материалы межд. конф. Владивосток, 5-7 сентября 2001 г., БПИ. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 10-12.
13. Берлянт A.M. Преобразование картографического изображения как способ географического моделирования // Новые методы в тематическом картографировании: Математико-картографическое моделирование и автоматизация. М.: МГУ, 1978. С. 14-22.
14. Безделева Т.А., Буч Т.Г., Харкевич С.С. Сосудистые растения // Флора Верхнеуссурийского стационара. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 96117.
15. Биогеоценотические исследования в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. 156 с.
16. Биоценотические исследования на Верхнеуссурийском стационаре / Булах Е.М., Белянин С.В., Ворошилова Г.И. и др. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978.
17. Благовидов H.JI. Некоторые закономерности почвообразования в лесах таежной зоны // Тр. JITA, 1956. Вып. 73. С. 199-216.
18. Болгова М.А. Библиографический указатель работ по Верхнеуссурийскому стационару. Препринт / Биолого-почвенный институт ДВНЦ АН СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 18 с.
19. Боровиков Б.П., Боровиков И.П. STATISTICA® статистический анализ и обработка данных в среде Windows®. М.: Филинъ, 1988. 608 с.
20. Букс И.И. Методика составления и краткий анализ корреляционной эколого-фитоценотической карты Азиатской России М. 1 :7 500 000 // Геоботаническое картографирование, 1976. JL: Наука, 1976. С. 44-51.
21. Букс И.И., Байбородин В.Н., Тимирбаева J1.C. Корреляционная эколого-фитоценотическая карта М 1 :7 500 000 // Экологофитоценотические комплексы Азиатской России. Иркутск, 1977. 70 с.
22. Буторина Т.Н. Принципы составления карт типов леса (на примере карты Государственного заповедника «Столбы» // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.; Л.: АН СССР, 1962. С. 103-108.
23. Буторина Т.Н. Эколого-ценотический анализ кустарничково-травяного яруса лесных ассоциаций // Типы лесов Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 30-51.
24. Буш К.К. Актуальные проблемы лесной типологии // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985. С. 20-24.
25. Вайчис М.В., Лабанаускас Б.И. Классификация условий местообитаний лесов Литовской ССР. Каунас: Изд-во Лит. НИИЛХ, 1972. 55 с.
26. Василевич В.И. О количественной мере сходства между фитоценозами // Пробл. ботан., 1962. № 6. С. 7-13.
27. Василевич В.И. Статистический подход к растительной ассоциации // Тр. БИН АН СССР, сер. 3, геоботаника, 1963, № 15. С. 6-22.
28. Василевич В.И. Континуум в хвойно-мелколиственных лесах Карельского переешейка// Ботан. журн., 1967. Т. 52, № 1. С. 15-24.
29. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.
30. Васильев В.Н. Растительный покров Малого Хингана // Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. ботан., 1937. Т. 2. С. 103-272.
31. Васильев Н.Г., Колесников Б.П. Чернопихтово-широколиственные леса Южного Приморья. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 147 с.
32. Васильев Н.Г. Долинные широколиственные леса Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1974. 172 с.
33. Васильев Н.Г. Долинные широколиственные леса Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1977. 116 с.
34. Васильев Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. 320 с.
35. Васильев Я.Я. Объем понятия "тип леса" и схема классификации типов леса // Сов. ботаника, 1935. № 1. С. 36-63.
36. Васильев Я.Я. Лесные ассоциации Супутинского заповедника Горнотаежной станции // Тр. Горнотаежн. станции АН СССР. 1938. Т. 2. С. 5136.
37. Верхолат В.П., Крылов А.Г. Анализ флоры сосудистых растений дубовых лесов Южного Сихотэ-Алиня // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 1982. Вып. 29. С. 3-22.
38. Верхолат В.П. Ценотический анализ флоры лесов Южного Сихотэ-Алиня // Динамика и структура растительности Приморского края. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1990. С. 56-102.
39. Верхолат В.П. Ценоэлементы флоры лесов южного Сихотэ-Алиня // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 54-88.
40. Викторов С.В., Востокова В.А., Вышивкин Д.Д. Введение в индикационную геоботанику. М.: Изд-во МГУ, 1962. 227 с.
41. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М.: Высш. шк., 1964. 328 с.
42. Власенко В.И. Картографирование динамики растительного покрова Саяно-Шушенского заповедника // Геоботаническое картографирование, 1998-2000. СПб.: Наука, 2000. С. 32-49.
43. Волкова В.Г., Федоровская З.Д. Опыт прогноза потенциальной растительности на основе крупномасштабного картографирования // Геоботаническое картографирование, 1974. М.; Л.: Наука, 1974. С. 40-51.
44. Волобуев В.Р. О фитоклиматических закономерностях в распределнии растительности на территории на территории СССР // Ботан. журн., 1947. Т. 32. С. 200-203.
45. Воробьев Д.П. Растительный покров Южного Сихотэ-Алиня и дикорастущие плодово-ягодные растения в нем // Тр. Дальневосточного филиала. Серия ботаническая. Т. 1. Владивосток: ДВНЦ РАН СССР, 1953. С. 287-374.
46. Воробьев Д.В., Остапенко Б.Ф. Классификационная система лесоводственно-экологической типологии // Тр. ХСХИ. 1976. Т. 225. С. 6-14.
47. Воробьев Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. Л.: Наука, 1968. 277 с.
48. Выгодская Н.Н., Пузаченко Ю.Г., Солнцева О.Н., Сутулова В.И. Закономерности формирования массы травяного яруса елово-широколиственных лесов // Статистические методы исследования геосистем. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 112-122.
49. Вышивкин Д.Д. Геоботаническое картографирование. М.: Изд-во МГУ, 1977. 178 с.
50. Гавренков Г.И. К характеристике почв Верхнеуссурийского стационара // Стационарные исследования в лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С. 18-24.
51. Гавренков Г.И. Механический состав почв Верхнеуссурийского стационара // Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 55-73.
52. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. М.: Высшая школа., 1987. 448 с.
53. Гейгер JI. Климат приземного слоя воздуха / Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. 60 с.
54. Гельтман B.C. Категория ассоциаций типов леса // Фитоценотические исследования в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1971. С.77-91.
55. Гельтман B.C. , Дыренков С.А., Каразия С.П. О создании общей системы лесорастительного районирования и классификации типов леса в СССР // Лесоведение. 1984. № 2. С. 28-35.
56. Геоботаническая карта Приморского края / Под редакцией Б.П. Колесникова. Владивосток: Изд-во ДВ АН СССР, 1956.
57. Герасименко Г.Г. Применение статистического подхода к методике обработки описаний по Браун-Бланке // Ботан. журн., 1976. Т. 61, № 9. С. 12161231.
58. Глаголев В.А., Григорьев В.И., Ефремов Д.Ф., Козак Е.М., Комарова Т.А., Розенберг В.А. Материалы к характеристике лесов Верхнеуссурийского стационара // Экология и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 129-150.
59. Горбачева Б.Н., Горожанкина О.С. Опыт применения растений-индикаторов при составлении карт восстановленной растительного покрова // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.; Л.: АН СССР, 1962. С. 77-83.
60. Горчаковский П.Л. и др. Геоботаника, экология и морфология растений на Урале / Сб. статей. Свердловск: Уральский научный центр АН СССР, 1977. 121 с.
61. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. 360 с.'
62. Грибова С.А., Самарина Е.В. Составление детальной крупномасштабной карты // Геоботаническое картографирование, 1963. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963, С. 15-25.
63. Грибова С.А., Исаченко Т.И. Картирование растительности в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. Т. 4. С. 137-330.
64. Гуков Г.В. Рекомендации по ведению хозяйства в лиственничных лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток: Дальнаука, 1976. 295 с.
65. Гуков Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке: Учебн. пособие. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. 311 с.
66. Гулисашвили В.З. Развитие лесоводственной науки в Грузии // Лесоведение, 1970. №2. С. 15-17.
67. Гумарова P.P. Использование метода Браун-Бланке для разграничения и классификации сукцессионных рядов // Лесная типология в кадастровой оценке лесных ресурсов: Тез. докл. всесоюз. конф. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1991. С. 117-119.
68. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981.302 с.
69. Дидух Я.П., Плюта П.Г., Каркуциев Г.Н. Опыт фитоиндикации экологических режимов экотопов долины р. Ворсклы // Ботан. журн. 1991. Т. 76. С. 699-709.
70. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М: Изд-во МГУ, 1974. 430 с.
71. Добрынин А.П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождение) // Тр. Ботан. садов ДВО РАН. Т. 3 Владивосток: Дальнаука, 2000. 260 с.
72. Докучаев В.В. К вопросу о переоценке земель Европейской и Азиатской России с классификацией почв. Сочинения. Т. IV. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1898. 116 с.
73. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. Сочинения. Т. VI. СПб: Типогр. СПб градоначальника, 1899. 28 с.
74. Долуханов А.Г. Вопросы типологии горных лесов в связи с природной относительной непрерывностью их растительного покрова // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. М.: Наука, 1970. С. 24-33.
75. Долуханов А.Г. О некоторых вопросов систематики фитоценозов // Совещание по классификации растительности: Тез. докл. Л.: Наука, 1971. С. 3234.
76. Долуханов А.Г. О некоторых дискуссионных вопросах лесной типологии и особенностях типологического изучения горных лесов // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985. С. 113-119.
77. Дорошенко А.В. О влиянии рельефа на температуру воздуха под пологом леса // Экология и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 66-71.
78. Дорошенко А.В. О сезонной динамике температуры почвы под пологом леса на склонах различных экспозиций // Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 90-96.
79. Дохман Г.И. История геоботаники в России. М.: Наука, 1973. 286 с.
80. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М: Финансы истатистика, 1986. 366 с.
81. Дылис Н.В., Виппер П.Б. Леса западного склона Среднего Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 335 с.
82. Дыренков С.А., Самусенко И.Ф. Применение дискриминантного анализа при определении принадлежности объекта к единицам лесотипологической классификации // Количественные методы анализа растительности. Уфа, 1973.
83. Дыренков С.А. Практические рекомендации по лесорастительному районированию с применением математических методов. Л.: Изд-во ЛенНИИЛХ, 1974.70 с.
84. Дэйвисон М. Многомерное шкалирование: Методы наглядного представления данных. М.: Финансы и статистика, 1987. 310 с.
85. Ефимов Н.В. Справочник таксатора. Хабаровск: Лесопроект, 1955. 133 с.
86. Ефимова Н. А. Карты продуктивности природных растительных покровов континентов // Ботан. журн., 1976. Т. 61, № 12. С. 1641-1656.
87. Ефремов Д.Ф., Розенберг В.А. Организация и методические основы комплексных исследований на Верхнеуссурийском биогеоценотическом стационаре // Биоценотические исследования на Верхнеуссурийском стационаре. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 3-13.
88. Ефремов Д.Ф., Карпачевский Л.С., Сапожников А.П. О классификации водного режима почв и лесных местообитаний // Почвоведение, 1986. № 3. С. 129-137.
89. Жильцов А.С. Климатические особенности территории Верхнеуссурийского стационара // Биоценотические исследования на Верхнеуссурийском стационаре. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 30-38.
90. Жуков В.Т., Сербенюк С.Н., Тикунов B.C. Математико-картографическое моделирование: совр. состояние и перспективы // Новые методы в тематической картографии. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 4-15.
91. Закономерности пространственного варьирования почв и информационно-статистические методы их изучения. М.: Наука, 1970. 380 с.
92. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. 398 с.
93. Иванов Г.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Изд-во АН СССР, 1964. 105 с.
94. Иванов Г.И. Почвенные условия некоторых типов хвойно-широколиственных лесов Приморья // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука, 1967. С. 47-57.
95. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.
96. Ивашкевич Б.А. Типы лесов Приморья и их экономическое значение // Производственные силы Дальнего Востока. Хабаровск; Владивосток: Кн. дело, 1927. Т. 3. С. 3-20.
97. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.; Хабаровск: ОГИЗ; Дальгиз, 1933. 169 с.
98. Ильина И.С. Отражение пространственно-временных категорий растительности на крупномасштабных геоботанических картах // Геоботаническое картографирование. СПб: Наука, 1991. С. 13-21.
99. Ильина Т.М. Особенности круговорота зольных элементов в некоторых типах лесных биоценозов Верхнеуссурийского стационара //
100. Биогеоценотические исследования в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 46-51.
101. Ильинская С.А., Брысова Л.П. Леса Зейского Приамурья. М.: Наука, 1965. 209с.
102. Кабанов Н.Е. Типы растительности южной оконечности Сихотэ-Алиня // Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. ботан., 1937. № 2. С. 237-332.
103. Карамышева З.В. Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики: Сб. статей. Л.: Наука, 1977. 266 с.
104. Карамышева З.В., Федорова И.Т. Современное состояние геоботанического картографирования в СССР и за рубежом // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ. Сер. ботан., 1990. № 10. С. 3-172.
105. Кирикова Л.А. Анализ корреляций между компонентами травяно-кутарничкового покрова елового леса и факторами почвенного питания //
106. Количественные методы анализа растительности: Материалы третьего всесоюз. совещ. «Применение количественных методов при изучении структуры растительности». Рига: Латв. отделение всесоюз. ботан. общества, 1971. Т. 2. С. 63-67.
107. Киселев А.Н. Методика крупномасштабного прогнозногокартографирования растительности горных территорий (на примере лесной растительности Среднего Сихотэ-Алиня) // Геоботаническое картографирование, 1979. Л.: Наука, 1979. С. 8-21.
108. Киселев А.Н. Оценка устойчивости лесной растительности к внешним воздействиям // Методы оценки состояния природной среды. Владивосток: ДВОРАН, 1982. С. 110-116.
109. Киселев А.Н., Кудрявцева Е.П. Методика определения и картографирования пожароопасности лесных территорий // Локальный мониторинг растительного покрова. Владивосток: ДВНЦ АН ССР, 1982. С. 92-101.
110. Киселев А.Н. Прогнозное биогеографическое картографирование: региональный аспект. М.: Наука, 1985. 104 с.
111. Киселев А.Н. Географические аспекты оценки биоразнообразия. Владивосток: Дальнаука, 1987. 62 с.
112. Киселев А.Н., Кудрявцева Е.П., Созинов Л.В. Крупномасштабное картографирование высокогорной растительности южного Сихотэ-Алиня (г. Облачная) // Крупномасштабное картографирование растительности: Тез. докл. Л.: Наука, 1989. С. 19-120.
113. Киселев А.Н. Географические аспекты оценки биоразнообразия. Владивосток: Дальнаука, 1997. 62 с.
114. Киселев А.Н. Оценка и картографирование биологического разнообразия (на примере Приморья) // Геоботаническое картографирование, 1998-2000. СПб.: Наука, 2000. С. 3-15.
115. Киселев А.Н. Пространственно-временная структура экосистем Дальневосточного региона. Владивосток, 2002. 304 с.
116. Козин Е.К., Розенберг В.А, Таранков В.И. Материалы по строению и развитию долинного кедрово-широколиственного леса // Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 128-135.I
117. Колесников Б.П. Чозения (Chosenia macrolepis (Turcz.) Кот.) и ее ценозы на Дальнем востоке // Труды Дальневост. филиала АН СССР, 1937. Сер. ботан. Т. 2. С. 703-801.
118. Колесников Б.П. Растительность восточных склонов Сихотэ-Алиня //Труды Сихотэ-Алинского гос. заповедника. М.: Наука, 1938. Вып. 1. С. 25-207.
119. Колесников Б.П. Лиственничные леса Средне-Амурской равнины. Владивосток: Примиздат, 1947. 103 с.
120. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 263 с.
121. Колесников Б.П. В.Л. Комаров и ботанико-географическое районирование Советского Дальнего Востока // Комаровские чтения, 1957. Вып. 6. С. 3-26.
122. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: Наука, 1958. С. 5-30.
123. Колесников Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока // Дальний Восток: Физико-географическая характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 183-245.
124. Колесников Б.П. Растительность / Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 206-250.
125. Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение, 1974. № 2. С. 3-20.
126. Колесников Б.П., Соловьев К.П. К истории изучения лесов и лесных ресурсов Дальнего Востока // Экология и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 152-162.
127. Колосков П.И. Опыт климатического районирования мировой территории для целей сельского хозяйства СССР // Труды научно-исслед. инст. Аэроклиматологии, 1962., №. 15. С. 5-13.
128. Комаров В.Л. Избранные сочинения. Т. 1-12. М.; Л., 1945-1958.
129. Комарова Т.А. Принципы выделения и классификации послепожарных сукцессионных рядов // Лесная типология в кадастровой оценке лесных ресурсов: Тез. докл. всесоюзной конференции. Днепропетровск, 21-25 окт. Днепропетровск, 1991. С. 103-105.
130. Комарова Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток: Дальнаука, 1992а. 224 с.
131. Комарова Т.А. Развитие и продуктивность травянистых и кустарниковых ценопопуляций (леса Южного Сихотэ-Алиня). Владивосток: Дальнаука, 19926. 183 с.
132. Комарова Т.А., Ащепкова Л .Я. Использование индикационных методов при лесотипологических исследованиях // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы межд. конф. 30 сент.-б окт. 1996. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1996. С. 35-36.
133. Комарова Т.А., Ащепкова Л.Я. Разработка региональных экологических шкал и использование их при классификации лесов с участием сосны корейской кедровой (Pinus koraiensis) // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 2000. Вып. 46. С. 7-72.
134. Комарова Т.А., Прохоренко Н.Б. Региональные экологические шкалы и использование их при классификации лесов полуострова Муравьев-Амурский (Приморье) // Ботан. журн., 2001. Т. 86, № 7. С. 101-114.
135. Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. 140 с.
136. Компьютерная биометрика / Под ред. В.Н. Носова. М.: Изд-во МГУ, 1990. 232 с.
137. Королюк А.Ю. Классификация территориальных единиц растительности равнинных территорий для целей создания геоинформационной системы "Растительность Сибири" // Геоботаническое картографирование, 1997. СПб.: Наука, 1999. С. 3-13.
138. Корриган Дж. Компьютерная графика. Секреты и решения. М.: Энтроп, 1995.315 с.
139. Корчагин А.А. некоторые вопросы использования растительного покрова как индикатора среды // Ботан. журн., 1968. Т. 53, № 2. С. 203-213.
140. Корчагин А.А. Использование растительных сообществ как индикаторов среды// Теоретические вопросы фитоиндикации. Л.: Наука, 1971. С. 7-15.
141. Косоногова В.Ф. Опыт составления карты типов леса // Лесное хозяйство, 1955. №5. С. 21-24.
142. Костенкова А.Ф. Зольный состав растений кедрово-широколиствен-ных лесов и биологический круговорот веществ // Структура и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток. ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 71-80.
143. Костычев П.А. Связь между почками и некоторыми растительными формациями // Тр. VIII съезда врачей в 1889 г., 1890. С. 32-44.
144. Кошкарев А.В. Дистанционные методы в крупномасштабном картографировании интенсивности и динамики усыхания пихтов-еловых лесов верховий реки Большая Уссурка // Локальный мониторинг растительного покрова. Владивосток: ДВНЦ АН ССР, 1982. С.22-36.
145. Кошкарев А.В., Петропавловский Б.С. К методике анализа и прогнозного картографирования усыхания пихтово-еловых лесов Среднего Сихотэ-Алиня по многозональным аэрофотоматериалам // География и природные ресурсы. 1980. №2. С. 137-143.
146. Крауклис А.А., Медведев Ю.О. Показ растительности в серии крупномасштабных карт в связи с картографированием динамики природной среды // Геоботаническое картографирование. М.; Л.: Наука, 1966. С. 26-35.
147. Крестов П.В. Редкие растительные сообщества Приморского края // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири: Сб. науч. тр. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 88-115.
148. Крылов А.Г. Ценотический анализ флоры кедровых лесов Алтая // Типы лесов Сибири. Красноярск: СО АН СССР, 1969. С. 3-24.
149. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Л.: Наука, 1984. 184 с.
150. Крылов А.Г. Эколого-фитоценотическая схема лесных ассоциаций елово-широколиственно-кедровой полосы Южного Сихотэ-Алиня // Динамика и структура растительности Приморского края. М.: ВИНИТИ, 1990. С. 157-169.
151. Кудрявцева Е.П., Петропавловский Б.С. Градиентный анализ структуры лесной растительности восточного склона Среднего Сихотэ-Алиня // Статистические методы исследования геосистем. Владивосток: ТИГ ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 91-99.
152. Куликов В.Д. Курс программирования: Учеб. пособие / Под ред. В. А. Мейера. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1982. С. 165-172, 178-185.
153. Лавриненко Д.Д. Основы лесной экологии. Киев: Изд-во Укр. СХА, 1978.35 с.
154. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебн. пособие для биол. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1990.352 с.
155. Лукичева А.Н. Опыт построения красочной шкалы для геоботанических карт мелкого масштаба // Картография растительного покрова: Тез. докл. на совещ. по вопр. картографии растительности. М: Советское радио, 1960. С. 2633.
156. Лукичева А.Н., Сабуров Д.Н. Выявление ландшафтно-географичееких связей растительности при геоботаническом картографировании в крупном масштабе // Геоботаническое картографирование, 1969. Л.: Наука, 1969. С. 2033.
157. Лукичева А.Н., Сабуров Д.Н. Методы обработки геоботанических описаний для выделения растительных ассоциаций с учетом структуры ландшафта // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. С. 52-79.
158. Любарский Е.Л. Экологическая ординация лесных растительных соообществ // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Материалы межд. конф. Владивосток, 5-7 сентября 2001 г., БПИ. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 40-41.
159. Макаревич В.Н. Применение метода Чекановского при изучении динамики флористического состава лугового сообщества // Ботан. журн., 1967. Т. 52, № И. С. 50-67.
160. Манько Ю.И. Краткий очерк лесной растительности верхней половины бассейна р. Урми. Владивосток:, 1961. 118 с.
161. Манько Ю.И., Розенберг В.А. Очерк растительности междуречья Амур-Агунь // Растительность северных районов Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1967. С. 59-86.
162. Манько Ю.И. краткая характеристика аянских ельников северной географической фации // Тр. инст. экологии растений и животных УНЦ АН СССР, 1972. Вып. 84. С. 124-134.
163. Манько Ю.И. Классификация лесов в зависимости от их происхождения и влияния экзогенных факторов // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 3-19.
164. Манько Ю.И. Ель аянская. Л.: Наука, 1987. 280 с.
165. Манько Ю.И. Роль Б.П. Колесникова в 'изучении лесов российского
166. Дальнего Востока // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке: Материалы межд. конф. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1999. С. 5-11.
167. Манысо Ю.И. Лесная типология и классификация лесной растительности на Дальнем Востоке // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Материалы межд. конф. Владивосток, 5-7 сентября 2001 г., БПИ. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 3-9.
168. Маслов А.А. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ / Отв. ред. В.И. Василевич. М.: Наука, 1990. 156 с.
169. Махатадзе Л.Б. Некоторые теоретические установки в лесной типологии в связи с использованием ее в лесном хозяйстве // Сообщ. АН ГССР, 1961. Т. 27, №2. С. 187-193.
170. Махатадзе Л.Б. Темнохвойные леса Кавказа. М.: Лесн. пром-ть, 1966. 159 с.
171. Махатадзе Л.Б., Урушадзе Т.Ф. Типологическая классификация лесов Кавказа как основа ведения лесного хозяйства // Лесоведение, 1977. № 2. С. 312.
172. Медведев Ю.О. Опыт построения крупномасштабной карты сочетаний растительных сообществ // Докл. инст-та геогр. Сиб. и ДВ. Вып. 31, 1971. С. 4757.
173. Мейен С.В., Шрейдер Ю.А. Методологические аспекты теории классификации // Вопросы философии, 1976. № 12. С. 67-79.
174. Мешалкин Л.Д. Локальные методы классификация. М.: МГУ, 1969. С. 5878.
175. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980. 290 с.
176. Миркин Б.М. Критерии доминантов и детерминантов при классификации фитоценозов // Ботан. журн., 1968. Т. 53, № 6. С. 767-778.
177. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология: принципы и методы. М.: Наука, 1978.211с.
178. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый слоарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. 133 с.
179. Миркин. Б.М^ Теоретические основы, современной, фитоценологии1. М: Наука, 1985. 137 с.
180. Миркин Б.М. Таксономия и синтаксономия. Анализ некоторых мер сходства и различия // Журн. общ. биол., 1987. Т. 48, № 1. С. 41-50.
181. Миркин Б.М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1989. Т. 9. 128 с.
182. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке. Уфа, 1989. 37 с.
183. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 233 с.
184. Морозов Г.Ф. Биология наших лесных пород. СПб.; М.: Госиздат, 1914. 110 с.
185. Морозов Г.Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве // Лесн. журн., 1904. Вып. 1. С. 6-25.
186. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. М.; Л.: Сельхозхозгиз, 1931. 421 с.
187. Музарок Г.Г, Селиванова Г.А., Тимофеева Т.В. К характеристике горнолесных почв Верхнеуссурийского стационара // Почвенно-лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С. 5563.
188. Намзалов Б.Б. Картирование неоднородного растительного покрова гор юго-востока Алтая // Крупномасштабное картографирование растительности: Тез. докл. Л.: Наука, 1989. С. 31-32.
189. Нестеров В.Г. Учение о типах леса и их классификации // Лесное хозяйство, 1955. №2. С. 7-18.
190. Нешатаев В.Ю. Опыт крупномасштабного геоботанического картирования лесостепной дубравы // Уч. зап. Лен. унив., 1967. 331 с.
191. Нешатаев В.Ю. Методика обработки геоботанических описаний в учебной практике кафедры геоботаники ЛГУ. Реф. докл. на совещ. по методам выдел.раст. асс. 15-L7 мая 1967 г. в Ленинграде // Ботан. журн., 1968. Т. 53, № 6. С. 2335.
192. Нешатаев В.Ю. Методы анализа геоботанических материалов: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 190 с.
193. Нешатаев В.Ю., Юрковская Т.К. Крупномасштабное картирование растительности охраняемых территорий в Италии // Геоботаническое картирование, 1980. С. 68-75.
194. Нешатаева В.Ю. Эколого-биологический анализ видового состава формации кедрового стланика в Кроноцком заповеднике на Камчатке // Вестник МГУ. Сер. 16. Биол. 1983, № 9. Вып. 2. С. 53-63.
195. Никитин К.Е. Применение ЭВМ в лесной таксации (обработка информации математическими методами). М.: Наука, 1972. 133 с.
196. Никольская В.В. Общее строение рельефа. Палеогеография геоморфологического этапа и современные рельефообразующие процессы. (В гл. Геологическое строение и рельеф) // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 40-63.
197. Норин Б.Н. О зональных типах растительного покрова в Арктике и Субарктике // Ботан. журн., 1966. Т. 51, № 11. С. 40-32.
198. Онищенко В.В. Геоэкологические особенности и функционирование лесной растительности Северо-Западного Кавказа (на примере Тебердинского заповедника): Автореф. диссканд. геол. наук. Ростов-на Дону, 2001. 31 с.
199. Орлов А .Я. О понимании объема типа леса // Лесоведение, 1984. № 2. С. 1019.
200. Осипов С.В., Верхолат В.П. Крупномасштабные карты растительного покрова заповедного побережья залива Петра Великого // Геоботаническое картографирование, 1998-2000. СПб.: Наука, 2000. С. 50-61.
201. Паянская-Гвоздева И.И. Структура растительного покрова высотных поясов в связи с вопросами крупномасштабного картирования растительности // Крупномасштабное картографирование растительности: Тез. докл., Л.: Наука, 1989. С. 38.
202. Паянская-Гвоздева И.И., Холод С.С. О совещании по крупномасштабному картографированию растительности // Геоботаническое картографирование. JL: Наука, 1990. С. 79-85.
203. Петропавловский Б.С., Семкин Б.И., Усольцева JI.A. Ординация растительности по факторам среды в планетарном масштабе // V всес. совещ. по классификации растительности. Новосибирск: Наука, 1977. С. 116-118.
204. Петропавловский Б.С., Онищенко В.В. Методика разработки многофакторной экологической классификации типов леса (на примере лесной растительности Тебердинского заповедника). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. 60 с.
205. Погребняк П.С. Лесорастительные условия Подолии // Тр. Укр. НИИ агролесомелиор. и лесн. хоз-ва, 1931. Вып. 10. С. 5-20.
206. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1954. 345 с.
207. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. 456 с.
208. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. 440 с. Попов Л.В. Динамика южнотаежных лесов Средней Сибири // Сибирский географический сборник. М.; Л: Наука, 1967. Вып. 5. С. 151-196.
209. Попов Л.В. Принципы классификации горных лесов // Зап. Забайк. фил. геогр. общ-ва СССР, 1971. Вып. 54, С. 3-7.
210. Почвенная карта Верхнеуссурийского биогеоценотического стационара БПИ ДВО РАН ДальНИИЛХ Приморского края. 1975. М 1: 10.000
211. Почвообразование и особенности биологического круговорота веществ в горных лесах Южного Сихотэ-Алиня (на примере Верхнеуссурийского стационара) / Под ред. А.П. Сапожникова. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1993. 269 с.
212. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. 402 с.
213. Пузаченко Ю.Г, Мошкин А.В. Информационно-логистический анализ в медико-географических исследованиях. Итоги науки. Мед. География, 1969. Вып. 3. С. 5-74.
214. Пузаченко З.М., Дроздов А.В. Связь продуктивности травяных фитоценозов с некоторыми условиями среды в различных типах лесостепного ландшафта // Статистические методы исследования геосистем. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 145-151.
215. Пузаченко Ю.Г., Петропавловский Б.С., Скулкин B.C. Статистические модели геосистем и их, комплексов // Моделирование элементарных геосистем. Иркутск, 1975. С. 104-116.
216. Пузаченко Ю.Г., Скулкин B.C. Структура растительности лесной зоны СССР. Системный анализ. М.: Наука, 1981. 276 с.
217. Работнов Т.А. К методике составления экологических шкал // Ботан. журн., 1958. Т. 43, №4. С. 518-527.
218. Работнов Т.А. (Рец) X. Элленберг. Растительность Средней Европы и Альп. Э. Кнапп. Луговая растительность и местообитание на примере западной, средней и южной Германии // Ботан. журн., 1967. Т. 52, № 1. С. 123-128.
219. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. 384с.
220. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1983.292с.
221. Раменский Л.Г. О сравнительном методе экологического изучения растительных сообществ // Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей. Вып. 7. СПб, 1910. С. 389-390.
222. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение: На основании геоботанических исследований в Воронежской губ. // Вестн.опытн. дела, январь-декабрь. Воронеж, 1924. С. 37-73.
223. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение. Воронеж, 1925. 37 с.
224. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.
225. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956.472 с.
226. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1968. 209 с.
227. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные работы. Л.: Наука, 1971. 334 с:
228. Розенберг В.А. Пихтово-еловые леса Южного Сихотэ-Алиня: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1955. 18 с.
229. Розенберг В.А. О принципах составления лесных карт // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.; Л.: АН ССР, 1962. С. 98-102.
230. Розенберг В.А., Манько Ю.И. Экологические и географические основы организации хозяйства в темнохвойных лесах Северо-Западной Пацифики // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. С. 48-52.
231. Розенберг Г.С. Модели в фитоценологии. М.: Наука, 1984. 265 с.
232. Рупрехт Ф.И. Геоботанические исследования о черноземе // Зап. Акад. наук, X. прилож., 1866, № 6. С. 51-66.
233. Рысин Л.П. Типы лесов Восточного Подмосковья // Леса Восточного Подмосковья. М.: Наука, 1979. С. 39-109.
234. Рысин Л.П. Лесная типология в СССР. М.: Наука, 1982. 216 с.
235. Сапожников А.П. Характеристика органического вещества лесных подстилок елово-широколиственных лесов Приморья // Генезис бурых лесных почв. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1972. С. 138-146.
236. Сапожников А.П., Гавренков Г.И. О достоверности различий между почвами кедровников и ельников на Верхнеуссурийском стационаре // Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 74-78.
237. Сапожников А.П., Манько Ю.И., Розенберг В.А. Основные подходы биогеоценологического изучения лесных почв на Дальнем Востоке // Почвоведение, 1980. № 5. С. 50-59.
238. Селедец В.П. Применение экологических шкал при изучении антропогенной динамики растительности пригородных зон на Дальнем Востоке
239. Тез. докл., представленных XII Межд. ботан. конгр. JL: Наука, 1975. Т. 2. С.553.
240. Селедец В.П. Применение метода экологических шкал в ботанических исследованиях на советском Дальнем Востоке // Комаровские чтения. Вып. 24. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 62-78.
241. Селедец В.П. Метод экологических шкал в ботанических исследованиях на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. 248 с.
242. Семкин Б.И. Об использовании метода анализа разнообразий в исследованиях водных систем: Тез. Всесоюз. совещ. «Проблемы морской биогеографии». Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 106-107.
243. Семкин Б.И., Усольцева JI.A. Об использовании метода анализа разнообразий при исследовании взаимосвязи растительности и среды // Локальный мониторинг растительного покрова. Владивосток: ДВНЦ АН ССР, 1982. С. 54-60.
244. Семкин Б.И., Петропавловский Б.С., Кошкарев А.В., Варченко Л.И., Усольцева Л.А. О методе многомерного анализа соотношения растительности с экологическими факторами // Ботан. журн., 1986. Т. 71, № 9. С. 1167-1182.
245. Смагин В.Н. Леса бассейна р. Уссури. М.: Наука, 1965. 271 с.
246. Смагин В.Н. Актуальные проблемы лесной типологии // Вопросы лесоведения. Красноярск: СО АН СССР, 1973. Т. 2. С. 15-26.
247. Смирнова Е.А. Эколого-фитоценотическая характеристика производных лесов Сихотэ-Алинского заповедника // Экологические исследования в Сихотэ-Алинском заповеднике. М.: Наука, 1990. С. 5-17.
248. Соболев Л.Н. Выделение элементарных типологических единиц растительного покрова с использованием методики Л.Г.Раменского // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. С. 105-110.
249. Соболев Л.Н. Методика эколого-типологического исследования земель (применительно к горным районам Средней Азии и Казахстана). Фрунзе: Илым, 1978. 112 с.
250. Современные проблемы лесной типологии / Сб. статей. М.: Наука, 1950. 142 с.
251. Соколов С.Я. К вопросу о классификации типов еловых лесов // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М.: Новая деревня, 1929. С 205-265.
252. Соколов С.Я. Успехи советской лесной геоботаники // Сов. ботаника., 1937. № 6. С. 3-23; 1938. № 1. С. 20-46.
253. Соловьев К.П. Материалы к изучению растительного покрова п-ова Муравьева-Амурского // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. бот. Т. 1. Владивосток, 1935. С. 171-226.
254. Соловьев К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск: Кн. изд-во, 1958,367 с.
255. Соловьев К.П. К истории изучения лесов Дальнего Востока // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1974. Вып. 12. С. 3-21.
256. Соловьев К.П. Классификация широколиственных кедровых лесов Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока (биогеоценотический аспект). Владивосток: ДВО АН ССР, 1987. С. 5-8.
257. Солодухин Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока. Владивосток: Кн. изд-во, 1965. 367 с.
258. Соломещ А.И., Журавлева С.Е. О критериях выделения и особенностях синтаксонов в разных типах растительности // Перспективы теории фитоценологии. Тарту, 1988. С. 41-45.
259. Сосудистые растения советского Дальнего Востока/Под ред. С.С. Харкевича. Т. 1-8. Л.; СПб.: Наука, 1985-1996.
260. Сочава В.Б. Опыт филоценогенетической систематики растительных ассоциаций // Советская ботаника, 1944. № 1. М.: Наука, 1944. С. 3-18.
261. Сочава В.Б. Фратрии растительных формаций СССР и их филогения // Докл. АН СССР, 1945. Т. 47, № 1. С. 5-23.
262. Сочава В.Б. Вопросы флорогенеза и филоценогенеза маньчжурского смешанного леса // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. С. 283-320.
263. Сочава В.Б. Вопросы картографии в геоботанике // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.; Л.: Наука, 1962. С. 3-12.
264. Сочава В.Б. Перспективы геоботанического картографирования // Геоботаническое картографирование. М.; Л.: Наука, 1963. С. 3-10.
265. Сочава В.Б. Районирование и картография растительности // Геоботаническое картографирование. М.; Л.: Наука, 1966. С. 3-13.
266. Сочава В.Б., Волкова В.Г., Дружинина Н.П., Мартьянова Г.Н., Михайлова Э.Н., Снытко В.А., Титова З.А., Хохлова Т.И. Метод комплексной ординации в ландшафтоведении и биогеоценологии // Докл. инст. геогр. Сибири и Дальн. Вост., 1967. Вып. 14. С. 16-27.
267. Сочава В.Б. Структурно-динамическое ландшафтоведение и географические проблемы будущего // Докл. инст. геогр. Сибири и Дальн. Вост. Иркутск, 1967. Вып. 16. С. 18-31.
268. Сочава В.Б. География и экология. Л.: Географ, об-во СССР, 1970. 24 с. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1979. 187 с.
269. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. Т.2 / Под ред. Э. Ллойда, У. Ледермана, С.А.Айвазяна, Ю.Н.Тюрина. М.: Финансы и статистика, 1990. 512 с.
270. Статистические методы для ЭВМ / Под ред. К. Энслейна, Э. Рэлстона, Г.С. Уилфа. Пер. с англ. под ред. М.Б. Мамонтова. М.: Наука, 1984. 454 с.
271. Стационарные исследования в лесах Сихотэ-Алиня. / Базунова Г.Г., Ворошилова Г.И., Гавренков Г.И. и др. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. 150 с.
272. Структура и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984.188 с.
273. Сукачев В.Н. Введение в учение о растительных сообществах. Пг.:Изд-во А.С. Панафидиной, 1915.128 с.
274. Сукачев В.Н. Растительная ассоциация и тип насаждений // Изв. Лен. лесн. инст. 1925, № 32. С. 12-25.
275. Сукачев В.Н. Сущность типа леса, как растительной ассоциации // Тр. по лесному опытному делу. Т. 75, Вып. 1. Л., 1929. С. 1-17.
276. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. М.; Л.: Сельколхозиздат, 1931. 328 с.
277. Сукачев В.Н. Главнейшие понятия из учения о растительном покрове // Растительность СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1. С. 15-37.
278. Сукачев В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии // Проблемы ботаники. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Вып. 1. С. 449-464.
279. Сукачев В.Н., Зонн С.В., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 115 с.
280. Сукачев В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса // Сукачев В.Н. и Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 11-104.
281. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.
282. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. 574 с.
283. Сукачев В.Н. Основные современные проблемы биогеоценологии // Общ. биология, 1965. Т. 26, № 3. С. 249-261.
284. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. Л.: Наука, 1966. 307 с.
285. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 247с.
286. Теория статистики: Учеб. пособие под ред. проф. Р.А. Шмойловой. М: Финансы и статистика, 1996.102 с:
287. Тимощенкова Е.В. Экологические шкалы для лесной растительности Уссурийского заповедника // Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды. Дальневосточная региональная конференция молодых ученых. Владивосток: ДВГУ, 1997. С. 31-34.
288. Тимощенкова Е.В. Типологическое разнообразие лесной растительности Уссурийского заповедника // II Региональная конференция по актуальным проблемам морской биологии, экологии и биотехнологии: Тез. докл. Владивосток: ДВГУ, 1999 а. С. 148-149.
289. Тимощенкова Е.В. Эколого-флористический анализ лесных сообществ Уссурийского заповедника // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке: Материалы межд. конф. Владивосток: Дальнаука,1999 б. С. 135-139.
290. Тимощенкова Е.В. К вопросу о классификации лесов Уссурийского заповедника // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Материалы межд. конф. Владивосток, 5-7 сентября 2001 г., БПИ. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 55-56. .
291. Тимощенкова Е.В., Комарова Т.А. Региональные экологические шкалы для уссурийского заповедника (Приморский край) // Комаровские чтения, 2001. Вып. 48. С. 172-213.
292. Трасс Х.Х. Геоботаника. История и современные тенденции развития. Л.: Наука, 1976. 252 с.
293. Уланова Н.Г. Математические методы в геоботанике. М.: Изд-во МГУ, 1995. 109 с.
294. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 325 с.
295. Усольцева Л.А. Моделирование растительности на картах с использованием средств автоматизации: Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. Киев. 1985. 20 с.
296. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. 195 с.
297. Федорчук В.Н., Дыренков С.А., Чертов О.Г., Мельницкая Г.Б., Рябинин Б.Н. Опыт применения комбинированного метода выделения лесотипологическихединиц в северной части Карельского перешейка // Экология, 1974, N 6. С. 4956.
298. Федорчук В.Н., Дыренков С.А. Выделение и распознавание типов леса. Методические указания. JL: ЛенНИИЛХ, 1975. 56 с.
299. Федорчук В.Н. Совместное использование методов Браун-Бланке и Раменского для выделения экологически однородных групп лесных сообществ // Ботан. журн., 1976 а. Т. 61, № 6. С. 859-868.
300. Федорчук В.Н. К методике выделения лесотипологических единиц с учетом возрастной и восстановительной динамики лесов // Лесоведение, 1976 б. № 2. С. 72-79.
301. Флора Верхнеуссурийского стационара. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 132 с.
302. Фрей Т.Э. Некоторые аспекты фитоценотической значимости вида в растительном сообществе // Ботан. журн., 1966. Вып. 51, № 8. С. 3-15.
303. Фрей Т.Э. О математико-фитоценологических методах классификации растительности / Автореф. канд. дисс. Тарту, 1967. 24 с.
304. Фрей Т.Э. Некоторые математические и фитоценологические аспекты изучения характера размещения в фитоценозе. Уч. зап. Тартуск. У нив. 1968, 211 с.
305. Харман Г. Современный факторный анализ. Пер. с анг. яз. М.: Статистика, 1972.215 с.
306. Харкевич А. А. О выборе признаков при машинном опознании // Изв. АН СССР. Отд. техн. наук.Техн. кибернетика. М.: Наука, 1963. С. 34-48.
307. Холод С.С., Юрковская Т.К. Современное состояние и перспективы геоботанического картографирования в Ботаническом институте РАН // Геоботаническое картографирование. СПб.: Наука, 1994. С. 3-20.
308. Цаценкин И.А. Экологические шкалы для растений пастбищ и сенокосов горных и равнинных районов Средней Азии, Алтая и Урала. Душанбе: Дониш, 1967. 225 с.
309. Цаценкин И.А. Экологическая оценка кормовых угодий Карпат и Балкан по растительному покрову. М.: ВНИИ кормов, 1970. 250 с.
310. Цаценкин И.А., Касач А.Е. Экологическая оценка пастбищ и сенокосов Памира по растительному покрову. Душанбе: Дониш, 1970. 94 с.
311. Цаценкин И.А., Дмитриева С.И., Беляева Н.В., Савченко И.В. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий лесостепной и степной зон Сибири по растительному покрову. М.: ВНИИ кормов, 1974. 246 с.
312. Цаценкин И.А., Савченко И.В., Дмитриева С.И. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий тундровой и лесной зон Сибири и Дальнего Востока по растительному покрову. М.: ВНИИ кормов, 1978. 301 с.
313. Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. 59 с.
314. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 197 с.
315. Чавтур Н.А., Марченко В.В. Рябченко Т.П. О методике прогнозирования структуры напочвенного покрова на основе применения анализа разнообразий // Локальный мониторинг растительного покрова. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 61-72.
316. Чертов О.Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. 192 с.
317. Шатковская Е.В. Температура и влажность воздуха в широколиственно-хвойных лесах. Верхнеуссурийский стационар (1976-1980 гг.) Препринт. Владивосток, 1986.22 с.
318. Шейнгауз А.С. Пространственная динамика состава пород в лесах Верхнеуссурийского стационара (математико-картографический анализ) // Биоценотические исследования на Верхнеуссурийском стационаре. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 14-29.
319. Шейнгауз А.С. Анализ пространственной динамики состава пород в лесах Сихотэ-Алиня // Лесоведение, 1979 а. № 4. С. 3-13.
320. Шейнгауз А.С. Пространственная корреляция состава пород с орографическими факторами и антропогенезом на Верхнеуссурийскомстационаре // Экология и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток, 1979 б. С. 5-19.
321. Шейнгауз А.С. Изменение лесистости в верховьях реки Уссури с середины XIX века // Биогеоценологические исследования в лесах южного Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 59-70.
322. Шейнгауз А.С., Сапожников А.П., Гавренков Г.И. Взаимосвязь почвы и лесной растительности на Верхнеуссурийском стационаре // Структура и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 56-70
323. Шенников А.П. Принципы ботанической классификации лугов // Сов. бот., 1935. №5.
324. Шенников А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.; Л.: Наука, 1938.
325. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л: Изд-во ЛГУ, 1964. 446 с. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике: Учебн. пособие. Л: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
326. Щербаков Ю.А. Поступление и отражение прямой солнечной радиации на неодинаково ориентированных склонах в разных условиях // Влияние экспозиции на ландшафты. Пермь, 1970. С. 100-133
327. Экология и продуктивность лесных биогеоценозов / Глаголев В.А., Гавренков Г.И., Григорьев В.И. и др. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. 167 с.
328. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации. М.: Мир, 1966. С. 314-343.
329. Юркевич И.Д., Гельтман B.C., Голод Д.С. Опыт составления карты растительности Белорусской ССР // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1969. С. 3-20.
330. Юркевич И.Д., Гельтман B.C. Соотношение понятий лесная ассоциация и тип леса (в связи с исследованием типов леса) // Ботан. журн. 1970. Т. 55, № 1. С. 34-41.
331. Ярошенко П.Д. Основы учения о растительном покрове. М.: Географгиз, * 1950.402 с.
332. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 474 с.
333. Ястребов А.Б. Методы изучения мозаичности растительного покрова с применением ЭВМ. Л., 1991. 200 с.
334. Aichinger Е. Vegetationsentwicklung als Grundlage unserer land- and forstwirtschafilichen Arbeit. Angew. Pfanzensoz. 1951, 1. S. 17-20.
335. Aichinger E. Soziationen, assoziationen und Waldentwicklungstypen // Klagenfurt. 1954, 1. S. 21 -68.
336. Belbin L. Semi-strong hybrid scaling, a new ordination algorithm // J. Veg. Sci., 1991. Vol. 2. Iss. 4. P. 491-496.
337. BongersF., PoorteL., Van Rompaey R.S.A.R., ParrenM.P.E. Distribution of twelve moist forest canopy tree species in Liberia and Cote d'I voire: response curves to a climatic gradient // J. Veg. Sci., 1999. Vol. 10. Iss. 3. P. 371-382.
338. Borza A., Boscaiu N. Introducere in studiul covorului vegetal. Bucharest, ed. Stiintiifca. 1965.
339. Brown D.G. Predicting vegetation at treeline using topography and biophysical disturbance variables //J. Veg. Sci., 1994. Vol. 5. Iss. 5. P. 641-656.
340. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Berlin. 1928.
341. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 1964. 631 s.
342. Braun-Blanquet J. Die Pflanzengesellschaften der Rhatischen Alpen im Rahmen ihrer Gesamtverbreitung. Chur, Selbstverlag. 1969.
343. Brockmann-Jerosch H. Die Flora des Puschlav (Bezirk Bernina. Kanton Graubunden) and ihre Pflanzengesellschaften. Leipzing, Engelmann. 1907.
344. Brockway D. G. Forest plant diversity at local and landscape scales in the Cascade Mountains of southwestern Washington // Forest Ecology and Management. 1998(109). P. 323-341.
345. Brzeziecki В., Kienast F., Wildi O. Modeling potential impacts of climate-change on the spatial-distribution of zonal forest communities in Switzerland // J. Veg. Sci., 1995. Vol. 6. Iss. 2. P. 257-268.
346. Clements F.E. Plant indicators. Carneg. Inst. Of Washingt. Publication, 1920. 290 p.
347. Curtis J.T., Mcintosh R.P. An upland forest continuum in the prairie forest border, region of Aisconsin // Ecology, 1951. Vol. 32. P. 52-75.
348. Curtis J.T. The vegetation of Wisconsin // An ordination of plant communities. Madison, 1959. P. 211-323.
349. Czekanowski J. Zarys metod statystycznych. Warszwa, 1913. De Candolle A. Gёographie botanique raisonnee, 1855
350. De Candolle A. Constitution dans le regne vegetal de groupes physiologiques // Arch. Sci. Phys. Nat. de la Biblioth. Univer. Geneve, 1874. № 30. Dierschke, 1994
351. Ellenberg H. Unkrautgemeinschaften als Zeiger fur Klima and Boden. Landwirtsch. Pflanzensoziol., 1. Stuttgart; Ulmer, 1950. 141 s.
352. Ellenberg H. Weisen und ihre standorliche Bewertung // Landwirtsch. Pflanzensoziol., 1952. Bd. 2. S. 143.
353. Ellenberg H. Aufgaben und Methoden der vegetationskunde // Einfuhrung in die Phytologie. Stuttgart, 1956. Bd. 4. H. 1. S. 3-136.
354. Falinski J.B. Vegetation dynamics in temperate lowland primeval forests // Geobotany. 1986, 8. P. 1-537.
355. Falinski J.B., Pedrotti F. The vegetation and dynamical tendencies in the vegetation of Bsco Quarto, Promontorio del Gargano, Italy // Braun-Blanquetia, 1990. №5. P. 1-31.
356. Falinski J.B. Kartografia geobotaniczna. Warsaw-Wroclaw, P.P.W.K. 1990-1991. Frey T. On the phytocoenoligical value of a species // Eesti NSV Teaduste Akad. Toimed., 1965. № 14. Biol, seer., 1.
357. Frey T. The pattern field // Eesti NSV Teaduste Akad. Tiomet., 1967. № 16. Biol, seer., 1.
358. Gaussen H. Geographie des plantes. Paris, A. Colin. 1954.
359. Gehu J.M. Des complexes de groupements vegetaux a la phytosociologie comtemporaine. Inf. Bot. Ital. 1987, 18. 1-2-30: 53-83.
360. Gehu J.M. I/ analyse symphytosociologique et gёosymphytosociologique de Fespace. Theorie et methodologie. Coll. Phytosoc. 1991, XVII: 12-46.
361. Gittins R. Multivariate approaches to a limestone grassland community // J. Ecol., 1965. Vol. 52, № 2. P. 40-52.
362. Gleason H.A. The individualistic concept of plant association // Bull. Torrey Bot. Club., 1926. Vol. 53. P. 11-32.
363. Gleason H.A. The individualistic concept of plant association // Amer. Midi. Nat., 1939. Vol. 21, Iss. 2. P. 67-83.
364. Goff F. Glenn, Cottam G. Gradient analysis: the use of species and synthetic indices // Ecology, 1967. Vol. 49, Iss. 5. P. 34-56.
365. Goodall D.W. Quantitative aspects of plant distribution // Biol. Rev., 1952. Vol. 27, Iss. 2. P. 78-94.
366. Goodall D.W. Objective methods for the classification of vegetation. I. // Austr. J. Bot., 1953. № 1. P. 57-73.
367. Griesebach A. Die Vegetation der Erde nach ihrer klimatischen Anordnung, 1872.
368. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester, N.; Y.: Willey, 1979. 222 p.
369. Guisan A., Theurillat J.-P., Kienast F. Predicting the potential distribution of plant species in an alpine environment // Journal of vegetation science, 1998. № 9. P. 65-74.
370. Harberd D.J. Association-analysis in plant communities // Nature, 1960. № 185. P. 4705.
371. Harberd D.J. Application of a multivariate technique to ecological survey // J. Ecol., 1962. Vol. 50, Iss. 1. P. 70-112.
372. Hilgard E.M. Report on the geology and agriculture of the State of Mississipi. 1860.432 р.
373. Humboldt A. De distributione geographica plantarum secundum coeli temporiem et altitudinem montium prolegomena. 1817. 214.
374. Jaccard P. Lois de distribution florale dans la zone alpine. // Bull. Soc. Vaund. Sci. Nat, 1902. Vol. 38. P. 69-130.
375. Kadmon R., Danin A. Distribution of plant species in Israel in relation to spatial variation in rainfall // J. Veg. Sci., 1999. № 10. P. 420-432.
376. Kopp D., Schwanecke W. Zur Metodenwahl fur grobmabstabige forstliche Standortskartierungen // Beitr. Forstwirt., 1972. Bd. 6, H.2. S. 4-10.
377. Kuchler A.W. Ecological vegetation maps // Ibid. 1984. Vol. 55. Iss. 1. P. 3-10. Kiichler A.W., Zonneveld I.S. Vegetation mapping. Klumer acad. publ., 1988. 635 p.
378. Miyawaki A. Energy policy and green environment on the basis of ecology // Beyong the energy crisis opportunity and challenge. New York, 1981. P. 581-587. Mcintosh R.P. The continuum concept of vegetation // Bot. rev., 1967. № 2 . 33 p.
379. Mucina L. Numerical classification and ordination of ruderal plant communities (Sisymbrietalia, Onopordetalia) in the western part of Slovakia // Vegetatio. Vol. 48. № 3. P. 267-275.
380. Nakagoshi N., Someya Т., Nehira K. Actual vegetation map of Kure, Hiroshima Ptrfecture // Bull. Biol. Soc. 54: 13-15. Hiroshima Univ., 1988. P. 13-15.
381. Nakagoshi N., Someya Т., Kamada M., Nehira K. Actual vegetation map of Hiwa-cho, Hiroshima Prefecture // Miscellaneous reports of the Hiwa Museum for natural history. 1989, N. 28. 10 p.
382. Nakagoshi N., Someya Т., Nehira K. Map of actual vegetation of Kurahashi-cho, Hiroshima prefecture // Bull. Biol. Soc. N. 56. Hiroshima Univ., 1990. P. 3-7.
383. Nakagoshi N., Kamada M., Hong S-K. Map of actual vegetation of Miwa-cho, Hiroshima prefecture // Bull. Biol. Soc. N 58. Hiroshima University, 1992. P. 3-6.
384. Nakagoshi N., Ohta Y. Factors affecting the dynamics of vegetation in the landscapes of Shimokamagari Island, southwestern Japan // Landscape Ecology. Vol.7. SPB Academic Publishing bv, 1992. P. 111-119.
385. Okland R.H., Eilertsen O. Canonical correspondence-analysis with variation partitioning some comments and an application // J. Veg. Sci., 1994. Vol. 5. Iss. 1. P. 117-126.
386. Okland R.H., Are ordination and constrained ordination alternative or complementary strategies in general ecological studies? // J. Veg. Sci., 1996. Vol. 7. Iss. 2. P. 289-292.
387. Okland R.H. On the variation explained by ordination and constrained ordination axes // J. Veg. Sci., 1999. Vol. 10. Iss. 1. P. 131-136.
388. Ostendorf В., Reynolds J.F. Relationships between a terrain-based hydrologic model and patch-scale vegetation patterns in an arctic tundra landscape // Landscape ecology, 1993. Vol. 8. Iss: 4. P. 229-237.
389. Ostendorf В., Reynolds J.F. A model of arctic tundra vegetation derived from topographic gradients // Landscape Ecology, 1998, Vol. 13. P. 187-201.
390. Ozenda P. La cartographie ecologique et ses applications. Paris, Nasson, 1986.
391. Pedrotti F. Vegetation mapping in Europe: history, development and application // 43rd I.A.V.S. Symposium, July 23 to 28, 2000. Nagano, Japan.
392. Petropavlovsky B.S. Computer mapping of forest vegetation // Collection of abstracts «XVIII Pacific science congress. Population, resources and Environment: prospects and initiatives». June 5-June 12. 1995. P. 298.
393. Roberts M., Wuest L. Plant communities of New Brunwick in relation to environmental variation // Journal of vegetation science, 1999. Vol. 10. P. 321-334.
394. Rivas Marninez S. Biogeografia у vegetation. Real. Acad. Ciencias Exactas, Fisicas у Naturales Madrid, 1985: 1-103.
395. Riibel E. Pflanzengeographische Monographie des Berninagebietes. Leipzig. Engelmann., 1912.
396. Sanchez J.M., Izco J., Medrano M. Relationships between vegetation zonation and altitude in a salt-marsh system in northwest Spain // Journal of vegetation science, 1996. Vol. 7. P. 695-702.
397. Scamoni A. Walddesellschaften und Waldstandorte. В.: Acad. Verlag, 1960. 326 s.
398. Sobolev L.N., Utekhin V.D. Russian (Ramensky) approaches to community systematization // Ordination and classification of communities (Handbook of vegetation science. Part Y). The Hague, 1973. P. 75-103.
399. Theurillat J.P. Etude et cartographie du paysage vegetal (Symphytocoenologie) dans la Region d'Aletsch (Valais, Suisse). Mater. Leve Geobot. Suisse, 1992, 68: 1384.
400. Tomaselli R. Fitosociologia. Milano, I.P.L., 1956.
401. Tuomikoski R. Untersuchungen uber die Untervegetation der Bruchmoore in Ostfinnland. 1. Zur Methodik der pflanzensoziologischen Systematik // Ann. Bot. Vanamo, 1942. H. 17. S. 3-200.
402. Warming E. Lehrbuch der okologischen Pflanzengeographie. 1896. 201 s.
403. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanquet approach // Ordination and classification of communities (Handbook of vegetation science. Part Y). The Hague, 1973. P. 617-725.
404. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / ed. R.H. Whittaker. The Haque, 1978. P. 287-399.
405. Whittaker R.H. Vegetation of the Great Smoky Mountains // Ecol. Monogr., 1956. Vol. 26. P. 213-247.
406. Whittaker R.H. Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California // Ecol. Monogr., 1960. Vol. 30. P. 279-338.
407. Whittaker R.H. Classification of natural communities // Bot. Rew., 1962. Vol. 28. P. 198-243.
408. Whittaker R.H. Gradient analysis of vegetation // Biol. Revs. 1967. V. 42, 2. P. 207-264.
409. Whittaker R.H. Approaches to classifying vegetation of communities (Handbook of vegetation science. Part Y). The Hague, 1973. P. 323-354.
410. Wittaker R.H. Climax concepts and recognition // Vegetation Dynamics. W.: Junk, the Hague, 1974. P. 54.
411. Whittaker R.H. Communities and Ecosystems. N.Y., 1975. 531 p.
412. Williams W.T., Lambert J.M. Multivariate method in plant ecology. I // J. Ecol.,1959. Vol. 47. P. 67-83.
413. Williams W.T., Lambert J.M. Multivariate method in plant ecology. II // J. Ecol.,1960. Vol. 48. P. 74-92.
414. Williams W.T., Lambert J.M. Multivariate method in plant ecology. Ill // J. Ecol.,1961. Vol. 49. P. 47-79.
-
Яковлева, Анна Николаевна
-
кандидата биологических наук
-
Владивосток, 2004
-
ВАК 03.00.05
- Эколого-географический анализ лесной растительности Приморского края
- Фитоценотическое разнообразие широколиственно-кедровых лесов среднего Сихотэ-Алиня
- Пихтово-еловые леса среднего Сихотэ-Алиня, их динамика и структура
- Пожары и пирогенная трансформация лесных экосистем Сихотэ-Алинского заповедника
- Дендроиндикация условий произрастания основных хвойных пород Южного и Среднего Сихотэ-Алиня
