Эколого-фенологические основы терапии и профилактики гиподерматоза крупного рогатого скота

Никонов, Андрей Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-фенологические основы терапии и профилактики гиподерматоза крупного рогатого скота
ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фенологические основы терапии и профилактики гиподерматоза крупного рогатого скота"

На правах рукописи

НИКОНОВ Андрей Александрович

- ЭКОЛОГО-ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕРАПИИ И

ПРОФИЛАКТИКИ ГИПОДЕРМАТОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

Специальность 03.00.19 - Паразитология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата ветеринарных наук

Тюмень - 2004

Работа выполнена в Государственном научном учреждении -Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук и в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии на кафедре паразитологии.

Научный руководитель:

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор ветеринарных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

Сивков Геннадии Сергеевич

доктор биологических наук, профессор,

академик РАСХН

Ямов Василии Захарович

доктор ветеринарных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Павлов Сергей Дмитриевич; кандидат ветеринарных наук Эргашев A.A.

Институт ветеринарной медицины ОмГАУ

Защита диссертации состоится 23 декабря 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 006. 009. 01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии, по адресу: 625041, г. Тюмень, ул. Институтская, д. 2, ГНУ ВНИИВЭА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии.

Автореферат разослан 15 ноября 2004 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор биологических наук, профессор

Н.В. Солопов

¿>006- tj ¿/767

nab

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. В связи с развитием мясного скотоводства в Тюменской области, актуальным становится вопрос о повышении продуктивности животных. В то же время, различные болезни и гибель скота наносят значительный ущерб животноводству. Среди паразитарных заболевании наиболее широко распространена подкожнооводовая инвазия крупного рогатого скота. Экономически ущерб наносимый этим заболеванием складывается из уменьшения молочной и мясной продуктивности, снижения качества кожевенного сырья и затрат на проведение противооводовых мероприятий (Грунин, 1957; Куничкин, 1966; Камарли, 1974; Ямов, 1982; Окунев, 1986).

Основные сведения об экологии, фенологии, распространению гиподерматоза и мерам борьбы с ним в СССР и за рубежом отражены в работах многих ученых (Павловский, 1928, 1935; Грунин, 1953; Потемкин, 1954; Бреев, 1961; Дядечко, 1961; Ямов, 1965-1982; Непоклонов, 1965 - 1974; Евстафьев, 1970-1980; Растегаев, 1973; Калинина, 1975, 1977; Метелица, 1995; Окунев, 1989; Сивков, Белецкая, 1996; Клейменова, 2000; Linne, 1761; Brauer, 1863; Bergman, 1916; Nordkwist, 1980 - 1987; Etchornetal, 1970; Anderson, 1975; Hernandes, 1980 - 1987; Bayer et al., 1985; Herd, Kocibo, 1985; Farkas et al„ 1982 - 1986; Auer, Asposk, 1986; Kenhesli et al., 1987).

Изучением биологии подкожных оводов в Западной Сибири занимались П.В.Семенов (1957), Г.И. Гетта (1961), С.Д. Павлов, (1965), В.З. Ямов (1965-1982), М.Н. Евстафьев (1970-1978), Ю.М. Растегаев (1968-1972), которые раскрыли ряд закономерностей развития паразита и предложили практике комплекс мер по ликвидации инвазии.

Несмотря на изученность гиподерматоза крупного рогатого скота в целом по России, СНГ и за рубежом, многие вопросы эпизоотологии, эколого-фенологических закономерностей развития возбудителя, выбора средств и методов терапии и профилактики болезни в условиях Сибири и, в частности в Тюменской области на современном этапе противогиподерматозных мероприятий остаются малоизученными. В этой связи актуальность решения вышеперечисленных вопросов не вызывает сомнений, что и послужило основанием выполнения наших исследований.

Цель исследований. Цель работы - изучение эпизоотологии, эколого-фенологических закономерностей онтогенеза личинок подкожных оводов, разработка новых средств, методов терапии и

РОС НАЦИОНАЛЬНА* 3

МЫ »ОТЕКА С.Яста<>6)грг

профилактики гиподерматоза крупного рогатого скота на примере Тюменской области.

Основные задачи исследований:

- изучить особенности эпизоотологии гиподерматоза крупного рогатого скота, эколого-фенологические закономерности онтогенеза подкожного овода на территории юга Тюменской области;

-разработать режимы применения новых препаратов, и дать сравнительную оценку эффективности средств и методов терапии и профилактики гиподерматоза крупного рогатого скота;

-дать экономическое обоснование целесообразности проведения ветеринарных мероприятий при гиподерматозе крупного рогатого скота.

Научная новизна. Дан ретроспективный анализ многолетнего мониторинга и результатов собственных исследований эпизоотической ситуации по гиподерматозу крупного рогатого скота на территории Тюменской области.

Изучено влияние факторов антропогенной супрессии (дегельминтизация, защита животных от гнуса и противопсороптозные мероприятия) на пораженность скота гиподерматозом.

Определены средние многолетние фенодаты развития подкожного овода на личиночной стадии в условиях лесо-степной и таежно-лесной природных зон Тюменской области.

Впервые изучена ларвицидная эффективность и разработан регламент применения препаратов «Димцип» и «Пурофен» при гиподерматозе крупного рогатого скота.

Дана сравнительная оценка эффективности применения димципа, пурофена, гипхлофоса, гиподектина-Н, гиподектина инъекционного, ивермека, абиктина, аверсекта-2, клозальбена-10, универма.

Дана экономическая оценка эффективности противогипо-дерматозных мероприятий в новых условиях регулирования сельского хозяйства.

Практическая значимость работы. Материалы исследований вошли в:

- Методические рекомендации по защите мясного скота французских пород от гнуса, клещей и возбудителей инвазионных болезней -Тюмень: 2004.

- Практические рекомендации для хозяйств Исетского района, утвержденные ученым советом ВНИИВЭА и главным вет. инспектором Исетского района, 05.10.2004г.

Материалы по оценке эффективности противопаразитарных препаратов использованы при подготовке НТД: - «Проект временного наставления по применению препарата «Димцип» при гиподерматозе крупного рогатого скота».

Апробация работы. Результаты и основные положения работы доложены и обсуждены на конференции молодых ученых «Молодые ученые в решении проблем АПК» (г. Тюмень, 2003 г.); на научно -практической конференции, посвященной 100-летию рождения профессора А.Н. Каденации (г. Омск, 2002 - 2004 гг.), отчетах по НИР (Тюмень, 2002, 2003, 2004) и на межлабораторном совещании во Всероссийском НИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии (г. Тюмень, 2004 г.).

Публикации. Материалы исследовании опубликованы в 7 научных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах машинописного текста, включает введение, обзор литературы, краткую физико-географическую характеристику региона, материалы и методы исследовании, 5 глав собственных исследований, обсуждение результатов исследований, выводы, предложения для практики. Список литературы включает 225 источников: 172 отечественных и 53 зарубежных. Текст иллюстрирован 20 таблицами и 7 рисунками.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы и методы исследований

Экспериментальная часть работы выполнена в 2001 - 2004 годах, во Всероссийском научно-исследовательском институте ветеринарной энтомологии и арахнологии (ВНИИВЭА), кафедре паразитологии Тюменской государственной сельскохозяйственной академии (ТГСХА), на мясоперерабатывающих комбинатах области (Ялуторовский мясокомбинат, Заводоуковский « Пурагро Ук» и Ишимский «Атон и К»), а также на базе хозяйств Тюменской области различных формы собственности.

Ретроспективный анализ распространения подкожно-оводовой инвазии крупного рогатого скота в Тюменской области, осуществлен на базе данных отчетности государственных ветеринарных учреждений

области и районов за 1994-2004 годы, а также анализ отчетов НИР за 1996-2001 гг.

При изучении распространения гиподерматоза и определения степени пораженности животных личинками подкожных оводов проводили обследования крупного рогатого скота в хозяйствах, в период клинического проявления болезни (апрель- июнь).

Видовую принадлежность личинок гиподерм определяли по методике К.Я. Грунина (1962). Сроки пребывания личинок 1-ой стадии в эпидуральном жире спинномозговых каналов устанавливали путем периодического (с октября по апрель) осмотра убиваемого на мясокомбинатах скота (п-1123). Динамику развития личинок II и Ш-го возраста определяли путем осмотра туш и шкур на пораженность личинками овода в период клинического проявления болезни (апрель-июнь), и параллельно - в животноводческих хозяйствах области.

Сроки отхождения личинок на окукливание устанавливали в период клинического проявления болезни. Личинок собирали при помощи колпачков наклеенных на желваки, которые осматривали 1 раз в сутки после 15 ч.

Эффективность препаратов и методов их применения при гиподерматозе крупного рогатого скота изучали на животных, обработанных в сентябре - октябре (ранняя химиотерапия). Учет эффективности действия препаратов проводили в апреле-мае, т.е. в период клинического проявления гиподерматоза. Определение экстенс - и интенсэффективности, как и статистическая обработка результатов испытаний проведена по общепринятым методам (Непоклонов, Таланов, 1966). В период клинического проявления болезни обработку проводили в апреле-мае, при одновременной регистрации количества желваков у подопытных и контрольных животных. Показатели эффективности препаратов учитывали через 20-25 суток после обработки по гибели личинок и рассасыванию желваков. Животных в контроле после учета эффективности обрабатывали гиподектином-Н или гиподектином инъекционным.

Экономическую эффективность применения средств и методов борьбы с подкожными оводами рассчитывали по методике A.M. Окунева (1988) с применением компьютерных программ.

Вред наносимый оводами скотоводству определяли по снижению привесов животных за время паразитирования у них личинок насекомых, утилизации мяса при «зачистке» мест локализации паразитов на туше животных, снижения сортности кожевенного сырья

из-за свищеватости шкур. Зависимость между интенсивностью инвазирования молодняка крупного рогатого скота личинками оводов и приростом массы тела устанавливали путем биометрической обработки данных с применением регрессивного анализа. Результаты наблюдений и экспериментов подвергали статистической обработке (Плохинский, 1970).

Ретроспективный анализ пораженности крупного рогатого скота

гиподерматозом

Ретроспективный анализ пораженности крупного рогатого скота показал, что гиподерматоз распространен во всех районах Тюменской области. Данные отчетности Управления ветеринарии свидетельствуют о том, что в 1985 г. экстенсивность инвазии (ЭИ) не превышала 0,5%-ный рубеж, но начавшиеся в 1986 году перестроечные процессы в экономике страны и структурная перестройка сельскохозяйственного производства негативно отразились и на экономическом состояний животноводческих хозяйств, что способствовало повышению уровня пораженности животных гиподерматозом. Так, по данным государственной ветеринарной отчетности уже в 1992 году пораженность крупного рогатого скота гиподерматозом по показателю ЭИ составила в среднем 1,9%. В период с 1993 и по 1995 год пораженность животных личинками овода находилась в пределах 1,7% -2,1%.

Начиная с 1996 года и до 1998 года включительно, наблюдается тенденция к увеличению количества инвазированных животных (1996 -3,6%, 1997 - 4,0%, достигая своего пика в 1998 - 11,1%). В следующем 1999 г. ЭИ снижается до 5,4%, а в 2000 - до 3,5%. В 2001 году отмечается новое увеличение показателя ЭИ до 4,2%, в среднем по региону. В тот же период, проведены обследования крупного рогатого скота на пораженность личинками гиподерм и учеными Всероссийского НИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии, которые существенно отличались от официальных данных. Так, по данным отчетов НИР ВНИИВЭА, в 1992 году инвазированность скота в среднем составила 12,1%. В 1993 году ЭИ снизилась до уровня 10,4%. С 1993 и по 1998 годы включительно пораженность поголовья подкожно оводовой инвазией постепенно увеличивалась: 10,4%, 12,4%, 16,2%, 18,4%, 23,7%, 27,8%, соответственно. В 1999 году, показатель инвазированности крупного рогатого составил 26,6%, а в 2000 году

снизился до уровня 1993 года (ЭИ-10,3%). Повышением инвазированности животных характеризуется и 2001 год (ЭИ - 22,4%).

Анализируя сведения ветеринарной отчетности за 1992-2004 годы по приуроченности хозяйств к природно-климатическим зонам (рисунок 1), наиболее высокий средний многолетний показатель приходится на подзону южной лесостепи (ЭЭ - 5,5±1,04%). В других зонах (северная лесостепь, подтайга, южная тайга) средняя многолетняя пораженность (ЭИ - 3,09-3,9%) достоверно не отличается.

Анализ отчетных данных мониторинга пораженности крупного рогатого скота, осуществленного специалистами ВНИИВЭА за 19962004 годы, (Рис.) позволили заключить, что средние многолетние показатели инвазированности, по природным зонам достоверно не отличаются (ЭЭ - 26,6 - 30,0%).

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

год

-южная тайга ■северная лесостепь

■ подтайга ■южная лесостепь

Рис. Пораженность крупного рогатого скота личинками подкожного овода в зависимости от природно-климатических зон (данные ВНИИВЭА)

Таким образом, ретроспективный анализ пораженности крупного рогатого скота личинками подкожного овода в 1992-2000 гг. показал, что она подвержена значительному варьированию, как по данным ветеринарной отчетности (ЭИ - 1,7%-11,1%), так и по данным отчетов НИР ВНИИВЭА (ЭИ - 10,3%-27,8%). Причем резкое повышение пораженности произошло в последнем десятилетии прошлого века - до 11,1% по вет. отчетности (1998г.) и 27,8% по отчетам НИР ВНИИВЭА, (1998г.). Несмотря на то, что по подзоне южной лесостепи и просматривается достоверная закономерность повышения среднего многолетнего показателя инвазированности (ЭИ -5,5 - 30,0% ), однако по другим природным зонам (северная лесостепь, подтайга, южная тайга) полученная разница не достоверна. Следовательно, на современном этапе течения эпизоотического процесса при гиподерматозе, мы не в праве рассматривать природно-климатическую приуроченность, как один из основных факторов регуляции численности подкожного овода.

Динамика пораженности крупного рогатого скота личинками подкожного овода за период с 2002 по 2004 годы

По данным ветеринарной отчетности в 2002 году пораженность животных возбудителем гиподерматоза по показателю ЭИ в среднем составила - 3,5%. Максимальное количество инвазированных животных зарегистрировано в Голышмановском (ЭИ-41,4%) районе. В течение следующих 2-х лет (2003-2004) наблюдается снижение пораженности крупного рогатого скота личинками гиподерм. Так, в 2003 году показатель ЭИ в среднем по области составил 2,8%, а в 2004-1,6%. В 2003 году, наиболее инвазированными оказались животные в Сорокинском - ЭИ-21,2%, Голышмановском - ЭИ-19,8% и Казанском -ЭИ1-4,6% райнах. В Тюменском районе показатель ЭИ составил 0,1%. В 2004 году, в хозяйствах Тюменского района, пораженных личинками подкожного овода животных, не обнаружено, в Упоровском и Исетском ЭИ составила 0,1%, в Казанском и Викуловском - 7,8% и 6,3% соответственно.

К началу наших работ в 2002 году инвазированность животных Н. bovis по данным наших исследовании в среднем по области составила 14,9% при ИИ 8,4 личинки. В Голышмановском, Ишимском

и Сорокинском районах ЭИ равнялась 45,4%; 23,6%: 20,0%, при ИИ -9,6; 8,1; 8,6 личинки соответственно. В 2003 году средняя пораженность скота возбудителями инвазии по области, в среднем достигла 15,5% по экстенспоказателю и 10,0 личинок по интенспоказателю. Максимальные показатели: ЭИ- 39,6%; 28,5%; 23,0%, ИИ- 4,5; 6,0; 6,0 личинок соответственно, зарегистрированы в Голышмановском, Ишимском и Сорокинском районах.

Значительным снижением инвазированности крупного рогатого скота подкожным оводом характеризуется 2004 год. В среднем по области, пораженность животных по показателю ЭИ составила - 2,8%, а по ИИ-8,5 личинок на одно об следуемое животное. Следует выделить Заводоуковский и Омутинский районы - ЭИ-0,2%; 0,3% соответственно. В Сорокинском районе количество зараженных гиподерматозом животных достигло уровня 28,4% при ИИ-10,8 личинки. В остальных районах ЭИ варьировала от 0,5 до 8,7%, а по ИИ - 3,3-9,7 личинки.

Анализ результатов собственных обследований животных (2002-2004гг.) и отчетных данных исследований ВНИИВЭА за последние три года прошлого десятилетия (1999-2001гг.) показал, что пораженность крупного рогатого скота личинками подкожного овода в последние годы хотя и снизилась до 2,8% (2004г.), однако остается высокой и сильно варьирует по районам (ЭИ от 0,2% до 28,4% в 2004 г.). Такие колебания мы объясняем как низкой покупательной способностью препаратов, особенно крестьянскими хозяйствами, так и снижением качества обработок за счет резкого сокращения ветеринарного персонала. Это дает нам основание рекомендовать проведение мероприятий в соответствии с региональной противогиподерматозной программой, финансируемой за счет средств бюджета субъекта Федерации.

Фенологические закономерности развития подкожного овода на личиночной стадии онтогенеза

В прошлом столетии, изучением фенологических закономерностей развития подкожных оводов крупного рогатого скота в Западной Сибири занимались такие ученые как П.В. Семенов (1957), Г.И. Гетта (1961), В.З. Ямов (1965-1982), С.Д. Павлов, (1965), М.Н. Евстафьев (1972-1980), Ю.М. Растегаев (1968-1972), которые раскрыли

ряд фенологических закономерностей развития паразита, как в организме хозяина, так и во внешней среде.

Сроки паразитирования личинок гиподерм в организме животного, нами изучались в 2001-2004 гг. в условиях Ялуторовского, Заводоуковского (Пурагро Ук) и Ишимского (Атон и Ка) мясокомбинатов (животные из лесо-степной и таежно-лесной зон). Параллельно с этим, начиная с периода подхода личинок под кожу спины, а равно с тем и дальнейшие наблюдения за развитием оводов вели в животноводческих хозяйствах Упоровского, Аромашевского, Ишимского, Голышмановского, Сладковского, Абатского, Казанского, Вагайского и Ярковского районов.

Результаты наших исследований показали, что на территории Тюменской области в настоящее время обитает один вид подкожного овода крупного рогатого скота - Hypoderma bovis De Geer (строка) сем. Hypodermatidae. Личинки Hypoderma lineatum De Villers (пищеводник), при осмотре пищеводов (п-264) не были выявлены.

Для определения места локализации личинок, эпидуральный жир спинномозговых каналов условно делился на шейный, грудной, поясничный и крестцовый отделы. В соответствие с этим и фиксировалось количество личинок в каждом из отделов. Результаты наблюдений показали, что основная часть паразитов локализуется в поясничном (72,3%) и крестцовом (24,5%) отделах, значительно меньше (3,2%) в грудном, и отсутствуют в шейном отделе.

Изучение сроков миграции личинок и развитие их под кожей спины проводили в 2002-2004гг. как в условиях мясокомбинатов, так и хозяйств.

Выполненные нами исследования позволили определить средние многолетние фенодаты развития личинок подкожного овода как в лесостепной, так и в таежно-лесной зонах. Результаты представлены в таблице.

В лесостепной зоне:

- начало появления личинок в эпидуральном жире спинномозговых каналов приходится на последнюю пятидневку ноября (27.11±6 дн.), максимальное скопление в конце февраля (25.02±3 дн.), окончание в последней декаде апреля (22.04±6 дн.);

- под кожей личинки начинают появляться в последней пятидневке февраля (26.02±6 дн.) при максимуме - со второй декады апреля по вторую - мая, зрелые личинки выпадают на окукливание со второй пятидневки мая (8.05±6 дн.) по первую декаду июля (6.07±5 дн).

В условиях таежно-лесной зоны:

- личинки первого возраста в спинномозговых каналах паразитируют с первой пятидневки декабря (3.12±8 дн.), по последнюю - апреля (26.04±5 дн.), при максимальном скоплении в начале марта (5.03±4 дн.).

- под кожей личинки начинали обнаруживать в первой декаде марта (2.03±5 дн.). На окукливание - начинали выпадать во второй декаде мая (13.05±4 дн.), последние случаи обнаружения личинок под кожей зарегистрированы нами во второй декаде июля (13.07±6 дн.).

Таким образом, сопоставляя результаты наших исследований с ранее известными (В.З. Ямов, 1961-1981), можно заключить, что в условиях Тюменской области основные фенодаты онтогенеза подкожного овода на личиночной стадии, в настоящий период сдвинулись на более поздние сроки - в среднем на 24±5 дней.

Таблица

Основные фенодаты развития Н. Bovis

Данные Год исследовании Зона Сроки паразитирования личинок в организме и выпадение их на окукливание

в спинномозговых каналах под кожей и выпадение на окукливание

начало конец появление начало выпадения окончание выпадения

В.З Ямова 1961-81 лесостепь 28 10+2 27.03±2 9 02±3 15 04±2 12.07±4

1962-75 таежно -лесная 5.11±2 31.03±4 12.02±2 22 04±2 24.07±3

Собственные исследования 2001-02 лесостепь 7 12 30.04 1.03 18.05 8.07

2002-03 27.11 19.04 27.02 2.05 1.07

2003-04 19.11 14.04 21.02 30.04 11.07

Средняя за три года 27.11±6 22.04±6 26.02±6 8.05±6 6.07±5

2001-02 таежно -лесная 11.12 2.05 7.03 25.05 14.07

2002-03 2.12 25.04 4.03 10.05 6.07

2003-04 26.11 22.04 26.02 4.05 19.07

Средняя затри года 3 12±8 26.04±5 2.03±5 13.05±4 13.07±6

Антропогенная супрессия на численность личинок подкожного овода

Сравнительная оценка ларвицидного действия антгельминтиков на личинок подкожного овода. Гельминтозы и энтомозы - одна из наиболее часто встречающихся микстинвазий крупного рогатого скота в нашем регионе (Федоров, 2002). В распоряжении ветеринарных специалистов появляется все больше антгельминтиков обладающих губительным действием и на личинок гиподерм (ивомек, аверсект, абиктин, новомек, сантел, фасковерм и др.). В этой связи, перед нами была поставлена задача: изучить влияние препаратов широкого спектра действия на численность личинок подкожного овода, при применении их в целях дегельминтизации животных, перед постановкой скота на стойловое содержание.

Результаты весеннего учета показали, что абиктин, ивермек, и аверсект - 2 обладают высокой эффективностью против личинок подкожного овода (экстенсэффективность составляла - 97,4%; 97,9% и 98,1% соответственно при интенсэффективности от 99,5% до 99,8%). Использование клозальбена - 10, как и сантела не обеспечивало достаточной эффективности (ЭЭ - 56,4% и 66,6% при ИЭ - 60,2% и 71,6% соответственно). Альбамелин и альбендазол оказывали еще более низкое ларвицидное действие на личинок подкожного овода (ЭЭ -31,5% и 33,6%, ИЭ-32,8% и 35,4% соответственно). Результаты наших опытов не подтвердили сведении о высокой эффективности против личинок оводов препаратов на основе рафоксанида. -Экстенсэффективность афасцила составила - 30,2% при ИЭ-35,2%, дисалара - 27,8%, ИИ-31,0%, рафоксанид, мало чем отличался от своих аналогов (ЭЭ-31,1%, ИЭ-34,1). Аналогичные результаты были получены и при использовании нилверма (ЭЭ-30,0%, ИЭ-33,8%).

Таким образом, результаты опытов показывают, что не все препараты примененные с целью дегельминтизации крупного рогатого скота в осенний период, оказывают губительное действие на личинок подкожного овода. При этом в эффективности просматривается четкая закономерность принадлежности антгельминтика к определенной группе по действующему веществу. Так, применение препаратов на основе макроциклических лактонов (в наших опытах абиктин, ивермек, аверсект - 2) освобождает от необходимости дополнительной обработки животных против личинок подкожного овода. Препараты на основе клозантела (в наших опытах клозальбен - 10, сантел) примененные в

дозах рекомендованных для дегельминтизации, хотя и показали, что они обладают системным действием на личинок подкожного овода, но ларвицидный эффект был не достаточно высок (ЭЭ - 56,4-66,6%; ИЭ -60,2-71,6%). В силу этого применение данных препаратов не освобождает специалистов от необходимости проведения ранней химиотерапии животных против гиподерматоза. Полученный нами ларвицидный эффект препаратов на основе альбендазола (в наших опытах альбамелин и альбендазол), равно как и препараты на основе рафоксанида (в наших опытах афасцил, дисалар, рафоксанид) и нилверм, не позволяют рекомендовать их для ранней химиотерапии животных против гиподерматоза (ЭЭ - 27,8-33,6%; ИЭ - 31,0-35,4%).

Защита животных от гнуса, как фактор определяющий пораженность крупного рогатого скота личинками гиподерм.

Наблюдения ученых свидетельствуют о том, что обработки крупного рогатого скота направленные на защиту животных от гнуса, профилактируют гиподерматоз (Ямов, 1982). С этой целью, в ветеринарной практике применяются инсектициды (ХОС, ФОС, карбаматы, пиретроиды) и репелленты (оксареп, репеллент ветеринарный). Из инсектицидов, в настоящее время наиболее эффективными препаратами являются синтетические пиретроиды. Они обладают высокой инсектицидной эффективностью, низкой токсичностью для теплокровных и более продолжительным остаточным действием. Инсектицидный эффект препаратов из группы синтетических пиретроидов на-волосяном покрове животных может сохраняться от 1 до 3 суток (Павлов, Павлова, 1999, Philip H.G., Herbut M.S., Braun M.E., 1988). В этой связи, перед нами была поставлена задача, изучить эффективность летних обработок животных против гнуса с использованием препаратов на основе дельтаметрина (дельцид, бутокс), циперметрина (ветерин и циперил) в рекомендуемых дозах, методом среднеобъемного опрыскивания из ШГРУ, а также средств, обладающих репеллентным действием на членистоногих (умореп и репеллент ветеринарный).

Данные, полученные в результате проведенных опытов свидетельствуют о том, что у животных обрабатываемых в летний период препаратом дельцид, в течение лета гнуса (июнь - июль), личинок гиподерм не обнаружено. У животных, обработанных бутоксом, экстенсивность инвазии составила 0,7%, а ИИ - 2,8 личинки.

При осмотре контрольных животных ЭИ равнялась - 11,9%, при ИИ -6,1 экземпляра на одно пораженное животное.

При применении циперила, процент пораженности животных весной следующего года, составлял по экстенс показателю - 1,1%, по интенс - 2,1 экз. При использовании ветерина, эти показатели были несколько ниже (ЭИ - 0,6%; ИИ - 1,8 экз). Контрольная группа животных оказалась поражена личинками подкожного овода на 10,0%, при ИИ - 5,3 экз.

1 Как оказалось, обработка животных уморепом (ЗАО

«Падунское») практически не влияет на экстенсивность заражения животных, но снижает интенсивность болезни (ЭИ - 14,2%; ИИ - 2,2 экз.). Для сравнения, у контрольной группы показатель экстенсинвазированности составил 15,3%, а показатель интенсивности инвазии - 5,5 личинки. Аналогичные результаты получены и при применений репеллента ветеринарного, в этом случае ЭИ равнялась 13,3%, при ИИ - 2,1 личинок.

Подводя итоги результатов исследований, можно сделать вывод, что обработка крупного рогатого скота синтетическими перитроидами, в целях защиты животных от нападения кровососущих двукрылых насекомых позволяет профилактировать заражение скота личинками подкожного овода. Что касается репеллентов, то по результатам наших исследований они не оказывают влияния на пораженность подкожно оводовой инвазией.

Влияние обработок против псороптоза на течение гиподерматозной инвазии. Наиболее часто встречающаяся микстинвазии крупного рогатого скота - гиподерматоз + псороптоз. Последний встречается в разные сезоны года, но наибольшего распространения достигает в позднее-осенний и ранне-зимний период. Для лечения этого заболевания применяют фосфорорганические » соединения, синтетические перитроиды, а так же препараты из группы макроциклических лактонов. Большинство препаратов из этих групп рекомендованы и для терапии гиподерматоза, но в строго указанные сроки. Поэтому, целью наших исследовании явилось изучение влияния обработок животных против псороптоза, на течение гиподерматозной инвазии.

В декабре 2003 года, нами были проведены опыты в неблагополучном по псороптозу хозяйстве (ООО «Зубр»), а в весенний период осуществлен учет пораженности крупного рогатого скота

личинками подкожного овода, при этом установлено, что экстенсивность инвазии у контрольных животных составила - 21,7%, при интенсивности - 3,9 экземпляра на одно пораженное животное.

Анализируя результаты полученные в ходе наших исследовании можно сделать вывод, что дельцид (синтетический перитроид) примененный в декабре с целью обработки животных против псороптоза методом опрыскивания в рекомендуемых дозах, на личинок гиподерм 1-го возраста не оказывает лярвицидного действия. Так, при осмотре животных в период клинического проявления болезни ЭИ составила - 20,4%, а ИИ - 3,4 личинки. Что касается димципа, принадлежащего так же к синтетическим пиретроидам, то пораженность скота обработанного этим препаратом составила по экстенс инвазированности - 1,4%, а интенс-инвазированность - 2,0 экз., т.е. в 15,5 раз меньше чем у животных контрольной группы. У животных обработанных гипхлофосом пораженность личинками гиподерм была несколько выше - ЭИ -1,8% и ИИ - 3,0 экземпляров на животное. При обследовании крупного рогатого скота обработанных препаратами из группы макроциклических лактонов (абиктин, аверсект - 2) личинок подкожного овода не выявлено.

Результаты опытов свидетельствуют о том, что при ассоциативном течение гиподерматоза и псороптоза наиболее предпочтительнее использовать препараты обладающие системным действием, оказывающих губительное влияние как на личинок Н. bovis, так и на клещей Psoroptes bovis, к таковым относятся макроциклические лактоны (в наших опытах абиктин, аверсект - 2)

Изыскание и сравнительная оценка эффективности новых противогиподерматозных средств

В настоящее время арсенал противогиподерматозных средств представлен препаратами широкого спектра действия на основе макроциклических лактонов (аверсект - 2, абиктин, универм, рустомектин, ивомек, ивермек, новомек, гиподектин - Н, гиподектин инъекционный и др.). Для борьбы с гиподерматозом рекомендованы и препараты на основе клосантела (клозальбен - 10, сантел и др.), так же по данным И.А. Архипова, Д.М. Шемякова и др, (1998) обладающие широким спектром антипаразитарного действия.

Имеющаяся в настоящее время информация по эффективности некоторых препаратов и их новых препаративных форм носит фрагментарный характер или не выходит за границы эксперимента.

В этой связи поиск новых препаративных форм инсектицидов обладающих системным действием на личинок подкожного овода, определение оптимальных доз для сравнительно новых препаратов из группы синтетических перитроидов - димципа и пурофена, при ранней и поздней химиотерапии гиподерматоза, явилось следующей задачей наших исследований.

Изучение эффективности и отработка режимов применения препаратов «Димцип» и «Пурофен»

Опыты проведены в неблагополучных по гиподерматозу хозяйствах Тюменской области, как в осенний период (сентябрь-октябрь), так и весной при клиническом течение гиподерматоза. При этом как димцип, так и пурофен использовались методом поливания в расчете 5,0; 10,0; 15,0; 20,0 мл. на животное.

Результаты испытаний ларвицидной активности димципа в зависимости от дозы показали, что однократное нанесение препарата, с обеих сторон вдоль позвоночного столба из расчета 15 мл на животное массой до 200 кг. и 20 мл. для животных - массой более 200 кг. обеспечивает достаточно высокий терапевтический эффект (ЭЭ -92,1%- 97,1%, ИЭ - 94,5%- 97,1%; ЭЭ - 95,8% - 98,4%, ИЭ - 97,5% -99,7% соответственно) и не уступает по эффективности гиподермин-хлорофосу (молодняк ЭЭ - 84,2% - 94,2%, ИЭ - 92,7% - 96,3%) как при ранней, так и при поздней химиотерапии соответственно.

Таким образом, проведенные испытания показали, что применение препарата димцип методом поливания в расчете 15 мл. на животное до 200 кг., и 20 мл. на животное массой свыше 200 кг, обеспечивает достаточно высоки терапевтически эффект как при ранней, так и при поздней химиотерапии.

Анализ результатов опытов по изучению эффективности пурофена позволяет сделать вывод, что его применение при ранней химиотерапии, из расчета 20 мл на животное обеспечивает стабильно высокую (ЭЭ-95,1%, ИЭ-98,8%) терапевтическую эффективность. Достаточно эффективным оказался пурофен применяемый в дозах 10,0 и 15,0 мл. на животное (ЭЭ-90,8%, и 92,9%; ИЭ - 92,3% и 96,8%) соответственно. Терапевтическая эффективность гиподермин-хлорофоса (базовый препарат), примененного из расчета 16 мл на животное, составила по экстенспоказателю 93,5%, а по интенспоказателю - 97,3%.

Испытания препарата при поздней химиотерапии (в мае) показали, что применение его в дозе 20мл/ж. обеспечивает ЭЭ - 99,5%, ИЭ - 99,8%. В дозе 15 мл/ж. экстенсэффективность пурофена составляет - 97,6%, а интенсэффективность - 98,3%. Снижение дозы препарата до 10 мл/ж., соответственно снижает его эффективность (ЭЭ - 95,3%, ИЭ - 97,1%). Эффективность базового препарата, в отношений личинок гиподерм II и III - го возрастов составила 93,1% по ЭЭ и 96,7% по ИЭ.

Таким образом, проведенные исследования по изучению эффективности Пурофена при ранней и поздней химиотерапии крупного рогатого скота против гиподерматоза показали, что данный препарат не уступает по эффективности базовому препарату гиподермин-хлорофосу, а оптимальной разовой дозой следует считать 15 мл на животное.

Сравнительная оценка эффективности новых препаратов при химиотерапии крупного рогатого скота против гиподерматоза

Целью дальнейших исследовании стало изучение, в сравнительном аспекте, действия поливочных препаратов из различных химических групп (димцип, пурофен, гиподермин-хлорофос, гипхлофос, гиподектин-Н), в форме растворов для инъекций -гиподектин инъекционный, ивермек, абиктин, аверсект-2, в форме порошка для группового скармливания - клозальбен-10, универм. Все препараты испытаны в рекомендуемых наставлениями дозах.

Анализируя результаты опытов, можно сделать вывод, что все испытанные нами, поливочные препараты обладают сравнительно высокой эффективностью как при ранней химиотерапии (ЭЭ - 93,5% -95,8%, ИЭ - 95,1 % - 99,1%), так и при клиническом течение гиподерматоза (ЭЭ - 92,8% - 95,4 %, ИЭ - 94,7% - 98,2%), и несколько превосходят по эффективности базовый (ЭЭ - 92,8% - 93,5%; ИЭ -94,7% - 95,1%).

Аналогичные исследования были проведены и в отношении инъекционных препаратов. При этом, испытали ивермек, абиктин, аверсект - 2 и гиподектин инъекционный, который использовали в качестве базового препарата. Обработка животных проводилась как с целью ранней, так и с целью поздней химиотерапии. Инъекционные препараты вводились подкожно - гиподектин инъекционный - 2 мл. на

животное - молодняк; ивермек, абиктин, аверсект-2 вводили по 1 мл на 50 кг массы животного (согласно инструкции по применению).

В наших опытах экстенсэффективность испытанных препаратов варьировала от 97,3% до 97,9%, интенсэффективность - 98,9% - 99,6%. Эффективность базового препарата (гиподектин инъекционный) составила по ЭЭ - 96,3%, а по ИЭ - 98,1%.

При клиническом течение подкожно-оводовой инвазии экстенсэффективность препаратов варьировала от 96,3% до 97,2%, а интенсэффективность - от 98,0% до 98,8%. Терапевтическая эффективность базового препарата - ЭЭ - 95,6%, ЭИ - 97,6%.

Для терапии гиподерматоза рекомендованы и пероральные препараты. В наших опытах мы испытывали клозальбен-10 и универм, в рекомендуемых дозах. В результате проведенных исследовании получены следующие результаты: клозальбен - 10 при ранней химиотерапии показал ЭЭ равную 62,5% и ИЭ 66,7%, при клиническом течение - ЭЭ 63,7% и ИЭ 69,7%. Экстенсэффективность универма равнялась, при ранней химиотерапии 54,8% при интенсэффективности 62,8%, а при поздней - 56,6% и - 60,3% соответственно.

Таким образом, сравнительная оценка эффективности противогиподерматозных препаратов показала, что инъекционные препараты из группы макроциклических лактонов - абиктин, аверсект -2, ивермек, гиподектин инъекционный по эффективности не уступают друг другу (ЭЭ - 95,6 - 97,9%; ИЭ - 97,6 - 99,6%) и могут быть рекомендованы в практику. Поливочные препараты - димцип, пурофен, гипхлофос, гиподермин-хлорофос, так же показали сравнительно высокую эффективность и могут быть рекомендованы в практику (ЭЭ -92,8 - 95,8%; ИЭ - 94,7 - 99,1%). Значительно уступают по эффективности препараты для группового скармливания - клозальбен-10 и универм (ЭЭ - 54,8 - 63,7%; ИЭ - 60,3 - 69,7%), что может быть учтено при использовании этих препаратов для дегельминтизации, при ассоциативном течение гиподерматоза и гельминтозов.

Ущерб причиняемый личинками подкожного овода мясному скотоводству

Ущерб, наносимый подкожными оводами в мясном скотоводстве складывается из недополучения мясной продуктивности, потерь мяса при «зачистке» мест локализации личинок на тушах животных и снижения качества кожевенного сырья (Евстафьев, 1972;

Растегаев 1973; Ямов, 1982; Окунев 1988). Наши опыты по определению ущерба проведены на базе хозяйств Упоровского района и мясокомбинатов области. В результате проведенных исследовании выявлена прямая зависимость потерь при гиподерматозе от интенсивности инвазии:

-с увеличением интенсивности инвазии на одну личинку привес, за период развития паразита в организме хозяина, снижается в среднем на 422 г.

-при паразитировании одной личинки под кожей животных в среднем теряется 67,3 г. мяса

-средняя интенсивность поражения шкур составляет 7,6 свищей (Ш-ий сорт)

Полученные данные позволяют нам определить ущерб, причиняемый оводами, при любой степени инвазированности скота их личинками. Так, при пораженности молодняка крупного рогатого скота гиподерматозом в среднем по области ЭЭ - 15,5% и ИИ - 8,4 личинки, удельная сумма ущерба на одно пораженное животное составила 323,3 руб., в том числе от снижения привесов - 265,5 руб., от потери мяса при «зачистке» - 42,4 руб., снижения сортности шкур - 15,4 руб. В расчете на 1 тыс. голов скота ущерб составляет 50096 руб.

Экономическая эффективность средств и методов химиотерапии

гиподерматоза

Экономический эффект при-применении гиподермин-хлорофоса составил - 32134 руб., гиподектина-Н - 32806 руб., гиподектина инъекционного - 33857 руб., абиктина - 28756 руб., аверсекта - 2 -31059 руб. и новомека - 27311 руб. при расчете на одну тысячу голов.

Расчеты показали, что применение препаратов абиктина, аверсекта - 2, новомека экономически оправдано не только высоким терапевтическим эффектом при гиподерматозе но и так же и тем, что их применение позволяет вести борьбу с нематадозами и акарозами животных (Ямов, Сивков, Домацкий и др., 1997). При использовании гиподермин-хлорофоса, гиподектина-Н, и гиподектина инъекционного эффективность на рубль затрат составила - 2,18; 2,19; 2,35 соответственно.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что экономическая эффективность применения различных средств и методов борьбы с подкожнооводовой инвазией находится в прямой

зависимости от уровня пораженности крупного рогатого скота личинками оводов, от ларвицидной активности препаратов и себестоимости обработок.

ВЫВОДЫ

1. Ретроспективный анализ данных многолетнего мониторинга эпизоотической ситуаций и результатов собственных исследований показал, что гиподерматоз крупного рогатого скота регистрируется во всех 22 районах Тюменской области. В последнее десятилетие прошлого столетия пораженность возросла и варьировала от 10,3% до 27,8%. Средняя многолетняя инвазированность за 2001-2004 годы составила ЭИ - 11,06%, ИИ - 8,9 личинки.

2. В условиях Тюменской области основные фенодаты личиночной стадии онтогенеза подкожного овода, за последнее десятилетие сдвинулись на более поздние - в среднем на 24±5 дней.

3. Макроциклические лактоны (аверсект-2, абикгин, ивомек) примененные с целью дегельминтизации крупного рогатого скота в осенний период перед постановкой на стойловое содержание , обладают губительным действием на личинок подкожного овода. Препараты на основе клосантела (клозальбен-10, сантел) по эффекту значительно уступают им (ЭЭ - 56,4 - 66,6%, ИЭ - 60,2 - 71,6%).

4. Обработка крупного рогатого скота синтетическими перитроидами в целях защиты животных от нападения кровососущих двукрылых насекомых в летний период достоверно снижает зараженность, а обработка репеллентами - не оказывает влияния на степень • инвазированности личинками подкожного овода.

5. При ассоциативном течении гиподерматоза и псороптоза наиболее предпочтительнее использовать препараты, обладающие системным действием (макроциклические лактоны).

6. Препараты «Димцип» и «Пурофен» применяемые методом поливания в дозах 15 и 20 мл. на животное массой до 200 кг. и более (соответственно)могут быть рекомендованы для химиотерапии крупного рогатого скота против гиподермиатоза (ЭЭ - 90,8% - 98,4%, ИЭ-92,3-99,7%).

7. Макроциклические лактоны применяемые в форме инъекционных препаратов (ивермек, абиктин, аверсект - 2, гиподектин инъекционный) как при ранней, так и при поздней химиотерапии обеспечивали высокую эффективность (ЭЭ - 97,9%, ИЭ - 99,6%). Препараты димцип, пурофен, гипхлофос, гиподектин - Н, применяемые в форме пуронов методом поливания так же обеспечивали высокую эффективность как при ранней, так и поздней химиотерапии (ЭЭ - 95,9%, ИЭ - 99,1). Клозальбен - 10 и универм примененные пер орально значительно уступают по эффективности (ЭЭ - 56,6% - 62,5%, ИЭ - 60,3% - 69,7%)

8. В условиях Тюменской области удельная сумма ущерба на одно пораженное гиподерматозом животное (при ИИ - 8,4 личинок) составляет 323,3 руб., а в расчете на тысячу голов (при ЭИ - 15,5%) -50096 руб. При проведении ранней химиотерапии экономическая эффективность зависит от выбора препарата и варьирует в пределах 27311 - 33857 руб. на тысячу обработанных животных.

Практические предложения

-Методические рекомендации по защите мясного скота французских пород от гнуса, клещей и возбудителей инвазионных болезней -Тюмень: 2004.

-Практические рекомендации для хозяйств Исетского района, утвержденные ученым советом ВНИИВЭА и главным вет. инспектором Исетского района, 05.10.2004г.

-Проект временного наставления по применению препарата «Димцип» при гиподерматозе крупного рогатого скота (исх. 72 от 12.08.2004).

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Никонов A.A. Эффективность макроциклических лактонов при гиподерматозе крупного рогатого скота / Сивков Г.С., Домацкий В.Н., Белецкая Н.И., Клейменова JI.B., Никонов A.A. // Актуальные вопросы биологии, экологии и ветеринарной медицины домашних животных: Сборник статей ТГСХА. - Тюмень, 2002. - С. 91-93.

2. Никонов A.A. «Димцип» при клиническом течение гиподерматоза крупного рогатого скота / Никонов A.A. // Проблемы энтомологии и арахнологии: Сб. научн. тр. / ВНИИВЭА. - Тюмень, 2002.-Т. 44- С. 111-113.

3. Никонов A.A. «Гиподектин-Н» при ранней химиотерапии гиподерматоза крупного рогатого скота / Никонов A.A. Репин А.П. // Проблемы энтомологии и арахнологии: Сб. научн. тр. / ВНИИВЭА. - Тюмень, 2002.- Т. 44 - С. 113-115.

4. Никонов A.A. Гиподерматоз крупного рогатого скота и меры борьбы с ним на территории Тюменской области / Никонов A.A. // Молодые ученые в решении проблем АПК: Материалы конференции молодых ученых ТГСХА. -Тюмень, 2003. - Ч. 2. - С. 49-50.

5. Никонов A.A. Сравнительная оценка препаратов, применяемых при гиподерматозе крупного рогатого скота / Сивков Г.С., Домацкий В.Н., Белецкая H.H., Никонов A.A. // Проблемы энтомологии и арахнологии: Сб. научн. тр. / ВНИИВЭА. - Тюмень, 2003.- Т. 45- С. 169-173.

6. Никонов A.A. Эпизоотологический мониторинг арахноэнтомозов крупного рогатого скота в Тюменской области / Сивков Г.С., Солопов Н.В., Никонов A.A., Глазунов Ю.В., Куртеков В.А. // Актуальные вопросы теоретической и практической паразитологии. - Омск: ИВМ ОмГАУ, 2004. - С. 208-211.

7. Никонов A.A. Методические рекомендации по защите мясного скота французских пород от гнуса, клещей и возбудителей инвазионных болезней / Сивков Г.С., Домацкий В.Н., Павлов С.Д.,// Рекомендации. - Тюмень: Ризограф, 2004. - 32 с.

На правах рукописи

НИКОНОВ Андрей Александрович

ЭКОЛОГО-ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ, СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ТЕРАПИИ И ПРОФИЛАКТИКИ ГИПОДЕРМАТОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

Специальность 03.00.19 - Паразитология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата ветеринарных наук

Подписано в печать 12.11.2004 г. Формат 60x84 Ч1Ь Бумага офсетная. Печать трафаретная. Тираж 100 экз. Заказ 402

Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского аграрного академического союза 62503 г. Тюмень ул. Республики 7.

РНБ Русский фонд

2006-4 21767

2 2 ФЕЕ 2005 ' > f I \

i it í

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Никонов, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Эпизоотология гиподерматоза и факторы ее определяющие.

1.2. Биология подкожного овода крупного рогатого скота.

1.3. Ущерб, наносимый отрасли гиподерматозом.

1.4. Изученность средств и методов борьбы с подкожными оводами.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы, методы и средства исследования.

2.1.1. Краткая физико-географическая характеристика региона.

2.1.2. Материалы и методы исследований.

2.2. Эпизоотология гиподерматоза в Тюменской области.

2.2.1. Ретроспективный анализ пораженности крупного рогатого скота гиподерматозом за период с 1992 по 2001 годы.

2.2.2. Динамика пораженности крупного рогатого скота личинками подкожного овода (2002-2004гг.).

2.3. Фенологические особенности развития подкожного овода на личиночнои стадии.

2.4. Антропогенная супрессия на численность личинок подкожного овода.

2.4.1. Сравнительная оценка ларвицидного действия антгельминтиков на личинок подкожного овода.

2.4.2. Защита животных от гнуса, как фактор определяющий пораженность крупного рогатого скота личинками гиподерм.

2.4.3. Влияние обработок животных против псороптоза на течение гиподерматознои инвазии.

2.5. Изыскание и сравнительная оценка эффективности новых противогиподерматозных средств.

2.5.1. Изучение эффективности и отработка регламентов применения препаратов «Димцип» и «Пурофен».

2.5.2. Сравнительная оценка эффективности новых препаратов при химиотерапии крупного рогатого скота против гиподерматоза.

2.6. Экономическое обоснование противооводовых обработок в

Тюменской области.

2.6.1. Ущерб, причиняемый личинками Н. bovis мясному скотоводству.

2.6.2. Экономическая эффективность средств и методов химиотерапии гиподерматоза.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фенологические основы терапии и профилактики гиподерматоза крупного рогатого скота"

Актуальность проблемы. В связи с развитием мясного скотоводства в Тюменской области, актуальным становится вопрос повышения продуктивности животных. В то же время, различные болезни незаразной, w> паразитарной и инфекционной этиологии наносят значительный ущерб животноводству. Среди паразитарных болезней наиболее широко распространена подкожнооводовая инвазия крупного рогатого скота. Экономический ущерб наносимый этим заболеванием складывается из уменьшения молочной и мясной продуктивности, снижения качества кожевенного сырья и затрат на проведение противооводовых мероприятий (Грунин, 1957; Куничкин, 1966; Камарли, 1974; Ямов, 1982; Окунев, 1986).

Основные сведения по экологии, фенологии, распространению гиподерматоза и мерам борьбы с ним в СССР и за рубежом отражены в работах многих ученых (Павловский, 1928, 1935; Грунин, 1953; Потемкин, 1954; Бреев, 1961; Дядечко, 1961; Ямов, 1965-1982; Непоклонов, 1965 - 1974; Евстафьев, 1970-1980; Растегаев, 1973; Калинина, 1975, 1977; Метелица, 1995; Окунев, 1989; Сивков, Белецкая, 1996; Клейменова, 2000; Linne, 1761; Brauer, 1863; Bergman, 1916; Nordkwist, 1980 - 1987; Etchornetal, 1970; Anderson, 1975; Hernandes, 1980 - 1987; Bayer et al., 1985; Herd, Kocibo, 1985; Farkas et al., 1982 - 1986; Auer, Asposk, 1986; Kenhesli et al., 1987).

Изучением биологии подкожных оводов в Западной Сибири занимались П.В.Семенов (1957), Г.И. Гетга (1961), С.Д. Павлов, (1965), В.З. Ямов (19651982), М.Н. Евстафьев (1970-1978), Ю.М. Растегаев (1968-1972), которые раскрыли ряд закономерностей развития паразита и предложили практике комплекс мер по ликвидации инвазии. * Несмотря на изученность гиподерматоза крупного рогатого скота в целом по России, СНГ и за рубежом, многие вопросы эпизоотологии, эколого-фенологических закономерностей развития возбудителя, выбора средств и методов терапии и профилактики болезни в условиях Сибири и, в частности в Тюменской области на современном этапе противогиподерматозных мероприятий остаются малоизученными. В этой связи актуальность решения вышеперечисленных вопросов не вызывает сомнений, что и послужило основанием выполнения наших исследований.

Цель исследований. Цель работы - изучение эпизоотологии, эколого-фенологических закономерностей онтогенеза личинок подкожных оводов, разработка регламентов применения новых средств, методов терапии и профилактики гиподерматоза крупного рогатого скота в Тюменской области.

Основные задачи исследований:

Дана экономическая оценка эффективности противогиподерматозных мероприятий в новых условиях регулирования сельского хозяйства.

Практическая значимость работы. Материалы исследований вошли в:

- Методические рекомендации по защите мясного скота французских пород от гнуса, клещей и возбудителей инвазионных болезней - Тюмень: 2004. - 121 с.

Апробация работы. Результаты и основные положения работы доложены и обсуждены на конференции молодых ученых «Молодые ученые в решении проблем АПК» (г. Тюмень, 2003 г.); на научно - практической конференции, посвященной 100-летию рождения профессора А.Н. Каденации (г. Омск, 2002 -2004 гг.), отчетах по НИР (Тюмень, 2002, 2003, 2004) и на межлабораторном совещании во Всероссийском НИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии (г. Тюмень, 2004 г.).

Публикации. Материалы исследований опубликованы в 7 научных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 127 страницах компьютерного набора, включает введение, обзор литературы, краткую физико-географическую характеристику региона, материалы и методы исследовании, 5

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Никонов, Андрей Александрович

ВЫВОДЫ

1. Ретроспективный анализ данных многолетнего мониторинга эпизоотической ситуаций и результатов собственных исследований показал, что гиподерматоз крупного рогатого скота регистрируется во всех 22 районах юга Тюменской области. В последнее десятилетие прошлого столетия пораженность возросла и варьировала от 10,3% до 27,8%. Средняя многолетняя инвазированность за 2001-2004 годы составила ЭИ-11,06%, ИИ-8,9 личинки.

2. В условиях Тюменской области, за последние два десятилетия произошло удлинение сроков развития личинок гиподерм под кожей спины животных в среднем на 24±5 дней. При этом, начало появление их под кожей отмечалось с последней декады февраля - первой декады марта, выпадение на окукливание -с конца первой - середины второй декады мая, а окончание - с середины первой - начала второй декады июля.

3. Препараты из группы макроциклических лактонов (аверсект-2, абиктин, ивермек), примененные с целью дегельминтизации крупного рогатого скота в осенний период перед постановкой на стойловое содержание, обладают губительным действием на личинок подкожного овода(ЭЭ-97,4-98,1%, ИЭ-99,5-99,8%). Препараты на основе клосантела (клозальбен-10, сантел) по эффекту значительно уступают им (ЭЭ-56,4-66,6%, ИЭ-60,2-71,6%).

4. Обработки крупного рогатого скота в течение летнего сезона, с целью защиты от кровососущих насекомых, водными эмульсиями дельцида, бутокса (на основе дельтаметрина), ветерина и циперила (на основе циперметрина) достоверно снижают, а обработки репеллентами (умореп, репеллент ветеринарный) оказывают слабое влияние на степень инвазированности животных личинками подкожного овода.

5. При ассоциативном течений гиподерматоза и псораптоза в декабре -феврале, предпочтительнее использовать инъекционные препараты (абиктин, аверсект-2). Применение гипхлофоса и димципа методом поливания также снижает степень пораженности животных, а опрыскивание водными эмльсиями дельцида, в этот период, не оказывает ларвицидного действия на личинок подкожного овода.

6. Препараты «Димцип» и «Пурофен» примененные методом поливания в дозах 15 мл/ж массой до 200 кг и 20 мл/ж массой более 200 кг, могут быть рекомендованы для химиотерапии крупного рогатого скота против гиподерматоза (ЭЭ-92,1-100%, ИЭ-92,3-100%).

7. Макроциклические лактоны применяемые в форме инъекционных препаратов (ивермек, абиктин, аверсект - 2, гиподектин инъекционный) как при ранней, так и при поздней химиотерапии обеспечивают высокую ларвицидную эффективность (ЭЭ-96,3-97,9%, ИЭ-98,0-99,6%). Препараты димцип, пурофен, гипхлофос, гиподектин - Н, применяемые в форме пуронов (методом поливания), так же обеспечивают высокую эффективность как при ранней, так и поздней химиотерапии (ЭЭ-92,8-95,8%, ИЭ-94,7-99,1%). Клозальбен - 10 и универм применяемые пер орально, значительно уступают по эффективности (ЭЭ-54,8-63,7%, ИЭ-60,3-69,7%)

8. В условиях Тюменской области удельная сумма ущерба на одно пораженное гиподерматозом животное (при ИИ-8,4 личинок) составляет 323,3 руб., а в расчете на тысячу голов (при ЭИ-15,5%) - 50111,5 руб. При проведении ранней химиотерапии экономический эффект зависит от выбора препарата и варьирует в пределах 27311 - 33857 руб. на тысячу обработанных животных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

-Методические рекомендации по защите мясного скота французских пород от гнуса, клещей и возбудителей инвазионных болезней, утвержденные ученым советом ВНИИВЭА - Тюмень: 2004.- 211 с.

-Практические рекомендации для хозяйств Исетского района, утвержденные ученым советом ВНИИВЭА и главным вет. инспектором Исетского района, 05.10.2004г.

- Правила по борьбе с подкожными оводами и профилактике гиподерматоза крупного рогатого скота в Тюменской области, утвержденные Управлением ветеринарии Тюменской области (протокол №120 от 09.04.2004). -Проект временного наставления по применению препарата «Димцип» при гиподерматозе крупного рогатого скота (исх. №72 от 12.08.2004)

Библиография Диссертация по биологии, кандидата ветеринарных наук, Никонов, Андрей Александрович, Тюмень

1. Апалькин В. А. Организация лечебной и профилактической работы в скотоводстве Алтайского края при паразитозах // Паразиты и вызываемые ими болезни в Западной Сибири / Материалы док. науч . конф. Новосибирск, 1996.- С.56.

2. Апалькин В. А. Понаморев Н.М., Корешков М. Н. Цидектин при паразитозах крупного рогатого скота // Методология мероприятий по профилактике и ликвидации болезней сельскохозяйственных животных.-Новосибирск, 1995.-С. 302-305.

3. Апалькин В.А., Понамарев Н. М. Эффективность ивомека при паразитозах жвачных животных// Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями животных.-Новосибирск, 1992.-С. 11-114.

4. Апалькин В.А., Корешков Н.М. Эффективность ивомека при гиподерматозе // Профилактика паразитарных болезней животных ивермектином,- Новосибирск, 1991.- С. 15-16.

5. Апалькин В.А. Комплексные мероприятия по борьбе с паразитозами крупного рогатого скота // Паразиты и вызываемые ими болезни в Сибири /Тез. докл. науч. конф.-Новосибирск: 1997.-М., С. 9-10.

6. Архипов И. А. Препараты для терапии смешанных паразитарных заболеваний жвачных животных // Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии / Материалы докл. науч. конф. М.Д995.-С.12-13.

7. Архипов И.А., Шемяков Д.М., Дурусов., Рехвиашвилли Э.И. Спектр противопаразитарного действия сантела. // Ветеринария,- 1998.-№2.- С. 26-28.

8. Архипов И. А. Эффективность ивомека плюс при паразитарных заболеваниях крупного рогатого скота // Ветеринарная газета.- 1995.- № 7.-С. 67.

9. Архипов И. А., Аксенова И. Н., Земсков В. А. Эффективность дуотина против эндо- и эктопаразитов крупного рогатого скота // Ветеринария.-1995.- № 2.-С. 38-39.

10. Архипов И.А., Мальцев К.Л., Дурдусов С.Д., Лазарев Г.М., Садыков Р.С. Оценка противопаразитарной эффективности дектомакса // Ветеринария.-1997.- 2.-С. 34-38.

11. Атаев A.M. Ассоциативные паразитарные болезни животных в юго-восточном регионе Северного Кавказа // Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии / Материалы докл.научн.конф.-М.,1995.-С.14-16.

12. Ахунов Х.А. Особенности динамики развития подкожного овода в условиях Аджианской области Узбекской ССР.- В кн.: Труды УзНИВИ, Самарканд, 1967.-Т.-18.- С. 39-43.

13. Баннов А.Т. Подкожные оводы крупного рогатого скота в Красноярском крае: Автореф.дисс.канд.вет.наук.-М., 1974.-27 с.

14. Баннов А.Т., Сомов С.А. Новые данные по эпизоотологии гиподерматоза крупного рогатого скота в Красноярском крае//Тр. СибНИВИ.-Омск, 1973.-С. 59-64.

15. Баратов Ш.Б. Подкожные оводы крупного рогатого скота в Таджикистане.- Дониш, Душанбе.- 1972. 138 с.

16. Бартнинкас И.И. Мероприятия против гиподерматоза крупного рогатого скота в Литовской ССР//Проблемы вет.санитарии/Тр. ВНИИВС.-Т.26.-1960.-С.139-150.

17. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология.-М: Высш.Шк.-1988.-С. 61.

18. Белоносов В.М. Содержание гексохлорана в шерсти овец, обработанных эмульсией активированного креолина//Тр.ВНИИВС.-1970.-Т.37.-С. 170174.

19. Березкина С.В. Аверсект-2, он же фармации // Ветеринарная газета,-1995.-№15.

20. Березкина С.В. Эффективность аверсекта-2 (фармацина) против экто- и эндопаразитов крупного рогатого скота И Ветеринарный вестник / Алтайская краевая вет. ассоциация.-1995.-№2.

21. Березовский А.В. Производство антигельминтных средств // Ветеринария.-1995. №7.-С. 11-12.

22. Березкина С.В., Горшкова Т, Трофимова В. Вновь об аверсекте // Ветеринарная газета.-1995.-№15.

23. Благовещенский Д.И., Павловский Е.Н. К биологии кожного овода и меры борьбы с ним // Известия прикладной энтомологии. Л.Д930.-Т.4.-С. 371-399.

24. Благовещенский Д.И., Сердюкова Г.В. К биологии кожного овода и организация борьбы с ним в Закавказье.- В кн.: Паразитол. сб. зоол. ин-та. АН СССР.- 1936.- вып.№6.- С. 291-311.

25. Болдырев В.И., Успенский B.C., Кожный и носовой овод северного оленя. М- Д.: 1936.

26. Бреев К.А., Грунин К.Я. О размерах потерь кожи, мяса и молока, причиняемых подкожными оводами крупного рогатого скота.- В. кн.: Тез. док. 4-го съезда Всероссийского энтомологического общества.- 1959.-№1.-С. 204-205.

27. Бреев К.А. Биологические основы борьбы с подкожными оводами // «Энтомологическое обозрение».-1961.Т.48-№1.С. 76-79.

28. Бреев К.А., Дядечко В.Н. Об искусственном заражении крупного рогатого скота Hipoderma bovis De Geer. // Зоологический журнал.-1964.- Т.- 43. вып. 3.- С. 474-479.

29. Бреев К.А., Дядечко В.Н. О путях миграции личинок первой стадии подкожного овода в организме хозяина. // Зоологический журнал.-1965.- Т.-44. вып.-5.- С. 728-733.

30. Бреев К.А. О работе сибирской координационной комиссии по проблеме борьбы с жуком и подкожным оводом//Паразитология.-1967.-Т.1.-Вып.2.-С. 181-183.

31. Бреев К.А., Гетта Г.И., Потемкин В.И., Сомов С.А. О целесообразности изменения сроков массовых обработок при гиподерматозе//Сб. научн. работ СибНИВИ.-Омск, 1972.-Вып. 20.-С. 181-183.

32. Волков Ф.А. Применение ивомека в скотоводстве // Методология мероприятий по профилактике и ликвидации болезней сельскохозяйственных животных.- Новосибирск, 1995.-С. 197-202.

33. Волков Ф.А. Проблема ассоциативных паразитозов животных // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири-Новосибирск, 1995.-С. 230-232.

34. Волков Ф.А. Ассоциативные паразитозы животных // Паразиты и паразитарные болезни Западной Сибири.- Новосибирск, 1996.- С. 19-29

35. Волков Ф.А., Тарасов В.В., Шевченко С.В., Апалькин В.А. Эффективность ивомека пурона при паразитозах телят // Профилактика паразитарных болезней животных ивермектином.- Новосибирск, 1991.- С. 22-26.

36. Воронин М.В. Опыт борьбы с подкожным оводом в Московской области // Ветеринария, 1958.- № 3.- С. 69-72.

37. Воронин М.В. Биологическое обоснование сроков обработки животных против личинок подкожного овода // Ветеринария, 1959.- № 6.- С. 68-70.

38. Воронин М.В. Научное обоснование сроков обработки крупного рогатого скота против личинок подкожного овода в Тюменской области. // ВНИИВС.- М.: 1962,- вып.- 20.- С. 90-103.

39. Воронин Н.В. Оводы и меры борьбы с ними.- М.: Колос, 1964.- 184 с.

40. Галат В.Ф. Опыт превентивной терапии подкожнооводовой инвазии крупного рогатого скота хлорофосом // Ветеринария, 1966,- № 6.- С. 102104.

41. Гвоздецкий Н.А., Криволуцкий А.Е., Макунина А.А. Физико-географическое районирование // Атлас Тюменской области. М-Тюмень,-1971.- С. 271-276.

42. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Тюменской области. М.: МГУ, 1973.- 246 с.

43. Гетта Г.И. Некоторые обоснования сроков и кратности обработок крупного рогатого скота против личинок подкожных оводов в Омской области. // Сб. науч. трудов. СибНИВИ.- Омск,- 1961., вып. 9.- С. 163165.

44. Гетта Г.И. Материалы о зараженности крупного рогатого скота личинками подкожных оводов в Омской области. // Сб. науч. трудов. СибНИВИ.- Омск,- 1962., вып. 11.- С. 185-188.

45. Гетта Г.И. Материалы о зараженности крупного рогатого скота личинками подкожного овода в Омской области // Сб. науч. тр. Сиб. НИВИ,- Омск, 1962,- Вып. 11.-С. 185-188.

46. Гетта Г.И., Кузнецова Н.Г. О возможности применения аэрозолей фосфорорганических соединений при гиподерматозе. // Сб. науч. тр. Сиб. НИВИ, Омск, 1968.- Вып. 16.- С. 169-171.

47. Гетта Г.И. Распространение и интенсивность кожнооводовой инвазии крупного рогатого скота в Омской области//Тр. СибНИВИ.- Омск, 1967.-Вып. 15.- С. 138-143.

48. Гетта Г.И. Новое в борьбе с подкожным оводом.- Новосибирск,- Зап.-Сиб. кн. изд.- 1970.- 43 с.

49. Глотова Г.И., Глотов Г.Н. Опыт борьбы с подкожными оводами крупного рогатого скота в Читинской области // Проблемы вет. санитарии.- М., 1968.- Вып.31.-С. 79-86.

50. Глотова Г.И., Глотов Г.Н. Динамика паразитирования личинок подкожных оводов (пищеводника и строки) в организме крупного рогатого скота в районах степной и Читинской области // Тр. Читинской с.х. Опытной и н.и. ветстанций.-Чита, 1968.- С. 432-439.

51. Глотова Г.И. Гиподерматоз крупного рогатого скота в Читинской области и меры борьбы с ним. Автореф. канд. дисс. М., 1969.

52. Городович Н.М., Лештаев С.А., Хмелев В.П. Испытание ивомека при нематодозах крупного рогатого скота и северных оленей // Научн. Техн. бюлл. ДальЗНИВИ.- 1991.- №1.- С. 3-6.

53. Головкина Л.П., Дриняев В.А., Шемяков Д.Н., Авчук С.В., Тер-Симонян В.Г. Эффективность аверсекта-2 при гиподерматозе крупного рогатого скота. // Ветеринария.- 2000.-№8,- С. 31-33.

54. Головкина Л.П., Сивков Г.С., Шевкопляс В.Н. Эффективность аверсекта-3 при гиподерматозе крупного рогатого скота. // Ветеринария.-2002.-№3.-С. 27-30.

55. Грунин К.Я. Личинки оводов домашних животных СССР.- М.- Л.: Из-во АН СССР.- 1953.-С. 11-15.

56. Грунин К.Я., Досжанов Т.Н. Методы индивидуального учета продолжительности развития в желваках личинок подкожного овода крупного рогатого скота. // Зоологический журнал.- 1956.- 35., С. 400405.

57. Грунин К.Я. Подкожные овода (Hypodermatidea).- Фауна СССР насекомые двукрылые М.- Л.: Изд-во АН СССР.- 1962.- Т. 19.- Вып. 4.- С. 29-35.

58. Дегтярёв М.В. К вопросу биологии кожных оводов и мерах борьбы с ними // Практическая ветеринария, 1931.- № 3,- С. 19-24.

59. Дегтярёв М.В. Кожный овод и борьба с ним. // Новосибирск, С. 1932.37.

60. Джумиев Х.Т. Гиподерматоз крупного рогатого скота в Мурабском оазисе Таджикской ССР и разработка мер борьбы с ним: Автореф. дисс. канд. вет. наук.- Ашхабад.- 1971.- 20 с.

61. Дмитриев В.М. Гиподерматоз крупного рогатого скота в Якутской АССР и причиняемый им экономический ущерб // Тр. ВНИИВС. Тюмень, 1965.-Вып.26.-С. 105-116.

62. Досжанов Т.Н. Особенности биологии подкожных оводов в условиях юга Казахстана // Тр. / Казахского НИВИ.- 1957.- Т. 9.- С. 523-534.

63. Дулькин A.JI. Кожный овод. // Свердловск.-1951.

64. Дурдусов С.Д. Гельминты, эпизоотология и профилактика основных гельминтозов крупного рогатого скота в Калмыкии // Автореф. дисс. канд. вет. наук-М., 1994.- 26 с.

65. Дриняев В.А., Мосин В.А., Головкина Л.П., Кругляк Е.Б., Шемяков Д.Н., Новик Т.С., Котова Г.А., Тер-Симинян В.Г., Авчук С.В., Плешков Е.Н., Стерлина Т.С. Аверсект-3 при гиподерматозе животных в период лактации. // Ветеринария.- 2002.-№5.- С. 30-33.

66. Дядечко В.Н., Ямов В.З. Подкожные оводы вредители сельскохозяйственных животных. Свердловск: Сред,- Уральск. Кн. Изд-во.- 1966.- С. 20-21.

67. Евстафьев М.Н. К эпизоотологии гиподерматоза крупного рогатого скота юга Тюменской области // Материалы по ветеринарной арахно-энтомологии и ветеринарной санитарии.- Тюмень, 1970.- Вып. 2.- С. 3941.

68. Евстафьев М.Н. Спиртово-маслянные растворы хлорофоса -перспективная форма для ранней химиотерапий гиподерматоза крупного рогатого скота. Материалы по вет. арахно-энтомологии и вет. санитарии. Тюмень,- №3.-1971. С. 197-204.

69. Евстафьев М.Н. Факторы, определяющие эффективность борьбы с подкожными оводами крупного рогатого скота. // Дисс. канд. вет. наук.-Тюмень, 1942.-С.183.

70. Евстафьев М.Н., Метелица Г.И. Применение аэрозолей инсектицидов для борьбы с гиподерматозом крупного рогатого скота // Технология производства мяса в Тюменской области.- Тюмень, 1976.- Вып. 20.- С. 2533.

71. Евстафьев М.Н. Динамика гиподерматоза крупного рогатого скота в оздоравливаемых хозяйствах. В. кн.: Материалы по ветеринарной арахно-энтомологии и ветеринарной санитарии.- Тюмень, 1977.- Вып. 10.-С. 19-31.

72. Евстафьев М.Н., Метелица Г.И., Мигунов И.М. и др. Эффективность аэрозолей хлорофоса при гиподерматозе крупного рогатого скота // Ветеринарная энтомология и акаралогия. М., 1983.- С. 38-42.

73. Евстафьев М.Н. Специфическая профилактика гиподерматоза // Уральские Нивы.- 1980.- № 10.- С. 46.

74. Енилеева Н.Х. О гиподерматозе крупного рогатого скота в Узбекистане. // Тр. / УзНИВИ.- 1978.- Т. 27.- С. 53-57.

75. Заболотный К.Ф. Токсичность разных форм флатофоса для белых мышей.- В кн.: Труды ВНИИ вет. санитарии, М., 1970.- Т.36.- С. 262-265.

76. Ивашков И.С. Скармливание ларвицидных препаратов в борьбе с кожным оводом. // Ветеринария, 1959, №1.- С. 36-37.

77. Ивашков И.С. Ранняя химиотерапия и профилактика гиподерматоза крупного рогатого скота: Автореф. канд. вет. наук.- 1965.- 18 с.

78. Калмыков К.С. Ночная пастьба как способ защиты животных от массового нападения кровососущих насекомых и оводов. // Ветеринария.- 1937.- №5.- С. 13-15.

79. Калинина Н.Г. Антигены личинок гиподерм и их применение для диагностики гиподерматоза крупного рогатого скота: Автореф. дисс. канд. вет. наук.- М., 1977.- С. 20.

80. Камарли А.П. Подкожнооводовые болезни крупного рогатого скота микоз в Киргизии: Автореф. дисс.канд. вет. наук.- Алма-Ата, 1968.- С. 42.

81. Камарли А.П. Испытание корала и фталафоса при гиподерматозе // Ветеринария, 1970.- №12.-С.47-48.

82. Камарли А.П. Подкожные оводы бич крупного рогатого скота.-Фрунзе: Кыргыстан, 1974.- С. 83.

83. Камарли А.П. Влияние на продуктивность крупного рогатого скота личиночной стадии кожного овода и сроки обработки животных против него. // Бюл. НТИ / Киргизского НИИЖиВ.- 1958.- Вып. 1 (3).- С. 48-50.

84. Карамли А.П. Методы борьбы с гиподерматозом в Азербайджане. // Паразитарные болезни с.х. животных и меры борьбы с ними.- Алма- Ата.-1979.- С. 123.

85. Каретин JI.H. Почвы Тюменской области. // Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.- 286 с.

86. Корешков М.Н. Эффективность аверсекта при паразитозах телят // Методология мероприятий по профилактике и ликвидации болезней сельскохозяйственных животных.- Новосибирск, 1995.- С. 216-218.

87. Корешков М.Н. Аверсект при гиподерматозе крупного рогатого скота // Ветеринария.- 1995.- № 3.- С. 31-34.

88. Кривко A.M. Биологические особенности подкожных оводов крупного рогатого скота в Алма-Атинской области. // Тр. / Казахского НИВИ.-1963. Т. 11.-С. 263-267.

89. Крыгин А.В. Материалы по изучению подкожных оводов крупного рогатого скота на Дальнем Востоке.- В.кн.: Труды ВНИИ вет. санитарии, Тюмень,- 1965.- Т.- 26.- С. 117-124.

90. Куничкин Г.И. Подкожные оводы крупного рогатого скота в Чимкентской области // Вестник е.- х. Науки.- Алма- Ата, 1966.- №9.- С. 17.

91. Курчиков Н.М. Пути миграции кожного овода в организме крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / Ленинградского ин-та усовершенствования вет. врачей,-1951.- Вып.-7.- С. 39-46.

92. Лееман Г.С. Какой вред наносит кожный овод животноводству и как с ним бороться.- М.: 1940.- 15 с.

93. Лутта А.С. Выборочность заражения крупного рогатого скота кожным оводом Н. bovis De Geer. // Энтомологический обзор.- 1958.- 37, 11.- С. 151-155.

94. Мамаев Н.Х. Особенности кожнооводовой инвазии крупного рогатого скота в Дагестанской АССР // Тр. ВНИИВИС. 1961.- С. 19.

95. Мамаев Н.Х., Голин П.И., Омарова М.В. Ивомек при гиподерматозе // Ветеринария,- 1998.- №2.- С. 44-45.

96. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике с.х. животных.- М.: Колос.- 1970.- 423 с.

97. Муйдинов Х.К. Подкожные оводы крупного рогатого скота Каракалпакской АССР и разработка мер борьбы с ними: Автореф. дисс. канд. вет. наук.- М.: 1981.- 17 с.

98. Мустафаев А.С. Видовой состав и распространение кожных оводов крупного рогатого скота на территории Азербайджанской ССР // Тр. / АзНИВИ.- 1959.- Т.- 7.- С. 91-97.

99. Мустафаев А.С. Экономический ущерб, причиняемый кожным оводом народному хозяйству Азербайджана // Тр. / АзНИВИ.- I960.- Т.- 8.- С. 83-89.

100. Назармухамедов Н.А. Кожный овод крупного рогатого скота в Узбекской ССР. // Ветеринария 1985.- №4.- С. 82.

101. Надирадзе Н.З. Сравнительная эффективность методов ранней химиотерапии при гиподерматозе // Ветеринария, 1969. № 1.- С. 52-53.

102. Непоклонов А.А., Хипе Т., Шплистезер X., Дорж Ц. Болезни животных, вызываемые оводами.- М., Колос, 1980.- 235 с.

103. Непоклонов А.А. Ассортимент и методы применения пестицидов для борьбы с эктопаразитами животных. // Санитария и гигиена содержания животных: Науч. тр. / ВАСХНИЛ.- 1981.- С. 55-62.

104. Непоклонов А.А., Таланов Г.А. О методах учета эффективности применения инсектицидов для борьбы с подкожными оводами. // Ветеринария.- 1966.- №3.- С. 58-60.

105. Непоклонов А.А., Ивашков И.С., Таланов Г.А. Системное действие хлорофоса и фосфамида на личинок подкожных оводов // Ветеринария, 1967.-№ 6.- С. 69-70.

106. Непоклонов А.А. Состояние и перспективы борьбы с кожным оводом крупного рогатого скота // Ветеринария, 1997.- № 10.- С. 3-6.

107. Непоклонов А. А., Метелица В.К. Гиподермин-хлорофос для профилактики гиподерматоза// Ветеринария, 1970.- № 10.- С. 70-72.

108. Непоклонов А.А., Метелица В.К. О выделении хлорофоса с молоком у коров при наружной обработке. // Тр. / ВНИИВИС.- 1971.- Т.- 39.- С. 149-154.

109. Непоклонов А.А., Джумбиев X. Определение остаточного количества сульфидофоса-20 в молоке и тканях животных.- Тез. докл. к 20-му Пленуму Госкомиссии 28-30 мая 1980 г., Воронеж, М.: 1980.- С. 168-169.

110. Непоклонов А.А. Состояние и перспективы борьбы с кожным оводом крупного рогатого скота // Ветеринария, 1997.- № 10.- С. 3-6.

111. Непоклонов А.А., Брюшинина Г.Т. Гиподектин для профилактики и лечения при гиподерматозе // Ветеринария, 1998.- № 3.- С. 36.

112. Общая и клиническая ветеринарная рецептура (справочник). Под редакцией проф. Жуленко В.Н.- М.: Колос, 1998.-556 с.

113. Окунев A.M. Гиподерматоз крупного рогатого скота в Башкирии и меры борьбы с ним: Дисс. канд. Вет. наук.- Фрунзе, 1988.- С. 123.

114. Окунев A.M. Фасковерм при гиподерматозе // Химические проблемы отраслей народного хозяйства Тюменского региона и пути их решения /: Тез. Докл.- Тюмень, 1986- С. 84.

115. Омаров М.В. Средства и методы борьбы с подкожными оводами крупного рогатого скота при малой численности насекомых (на примере Дагестанской АССР) : Автореф. дисс. канд. вет. наук.- 1982.- 18с.

116. Орлов С.Д. К вопросу о миграции личинок Н. bovis в организме крупного рогатого скота.- В кн.: Труды ВНИИ вет. санитарии. М.: 1959.Т.- №15.- С. 46-52.

117. Павлов С.Д., Жернаков С.Н. Биологическое обоснование сроков применения системных инсектицидов при гиподерматозе крупного рогатого скота // Труды ВНИИВС.- 1965.-С. 185-194.

118. Павлов С.Д., Окунев A.M. Сравнительная оценка препаратов системного действия при гиподерматозе крупного рогатого скота // Сибирский вестник с.-х.науки.-1990.- №6.- С. 66-69.

119. Павловский Н.Н. Практические результаты уничтожения личинок кожного овода в Семеновщине Новгородского округа и некоторые данные об Hypodermae // Вредители животноводства.- М.: Изд-во АН СССР.- 1935.- С. 325-228.

120. Пак И.П. Сроки подхода и выпадения личинок подкожных оводов крупного рогатого скота в Амурской обл. // Тр. ВНИИВС.- М., 1971.-Вып. 40.- С. 81-84.

121. Порчинский И.А. Большой желудочный овод лошади. // Тр. Бюро по энтомол., СПб 2-е дополн.- 7/1, С. 1-99.

122. Потемкин В.И. Энтомозы домашних животных и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. док. вет. наук.- М.: 1964.- С. 42.

123. Расстегаев Ю.М. Сравнительная оценка фосфорорганических пестицидов для химиотерапии гиподерматоза крупного рогатого скота. // Дисс. канд. вет. наук.- Тюмень, 1973.- С. 132.

124. Ромашова Л.Ф. Подкожные оводы крупного рогатого скота в Киргизии и меры борьбы с ними.- Фрунзе, 1962.- С. 50.

125. Ромашова Л.Ф. Сроки развития кожных оводов крупного рогатого скота в Киргизии и новые данные о их биологии // Тр. Киргизского НИИЖиВ.-1958.-Т. 13.- С. 69-78.

126. Рудык В.И. Потери от кожного овода крупного рогатого скота по данным Душанбинского мясокомбината // Изв. отд. биол. наук. / АН Таджикской ССР.- 1963.- Т. I (12).- С. 114-115.

127. Рябых А.В. Гиподерматоз крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в Кабардино-Балкарской АССР: Автореф. дисс. канд. вет. наук.- М.: 1972.- 23 с.

128. Савельев Д.В. Кожный овод крупного рогатого скота и меры борьбы с ним.- М.- Л.: Сельхозгиз,- 1951.-С. 63.

129. Сайтов В.Р., Марченко В.А., Земиров Ю.С., и др. Эффективность аверсектина при оводовых инвазиях сельскохозяйственных животных // Паразиты и вызываемые ими болезни в Западной Сибири.- Новосибирск, 1996.- С. 83-84.

130. Свешникова А.Ф. Борьба с кожными оводом. // Сельскохозяйственное производство Урала.- 1963.- №4.- С. 60,61.

131. Свешникова А.Ф. Материалы к изучению биологии подкожных оводов крупного рогатого скота в Свердловской области // Тр. Свердловского СХИ.- 1965.- Т. 12.- С. 382-387.

132. Семёнов П.В. Кожный овод крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в Алтайском крае // Барнаул, 1957.- 48 с.

133. Семёнов П.В. Материалы о подкожных оводах в Алтайском крае // Тр. ВНИИВС, Тюмень, 1965.- Вып. 26.- С. 88-104.

134. Семёнов П.В. Подкожные оводы крупного рогатого скота в Западной Сибири // Тр. биол. института СО АН СССР.- Новосибирск, 1973.-Вып.14.- С. 164-180.

135. Семёнов П.В. Случай проникновения личинки Hypoderma lineatum De Villers в головной мозг человека // Мед. Паразитология и паразитарные болезни.-1969.- №5.- С. 612-613.

136. Семёнов П.В.Подкожные оводы крупного рогатого скота Западной Сибири: Автореф. дисс. док. вет. наук.- Омск,- 1972.- 37с.

137. Семенов П.В., Гомобнова Н.П. Влияние личинок Hipoderma bovis на привесы молодых животных // Тр. / ВНИИВС.- 1970.- Т. №35.- С. 394396.

138. Сивков Г.С., Клейменова JI.B., Белецкая Н.И., Головкина Л.П., Розовенко М.В. Эффективность препаратов на основе макроциклических лактонов при гиподерматозе крупного рогатого скота // Паразиты и паразитозы.- Новосибирск, 1999.-С. 70-72.

139. Сивков Г.С., Клейменова Л.В., Белецкая Н.И., Листишенко А.А. Сравнительная оценка эффективности препаратов при гиподерматозекрупного рогатого скота // Проблемы энтомологии и арахнологии / Сб. науч. тр. ВНИИВЭА.- 1999.- № 40, С. 81-88.

140. Сидоркин В.А. Применение ивермека при гиподерматозе крупного рогатого скота. // Ветеринария.- 2001.-№6.- С.31-33.

141. Сомов С.А. Гиподерматоз крупного рогатого скота в Красноярском крае. // Тр. / Красноярский НИВС. 1970.- Т. 2.- С. 94-98.

142. Сомов С.А. Некоторые данные по биологии подкожных оводов в Западной и Восточной Сибири // Тр. / Новосибирского СХИ.- 1976.- Т. 95.- С. 78-81.

143. Сомов С.А., Ушаков И.К. Биология подкожных оводов (Diptera, Hipodermatidae) в степной зоне Казахстана. // Паразитических клещи и насекомые Казахстана.- Алма-Ата.- 1982.- С. 112-118.

144. Стадниченко А.П. Паразитология.- 1989.- Вып.5.- С. 450.

145. Таланов Г.А. Применение системных инсектицидов для ранней химиотерапии гиподерматоза крупного рогатого скота // Ветеринария, 1965.-№ 11.-С.47.

146. Терновой В.И. Подкожнооводовая инвазия крупного рогвтого скота в Красноярском крае. // Тр./ ВНИИВС.- 1965.- Т. 26.- С. 125-133.

147. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос,- 1971.- 223.С.

148. Узаков У.Я., Енилеева Н.Х., Каримова Г.С. Краткие итоги изучения мест и сроков паразитирования личинок Hipoderma lineatum в организме крупного рогатого скота.- В кн.: Труды УзНИВИ.- Ташкент,- 1973.- Т.-20.- С. 186-187.

149. Хатин М.Г., Лурье М.З. Опыт изучения новых инсектицидов при кожнооводовой инвазии крупного рогатого скота // Тр. ВНИИВС.- М., 1958.- Вып. 13.- С. 93-106.

150. Шадрин В.И. Итоги и задачи ликвидации подкожных оводов крупного рогатого скота в Курганской области,- В кн.: Труды ВНИИ вет. санитарии.- Тюмень.- 1965.- Т.- 26.- С 73-78.

151. Ямов В.З. Искоренить гиподерматоз в Сибири // Ветеринария, 1965.-№4.-С. 10-12.

152. Ямов В.З. Разработка и внедрение системы мероприятий против гиподерматоза в Тюменской области: Автореф. дисс. кан. вет. наук.- М.: 1966.- 16 с.

153. Ямов В.З. Рицифон эффективное средство против подкожных оводов // Ветеринария, 1977.- № 9.- С. 64-65.

154. Ямов В.З., Евстафьев М.Н. Гиподермин-хлорофос и подкожный овод // Уральские нивы, 1971, № 3.- С. 48.

155. Ямов В.З. Евстафьеф М.Н. Новое в борьбе с подкожными оводами // Химия в сельском хозяйстве.- 1972.- №4.- С. 64-65.

156. Ямов В.З., Евстафьев М.Н., Метелица Г.И., Калинина Н.Г. Диоксафос при гиподерматозе крупного рогатого скота // Вопросы ветеринарной арахно-энтомологии, Тюмень, 1983.- Вып. 25.- С. 15-18.

157. Ямов В.З. Фенологические особенности подкожных оводов в природных зонах Сибири и Урала // Науч.- техн. бюл. / ВНИИВЭА.-1984.- Вып. 26.- С. 3-11.

158. Ямов В.З., Сивков Г.С., Домацкий В.Н. и др. Ассоциации инвазионных болезней животных в Тюменской области, новые средства терапии ипрофилактики // Вопросы ветеринарной арахноэнтомологии.- Тюмень, 1997.-Вып. 38.-С. 237-244.

159. Ямов В.З., Сивков Г.С., Волков В.Е., Жиряков А.Г. Применение препарата ивомек против паразитозов овец. II Сибирский вестник с.-х. науки,- 1987.-№ 4.- С. 63-68.

160. Ямов В.З., Окунев A.M., Захаров Р. Средство ликвидации гиподерматоза // Уральские нивы.-1989.- № 11.- С. 22-23.

161. Ямов В.З. Видовой состав и распространение подкожных оводов в Зауралье. // Вопросы ветеринарной арахноэнтомологии,- Тюмень, 1976.-Вып.7.- С. 9-18.

162. Ямов В.З. Подкожные оводы крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в зонах Сибири и Урала: Дисс. док. биол. наук.- Тюмень, 1982.-329с.

163. Ямов В.З., Евстафьев М.Н. Эффективное средство при гиподерматозе крупного рогатого скота // Вопросы ветеринарной арахноэнтомологии.-Тюмень, 1986.- Вып. 3.- С.9-10.

164. Beesley W.H. Recent wark on the ox warble (Hypoderma). // Veter. Bull.-1965.- Vol. 35.-№1.-p. 1-6.

165. Beesley W.H. Obeervations on the biology of the ox warble fly (Hypoderma Diptera,Oestribae). III.Dermoliticproperties of larvalextracts.- Ann. Trop. Med. And Parasitol.- 1969, №63.-p.l57160.

166. Bennett D.G. Clinical pharmacology of ivermectin. J. Am Vet. Med. Assoc. 1986; 1: 100-104.

167. Bevan W.N., Edwards E.E. Studies on the ox warble flies, Hypoderma lineatum and Hypoderma bovis.- Buii. entomol. res.-1951, vol. 41.- №4.- p. 639-662.

168. Bishopp F. C., Laake E.W., Brundreett H.M., Wells B. W. The cattle grubs or warbles, their biologies and suggestions fop control.- Depart, Bull. U.S. depart. Agric., Washington.- 1926, № 1369. г/1-119.

169. Bruce W.G. Soil moisture and its relation to the mortaliti of Hypoderma Pupae I I J. Econ. Entomol.- 1938.- Voi. 31.- p. 639-642.

170. Campbell W.C., Fisher M.H., Stapley E.O., Albers-Schonberg G., Jaocob T.A. Ivermectin: A potent new antiparasitic agent. Science 1983; 221; 823-828.

171. Chabala J.C., Mrozik H., Tolman R.L., Eckola R.L., Luis A., Peterson L.H., Woods M.F., Fisher M.M., Campbell W.C., Egerton J.R., Ostlind D.A. Ivermectin, anew broad spectrum antiparasitic agent. J. Med. Chem. 1980; 23: 1134-1136.

172. Collins R.C., Dewhirst L.W. The cattle grub problem in Arisone. Phonology of common cattle grub infestations and their effects on weight gains of preweaing calwes.-J.Econ.Entemol. ,1971,vol.8,N3,p. 127-130.

173. Cotterian P. Lutter,maintenaut,contre le varron//Le'Levage.-1974.-6F.-N 34.-P. 35-38.

174. Dybas R.A. Avermectins: their chimesty and pesticidal activeties // Pestic. chem.: Hum. welfare and the environ. Proc. 5-th Int. Congr., Kyoto, 29 Aug.-4 Sept. 1982,-Oxford, 1983.-P. 83-90.

175. Fink P. Parasitological and biochemical studies in cattle treated with ivomec -F// Viener Tierarte. Mon.-1989.-N76(5).-P.167.

176. Gansser A. Dasselfliegen des Rindes and ihre Bekampfing von Oestribe. Basel. 1951,1-128.

177. Gebauer O. Beobeachtungen and Betreachtungen Zum Jahreazyklus der beiden Dasselfliegen des Rindes.-Zeitschr.F.Infektionskkrankh., Parasitare Krankh.u.Hyg.der haustiere, 1940, H 56(3), S.207-228.

178. Gebauer O. Die Dasselfliegen des Rindes und ihre Bekampfung.-Parasitol. Schriftenreihe. Web.G.Fischer Werlag, 1958, N 9, S. 1-75.

179. Grosse L.S., Dybas R.A., Richard S.F. Worker safety aspects of Abamectin nee in Grop Protection // Ivermectin and Abamectin.-1989.-P.201-215.

180. Hadver S. Warble flies Bucher contribution on the biology of Hypoderma bovis.- Parasitology. 1915. Vol.7, N 4. p.331-338.

181. Hadwen S., Fulton I. On the migration of Hypoderma lineatum front the skintothe gullet// Parasitology.- Cambrige, 1924.- vol.l6.-p.98-106.

182. Khan M.A.,Kozub G.C. Systemic control of cattle grub (Hypoderma spp.) in steers treated with warbex and weight gains associated with grub control// Cand. J. Сотр. Med.-1981.-Vol.45.-N 1.-P.15-19.

183. Khan M. A.,Scholl P.I.,Weintreub J. Ivomec for control of hypodermal larvae// Pesticide research report.-1984.-P.193.

184. Meleney W.P. Control of psoroptic scabies on calves with ivermectin //Amer. J.Vet. Res.- 1982.-Vol.43.-N2.-P.329-331.

185. Nenadis M.B. Prilog peznavanju rasirenesti hipodermoze govede na podrucju opatine pljevlja. Veterinaria (Jugosl), 1969,15,2,261-264.

186. Pfadt R.E., Lloyd J.E., Sharaf I.G. Pupal development of grubs at constant and alternating temperatures.- J. Econ. Entomol., 1975,vol.68, N 3, p.325-328.

187. Poglaen G. Hipodermosi dei bovini.-Riv.Zootechn.Veter., 1977, N 6, p.614-630.

188. Raun E.S., Herrick J.B. Clinical test grub at the efficaly of Dow ET-57 for grub control in cattle.J.Amer.Vet.Med.Ass., 1957,131,9,421-423.

189. Riha J., Minar J., Matouskova O. Vliv hypodermatozy skotu na produkchi ukazatele mleka u prvetelek.- Vet.Med. (CSSR),1978. vol.23, N 10, p.597-605.

190. Riha J., Minar J., Matouskova O. Terapie hypodermatozy jalovic z ekonomickeho hlediska.- Veter. Med.,1977, r.22, c.4, s. 193-200.

191. Robin B. Ivermectine: 22, 23 dihydroavermectine Bj: un nouvel antiparasitaire a tres large spectre // Rev. med. Vet.-1983.-V. 134, N 8-9.-P. 495-498.

192. Samson D., Charleston V.A.G.S. Fomrou W.B., Alexander A.M. Evaluation of moxidectin for the treatment of internal parasites of catlle // N.XL Vet.J.-1992.-V.40.-№1.-F. 15-17.

193. Shoop W.L. Renistande to avermectin and milbemictine // Vet.Rec. -1992. N.130. -F.563.

194. Stefanski W. Rozmizezcnie gra bydlecego (Hypoderma sp.) na tentorium Rzeczypospolity Polskiej. Med.Water.l949,5(6),427-431.

195. Weintraub J., Howall D.E. Developments of cattle grubs in Oklahoma cattle imported into Canada. J.Econ.Entomol. 1964,57(4),494-500.

196. Wislecki F.G.S., Gtosso L.S., Dybas R.A. Eenviromental aspects of Abamectin use in grop Protection// Ivermectin and abamectin.-1989.-F. 182900.

197. Samson D., Charleston V.A.G.S. Fomrou W.B., Alexander A.M. Evaluation of moxidectin for the trestment of internal parasites of catlle // N.XL Vet.J.-1992.-V.40.-№1.-F.15-17.

198. Tigin V., Toparian M., Cosirun S. Anthelmintic efficacy of ivomec against gastrointestinal nematodes of naturally infected catlle // Vet.Pak.Dergisi.-1987.-N34(1).-P.119-125.

199. Williams J.C., Barras S.A., Wang C.T. Efficacy of moxidectin against gastrointernal nematodes of catlle//Vet. Rec.-1992.-H10.-P.345-347.

200. Williams J. // Vet. Parasitol.-1993.-V.43.-P.293-299.

201. Wislecki F.G.S., Gtosso L.S., Dybas R.A. Eenviromental aspects of Abamectin use in grop Protection// Ivermectin and abamectin.-1989.-F. 182900.

202. Zimmerman G.N., Hoberg E.P., Pankavich J.A. Efficacy of nemadectin against gastrointestinal nematodes in catlle// Proc. 34th. Annu. Moct. Am. Assoc.Vet. Parasitol.-1989.P.32.

Информация о работе

Никонов, Андрей Александрович
кандидата ветеринарных наук
Тюмень, 2004
ВАК 03.00.19

Диссертация

Эколого-фенологические основы терапии и профилактики гиподерматоза крупного рогатого скота - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы