Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae,Rhynchophoridae, Curculionidae)центральной части Среднего Поволжья

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae,Rhynchophoridae, Curculionidae)центральной части Среднего Поволжья"

РОСШСШ ШДЕШ НАУК ЗООИШЕСШ КЕСГЕТГТ РОСШСШ ШЩН НАУК

ШШ-ФАУЖТШСШ ОБЗОР 1УКОБ-ДОДГОНОСИКОВ (СШОРГИА: АРШШЕ, Ш1СН0РНО1ШЕ, ШСШОШАЕ) ЦЕНТРА1ЬВ01 ЧАСТИ СРЕДНЕГО БОВОЛЖЬЯ-

03.00.09 - автошош

АВТОРЕФЕРАТ диссертадяк 1а соискание ученой степени кандидата бшогичесш наук

8г правах рукопкся

Исаев иексей Оршич

Работа шошна в пборатории снстешш насешых Зоологического института РАЕ

Ваучный руководЕтехъ; кандидат бкоюггческЕ! наук

Б.А.'ШОТШ

О?идяагьЁае олвояенты: доктор бгогогическкх наук,

■ профессор О.А. КАТАЕВ

кандидат биологических наук

• с.а. резник

Б едущая организации - Кафедра зоологнн .естественно-геогра^Е-ческого факультета Ульяновского государственного педагогического института як, E.H. Ульянова,

Защита диссертации стт^гг, i 13 часов на заседаний спедиадизнрованногос^овета 1/02.63.02 но за-рте днссертапгн на соисканне ученой стеши доктора наук при Зоологическом институте Российской Акадеш наук по адресу: 199031 , Санкт-Петербург, Университетская наберешг, 1.

С диссертацией нош ознакомиться в библиотеке Зоологического института PAL

Автореферат разослан 1994 г.

Ученый секретарь

специализированного сорвета доктор биологически наук I.A. ПЕТРОВА /У

- з -

ОБЩ ШАШИСТКА РАБОТЫ

Актуальность гены. Долгоносики - одна из кассовых групп иесткокрыш; этим определяется: их роль как ваинейвих компонентов биоценозов. Сеиейство якеег такяе большое практическое значение, так как вклсчает в се5а больное количество специализированных фитофагов - как вредителей сельскохозяйственных культур, так I воз-тных агенгов биологической борьбы с сегетальной и рудеральной растительность». Все зто обусловливает постойный интерес к над-сенейству долгоносишбразных жуков и развитие исследований по различным аспектам их систематики, аколопи я хозяйственного значения. Среди этих работ ваше место занимает исследования $ауны отдельных регионов. Значительная часть территории СНГ изучена слабо, в том числе - Среднее Поволжье. Исследование данного региона теи более необходимо, что он подвергается интенсивному хозяйственно^ освоение (в десных ландшафтах распахано до 401 площадей, . в лесостепных я степных - свыве 60?), что, несомненно, влечет за собой обеднение фауны.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является: выявление видового состава фауан долгоносиков центральной части Среднего Повошя, . ее экологических и географически.-особенностей. !ри атом бш поставлены следупцие задачи.

1. Выявление видового состава фауны АрЬ^ае, ИЬупскоркопйае и СигсиНшпйае исследуемого региона, в той числе заказников, памятников природы, а такие ¡игулевского государственного заповедника ян. 8.8, Спрыгнна.

2. Изучение отдельных аспектов биологии и экологии, в нервув очередь - трофических связей долгоносиков в пределах региона,

3. Выявление шдаафтно-зшогичесш комплексов долгоноси-ов ии зучение распределения этих комклексов в пределах региона.

4. Анализ зоогеогра^ичесш особенностей фауны долгоносиков центральной част! Среднего Поводи.

5. Выявление видов, способных в аределаг изучаемой территории причинять реальный вред хесному я сельскому хозяйству, а так-1е и тех, которые могут быть использованы в качестве агентов био-югаческай борьбы с сорншни.

6. Выявление видов, ну1дасщигся в охране в предела! изучаемого региона.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые дан обзор состава, зашоиераостей ландвафтно-биотопического распределения и особенностей зоогеографической структуры ^зуны долгоносиков региона. 3 уауие центральной частя Среднего Ооюлш выяв-леяо 509 видов семейств Ар1 опУае, 1ЬупспорЬог!<Зае и СигсиИоп!аае; 59,91 впервые приведены дли изучаемой территории, 65 - для средней полосы Россия, 8 - для СНГ, 8 - ди Европы; еще 5 видов оказались новыми ди наука, выявлены корковые растения для 152 видов долгоносиков, что составляет 88,61 региональной фауны. Для 20 видов корковые растении установлены впервые, еще для -30 указаны растения, не приводившиеся ранее в качестве кормовых. Анализ распределения лщвафт-шлошесш комплексов в регионе позволил выделить ряд территорий, нуядавцихся в охране и перспективных в качестве обьекш мониторинга, Некоторые из них (Аку-ловская степь, Пяловская лесостепь, овражные ельники Кувайского лесничества) - получижа соогветствущй охранный статус. Выявлены виды,; наносше в пределах региона вред лесному и сельскому хозяйству, а такхе рекомеадован ряд видов в качестве агентов биологическом борьбы с сорняками. Полученные результаты можно использовать для составления региональных определителей. Некоторые данные применяется э курсах лекций по экологии, читаемых в Ульяновском филиале КГУ кн. К.В. Ломоносова и Самарском Государственном Университете. 1а основании собранного материала созданы

Глава II/. Список нут-дононосшв центральной частя Среднего Позмш,

В результате прозедеаныг исследований с учаточ хитературныг данных з Iределаг региона выявлено 507 видов долгоносиков, относящихся к 103 родзн, 23 зодсекействзн, что лш немного уступает Остальные вида относятся к пяти ареалошесш подгруппа»

кыш (Арзанов, 1939) и Низкенноку и Предгорному Дагестану (Ксна-илаза, 1993), Наиболее богато в Поволжье представлены роды Apian s.1. (81 знд), Ceutorhynchus s.l. (68), Гуchius (2k). Lie 10 родов предсгаплены более геи 10 видаки шдыи: Sirлпа (17), Gysnaetron (16), Нургп (без Gl an is ) - 11, Liras, Riiynchaenus (без Pseudorchestes, но включая Isochnus) я Bariï (no 12), Otiorhynchns, Phy11 ob ins и Bagous (по 11), то есть з сукне на эти 13 родов приходится 295 видов (601 изученной ^ауна).

Для: района исследований впервые указано S3.3Î вкл5з; по 8 впервые указаны для Европы а СЙГ, 65 - для средней полоса России. Еле 5 (часть» - ае шсаше) оказались новш да наук?.

Ce». APIOHIDAE

АРЮШАЕ

. siaura Gera. . rufirostre E. . malvae F.

Api on farevirostre list.

A. aarchicui Hbsí.

A. vioiacsuB Xby.

A. sedi Sers,

A. oblonps Syil.

A. curtirostre Gera.

A. connena Sehlis,

. sp. aff. aeneaa F,

. aenem F.

. radiolas Xby.

. soror ïey

. validas Sen.

. CQSpactaj Desbr.

■ corniculatui Geri.

. elongatulua Desbr.

k. sanguíneas 3eg.

A. fruaentiriua Pk. , cruentatua '¿ait. . rubigincsiia Grill. . rabeas ïalt. . ïiaiaua Hbst. . pj!lipes Xby, . urticariaa Hbst. . a i cnçatua Sera. . flaviiaaua Gyll, . viciaiia ïby. . hoffaanni "daga. , hkjanovitsài Korot. . atoiarim Xby. . senicuhs Xby. . leieri Desbr. . detritua Huis, i Rey . stolidua Gera. . oaopordi Xby. . penetraos Gen. . gibbirostre Gyll. . perlongui Fst. . basiconte III. . Dudíiebergi fleá. . hookeri Xby. . ebeninuii Xby, . aaethystinua Hill. . laticeps Desbr. . aeiiloti Kby. . loti Xby. . ¡steraeáiua Epp.

k, tenue kby.

k. afer Gyll.

k, gnarua Fst.

A, gyllenhali Xby,

A. alcyoneui G era.

A. colusbinua Gera.

A. facetua Gyll.

A. panctirostre Gyll.

A. reí lema Gyll.

A. paviáua Gers.

A. vorai übst.

A. siaile Kby.

A. viciae Key,

A. ervi Xby.

A. lelancholicua Henck.

A. sub'ilataa íby,

A, craccae L.

A. opeticua Bach

A. cerdo Gerst.

A. poaonae F.

A. virens übst.

A, interruptestriatua Desbr.

it. «gêneuse Beck.

A. flavipes Pk.

A. f i 1 i rostre Kby.

A. trifolii L,

A. rufi eras Gera.

A. interjectua Desbr.

A. apricans Hbst.

A. varipes Gera,

A. dissiaile lera,

Глава IV. Список луков-долгоносиков центральной части Среднего Поволжья.

В результате проведении! исследований с учетом литературных данных з пределах региона гашеио 5Q9 вше шгоносшв, относятся к 108 рода«, 23 подсемействам, что линь немного уступает Остальные виды относятся к пятя ареалогичесш подгруппам

шин (Арзанов, 1989) и Низменному и Предгорному Дагестану (Нсма-илова, 1993). Наиболее богато в Иоволш представлены роды Арion s.I. (31 вид), Ceutorhynchus s.I. (68), Tychius (24>. Hue 10 родов представлены более чем 10 видаки каждый: Sitona (17), Gysuaetron (16), Нурега (без Slaais) - й, Lizas, Rhynchaenus (без issudorchestes, но включая Isochnus) и Baris (по 12), Otiorkyncliiis, Phy11 obias и Sagaus (по И), го есть з сумме за зги 13 родов приходится 295 видов (601 изученной фауны).

Цля района исследований впервые указано 83.31 видов; по 8 впервые указаны для Европы и СНГ, 65 - для средней полосы России. Еще 5 (часть» - не описанные) оказались новыми для науки.

Сен, АРШШ A. sшв Gera.

Apion brevirostre Hist.

A. aarchicui Hbst.

A. violaceua Kby.

A. sedi Gen.

A. abloDgua Gyll.

A. curtirostre Gera.

A. connema Schi Is.

Ш0ШАЕ

A. rufirostre F.

A. lalvae F.

k. sp. aff. aeneua F,

A. aeneui F,

A. radielns Xby.

k. soror ley

A, validui Geris.

A. conpactua Desbr.

A. corniculatui Gen.

A. elongataluB Desbr.

A. sanguineui Dag. A. tenue kby,

A. fruaentarlua Pk. A. arer GyL1,

A. cruentatm üalt. A. gnaruu Fst.

A. rubigiaosui Grill. A. gy 11enttal i Kby.

A. rubens Idlt. A. alcyoneui Gera.

A. aiaiäua Sbst. A. coluabinaa Sera,

k. pailipes Kby. A. facetu» Syll.

A. urticariua übst. A. punctirostre Gyll.

A. elongatua Sem, A. refleruia Gyll.

A. f1dviaaaua Gyll. A. pavidus Gers.

A. vicinua Kby. A. vorai äbst,

A. hoffaanai Saga, A. siaile Kby.

A. 1 ukjanovitshi Komt. A. viciae Kby,

A. atoaariui Kby. A. ervi Oy.

A. seaicaliis Oy. A. jelaflclulicua Senck.

k, aeieri Desbr. A. subulatum Kby.

A. detritua Hüls. 5 ley A. craccae L.

A. stolidua Gera. A. opeticmi Bach

A. onopordi Kby. A. cerdo Gerst.

A. penetraas Germ, A. poaonae F.

A. gibbirostre Gy11. A. virens Sbst.

A, perloügui Est. A. interruptestriatua Desbr.

A. basicorne III. A. ergenease Beck.

A. budde'oerfi 3ed, A. flavipes Pk.

A. hookeri Kby. A. filirostre Kby.

A. ebeninua Kby. A. trifolii L,

A. aiethystinui Hill. A, nficrus Gera,

A. laticeps Desbr. A. interjectui Desbr.

A. aeliloti Kby. A. apricans übst,

A. loti Kby. A. varipes Gen.

A. iateraediua Epp. A, dissiaile Gera.

A. assiaile [by. А. о поп i с о I a Bach

ШОРШШ

Banophyes namratus Gz. H. globiforais hi. К, сircuascriptus Aube I), brevis Boh. i. telephii Bed. L sahlbergi Sahib.

Сен. EHYKCHOPHORIDAE

Spheaophons abbreviatulus F. Si tophilus granarius L, S. oryiae L,

Сен. CUICULIOKIDAE

0Т10Ш1СВ1Ш

Otiorhynchus veluthus Gen.

0. unctuosus Gera,

0. raucus F.

0. fullo Scbrnk. .

0. scopularis Hochh.

0. ovatus L.

0, streczynskii Ciol.

0. conspersus Geri.

0. tristis Scop. 0. ligustici t. 0. politus Gyll. Paraueira volgense Korot. Periteius leucograiaus Germ. Trachyphloeus scabriculus L, T. aristatus Gyll. T. inerais Boh. T. bifoveolahs Beck T. spiniaanus Gera. Oaias verruca Stev. 0. rotundatus F. 0. aurinus Boh. Urometopus sp. I. U. sp. II.

Phyllobius virideaeris Laich.

Ph. obloagus t.

Ph. aaculatus Tourn.

Ph. urticae Deg. ,

Ph. thalassinus Gyll.

Ph. conteaptus Stev.

Ph. argentatus L.

Ph. saculicornis Gera.

Ph. pyri L.

Ph. viridicollis F.

Ph. brevis Gyll.

BRAC3YDSRIHAS

Polydrusus pterigoaalis Boh.

P. corruscus Gera, ?. flavipes öeg. P. cervinus L, ?. inustus Gera. ?, confluens Steph. L aollis Strca ?, undatus F. ?. picus F.

Liophloeus tessulatus Hüll. Jrachyderes incaaus L, Zusoaus ovulua Gera. Euidosoaus acusitiatus Boh. jciaphobus rubi Gyll. Sciaphihs asperatus Bonsd. Brachysoaus echinatus Bansd. Foucartia spaiulata übst. Barypeithes pellucidus Bob. Strophosoaa capitata Deg. 3. albolineatui Seidl, Oneorhinus aibinus BqL Sitond tibialis übst. S. aabiguiis Gyll. 3. languidus Gyl 1, S, crinitus Hbst. S. »aterhousei Salt. 3. hispidulus F. S. callosus Gyll. 3. 1ioeatus L. 3. suturalis Steph. 3. onoaidis Sharp 3. sulcifrcns Thunb.

S. flavesceas Harsh.

S. puicticolIis Steph.

S. longulus Gyl1.

S. cylindricollis Fahrs.

3. huaeralis Steph,

S. inops Gyll.

TAIITHHCIWIE

CycLodeces piIqsus F. faayiecus palliatus F. Chloropbanus viridis L. Ch. sei latus F.

CLEO N1 WAE

Pleurocleonus sollicitas Gyll. Coniocimus glaacus F. Bothynoderes foveocollis Gebl.

B. punctiventris Gern. Chroaodenis fasciatus Null. Ch. declivis Ol. Pseudocleoaus cinereus Schrnk. P. dauricus Gebl, Rabdorhynchus varius Hbst.

L karelini Fabrs. Pachycerus cordiger Gera. Cyphocleonus tigrinas Pi.

C, achates Gyll. Cleoais pigra Scop. Lhus paraplecticus L.

L. iridis Ol.

L. punctirostris Bot.

L. ayagri Ol.

L. subtilis Boll,

I. sanguineus Rossi

1. brevipes Bris,

L. fasciculatus Boh,

L, bardanae F.

L. rubicundus Zubk.

L. algirus L.

L. elongatus Gl. Lachnaeus crinitus Bob. Larinus vulpes öl.

L. ?ruber Mötsch.

L. obtusus Syll,

L. sturnus Schall.

L. prtiinosus Petri

L, jaceae F, L. planus F.

L. beckeri Syll,

L. turbinates Syll.

COSSOHIHAE

Cossonus linearis F. ßhyncolus ater L.

BAGOIHAE

Bagoiis cyliadras Pk. B. bincdulas Syll.

B, nodulosus Syll,

B. lisosus GyII.

3. subcarinatus Gyll.

3, collignensis übst.

B. gandalf Is. S Gratsh.

B, lutosus Gyll.

B, puncticollis Bob.

B. lutulentus Gyll.

B. ¡»labrirostris Hbst. Hydrononus alisiatis Harsh.

TAKY SPHYRIHAE

Tanysphyrus Ieinae Pk.

EEI1BIUAE

Dory.tonus longisanus Forst. D. tortrix L. D. tremlae Pk. D. nordenskioldi Fst. D. dejeani Fst. D. taeniatus F. D. nelanophthalius Pk. D. rufatus Bed. D. ictor übst.

D. salicinus Gyll.

¡ El 1 escus scanicus Pk. í E. bipunctatus L.

E. infiraus Hist. Lepidonotaris petai C.Sahlb.

Í

Notaris biaaculatus F. I. scirpi E. 9. acriduius L. Grypus episeti E. Thryogenes fest'ucae Bbst. r. aereis Fk. T. scirrhosus Gyll. Arthrostenus fullo Stev. Pachytychius sparsutus 01. Pseudostyphlus piHubus Gyll,

SHYCIGKYCRIilAE

Saycroayx coecus leich S. jungeraanniae ieich 3, ssreciyaskii Sol. S, nebulcsus Toura.

ACALKPriSAE

Acaiyptus carpini Hbst. A. sericeus Gyll.

rraiiliAE

Tyc hi us quinquepunctatus L. T. irregularis Est. T. karkaralensis Bajt. [ T. araleasis Pic "••• T. netiloti Steph. T. lineatulus Steph,

T. crassirostris Kirsch T. tridentinus Pen. T, longalus Desbr. T, subsulcatus Tourn. T, astragali Beck, L affiais Beck. T, sp.aff. affiais Beck. T, aolestus Fst, T. trivi a lis Boh. I. breviusculus Desbr. T. aureolus Bris. T. squaauUtus Gyll. T. aedicaginis Bris. T. stephensi Schoenh. . T. juaceus Reich T. flavus Beck. T. picirostris F. T. sharpi Tourn, Lepidotychius alexii Korot. Sibinia pelhceas Scop. S. tibialis Gyll. S. subelliptica Desbr. S. phalerata Gyll. 3. anicolor Fairs. S. hopffgarteni Tourn. S. potentillae Gen. S, bipunctata Kirsch

AIITHONOHINAE

Anthonoaus geraanicus Diecks.

A. p h y11o c o1 a übst. A. rubi Hbst. A. humeral is Pz. L poaorui L. A. conspersus Desbr. Furcipas rectirostris Pk Brachonyx pineti Pk.

CURCULIOHINA5

Curculio venosus Grav. C. quciii L. C. glandiua Harsh. C. rubidus Gyll. C. cru! F. C. salicivoras Pk. C. pyrrhoceras Harsh.

PISSODINAE

îissoàes notatus F. P. piai L,

P. validirostris Gyll. P. pin iph i1 a s Sbst.

HJAGDULIHAE

Hagdalis ruficornis L. H. carboiaria L. H. eiarata Bris. H. linearis Gyll.

H. frontalis Gyll.

H. duplicata Gern.

H. violacea Gyll.

CRïPrOÎHÏDClISAE

Cryptorhynchus lapathi L. Acalles echinatus M.

ACICHEHIDINAE

Trachodes hispidus L.

HQLïriKAE

Li parus coronatus Gz. Lepyrus palustris Scop. Eylobius abietis L.

H. transversovittatas Gz.

AIOPB1ÄAE

Alophus triguttatus F.>

3ÏPEÎISAE

iypera zoila Scop. 5. ruoicis L.

I. interruptevittata Desbr, I. aruadinis Pk.

H. adspersa F.

H. elongata PL H. arator L. H. aeles F. H. nigrirostris F. 3. viciae Gyll. H. denoiinanda Cap. H. aarina F. H. transsylvanica Petri H. pedestris Pk. Liaobius boreaI is Pk. Hetadonus distingueadus Boh, M. anceps Boh. Glanis spissus Bos si G. sp. nova

milMYHIIAE

Gronops lunatus F, G. inaequalis Boh.

3A£IDINAE

Baris janthina Boh, B. violaceoiicans Sol. B. lepidii ffem. B. concinna Boh. B. tiaida Eossi B. selaena Boh. B. si;l>irica Fst. B. sulcata Boh. B. anaiis 01.

B. arteaisiae übst. 3. hochhathi Fst. B. nigritarsis Boh. Liuobaris dolorosa Gz. I. t-alki L.

csuTomacHiiAE

ücnonychiis panctuoalbui übst, Litodactylus leucogaster iarsh. Phytobius coaari übst. Ph. laltoii Boh. ?h. canaliculatus Fahrs. Ph. quadrituberculatus F. Ph. velaris Gyll. -Ph. quadricornis Gyll. Ph. granatus Gyll. Ihiacncus albicinctus Gyll. ih. perpendicalaris Seich Ib. pericarpius L. üb. graaiaeus F. Ih. bruchoides Ebst. ih. bosnicus Scbie. ih. castor F. Saraaropus besseri Gyll. Phrydiuchus topiarius Ger«. Ph. speiseri Schze. iutidosoaa globalus Ebst. Zacladss affinis Pk. Anleutes epilobii Pk. Aialus haeiorrhous Ebst.-

Aaalorrhynchus aelanarius Steph. C. viridanas Gyll.

Poopcagus sisyabrii F. C. barbareae Surir.

P. hopffgarteai Tourn. C. pervicar ïse.

Tapicotus sellatus F. C. igaitas Gers.

Ceutorhynchus rapae Gyll. C. haipei Bris.

C. pancticollis Boh. C. floralis Pk.

C. talickyi Xorot. C, piceolatus Bris.

C. syrites Gera. c. ovulai Scbze.

C. arator Gyll. c, rhenanus Scbze.

C. gerhardii Sche. c. puivinatus Gyll.

C. pleurostigaa Harsh. c. pyrrhorrhynchus Harsh.

C. duoius Bris. c. sisyibrii Diecka.

C. pluibeus 3ris. c. psoropygus Iabl.-ïhoi.

C. lothari Kryziianovskaja, 1593. c. arnoldii Korot.

C. querceti Gyll. c. jakovlevi Scbze.

C. coclileariae Gyll. c. consputus Gera.

C. angaicularis Thoas. c. suturalba Schze.

C. assiailis Pk. c. larginatus Pk.

C. gallorheaanus Sol. c. fennicus Fst.

C. tnrhatas Schie. c. distinctes Gyll.

C. fabriiis Fst, c. aoelleri Thois.

C. potanini ïorot. c. pilosellus Gyll.

C. sophiae Stev, c. poiliaarius Forst. .

C. salcicollis Pk. c. abbreviatulus F.

C. chalybaeus Gera. c. syaphyti Bed.

C. aargiaelhs Seine, c. cruciger flbst.

C. scapularis Gyll. c. diiidiatus Friv. '

C. erysiii F. c. larvatas Schze.

C. ?arfinis Bris. c. trisignatas Gyll.

C. contractus Harsh. c. pallidicornis-Bris.

C. chlorophanus ¡hug. c. austriacus Bris.

C. asperifoliarua Gyll. C. geographicus Sz. C. arqaatus Gyll. C. urticae Boh. C, paszlavszkyi Kuthy C. rugulosus Blst. C. figuratus Gyll. C. caapestris Gyll. C. edentalus Seize. C. triangulua Boh. Thaaiocolus viduatus Gyll. Th. signatus Gyll. Th. virgatus Gyll. Th. uniforais Gyll. Th. nubeculosus Gyll. Cidnorhiaus quadrijaculatus L. Calosirus teminatus list. Sirocalodes nigrinus Harsh. S. querc i col a Pk. Coeliodes rubicundus Bbst, Trichosirocalus horridus h. T. troglodytes f. T. barnevillei Grea,

ZYGOPIBAE

Coryssoierus capacious Beck

MECINIKAE

Hecinus jantKinus Geri. H. heydeai fenck. Gyinaetroa labile Ebst. G. pascuorui Gyll. G. selanariua Gera. S. villosalui Gyll. G. beccabungae L. G. veronicae Geri. G. plaataginis Epp. 5. asellus Grav. G. tetrua L. G. sp. nova 5, collinua Gyll, 5. linariae Pk. G. anthirrhini Pk.

G, aetua Germ, Hiarus ajugae Ibst.

H. distinctus Boh. H. graainis Gyll. H, ?plaatariii Geri.

CIOMIHAE

Cionus tuberculosa Scop. C, scrophulariae L.

- 27 -

С. ЬогШаш 1Ь.

С. 1оп§1со1Нз 55р. шойаш Мпд. 2Ь.

С. о11богеп^сЬ. 8Ь.

С. 1Ьарз 1 Р. 1Ь.

С. 1еот1Ьагс31 И! 1Ь.

сакеаЬз Сега.

1Сега. ¿есогаЫ Сега. гцЕ11агз15 (?ега, эа! 1с15 5ега,

1 завясямосга от приуроченаостя к определенны« шнешм

АКОРШАЕ

Апор1аз р1айапБ Нает ИШСШВШЕ

ЕЬупсЬаепиз 1оп1сегае НЫ. ЕЬ. ауеПапае 0оп. 81). шп

КЬ. 1ез1асеиз Иие11.

1Ь. Ы1оиш Иие11. 1Ь. !1а?е11и1 Епс. ?5еибогсЬез1е5 с1пегеиз РаЬгз. Р. нягесгупвШ 01 еска. Р. рга1еп5бега. ЕЬаарЬия охуасаа1Ьае йаггЬ. £Ь. риПсагш НЬг1.

ШВА I. Трофические снш.

В результате собственна! исследовании с учетом литературных данных г пределах региона вышенн тропические связи Ш видов СигсиЦопУае и АрЬШае, что состашет 88.61 всей фауна, с 285 видаки растений нз 47 сеиейств. Дм 20 видов корневые растения | установлены впервые; еце дли 30 указана растении, не оршдивние-' ся ранее з качестве кормных.

Навбошее количество видов долгоносиков в пределах региона отпечено на бобовых (98); затеи идут группы видов, связанные со ( сложноцветными (52), крестоцветными (51), швш и гречишными (соответственно 29 и 28), На норичниковых развивается 21 вид, на

губоцветных - 18, Но ¡0 я более (до 13) щов связано с сосновыми, березовыми, розоцветными, гвоздичными г бурачниковыми. U остальных 35 семействах растений развивается менее чем по 10 видов на шдом.

По избирательности к щевону субстрату среди долгоносиков в пределах региона выделена небоаьш группа сапрафагов к детрито-фагов (И зидов). Это виды из родов Trachyphloeus (5), Uroietopus (2), Paraieira volgense, Barypeithes pellucidus, Trachodes hispi-dus и Acalles eckiiutus.

К группе ксилофагов отнесено два вида подсемейства Cossoni-

пае,

Болшнство ле долшошов по язбиратешости к пищгвому субстрату отнесены к группе фитофагов. В соответствии со взглядами ряда авторов (Копнчшв, 1951; Емельянов, 1964) они разделены на четыре групны. Кроне того, для более точной характеристики широты тропического спектра мы используем ряд дополнительных градаций.

1. Хояофаги.

а) Истинные монофагк. Развитие шх вкдоа на всей территории ареала происходят на одном виде кормовых растений. В фауне региона представлены 98 видами.

б) Условные мовофаги. Развитие и одном виде корковых растений происходит на части территории ареала. Условная ионофаш нередко обусловлена сулением трофического спектра вида за счет выпадения элементов фхоры. В Повопье в качестве иримера этого могут быть приведены Apion sedi, A. coipactai, ihynchaenus 1 onicerae. Некоторые виды долгоносиков, отнесенные д этой группе, найдены в пределах региона только аа одном ввде растений и, несмотря на тцательные специальные поиски, не обнаружены на имевшихся здесь других видах, указанных в качестве кормовых растений в других частях ареала (Ceutorhynспиs contractus/). Всего в региональной

- 19 -

фауне к этой группе отнесено 100 задов.

2. Истинные узкие олигофаги. Виды этой группы развиваются на несхольш видах одного рода растении. В Повоше - М вида из родов Apion s.l., Sitona, Ceutorhynchus.

3. Узкодшштшые олнгофаги. Виды, развивавшиеся на растении из разных родов одного семейства, часто - не близких неяду собой, но ае более чей на двух-трех. Ошчие и от аироких олиго-фагоз заклвчается в больней избирательности к корковым растениям. В качестве ярикеров иогут быть приведены Арion detritu« (на Matricaria perforata и Antheiis subtinctoria), Baris nigritarsis (на Srucastrua araoracioides и Mthiola fragrans). При это« вид«, отнесенные к шй группе, не найдены на других видах тех ie семейств растений. В fауне региона таких видов 39.

4. Широкие ошо$аги. Развивавтся на растениях разных родов одного семейства. 65 видов.

5. ИироадазшшБНне одаофагн. Нешшисшная группа, к которой отнесены виды, развшоциеся на немногих родах растений из разных не близки! тду собой секейств. В фауне региона представлена четырьмя видами. Это Lizas algins [бобовые, слошцвет-ные (род Cirsiui), мальвовые (Althea)j, Нурега adspersa [зонтичные, сложноцветные (род Bidensj], Phytobius coiari [розоц-вегные (Alcheiilla, Соаагид), дербенниковые (Lytbruu)], и Coeliodes га--bicandtis (береза, дуб). Последний вид на больяей части ареала развивается на березах; в пределах региона найден на дубах в отсутствие видов рода Betula. Ни одного из ведов рода Coeliodes, развивавшся на дубах (в Палеаркше иг более 10) в Поволт не зарегистрировано. Единственный собранный здесь вид населяет и березу, и дуб, т.е. те растения, на- которых в других частях Налеар-ктики обитает представители разных подродов рода Coeliodes. Трофическая специализация rubicodus представляется в зтой связи не случайно!, а отражающей закономерности исторического сгановле-

- 20 -

ни отношений рода Сое1Ше5 с растенши-арокоршеляни.

6. Узкие поли$аги. '¿арактеразуютсз теп, что развитие их происходит на многих видах растении бот чек мух сенейств, В фауне региона - 35 видов коротшоботных дохгоносяков из подсенейстав 011огЬупсЬ1паег ВгасЬубег1пае, Гапуаесше.

В зависшая от приуроченности к определенны« шненнын 2Ь. рораНсо1а ЭНгу. форкзм рас тений $ауна долгоносиков шет 5ыть распределена шду-сш образок.

1. Дендробяонгы. 53 вида, связанные с деревьям шести сенейств. К атой группе условно отнесен ЬШоляа оЪи!цз> единственный палеарктический (кроне видов рода Сое1Ые$) представитель подсемейства СейогЬупсЬнае, связанный с древесным породами, Наин вид собран исключительно на однолетней корневой порош осин, ииеюцей неодревесневвие стволики. Остальные виды рода КиЦ-аоБсаа к, насколько известно, большинство пахеарктических видов подсекейства СеиЬгЬупсшае развиваете! на травшетой растительности. Только на трех-пятштнен осиновок подросте собран 2ЬупсЬаепи5 гиГ- листовой шер.

Количество узких ошо^агов в этой группе на одной виде деревьев - ог 1 до 13 (на основных лессобразувщ породах - 7-13).

2. Гшобшгы. 38 видов, разшасщся на растениях восьми секейств, из ш на кустарниках - 24, на полукустарничках - 14 Количество шго$агов - от 1 до 12 на одном виде растений.

3. Кортобионты. Наиболее богатая; видам груш (368 видов). Из них на однолетниках развивается <¡7, шифагов нет, олиго(аш от одного до сеии; на двулетниках - 45; на иношегниш - 256 , отпечены волифаги, олиго$агов от 1 до 9 на-одной виде растений.

Еще 20 видов, развивавшихся на травянисты растениях, не отдаст предпочтения какой-то одной их изненной $орке.

Связи долгоносиков с ¡сонкретньшн семействам растений рассмотрены отдельно, при этой выявлены некоторые особенности эколо-

гни отдельны! видов. В частности, для видов рода Tychius, связанны* с астрагалами, установлено сужение трофического спектра (вероятно, за счет выпадения элементов флоры) и переход к монофа-m в пределах репш апотирых видов, являющихся ¡анрокимв оли-гофагаии рода Astragalus в других частях ареала. Отмечена дневная активность видов из родов rbaaiocolus и Saris, связанных с зопни-ками i, ночная - у видоз из родов ГЬааiocоI«s - и Ceutorhynchus, связанных с чистецаии (Laaiaceae).

Таблица показывает распределение родов долгоносиков по семействам кормовых растений (в скобка: - количество видов).

Episetaceae - 2 Bagous (1), Srypus (1).

Pinaceae - 13 Brachyderes (1), Coniocleoms (1), Hy-

lobius (1), Pissodes (A), Hagdalis (3), Ihyncolus (1), Anthonoous (1), Bracho-nyi (1).

Ceratophyl1aceae - 1 Foaariaceae - 2 (Irticaceae - A

Bagous (1).

Sirocalodes (2).

Apian (1), Phyllobius (1), Cidnorhiaus (1), Ceutorhynchus (1). Phyllobius (1), Polydrusus (2), Hagdalis (1), Curculio (3), ihynchaeaiis (I). Apioй (I), Phyllobius (2), Polydrusus (1), Chlorophatas (2), Magdalis (1), Coeliodes (1), Curculio (1), ihynchae-ous (4), Anopius (1). Phyllobius (1), Polydrusus (2), Carca-lio (1).

Fagaceae - 8

letulaceae - 11

Corylaceae - h

Caryophy1laieae - 10 Liras (1), Нурега (2), Sibinia (7).

j

Chenopodiaceae - 12

Polygonaceae - 28

Hypericaceae - 2 Violaceae - 1 3rassicaceae - 51

lesedaceae - 1 Salicaceae - 39

Priaulaceae - 1 Malvaceae - 8 Euphorbiaceae - 1 Crassulaceae - 2 losaceae - 9

Fabaceae - 98

Lythraceae - 8 Qnagraceae - 1

- 22 -

Oaias (1), Cycloderes (1), ianyiecus (1), Bothynoderes (2), Chroaoderus (2), Lizas (2), Hetadonus (2), Baris (1). Apion (10), Phy11 obi us (1), Strophosoua (1), Liius (1), lypera (1), Phytobius (5), Shinoncus (?), Haraaropus (1), Aaalus (1), Apion (2). Orobitis (1).

Liius (2), Baris (5), Poophagus (2), Ceutorbynchas (41), Aialorraynchus (1). Baris (1).

Apion (1), Polydrusus (1), Lepyrus (1), Cryptorhynchus (1), Cossonus (1), iuti-dosoaa (1), Curcuiio (2), Bllescus (3), Acalyptus (2), Dorytoaus (10), ihyn-chaenus (6), Shaaphus (1). Tapinotus (1). Apion (7), Baris (1). Apion (I).

Apion (1), Nanopityes (1). Otiorhynchus (1), Sciaphobus (1), Hag-da Ii s (1), Phytobius (1), Anthonoius (5), Furcipus (1), iiaiphus (1). Apion (44), Polydrusus (1), Cneorhinus (I), Sitona (17), Hyperi (9), Pachyty-chius (1), Tychius (24), Lepidotychius (1). - ' _ Manophyes (5), lylobius (1),_Bagous (I), Phytobius (1). Auleutes (1).

Salorgaceae - 2 Geraniaceae - 2 Apiaceae - 7

Capri foliaceae - 1 Cuscutaceae - 3 Boraginaceae - 14

Scrophulariaceae - 21

Orobanchaceae - 1 îlantaginaceae - 4 Laniaceae - 21

Caipanulaceae - k Asteraceae - 52

Butosaceae - 1 Alisuataceae - 1 Hydrocharitaceae - 3 Potaaogetonaceae - 1 Alliaceae - 2 Iridaceae • 1 Cyperaceae - 6

- 23 -

Phytobius (1), Litodactylus (1).

Liaobius (1), iacladus (1).

Liophloeus (1), Lizus (2), Liparus (1),

Hypera (2), Calosirus (1).

Hhynchaenus (1).

Siicronyx (3).

Peritelus (1), Otiorhynchus (1), la'odo-rhynchus (2), Ceutorhynchus (10), Gyjnaetron (15), Hecinus (2), Cionus (7).

Snicronyi (1).

Trichosirocalus (1), Gyjnaetron (3). Apioa (6), îhrydiuchus (2), Ceutorhynchus (3), Thajiocolus (5), Baris (2). Hiarus (A).

Apioi (9), Phyllobhs (1), Euidosoius

(1), PIeurocleonus (1), Cyphocleonus

(2), Cleonis (1), Lachnaeus (1), Liius

(3), Larinus (9), Ceutorhynchus (?lfl), Saris (2), Trichosirocalus (2), Corys-soserus (1), Glanis (2), Pseudostyphlus (1), Bagous (1), Pseudorchestes (3). Bagous (1).

Hydrottonas (I). Bagous (3). Bagous (1). Cetitarhyuhus (2). Hononychus (1).

Sphenophorus (1), Thryogenes (2), Li»-? nobaris (2), Sotaris (1).

| i

-■Ik -

Poacae - 12 Oaias (2), Phyllobius (1), Lepidonota-

ris (1), Arthrostenus (1), llotaris (1), Bagous (1), Thryogenes (1). Leanaceae - 1 Tanyspbyrus (1).

Sparganiaceae - 1 Bagous (1).

Typhaceae - Î Sotaris (1).

Гша HI. Яандаафт-эшогические хонплексы долгоносиков.

Ирг рассиотреник долгоносиков региона наии выделено пять ландиафш-зшогичесш комплексов, а именно зонально-экстразо-вальаые лесной и стенной и янтразовальные ошоводный, луговой и рудеральннй. Лесной и степной комплексы рассматриваете! н качестве зонально-зкетразональныг потоку, что изучаемый регион почта целиком расположен в зоне лесостепи, однако частично здесь имект-с! как охные варианты различны: типов лесов, так и северные -степей.

Лесной комплекс вшчает 111 видов (221 региональной фауны). 37 из ни: развивается на главны: лесообразущи: порода!, 16 - на древесном и кустарниковом подлеске, 50 - на травшеш растениях, 8 - характерные обитатели подстилки. Отдельно рассмотрено население долгоносиков различных типов лесов и отмечены некоторые особенности распределения видов лесного комплекса в пределах изучаемой территории.

В сосняках в связи с и постепенным остепнением при двшнии с запада на восток региона отмечены следу еще изменения фауны долгоносиков.

1. Исчезает ряд видов, связанных с сосной.

.2. ¡з двух видов, связанных с Sedus telephius, один - европейский Nanophyes telephii - найден только на крайнем западе per гиона, другой - транспалеаркпческий Apion sedi - доходит только до Волги и не найден в Заволжье.

- 25 -

3. Возрастает дои таш- и хортобвоатов. Фаговые виды населения дубрав распределены во региону более разномерно, однако в дубравах leeостепа отнечеа ряд видов, преимущественно связанны! с травянистыми растениями (наприкер, Яурега denoiinanda, Hononycbus pmtuaalbui), не зарегистрированных в зональных дубовых лесах,

Фауна липняков бедна, но специфична. Характерные для этого типа лесов виды развнваится не на ше, а на кустарниковом и травянисто» ярусах подлеска и в подстилке, Только из этих лесов в предела! региона известны Sciaphobus rubi, Trachodes hispidas, Ce-utorhyncbas urticae я ряд других видов,

Коиплекс видов мелколиственных лесов (березняков г осинников) беднее по сравнение с населением сосняков и дубрав, но весьма специфичен. 1 отличие от липовых лесов, .специфичность ш обусловлена больт числом видов, связанных с глазными лесообра-зушми породами. С запада на восток региона этот комплекс распределен достаточно равномерно) однако большегво его видов не доходят до мной лесостепи.

Степной комплекс зклочает 174 вида (34.91 региональной фауны). Ряд его видов характерен для конкретных типов степей или тяготеет к ним. Наиболее богатув и специфичнув фауну долгоносиков ииеот меловые стен региона (именно для них характерно 39 видов и ese 21 тяготеет к этому биотону). 1ш немногим беднее фауна луговых степей i остенненмх лугов, но она менее специфична - шь 20 видов долгоносиков характерны длх этих формаций и еце 37 тяготеет к ним. Беднее комплексы долгоносиков кустарниковых и песчаных степей; при атои видовой состав населения кустарниковых степей отличается высокой специфичностью (из 17 собранных здесь видов'тото в зтих условиях найдено 11). Этот факт кы обысшен своеобразным микроклииаток, характерный для данного фитоценоза. Наиболее бедна я тшее специфична фауна песчаных степей, имев-

miz з предела! региона больней часты» вторичное происхождение. Всего здесь собрано 18 видов, из них характерных - 9,

Следует откетить, что именно в стених- найдены четыре из нести эндемичных для региона вида; еще два обнаружены в остепненных сосняках на стенном растении Centaurea ruthenica.

Общие закономерности распределения степной фауны в пределах региона следующие.

1. Увеличение богатства и специфичности степной фауны при движении с севера на ог и с запада на восток Приволжской возвышенности.. к смена лугостепных видов долгоносиков видами, характерными для меловых степей.

2. Локальная приуроченность наиболее богатых я специфичных по составу группировок к останца» меловых гор,

3. Резкая обедненное» степной фауны Заволжья: но сравнение с Вриволжской возвышенность».

4. Наличие в Заволхве специфической фауны долгоносиков, характерной для песчаных степей в узкой (оириной 5-7 км) полосе вдоль левого берега Волги и более или менее равномерное распределение лугостепных видов в остальной части Заволжья шириной до 70 км.

Основными причинами столь неравномерного распределения степного комплекса между Вриволжской возвыиенносш и Заволжьем представляется следувляе две.

1. Выравненный рельеф низменного Заволш не способствовал сохранение здесь степных реликтов, характерных для Приволжской возвышенностя и составлщп до 201 ее степной фауны.

- 2. Флористический состав степных формаций Заволжья по сравнение с Приволжской возвышностьв гораздо беднее.

Околоводный комплекс включает в себя 57 видов, что составляет 11.31 региональной фауны. Комплекс этот условно поделен на три группы: виды, связанные с водной растительностьв (30); виды, раз-

вивашциеся вз околоаодныг злаках я осоковых (9); виды поименных лесов (29). Распределение первой и второй групп комплекса по региону неравнокерво; наиболее богато oai представлены в северо-за-иадш частя Ярявонсгсой возвышенности и в Завшье. Это обусловлено особенностям строения рельефа, обеспечивающими бользее или меньшее развитие соответствую^! ландаафгов. Ни одного вида этих групп в настоящее время не отмечено из поймы Волги, т.к. создание Куйбышского водохранилища совлеки за собой затопление поименных лугов и практически полное уначтохение окошодш биотопов. Группа видов, связанная с поименными лесами, распространена в пределах региона равномерно.

Луговой комплекс насчитывает 100 видов (201 фауны региона). Из вих топко на лугах лесной зоны собрано 12 видов (например, Cneorhinus allim, Ceutorhynchs pervicax), .на лугах степной зоны - 15 (в гои числе - PhylloMus thalassinus, lixus syagri). Остальные виды распределены в пределах изучаемой территории относительно равноиерно и собраны в на jyrai обоих типов, хотя многие из них на лугах степной зоны прошявг бшвуо шшибшсгь. Кроме того, в луговых стациях ¡¡риволккой воззыаенности отмечено 76 видов лугового комплекса, а б Заволжье - только 53. В отношении группы видов, характерных для участков пойм, находящихся в зоне регулярного затопления, отмечены те зе особенности распространения по региону, что г для видов первой и второй групп около-водвого комплекса.

Рудеральный комплекс включает 59 видов (11.8J региональной фауны). Он разделен в зависимости от пргуроченяости видов к различным семействам кормовых растений. Наиболее богатые группировки видон этого шплекса связаны с рудеральными и сегетальными растениями из семейств крестоцветных и смшцветш, - Всего te виды рудерального комплекса долгоносиков связана в Нозоше с растениями десяти семейств. Большинство видов данного комплекса распре-

делены по т ерратория региона равной ера о; линь Арш в а 1V а е не проникает 5 лесные ландшафты, а субзндшк региона СеиЬгЬупсЬо Iо¿Ьагг найден только в степях несмотр! на то, что коряовые растения обо»! видов иироко распространены в регионе, Кроне того, отпечен ряд видов, которые в южных районах обитают в степях, а а северных переходят в рудеральные сообщества (они рассмотрены в составе степного комплекса).

Глава VII. ¡андиафш-географшская: характеристика фауны долгоносиков Среднего Поволш.

Подробный зоогеографическийй анализ фауны долгоносиков региона давать пока преждевременно, Это связано главным образом с тем, что ареалы многих видов до настоящего времени изучены слабо, а имевциеся в литературе данные со распространенно отдельных гидов зачаступ трудаашостгвины, а иногда и противоречивы, Нозтону в данной главе ни ограничились сравнениеи зоогеографичесш груп-. пировок, населявцих разные шдвафты и различные ландиафтные ра- . иона.

В основу типизации ареалов положены работы Городша (1984), Емельянова (1971); учтены принципы зоогеографического районирования, предложенные Крыжановсш (1976).

В зоогеографнческом отношении изучаеш территория интересна теи, что она находится на границе Тетииского и Гиадийского под-царств, а также на границе двух областей (Европейской неморальной и Евро-Сибирской таежной) Гиадийского нодцарства и двух провинций (Причерноморской и Казахстанской равнинных) Скифской области Те-тийского подцарства. I

Предварительный анализ фауны долгоносиш региона позволил выделить следующие комплексы.

I. Голарктический гомплекс - 5 видов.

II. Транспалеарктический комплекс. Разделен на три группы:

- 29 -

A. 1есные транспалеаркты - 25 видов,

B, Полигональные трааспажезркты - 66 видов. В. Степные транспалеаркты - один вид.

III. Западнопалеаршческяй конпаекс. к. Яесные и шизошьвые - 67 видов. S. Степные - 19 видов.

П. Ан^ипадеарктяческин комплекс - три зида. 7, Ценгральнопалеарктичесш комплекс - восемь видов. 71. Гиадийсш комплекс,

A. Европейские лесные - 56 видов.

B. Евро-кавказские лесные - 35 видов. В. Евро-сибирские - 78 видов,

Ш. ГзгийгскяН комплекс,

A. Скяфская: группа.

1. Трансзонашостепные (иирокоскифше) - 39 зидов.

2. Западношфские - 24 зида. -

3. Наншско-причернонорсш - 29 зидов.

4. Бричерноиорсгие - семь видов,

5. Восточнопричерзоиорско-казахстанше - четыре вида,

6. Казахстанские - пять видов.

B. Сетяйгсш группа.

1. Нрано-туранские - один вид.

VIII. Субщемики и условные эндемики региона - сень видов. 194 вида, включенные в анализ, нмект обдирные транспалеарк-тическяе (а пить-из них - голарктические) ареалы. Eue 179 видов отнесены к боревразийской группе гяадяйского комплекса, т.е. так-18 имеет широкое распространение. Таким образом, на доли видов с широкопалеарктическими и гиадийскими ареалами (373 вида) приходится 76,21 региональной фауны,

Идро тетийского комплекса, представленного 109 видами {23.8% фауны), составляет широко распространенные в Скифской области ви-

ды: эироко- я зададноскифские. В сукне ва ш две арезлогическне подгруппы приходится 63 вида (57,31 тегяйс кого комплекс а, ш 12.9 1 фауны региона).

Таким образом, на долв широко распространенных в Палеарктике видов приходится 89.11 фауна региона [из них 76.21 голарктических, янршшеарштесш и шднсш я 12.91 гепксш (сЩс-кая группа)].

Остальные виды относятся к пяти ареалогическим подгруппам риториям СНГ - Ростовской обл. и Кал-скифской группы, более узко локализованный з Палеарктике.

Волыий интерес представляет группа субщеников и условных эндемиков региона, на доле которой приходится 1.41 региональной фауны долгоносиков.

Анализ распределения ареалогичешх групп но ландшафтно-эко-логичесш комплексам показал следувцее.

1. Баше всего доля видов с .шдияскш ареалами в зональ^ но-зкстразоналшм лесном ландаафш-эшогичесм комплексе (63.55); далее, в порядке убывания, следует ййтразоналше околоводная (40.45), луговая (33.31) и рудеральвая (28.81) группировки и зонально-зкстразональный степной комплекс (24.21).

Виды с вирошалеарктичесши ареалами принимают наибольшее участие в слохения луговой и околоводной группировок (особенно -лесные и полизональные транспалеаркты; последние такие богато представлены в рудеральном комплексе).

Доля лесных и полизональных западношеаршчесш видов наиболее велика в интразональных комплексах.

2. Дон видов Тетийскопо комплекса ше всего в степной (50.9?) и рудерзшок (15.3Í) хзвьЩтш грушх.

3. Отмечено участие видов Тетийского комплекса в формировании лесной фауны (6,51), что характерно главным образом для ос-тепненных сосняков и дубрав лесостепи, а также участие видов Гиа-дийского комплекса в сложении фауны луговых степей (24.2 1).

- 29 -

L 1есные транспалеаркты - 25 зядов. В. Иошошьные трансшеархты - 66 гидов. 3. Степные гранспалеаркты - один зид,

III. Западношеарктический конягекс. А. Лесные и noi«зональные - í7 зязоз, 5. Степные - 19 видов,

III. Амфшлеаркттсш коипаекс - три вида. 1, Зентральнопалезркшесш комплекс - восемь видов. 71. ГиадийскШ комплекс.

A. Европейские лесные - 66 видов.

5. Еаро-кавказсш лесные - 35 видов.

B. Евро-сибирские - 78 видов.

Ш. Гетийшй комплекс.

A. Скифская группа.

1, Трзнсшалшстепш (иирокошфсш) - 39 видов.

2, Занадноскифсш - вида.

3, Паннонш-аричерншрше • 29 задов.

4, Причерноморские - сень видов.

5, Восшнопричерноморско-шахстанские - четыре вида.

6, Казагстанше - пять бидон,

B. Сетийсш группа.

1, ¡рано-турансш - один вид,

VIII. Субэндемики и условные эндеши региона - семь видов. 194 вида, включенные в анализ, имеет обширные транспалеарк-пческие (а пить из ник - голарктические) ареалы. Еце 179 видов , отнесены к боревразийской группе гшдийшго комплекса, т.е. так-í ie имеет широкое распространение. Таким образом, на доле видов с : лирошалеарктяческш и гиадийскш ареалами (373 вида) нриго-■ дится 76.21 региональной фауны.

Ядро гепйшго ¡симплекса, представленного 109 видами (23.32 j фауны), составляет иироко распространенные в Скифской области зи-Í

ды: широко- я западношфспе. В сунне на эти две ареалошеские подгруппы пригодятся 63 вида (57.31 тешского комплекса, иди 12.9 1 фауны региона).

Талин образам, на доге шна расшстршкш в Яашршке видов приходится 89.и фауны региона [из них 76.21 голарктических, ширашалеаршчесш и гяацийсш и 12.91 тетийсш (скифская группа)].

Остальные виды относятся к пяти ареалогичесш подгруппам раториям СНГ - Ростовской обл, и Кал-скифской группы, более узко локализованным в Шеарктике.

Больший интерес представляет группа субакдеииков а условных эндениш региона, ва долю которой приходится 1.41 региональной фауны долгоношов.

Анализ распределения ареалогячесш групп по шдаафтио-эко-логшсш комплексам пшазал следувцее.

1. Больше всйго дои видов с'гиадийсши ареалами в зональ-но-штрашшном лесном лаярафтяо-нолошесхон комплексе (63,51); далее, в порядке убывания, следует интразвналше околоводная (40.41), луговая (33,31) и рудералшя (28.81) группировки и зонально-экстразональвый степной комплекс (24.21).

Виды с иирошалеаркшескнм ареалами принимает наибольшее участие э слошии луговой а ошоводной грушревох (особенво -лесные я шизоналше транспалеарш; последние такие богато представлены в рудеральном комплексе).

Доля лесных и полигональных западнопалеаршчесш зидов наиболее велика в интразональных комплексах.

2. Доля задов Тетийского хомялехса выше щ;его в степной (50.91) и рудеральная (15.31) ландшафтных'группах.:

3. Отмечено участие видов Тетийского конплекса а формировании лесной фауны (6.51), что характерно главным образом для ос-тепнешх сосняков я дубрав лесостепи, а также участие видов Тна-дийского комплекса а слаагении фауны луговых степей;(24.2 1),

ВИВ(Щ.

1. В резу!ьтате исс1ед.овани4 в пределах региона выявлено 509 видов долговоеикэв, относящихся к 10В родам, 28 подсемействам. Почтя все он! впервые указаны для райова-исследований; по восемь ранее не приводились для территории СНГ и Европы, §5 - для средней полосы России, Еве 5 (частично еще не описанные) оказались новыми для науки.

2. 3 предела: региона выявлены трофические связи ¡(52 видов долгоносиков (88.6? всей фауны) с 285 видами растений из 47 семейств. Для 20 видов кормовые растения установлены впервые, е«е для 30 указывается: растения, не приводяввиеся ранее в качестве

КО р МО выг,

Но избирательности к пищевому субстрату выделено две группы: с а про фаги (11 видов) и фитофаги. Последние, в завнсииосги от аи-роты трофического спектра, разделены па четыре подгруппы: шофа-п (198 видов), узкие олигофаги (83 вида), вирокие олигофаги (65 видов) и полицаи (35 видов). В зависимости от приуроченности к определенным изнент формам растений выделены группы дендроби-овт (52 вида), гашбшш (38 видов) я юргобшш (368 гидов).

3. Исход! из биотического преферендума выделены ландшафш -шлогические комплексы долгоносиков,

A. Зониш-истразошше: лесной - Ш видов (22.21 фауны}, степной - 174 вида (34.81 фауны); - ^

B. Кнтразональные: околоводный - 57 видов (11.41 фауны), луговой | - 99 видов (19.81 фауны) и рудеральный - 59 видов (11.81 фауны).

Установлена неравномерность распределения на территории ре-' гиона видов основных ландвафтно-экологических групп долгоносиков: и отдельных подгрупп и выявлены ее причины, |

4. Предварительный зоогеографячешй анализ фауны показал,!

что основное ее ядро составляют виды, широко распространенные в Иалеарктике, а именно лесные i иолизональные транспалеарктические и обширный комплекс заладнопалеартчесш видов, а также виды Гиадийского комплекса, ишвие евро-кавказские, европейские и ев-росибирские ареалы (в сумме - 76.21 фауны). На доли тетийского комплекса пригодится 23.92 фары; ядро его состззляот виды с трансзовальностепныи (широкош$сш) типом ареала (57.81 Тетийского комплекса или 12.91 фауны региона). Выявлена группа субвнде-миков и условных эндемиков региона - семь видов (1.41 региональной фауны). Отчетливо прослешаится связи с фауной холодных степей Якутии, Иовголии, и, в то ie время, с фауной Средней Европы.

5. Отмечена небольш (101 фауна) группа видов, способных наносить ущерб лесному и сельскому хозяйству. Ряд специализированных фитофагов сорной растительности рекомендован в качестве агевтов биологической борьбы с сорняками. . -

6. 54 вида долгоносиков в условиях региона нуидавтся в охране, Обсушатся стратегия охраны этих видов в Поволхье.

Список опубликованных работ по теме диссертации.

1. ¡kaes A.В. I фауае долгоносиков (Coleóptera: Apioniüae, Curciilionidae) Ульяновской области //Эятомол. обозр. 1990. Г. 69, вып. 1. С. 93-101.

2. Исаев А.С. Лицевая специализация насекомых-фитофагов на примере дошаосшобразш хуков //Шицевше чтения 1994 г

(тезисы докладов). Ульяновск, 1994. С. 46-49.

3. Исаев A.D. К познание фауны долгоносиков (Coleóptera:Api-oniáae, Curculionidat) степвых ландшафтов центральной части Среднего Новолш //Актуальные вопросы шлогии и охраны природы степных зкортстем и сопредельных территорий. Сб. материалов.

¡Краснодар, 1994. 1.1. С. 98-100.

4. Исаев A.D. К познанию долгоносиков рода Cíonus Clairv. (Coleóptera, Ciirculionidae) Поволиья //Санарсках Лука, Бвлл. Сана-ра, 1991, Вис. 1. С. 90-94.

5. !саев A.D. Реликтовые виды долгоносиков (Coleóptera: Api-onidae, Curculicaidae) Среднего Поволим //Маг. I Кещнар. ков$. но проdíекак энтокофауны Восточной Европы. 1игули, 6-10 есня 1993 г. Самара, 199«. С,

6. Есаев A.D. Зшого-фаунистический обзор луш-долгоносиков (Coleóptera: Apionidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Ульяновской области, Серия "Природа Ульяновской области'. Ульяновск, 1994. Вып.4. 77 с,

7. Есаев A.D,, Грачев В.Г, Новый вид долгоносика рода Bagous Geriar (Coleóptera, Curculi onídae) из Ульяновской области //Энто-мол. обозр, 1994, Т. 74, вып. 2. С.

Гирая 100 зкз. Усл. печ. г. 1.0.