Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhychophoridae, Curculionidae) низменного и предгорного Дагестана

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera: Apionidae, Rhychophoridae, Curculionidae) низменного и предгорного Дагестана"

ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

На правах рукописи

ИСМАИЛОВА Мадина Шейховна

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЖУКОВ-ДОЛГОНОСИКОВ (COLEOPTERA: APIONIDAE, RHYCHOPHOR1DAE, CURCULIONIDAE) НИЗМЕННОГО И ПРЕДГОРНОГО ДАГЕСТАНА

03.00.09 - Энтомология

АВТОРЕ Ф Е PAT диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Санкт - Петербург 1993

РГ8 ОД

'.;■ М Г ' Л . ■ л i» V ; Í yj

Работа выполнена в лаборатории систематики насекомых Зоо — логического института РАН.

Научные руководители: доктор биологических наук, профессор

Г.М.АБДУРАХМАНОВ кандидат биологических наук ст. науч. сотрудник лаборатории систе — матики насекомых ЗИН РАН Б.А.КОРОТЯЕВ

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

В.А.ЗАСЛАВСКИЙ доктор биологических наук, профессор И.К.ЛОПАТИН

Ведущая организация — Кафедра энтомологии биолого —почвенного факультета Санкт — Петербургского государственного университета

Защита диссертации состоится ".4.$.."1993 г. в 13 часов на заседании специализированного совета" Д 002.63.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора биологи -ческих наук при Зоологическом институте Российской Академии наук по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Зоологического института РАН.

Автореферат разослан г.

Ученый, секретарь специализированного совета доктор биологических наук

Ч. Н.А.ПЕТРОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Фауна долгоносиков Республики Дагестан изучена очень недостаточно. Не только не существует сколько — нибудь полных списков видов хотя бы мя отдельных районов республики, но й число разбросанных в систематических, фаунистических и прикладных работах сведений об- отдельных видах сравнительно невелико. Составление списка видов фауны Дагестана позволило бы значительно уточнить представления о составе и особенностях дифференциации фауны долгоносиков всего Кавказа, поскольку для нескольких крупных его регионов фаунистические списки уже опубликованы (Ростовская область и Калмыкия — Арзанов, 1990; Армения и Нахичеванская республика — Тер —Минасян, 1948) или готовятся (Северо-Западный Кавказ, Грузия, Азербайджан). Важность же исследований по фауне долгоносиков определяется чрезвычайным разнообразием их видового состава и обилием видов, представляющих практический интерес либо как опасные вредители культурных или дикорастущих растений, либо как фитофаги сорняков. Последний аспект изучения долгоносиков приобретает все большее значение во многих развитых странах, а фауна . Восточного Кавказа включает много видов долгоносиков, развивающихся на сорняках, с которыми связаны обширные программы разработки биологических мер борьбы с использованием долгоносиков. В низменных и предгсрных районах Дагестана сосредоточены и основное много — образие фауны долгоносиков, и большая часть земледельческих ре -сурсов, что и определяет важность изучения в первую очередь фауны этих природных районов.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы было выявление фауны долгоносиков Низменного и Предгорного Дагестана, закономерностей ее ландшафтного и стациального распределения, экологии отдельных видов и возможного хозяйственного значения. В работе решались следующие задачи.

1. Выявление видового состава фауны долгоносиков сем. Аршп1с1ае, ТШупс1юр110пс1ае и СигсиНоп1с1ае в районе исследования.

2. Изучение трофических связей, особенностей биологии и эко — логии отдельных видов,

3.Изучение ландшафтного и стациального распределения долгоносиков в районе исследования.

4.Анализ зоогеографических особенностей фауны долгоносиков региона.

5. Составление списка видов, могущих иметь значительное

хозяйственное значение в районе исследования.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые дан обзор состава, закономерностей ландшафта о — биологического распределения, трофических связей и зоогеографических особейностей фауны долгоносиков изученного региона. В фауне Низменного и Предгорного Дагестана выявлено 513 видов семейств Apionidaé, Rhynchophoridaè и Ctirculionitlae; 3/ 4 видов впервые приведены для фауны Дагестана. 10 видов оказались новыми для науки, род Barioxyonix Hoffm. и 2 вида — Ceutorhynchus (Neoglocianus) brevirostris Schze. и Miarus meridionalis Bris. — впервые приведены для фауны СНГ, 36 видов — впервые для Российской Федерации. Выполнена ревизия видов рода Chlorophanus фауны Кавказа, в результате которой число видов, действительно распростра — ненн.лх на Кавказе, сокращено с 11 до 5. Для многих видов установлены кормовые растения. Составлены списки видов, способных повреждать основные культурные, лессобразующие и пескоукрепительные растения, а также списки фитофагов некоторых из наиболее обычных сорных и рудеральных растений в Низменном и Предгорном Дагестане.

Апробация работы и публикации. Материалы доложены на семинаре Лаборатории систематики насекомых ЗИН РАН 28октября 1993 г. По теме диссертации опубликованы 2 работы.

Структура и объем работы. Основная часть диссертации изложена на 70 страницах машинописного текста; состоит из введения, 8 глав с таблицами, списка литературы из 215 названий, из них 100 работ иностранных аптопоп. Приложение на 220 страницах содержит аннотированный список видов и систематический обзор рода Chlorophanus Germ, фауны Кавказа.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Краткий физико — географический очерк района исследования.

В главе на основании литературных данных и собственных на — блюден и и дается краткое описание природных условий Низменного и Предгорного Дагестана, рельефа, климата и растительности.

Глава II. Материал и методика.

Сборы материала проводились в 1991 - 1993 гг. в разных районах Низменного и Предгорного Дагестана от низовьев р.Кумы на севере до устья р.Самур на юге. Наиболее обширные сборы сделаны п окрестностях пос.Кочубей, городов Кизляр и Хасавюрт в северной части рес.иуб —

лики; вблизи Махачкалы (подножье горы Таркитау, Агачаульская деп — рессия, Буйнакекий перевал, Талгинекое ущелье в 14 км ЮЗ Махачкалы и бархан Сарыкум) в средней части региона, и в Самурском лесу и его окрестностях — на юге Дагестана. Регулярно сборы проводились с на — чала апреля по конец июня; в 1991 —1992 гг. значительные сборы сделаны также в июле —октябре и' отдельные экскурсии в теплые зимние дни. Помимо собственных, изучены обширные сборы Ю.Г.Арзанова, Г.Э.Да — видьяна, Б.А.Коротяева и В.Н.Прасолова, частично сделанные вместе с диссертантом, а также сборы Г.М.Абдурахманова и сотрудников Даге — станского филиала РАН (ныне Прикаспийский институт биологических ресурсов), кафедры экологии и рационального природопользования и студентов географического факультета ДГПИ. Были изучены обширные материалы Харьковского университета по подсемейству Apioninae и семейства Curculionidae, любезно предоставленные В.С.Солодовнико — вой и А.Г.Шатровским. По всем видам нашей фауны изучена коллекция ЗИН. Общий объем изученного материала — около 15 тыс. экземпляров.

При сборе материала применялись все основные методы; большое внимание уделялось установлению кормовых растений — их собрано более 200 гербарных листов. Почти все виды, указанные в литературе с территории региона, представлены в изученном материале.

Обработка материала проводилась в 1991 — 1993 гг. в ЗИН РАН под руководством Б.А.Коротяева, кому автор выражает самые искренние сердечные благодарности. Большую помощь в выполнении работы оказали В.Н.Прасолов и Г.Э.Давидьян, которым также автор выражает самую искреннюю благодарность-. Неоценимую поддержку в выполне — нии работы оказали также М.Е.Тер—Минасян, О.Л.Крыжановский, Г.С.Медведев, А.К.Загуляев, В.А.Рихтер, А.Л.Лобанов, А.К.Чистякова и многие другие сотрудники лаборатории систематики насекомых ЗИН РАН, которых автор также от души благодарит.

Глава 111. История изучения фауны жуков—долгоносиков Низмен — ного и Предгорного Дагестана.

В главе дан краткий очерк состояния знаний о фауне долгоносиков Дагестана. Из публикаций прошлого века долгоносикам респубники посвящены отчасти 6 работ Беккера (Becker, 1869,1871, 1873, 1874, 1875,1878); Выдающийся знаток долгоносиков Й.Фауст в 1872г. совершил многомесячную поездку в Баку, Дербент и горы южного Дагестана; по материалам этой поездки он привел д\я Дагестана несколько видов, в том числе ряд описал кок новые. Специальное исследование по долгоносикам

Дагестана проведено только Солодовниковой (19G9, 1972), в течение 3 изучавшей в республике фауну рода Apion. По остальным группам самый большой список опубликован Абдурахмановым (1972), онвклю — чает 68 названий, но не содержит сведений о местонахождениях видов. В остальных публикациях для территории Дагестана указывались лишь единичные виды.

Глава IV. Систематический список долгоносиков Низменного и Предгорного Дагестана.

APION1DAE

APIONINAO

Apion neneiœlle Gerst. Л. firlemisiae Mor. A. brevirostre Hbst. A. sp.pr. jacobsoni Wagn. A. sedi Germ. A. oblongum Gyll. «. lemoroi Bris. A. sp.pr. myochroum Shils. A. simum Germ. A. rufirostre F. A. fulvirostre Gyll. A. malvae F. A. aeneiim F. A. radiolus Kirby A. volidum Germ. A. curvirostre Gyll. A, longirostre OI. A. holosericeum Gyll. A. sangiiincum Deg. A. graecum Desbr. A. minimum Hbst. A. urticarium Hbst. A. elongatum Gi?rm. A. leucopheatum Desbr. A. milium Bach A. vicinum Kirby

A. flavimanum GyH. A. atomarium Kirby A. seniculus Kirby A. pubescens Kirby A. burcligalense Wenck. A. stolidum Germ. A. detritum Muls. A. sulcifrons Hbst. A. onopordi Kirby A. orientale Gerst. A. penetrans Germ. A. basicorne 111. A. scalptum Rey A. gibbirostre Gyll. A. armatum Gerst. A. beckeri Desbr. A. cylindricolle Gyll. Л. buddebergi Bed. A. hookeri Kirby A. meliloti Kirby A. loti Kirby A. tenue Kirby A. intermedium Epp. A. platalea Germ. A. gyllenhali Kirby A. ak-r Gyll. A. aostimatum Fst. A. spencei Kirby A. columbinum Gerin. A. punctigerum 1'k.

A. facetum Gyll. A. reflexum Gyll. A. pavidum Genn. A. lethierrhyi Desbr. A. punctirostre Gyll. A. vorax Hbst. A. viciae Pk. A. end Kirby

A, melancholicum Wenck. A. subulatum Kirby A. fausti Desbr. A. craccae L. A. ochropus Germ. A. pomonae F. A. elegantulum Germ. A. astragali Pk. A. ergenense Beck. A. flavipes Pk. A. nigritarse Kirby A. filirostre Kirby A. trifolii Kirby A. apricans I Ibst. A. varipes Germ. A. ononicola Bach A. schoenherri Boh. A. squamosum Fst.

NANOPHY1NAE

Nanophyes sp.pr, helvetirus Tourn.

N. telephii Bed. N. marmoratus Gz. N. globiformis Kiesw. Corimalia setulosa Tourn. C. pilosella Voss C. komnroffi Fst. C. languida Boh. C. fousti Rtt.

C. minutissima Tourn. C. hyalina Zherichin

RHYNCHOPHOR1DAE

RHYNCHOPHORINAE

Sphenophorus piceus Pall. Sitophilus oryzae L, S. granarius L.

CURCULIONIDAE

BRACHYCERINAE

Brachycerus lutosus Gyll.

OTIORHYNCHINAE

Otiorhynchus simulans Strl.

O. histrio Gyll.

O. ligustici L.

O. velutinus Germ.

O. brunneus Stev.

O. juvenilis Schoenh.

O. fullo Stev.

O. scopularis Hochh.

O. ovalipennis Boh.

O. reitteri Strl.

O. ciscaucasicus Korot.

O. lederi Strl.

O, erinaceus Strl.

O. nasutus Strl.

O. pseudomias Hochh.

O. ovatus L.

Ptochus porcellus Boh.

Ectmetaspidus daghestanicus Form.

Chloebius immeritus Boh.

C. steveni Boh.

Trachyphloeus spinimanus Germ.

T. altemans Gyll. Omias verruca Stev. O. globosus Gyll. O. rolundatus F. Urometopus georgicus Rtt. U. daghestanicus Korot. Hlavena subconstricta Rtt. Phyllobius pictus Stev. P. schneiden Schils. P. pallidipennis Hochh. P. pyriL.

P. parviceps Desbr. P. brevis Gyll. P. contemptus Stev. P. oblongus L.

D T«..™

1 . Ut j IUI1C1 IUUIJIi

P. cylindricollis Gyll.

BRACHYDERINAE

Polydrusus corruscus Germ. P. inustus Germ. P. pilifer Hochh. P. mollis Stroem P. rufulus Hochh. Psalidium max'llosum F. Eusomus ovulum Germ. Euidosomus acuminatus Boh. Sciaphilus asperatus Bonsd. Foucartia squamulata Hbst. Strophomorphus porcellus Schoenh. Pholicodes albidus Boh. Ptochomorphus lateralis Chevr. Schelopius planifrons Fahrs. Sitona lineatus L. S. suturalis Stepfo. S. ononidis Sharp S. sulcifrons Thunb'. S. longulus Gyll.

S. puncticollis Stev. S. flavescens Marsh. S. crinitus Hbst. S. crinitoides Rtt. S. waterhausei Walt. S. hispidulus F. S. cylindricollis Fahrs. S. inops Schoenh. S. languidus Gyll. S. humeralis Steph. S. concavirostris Hochh. S. callosus Gyll.

TANYMECINAE

T1.. —-------- -i:i_ *; — 11:_

iuiijriiici.ua uiiautuuia vjytl,

T. palliatus F.

Megamecus variegatus Gebl. M. argentatus Gyll. Chlorophanus caudatus Fahrs. C. vittatus Schoenh. C. sellatus F.

Phacephorus argyrostomus Gyll. P. nebulosus Fahrs. Cycloderes pilosus F. Xylinophorus scobinatus Men.

CLEON1NAE

Temnorhinus holöleucus Pall. T. elongatus Gebl. Rabdorhynchus varius Hbsl. " Pleurocleonus sbllicitus Gyll, Cleonis pigra Scop. Cyphocteonus achates Fahrs. C. tigrinus Panz. Coniocleonus nigrisuturatus Gz. C. crinipes Fahrs. Leucomigus candidatus Pall.

Chromonötus vittatus Zubk. Chromoderus declivis Ol. C. fasciatus MuH, Stephanophoros strabus Gyll. Bothynoderes carinicollis Gyll. B. carinatus Zubk. B. vexatus Gyll. B. punctiventris Germ, Rhinocyllus conicus Frol. Bangastemus orientalis Gz. Larinus inaequalicollis Cap. L. latus Hbst. L. jaceae L. L. sturnus Gyll. L. planus F.

L. turbinatus Gyll. '

L, syriacus Gyll,

L. curtus Hochh.

L. canescens Gyll.

L. minutus Gyll.

Lachnaeus crinitus Boh.

Lixus canescens F. —W.

L, iridis Ol.

L. myagri Ol.

L. subtilis Boh.

L. incanescens Boh.

L. brevipes Bris.

L. elegantulus Boh.

L. linnei Fst.

L. ochraceus Boh.

L. albomarginatus Boh.

L. furcatus Ol.

L. cylindricus L.

L. astrachanicus Fst.

L. rubicundus Zubk.

L. margaritae Davidyan (in litt.)

L. algirus L.

L. punctiventris Boh.

L. fasciculatus Germ.

L. sp.pr. talyshensis T. —M. L..elongatus Gz. L. cardui Ol. L. scolopax Boh, L. kraatzi Cap.

MECYSLOBINAE

Mecyslobus karelinl Boh.

TANYRHYNCHINAE

Myorhinus albolineatus F.

MOLYTINAE

Lepyrus palustris Scop. Hylobius transversovittatus Gz, H. abietis L.

Liparus tenebrioides Pali. Anchonidium ulcerosum Aube

AC1CNEM1D1NAE

Trachodes hystrix Gyll. T. oblongus Rtt.

HYPERINAE

Hypera punctata F. H. fasciculata Hbst. Phytonomus rumicis L. P. adspersus F. P. arator L. P. meles F. P. farinosus Boh. P. plantaginis Deg. P. variabilis Hbst. Limobius borealis Pk.

Metadonus distinguendus Boh. M. anceps Boh. Adonus asiaticus Men. Coniatus schrencki Gebl. C. splendidulus F. C. steveni Cap.

COSSON1NAE

Mesites pallidipennis Boh. Hexarthrum culinaris Gerra. Stenoscelis subasperatus Rtt.

MAGDALINAE

Magdalis ruficornis L. M. tlovicornis Gyll. M. arinigera Geoffr. M. caucasica Tourn. M. oerasi L.

С RYPTO R H YNC HIN AE

Gasteroceicus depressirostris F. Acalles lederi Meyer A. reitteri Meyer A. sp.pr. echinatus Germ. A. sp.pr. horridulus Rtt. Acallocrates denticollis Germ.

CET)TORHYNCHiNAE

Mononychus puncturnalbum Hbst. Rhinoncus albicinctus Gyll. R. pprpendicularis Reich R. pericarpitis L. R. hosnicus Schze. Zacla<lus oxiguus Ol. Z. aspnratus Boll.

Z. affinis Pk. Amalus scortillum Hbst. Phrydiuchus topiarius Germ. P. tau Warner Ceutorhynchus scrobicollis

Ner. et Wagn. C. talickyi Korot. C. roberti Gyll. C. rapae Gyll. C. syrites Germ. C. theonae Korot. et Cholokava C. arator Gyll. C. coarctatus Gyll. C. inaffectatus Gyll. C. pleurostigma Marsh. C. plumbeus Bris. С. difficilis Schze. C. nitidipennis Schze. C. griseus Bris. С. confusus Schze. C. madinae Korotyaev (in litt.) С. nigritulus Schze. C. filirostris Rtt. C. assimilis Pk. C. fallax Boh. C. turbatus Schze. C. nanus Gyll.

C. gottwaldi Dieckm. et Smrecz. C. sophiae Stev. C. hirtulus Germ. C. avtandili Korot. C. picitarsis Gyll. C. sulcicollis Pk. C. carinatus Gyll. C. viridanus Gyll. C. sulcatus Bris. С. suturellus Gyll. C. sareptanus Schze. C. chalybaeus Gyll.

G. wellschmiedi Dieckm. C. cardariae Korot. C. erysimi F. C. biseriatus Fst. C. contractus Marsh. C. aeneicollis Germ. C. posthumus Germ. C. floralis Pk. C. piceoiatus Bris. C. pulvinatus Gyll. C. sisymbrii Dieckm. C. niyazii Hoffm. C,rhenanus Schze. C. arnoldii Korot. C. psoropygus Iabl. - Khnz, C. consputus Germ. C. faeculentus Gyll. C. obsoletus Germ. C. humeralis Gyll. C. italicus Bris. C. breyirostris Schze. C. steveni Boh. C. herbsti Fst. C. marginatus Pk. C. rufimanus Bris. C. brevicollis Schze. C. polystriatus Schze. C. fatidicus Gyll. C. crucfger Hbst. C, t-album Gyll. C. hyrcanus Korot, C. lobanovi Korot. C. austriacus Bris. C. albosignatus Gyll, G. asperifoliarum Gyll. C. audisioi Colonrmlli C. scabrirostris Hochh. C, melanostfctus Marsh. C. trimaculaUis F,

Calosirus terminatus Hbst. Thamiocolus sinapis Desbr. T. signatus Sahib. T. virgatus Gyll. T. nubeculosus Gyll. T. uniformis Gyll. Sirocalodes mixtus Muls. S. nigrinus Marsh. Stenocarus cardui Hbst. Cidnorhinus quadrimaculatus L, Coeliodes ductus Geoffr. Platygasteronyx solskyi Fst, Barioxyonyx daghestanicus Korot, Theodorinus transcaucasicus Korot, Trichosirocalus horridus Panz. T. troglodytes F.

BAR1D1NAE

Ulobaris loricata Boh. Baris timida Rossi B. picturata Men, B. scolopacea Gerin. B. coerulescens Scop. B. lepidii Germ. B. janthina Boh. B. angusta Brulle B. concinna Boh. B. melaena Boh. B. sibirica Fst. B. carbonaria Boh. B. semistriata Boh. B. hochhuthi Fst. B. memnonia Boh. B. limbata Bris. B. noaeae Beck. B. sulcata Boh. 13. kirschi Desbr. B. spitzyi Hochh,

B. analis Ol. 5. brevicornis Sol.

Limnobaris dolorosa Gz. S. sp.

CURCULION1NAB BAGOINAE

Curculio venosus Grav. Hydronomus alismatis Marsh.

C. glandium Marsh. H. sinuatocollis Fst.

C. salicivor js Pk. Tanysphyrus lemnae Pk.

C. pyrrhoceras Marsh. Bagous limosus Gyll.

B. argyllaceus Gyll.

ERIRRH1N1NAE B. subcarinatus Gyll.

B. lutulentus Gyll.

Arthrostenus ignoratus Fst. B. perparyulus Rosenh. A. fullo Stev.

Lepidonotaris petax Sahib. ACALYPTINAE

Notaris scirpi F.

N. acridutus L Acalyptus carpini F. Thryogenes iestucae Hbst.

Icaris sparganii Gyll. TYCHIlNAE

Acentrus histrio Boh.

Paraphilemus bilunulatus Desbr. Lignyodes enucleator Panz.

Pseudostyphlus pillumus Gyll. L. suturatus Desbr.

Philernus farinosus Gyll. Tychius quinquepunctatus L.

P. ponticus Korot. T. rufirostris Gyll.

Geranorhinus virens Fst. . T. Karkaralensis Bajt.

Dorytomus schoenherri Fst. T. festivus Fst.

D. tremulae F. T. grenieri Bris. D. suratus Gyll. T. hauseri Fst. D. aniplipennis Tourn. T. trivialis Boh. D, edoughensis Desbr. T. laulus Gyll. D. nccalescens Gyll. T. russicus Boh.

D. ictor Hbst. T. polylineatus Germ.

D. melanophthalmus Pk. T. squamulatus Gyll.

T. argentatus Chevr.

SMICRONYCH1NAE T. flavus Beck.

T. medicaginis Bris.

Smicronyx jungermanniae Reich T. beckeri Tourn,

S. smreczynskii Sol. T. stephensi Gyll.

S. coecus Reich T. picirostris F.

T. sharpi Tourn.

T. aureolus Kiesw. T. junceus Reich T. crassirostris Kirsch T. meliloti Steph. T. breviusculus Desbr. T. lineatulus Panz. T. cuprifer Panz. Lepidotychius morawitzi Beck. L. winkleri Franz Sibínia bipunctata Kirsch S. subirroiata Fst. S. phalerata Stev. S. beckeri Desbr. S. femoralis Gyll. S. subelliptica Desbr. S. unicolor Fahrs. S. pellucens Scop.

ANTHONOMIN AE

Anthonomus pedicularius L. A. pomorum L. A, rubi Pk. A. rubrípes Gyll. Bradybatus kellneri Bach

RHAMPHINAE

Rhynchaenus rufus Schmk. R. nvellanae Don. : R. testaceus Mull. R. quedenfeldli Gerh. R. fagi L. R. stigma Germ.

Pseudorchestes abdurakhmanovi Korot.

P. sp.pr. smreczynskii Dieckm. P. smreczynskii Dieckm. P. xerantheini Korot.

Rhamphus oxyacanthae Marsh.

ANOPLINAE

Anoplus caucasicus Rtt.

CIONINAE

Cionus scrophulariae L. C, hortulantis Geoffr. C. thapsi F. C. olens F.

MECININAE

Gymnaetron pizazzolil Strl. G. labile Hbst. G. ictericum Gyll. G. pascuorum Gyll. G. linkei Rtt. G. stimulosum Germ. G. pseudomelanarium Rtt. G. rotundicolle Gyll. G. sp.pr. rotundicolle Gyll. G. veronicae Germ. G: asellus Grav. G. amictum Germ. G. tetrum L. G. hispidurn Brülle G. netum Germ. G. antirrhini Pk. G. brevipile Desbr. Mecinus pyraster Hbst. M. janthinus Germ. M. collaris Germ. Miarus ajugae Hbst. M. meridionalis Bris. M. graminis Gyll. ■ M. distinctus Boh.

Глава У. Ландшафтное распределение фауны долгоносиков Низ— менного и Предгорного Дагестана.

В связи с краткостью исследований в этой главе намечены лишь наиболее заметные особенности ландшафтного распределения долгоно — сиков региона. Отдельно проанализированы комплексы долгоносиков, населяющие песчаные полынные и солончаковые полынно — солянковые пустыни, степи, равнинные леса, предгорные леса с преобладанием дуба, можжевеловые редколесья, грабовые и буковые низкогорные леса и пойменные леса.

Общая черта ландшафтной структуры населения долгоносиков — обедненность большинства комплексов в сравнении с подобными комплексами более северных и более южных регионов, однако за счет большого разнообразия ландшафтов в регионе объем фауны в целом достаточно велик. Для фауны Низменного Дагестана характерны нечеткость границ между пустынными и степными комплексами и обилие в обоих комплексах видов долгоносиков, связанных с рудеральными ви — дами растений вследствие угнетения растительности выпасом скота. Очень бедна фауна песчаных полынных пустынь, где с полынями свя — запылишь 2 специфичных вида — Otiorhynchus juvenilis и Leucomigus candidatus; последний очень редок в сборах. На солончаках среди песков обитают как специфичные обитатели солончаковых растений Apion aeneicolle (на Psylliostachys sp.), Baris kirschi, Philemus ponticus (на Halocnemum strobilaceum), Ceutorhynchus confusus (на Hymenolobus procumbens), так и виды, развивающиеся на сорном разнотравье и маревых. Мало специфических обитателей песков и на своеобразном эоловом бархане Сарыкум; к ним относятся Pseudorchestes abdurakh — manovi, в массе развивающийся на Artemisia ргосега и не найденный за пределами бархана, а также Tychius karkaralensis, связанный с Astragalus longipetalus, Lixus linnei и Ceutorhynchus psoropygus, оби тающие на псаммофильном крестоцветном Syrenia siliculosa. Т, karkara — lensis и С. psoropygus распространены, главным образом, в степной зоне, а большая часть ареала L.. linnei расположена в пустынной зоне. Вместе с этими видами на бархане Сарыкум встречаются степные и полигональные долгоносики.

Второй из наиболее обычных типов пустынь — полынно —солянко — выа пустыни — населен-богаче за счет обилия видов на гребенщиках, сорных маревых и разнотравья. Специфическими представителями этого комплекса оказались Nanophyes sp. pr. helveticus, связанный с солончаковым полукустарничком Frankenia sp.. и Bagous perparvulus, воз-

можно, тоже развивающийся на этом растении. Только на Salsola den — droides Pall, на глинистых увалах близ бархана Сарыкум найден Baris noaeae, распространенный вдоль западного и, возможно, южного побе — режья Каспийского моря.

Для степного комплекса характерны многочисленные обитатели бобовых из родов Apion, Sitona HTychius, губоцветных (Baris melaena. Phrydiuchus topiarius. Ceutorhynchus scabrirostris, Thamiocolus unifor — mis, Th. nubeculosus, Th.signatus),сложноцветных (Larinus curtus, Ceutorhynchus polystriatus, C. herbsti, C. steveni), крестоцветных (рад пи -дов подрода Ceutorhynchus). подорожников (Mecinus pyraster, Gym-naetronpascuorum). Многие представители степной фауны встречаются только на склонах среди кустарников и редколесья — Apion elegaiitulum и Tychius cuprifer на Onobrychis sp„ Apion beckeri, A. cylindricolle и Pseudorchestes xeranthemi — на Xeranthemum sp., здесь же весной найдена Hlavena subconstricta — малоизвестный восгочнокавказскнй вид. Специфичных короткохоботных долгоносиков немного; на плато среди предгорных лесов нередка Brachycerus lutosus lutosus, Omias rotundatus, О. verruca, Trachyphloeus spinimanus. Некоторые из типичных представителей степной фауны найдены либо только на самом севере Дагестана В Терско — Кумском междуречье, либо в горных котловинах, но не встречаются в Приморской низменности и в северных предгорьях. Характерная особенность фауны степей — заметное участие таких средиземноморских видов,, как Apion burdigalense, Brachycerus lutosus, Tychius argentatus, T. grenieri.

Лесная фауна дифференцирована довольно сложно. Равнинные леса, значительный массив которых расположен севернее и восточнее Хасавюрта, отличается разнообразием состава древесных пород и довольно полным набором видов, обычных мя кавказских лесов, как на древесно —кустарниковой, так и на травянистой растительности и в подстилке. Своеобразие населения этого северо — восточного форпоста кавказских лесов определяется сохранением значительного числа и высокой численности эндемичных для Кавказа видов (Otiorhynchus ciscaucasicus, Urometopus daghestanicus, Acalles lederi, A. sp. pr. • echinatus, Ceutorhynchus filirostris) и наличием представителей среднеевропейского комплекса, которые далее на юг не проникают — Apion ermatum и Ceutorhynchus plumbeus.

Низкорослые предгорные леса с господством дуба, вяза, граба и клена заметно ксерофитизироваиы по сравнению с равнинными лесами. Населяющий эти леса комплекс видов заметно отличается: в кронах

обычны восточно —средиземноморский Phyllobius pictus и восточно-кавказский Ph. pallidipennis, распространенный от Ленкорани до предгорий у северной оконечности Приморской низменности в Агача— ульской депрессии. В подстилке обитает другой вид рода Urometopus — U. georgicus; род Otiorhynchus представлен крымско —восточнокав — казским видом О. lederi; из рода Acalles найден единственный вид А. sp. pr. horridulus) не собранный в лесах других типов.

Своеобразный участок можжевелового редколесья найден в Таллинском ущелье близ Махачкалы. Для него характерно смешение средиземноморских (Otiorhynchus ovalipennis, Phrydiuchüs tau, Barioxy— опух daghestanicus, Ceutorhynchus brevirostris), средне — и южноев — ропейских лесных (Nanophyes telephii, Ceutorhynchus nigritulus) восточноевропейских степных видов (Baris spitzyi, В, sibirica, В. carbonaria, Ceutorhynchus wellschmiedi, C. arator, C. talickyi, C. arnoldii).

Грабовые низкогорные (300 м) леса характеризуются богатым набором обитателей стволов и подстилки — Anchonidium ulcerosum, 2 вида рода Trachodes, Acallocrates denticollis, Acalles reitteri, A. lederi; травяной ярус развит слабо; род Otiorhynchus представлен широко распространенными на Кавказе О- nasutus и O.erinaceus. На северной границе таких лесов севернее пос.Дылым обитает ранее известный только из Ленкорани и Талыша Ptochomorphus lateralis — представитель монотипического восточнокавказского рода. Пояс буковых лесов на высоте 800—1000 м отличается богатством мезофильных группировок, связанных с луговым разнотравьем, поймами ручьев, сохранением ге— миксерофильных видов, связанных с эспарцетом и другими бобовыми на выходах известняков; специфичный для буковых лесов вид найден лишь 1 — Otiorhynchus pseudomias. По общему разнообразию населения долгоносиков этот пояс превосходит все остальные.

Пойменные леса отличаются бедностью фауны подстилки и травяного яруса; в низовьях Терека обедненность тополевых пойменных лесов особенно заметна, в Самурском лесу на юге Дагестана удаленные от русла участки обогащены видами из широколиственных равнинных или предгорных лесов (Gasterocercus depressirostris, Acal -les lederi, виды рода Otiorhynchus), но и там не найдены виды рода Urometopus, редок Acalles, нет Ceutorhynchus filiröstris на Alliaria petiolata. Специфическое население пойменных лесов образуют виды рода Dorytomus, Stenoscelis, Hexarthrum, Rhynchaenus stigma, Acalyp-tus caspini, Apion minimum. Богатый набор видов связан в поймах с околоводной и водной растительностью — это представители подсе —

мейств Ceutorhynchinae, Bagoinae, Erirhininae и Hyperinae; много видов связано с рудеральным разнотравьем. Есть в поймах и такие южные, типично тугайные виды, как Chloebius immeritus, Chlorophanus sellatus, Ch. caudatus.

Глава VI. Трофические связи долгоносиков Низменного и Предгорного Дагестана.

В связи с краткостью наших исследований кормовые связи многих интересных видов установить не удалось. Тем не менее есть возможность привести семейства растений, с которыми связано наибольшее число специализированных фитофагов — узких и .широких олнгофагов и монофагов (по Емельянову, 1964). Ниже приведен список этих семейств с указанием родов и числа видов (в скобках) из этил родов, развивающихся на видах каждого из семейств растений.

Fabaceae - 89 Apion (39), Chloebius (1), Sitona',17), Hypera '/■).

Phytonomus (4). Tychius (25), [¿pidotychius (2)

Brassicaceae - 63 Lixus (5), Ceutorhynchus (50), Baris (8)

Asteraceae - 52 Apion(14),Euidosomus(l),Pleurocleonus(l), Cíe - , onis (1), Cyphocleonus (1), Leucomigus (1), Rh i nocyllus (1), Bangastemus (1), Larinus (10),Lach naeus(l), Lixuc(5), Ceutorhynchus (Glocianus) (6), (Hadroplontus) (1), Trichosirocalus (1), Baris (2), Pseudostyphlus (l)i Pseudorchestes (4)

Chenopodiaceae — 28 Phacephorus (2), Temnorhinus (2), Chromonotus (l).Chromodenis (2),Stephanophorus (l),Bothy-noderes(4), Üxus (6), Ulobaris (1), Baris (6), Paraphilernus (1), Philernus (2)

Lamiaceae — 18 Apion (7), Phrydiuchus (2), Ceutorhynchus (2), Thamiocolus (5), Baris (2)

Salicaceae - 15 Apion (1), Polydrusus (1), Lepyrus (1), Stenoscelis

(1), Curculio (l).Dorytomus (8), Acalyptus (1), Rhynchaenus (1)

Ро1удопасеае — 14 Арюп (6), Шив (1), РЬу^пошиэ (2), ЯЫпопсиБ (4), Аша1из (1)

БсгорЬгНапасеае — 14 ' Меапив (2), Сушпае1гоп (8), Сюпиз (4)

Радасеае - 13

Р1итЬадтасеае — 12

Татапсасеае - 12 Вогадтасеае — 10 Яовасеае — 9

Ма1уасеае — 9 СагуорЬуИасеае — 7 Сурегасеае -6-7

СшсШасеае — 5 Роасеае — 4

Арюп (I), РЬуПоЫиэ (1), Са51егосегсиБ (1), Coeliodes (1), СигсиИо (3), Апор1ив (1), ЯЬупсЬаепив (3), ТгасЬойев (2)

Сушпаеиоп (7), Меапиэ (2), ТпсЬоэкосаШв (1), Арюп (2)

СопшаПа (8), СотаШв (3), СегапогЫпив (1)

11а1х1огЬус1ш8 (1), СеШогЬупсЬив (9)

Ро1у<1гиш5 (1), МадйаНв (2), АпШопотиэ (4), МштрЬив (1)

Арюп (8), Ваш (1)

РЬуЮпотиэ (1), 51Ь)п1а (6)

БрЬепорИогив (1), итпоЬапв (1), ЫсИапв (2), "Пнуодепев (1), ? Ьер1йопо1аш (1), капе (1)

Бгшсгопух (5)

Оппав (3), РЬуИоЫив (1)

Для сравнения с фауной расположенных к северу от Дагестана территорий Ростовской области и Калмыкии в таблице приведены 10 семейств растений, с которыми связано наибольшее число видов долгоносиков.

Таблица . Распределение числа видов долгоносиков по 10 ведущим семействам кормовых растении

Дагестан (513)

Ростовская область и

Калмыкия (514) (по Лрзанову,1989)

Fabaceae — 89 Brassicaceae — 63 Asteraceae — 52 Chenopodiaceae — 28

Asleraceae — 56 Fabnceae -• 52 Brassicaceae — 49 Chenopodiaceae - 32 Polygonnceae - 21 Salicaceae — 15 Poaceae - 15 Scrophulnriaceae — 13 Lamiaceae — 12 Boraginaceae — 10

Lamiaceae — 1P Salicaceae — 15

Polygonaceae — 14 Scrophulariaceae — 14 Fagaceae — 12 Tamaricaceae — 12

317

275

Наиболее заметные различия в систематическом составе кормовых растений — резкое превышение доли бобовых в Дагестане, заметное • превышение крестоцветных, губоцветных и отсутствие ь числе 10 ведущих семейств на Дону и в Калмыкии семейств тамарископых и буковых. Все эти различия легко объяснить большим разнообразием условий в нашем регионе в связи с наличием гор, где на бобовых обитает много видов из родов Apion и Tychius, отсутствующих на равнинах Предкавказья, на крестоцветных — видов рода Ceutorhynchus. Точно также в горах довольно большое число видов связано с дубами, лещиной и буком, а на юге Ростовской области и в Калмыкии лесов мало. Более богатое население тамарисков связано, по — видимому, с более южным положением пустынь северного Дагестана по сравнению с Калмыкией, где не найдены некоторые виды родов Corimalia и Coniatus, распро — . страненные в Дагестане.

Глава VII. Краткая зоогеографическая характеристика фауны.

В связи с недостаточной полнотой сведений о видовом составе фауны изученного региона и ареалах многих видов подробный apea — ологическнй анализ преждевременен. Задача этой главы — лишь выявить основные количественные и качественные особенности фауны. Анализ

основные количественные и качественные особенности фауны. Анализ ее основан в значительной степени на сравнении с более полно изученной фауной Калмыкии и степной зоны Ростовской обл. (Арзанов, 1989, 1990). В целом фауну долгоносиков Низменного и Предгорного Дагестана можно считать богатой: уступая вдвое по площади территории одной только Калмыкии, изученный нами регион населен фауной, численно равной той, которая выявлена на Дону и в Калмыкии (514 видов: Арзанов, 1989, с учетом новых данных). Богатство это определяется отчасти более южным положением Дагестана, отчасти — значительно большим разнообразием ландшафтов за счет горного рельрфа.

Не останавливаясь подробно на негативных особенностях фауны Низменного и Предгорного Дагестана — отсутствие целого ряда родов, характерных для лесных, степных, пустынных и пойменных комплексов степной и пустынной зон Ростовской области и Калмыкии, отметим одну из наиболее ярких ее особенностей — большое число видов, ареалы которых находят в нашем регионе северную или южную границу. Это представители нескольких зоогеографических комплексов.

1. Европейские неморальные виды, не найденные южнее Дагестана — Apion armatum, Nanophyes telephii, N. giobiformis, Ceutorhynchus scrobicollis. C. plumbeus.

2. Бореальные транспалеарктический (Dorytomusoccalescens) и голарктический (D. amplipennis) виды: найдены на Кавказе только в Дагестане.

3. Степные виды, южная граница ареалов которых проходит в • Дагестане: Apion artemisiae, Phyllobius brevis, Ph. cylindricollis, Eui —

dosomus acuminatus, Pleurocleonus sollicitus, Bothynoderes carinicollis, B.carinatus, B.vexatus, Lixus canescens, Metadonus distinguendus, Adonus asiaticus, Phrydiuchus topiarius, Ceutorhynchus talickyi, C. suturellus, C. sareptanus, C. wellschmiedi, C.cardariae, C. psoropygus, C. rufimanus, Baris _ carbonaria, В. sulcata, В. sibirica, Philernus ponticus Tychius karkaralensis.

4. Средиземноморские виды, северная граница распространения которых на Кавказе проходит в Дагестане: Apion lemoroi, A. graecum, А. burdigalense, A scalptum, Otiorhynchus ovalipennis, Larinus syriacus, Si -rocalodes mixtus, Barioxyonyx riaghestanicus, Bagous perparvulus, Tychius grenieri, T. argentatus, Miarus meridionalis.

5. а) Пустынные ирано—туранские — Apion aeneicolle, A. squamosum, Corimalia setulosa, Lixus astrachanicus, Arthrostenus ignora -tus, Platygasteronyx solskyi, Baris kirschi;

б) Пустынные турано — гобийгкие виды: Cnrimolia ?hynlina, C¡

pilosella, Chlorophanus caudatus, Coniatus schrencki, C. steveni, Gerano — rhinus virens.

6. Виды со сравнительно небольшими восточносредиземио — морскими ареалами: а) охватывающими дугой 1ожную половину Каспийского моря - Lixus margaritae и Ceutorhynchus lobanovi;

б) только западную часть Каспийского моря — С. hyrcanus;

в) крайний юго-восток Закавказья и Дагестан на север до Махачкалы — Hlavena subconstricta, Ceutorhynchus fnitidipennis, Theo-dorinus transcaucasicus, Baris noaeae, Gymnaetron pseudomelanarium,

г) Талыш, Ленкорань и Предгорный Дагестан — Phyllobius palli — dipennis, Ptochomorphus lateralis;

д) Дагестан, Восточное Закавказье и Малую Азию - Phyllobius parviceps, 7Ceutorliynchus inadinae;

е)и простирающимися дальше на юг до Израиля —Ceutorhynchus brevirostris.

7. Эндемичные и субэндемичные виды — Otiorhynchus juvenilis, Ectmetaspidus daghestanicus и Pseudorchestes abdurakhmanovi.

В ареалогическом отношении фауну можно охарактеризовать как типично кавказскую, что особенно заметно в лесных комплексах, где вплоть до северных предгорий составляют осно-.у населения или обычные эндемичные или субэндемичные для Кавказа виды. В аридных ' ландшафтах, ксерофитных редколесьях и даже в поймах значительную долю составляют представители пустынного и Средиземноморского комплексов.

Глава VIII. Хозяйственное значение долгоносиков в Низменном и Предгорном Дагестане.

Сведений о хозяйственном значении долгоносиков в Дагестане мало, поэтому в главе приведены лишь списки видов долгоносиков региона, которые могут вредить основным группам культивируемых растений, а также главным лесообразующим породам. Отмечено наличие значительного числа олигофагов люцерны, а также многих потенциальных вредителей сахарной свеклы, которая пока в Дагестане не возделывается. При обследовании посевов недавно введенного в культуру рапса не было найдено ни одного долгоносика, хотя в Дагестане есть его опасные вредители. Возможно, освоение ими этой культуры еще не началось.

В главе приведены также списки фитофагов некоторых из наиболее обычных сорных и рудеральных растений из семейств слож —

ноцветных, норичниковых, дербенниковых, крестоцветных, повили — косых и бобовых.

ВЫВОДЫ

1. В фауне Низменного и Предгорного Дагестана выявлено 513 видов долгоносиков семейств Арштйае, НЬупс1юрЬопс1ае и СшсиИоп— ¡с!ае. 3/4 видов впервые указаны для республики, 10 видов описаны как новые ддя науки, 1 род и 2 вида впервые приведены для СНГ, 20 видов — для Российской Федерации.

2. Фауну слагают виды из большого числа ландшафтно—биото— пических комплексов, что определяется сложной дифференциацией физико-географических условий и климата в пределах Дагестана. Состав многих комплексов при этом обеднен.

3. В Низменном Дагестане пустыни, особенно песчаные, населены довольно бедно. В составе пустынных комплексов много сорных и степных видов.

4. Степной комплекс еидов часто трудно отделить от пустынного и ксерофитно—редколесного из—за тесного контакта разных ландщаф— тов. Часть степных видов распространена только на самом севере низменностей в низовьях Кумы либо в изолированных котловинах в средней части республики. В степном комплексе заметно отсутствие многих широкораспространенных и массовых степных видов, но он обогащен на севере Приморской низменности и в предгорьях средиземноморскими видами.

5. Лесная фауна довольно богата и разнообразна и вплоть до северных подножий гор и низменных лесов сохраняет типично кавказский облик. Низкорослые предгорные редколесья по составу комплексов долгоносиков отличаются и от низменных, и от среднегорных, более влажных лесов. Наиболее своеобразное население обнаружено в известняковом Талгинском ущелье близ Махачкалы, где совместно оби — тают виды мезофильного лесного, степного и ксерофитно — редколес— ного комплексов. Наибольшим же богатством отличается население средней части низкогорного пояса на высотах 600 — 800 м, где много лесных и луговых видов и где сохраняются представители степного и ксерофитно—редколесного комплексов.

6. Пойменный комплекс тоже заметно обеднен, но за счет большого набора составляющих его группировок насчитывает до 100 видов долгоносиков, Отличительная особенность пойменных лесов — бедность населения подстилки и травяного яруса.

7. По составу семейств кормовых растений, на которых в регионе развивается наибольшее число видов долгоносиков, фауна сходна с фауной Ростовской области и Калмыкии. Основные отличия заключа — ются в большей доле среди кормовых растений в Дагестане семейств бобовых, крестоцветных, буковых и тамарисковых. В отношение первых трех семейств эти отличия связаны с богатством в регионе фауны среднегорного пояса, а большее богатство группы видов, связанной с тамарисками, определяется, вероятно, более южным положением Дагестана, позволяющим обитать здесь большему числу теплолюбивых олигофагов тамариска.

8. Основные зоогеографические особенности фауны долгоносиков Низменного и Предгорного Дагестана — ее значительное богатство по сравнению с фауной расположенных севернее территорий юга Ростов -ской области и Калмыкии, в целом отчетливо кавказский облик, обилие в составе фауны видов, имеющих в регионе южную границу распространения (многие лесные, в том числе бореальные виды, а также степные и пустынно —степные) или проникающих в Дагестане далее всего на север — это представители туранской и средиземноморской фаун.

9. Хозяйственное значение долгоносиков в Дагестане почти не изучено, но в составе фауны много потенциальных вредителей однолетних и многолетних бобовых трав, есть также пилы, способные по — вреждать другие -группы культивируемых и важных дикорастущих растений. Довольно богато представлены и специализированные фито — фаги некоторых сорных и рудеральных растений.

Список опубликованных работ по теме диссертации.

1. Исмаилова М.Ш. Обзор жуков — долгоносиков рода Chloropha — ñus Germ. фауны Кавказа и замечания о систематике трибы Tanymecini (Coleóptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72, вып. 3. С. 606 -625.

2. Коротяев Б.А., Исмаилова М.Ш., Арзанов Ю.Г., Давидьян Г.Э. и Прасолов В.И. Весенняя фауна жуков—долгоносиков (Coleóptera: Api — onidae, Rhynchophoridae, Curculionidae) Низменного и Предгорного Даге — стана // Энтомол. обозр. 1993. Т. 72, вып. 4.

Подписано к печати II.II, 95. Формат бО/ОД1/!^ Тир. 100 Зак. 5ГО Печ.л. 1,2 Тип.НТО.ВНИИЖа