Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-фаунистический обзор семейства Meloidae (Insecta, Coleoptera) Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистический обзор семейства Meloidae (Insecta, Coleoptera) Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий"

На правах рукописи

ТХАБИСИМОВА Александра Умаровна

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СЕМЕЙСТВА MELOIDAE (INSECTA, COLEOPTERA) СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

03.00.08 - зоология

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ставрополь - 2007

003163105

Работа выполнена в Адыгейском государственном университете

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор Ярошенко Вячеслав Андреевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Замотайлов Александр Сергеевич,

доктор биологических наук, профессор Ко гти Борис Константинович

Ведущая организация: Кабардино-Балкарский

государственный университет им ХМ Бербекова

Защита состоится 31 октября 2007 г в 14С0 часов на заседании диссертационного совета Д 212 256 07 при Ставропольском государственном университете по адресу 355009, г Ставрополь, ул Пушкина 1,корп 2 Медико-биолого-химический факультет, ауд 506

Факс (8652) 32-12-76, (8652) 35-70-23

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета по адресу 355009, г Ставрополь, ул Пушкина 1, корп 1

С авторефератом можно ознакомиться на сайте СГУ http //-empo stavsu ru/webppo/defends/

Автореферат разослан «28» сентября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

А В. Аулова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Неполные данные о биоразнообразии, экологических особенностях, биотопическом распределении нарывников приводят к недооценке биоразнообразия Северо-Западного Кавказа - уникальною в фаунистическом отношении региона Экологическая деградация, затронувшая разные зоны региона, значительно обедняет фауну Meloidae

Жуки-нарывники (Meloidae) в мировой фауне насчитывают свыше 2000 видов Они заселяют разные природные зоны Северо-Западного Кавказа и являются важным компонентом экосистем региона

Являясь энтомофагами, личинки нарывников родов Mylahns, Alosimus и Epicauta снижают численность вредных прямокрылых, но с другой стороны взрослые жуки вредят сельскохозяйственным культурам и лесным насаждениям Личинки - представители родов Cero-coma, Lytta, Meloe, Stenodera, Zomtis, Euzomtis, Apahis, Sitara и Stenoria - паразитируют в гнездах перепончатокрылых, наносят вред пчеловодству, а также снижают численность одиночных пчел и шмелей родов Spliecidae, Megaclullidae, Colletes, Osmia и др

Нарывники - ядовитые насекомые - в их гемолимфе содержится яд кантаридин В степной зоне региона возможны случайные отравления пастбищных животных Несмотря на интерес, проявляемый к нарывникам, сведения о них недостаточны и фрагментарны Наиболее полные эколого-фаунистические данные о нарывниках имеются лишь для Украины (Левчинская, 1969), Дагестана (Левчинская, 1972)

Выше сказанное определило выбор темы исследования

Цель работы и задачи исследований. Целью исследования является инвентаризация, экологический и зоогеографический анализ фауны семейства Meloulae Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи

1 Выявление видового состава семейства Meloidae,

2 Изучение и уточнение трофических связей и биотопического распределения,

3 Характеристика вертикально-поясного распределения,

4 Анализ особенностей фенологии,

5 Выяснение хорологической структуры фауны Meloidae,

6 Анализ зоогеографического распределения фауны в регионе

Научная новизна На Северо-Западном Кавказе и сопредельных

территориях выявлено 52 вида нарывников, которые являются представителями 2 подсемейств (Meloinae, Zonüidinaé), 8 триб и 14 родов (

Впервые для региона отмечены 12 видов нарывников Проведен сравнительный анализ субрегиональных фаун Установлены особенности вертикально-поясного распределения, описаны феногруппы нарывников Показаны трофические взаимосвязи в биоценозах региона Проведен зоогеографический анализ фауны

Теоретическая и практическая ценность работы Полученные данные расширяют сведения о фауне нарывников СевероЗападного Кавказа и сопредельных территорий и могут быть использованы для составления кадастров биоресурсов Краснодарского края и Республики Адыгея Выявление трофических связей и данные по фенологии дают представление о вредоносности нарывников, и все это может быть использовано специалистами карантинных служб и станций защиты растений при мониторинге численности опасных вредителей и разработке региональных ландшафтно-адаптированных и экологически безопасных систем защиты растений и животных

Материалы данного исследования могут быть использованы в учебном процессе в Адыгейском и Кубанском государственных университетах, Кубанском государственном аграрном университете в процессе чтения курсов «Экология насекомых», «Сельскохозяйственная энтомология», «Зоология беспозвоночных», «Методика полевых исследований по зоологии беспозвоночных», а также во время прохождения учебной и производственной практик, при руководстве курсовыми и квалификационными работами, на курсах повышения квалификации учителей и специалистов по защите растений

Результаты данного исследования, внедрены в практику в качестве составной части работы проблемной лаборатории «Биоэкологического мониторинга беспозвоночных животных республики Адыгея», работающей при кафедре зоологии факультета естествознания Адыгейского государственного университета

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались на IX Всероссийской конференции «Наука Экология Образование» (Краснодар, 2004), а также на XVIII и XIX межреспубликанских научно-практических конференциях «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2005, 2006), на XIII съезде Русского энтомологического общества (Краснодар, 2007) О результатах исследования было доложено на научно-методических семинарах кафедры зоологии АГУ Часть коллекций нарывников передана в Адыгейский филиал Кавказского государственного биосферного заповедника

По теме диссертации опубликовано 8 статей, одна входит в перечень научных и научно-технических изданий утвержденных ВАК России

Место проведения работы Настоящая работа выполнена на кафедре зоологии факультета естествознания Адыгейского государственного университета Данная диссертация является составной частью исследований проблемной лаборатории "Биоэкологического мониторинга беспозвоночных животных республики Адыгея"

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы (173 названия, из них 25 на иностранных языках) и приложения Основная часть изложена на 108 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц и 32 рисунка

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА I. ИЗУЧЕННОСТЬ НАРЫВНИКОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА И СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ

Первые данные по нарывникам Евразии можно найти в монографии Г Г Якобсона «Жуки России и Западной Европы» (19051914) ВН Лучник (1911) опубликовал список нарывников Ставропольской губернии, в который вошли 25 видов и три подвида Подавляющая часть публикаций по нарывникам касалась в основном фаун регионов Средней Азии - А А Захваткин, 1929, Таджикистана - Е Н Павловский, 1929, О Л Крыжановский, 1959, Д Зарипова, 1972,1974, 1978, 1982, М Г Приписнова, 1987, Киргизии - С И Аксентьев, 1981, ЧМ Садыкова, 1990, 1997, Казахстана - Б С Кузин, 1953, 1954

Наиболее полные фаунистические данные по нарывникам Украины и Крыма приведены в работах ГН Левчинской (1963, 1964, 1969, 1972, 1976, 1980) Проведен зоогеографический анализ фауны Ме\о1йае Украины Для Дагестана Г Н Левчинская приводит 24 вида

Изучению фауны МеХогйае степной Евразии посвящены работы СЭ Чернышева (1997)

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа выполнена в соответствии с программой исследований, она проводилась в период 2003 по 2006 гг

Основу анализа видового разнообразия семейства Ме1ок!ае и особенностей распределения фауны нарывников составили материалы сборов и наблюдений, проведенных на территории СевероЗападного Кавказа Сборы насекомых проводились в различных природных комплексах

Были привлечены материалы фондовых коллекций Зоологического института РАН, Зоологического музея МГУ и кафедры энтомологии

5

МГУ, Адыгейского, Кубанского, Абхазского, Ставропольского, Кабардино-Балкарского госуниверситетов, Кубанского государственного аграрного университета, Краснодарской краевой станции защиты растений за все годы, по которым имелись коллекционные материалы.

Применялись классические методы сбора и камеральной обработки материала (Кожанчиков, 1961; Гиляров, 1966; Палий, 1970; Фа-сулати, 1971; Ярошенко, 1995), в течение фенологических сроков лета. Материал этикетировался. Использовались бинуколярные лупы МБС-2, микроскопы МБР-1.

Исследования выполнялись маршрутным методом, а также на стационарных участках: Краснодарский край (Краснодар, Темрюк, Горячий Ключ), Республика Адыгея (Майкоп, Гузерипль, Ходзь, Тульский), Ставропольский край (окрестности Ставрополя, Дивное), Карачаево-Черкессия (Теберда).

Материалы были собраны в 70 географических точках в разных зонах (степная, предгорная, горная) Северо-Западного Кавказа и сопредельных территориях (рис. 1). Обследовались как природные, так и вторичные биоценозы. Сборы проводились постоянно, в различные фазы развития насекомого.

• - основные места сбора;

я - стационарные пункты наблюдения и сбора.

Рис. 1. Карта-схема географических пунктов сбора материала на Северо-Западном Кавказе и сопредельных территориях

Географические пункты сбора

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ: 1 Тамань 2 Голубая бухта 3 Тем-рюк 4 Анапа 5 Варениковская 6 Петровская 7 Гривенская 8 Ачуе-во 9 Приморско-Ахтарск 10 Ольгинская 11 Брюховецкая 12 Ьйск 13 Староминская 14 Ясенская 15 Каневская 16 Кущевская 17 Павловская 18 Новороссийск 19 Геленджик 20 Маркотхский хр 21 Крымск 22 Ильский 23 Краснодар 24 Ивановская 25 Усть-Лабинск 26 Тимашевск 27 Выселки 28 Тихорецк 29 Новопокровская 30 Белая Глина 31 гора Богданка (378 м) 32 Горячий Ключ 33 Нефте-горск 35 Камышанова Поляна 36 Красная Поляна 37 гора Ачишхо 38 Псебай 39 гора Глубокая (867 м) 40 Белореченск 41 Отрадная 42 Мостовской 43 Курганинск 44 Армавир 45 Гулькевичи

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ: 47 Пятигорск 49 Саблинское 50 Александровское 51 Невинномысск 52 Янкуль 53 Сергеевская. 54 Ставрополь 55 Грачевка 56 Изобильное. 57 Донское 58 Добровольное 59 Безопасное 60 Красочный 61 Белые Копани 62 Дивное КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССИЯ: 46 Теберда 48 Черкесск КАЛМЫКИЯ: 63 Приютное 64 Элиста РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: 65 Сальск 66 Егорлыкская 67 Зерноград 68 Развильное

АДЫГЕЯ: 69 Майкоп 70 плато Лаго-Наки 71 Гузерипль За весь период работы собрано более 5 тыс экземпляров имаго. При обработке материала сделано более 200 препаратов гениталий Определение нарывников проводилось на кафедре энтомологии Лаборатории Биоэкологического мониторинга беспозвоночных животных Адыгеи, Адыгейского государственного университета, Кубанского государственного университета Определение части видов проверялось в Зоологическом институте РАН Ряд экземпляров были предоставлены автору коллегами

ГЛАВА III. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Приводится характеристика природно-климатических условий Северо-Западного Кавказа Регион, в котором выполнялись исследования по эколого-фаунистической и зоогеографической характеристике фауны семейства Ме1ои1ае, отличается большим разнообразием природно-климатических комплексов Это в первую очередь обусловлено сложностью рельефа и географическим расположением Северо-Западного Кавказа, что наложило отпечаток на разнообразие и распространение растительного и животного мира, а также высокой степенью антропогенного воздействия на природу, значительной плотностью населения, освоенностью территории, развитым сельским хозяйством

7

ГЛАВА IV. ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ФАУНЫ НАРЫВНИКОВ

4.1. Таксономический анализ

Обзор источников (Лучник, 1918, Менетрие, 1832, Мейзель, 1940, Медведев, 1950, Добровольский, 1951, Крыжановский, 1958, Самедов, 1963, Яблоков-Хнзорян, 1983) позволил выявить на изучаемой территории 40 видов нарывников Наши исследования, проводимые с 2003 по 2006 гг позволили дополнить изучаемую фауну еще 12 видами (Cerocoma dcihh Kraatz, Epicauta rufidorsum Gz, Mylabns festiva Pall, M variabilis Pall, M aulica Men , Lydus quadnmaculatus Tauscher, L europaeus Escher, L unicolor Reitter, Meloe xantomelas Sols, M hungarus Schrnk , Si taris muralis Forst, Stenoria intermedia Doktouroff) - на основе авторских сборов и обработки коллекционных фондов научных учреждений Следовательно, фауна Meloidae на Северо-Западном Кавказе и сопредельных территорий представлена 52 видами нарывников - представителей 8 триб и 14 родов

На Северо-Западном Кавказе большая часть видов Meloidae встречается спорадично, что обусловлено пестротой ландшафтов и соответственно фитоценозов, а также распределением по территории региона перепончатокрылых и прямокрылых, в гнездах которых паразитируют личинки нарывников

Ведущими в региональной фауне являются род Mylabris, насчитывающий 13 видов (Mylabris festiva Pall, М geminata F , M pusilla Ol, M variabilis Pall, M quadnpunctata L , M ohvieri Billb , M decem-punctata F , M crocata Pall, M calida Pall, M polymorpha Pall, M quatuordecimpunctata Pall, M scabiosae Ol, M aulica Men) - 25% фауны и род Meloe с 14 видами (Meloe brevicollis Pz, M corianus Brdt, M violacea March , M scabriusculus Brdt, M rugosus Marsh , M xantomelas Sols, M cicatncosa Leach, M uralensis Pall, M eryth-rocnema Pall, M variegatwi Donov, M decoras Brdt, M hungarus Schznk , M proscarabaeus L , M tuccia Rossi) - 26,9% фауны

4.2. Сравнительный анализ региональных фаун

Сравнительный анализ региональных фаун Meloidae проводился с целью выявления их сходств, а также для установления генезиса и географической связи между ними В качестве источника научных данных по Meloidae регионов были использованы результаты исследований Г Н Левчинской (1964, 1969) по Украине и Крыму, С Ч Са-дыковой (1997) - по Кыргызстану, М Г Приписновой (1987) - по Таджикистану, для наиболее изученных родов Mylabris и Meloe (табл 1)

Таблица 1

Сравнение региональных фаун родов МуЬЬпз и Ме1ое Северо-Западного Кавказа с регионами Украина, Крым, Кыргызстан, Таджикистан

п/п Род Регион

Северо-Западный Кавказ Крым (Левчинская, 1969) Украина (Левчинская, 1969) Кыгрызстан (Садыкова, 1997) Таджикистан (Приписнова, 1987)

Число видов | Число видов Число общих видов ¿г Число видов Число общих видов Число видов Число общих видов Число видов Число общих видов

1 МуЬЬпв 13 13 8 0,5 15 10 0,56 30 7 0,19 30 6 0,12

2 Ме1ое 14 13 11 0,68 16 13 0,76 13 9 0,5 15 10 0,25

Сопоставление региональных фаун нарывников проводилось на основе расчета коэффициента общности Жаккара (К^ При этом наибольшее сходство было отмечено между фаунами Северо-Западного Кавказа и Украины (Му1аЬгк - 0,19, Ме1ое - 0,5)

В направлении с запада на восток видовое разнообразие Му-ЫЪпэ увеличивается более чем в 2 раза (13, 15, 30, 30) В этом же направлении число видов Ме1ои1ае уменьшается с 65 видов в Украине (Левчинская, 1969) до 19 в Восточной Сибири (Чернышев, 1997)

В том же направлении, напротив, число видов рода Ме1ое падает (16, 14, 13, 10) Наименее сходны фауны МеЫйае Северо-Западного Кавказа и регионов - Кыргызстан и Таджикистан

9

Из 55 видов Ме1о1с1ае Кыргызстана на Северо-Западном Кавказе и сопредельных территориях встречаются только 19 С запада на восток видовое разнообразие Му1аЬш увеличивается в 3 раза, а Ме1ое — уменьшается в 2 раза

Были также сопоставлены фауны родов МуЫЪпь и Ме1ое Северо-Западного Кавказа с регионами Украины и Средней Азии на основе расчета ^ - коэффициента общности Жаккара Наибольшее сходство было выявлено между фаунами Северо-Западного Кавказа, Крыма и Украины, что обусловлено соседством территорий Для рода МуЫЬпч - это 0,56 (Украина), 0,5 (Крым), для Ме1ое - 0,76 (Украина) и 0,68 (Крым) Наименьшее сходство отмечено между фаунами Северо-Западного Кавказа и Средней Азией (Кыргызстан, Таджикистан) Му1аЬт - 0,19 (Кыргызстан), 0,12 (Тыджикистан), Ме1ое - 0,5 (Кыргызстан), 0,25 (Тыджикистан), обусловленное значительным удалением регионов

Полученные выводы согласуются с выводами С Э Чернышева (1997) о путях заселения нарывниками зон Северо-Западного Кавказа из Европейского очага с запада и Евразийского с востока

ГЛАВА V. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАРЫВНИКОВ

5.1. Биология и циклы развития

Нарывники как специализированная группа жесткокрылых характеризуются рядом признаков - обычно яркой, часто пестрой окраской надкрыльев, демонстрирующей ядовитость В гемолимфе жуков содержится яд - кантаридин, с помощью которого отпугиваются враги

Особенностью биологии нарывников является развитие с гиперметаморфозом у личинок В жизненном цикле насекомые проходят 4 этапа превращения, каждая личиночная форма выполняет определенную роль Первая - триунгулин обеспечивает расселение и поиск хозяина, вторая - питание и рост, третья - ложная куколка - стадия зимовки, четвертая - предкуколка строит убежище в земле для окукливания Сложный жизненный цикл увеличивает шансы попадания в гнездо хозяина и перенесения неблагоприятных условий во время развития личинок

Гиперметаморфоз связан с паразитизмом личинок нарывников в гнездах перепончатокрылых и кладках прямокрылых Соответственно этому признаку фауну Ме1ок1ае можно условно разделить на 2 группы - группу, личинки которых паразитируют в гнездах земляных пчел, и группу, личинки которых паразитируют в

Ю

кубышках саранчевых К первой группе относятся представители 9 родов - Cerocoma, Meloe, Lyíta, Stenodera, Zomtis, Euzonitis, Apalus, Sitaris, Stenoria, ко второй - представители 3 родов - Epi-cauta, Mylabris, Alosimus Биология нарывников Lydus, Teratolytta недостаточно изучена

5.2. Трофические связи и биотопическое распределение

Трофические связи нарывников делают эту группу жесткокрылых специализированной в связи с тем, что на имагинальной стадии они, фитофаги, питаются в зависимости от пищевой специализации листьями или цветами, а на личиночной стадии они - энтомофаги Виды-полифаги могут быть вредителями культурных растений

При проведении анализа трофических связей нарывников нами были использованы, наряду с собственными наблюдениями, данные, полученные А А Захваткиным (1931), Л Н Левчинской (1963, 1964, 1969, 1980, 1972), О Л Крыжановским (1974), МГ Приписновой (1978, 1984, 1985, 1989), ЧМ Садыковой (1990, 1997), С Э Чернышевым (1997)

Анализ пищевых связей нарывников показывает, что они приурочены к 72 видам дикорастущих и культурных растений 25 семейств Среди представителей рода Mylabris наблюдается пищевая специализация на крестоцветных питаются 11 видов, мотыльковых - 5, пасленовых - 5, злаковых - 6 Среди представителей рода Meloe - 7 видов питаются злаками, 5 - маревыми Доля фауны фитофагов отдельных родов среди числа идентифицированных видов (34) составляет Epicauta - 3,3%, Cerocoma - 6,7%, A los ¡mus - 10%, Meloe - 33,4%, Mylabris - 40%, Stenodera - 3,3%, Lytta - 3,3%

На культурных растениях и лесных насаждениях отмечены виды Mylabris quadripunctata, М vanabilis, М decempunctata, М poly-morpha, М festiva, Alosimus chalybaeus, Epicauta erythrocephala, Lytta vesicatoria, всего вредителей среди Meloidae — 24 вида

Повреждения растений видом Epicauta erythrocephala наблюдались в Краснодарском крае (Белая Глина, 1979, Армавир, 1984) Вспышки численности видов Mylabris guadripunctata и М variabilis наблюдались в 2004 - 2006 гг в поселке Дивноморское (Краснодарский край) В Ставропольском крае, наблюдались в массе в степной зонt Epicauta erythrocephala (Дивное, 1980)

В региональной фауне выявлено 9 видов нарывников-ксерофилов (17,3% фауны) (табл 2), среди которых выделены 2 группы - степные_ксерофиллы (КС) и эврибионтные ксерофиллы (КЭ) К

степным ксерофилам отнесены 4 вида (7,7%) Mylabris geminata, М decempunctata, М aulica, М crocata, а к эврибионтным - 5 видов (9,6%) Mylabris calida, Lydm unicolor, L quadrimaculatus, L halbhuberi, L europaeus Мезофиллов - 25 видов (48%) (табл 3) Они отнесены к 4 экологическим группам - степным мезофиллам (MC), которых насчитываются 12 видов (23,1%) Mylabris scabiosae, Meloe tuccia, M cicatricosa, M uralensis, M erythrocnemus, M vanega-tus, M decorus, M hungarus, Zoniiis fiilvipenms, Euzonitis sexmaculatus, Euzomtis bipunctata, Apalus bipunctatus, луговым мезофиллам (MJIy) -4 вида (7,7%) Meloe brevicollis, Stenodera caucasica, Sitaris mwalis, Stenoria intermedia, лесными мезофиллами (МЛ) - один вид - Lytta vesicatoria (1,9%), эврибионтными мезофиллами (МЭ) - 8 видов (15,4%) Cerocoma schrebei i, С schaefferi, С muhlfeldi, Meloe violáceo, М scabriusculus, М prosearabaeus, M xantomelas, M rugosus Преобладают представители рода Meloe

Таблица 2

Представительство ксерофитов в фауне Meloidae Северо-Западного Кавказа

№ п/п Род Число видов Доля среди ксерофиллов (%) Доля в фауне(%)

1 Meloe 5 55,6 9,6

2 Lydus 4 44,4 7,7

Всего 9 100 17,3

Таблица 3

Представительство мезофиллов в фауне Meloidae Северо-Западного Кавказа

№ п/п Род Число видов Доля среди мезофиллов, (%) Доля в фауне, (%)

1. Cerocoma 3 12 5,8

2. Mylabris 1 4 1,9

3. Lytta 1 4 1,9

4. Meloe 13 52 25

5. Stenodera 1 4 1,9

6. Zonitis 1 4 1,9

7. Euzomtis 2 8 3,9

8. Apalus 1 4 1,9

9. Sitaris 1 4 1,9

10. Stenozia 1 4 1,9

Всего 25 100 48

5.3. Вертикально-поясное распределение

Распределение Meloidae на Северо-Западном Кавказе определяется также вертикальной зональностью фитоценозов. Последние подробно описаны в работах A.A. Гроссгейма (1948. 1949), И.С. Косенко (1970), В.З. Гулисашвили, Л.Б. Мехатадзе, Л.И. Прилипко (1975), С.К. Черепанова (1986), А.П. Тильбы (1981), В.А. Ярошенко (1994). Как считают ученые, на Северо-Западном Кавказе можно выделить 5 высотных поясов: равнины и предгорья (0 - 500 м. над ур. м.); низко-горья (500 - 1200 м. над ур. м.); среднегорье (1200 - 1800 м. над ур. м.) субальпийский пояс (1800 - 2300 м. над ур. м.); альпийский пояс (2300 - 2700 м. над ур. м.).

К зоне равнин и предгорий, которые большей частью окультурены, а естественная растительность сохраняется на заброшенных сельхозугодиях, вдоль дорог, по долинам рек, на косогорах и в других местах приурочен 51 вид нарывников. Это 98% всей региональной фауны. Видовое богатство Meloidae данной зоны обусловлено разнообразием природно-климатических условий и богатой кормовой базой (табл. 4). В низкогорье - 26 видов (50% фауны), в среднегорье - 7 (13,4%), субальпийском поясе - 5 (9,6%), а в альпийском -2 (3,8%) (рис. 2).

I—

m 60 ш

о 50 s 40

; зо 5 20 ! ? Ю

о

I

Рис. 2. Количественное распределение видов семейства Ме1о1с1ае по высотным поясам Северо-Западного Кавказа и сопредельным территориям

0-500 500- 1200- 18001200 1800 2300

высота м. над ур. м.

i

2300- I 2700 I

Таблица 4

Фауна нарывников Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий с вертикально-поясной характеристикой

№ п/п Триба, род, вид Новые находки на Северо-Западном Кавказе и сопредельных территорий Высотные пояса, м над ур м

Равнины и предгорья (0-500) Низкогорья (500-1200) Среднегорья (1200-1800) Субальпийский пояс (1800-2300) Альпийский пояс (2300-2700) Встречаемость в диапазоне высот

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Cerocomini

род Сегосота

1 С schreberi F + + + + 0-2000

2 С muhlfeldi Gyll + + 0-650

3 С schaefferi L + + 0-560

4 С dahh Kraatz + + + 0-645

Epicautini

род Epicauta

5 E erythrocephala Pall + 0-200

6 E rufidorsutn Gz + + 0-100

Mylabrini

род Mylabris

7 M /estiva Pall + + 0-123

8 M geminata F + + + + 0-2000

9 M pusillaOl + + 0-650

10 M variabilis Pall + + 0-200

11 M quadripunctatah + 0-300

12 M olivieri Billb + 0-219

13 M decempunctata Fabr + 0-153

14 M crocata Pall + 0-300

15 M cahda Pall + 0-70

16 M polymorpha Pall + 0-200

17 M quatuordecim-punctata Pall + 0-100

18 M scabiosae 01 + 0-100

19 M auhca Men + + 0-100

Lyttini

род Lytta

Продолжение таблицы 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9

20 L vesicatoria L + + + + + 0-2400

род Teratolytta

21 Т optabihs Fald + 0-20

род Lydus

22 L quad) imaculatus Tauscher + + + 0-560

23 L halbhuberi Escher + + 0-650

24 L eitropaeus Escher + + + 0-650

25 L unicolor Rcitter + + + 20002300

род A losimus

26 A collai is F + 0-248

27 A siriacas L + + 0-655

28 A chalybaeus Tausch + 0-250

Meloini

род Meloe

29 M brevicollis Pz + + + + 0-2000

30 M coriarius Brdt + + 0-650

31 M violacea Marsh + + + 0-1270

32 M scabriusculus Brdt + + 0-800

33 M proscarabaeus L + 0-800

34 M rugosus Marsh + + + 0-1270

35 M tuccia Rossi + 0-300

36 M xantomelas Sols + + 0-100

37 M cicatricosa Leach + + + 0-1250

38 M uralensis Pall + + 0-650

39 M erythiocnemusPall + + 0-648

40 M vanegatus Donov + + 0-300

41 M decorus Brdt + + 0-640

42 M húngaras Schrnk + + 0-39

Zonitidini

род Stenodera

43 S caucasica Pall + 0-86

род Zomtis

44 Z flava Fabr + 0-10

45 Z quadnpunctata Fabr + 0-200

46 Z fulvipenms F + + 0-645

47 Z bifasciata Swartz + + 0-639

род Euzonitis

48 E sexmaculatus Ol + + 0-648

] 2 3 4 5 6 7 8 9

49 Е bipunctata Piller + 0-286

Sitarini

род Apalus

50 A bipunctatus Germ + 0-140

род Sitaris

51 S muralis Forst + + 0-250

Stenorini

род Stenoria

52 S intermedia Dok-touroff + + + 0-867

Всего видов: 12 51 26 7 5 2

5.4. Фенологические группы и сезонная активность

В основу фенологической классификации нарывников положена работа Г Н Левчинской (1969)

Анализ данных сезонной активности имаго 43 видов Meloidae Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий позволяет отнести их к 5 фенологическим группам весенней, весеннее-летней, ранне- и среднелетней, позднелетней и осенней В связи с недостаточностью фенологических данных 9 видов (Meloe decorus, М cori-arius, Mylabris aulica, Lydys halbhuberi, Stenona intermedia, Zonitis Jlava, Euzonitis bipunctata, Teratolytta optabilis, Epicauta rufidorsum) не отнесены ни к одной из фенологических групп

К группе весенних отнесены 9 видов Meloe rugosus, М eryth-rocnemus, М proscarabaeus, М violacea, М cicatricosa, М uralensis, М hungarus, Apalus bipunctatus, Lydus unicolor В ней доминируют представители рода Meloe (16,3%) Активность насекомых в мае коррелирует с началом лета перепончатокрылых, в гнезда которых попадают паразитические личинки - триунгулины

Наиболее представительной является весеннее-летняя фено-группа - 22 вида (51,2%) В ней преобладают представители родов Mylabm (18,6%) и Meloe (11,6%) Активность весенне-летних видов наблюдается в июне Ранне- и средне-летняя феногруппа объединяет 10 видов (23,2%) Mylabris variabilis, М quadripunctata, М ohvieri, М geminata, Alosimus collaris, Lytta vesicatoria, Lydus quadrimaculatus, Epicauta erythrocephala, Cerocoma muhlfeldi, С schreberi Наибольшее число видов нарывников регистрируется в период с середины июня до середины июля Позднелетний вид Sitaris muralis летает до середи-

к>

ны августа на лугах. Осенний вид Сегосота яс/ггеЬеп наблюдается в регионе до ноября.

Основные соотношения фенологических групп приведены на рисунке 3.

20 18 16 14 12 10 8

6 -I

4

2

И

9,3

4.7

2,3 К} 2.3 2.3

2.3

Весенняя Весенне- Ранне-и Позднолетняя Осенняя летняя среднелетняя

ЕЗ Ме1ое В Сегосота ■ 1уйа

ШАра1ив СИускв ШМу1аЬпз

■Акштив вгопШэ ПЕигопШв

®51епос1ега ОБ^агв ОЕртаи1а

Рис. 3. Процентное распределение представителей родов

семейства Ме1о((1ае Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий по фенологическим группам

ГЛАВА VI. ХОРОЛОГИЧЕСКИЙ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ НАРЫВНИКОВ

6.1. Хорологические комплексы и типы ареалов

Хорологический анализ фауны Ме\о1йае Северо-Западного Кавказа, проведенный на основе работ А. П. Семенова-Тян-Шанского (1936), Е. М. Лавренко (1962, 1965), А. Л. Тахтаджяна (1970, 1978), а также данных, приводимых В.А. Ярошенко, позволил выделить в регионе 3 хорологических комплекса - Бореальный, в котором сосредоточено 23 вида (44,3%) нарывника, Древнесредиземноморский -26 видов (50%) и Кавказский - 3 вида (5,8%) (табл. 5). Эти виды отнесены к 7 типам ареалов, среди которых доминирующими являются Европейский - 18 (34,6%), Средиземноморский - 11 (21,1%) и Скифский - 14 (26,9%), Транспалеарктический - 2 (3,9%), Туранский -1 (1,9%), Европейский - 3 (5,8%).

Таблица 5

Хорологический состав фауны Ме1ок1ае

№ п\п Хороло1ический комплекс Тип ареала Число видов Доля в фауне (%)

1 2 3 4

Бореальный комплекс

1 Транспалеарктический (Т) 2 3,9

2 Европейско-Сибирский (ЕС) 3 5,8 .

3 Европейский(Е) (Западнопа-лсарктический, Европейско-Туранский, Европейско-Восточносредиземноморский, Европейско-Кавказский, Ев-ропейско-степной) 18 34,6

Древнесредиземноморский комплекс

4 Средиземноморский (Ср) (Широкосредиземноморский, Средиземноморско-Туранский, Восточно-Средиземноморский, -Переднеазаитский) 11 21,1

5 Скифский (С) 14 26,9

6 Туранский (Ту) 1 1,9

Кавказский комплекс

7 Кавказский (К) 3 5,8

Всего 52 100

6.2. Зоогсографическая структура фауны МеШйае в основных зоохороиах

В основу зоогеографического районирования нарывников региона положена схема, разработанная В А Ярошенко (1994) для листоедов

Анализ зоогеографического распределения Ме1ои1ае Северо-Западого Кавказа и сопредельных территорий позволяет отнести их к 2 провинциям - Европейской степной и Большого Кавказа Первая подразделяется на 2 подпровинции - Азово-Кубанскую, Терско-Маныч-скую Провинция Большого Кавказа включает 3 подпровинции - Черноморскую, Горно-Кубанскую и Эльбрусскую

18

Наибольшее многообразие отмечено в Азово-Кубанской, где сосредоточено 34 вида (65,4% фауны) Из выделов Большого Кавказа наиболее обильной оказалась Эльбрусская, где отмечено 25 видов (48% фауны) Здесь преобладают также степные формы (скифские, европейско-степные) (табл 6)

13 видов Горно-Кубанской провинции равномерно распределены на данной территории Фауна нарывников Черноморской подпро-винции оказалась малочисленной - здесь отмечено 4 вида (7,7%)

На основании построения дендрограммы методом одиночного присоединения (Песенко, 1982) наибольшее сходство было отмечено между Азово-Кубанской и Эльбрусской подпровинциями, обладающими самыми богатыми фаунами (рис 4), а наименьшее сходство с другими зоохоронами обнаруживает Терско-Манычская, что можно объяснить краевым расположением региона и недостаточной изученностью

Таблица 6

Анализ зоогеографического распределения нарывников Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий

тип ареала т 3 ЕС ЕБ Ее ЕК ЕТ ШС в СТ Ту с п к Всего

подпро-винция видов доля

АК 2 3 1 0 1 2 3 1 5 3 0 11 1 1 34 65,4

ТМ 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 2 0 0 5 9,6

Ч 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4 7,7

ГК 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 3 0 2 13 25

Э 0 3 0 1 4 1 3 1 3 2 1 5 ] 0 25 48

Условные обозначения зоогеографических группировок В - восточно-средиземноморский, ЕВ - европейско-восточносредиземпо-морский, ЕК - европейско-кавказский, ЕС - европейско-сибирский, ЕТ - европейско-туранский, 3 - западнопалеарктический, К - кавказский, П - переднеазиатский, С - скифскии (степной), Ее - европейско-степной, СТ - средиземноморско-туранский, Т - транспалеарктический, Ту - туранский, ШС - широкосредиземноморский

о.э

О. 8

О.У

О. в

0.5 -

0.4 О.З ■ 0.2 -

О. 1 -

жж1сзжа Нпкаде <пеаге51 оЬЬоиг >

Рис 4 Дендрограмма сходства группировок нарывников юогеографических выделов Северо-Западного Кавказа и сопредельных

территорий, построенная, методом одиночного присоединения Условные обозначения подпровинций Северо-Западного Кавказа АК - Азово-Кубанская, ЭЬ - Эльбрусская, МК - Горнокубанская, СИ - Черноморская, ТМ - Терско-Манычская

ВЫВОДЫ

1) В фауне региона отмечено 52 вида нарывников - представителей 8 триб и 14 родов Впервые для Северо-Западного Кавказа указаны 12 видов По числу видов доминируют 2 рода МуЫЪпэ - 13, Ме1ое~ 14

2) Наибольшее сходство установлено для фаун Ме1тйав исследуемого региона с Украиной (по критерию К^ для Му/яЬггх - 0,56, Ме1ое - 0,76, а наименьшее сходство с Кыргызстаном (МуЫЬш - 0,19, МеЬе - 0,5) и Таджикистаном (Му1аЬпх - 0,12, Ме1ое — 0,25)

3) Выяснено, что 25 видов нарывников региональной фауны относятся к мезофиллам, 9 - ксерофиллам, а 18 видов не имеет четкой

20

приуроченности к конкретным фитоценозам В регионе преобладают степные мезофиллы - 12 видов Вредителями культурных растений являются 24 вида - представители 5 родов {Epicauta, Mylabns, Lytta, Alosimus, Meloe)

4) Нарывники Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий распределены по 5 высотным поясам В зоне равнин и предгорий - сосредоточен 51 вид, в альпийском - 2

5) В регионе преобладают летние формы нарывников - 32, позднелетних - 1 и осенних - 1 (от числа идентифицированных 43 видов)

6) Исследованная фауна включает представителей 3 хорологических комплексов - Бореального - 23, Древнесредиземномор-ского - 26 и Кавказского - 3 Они объединяют 7 типов ареалов, среди которых доминирующими по числу видов являются Европейский - 18, Средиземноморский - 11 и Скифский - 14

7) В регионе преобладают виды, относящиеся к провинции Большого Кавказа - 42 и Европейской степной - 39 Из подпровинций доминируют Азово-Кубанская - 34 и Эльбрусская - 25

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1 Тхабисимова А У , Ярошенко В А Трофическая специализация нарывников в экосистемах Адыгеи // Сб матер 9-й Всероссийской конф «Наука Экология Образование » - Анапа, 2004 -С 263 -264

2 Тхабисимова А У , Ярошенко В А Дифференцированный характер трофических взаимосвязей нарывников в экосистемах Адыгеи // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий Мат XVIII межреспубликанской научн -практ конф Апрель 2005 -Краснодар, 2005 - С 134-135

3 Тхабисимова А У , Ярошенко В А Биотопическое распределение семейства Meloidae в экосистемах Адыгеи // Вести Адыгейского госуниверситета Вып 4 Майкоп, 2005 - С 55-56

4 Тхабисимова А У , Ярошенко В А Дифференцированный характер трофической специализации нарывников // Вестн Адыгейского госуниверситета Вып 4 Майкоп, 2005 - С 57-59

5 Ярошенко В А , Тхабисимова А У Экологические аспекты концентрации триб семейства Meloidae по вертикально-поясным зонам Северо-Западного Кавказа // Вестн Адыгейского госуниверситета Вып 4 Майкоп, 2005 -С 60-61

6 Тхабисимова А У Специфика экологических комплексов Meloidae Северо-Западного Кавказа // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий Мат XIX межреспубликанской научн -практ конф Апрель 2006 - Краснодар, 2006 - С 97-98

7 *Тхабисимова А У , Ярошенко В А Распределение хорологических комплексов жуков-нарывников (Coleóptera, Meloidae) по высотным поясам Северо-Западного Кавказа // Труды Кубанского государственного аграрного университета Выпуск №2 (6), 2007 -С 158-161

8 Тхабисимова А У Особенности распределения комплексов жуков-нарывников (Coleóptera, Meloidae) в равнинной и предгорной зоне Северо-Западного Кавказа по фенологическим срокам лета // Проблемы и перспективы общей энтомологии Тезисы докладов XIII съезда Русского энтомологического общества, Краснодар, 9-15 сентября 2007 г - С 367

* Входит в перечень научных и научно-технических изданий, утвержденных ВАК России и рекомендуемых для публикации основных научных результатов

ТХАБИСИМОВА Александра Умаровна

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СЕМЕЙСТВА MELOIDAE (¡NSECTA, COLEOPTERA) СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Автореферат

Подписано в печать 28 09 2007 г Формат бумаги 60x84'/i6 Бумага ксероксная Гарнитура Тайме Уел печ л 1,25 Заказ №862 Тираж! 00 экз

Издательство МГТУ 385000, г Майкоп, ул Первомайская, 191

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Тхабисимова, Александра Умаровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕННОСТЬ НАРЫВНИКОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО

КАВКАЗА И СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

ФАУНЫ НАРЫВНИКОВ.

4Л. Таксономический анализ.

4.2. Сравнительный анализ региональных фаун.

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАРЫВНИКОВ.

5.1. Биология и циклы развития.

5.2. Трофические связи и биотопическое распределение.

5.3. Вертикально-поясное распределение.

5.4. Фенологические группы и сезонная активность.

ГЛАВА 6. ХОРОЛОГИЧЕСКИЙ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ

АНАЛИЗ ФАУНЫ НАРЫВНИКОВ.

6.1. Хорологические комплексы и типы ареалов.

6.2. Зоогеографическая структура фауны нарывников в основных зоохоронах.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистический обзор семейства Meloidae (Insecta, Coleoptera) Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий"

В мировой фауне насчитывается свыше 2000 видов жуков-нарывников (Meloidae). Большая часть из них обитает в равнинных и предгорных зонах разных континентов. Это довольно крупные пестроокрашенные или с металлическим отливом жуки, которых можно увидеть в самых разнообразных биотопах. Они активно перемещаются с места на место в поисках кормовых растений, могут подниматься высоко в горы.

Интересная особенность нарывников - гиперметаморфоз и паразитизм личинок - делает их уникальной группой насекомых и привлекает к ним внимание не только ученых, но и любителей природы.

С одной стороны, уничтожая кладки вредных саранчевых, нарывники приносят пользу сельскому хозяйству, а с другой стороны, некоторые виды могут вредить пчеловодству, снижать численность диких пчел. В гемолимфе жуков-нарывников содержится сильнодействующий яд - кантаридин, который делает их достаточно опасными для пастбищных животных. Тем не менее, нарывники являются неотъемлемой частью энтомофауны региона и в составе группы жесткокрылых просто украшают природу.

Низкий уровень инвентаризации нарывников Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий является следствием недостаточности научных данных о Meloidae, которые не дают полного представления об их многообразии, особенностях экологии, распределении в зонах региона, не позволяют проводить мониторинг динамики численности массовых видов и определить степень их вредоносности.

Фаунистические сводки о Meloidae имеются для Украины и Крыма (Левчинская, 1964, 1969), Таджикистана и Туркменистана (Приписнова, 1984, 1985), Кыргызстана (Садыкова, 1997), Евразии в целом (Чернышев, 1997). Но аналогичные или конкретизированные данные о нарывниках Северо-Западного Кавказа отсутствуют. Среди нарывников Северо-Западного Кавказа есть редкие виды, статус которых необходимо определить, используя общепринятые критерии, и включить их в региональные и Российскую Красные книги.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является проведение эколого-фаунистического и зоогеографического анализа фауны нарывников Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий. Для реализации этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию фауны Meloidae Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий;

2. Изучить трофические связи и биотопическое распределение Meloidae региона;

3. Исследовать особенности вертикально-поясного распределения нарывников;

4. Проанализировать особенности фенологии Meloidae на СевероЗападного Кавказа и сопредельных территориях;

5. Выяснить хорологическую структуру региональной фауны Meloidae;

6. Провести зоогеографический анализ фауны Meloidae в основных зоохоронах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Объем и таксономическая структура фауны Meloidae СевероЗападном Кавказе и сопредельных территорий;

2. Распределение фауны нарывников по высотным поясам;

3. Состав фенологических групп нарывников региона;

4. Хорологическая структура региональной фауны нарывников;

5. Зоогеографическая структура фауны Meloidae Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий.

Научная новизна. В результате проведенных исследований впервые осуществлена инвентаризация семейства Meloidae Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий.

В регионе выявлено 52 вида нарывников, относящихся к 14 родам и 8 трибам. Среди них впервые для региона указаны 12 видов. Дана зоогеографическая характеристика фауны Meloidae Северо-Западного Кавказа сопредельных территорий. Установлены особенности вертикально-поясного распределения нарывников, а также проанализированы их трофические связи в биоценозах.

Теоретическая и практическая значимость. Работа, представляющая собой обзор фауны Meloidae Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий, может быть использована в процессе анализа сходства региональных фаун для выяснения закономерностей фауногенеза группы в целом. Кроме того, полученные данные расширяют представление о многообразии видов насекомых на Северо-Западном Кавказе и являются вкладом в изучение фауны жесткокрылых региона.

Полученные данные о таксономическом составе нарывников могут быть использованы при составлении кадастров животного мира Краснодарского края и республики Адыгея.

Сведения о вредителях культурных растений и лесных насаждений могут быть использованы специалистами карантинных служб и станций защиты растений для разработки программы мониторинга численности вредителей. Знания о фенологии и биотопическом распределении нарывников помогут избежать отравления пастбищных животных.

Сведения о редких видах Meloidae могут быть использованы при составлении региональной и Российской Красных книг.

Материалы исследований используются в учебном процессе на факультете естествознания Адыгейского государственного университета в процессе преподавания курсов: «Экология насекомых», «Зоология беспозвоночных», а также на учебных и производственных практиках студентов, при руководстве квалификационными работами, в работе с учителями общеобразовательных школ.

Результаты исследования внедрены в практику в качестве составной части работы лаборатории "Биоэкологического мониторинга беспозвоночных животных республики Адыгея" при кафедре зоологии факультета естествознания АГУ.

Материалы по фауне нарывников естественных и антропогенных экосистем использовались при разработке рекомендаций по актуальным вопросам экологии и охраны природы Адыгеи и Краснодарского края.

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации были изложены на 9-й Всероссийской конференции «Наука. Экология. Образование» (Краснодар, 2004 г.); на XVIII Межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2005 г.); на XIII Съезде Русского энтомологического общества "Проблемы и перспективы общей энтомологии" (Краснодар, 2007 г.). По материалам исследования опубликовано 8 работ.

Место проведения работы. Настоящая работа выполнена на кафедре зоологии факультета естествознания Адыгейского государственного университета. Она является составной частью исследований проблемной лаборатории "Биоэкологический мониторинг беспозвоночных животных республики Адыгея".

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы (173 названия, из них 25 на иностранных языках) и приложения. Основная часть изложена на 108 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц и 32 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Тхабисимова, Александра Умаровна

выводы

1) В фауне региона отмечено 52 вида нарывников - представителей 8 триб и 14 родов. Впервые для Северо-Западного Кавказа указано 12 видов.

2) Наибольшее сходство установлено для фаун Meloidae региона отмечено с Украиной (по критерию Kj): для Mylabris - 0,56, Meloe ~ 0,76, а наименьшее сходство - с регионами: Кыргызстан (Mylabris - 0,19, Meloe -0,5) и Таджикистан (Mylabris - 0,12, Meloe - 0,25).

3) Выяснено, что 25 видов относятся к мезофиллам, 9 - ксерофиллы, 18 видов не имеет четкой приуроченности к конкретным фитоценозам. В регионе преобладают степные мезофиллы - 12 видов. Вредителями культурных растений являются 24 вида - представители 5 родов (Epicauta, Mylabris, Lytta, Alosimus, Meloe).

4) Нарывники Северо-Западного Кавказа и сопредельных территорий распределены по 5 высотным поясам. В равнинной зоне - сосредоточен 51 вид, в альпийском - 2 вида.

5) В регионе преобладают летние формы нарывников - 32 вида, позднелетних - 1 и осенних - 1 (от числа идентифицированных 43 видов).

6) Исследованная фауна включает представителей 3 хорологических комплексов: Бореального - 23, Древнесредиземноморского - 26 и Кавказского - 3. Они объединяют 7 типов ареалов, среди которых доминирующими по числу видов являются Европейский - 18, Средиземноморский - 11% и Скифский - 14%.

7) В регионе преобладают виды, относящиеся к провинции Большого Кавказа - 42 и Европейской степной - 39. Из подпровинций доминируют Азово-Кубанская - 34 и Эльбрусская - 25.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Тхабисимова, Александра Умаровна, Майкоп

1. Абдурахманов, Г.М. К познанию фауны некоторых групп жесткокрылых низменного Дагестана / Г.М. Абдурахманов // Материалы научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1972. -С. 85-96.

2. Аксентьев, С.И. Сравнение фауны нарывников (Coleoptera, Meloidae) Средней Европы и некоторых других районов Палеарктики / С.И. Аксентьев // VII международный симпозиум по энтомологии Средней Европы: тез. докл. -Л., 1977.-С. 11-12.

3. Аксентьев, С.И. Семейство Meloidae Нарывники / С.И. Аксентьев // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. III, Ч. 3. - 1996. -С. 45-56.

4. Аксентьев, С.И. Каталог таксонов родовой группы жесткокрылых семейства Meloidae (Coleoptera) / С.И. Аксентьев // Энтомологическое обозрение. 1988. - Т. XLVII, № 3. - С. 569-582.

5. Андрианова, Н.С. Экология насекомых / Н.С. Андрианова. М.: Изд-воМГУ, 1970.- 152 с.

6. Алиева, С.М. Эколого-фаунистическая характеристика жесткокрылых насекомых-вредителей сельскохозяйственных культур Республики Дагестан: автореф. дис. . канд. биол. наук / С.М. Алиева. Махачкала, 2002. -24 с.

7. Арнольди, Л.В. Жесткокрылые Крыма / Л.В. Арнольди // Животный мир СССР. Т. 5.-М.: АНСССР, 1958.-450 с.

8. Басангова, Н.О. О фауне жесткокрылых (Coleoptera) Годжурского лесничества Калмыцкой АССР / Н.О. Басангова // Фауна и фаунистические комплексы юга России: межвуз. сб. науч. тр. Ставрополь, 1990. - С. 10-17.

9. Бей-Биенко, Г.Я. Лабораторные занятия по энтомологии / Г.Я Бей-Биенко, О.А. Скорикова. М.: Гос. изд-во с/х лит., 1958. - 254 с.

10. Ю.Белицкая, М.Н. Энтомофаунистические сообщества в искусственных насаждениях на лесопастбищах / М.Н. Белицкая // Проблемыопустынивания и защита биологического разнообразия природохозяй-ственных комплексов аридных регионов России. М., 2003. - С. 291299.

11. Биологический энциклопедический словарь / под. ред. М.С. Гиля-рова. 2-е изд. испр. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 600 с.

12. Богданов-Катьков, Н.Н. К фауне жуков Предкавказья / Н.Н. Богда-нов-Катьков // Труды 2-го Всерос. энтомо-фитопатологического съезда в Петрограде. Петербург, 1921. - С. 88-98.

13. Бондаренко, Н.В. Практикум по общей энтомологии / Н.В. Бонда-ренко, А.Ф. Глущенко. Л.: Колос, 1972. - 344 с.

14. Вызова, Ю.Б. Количественные методы в почвенной зоологии / Ю.Б. Вызова, М.С. Гиляров, В. Дунгер и др. М.: Наука, 1987. - 287 с.

15. Вальков, В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учеб. для вузов / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, В.Н. Тюльпанов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. - 720 с.

16. Верещагин, Н.К. Зоогеографическое районирование Кавказского перешейка / Н.К. Верещагин // Животный мир СССР. Т. 6. -М.; Л., 1958. -С. 506-514.

17. Верещагин, Н.К. История формирования наземной фауны Кавказского перешейка / Н.К. Верещагин // Животный мир СССР. Т. 5. М.; Л., 1958.-С. 486-505.

18. Верещагин, Н.К. Условия жизни и экологические группировки животных Кавказского перешейка / Н.К. Верещагин // Животный мир СССР. Т. 5.-М.; Л., 1958.-С. 149-179.

19. Воловник, С.В. О биотопическом распределении нарывников (Col-eoptera, Meloidae) / С.В. Воловник // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: тез. докл. Киев, 1980. - С. 87-88.

20. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 2. / под ред. акад. АН УССР В.П. Васильева. Киев, 1974. -С. 21-24.

21. Гвоздецкий, Н.А. Физическая география Кавказа: курс лекций. Общая часть. Большой Кавказ. Вып. 1 / Н.А. Гвоздецкий. -М.: Изд-во МГУ, 1954.-208 с.

22. Гвоздецкий, Н.А. Кавказ / Н.А. Гвоздецкий. М., 1963. - 263 с.

23. Гиляров, М.С. Изучение беспозвоночных животных как компонента биоценоза / М.С. Гиляров // Программа и методика биоценологических исследований. М., 1966. - С. 16-21.

24. Горностаев Г.Н. Насекомые СССР / Г.Н. Горностаев. М.: Мысль, 1970.-372 с.

25. Горышин, Н.И. Техническое оснащение экологических исследований в энтомологии / Н.И. Горышин. Л., 1966. - 235 с.

26. Гроссгейм, А.А. Опыт ботанико-географического районирования Кавказского края / А.А. Гроссгейм, Д.И. Сосновский // Известия Тифлисского политехнического ин-та. 1928. - № 3. - С. 50-56.

27. Гроссгейм, А.А. Растительный покров Кавказа / А.А. Гроссгейм. -М., 1948.-267 с.

28. Гроссгейм, А.А. Определитель растений Кавказа / А.А. Гроссгейм.-М., 1949.-732 с.

29. Гулисашвили, В.З. Растительность Кавказа / В.З. Гулисашвили, Л.Б. Махатадзе, Л.И. Прилипко. М.: Наука, 1975. - 236 с.

30. Девяткин, A.M. Экологизированная система защиты люцерны от вредителей в Западном Предкавказье: автореф. дис. . д-ра с/х наук / A.M. Девяткин. Краснодар, 2004. - 52 с.

31. Добровольский, Б.В. Вредные жуки / Б.В. Добровольский. Ростов н/Д, 1951.-435 с.

32. Добровольский, Б.В. Зоны и очаги наибольшей вредности растениеядных насекомых / Б.В. Добровольский // 3-е Совещание Всесоюзного энтомологического общества: тез. докл. М., 1957. -С. 145-147.

33. Емельянов, А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов / А.Ф. Емельянов //Энтомологическое обозрение. 1974. - Т. 53, вып. 3. - С. 497-522.

34. Замотайлов, А.С. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) СевероЗападного Кавказа (фауна, экология, зоогеография): автореф. дис. . канд. биол. наук / А.С. Замотайлов. Л.: ЗИН АН СССР. 1989. - 24 с.

35. Замотайлов, А.С. Филогения и таксономия жужелиц подсемейства Patrobinae (Coleoptera, Carabidae): автореф. дис. . д-ра биол. наук / А.С. Замотайлов. СПб, 2004. - 48 с.

36. Зарипова, Д. Жуки-нарывники (Coleoptera, Meloidae) заповедника Рамит в Гиссарском хребте Таджикистана и распределение их по горным поясам / Д. Зарипова // Энтомологическое обозрение. 1972. - Т. 51, вып. 3. - С. 585-587.

37. Захваткин, А.А. Паразиты кубышек вредных саранчовых Средней Азии / А.А. Захваткин // Энтомологическое обозрение. Жуки. -Ташкент: Изд-во Сред. Аз. ин-та защиты растений, 1931. № 23. - С. 1526.

38. Звержановский, М.И. Трансформация веществ и энергии в трофических целях биоценозов Северо-Западного Кавказа и Предкавказья / М.И. Звержановский. Краснодар, 2003. - 303 с.

39. Звержановский, М.И. Экологическая оценка состояния биоценозов природных и агроландшафтных систем Кубани, автореф. дис. . д-ра биол. наук / М.И Звержановский. Краснодар: КГАУ, 2003. - 34 с.

40. Зверезомб-Зубовский, Е.В. Вредители сахарной свеклы / Е.В. Зве-резомб-Зубовский. Киев: АН УССР, 1957. - 276 с.

41. Канонников, A.M. Природа Кубани и Причерноморья / A.M. Канонников. Краснодар, 1977. - 112 с.

42. Канонников, A.M. Географические комплексы Кубани. Природа и мы / A.M. Канонников. Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1984.- 75 с.

43. Кириченко, К.С. Почвы Краснодарского края / К.С. Кириченко. -Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1951.-241 с.

44. Кожанчиков, И.А. Методы исследования экологии насекомых / И.А. Кожанчиков.-М., 1961.-279 с.

45. Косенко, И.С. Определитель высших растений СевероЗападного Кавказа и Предкавказья / И.С. Косенко. М.: Колос, 1970. -613 с.

46. Красная книга республики Адыгея / под ред. Г. Г. Козменко и др. -Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 2000. 415 с.

47. Крыжановский, O.JL Обзор видов рода Teratolytta (Coleoptera, Meloidae), встречающихся в СССР, с описанием двух новых форм из Таджикистана / O.J1. Крыжановский //Энтомологическое обозрение 1959. -Т. XXXVIII, № 4. С. 855-859.

48. Крыжановский, O.JI. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2 / О.Л. Крыжановский. М.; Л.: Наука, 1965. - 388 с.

49. Крыжановский, О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии / О.Л. Крыжановский. М.; Л., 1965. - 419 с.

50. Крыжановский, О.Л. К вопросу о предмете зоогеографии и методах зоогеографических исследований / О.Л. Крыжановский // Журнал общей биологии. 1976. - Т. 37, № 5. - С. 762-768.

51. Крыжановский, О.Л. Жесткокрылые Кавказа / О.Л. Крыжановский, М.Е Тер-Минасян //Животный мир СССР. Т. 5. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958.-450 с.

52. Кузин, Б.С. Жуки-нарывники Казахстана / Б.С. Кузин // Труды республиканской станции защиты растений. Алма-Ата, 1953. -148с.

53. Кузин, Б.С. К познанию системы нарывников (Coleoptera, Meloidae, Mylabrini) / Б.С. Кузин // Труды Всесоюзн. энтомол. общества. -1954.-Т. 44.-С. 337-379.

54. Кузнецов, Б.А. Очерк зоогеографического районирования СССР / Б.А. Кузнецов. М., 1950. - 204 с.

55. Кузнецов, Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические области / Н.И. Кузнецов // Западная академия наук. Сер. 8. Физико-математическая. 1909. - № 241. - 164 с.

56. Лавренко, Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Америки / Е.М. Лавренко // Комаровские чтения. М.; Л., 1962.- 169 с.

57. Лавренко, Е.М. Провинциальные распределения Центральноа-зиатской и Ирано-Туранской подобласти Афро-Азиатской пустынной области / Е.М. Лавренко //Ботанический журнал. 1965. - Т. 50, вып. 1. - С. 3-15.

58. Лагунов, А.В. Фауна нарывников (Meloidae, Coleoptera) Челябинской области (материалы к кадастру субъекта РФ) / А.В. Лагунов // Известия Челяб. науч. центра. 2004. -№ 3. - С. 123-125.

59. Левчинская, Т.Н. Фауна жуков-нарывников (Coleoptera, Meloidae) восточной части разнотравно-типчаково-ковыльной степи левобережной Украины / Т.Н. Левчинская // Труды биологического факультета Харьков, гос. ун-та. Харьков, 1963.-С. 163-160.

60. Левчинская, Т.Н. Фауна жуков-нарывников (Meloidae) Харьковской области / Т.Н. Левчинская // Труды биологического факультета Харьковского госуниверситета. Харьков, 1963. - С. 156-160.

61. Левчинская, Т.Н. Фауна жуков-нарывников (Coleoptera, Meloidae) Крыма / Т.Н. Левчинская // Энтомологическое обозрение. 1964. - T.XLIII, №3.-С. 587-591.

62. Левчинская, Т.Н. Нарывники (Coleoptera, Meloidae) Украины: ав-тореф. дис. . канд. биол. наук / Т.Н. Левчинская. Харьков, 1969. - 24 с.

63. Левчинская, Г.Н. К фауне нарывников (Coleoptera, Meloidae) Дагестана / Г.Н. Левчинская // Материалы сессии энтомологов Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1972. - С. 28-32.

64. Левчинская, Г.Н. Материалы к фауне нарывников (Coleoptera, Meloidae) Дагестана / Г.Н. Левчинская // Вестник Харьковского университета, 1976.-№135.-С. 100-102.

65. Левчинская, Г.Н. Изменения в фауне нарывников (Coleoptera, Meloidae) Харьковской области за последнее двадцатилетие / Г.Н. Левчинская // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине. Киев,1980.-С. 87-88.

66. Лесная энциклопедия. Т. 2 / под ред. Г.И. Воробьева и др. М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 613 с.

67. Линдеман, К.Э. Обзор географического распространения жуков Российской империи. Ч. 1 / К.Э. Линдеман. СПб., 1871. - 326 с.

68. Лопатин, И.К. Жуки-листоеды Средней Азии и Казахстана / И.К Лопатин.-Л., 1977.-269 с.

69. Лопатин, И.К. О соотношении фаун жуков-листоедов Средней Азии и Ирана / И.К. Лопатин // Труды Всесоюзного энтомол. общ. Л.,1981.-Т. 63.-С. 79-81.

70. Лучник, В.О. Meloidae Ставропольской губернии / В.О. Лучник //Труды Ставропольского сельскохозяйственного института. Т. 1. Зоология. Ставрополь-Кавказский, 1921. - С. 31-34.

71. Мамаев, Б.М. Определитель насекомых по личинкам / Б.М. Мамаев. М.: Просвещение, 1972. - 400 с.

72. Мамаев, Б.М. Определитель насекомых Европейской части СССР: учеб. пособие для студентов биологических специальностей педагогических институтов / Б.М. Мамаев, Л.С. Медведев, Ф.А. Правдин. М.: Просвещение, 1976.-301 с.

73. Медведев, С.И. Систематический очерк животных зоны степей. Жесткокрылые / С.И. Медведев // Животный мир СССР. 1950. - Т. 3. - С. 294-317.

74. Медведев, С.И. К познанию фауны жуков (Coleoptera) Молдавской ССР и сопредельных районов Украины / С.И. Медведев, Д.С. Шапиро // Труды науч.-исслед. ин-та биологии и биологического факультета: отдельный оттиск. Харьков, 1957. - Т. 30. - С. 157-206.

75. Мейзель, Э.Д. Предварительный список насекомых Кавказского заповедника / Э.Д. Мейзель // Научный архив Кавказского государственного заповедника. Майкоп, 1940. - Инв. №132. - 46 с.

76. Миноранский, В.А. Ресурсы живой фауны. Ч. 3. Насекомые / В.А. Миноранский. Ростов н/Д, 1984. - 312 с.

77. Мордкович, В.Г. Видовое богатство жуков-нарывников (Coleoptera, Meloidae) в градиенте континентальности Евразии / В.Г. Мордкович, С.Э. Чернышев // Известия РАН. Сер. Биол. 1999. - № 3. -С. 319-328.

78. Насекомые и клещи-вредители сельскохозяйственных культур. Т. 2. Жесткокрылые. Сем. Meloidae-нарывники. -J1.: Наука, 1974. -С. 133-139.

79. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР / B.C. Великань, В.Б. Голуб, E.J1. Гурьева и др.; сост. JI.M. Копанева. Л.: Колос, 1982. - 272 с.

80. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей технических культур в СССР / В.С.Великань, В.Б.Голуб, Е.Л.Гурьева и др.; сост. Л.М. Копанева. Л.: Колос, 1981. - 272 с.

81. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2. Жесткокрылые / под ред. Г.Я. Бей-Биенко. М.; Л., 1965. - 668 с.

82. Орлов, В.Н. Жуки-щелкуны (Coleoptera, Elateriadae) СевероЗападного Кавказа (фауна, экология, химическая коммуникация): автореф. дис. канд. биол. наук / В.Н. Орлов. СПб.: ЗИН РАН, 1994. - 23 с.

83. Остапенко, Б.Ф. Классификация типов леса и лесотопологическое районирование северного склона Кавказа // Труды Харьковского сельскохозяйственного института. Т. 2. Лесотопологические исследования. 1968 -С. 45-110.

84. Павлов, Д.А. К вопросу о жизненных формах почвообитающих жесткокрылых в связи с зональными условиями / Д.А.Павлов // Материалы Всесоюзной научной конференции. Ставрополь, 2000. - С. 112-115.

85. Павлов, Д.А. Экология сообществ почвообитающих жесткокрылых (Carubidae, Staphveinidae) Центрального Предкавказья: автореф. дис. . канд. биол. наук / Д.А. Павлов. Ставрополь, 2000. - 23 с.

86. Павловский, Е.Н. Работы по экспериментальной зоологии и ядовитым животным / Е.Н. Павловский. М.: АН СССР, 1963. - 320 с.

87. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А. Песенко. М.: Наука, 1982. - 285 с.

88. Пигулевский, С.В. Ядовитые животные. Токсикология беспозвоночных / С.В. Пигулевский. Л.: Медицина, 1975. - 332 с.

89. Плавильщиков, Н.Н. Определитель насекомых. Краткий определитель наиболее обычных насекомых Европейской части Союза ССР / Н.Н. Плавильщиков. М., 1957. - 350 с.

90. Плигинский, В.Г. Два новых рода Meloe Linn / В.Г. Плигинский // Русское энтомологическое обозрение. 1910. -№3. - С. 170-172.

91. Плигинский, В.Г. Новый вид p. Zonitis F. из Крыма / В.Г. Плигинский // Русское энтомологическое обозрение. 1914. - Т. XIV. - 429 с.

92. Плигинский, В.Г. Жуки Крыма / В.Г. Плигинский // Записки Крымского общества естествоиспытателей и любителей природы. 1911. -Т. I.-C. 1-34; 1912.-Т. II.-С. 26; 1913.-Т. III.-С. 14; 1916.-Т. V.-C. 61; 1928.-Т. Х.-С. 40-100.

93. Приписнова, М.Г. Фауна и экология жуков-нарывников (Coleoptera, Meloidae) Таджикистана / М.Г. Приписнова //Энтомологическое обозрение. 1985. - №3. - С. 555-571.

94. Припасова, М.Г. Материалы к фауне рода Mylabris F. (Coleoptera, Meloidae,) Таджикистана / М.Г. Припасова, Д. Зарипова // Фауна и экология животных Таджикистана. Душанбе, 1978. - С. 49-63.

95. Приписнова, М.Г. Эколого-фаунистические комплексы жуков-нарывников (Coleoptera, Meloidae) Туркистана / М.Г. Приписнова // 9 съезд Всесоюз. энтомол. общества: тез. докл. Киев, 1984. - С. 113-114.

96. Прямикова, М.А. Определитель первичных личинок жуков нарывников трибы Mylabrini (Coleoptera, Meloidae) фауны СССР / М.А. Прямикова, Л.А. Юхневич // Энтомологическое обозрение. - 1958. - T.XXXVII, № 1.-С. 176-182.

97. Рейхардт, А.Н. Определитель нарывников и шпанок, паразитирующих в кубышках саранчовых / А.Н. Рейхардт. Петроград, 1922.-С. 30.

98. Рейхардт, А.Н. Определитель и список жуков-нарывников Туркмении / А.Н. Рейхардт // Труды Совета по изучению производительных сил АН СССР. Сер. Туркменская. 1934. - Вып. 6. - С. 205239.

99. Росс, Г. Энтомология: пер. с англ. / Г. Росс, Ч. Росс, Д. Росс. М.: Мир, 1985.-576 с.

100. ЮЗ.Садыкова, Ч.М. Жуки-нарывники Киргизии. Фауна и внутривидовая изменчивость: автореф. дис. . канд. биол. наук / Ч.М. Садыкова. М., 1990.-24 с.

101. Садыкова, Ч.М. Эколого-географическая характеристика жуков-нарывников (Coleoptera, Meloidae) в Кыргызстане / Ч.М. Садыкова. Бишкек, 1997. - С. 11-16.

102. Садыкова, Ч.М. Эколого-географическая характеристика жуков-нарывников (Coleoptera, Meloidae) в Кыргызстане / Ч.М. Садыкова // Энтомологические исследования в Кыргызстане. Вып. 21. Бишкек, 1997. -С. 10-16.

103. Сатунин, К.А. О зоогеографических округах Кавказского края / К.А. Сатунин // Известия Кавказского музея. 1913. - Т. 7, вып. 1. - 48 с.

104. Северцев, А.Н. О зоологических (преимущественно орнитологических) областях внетропических частей нашего материка / А.Н. Се-верцев // Известия русского географического общества. 1877. - №13. -С. 24-29.

105. Семенов-Тян-Шанский, А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых / А.П. Семенов-Тян-Шанский. М.; Л., 1936. - 16 с.

106. Середин, P.M. Северный Кавказ. Геоботаническое районирование / P.M. Середин // Растительные ресурсы. Ростов н/Д, 1980. -С. 18-40.

107. ПО.Синицын, В.М. Палеогеография Азии / В.М. Синицын. -М.; JL, 1962.-267 с.

108. Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран. Ч. 1. Вредители сельского хозяйства / сост. Г.Я. Бей-Биенко и др.; под ред. А.А. Штакельберга //Труды института защиты растений. Сер. 1. 1932. -Т. 5. - 500 с.

109. Суитмен, X. Meloidae: биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / Суитмен, X., В.М. Синицын. -М., 1964.-С. 279-283.

110. ПЗ.Суязов, А.В. Жесткокрылые агроландшафта Кубанско-Приазовской низменности / А.В. Суязов // Тезисы докладов XII съезд Русского энтомологического общества. СПб., 2002. - С. 340-341.

111. Тарбинский, С.П. Определитель насекомых Европейской части СССР / С.П. Тарбинский, Н.Н. Плавильщиков. М., 1948. - 1128 с.

112. Тахтаджян, А.И. Происхождение и расселение цветковых растений / А.И Тахтаджян. Д., 1970. - 147 с.

113. Тахтаджян, А.И. Флористические области земли / А.И. Тахтаджян.-Д., 1978.-248 с.

114. Томилова, B.H. Насекомые фитофаги лесопитомников Иркутской области и БА ССР / В.Н. Томилова // Фауна и экология насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1977. - С. 39-57.

115. Трофимова, О.Л. Поведение шпанской мушки в изолированном скоплении / O.JI. Трофимова // Экология и география членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 109-110.

116. Трубилин, И.Г. Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов / И.Г. Трубилин и др. // Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2005. -255 с.

117. Труды по защите растений. I Серия: Энтомология. Ленинград, 1932. -Вып. 5.-С. 88-91.

118. Тхабисимова, А.У. Трофическая специализация нарывников в экосистемах Адыгеи / А.У. Тхабисимова, В.А. Ярошенко // Наука. Экология. Образование: сб. материалов 9-й Всерос. конф. Анапа, 2004. - С. 263-264.

119. Тхабисимова, А.У. Биотопическое распределение семейства Meloidae в экосистемах Адыгея / А.У. Тхабисимова, В.А. Ярошенко // Вестник Адыгейского государственного университета. Майкоп, 2005 - №4 (19). -С. 238-239.

120. Тхабисимова, А.У. Экологические аспекты концентрации триб семейства Meloidae по вертикально-поясным зонам Северо-Западного Кавказа /

121. A.У. Тхабисимова, В.А. Ярошенко // Вестник АТУ. Майкоп, 2005 - №4 (19). С. 244-245.

122. Тхабисимова, А.У. Дифференцированный характер трофической специализации нарывников Северо-Западного Кавказа / А.У. Тхабисимова,

123. B.А. Ярошенко // Вестник АТУ. Майкоп, 2005. - №4 (19) - С. 240-243.

124. Тхабисимова А.У., Ярошенко В.А. Распределение хорологических комплексов жуков-нарывников (Coleoptera, Meloidae) по высотным поясам Северо-Западного Кавказа // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск №2 (6), 2007. С. 158-161.

125. Тишлер, В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. -М., 1971.-392 с.

126. Тюрин, В.Н. Агроэкологические типы среды Западного Предкавказья: проблемы оптимизации природопользования / В.Н Тюрин // Современные проблемы региональной экономики, экологии и эколого-географи-ческого образования. М., 2003. - С. 112-115.

127. Фредерике, К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии / К. Фредерике. М.: Гос. изд-во колхозной и совхозной лит., 1932.-672 с.

128. Черепанов, С.К. Сосудистые растения СССР / С.К. Черепанов. Л., 1981.-510 с.

129. Чернов, Ю.И. Природная зональность и животный мир суши / Ю.И. Чернов. М., 1975. - 228 с.

130. Чернышев, Э.С. Жуки-нарывники (Coleoptera, Meloidae) Монголии / Э.С. Чернышев, С.И Аксентьев // Russian Entomological Journal. -1996. Вып. 5, № 1-4. - С. 49-57.

131. Чернышев, В.Б. Экология насекомых / С.Э. Чернышев. М.: Изд-во МГУ, 1996.- 185 с.

132. Чернышев, Э.С. Жуки-нарывники (Coleoptera, Meloidae) степной зоны Евразии: автореф. дис. . канд. биол. наук / С.Э. Чернышев. -Новосибирск, 1997. 20 с.

133. Шванвич, Б.Н. Курс общей энтомологии: учеб. пособие / Б.Н. Шванвич. Л.: Сов. наука, 1949. - 900 с.

134. П1ифферс, Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья / Е.В. Шифферс. М., 1953. - 399 с.

135. Шлейер, А. Жуки Европы / А. Шлейер. К.Нейнциг.-М., 1912.-250 с.

136. Яблоков-Хнзорян, С.М. Опыт восстановления генезиса фауны жесткокрылых Армении / С.М. Яблоков-Хнзорян. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1961.-266 с.

137. Яблоков-Хнзорян С.М. Майки и пыльцееды / С.М. Яблоков-Хнзорян // Фауна Армянской ССР. Насекомые жесткокрылые. Ереван, 1983.- 155 с.

138. Якобсон, Г.Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран / Г.Г. Якобсон. СПб.: Девриена, 1905. - 1024 с.

139. Яковлев, Г.П. Ботаника: учеб. для вузов / Г.П. Яковлев, В.А. Челом-битько; под ред. Р.В. Камелина. Спец. лит. изд-во СПХФА, 2003. - 647 с.

140. Ярошенко, В.А. Жуки-листоеды естественных и антропогенных экосистем Северного Кавказа: автореф. дис. . д-ра биол. наук / В.А. Ярошенко. М., 1994. - 49 с.

141. Ярошенко, В.А. Биотопическое распределение семейства Meloidae в экосистемах Адыгеи / В.А. Ярошенко, А.У. Тхабисимова // Вестник Адыгейского государственного университета. Майкоп, 2005. -№4 (19)-С. 238-239.

142. Ярошенко, В.А. Экологические концентрации триб семейства Meloidae по вертикально поясным зонам Северо-Западного Кавказа / В.А. Ярошенко, А.У. Тхабисимова // Вестник Адыгейского государственного университета. - Майкоп, 2005. - №4 (19). - С. 244-245.

143. Яхонтов, В.В. Экология насекомых / В.В. Яхонтов. М.: Высш. шк., 1969.-488 с.

144. Batelka Jan. Redescription of Diaphorocera carnicollis Chobaut 1921 (Coleoptera, Meloidae) / Jan Batelka // Bull. Soc. Entomol. Fr. -2004. -№5. -P.459-3460.

145. Bologna M.A. Donnees faunistiques et zoologeographines sur les Meloidae (Coleoptera) de Grece / M.A. Bologna // Biol. Gallo-hellen. 1986. -№12.-P. 409-419.

146. Bologna M.A. Note sul comportamento sessuale nella triba My-labrini e descrizione di un nuovo modello di corteggiamento (Coleoptera, Meloidae) / M.A. Bologna // Boll. Assoc. rom. Entomol. 1990. -№1-4. -P. 51-56.

147. Borchmann F.H. 1917. Meloidae / F.H. Borchmann //Junk W & Schenkling S. Coleopterorum catalogus. Berlin. - T. 17, Pt. 69. - 208 p.

148. Deyrup M. A morolellid-meloid mimicry / M. Deyrup, T. Eisner // Psyche.- 1987.-№ 3-4.-P. 215-218.

149. Description of the first in star larvae of three species of Meloe with a key to the triungulins of Central European spesies of this genus (Coleoptera: Meloidae) / Luckmann Johannes, Scharf Siegmund // Eur. J. Entomol. 2004. -№2-P. 313-322.

150. Dvorak M. Taxonomische Bemerkungen zuz Gattung Cerocoma Geoffroy (Coleoptera, Meloidae, Cerocomini) / M. Dvorak // Annot. Zool. et loot. 1990. 199 p.

151. Frende H. Die Kafer Mitteleuropas. Band. 8. Teredilia, Heteromera, Lamllicorms / H. Frende, K. Harde, G. Lonse // Meloidae. Goecke. Evers. Kre-feld. 1969. - S. 118-134.

152. Kletecka Zdenek, Cerny Ladislav. Pozsizi celedi majkovitych (Coleoptera Meloidae) v jiznich Cechach / Kletecka Zdenek, Cerny Ladislav // Sb. Jiho-cesk. muz. Ceck. Budejovich. Pzir. Vedy-2001. 41. - P. 57 - 62.

153. Mader L. Meloidae / L. Mader //Winkler A. Catalogus Coleopterorum regionis Palaearcticae / Edit by A. Winkler. Wien, 1926. - Part 6. -S. 851-880.

154. Luckmann Johonnes, Holste Ulrich. Meloe rugosus Marsham/1802 -neu fur Nordrheim Westfalen (Coleoptera Meloidae) / Johonnes Luckmann, Ulrich Holste //Entomol. Z. -2005. - №5. -S. 219-220.

155. Pardo A.A. Estudios sobre «Meloidae». II. Los «Mylabrini» de la peninsula Iberica / A.A. Prado // Bol. Patol. Veget. Ent. Agr. 1950b. - P. 61-82.

156. Pardo A.A. Los generos de Meloidae de la fauna hesperica / A.A. Prado // Graellsia. 1950a. - Vol. 8. - P.39-79.

157. Pinto J.D. The taxonomy of North American Epicauta (Coleoptera, Meloidae), with a revision of the nominate subgenus and a survey of courtship behavior / J.D. Pinto // Univ. Calif. Publ. Entomol. 1991. - Vol. 110. - 379 p.

158. Pinto J.D. The Bionomics of Blister Beetles of the Genus Meloe and a Classification of the New World Species / J.D. Pinto, R.B. Selander // Illinois biological: monographs. 1970. - Vol. 42. - 222 p.

159. Reitter E. Die Kaffer der Deutschen Reicher. Fauna germanica, 1911, III. S. 385-393.

160. Selander R.B. Bionomics, systematis and phylogeny of Lytta, a genus of blister beetls (Coleoptera, Meloidae) / R.B. Selander // Illinois biological Mono-graphy. 1960. - P. 28-295.

161. Sumacov G.G. Catalogue des especes palearctiques de tribu Nylabrina. (Coleoptera, Meloidae) / G.G. Sumacov // Sitz-Ber. naturf. Ctes. Tartu. 1930. -P. 1-114.

162. Tshernyshev S.E. Blisterbeetles (Coleoptera, Meloidae) of Mongolia / S.E. Tshenyshev, S.I. Axentiev // Russian Entomological Journal. 1996. - Vol. 5, №1-4.-P. 49-57.

163. Urania Tierreich K. Gunther und andere. - Leipzig: Verlag, fur popu-larwissenchaftliche Literaur, 1968. - 775 p.

164. Uvarov B.P. The geographical distribution of orthopterous insects in the Caucasus and in Western Asia / B.P. Uvarov // Proc. Zool. Soc. London, 1921. -472 p.

165. Winkler A. Catalogus Coleopterum regions palearctica. Wien, 1924 -1932. p. 1385-1631.

166. Wiiest Jean. Description du premier stade larvaire de Meloo violaceus (triongulin) (Coleoptera, Meloidae) en microscopie electronigue a balayage / Jean Wiiest. // Bull, romand entomol. 2003. - №1. - P. 9-18.

167. Zhou You, Lei Chao-Liang. Совместное влияние температуры и содержание воды в почве на развитие Mylabris phalerata / You Zhou, Chao-Liang Lei // Shengtai xuebao = Acta Ecol. Sin. -2002.-№l 1. -P. 1859-1865.