Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Верхней Волги
ВАК РФ 03.00.09, Энтомология
Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Верхней Волги"
На правах рукописи
КЛЕПИКОВ Максим Анатольевич
Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Ьер1с1ор1ега) Верхней Волги
Специальность: 03.00.09 - энтомология
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Санкт-Петербург 2008
003458953
Работа выполнена в лаборатории систематики насекомых Зоологического института РАН
Научный руководитель:
доктор биологических наук Синёв Сергей Юрьевич
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор Аникин Василий Викторович кандидат биологических наук Шамшев' Игорь Васильевич
Ведущее учреждение:
кафедра энтомологии биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского государственного университета
Защита диссертации состоится 10 февраля 2009 г. в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д 002.223.01 при Зоологическом институте РАН по адресу:
199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, дом 1
Факс:(812)328-29-41
E-mail: brach@zin.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Зоологического института РАН.
Автореферат разослан декабря 2008 года
Учёный секретарь Диссертационного совета,
доктор биологических наук л/л^*^^ Овчинникова Ольга Георгиевна
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В Европейской части России лучше изучена фауна чешуекрылых ее центральных и южных регионов, а также Северо-Запада. Практически не исследованными остаются территории к северу от Москвы, входящие в Нечерноземный центр, в том числе и Верхняя Волга. До 90-х годов XX в. сведения по Ьер1с1ор1ега здесь ограничивались немногими дореволюционными публикациями. Отсутствие комплексного анализа лепидоптерофауны этого региона стало причиной искаженных представлений о ее основных характеристиках. Это выражается в том, что уже известные данные по фауне чешуекрылых хвойных и смешанных лесов тех областей, которые расположены южнее, в зоне значительного распространения широколиственных пород, или западнее, в условиях более мягкого приморского климата, некритично экстраполируются на всю область распространения хвойных лесов Европейской части России. Кроме того, фауна чешуекрылых этой наиболее развитой в хозяйственном отношении территории России обычно рассматривается без учета значительного антропогенного воздействия, которое она испытывает на протяжении последней тысячи лет.
Цели и задачи исследования. Цель работы - комплексное изучение таксономических, зоогеографических и эколого-биологических особенностей фауны чешуекрылых Верхней Волги. Для ее достижения были поставлены следующие задачи: 1) выявление видового состава Ьер1с1ор1ега региональной фауны; 2) таксономический анализ фауны; 3) зоогеографи-ческий анализ фауны; 4) выявление особенностей фенологии, сезонного развития и жизненных циклов чешуекрылых на исследуемой территории; 5) выяснение трофических связей; 6) изучение ландшафтно-биотопиче-ского распределения чешуекрылых; 7) составление списка экономически значимых видов; 8) выявление редких и нуждающихся в охране видов.
Научная новизна. На территории Верхне-Волжского региона выявлено 1380 видов чешуекрылых, что на 461 вид, или на 33.41%, увеличило общий список региональной фауны; 1 вид оказался новым для Европы.
Впервые проведен зоогеографический анализ региональной фауны чешуекрылых. На основании многолетних наблюдений сделан анализ особенностей фенологии и сезонного развития чешуекрылых Верхней Волги, определено число генераций для большинства видов.
Изучены трофические связи чешуекрылых как с различными таксонами растений, их жизненными формами и отдельными органами, так и с другими типами пищевых субстратов. Рассмотрено ландшафтно-биотопи-ческое распределение представителей отряда Ьер1ёор1ега в регионе с учётом длительной антропогенной трансформации его природных комплексов. Проведено сравнение указанных параметров с лепидоптеро-фаунами ранее изученных регионов Европейской России.
Теоретическая и практическая ценность работы. После выхода аналогичных работ по Нижней Волге (Аникин, 1995), Средней Волге (Сачков, 1996) и по одному из крупнейших волжских притоков - Оке (Шмытова, 2000), работа по Верхней Волге завершает цикл предварительного изучения лепидоптерофауны Поволжья, проводившегося на базе Зоологического института РАН.
Полученные данные расширяют и значительно уточняют существующие представления о распространении чешуекрылых и их биологии в Нечернозёмном Центре Европейской части России. Результаты работы могут использоваться для реконструкции различных этапов фауногенеза и при проведении сравнительных исследований.
В исследуемом регионе выявлены первостепенные, второстепенные и потенциальные вредители сельского, лесного и садово-паркового хозяйства, а также пищевых, фуражных запасов и изделий из шерсти, меха и кожи. Результаты работы послужили основой для создания главы, посвященной чешуекрылым в Красной Книге Ярославской области, использовались при создании Красной Книги дневных бабочек Европы (Swaay, Warren, 1999), общеевропейского списка мест обитания булавоусых чешуекрылых, занесённых в Красную Книгу дневных бабочек Европы (Prime, 2003) и атласа распространения европейских булавоусых чешуекрылых (Kudrna, 2002). Полученные данные использовались как для подтверждения статуса уже существующих на Верхней Волге особо охраняемых природных территорий (ООПТ) (Дарвинский государственный заповедник, национальные парки "Озеро Плещеево" и "Русский Север"), так и при планировании новых ООПТ федерального (национальный парк "Мо-лога") и регионального значения.
Апробация результатов и публикации. Материалы диссертации докладывались на XII (Санкт-Петербург, 2002) и XIII (Краснодар, 2007) съездах Русского энтомологического общества; на первой (1999) и второй (2003) международных конференциях "Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере" (Сыктывкар); на Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы формирования региональных систем особо охраняемых природных территорий" (Ярославль, 2001); на Всероссийской научной конференции "Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий" (Пенза, 2003); на региональных и межвузовских научных конференциях (Ярославль, 1997, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2.006, 2007, 2008). По материалам диссертации опубликовано 40 печатных работ, 7 работ находятся в печати.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы и 12 приложений. Основная часть изложена на 161 странице и содержит 21 таблицу и 6 рисунков. Список литературы включает 317 наименований, в том числе 43 на иностранных языках. Приложения содержат список видов чешуекрылых фауны Верхней Волги; 4
таблицу количества видов в различных семействах чешуекрылых в различных регионах Европейской части России по сравнению с Верхней Волгой; распределение представителей семейств чешуекрылых фауны Верхней Волги по зоогеографическим комплексам; систему годичных циклов развития чешуекрылых Верхней Волги; таблицу широты трофических связей в семействах чешуекрылых региональной фауны; распределение чешуекрылых Верхней Волги по семействам кормовых растений; распределение гигропреферентных групп в семействах чешуекрылых Верхней Волги; распределение биотопических групп в семействах чешуекрылых Верхней Волги; представленность семейств чешуекрылых в основных ландшафтах Верхне-Волжской физико-географической провинции; распределение гигропреферентных групп чешуекрылых по ландшафтам провинции; распределение биотопических групп чешуекрылых по ландшафтам провинции; видовой состав чешуекрылых-вредителей в фауне Верхней Волги и их распределение по пищевым субстратам.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ
Первые сведения о чешуекрылых как Ярославской губернии, так и Верхней Волги в целом, приведены в работе М.К. фон Белля (1868), которая включала 186 видов. Дальнейшее изучение фауны Ярославской губернии было продолжено Л.К. Круликовским (1901, 1902, 1907), который довел список до 673 видов, из которых 486 составляли макро- и 187 микрочешуекрылые. Эти работы оставались по области единственными до начала исследований автора. Особое положение занимали исследования чешуекрылых в Дарвинском заповеднике, часть территории которого формально относится к Вологодской области, а часть - к Ярославской. Сводка по заповеднику (Немцев и др., 1991) содержала 460 видов макро-и 1 вид микрочешуекрылых.
Первой работой по фауне бабочек Тверской губернии явилась публикация В.Л. Бианки (1892), в которой приводилось 53 вида булавоусых чешуекрылых. Следующая работа (Гильтебрандт, 1915) включала 267 видов макрочешуекрылых и 1 вида сем. Psychidae. Возобновление исследований в области связано с работами М.Н. Самкова (1979, 1980а, 19806, 1985, 1986, 1988а, 19886, 1989, 1994, 1996), большинство из которых посвящены Rhopalocera и только три содержат сведения по Macroheterocera. Итоговый список чешуекрылых Тверской области насчитывал 327 видов чешуекрылых, из которых к микрочешуекрылым относился лишь 1.
Изучение фауны чешуекрылых Вологодской губернии было начато В.В. Жмудзиновичем (1887). Сводка Л.К.Круликовского (1909) довела список до 414 видов (280 макро- и 134 микрочешуекрылых), однако од-
ним из основных указанных в ней мест сбора являлись окрестности г. Котласа, расположенного на территории современной Архангельской области. Позднее С.Н. Барсуковой (2003) приводится 5 видов булавоусых чешуекрылых, включая лишь 1 новый для области.
По Костромской областиимеется единственная работа Н.В. Беляева (1920), в которой приводится 226 видов макрочешуекрылых, но правильность определения ряда из них вызывает сомнения.
Первой работой по чешуекрылым современной Ивановской области, ранее входившей в состав Владимирской губернии, является публикация Н.В. Калужского (1888), где приведены 68 видов Rhopalocera. Позднее A.A. Яхонтов (1905) указывал для Владимирской и Нижегородской губерний уже 103 вида булавоусых чешуекрылых; йм же опубликованы немногочисленные дополнительные сведения (Яхонтов, 1909, 1912). Возобновление активных и систематических исследований связано с деятельностью A.M. Тихомирова (Тихомиров, 1986, 1992, 2006а, 20066; Антонова, Тихомиров, 1992, 2000; Свиридов, Тихомиров, 2000), благодаря работам которого Ивановская область в отношении макрочешуекрылых является одной из наиболее изученных на Верхней Волге - здесь известно 556 видов.
Московская область в Верхне-Волжском регионе представлена лишь узкой полосой на северо-западе, граничащая с Тверской областью, откуда известно всего 68 видов макрочешуекрылых (Альбрехт, 1892; Антонова, 1981; Свиридов, 1982; Сироткин, 1982, 1986; Николаева, 2003).
Таким образом, к началу исследований автора фауна чешуекрылых Верхней Волги насчитывала 919 видов: Macrolepidoptera - 727 видов (79.11%), Microlepidoptera - 192 видов (20.9%). При этом фауна региона оставалась изученной крайне фрагментарно, а кроме того, большинство процитированных работ содержали материал, собранный не только в Верхне-Волжском регионе, но и за его пределами.
2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ЛАНДШАФТНО-БОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА
Регион Верхней Волги образует Верхне-Волжскую физико-географическую провинцию (Физико-географическое, 1963, 1968) общей площадью 34200 кв. км. Ядром провинции является Ярославская область; примыкающие к ней Тверская, Вологодская, Костромская, Ивановская и Московская области входят в провинцию частично. Климат региона умеренно-континентальный; вегетационный период составляет 160-170 дней, безморозный - 120-130 дней; продолжительность залегания снежного покрова - 150-160 дней; количество осадков 500-600 мм в год с максимумом в июле-августе. Самый длинный сезон года - зима (5 месяцев).
Провинция занимает низменные плоско-холмистые моренные рав-
нины высотой 150-160 м и обширные плоские или слабохолмистые аллю-виально-зандровые и озерно-ледниковые равнины, расположенные в подзонах южной тайги и смешанных лесов. Основной тип растительности -леса (хвойные, смешанные, мелколиственные), занимающие 45% территории провинции. Чистые широколиственные леса составляют всего 0.18%; 16-18% занято лугами; до 5% - болотами; распаханность колеблется от 15 до 40% в различных частях региона.
Флора Верхней Волги насчитывает около 1200 видов, с преобладанием злаковых и осоковых из однодольных и сложноцветных, розоцветных, крестоцветных, гвоздичных, норичниковых, бобовых, лютиковых, губоцветных и зонтичных из двудольных. Больше всего во флоре региона лесных видов (31.23%), на втором месте стоят сорные и рудеральные растения (24.02%), на третьем - луговые (22.55%). На долю болотных, а также прибрежно-водных и водных растений приходится менее четверти всего видового состава (10.35 и 11.85% соответственно). Ядро флоры региона (58.8%) образовано мезофитами (Богачёв, 1968), причем преобладают виды с широкими евро-сибирскими, транспалеарктическими и голарктическими ареалами.
Современная флора провинции сформировалась в позднем плейстоцене, а ее голоценовая история характеризуется господством лесной растительности. Природные зональные соотношения на территории провинции сильно нарушены, поскольку она испытывала значительное антропогенное воздействие на протяжении последней тысячи лет. Наблюдается как значительная дробность, мозаичность ландшафтных районов (во многом носящая антропогенный характер), так и повторяемость одних и тех же типов ландшафтов и растительных комплексов в разных частях провинции.
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материалом для диссертации послужили сборы автора, начатые в исследуемом регионе в 1972 г.; при этом систематические исследования фауны чешуекрылых проводились с 1993 г. (рисунок 1). Также были изучены материалы фондов Ярославского и Переславль-Залесского музеев, Ярославского государственного университета, Дарвинского заповедника и частные коллекции. Всего было собрано и обработано около 40 тыс. экземпляров чешуекрылых. Сбор проводился всеми стандартными способами - с помощью энтомологического сачка, методом кошения, вспугивания, стряхивания и привлечения на свет. Эффективным способом обнаружения имаго дендрофильных минирующих чешуекрылых оказался осмотр стволов деревьев. В зимний сезон поиски имаго и куколок велись под отставшей корой, в трухлявой древесине, а также в помещениях. Сбор мертвых чешуекрылых производился из приборов наружного освещения
круглогодично. Из преимагиналъных фаз было выведено 84 вида.
Камеральная обработка включала в себя монтаж, этикетирование и определение собранных бабочек. Для всех микрочешуекрылых и ряда макрочешуекрылых изготовлялись генитальные препараты. Определение производилось по отечественным и зарубежным определителям, монографиям, атласам, первоописаниям и ревизиям. В особо сложных случаях использовались фондовые коллекции Зоологического института РАН и проводились консультации со специалистами.
Рис. 1. Места сбора материала на территории Верхне-Волжского региона.
Темные кружки - собственные сборы автора; светлые кружки - другие сборы.
Обработка полученных данных велась метод количественного сравнения числа видов в той или иной таксономической или экологической группе с вычислением их процентной доли и коэффициентов сходства выборок. Также учитывалась частота встречаемости видов в регионе, которая является наиболее показательной для четко очерченных выборок; для больших сборных групп она малоинформативна, поскольку стремится к среднему по региону значению.
Таксономический анализ выполнен по методике Будашкина (1991). Сравнение таксономического состава фауны чешуекрылых Верхней Волги с другими регионами проводилось после приведения региональных списков к единой системе и с поправкой на соотношение размеров сравниваемых территорий. Оно велось как для региональных фаун в целом, так и для отдельных крупных таксонов, содержащих широкий спектр видов с различной экологической и ландшафтной приуроченностью (1Чосйис1ае,
4. ТАКСОНОМИЧЕСКИМ АНАЛИЗ ФАУНЫ
ОеотеШёае. Tortricidae, Шюра1осега). Более глубокое сравнение производилось с вычислением индексов сходства Жаккара и Серенсена.
В результате проведенных исследований список чешуекрылых, известных для территории Верхне-Волжской провинции, доведен до 1380 видов, относящихся к 641 роду и 66 семействам; из них 767 (или 55.58%) относится к макро-, а 613 (44.42%) - к микрочешуекрылым (рис. 2). Всего же удалось подтвердить фактическими данными наличие на Верхней Волге 1290 видов чешуекрылых. Оставшиеся 90 видов (или 6.52%) известны по дореволюционной литературе и в настоящее время не найдены.
С«|есЫ1с1*е 4,38% вгасШагМае
2.32%
2,10% АгсЙМм 1,96% ШКойопМае 1.8»%
|Ыушр|1а11с1я* 2,В4У. ЬусмлМав 2,10%
«Кй?
Н«*р«гМс|ае РарЖопИа« 0,22%
Руга1снс1еа 6,88%
Рис. 2. Таксономический состав фауны чешуекрылых Верхней Волги.
Наиболее крупными как по количеству родов, так и по числу видов являются №)сипёае (142 рода и 286 видов, или 22.15% и 20.72% от общего числа в регионе, соответственно), Сеотейёае (102 и 233, или 15.91% и 16.88%) и ТоПпаёае (66 и 182, или 10.29% и 13.19%). Сравнительно крупными являются семейства Ое1есЬпс1ае (57 видов, 4.38%); РугаивШае (46, 3.33%); МутрЬаШае (35, 2.54%); ОгасШагМае (32, 2.32%); Тте1ёае, Со1еорЬоп(1ае и Lycaeшdae насчитывают по 29 видов (2.1%); АгсШёае - 27 (1.96%); КоГодопМае - 26 (1.88%); БергеззагМае и РЬуаМае - по 24 вида (1.74%); Р1егор1к^ае - 22 (1.59%). Семейства Рзус1^ае, Scythrididae и Zygaenidae, характерные для аридных регионов, на Верхней Волге известны лишь по немногим широко распространенным видам, а ИБсЬегМае, ГлтасосЫае, Stathmopodidae, БсЫ-ескег^ешМае, ЕЙипШае, Thyгididae, ОаИегМае, ЕетопМае, Endromidae и Epipleшidae представлены 1 видом (0.07%) каждое. Совершенно не представлены в фауне региона семейства А1иаИ<1ае, В1аз1:оЬа81<1ае, Blastodacnidae, С1)гу8оре1еМае, СЫтаЬас1^ае, Syшmocídae и Syntomidae, известные в более южных районах Европейской
части. Наиболее крупными родами в региональной фауне являются Eupithecia (39 видов), Epinotia (18 видов), Phyllonorycter (16 видов), Elachista (15 ввдов), Acleris (13 видов), Scopula, Acronicta иАратеа (по 11 видов), Dichrorampha, Argyresthia, Agonopterix и Idaea (по 10 видов).
Проведено сравнение фауны чешуекрылых Верхней Волги с фаунами Верхней Оки, Средней Волги, Кировской области, заповедников Кивач и Кандалакшского. Кроме того, фауна Верхней Волги сравнивалась с региональными фаунами Европейской России отдельно для семейств Noctuidae (13 регионов), Geometridae (13 регионов), Tortricidae (5 регионов) и Rhopalocera (14 регионов). Для территории региона показано закономерное снижение разнообразия бабочек по направлению к северу; при этом имеет место скачкобразное уменьшение количества видов при переходе из зоны распространения широколиственных пород в южную тайгу. Менее значительное снижение разнообразия чешуекрылых также происходит в направлении с запада на восток, так что лепидоптерофауна таежной зоны даже за Уралом оказывается ближе к фауне Верхней Волги, чем более южных регионов Поволжья (например, Средней Волги). В целом фауна чешуекрылых Верхней Волги по своей структуре ближе к Центру Европейской части России, нежели к Западу или Северо-Западу. Ядро ее составляют лесные виды с транспалеарктическими и голарктическими ареалами, доля которых снижается в более южных регионах.
5. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
Верхне-Волжская физико-географическая провинция относится к западному субконтинентальному сектору Гиадийского подцарства Пале-арктики. Северная часть региона относится к Зырянской провинции Евро-сибирской (таежной) области, а южная - к переходной зоне между Евро-сибирской и Европейской (неморальной) областями, что соответствует границе подзон южной тайги и смешанных лесов. Собственно Восточноевропейская провинция Европейской области расположена южнее региона Верхней Волги и приближается к нему лишь на крайнем востоке.
Зоогеографический анализ выполнен с использованием классификации и номенклатуры ареалов А.Ф. Емельянова (1974). Все разнообразие ареалов чешуекрылых фауны Верхней Волги было отнесено к следующим зоогеографическим комплексам видов: космополитный (15 видов, или 1.09% от всей фауны), голарктический (142 вида, или 10.29%), палеаркто-тропический (12 видов, 0.87%), транспалеарктический (610 видов, 44.2%), западно-центральнопалеарктический (155 видов, 11.23%), центральнопа-леарктический (4 вида, 0.29%), западнопалеарктический (327 видов, 26.88%), средиземноморско-скифский (15 видов, 1.09%), европейский (52 вида, 3.77%). Еще 3 комплекса выделены условно: степной (2 вида, или 0.14%), казахстанский (1 вид, 0.07%) и эврипацифический (1 вид, 0.07%). 10
Наиболее обычны на Верхней Волге эврибионтные полизональные виды поясных зоогеографических комплексов - транспалеарктического и голарктического. Среди представителей западнопалеарктического, запад-но-центральнопалеарктического и европейского зоогеографических комплексов на Верхней Волге преобладают редко встречающиеся и локальные виды. Большинство из них обычны в пределах расположенной южнее Восточноевропейской провинции Европейской (неморальной) области; в исследуемом же регионе они находятся вблизи северных и северовосточных границ своих ареалов, где их численность невысока и подвержена значительным колебаниям.
Максимальное разнообразие зоогеографических комплексов отмечается в самых крупных семействах 1^ос1ш(1ае и ТоПпс1с1ае (по 9 комплексов). Представители семейств Со1еорЬопс1ае и 8а1упс1ае относятся к 7 зоо-географическим комплексам, Оеотейтске, Тте1<1ае и РугаиБЙске - к 6, СгасШагШае, Р1егор1юп(1ае, СгатЫ(1ае, ОесорИопс1ае и Р1епс1ае - к 5, остальных семейств - к 4 комплексам и менее.
Сравнение зоогеографического состава региональных фаун чешуекрылых в пределах Европейской России показывает отчетливую тенденцию к повышению роли поясных (в первую очередь голарктического) и снижению роли секторных зоогеографических комплексов по мере продвижения с юга на север. Проникновение на север видов европейского комплекса преимущественно связано с пределами распространения неморальной растительности, а представители южных зоогеографических комплексов (средиземноморско-скифского, ирано-туранского, степного, казахстанского, причерноморского и др.) теряют свое значение уже в лесостепной подзоне.
6. СЕЗОННАЯ ПЕРИОДИЧНОСТЬ ЛЁТА И ГОДИЧНЫЕ ЦИКЛЫ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ
6.1. Сезонное развитие
Анализ сезонной периодичности лёта и годичных циклов чешуекрылых выполнен по методике Фальковича (1979). Основные фенологические группы и фенологические аспекты чешуекрылых выделены согласно разработкам В.И. Щурова (2005).
С учетом биоклиматической характеристики сезонов на Верхней Волге отмечено 5 фенологических групп чешуекрылых: весенняя, ранне-летняя, среднелетняя, позднелетняя, осенняя. Особенностью этой схемы является отсутствие разделения весенней и осенней феногрупп на раннюю и позднюю, а также перекрывание сроков лёта бабочек у летних феногрупп. Динамика лёта чешуекрылых региона имеет следующие характерные особенности: наличие только двух отчетливых пиков активности -
весеннего (конец апреля и начало мая), и основного летнего (на рубеже июня и июля), а также поздневесеннюю депрессию (рис. 3).
копичвстео
мсспцы
Рис. 3. Динамика лета чешуекрылых на Верхней Волге.
Для чешуекрылых Верхней Волги, по сравнению как с более южными, так и с более западными регионами, характерно уменьшение числа и "уплотнение" фенологических групп, а также их более резко выраженные границы, с очень дружным вылетом бабочек в начале весны и лета. В холодный же сезон, включая предзимье и предвесенье, наблюдается полное отсутствие имагинальной активности. Вместе с тем, фенологический спектр чешуекрылых Верхней Волги отличается большим разнообразием по сравнению с более северными территориями.
6.2. Годичные циклы развития
6.2.1. Типы диапаузы
На Верхней Волге, с ее умеренно континентальным климатом и продолжительной зимой, у чешуекрылых доминирует зимняя диапауза (1352 вида, или 99.12%), преимущественно в фазе гусеницы (752 вида, 55.13%) или куколки (371 вид, 27.2%), реже яйца (145 видов, 10.63%) или имаго (84 вида, 6.16%). Сравнение с другими регионами показывает, что количество видов с личиночной зимовкой возрастает как в ряду повышения аридности, так и по мере продвижения на север, что связано с большей устойчивостью гусениц к неблагоприятным условиям.
Летняя эстивация отмечена всего у 12 видов (0.88%), из которых 10 имеют ее в фазе куколки и 2 - предкуколки. Комплексная диапауза обнару-
жена у 17 видов (1.25%); летне-зимняя у 11 видов и зимне-летняя у 6 видов. Бездиапаузное развитие отмечено лишь у 12 синантропных видов.
6.2.2. Количество генераций
Самый распространенный тип жизненного цикла чешуекрылых на Верхней Волге, как и в умеренных широтах вообще, - моновольтинность, которая характерна для 808 видов (58.98%). Поливольтинными являются 525 видов (38.32%), однако многие из них в исследуемом регионе обычно развиваются также в одном поколении, образуя второе лишь в отдельные благоприятные годы.
Многолетнее развитие выявлено у 25 видов (1.82%) и связано с питанием гусениц на низкокалорийных субстратах (ксило-, детрито- и мице-тофаги), а у некоторых бореальных дневниц - с двухлетним развитием гусениц или повторной куколочной зимовкой.
6.2.3. Типы годичных циклов
Типологизация годичных осуществлялась с учетом приуроченности диапаузы к времени года и онтогенетическим фазам развития, а также количества генераций в течение года. Итоговая система годичных циклов чешуекрылых Верхней Волги насчитывает 30 типов, спектр которых несколько обеднен по сравнению с Верхней Окой (Шмытова, 2000) и Средней Волгой (Сачков, 1996). Для моновольтинных видов это выражается в исчезновении разнообразных летних эстиваций, для поливольтинных - в развитии единственной генерации в течение года. Возрастает роль гусеничной зимовки, уменьшается количество видов, зимующих в фазе яйца и куколки; процент же видов с имагинальной зимовкой продолжает оставаться на том же уровне, что и в более южных районах.
7. ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ
Сведения по пищевым связям приведены как по литературным данным, так и по результатам собственных наблюдений. Для чешуекрылых региональной фауны выявлены основные и смешанные пищевые режимы. Распределение чешуекрылых по семействам сосудистых растений оценивалось для всех семейств растений и для всех семейств чешуекрылых; при этом учитывалось количество не только олигофагов, но и полифагов.
Фитофагия на Верхней Волге отмечена у 1305 видов чешуекрылых (95.25%). При этом бриофагами являются 32 вида (из них 19 облигатно); на папоротникообразных развиваются 6 видов (1 облигатно), на хвощах 1 вид (облигатно); на голосемянных - 63 вида (44 облигатно). На цветковых растениях зарегистрировано 1240 видов (95.02% от всех фитофагов); из них на однодольных облигатно развивается 129 видов (10.4% от всех цветко-
вых); на двудольных - 1025 видов (82.66%); на тех и других - 74 вида (или 5.97%); 12 видов совмещают питание на цветковых и споровых.
У чешуекрылых фауны Верхне-Волжской провинции олигофагия (680 видов, или 52.88%) незначительно преобладает над полифагией (606, или 47.12%). Наиболее многочисленными являются широкие олигофаги (353 вида, или 27.45%), второй ранг имеют широкие полифаги (325, или 25.27%), третий - умеренные полифаги (281, или 21.85%); далее идут узкие олигофаги (264, или 20.53%) и монофаги (63, или 4.9%). Сравнение с другими регионами демонстрирует постепенное снижение доли олигофа-гов и увеличение полифагов с юга на север. Это объясняется тем, что к северу условия для чешуекрылых менее благоприятны и преимущество получают более эврибионтные виды. Также отмечено сужение спектра кормовых растений у фитофагов, вызванное усилением пищевой избирательности гусениц. Предпочтение отдается растениям, которые наиболее благоприятны для быстрого и успешного развития данного вида в песси-мальных северных условиях. У полифагов же первоначальный трофический спектр шире и больше возможностей для выбора подходящего корма.
Дендро-тамнобионтов на Верхней Волге 512 видов (39.81% от всех фитофагов на высших сосудистых растениях), хортобионтов - 664 (51.63%), хамебионтов - 19 (1.48%), а 91 вид (7.08%) входит в смешанную группу. Сравнение с другими территориями показывает незначительное, но равномерное снижение доли хортобионтов в региональных фаунах по мере продвижения с юга на север.
По числу развивающихся на них видов бабочек региональной фауны лидируют Розоцветные (318 видов или 24.37% от всех фитофагов), Ивовые (284, или 21.76%), Березовые (266, или 20.38%), Сложноцветные (256, или 19.63%), Злаковые (169, или 12.95%), Буковые (152, или 11.65%), Вересковые (143, или 10.96%), Бобовые (115, или 8.81%), Гречишные (102, или 7.82%). По числу олигофагов лидируют Сложноцветные (88 видов, или 12.94% от всех известных олигофагов), Злаковые (85, или 12.5%), Ивовые (81, или 11.91%), Березовые (59, или 8.68%), Розоцветные (50, или 7.35%), Бобовые (38, или 5.59%), Сосновые (37, или 5.44%), Вересковые (24, или 3.53%), Зонтичные (21, или 3.09%).
Сравнение пищевой специализации чешуекрылых-олигофагов в различных регионах показало, что при переходе из степной в лесную зону в трофических связях чешуекрылых значительно утрачивают свои позиции семейства с преобладанием травянистых форм - Бобовые, Маревые, Гвоздичные, Губоцветные. По мере перехода из зоны значительного распространения широколиственных пород в южную тайгу падает роль Буковых, а возрастает - Ивовых и Березовых. На Верхней Волге в числе максимально заселенных впервые появляется семейство Вересковых, широко представленное в тайге и на верховых болотах.
Филлофагов в фауне Верхней Волги 1044 вида (81.18% от всех фи-
тофагов), из них минеров 135 видов (10.5%), в том числе минирующих облигатно 61 вид. Питание почками зарегистрировано у 84 вида (6.53%), из них для 10 облигатно; в галлах развиваются 10 видов (0.78%), из них 4 облигатно; каулофагами являются 89 видов (6.92%), из них 54 облигатно. Ксилофагия отмечена у 10 видов (0.78%), антофагия- у 80 видов (6.22%), из них у 48 облигатно. Карпофагов известно 76 видов (5.9%), из них 33 облигатных; ризофагов - 62 вида (4.82%), из них 23 облигатных. Преобладание питания зелеными ассимилирующими частями растений связано с высокой пищевой ценностью такого субстрата (Богачёва и др., 2002).
Сапрофагия зарегистрирована у 77 видов (5.62% от всех известных), из них детритофагов 62 вида (25 облигатных) и кератофагов 15 видов. Мицетофагия отмечена у 13 видов (0.95%), из них у 1 облигатно, ли-хенофагия - у 22 видов (1.6%), из них у 13 облигатно. Кроме того, у 2 видов было отмечено факультативное хищничество, а гусеницы 5 видов являются мирмекофилами.
8. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ
Поскольку Верхне-Волжская провинция отличается значительной дробностью ландшафтных выделов, был проведен общий анализ фауны по гигропреферентным и биотопическим группам, на основе которого затем рассматривались фауны отдельных типов ландшафтов.
Отношение к влажности удалось установить для 1318 видов фауны Верхней Волги; из них гидрофилов 4 вида (0.3% от всех 1318 известных), гигрофилов 35 видов (2.65%), мезо-гигрофилов 186 видов (14.11%), мезо-филов 816 видов (61.91%), мезо-ксерофилов 217 видов (16.46%) и ксеро-филов 60 видов (4.55%). В целом, в регионе заметно преобладают мезо-филы, занимающие "срединное" положение в ряду гигропреферентных групп. По мере продвижения на юг (Средняя и Нижняя Волга) прослеживается увеличение числа представителей как гигрофильного (вдоль рек), так и, особенно, ксерофильного ряда. Мезофильная группа повсеместно занимает ведущее положение, за исключением пустынных ландшафтов Нижней Волги (Аникин, 1995).
Принадлежность к биотопическим комплексам удалось установить для 1299 видов. Из них лесной комплекс насчитывает 557 видов (42.88% от всех 1299 известных); лесо-луговой - 144 (11.08%); луговой - 397 (30.56%); степной - 28 (2.15%); околоводный - 37 (2.85%); болотный - 24 (1.85%>); эврибионтный - 14 (1.08%); антропогенный - 85 (6.54%); синан-тропный - 13 (1%). Таким образом, большая часть чешуекрылых региональной фауны связана с лесными биотопы, что естественно для ВерхнеВолжской провинции, расположенной в лесной зоне; второй ранг имеет луговой комплекс; третий - лесо-луговой. Весьма представителен и ан-
тропогенный комплекс, куда входят виды, развивающиеся не только на рудеральной растительности, но и на культурных и декоративных растениях; прибрежно-водные и болотные биотопы освоены гораздо меньше, несмотря на относительное видовое богатство их флоры. Сравнение с другими регионами показывает повышение разнообразия лесного и лесолугового комплексов в широколиственных лесах и возрастание разнообразия комплексов открытых стаций к югу.
Для анализа ландшафтного распределения было выбрано 4 эталонных физико-географических района, соответствующих 4 основным типам ландшафтов провинции: Борисоглебско-Большесельский (ландшафт грядовых конечно-моренных равнин); Пошехоно-Тутаевский (ландшафт по-логоволнистых моренных равнин); Калязин-Угличский (ландшафт занд-ровых и древнеаллювиальных равнин); Костромская низина (ландшафт озерно-ледниковых равнин). Проведено количественное и процентное сравнение по таксономическому составу обитающих в них чешуекрылых, их гигропреферентным и биотопическим группам, а также составлена матрица сходства ландшафтных фаун.
Наибольшее сходство отмечено между ландшафтами грядовых конечно-моренных равнин и зандровых и древнеаллювиальных равнин; самое низкое - между ландшафтами пологоволнистых моренных равнин и озерно-ледниковых равнин. Вместе с тем, на Верхней Волге сходство между любыми ландшафтными фаунами намного превышает различия. Это связано с естественной мозаичностью, выражающейся в чередовании одинаковых типов ландшафтов, на которую накладывается вторичная мо-заичность, вызванная антропогенным воздействием. Во вторичных ценозах антропогенного происхождения формируются сходные комплексы чешуекрылых, малозависимые от первоначальной ценотической структуры. Ненарушенных природных ландшафтов на Верхней Волге вообще не сохранилось (Богачёв, 1968; Колбовский, 1993).
При сравнении с другими регионами наблюдается общее повышение гомогенности региональных фаун чешуекрылых по мере продвижения к северу. В этих условиях анализ экологического распределения чешуекрылых по геоматическому принципу оказывается малоэффективен.
В целом фауна чешуекрылых Верхне-Волжской провинции, расположенной на стыке двух природных подзон, является бореальной, в которой доминирующая роль принадлежит лесным и, в меньшей степени, луговым мезофилам. Основу фауны в настоящее время составляют эвриби-онтные виды с широкими полизональными транспалеарктическими ареалами, которые обычны для антропогенных и нарушенных мест обитания. Автохтонные виды, характерные для хвойных таежных (ельников) и ин-тразональных (сосняков) лесов, а также болот, сохранились лишь в виде локальных популяций и весьма немногочисленны. Эндемичные для провинции виды чешуекрылых отсутствуют. 16
Условная северная граница распространения суббореальных видов совпадает с южной границей Верхне-Волжской провинции. Зональная картина нарушается влиянием Волги, вдоль которой в южнотаежную под-провинцию проникают элементы неморальной и степной фауны. Маршруты их проникновения сходятся в районе Рыбинского водохранилища и продолжаются далее на север, вдоль р. Шексны (Клепиков, 2007г). Учитывая, что доля широколиственных насаждений составляет здесь лишь 0.18% от всей площади лесов, включение территории провинции в неморальную область некорректно.
9. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ
С учетом авторских наблюдений и литературных данных был составлен список чешуекрылых Верхне-Волжской фауны, отмеченных в качестве вредителей для Европейской России. Далее из них были оставлены лишь те, которые реально причиняют или могут причинить ущерб на Верхней Волге. Они были разделены на первостепенных, второстепенных и потенциальных вредителей.
Всего фауна чешуекрылых Верхней Волги насчитывает 389 видов-вредителей, из которых реальный ущерб зарегистрирован для 154 видов (11.16% от всей фауны). При этом первостепенными вредителями являются 9 видов, второстепенными - 29 видов, и потенциальными - 116 видов. Больше всего вредящих видов в семействах ТогЬтс1с1ае (27 видов, или 14.83% от всех видов семейства и 17.53% от всех вредителей), Косйи<Зае (24 вида, или 8.39% и 15.58% соответственно), Се1есЬИёае (11 видов, или 19.3% и 0.8%), в гас 1 Натиске (9 видов, или 28.12% и 0.65%), Оеотейчс1ае (8 видов, или 3.43% и 0.58%), Ьутапй-Мае (6 видов, или 60% и 0.43%).
Выделено 8 типов повреждаемых субстратов. На лесных деревьях и кустарниках отмечено 50 видов-вредителей (из них 1 первостепенный, 9 второстепенных и 40 потенциальных); на плодово-ягодных деревьях и кустарниках - 39 видов (1, 4 и 34 соответственно); на садовых и парковых деревьях и кустарниках - 35 видов (2, 6 и 27 соответственно); на овощных огородных культурах - 27 видов (2, 2 и 23 соответственно); на запасах зерна, сухих растений и продуктов питания - 11 видов (2, 7 и 2 соответственно); на кормовых и пастбищных культурах - 19 видов (1 второстепенный и 18 потенциальных); на полевых (зерновых и технических) культурах - 9 видов (все потенциальные); на кератинсодержащих материалах (шерсть, перья, изделия из меха и кожи, зоологические коллекции) - 5 видов (2 первостепенных, 1 второстепенный и 2 потенциальных).
Больше всего вредящих видов связаны с древесно-кустарниковой растительностью (лесные, плодово-ягодные и декоративные породы), что естественно для Верхне-Волжской провинции, относящейся к лесной зоне. Среди вредителей полевых культур не отмечено ни одного существен-
но вредящего вида. Вредителями пищевых продуктов, растительных запасов, шерсти и меха являются синантропные виды, мало зависимые от региональных природных условий; их видовой состав универсален для всей территории России.
ВЫВОДЫ
1. На территории Верхне-Волжской физико-географической провинции выявлено 1380 видов чешуекрылых из 641 рода и 65 семейств.
2. Фауна региона полидоминантная, по числу родов и видов лидируют семейства ]Чосйнс1ае, Сеотейтёае и ТоЛпЫёае. Она беднее по сравнению с регионами, расположенными южнее и западнее, и богаче по сравнению с расположенными севернее. Сходство региональных фаун при движении с запада на восток больше, чем при движении с севера на юг.
3. В региональной фауне выделено 12 зоогеографических комплексов, в том числе 9 основных; доминируют представители транспалеарктического, западнопалеарктического, западно-центральнопалеарктического и голарктического комплексов. Максимальное разнообразие зоогеографических комплексов (по 9) отмечается в семействах Кос1шс1ае и ТоПлс1с1ае.
4. На Верхней Волге выделено 5 фенологических групп чешуекрылых. Особенностями динамики лёта бабочек являются лишь два пика активности, весенний и летний (основной), а также поздневесенняя депрессия.
5. Зимняя диапауза характерна для всех видов чешуекрылых Верхней Волги, за исключением облигатных синантропов. Летняя эстивация в условиях укороченного северного лета обнаружена только у 12 видов, а комплексная диапауза - у 17 видов.
6. Для более чем половины видов региональной фауны характерна мо-новольтинность. Поливольтинность отмечена у трети видов фауны, а многолетнее развитие - лишь у 25 видов.
7. В региональной фауне чешуекрылых выявлено 30 типов жизненных циклов, то есть меньше, чем в более южных регионах. Это является следствием изчезновения летней эстивации у моновольтинных видов и развития единственной генерации у поливольтинных видов. Кроме того, возрастает удельный вес гусеничной зимовки и уменьшается количество видов, зимующих на стадии яйца и куколки.
8. Для абсолютного большинства представителей региональной фауны чешуекрылых свойственна фитофагия; другие пищевые режимы (сапрофагия, мицетофагия, лихенофагия) известны для немногих видов. В составе кормовых растений преобладают двудольные; около 10% видов фауны отмечено на однодольных, 4.6% - на голосемянных, и менее 3% - на споровых сосудистых растениях и мхах.
9. Число видов-олигофагов незначительно превышает число полифагов. Большинство олигофагов развивают на растениях из семейств Сложно-
цветных, Злаковых, Ивовых, Березовых, Розоцветных, Бобовых, Сосновых, Вересковых и Зонтичных.
10. Хортобионты составляют более половины от всех видов фауны Верхней Волги, развивающихся на высших сосудистых растениях, дендро-тамнобионгы - треть; число хамебионтов и видов со смешанным питанием невелико.
11. Дня региональной фауны чешуекрылых характерно преобладание мезофилов; чем дальше отстоит группа от мезофилов в ряду гигропреферен-ции, тем она малочисленнее. Мезо-гигрофилы и мезо-ксерофилы занимают в фауне подчиненное положение, гигрофилы и ксерофилы представлены лишь несколькими десятками видов, а гидрофилов всего 4 вида.
12. В фауне региона заметно преобладает лесной комплекс чешуекрылых, вторым по численности идет луговой комплекс, третьим - лесо-луговой. Степной, околоводный, болотный, эврибионтный и синантропный комплексы, а также комплекс антропогенных ландшафтов занимают второстепенное положение.
13. Среди ландшафтов Верхней Волги наибольшее разнообразие имеет' фауна Костромской низины (ландшафт озерно-ледниковых равнин); наименьшее - фауна Пошехоно-Тутаевского холмисто-равнинного района (ланд-шафт пологоволнистых моренных равнин). Сходство между ландшафтными фаунами Верхней Волги намного превышает различия между ними.
14. Выявлено 154 вида-вредителя, что составляет более 11% от региональной фауны чешуекрылых; 9 из них отнесены к категории первостепенных, 29 - второстепенных и 116 - потенциальных. Преобладают вредители древесно-кустарниковой растительности.
15. Фауна чешуекрылых Верхне-Волжской физико-географической про-винции, расположенной на стыке подзон южной тайги и смешанных хвойно-широколиственных лесов, является бореальной. В настоящее время здесь доминируют виды антропогенных и нарушенных мест обитания; виды аборигенных биогеоценозов сохранились лишь локальными популяциями и весьма немногочисленны.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
в периодических изданиях списка ВАК:
1. Клепиков М.А. Таксономический анализ фауны чешуекрылых (Ьер1с1ор1ега) Верхней Волги // Энтомологическое обозрение. 2008. Т. 87, вып. 4. С. 756-775.
в других журналах, сборниках, материалах конференций:
2. Клепиков МЛ., Пискунов В.И. К фауне выемчатокрылых молей (Ьерь с1ор1ега, Ое1ес1п1с1ае) Ярославской обл. И Биологические исследования в Ярославском государственном университете: юбилейный сборник тезисов кон-
ференции. Ярославль, 1997. С. 41-44.
3. Свиридов A.B., Клепиков М.А. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Ярославской обл. // Русский энтомологический журнал. 1997. Т. 6, вып. 1-2. С. 141-152.
4. Антонова Е.М., Клепиков М.А. Пяденицы (Lepidoptera: Geometri-dae) Ярославской обл. // Русский энтомологический журнал. 2000. Т. 9, вып. 1. С. 79-90.
5. Клепиков М.А. Инвентаризация булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera: Rhopalocera), занесённых в Красные Книги Европы и России, обитающих на территории национального парка "Плещеево озеро": Отчёт о НИР (за 2002 г.). Ярославль - Переславль-Залесский. 2002а. 92 с.
6. Клепиков М.А. К фауне Microlepidoptera Ярославской обл. (сообщение 1). Семейство Пальцекрылки (Lepidoptera, Pterophoridae) // Бюллетень Самарская Лука. 1999а. № 9-10. С. 277-283.
7. Клепиков М.А. Фауна беззубых первичных молей (Lepidoptera, Eriocraniidae) Ярославской обл. // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере: тезисы докладов международной конференции. Сыктывкар, 19996. С. 94-97.
8. Клепиков М.А. К фауне злаковых молей-минёров (Lepidoptera, Ela-chistidae) Ярославской обл. // Современные проблемы биологии, химии, экологии и экологического образования. Ярославль, 2001а. С. 130-132.
9. Клепиков М.А. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) Kaç эталонная группа биологического разнообразия при планировании ООПТ на примере Ярославского Заволжья // Проблемы формирования региональных систем особо охраняемых природных территорий. Ярославль, 20016. С. 127-133.
10. Клепиков М.А. К фауне Microlepidoptera Ярославской обл. (сооб-ще-ние 3). Семейство Мрачные моли (Lepidoptera, Scythrididae) // Бюллетень Самарская Лука. 2001 в. № 11. С. 274-276.
11. Клепиков М.А., Пискунов В.И. К фауне Microlepidoptera Ярославской обл. (сообщение 2). Семейство Выемчатокрылые моли (Lepidoptera, Gelechiidae) // Бюллетень Самарская Лука. 2001. № 11. С. 281-287.
12. Власов Д.В., Клепиков М.А. Ярославские энтомолога - основатели "Русского энтомологического обозрения" // XII съезд РЭО. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 2002. С. 65-66.
13. Ефетов К.А., Клепиков М.А. Обзор фауны пестрянок (Lepidoptera, Zygaenidae) Ярославской обл. // XII съезд РЭО. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 2002. С. 117-118.
14. Клепиков М.А. К фауне мрачных молей (Lepidoptera, Scythrididae) Ярославской обл. // XII съезд РЭО. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 20026. С. 157-158.
15. Свиридов A.B., Клепиков М.А. Ярославская обл. // Свиридов A.B. и др. Виды совок (Lepidoptera, Noctuidae), новые для различных регионов 20
России. 1 // Русский энтомологический журнал. 2002. Т. 11, вып. 4. С. 450.
16. Шмытова И.В., Клепиков М.А. Новые находки молей-малюток (Ьер1с1ор1ега, №рйсиШае) в средней полосе европейской части России // XII съезд РЭО. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 2002. С. 383-384.
17. Клепиков М.А. К фауне чешуекрылых (Ьер1с1ор1ега, 1пБес1а) национального парка "Лосиный остров" // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий: Материалы всероссийской научной конференции. Пенза, 2003а. С. 167-169.
18. Клепиков М.А. Обзор небольших семейств микрочешуекрылых (Ье-р1с1ор1ега: Micropterigidae, Ороз1е§1с1ае, ^сИегШае, ОсИзепЬенпегШае, СЬоге-ийбае, Р1гу11ос1шй<1ае, Glyphipterigidae, Асго1ерШае, Ьуопе1пс1ае, ЕрегтепМае, 81айцпоросНс1ае, ЗсИгескег^етпске, Ethmiidae) Ярославской обл. // Современные проблемы биологии, экологии и химии. Ярославль, 20036. С. 71-76.
19. Клепиков М.А. Обзор фауны стеклянниц (Lepidoptera, БезМае) Ярославской обл. // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. 2003в. Вып 2. С. 49-51.
20. Клепиков М.А. Обзор фауны мешочниц (Lepidoptera, Рзус1^ае, Lypusidae) Ярославской обл. // Разнообразие беспозвоночных животных на севере: Тезисы докладов 2-й международной конференции. Сыктывкар, 2003 г. С. 32-33.
21. Клепиков М.А. К фауне молей-чехлоносок (Lepidoptera, Со1еорЬо-1^ае) Ярославской обл. // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. 2004а. Вып. 3. С. 57-61.
22. Клепиков М.А. Обзор фауны ширококрылых молей (Lepidoptera: Oecophoridae, Оергезэаг^ае) Ярославской обл. // Биоразнообразие Верх-не-волжья: современное состояние и проблемы сохранения. Ярославль, 20046. С. 122-128.
23. Большаков Л.В., Клепиков М.А. К фауне огнёвкообразных чешуекрылых (Lepidoptera: Pyraloidea) Ярославской обл. Дополнение 1 (РугашШае) // Эверсманния. 2005. Вып. 3-4. С. 63-64.
24. Большаков Л.В., Клепиков М.А., Целебровский М.В. О нахождении белянки ЬерМеа геаЫ КеЬзц^ег, 1989 (Lepidoptera: Р1еШае) в Ярославской обл. // Эверсманния. 2005. Вып. 1. С. 34-35.
25. Клепиков М.А. Обзор фауны огнёвкообразных чешуекрылых (Lepidoptera: Pyraloidea et Thyrididae) Ярославской обл. // Эверсманния. 2005а. Вып. 1. С. 13-25.
26. Клепиков М.А. Обзор фауны кривоусых крохоток-молей и молей-пестрянок (Lepidoptera: Bucculatricidae, ОгасШагпсЗае) Ярославской обл. // Эверсманния. 20056. Вып. 3-4. С. 56-62.
27. Клепиков М.А. Южные влияния в фауне чешуекрылых (Lepidoptera, Гпзейа) Ярославской обл. во второй половине 90-х гг. XX века // Краеведческие записки. Материалы 8-х и 9-х Тихомировских чтений.
2005b. Вып. 8. С. 549-557.
28. Клепиков МЛ. Обзор фауны настоящих молей (Lepidoptera: Tinei-dae) Ярославской обл. // Эверсманния. 2006а. Вып. 6. С. 50-55.
29. Клепиков МЛ. К фауне чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) планируемого национального парка "Молога" и сопредельных территорий (Ярославская обл.) // Труды Дарвинского государственного природного биосферного заповедника. 20066. Вып. 16. С. 194-204.
30. Клепиков МЛ. Своеобразие фауны чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) Дарвинского зап. // Труды Дарвинского государственного природного биосферного заповедника. 2006в. Вып. 16. С. 204-209.
31. Клепиков МЛ. Обзор фауны минно-чехликовых и длинноусых молей (Lepidoptera: Adeloidea: Incurvariidae, Adelidae) Ярославской обл. // Эверсманния. 2006г. Вып. 7-8. С. 27-32.
32. Свиридов A.B., Клепиков МЛ. Ярославская обл. // Свиридов A.B. и др. Виды совок (Lepidoptera: Noctuidae s.l.), новые для различных регионов России. 2 // Эверсманния. 2006. Вып. 7-8. С. 65-66.
33. Клепиков МЛ. Фаунистический обзор семейств Ypsolophidae, Yponomeutidae, Plutellidae, Argyresthiidae (Lepidoptera: Yponomeutoidea) Ярославской обл. // Эверсманния. 2007a. Вып. 10. С. 32-38.
34. Клепиков МЛ. Редкие и охраняемые виды бабочек (Insecta: Lepidoptera) болота Пыханское // Природное и культурное наследие Ярославского края: состояние и перспективы. Ярославль, 20076. С. 84-88.
35. Клепиков МЛ. Фаунистический обзор узкокрылых молей (Lepidoptera: Momphidae, Batrachedridae, Cosmopterigidae) Ярославской области // Эверсманния. 2007в. Вып. 11-12. С. 61-63.
36. Клепиков МЛ. Пути формирования современной фауны чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Верхне-Волжской физико-географической провинции // Проблемы и перспективы общей энтомологии. Краснодар, 2007. С. 148-149.
37. Власов Д.В., Клепиков МЛ., Русинов А. А. Новые данные по распространению и биологии охраняемых насекомых Ярославской области // Экология и культура: от прошлого к будущему. Ярославль, 2008. С. 64-68.
38. Клепиков МЛ. Фаунистический обзор низших макрочешуекрылых семейств Hepialidae, Limacodidae и Cossidae (Lepidoptera) Ярославской области // Эверсманния. 2008а. Вып. 13-14. С. 47-52.
39. Клепиков МЛ. Редкие и охраняемые виды бабочек (Insecta: Lepidoptera) Половецко-Купанского болотного массива // Экология и культура: от прошлого к будущему. Ярославль, 20086. С. 69-73.
40. Клепиков МЛ. К фауне огнёвкообразных чешуекрылых (Lepidoptera: Pyraloidea) Ярославской области. Дополнение 2 (Phycitidae, Pyrausti-dae, Crambidae) // Актуальные проблемы Ярославской области. Ярославль, 2008в. Вып. 4, т. 2. С. 32-35.
Подписано в печать 03.12.08. Объем 1 п.л. Заказ 1739. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии Ярославского государственного технического университета 150000, г. Ярославль, ул. Советская, 14а. Тел. 30-56-63
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Клепиков, Максим Анатольевич
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ
1.1. Обзор изучения фауны чешуекрылых по областям региона
1.1.1. История изучения чешуекрылых Ярославской области
1.1.2. История изучения чешуекрылых Тверской области
1.1.3. История изучения чешуекрылых Вологодской области
1.1.4. История изучения чешуекрылых Костромской области
1.1.5. История изучения чешуекрылых Ивановской области
1.1.6. История изучения чешуекрылых Московской области
1.2. Современное состояние изученности фауны чешуекрылых Верхней Волги
2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ЛАНДШАФТНО
БОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ
2.1. Географическое положение
2.2. Климат
2.3. Ландшафты
2.4. Флора и растительность
2.4.1. Растительность
2.4.2. Флора
2.4.3. Генезис региональной растительности
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
3.1. Материал
3.2. Методики сбора материала '
3.3. Методики обработки материала
3.3.1. Камеральная обработка
3.3.2. Методики расчетов
3.3.2.1. Таксономический анализ
3.3.2.2. Зоогеографический анализ
3.3.2.3. Анализ сезонной периодичности лёта и годичных циклов
3.3.2.4. Анализ трофических связей
3.3.2.5. Анализ экологического распределения
3.3.2.6. Оценка вредоносности
4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ
4.1. Систематика и номенклатура
4.2. Таксономический состав фауны чешуекрылых
4.3. Сравнение таксономического состава фауны чешуекрылых
Верхней Волги и других регионов Европейской части России
4.4. Широтные тенденции в изменении фауны чешуекрылых
4.5. Меридианальные тенденции в изменении фауны чешуекрылых
4.6. Сравнение фаун с использованием коэффициентов сходства
5. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
5.1. Зоогеографический состав фауны чешуекрылых Верхней Волги
5.2. Распределение видов по зоогеографическим комплексам в пределах основных семейств
5.3. Сравнение состава фаун чешуекрылых Верхней Волги и других регионов Европейской части России
6. СЕЗОННАЯ ПЕРИОДИЧНОСТЬ ЛЁТА И ГОДИЧНЫЕ ЦИКЛЫ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ
6.1. Биоклиматическая характеристика сезонов и фенологические группы
6.1.1. Зима
6.1.2. Весна
6.1.3. Лето
6.1.4. Осень
6.2. Динамика лёта чешуекрылых по фенологическим периодам
6.3. Годичные циклы развития
6.3.1. Типы диапаузы
6.3.2. Количество генераций
6.3.3. Типы годичных циклов
7. ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ
7.1.Фитофагия
7.1.1. Пищевая специализация чешуекрылых
7.1.2. Распределение чешуекрылых по жизненным формам кормовых растений
7.1.3. Распределение чешуекрылых по семействам сосудистых растений
7.1.4. Распределение чешуекрылых по органам сосудистых растений
7.2. Сапрофагия
7.2.1. Детритофагия
7.2.2. Кератофагия
7.3. Мицетофагия
7.4. Лихенофагия
7.5. Другие типы питания субстратами животного происхождения
8. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ
ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ
8.1. Гигропреферентные группы
8.2. Биотопические группы чешуекрылых
8.3. Сравнение фаун чешуекрылых основных ландшафтов Верхней
Волги
8.4. Зональная характеристика фауны чешуекрылых Верхней Волги 149 9. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВЕРХНЕЙ
ВОЛГИ
9.1. Вредные чешуекрылые
Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Верхней Волги"
На территории Европейской части России относительно полные эколого-фаунистические обзоры чешуекрылых, включающие в себя анализ таксономических, зоогеографических и биологических особенностей, известны для Среднего [Сачков, 1996а] и Нижнего Поволжья [Аникин, 1995], бассейна Верхней Оки [Шмытова, 2000] и, наконец, для Северо-Западного Кавказа [Щуров, 2005]. Более или менее подробно изучены фауны чешуекрылых и их основные особенности в Ленинградской и Московской области. Активно ведутся исследования в центральных и южных регионах Европейской части России — в Тульской, Ульяновской, Саратовской, Пензенской и Ростовской областях и в прилегающих к ним регионах, а также на северо-востоке (республика Коми). Значительно менее изученными остаются обширные территории, расположенные к северу от Москвы и входящие в т. н. Нечернозёмный центр Европейской части России. До середины 80-х годов XX века сведения по фауне чешуекрылых этих областей ограничивались лишь единичными дореволюционными публикациями. Отсутствие комплексного анализа фауны чешуекрылых Нечернозёмного центра привело к искажённым представлениям о её основных характеристиках. Это выражается в том, что уже известные специалистам данные по фауне чешуекрылых хвойных и смешанных лесов тех областей, которые расположены южнее, в зоне значительного распространения широколиственных пород (например, в Московской, Тульской или Калужской областях), или западнее, в условиях гораздо более мягкого приморского климата экстраполировались на всю область распространения хвойных лесов Европейской части России. Несмотря на то, что в последнее десятилетие стали активно выходить региональные работы, посвященные различным семействам чешуекрылых (преимущественно макрочешуекрылым) Верхней Волги, такое положение продолжает сохраняться и в настоящее время.
Целью настоящей работы является комплексное изучение таксономических, зоогеографических и эколого-биологических особенностей фауны чешуекрылых Верхней Волги. Для её достижения были поставлены следующие задачи:
1) выявление видового состава Ьер1с1ор1ега региональной фауны;
2) таксономический анализ фауны;
3) зоогеографический анализ фауны;
4) выявление особенностей фенологии, сезонного развития и жизненных циклов чешуекрылых на исследуемой территории;
5) выяснение трофических связей;
6) изучение ландшафтно-биотопического распределения чешуекрылых;
7) составление списка экономически значимых видов;
8) выявление редких и нуждающихся в охране видов.
Научная новизна. На территории Верхне-Волжского региона выявлено в общей сложности 1380 видов чешуекрылых, что на 461 вид, или на 33.4% увеличило общий список региональной фауны; из них 1 вид отмечен впервые для Европы.
Впервые проведён зоогеографический анализ региональной фауны чешуекрылых. На основании многолетних наблюдений сделан анализ региональных особенностей фенологии и сезонного развития чешуекрылых, определено число генераций для большинства видов. Изучены трофические связи чешуекрылых как с различными таксонами растений, их жизненными формами и отдельными органами, так и с другими типами пищевых субстратов. Рассмотрено ландшафтно-биотопическое распределение представителей отряда Ьер1с1ор1ега в регионе.
Теоретическая и практическая ценность работы. Настоящая работа продолжает проводившиеся на базе Зоологического института РАН исследования лепидоп-терофауны бассейна реки Волги. После появления аналогичных работ сначала по Нижней Волге [Аникин, 1995], затем по Средней Волге [Сачков, 1996а], и, наконец, по одному из крупнейших волжских притоков - Оке, [Шмытова, 2000], работа по
Верхней Волге завершает цикл предварительного изучения фауны чешуекрылых Поволжья в целом.
Полученные данные расширяют и значительно уточняют существующие представления о распространении чешуекрылых и их биологии в Нечернозёмном Центре Европейской части России. Результаты работы могут использоваться для уточнения распространения различных таксонов и экологических групп чешуекрылых в Европейской России, для реконструкции различных этапов фауногенеза, при проведении сравнительных исследований.
В исследуемом регионе выявлены первостепенные, второстепенные и потенциальные вредители сельского, лесного и садово-паркового хозяйства, а также пищевых, фуражных запасов и изделий из шерсти, меха и кожи.
Результаты работы послужили основой для создания главы, посвящённой чешуекрылым в Красной Книге Ярославской области, а также использовались при создании Красной Книги дневных бабочек Европы [Swaay, Warren, 1999], общеевропейского списка мест обитания булавоусых чешуекрылых, занесённых в Красную Книгу дневных бабочек Европы [Prime, 2003]. Данные, полученные в результате настоящих исследований, использовались как для подтверждения статуса уже существующих на Верхней Волге особо охраняемых природных территорий (Дарвинский государственный заповедник, национальные парки "Озеро Плещеево" и "Русский Север"), так и при планировании новых ООПТ федерального (национальный парк "Молога") и регионального значения (болото Пыханское, болото Зокино, Половецко-Купанский болотный массив, урочище Ляпино и др.).
Кроме того, сведения, собранные автором, были использованы в Каталоге чешуекрылых России [Каталог, 2008] и атласе распространения европейских булавоусых чешуекрылых [Kudrna, 2002]
Апробация результатов и публикации. Материалы диссертации докладывались на XII (Санкт-Петербург, 2001 г.) и XIII (Краснодар, 2007 г.) Съездах Русского
Энтомологического Общества; на первой (1999 г.) и второй (2003 г.) международных конференциях "Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере" (Коми научный центр УрО РАН, Сыктывкар); на Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы формирования региональных систем особо охраняемых природных территорий" (Ярославль, 2001 г.); на Всероссийской научной конференции "Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий" (Пенза, 2003 г.); на региональных конференциях (Ярославль, 1997, 2001, 2004, 2005, 2007, 2008 гг.) и внутривузовских научных конференциях преподавателей и сотрудников (Ярославль, 1997, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.). По материалам диссертации опубликовано 40 печатных работ.
Структура и объём работы. Работа состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы и 12 приложений. Основная часть изложена на 161 странице и содержит 21 таблицу и 6 рисунков. Список литературы включает 317 наименований, в том числе 43 на иностранных языках. Приложения содержат список видов чешуекрылых фауны Верхней Волги; таблицу количества видов в различных семействах чешуекрылых в различных регионах Европейской части России по сравнению с Верхней Волгой; распределение представителей семейств чешуекрылых фауны Верхней Волги по зоогеографическим комплексам; систему годичных циклов развития чешуекрылых Верхней Волги; таблицу широты трофических связей в семействах чешуекрылых региональной фауны; распределение чешуекрылых Верхней Волги по семействам кормовых растений; распределение гигропреферентных групп в семействах чешуекрылых Верхней Волги; распределение биотопических групп в семействах чешуекрылых Верхней Волги; представленность семейств чешуекрылых в основных ландшафтах Верхне-Волжской физико-географической провинции; распределение гигропреферентных групп чешуекрылых по ландшафтам провинции; распределение биотопических групп чешуекрылых по ландшафтам провинции; видовой состав чешуекрылых-вредителей в фауне Верхней Волги и их распределение по пищевым субстратам.
Выполнение настоящей работы было бы невозможным без постоянной консультативной помощи и поддержки многих специалистов. Автор глубоко признателен сотрудникам отделения чешуекрылых лаборатории систематики насекомых Зоологического института РАН (Санкт-Петербург): [В.И. Кузнецову, |А.К. Загуляеву, A.JI. Львовскому, C.B. Барышниковой, В.Г. Миронову, А.Ю. Матову и И.Л. Сухаревой; специалистам из других научных учреждений и ВУЗов России: A.B. Свиридову,
М. Антоновой], O.A. Хрулёвой, О.Л. Макаровой и [В.П. Соляникову| (все - Москва); В.В. Аникину (Саратов); A.B. Куприянову (Санкт-Петербург); Л.В. Большакову (Тула); В.И. Щурову (Краснодар); П.Я. Устюжанину (Новосибирск); В.В. Золотухину (Ульяновск); А.Г. Татаринову (Сыктывкар); И.В. Шмытовой (Калуга); С.А. Сачкову (Самара); A.M. Тихомирову (Иваново); М.В. Ускову (Владимир); С.А. Алтуховой (Кострома); O.A. Полумордвинову (Пенза); Д.В. Власову (Ярославль); И.В. Фило-ненко (Вологда); А.Г. Коробкову (Удомля); зарубежным специалистам: В.И. Писку-нову (Беларусь); З.С. Гершензон и К.А. Ефетову (Украина); J. Luig (Эстония); P. Ivin-skis (Литва); J. Tabell, L. Kaila и J. Flinck (Финляндия); С. van Swaay (Нидерланды); К. Philip (США).
Отдельно хотелось бы выразить особую признательность моему научному руководителю С.Ю. Синеву, а также М.И. Фальковичу (ЗИН РАН, Санкт-Петербург), при содействии которого была начата данная работа.
Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Клепиков, Максим Анатольевич
ВЫВОДЫ
1. На территории Верхне-Волжской физико-географической провинции выявлено 1380 видов чешуекрылых из 641 рода и 65 семейств.
2. Фауна региона полидоминантная, по числу родов и видов лидируют семейства Мосйпс1ае, Оеотейлёае и ТогМадае. Она беднее по сравнению с регионами, расположенными южнее и западнее, и богаче по сравнению с расположенными севернее. Сходство региональных фаун при движении с запада на восток больше, чем при движении с севера на юг.
3. В региональной фауне выделено 12 зоогеографических комплексов, в том числе 9 основных; доминируют представители транспалеарктического, западнопале-арктического, западно-центральнопалеарктического и голарктического комплексов. Максимальное разнообразие зоогеографических комплексов (по 9) отмечается в семействах ]Чос1:шс1ае и Тойггаёае.
4. Фауна чешуекрылых Верхне-Волжской физико-географической провинции, расположенной на стыке подзон южной тайги и смешанных хвойно-широколисгвенных лесов, является бореальной. В настоящее время здесь доминируют виды антропогенных и нарушенных мест обитания; виды аборигенных биогеоценозов сохранились лишь локальными популяциями и весьма немногочисленны.
5. На Верхней Волге выделено 5 фенологических групп чешуекрылых. Особенностями динамики лёта бабочек являются лишь два пика активности, весенний и летний (основной), а также поздневесенняя депрессия.
6. Зимняя диапауза характерна для всех видов чешуекрылых Верхней Волги, за исключением облигатных синантропов. Летняя эстивация в условиях укороченного северного лета обнаружена только у 12 видов, а комплексная диапауза - у 17.
7. Для более чем половины видов региональной фауны характерна моноволь-тинность. Поливольтинность отмечена у трети видов фауны, а многолетнее развитие
- лишь у 25 видов.
8. В региональной фауне чешуекрылых выявлено 30 типов жизненных циклов, то есть меньше, чем в более южных регионах. Это является следствием изчезновения летней эстивации у моновольтинных видов и развития единственной генерации у по-ливольтинных видов. Кроме того, возрастает удельный вес гусеничной зимовки и уменьшается количество видов, зимующих на стадии яйца и куколки.
9. Для абсолютного большинства представителей региональной фауны чешуекрылых свойственна фитофагия; другие пищевые режимы (сапрофагия, мицетофа-гия, лихенофагия) известны для немногих видов. В составе кормовых растений преобладают двудольные; около 10% видов фауны отмечено на однодольных, 4.6% - на голосемянных, и менее 3% - на споровых сосудистых растениях и мхах.
10. Число видов-олигофагов незначительно превышает число полифагов. Большинство олигофагов развивают на растениях из семейств Сложноцветных, Злаковых, Ивовых, Березовых, Розоцветных, Бобовых, Сосновых, Вересковых и Зонтичных.
11. Хортобионты составляют более половины от всех видов фауны Верхней' Волги, развивающихся на высших сосудистых растениях, дендро-тамнобионты -треть; число хамебионтов и видов со смешанным питанием невелико.
12. Для региональной фауны чешуекрылых характерно преобладание мезофи-лов; чем дальше отстоит группа от мезофилов в ряду гигропреференции, тем она ма-лочисленнее. Мезо-гигрофилы и мезо-ксерофилы занимают в фауне подчиненное положение, гигрофилы и ксерофилы представлены лишь несколькими десятками видов, а гидрофилов всего 4 вида.
13. В фауне региона заметно преобладает лесной комплекс чешуекрылых, вторым по численности идет луговой комплекс, третьим — лесо-луговой. Степной, околоводный, болотный, эврибионтный и синантропный комплексы, а также комплекс антропогенных ландшафтов занимают второстепенное положение.
14. Среди ландшафтов Верхней Волги наибольшее разнообразие имеет фауна
Костромской низины (ландшафт озерно-ледниковых равнин); наименьшее - фауна Пошехоно-Тутаевского холмисто-равнинного района (ландшафт пологоволнистых моренных равнин). Сходство между ландшафтными фаунами Верхней Волги намного превышает различия между ними.
15. Выявлено 154 вида-вредителя, что составляет более 11% от региональной фауны чешуекрылых; 9 из них отнесены к категории первостепенных, 29 - второстепенных и 116 - потенциальных. Преобладают вредители древесно-кустарниковой растительности.
167
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Клепиков, Максим Анатольевич, Санкт-Петербург
1. Аникин В. В. Чешуекрылые (Lepidoptera) Нижнего Поволжья (эколого-фаунистический и зоогеографический обзор): Автореф. дис. . канд. биол. наук / Зоол. ин-т РАН. СПб., 1995. - 19 с.
2. Аникин В. В. Влияние аридизации климата и антропогенного воздействия на видовой состав чешуекрылых юга Среднего Поволжья // Самарская Лука. -1996.-№7.-С. 19-48.
3. Аникин В. В. Экологический обзор чешуекрылых Нижнего Поволжья. 1 // Энто-мол. обозрение. 1997. - Т. 76, вып. 2. - С. 309-317.
4. Антонова Е. М. Фауна и географическое распространение Geometridae (Lepidoptera) в Московской обл. // Тр. 13 Межд. энтомол. конгресса. Москва. 1968.-М., 1971.-Т. 1.-С. 103-104.
5. Антонова Е. М. Фауна и географическое распространение пядениц (Geometridae, Lepidoptera) в Московской обл. // Насекомые (исследования по фауне Советского Союза).-М., 1981.-С. 171-201.
6. Антонова Е. М. Пяденицы (Geometridae, Lepidoptera) Горьковской обл. 1. Подсемейства Archiearinae, Oenochrominae, Hermitheinae и Sterrhinae // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1988. - С. 62-67.
7. Антонова Е. М. Пяденицы (Geometridae, Lepidoptera) Горьковской обл. 2. Подсемейства Larentiinae и Ennominae // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1989.-С. 51-60.
8. Антонова Е. М., Большаков Л. В. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Тульской обл. // Актиас. 1995. - Вып. 2, № 1-2. - С. 13-32.
9. Антонова Е. М., Клепиков М. А. Пяденицы (Lepidoptera: Geometridae) Ярославской обл. // Рус. энтомол. журн. 2000. - Т. 9, вып. 1. - С. 79-90.
10. Антонова Е. М., Тихомиров А. М. Региональный кадастр пядениц Ивановской обл. (подсемейства Archiearinae, Hemitheinae, Sterrhinae и частично Larentiinae) // Вопросы инвентаризации фауны. Иваново, 1992. - С. 17-26.
11. Антонова Е. М., Тихомиров А. М. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Ивановской обл. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. - Т. 105, вып. 3. - С. 17-26.
12. Антонова Е. М., У сков М. В. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Владимирской обл. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003. - Т. 108, вып. 6. - С. 14-22.
13. Арене JT. Е. Энтомофауна нижних ярусов леса // Тр. Дарвинского гос. зап. Вологда, 1971.-Вып. 10.-С. 191-229.
14. Бардунов JT. В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск, 1974. - 168 с.
15. Барсукова С. Н. Энтомофауна особо охраняемых территорий Андомского водораздела (Вологодская обл.) // Разнообразие беспозвоночных животных на севере: Тезисы докладов 2 межд. конф. Сыктывкар. 17-22 марта 2003. Сыктывкар, 2003. - С. 6.
16. Беляев Н. В. Список Macrolepidoptera, найденных в Нерехтском уезде, Костромской губ. // Тр. Костромского науч. о-ва по изучению местного края. 1920.
17. Вып. 16. Второй естественно-исторический сборник. — С. 90-94.
18. Береснев П. Н. К фауне чешуекрылых Западной обл. // Мат. к изучению природы Западной обл. Смоленск, 1935. - Вып. 2. - С. 255-275.
19. Бианки В. К фауне Шюра1осега Тверской губ. // Приложение к 70-му тому записок Императорской акад. наук. — 1892. №1. - С. 1-17.
20. Биологический энциклопедический словарь. 2-е изд. - М.: изд-во Большая Российская энциклопедия, 1989. - 864 с.
21. Бобров А. А., Чемерис Е. В. Новые и редкие виды сосудистых растений для флоры Ярославской обл. // Бот. журн. 2001. - Т. 86, вып. 11. - С. 151-153.
22. Богачёв В. К. Зональное положение и ботанико-географическое районирование Ярославского Поволжья // Бот. журн. 1964. - Т. 49, вып. 12. - С. 1725-1750.
23. Богачёв В. К. Флора Ярославского Поволжья и её генезис // Растительный покров Ярославского и Костромского Поволжья, его генезис и преобразование. — Ярославль, 1968. С. 3-191.
24. Богачёв В. В., Борисова М. А. О нахождении новых и редких растений в Ярославской обл. // Флористические исследования в Центральной России: Мат. науч. конф. "Флора Центральной России". Липецк. 1-3 февраля 1995. М., 1995. -С. 43-46.
25. Богачёв В. В., Вахрушева М. М. Вязовники долины реки Печегды (Ярославской обл.) // Экологические проблемы уникальных природных и антропогенных ландшафтов: Мат. всерос. науч.-практ. конф. Ярославль. 16-17 декабря 2004. -Ярославль, 2004. С. 39^13.
26. Богачёв В. К., Шаханин Н. И., Шаханина О. Д. Флора и растительность // Природа и хозяйство Ярославской обл. Ч. 1. Природа. Ярославль, 1959. - С. 284—327.
27. Богачёва И. А., Ольшванг В. Н., Замшина Г. А. Широтные тенденции трофики растительноядных насекомых лесной зоны // 12 съезд рус. энтомол. о-ва. СПб. 19-24 августа 2002. СПб., 2002. - С. 32-33.
28. Бойко М. Ф. Моховой покров фитоценозов заповедных степей европейской части СССР // Бот. журн. 1983. - Т. 68, вып. 8. - С. 1112-1121.
29. Болов А. А. Огнёвки (Lepidoptera, Pyraloidea) Кабардино-Балкарии (эколого-фаунистический и зоогеографический обзор): Автореф. дис. . канд. биол. наук / Зоол. ин-т РАН. СПб., 2000. - 22 с.
30. Большаков JI. В. Булавоусые чешуекрылые Тульской обл. (Lepidoptera, Insecta). Опыт дифференцированного хоролого-экологического и созобиологического анализа. Тула: Гриф и Ко, 1998. - 64 с.
31. Большаков JI. В. 2001 а. Новые и интересные находки макрочешуекрылых в Тульской обл. (Lepidoptera: Macroheterocera excl. Noctuidae et Geometridae,- •• -Rhopalocera) // Биол. разнообразие Тульского края на рубеже веков. 2001. -Вып. 1.-С. 63-72.
32. Большаков JI. В. 2001 б. Microlepidoptera Тульской обл. 9. Настоящие моли (Tinei-dae) // Рус. энтомол. журн. 2001. - Т. 10, вып. 4. - С. 425-430.
33. Большаков JI. В. 2002 a. Microlepidoptera Тульской обл. 10. Минно-чехликовые и длинноусые моли (Lepidoptera: Adeloidea: Incurvariidae, Adelidae) // Рус. энтомол. журн. 2002. - Т. 11, вып. 3. - С. 317-324.
34. Большаков Л. В. 2002 в. Фенологические особенности булавоусых чешуекрылых (Ъер1ёор1ега: Июра1осега) в Тульской и сопредельных обл. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002. - Т. 107, вып. 4. - С. 22-29.
35. Большаков Л. В., Клепиков М. А. К фауне огнёвкообразных чешуекрылых (Lepidoptera: Pyraloidea) Ярославской обл. Дополнение 1 (РугашШае) // Эверсманния. 2005. - Вып. 3-4. - С. 63-64.
36. Большаков Л. В., Клепиков М. А., Целебровский М. В. О нахождении белянки ЬерНёеа геаН 11е1ззт§ег, 1989 (Lepidoptera: Р1е1^ае) в Ярославской обл. // Эверсманния. 2005. - Вып. 1. - С. 34-35.
37. Большаков JI. В., Полумордвинов О. А., Шибаев С. В. К фауне микрочешуекрылых Пензенской обл. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2004. - Т. 109, вып. 5. - С. 26-33.
38. Большаков Л. В., Полумордвинов О. А., Шибаев С. В. Дополнения и уточнения к фауне макрочешуекрылых Пензенской обл. // Рус. энтомол. журн. 2004. - Т. 13, вып. 1-2.-С. 91-95.
39. Будашкин Ю. И. Чешуекрылые Карадагского зап. Эколого-фаунистический и зоо-географический обзор: Автореф дис. . канд. биол. наук / Зоол. ин-т АН СССР.-Л., 1991.-22 с.
40. Весёлкин Г. А. О соотношении суточной и сезонной динамик численности у ко-роткоусых кровососущих зоофильных мух (Díptera, Brachycera) // 12 Съезд рус. энтомол. о-ва. СПб. 19-24 августа 2002. СПб., 2002. - С. 59-60.
41. Вийдалепп Я. Р. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР. 1 // Рус. энтомол. обозрение. 1976. - Т. 55, вып. 4. - С. 842-852.
42. Вийдалепп Я. Р. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР. 2 // Рус. энтомол. обозрение. 1977. - Т. 56, вып. 3. - С. 564-576.
43. Вийдалепп Я. Р. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР. 3 // Рус. энтомол. обозрение. 1978. - Т. 57, вып. 4. - С. 752-761.
44. Вийдалепп Я. Р. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР. 4 // Рус. энтомол. обозрение. 1979. - Т. 58, вып. 4. - С. 782-798.
45. Власов Д. В., Клепиков М. А. Ярославские энтомологи основатели "Русского энтомол. обозрения" // 12 съезд рус. энтомол. о-ва. СПб. 19-24 августа 2002. -СПб., 2002. - С. 65-66.
46. Высшие чешуекрылые Окского зап. (аннотированный список видов) / А. В. Свиридов, Е. М. Антонова, А. Е. Блинушов, О. М. Бутенко. М., 1998. - 40 с.
47. Гельцерман Ф. Ф. Каталог чешуекрылых окрестностей города Перми // Мат. к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 1906. - Вып. 7. - С. 1-81.
48. Гильтебрандт В. Н. К фауне Масго1ер1с1ор1ега Тверской губ. // Рус. энтомол. обозрение. 1915. - Т. 15, вып. 4. - С. 596-603.
49. Голубева Л. А. Меря // Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М., 1987. -С. 67-81.
50. Городков К. Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон Европейской части СССР. Атлас. Карты 179-221. Л.: Наука, 1984. - 62 с.
51. Горохова В. В. Флора болот Ярославского Повольжья // Функциональные и геоботанические исследования растительности. Ярославль, 1976. - С. 262-287.
52. Горохова В. В. Болота Ярославского Поволжья, их районирование, использование и охрана // Природная среда и география населения Верхне-Волжского Нечерноземья. Ярославль, 1978. - С. 63-70.
53. Горохова В. В. К вопросу классификации растительности болот Ярославской обл. // Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. - С. 123— 130.
54. Гусев Ю. Д. О появлении новых растений в Ярославской и Костромской обл. // Новости систематики высших растений. — 1997. Т. 14. - С. 227-230.
55. Доклад о состоянии окружающей природной среды Ярославской обл. в 1999 году.- Ярославль: Гос. комитет по охране окружающей среды Ярославской обл.,2000. 164 с.
56. Доклад о состоянии окружающей природной среды Ярославской обл. в 2000 году. -Ярославль: Комитет природных ресурсов по Ярославской обл., 2001. 164 с.
57. Доклад о состоянии окружающей природной среды Ярославской обл. в 2001 году.- Ярославль: Комитет природных ресурсов по Ярославской обл., 2002. 166 с.
58. Емельянов А. Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Эн-томол. обозрение. 1974. - Т. 53, вып. 3. - С. 497-521.
59. Жизнь растений. Т. 3. Водросли и лишайники. М.: Просвещение, 1977. - 487 с.
60. Жмудзинович В. В, Чешуекрылые Вологодской губ. // Изв. о-ва любителей Естествознания, Антропологии, Этнографии. Отд. Зоол. 20 ноября 1887. 1887.
61. Загуляев А. К. Пищевая специализация и происхождение синантропного образа жизни у настоящих молей (Lepidoptera, Tineidae) // Зоол. журн. 1956. - Т. 35, вып. 9.-С. 1342-1349.
62. Загуляев А. К. Настоящие моли (Tineidae). Ч. 3. Подсемейство Tineinae // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. 1960. - Т. 4, вып. 3. - 268 с.
63. Загуляев А. К. Настоящие моли (Tineidae). Ч. 2. Подсемейство Nemapogoninae // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. 1964. - Т. 4, вып. 2. - 424 с.
64. Загуляев А. К. Настоящие моли (Tineidae). Ч. 4. Подсемейство Scaridiinae // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. 1973. - Т. 4, вып. 4. - 128 с.
65. Загуляев А. К. Злаковые стеблевые моли. Семейства Ochsenheimeriidae и Eriocottidae // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. 1988. - Т. 4, вып. 7. — 302 с.
66. Загуляев А. К. Пищевые связи беззубых первичных молей (Lepidoptera, Eriocraniidae) и происхождение минирования // Энтомол. обозрение. 1998. — Т. 77, вып. 4. - С. 764-774.
67. Золотухин В. В. Мат. по фауне чешуекрылых Ульяновской обл. Ч. 1. Rhopalocera И Природа Ульяновской обл. Вып. 5. Насекомые Ульяновской обл. Ульяновск, 1994.-С. 60-81.
68. Золотухин В. В. Мат. по фауне чешуекрылых Ульяновской обл. Сообщение 2. Bombyces et Sphinges // Природа Ульяновской области. Вып. 6. Насекомые Ульяновской обл. Ульяновск, 1995. - С. 58-75.
69. Золотухин В. В. К фауне настоящих молей (Lepidoptera, Tineoidea) Ульяновскойобл. // Природа Ульяновской обл. Вып. 9. Насекомые и паукообразные Ульяновской обл. Ульяновск, 2001. - С. 94-103.
70. Исаков В. Н., Громов И. А. Дневные бабочки (Ьер1ёор1ега, ЮюраЬсега) северо-запада Мурманской обл. // Энтомол. обозрение. Т. 76, вып. 1. - С. 122-126.
71. Казакова О. Н., Павлова Н. Н., Дашкевич 3. В. Ландшафтное районирование Вологодской обл. // Природное районирование Вологодской обл. для целей сельского хозяйства. Вологда, 1970. - С. 239-258.
72. Каталог чешуекрылых (Ьер1с1ор1ега) России / под ред. С.Ю.Синёва. СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 424 с.
73. Калужский Н. В. Некоторые данные о бабочках Владимирской губ. // Изв. о-ва любителей Естествознания, Антропологии и Этнографии. Отд. Зоол. 1888. — Т. 50, вып. 2. - С. 446-448.
74. Клепиков М. А. 1999 а. К фауне Мюго1ер1с1ор1ега Ярославской обл. (сообщение 1). Семейство Пальцекрылки (Ьер1ёор1ега, Pterophoridae) // Самарская Лука. -1999. № 9-10. - С. 277-283.
75. Клепиков М. А. 1999 б. Фауна беззубых первичных молей (Lepidoptera, ЕпосгапМае) Ярославской обл. // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере: тезисы докладов Межд. конф. Сыктывкар. 15-17 сентября 1999. Сыктывкар, 1999. - С. 94-97.
76. Клепиков М. А. 2001 а. К фауне злаковых молей-минёров (Lepidoptera, Е1асЫзй^ае) Ярославской обл. // Современные проблемы биологии, химии, экологии и экологического образования. Ярославль, 2001. - С. 130-132.
77. Клепиков М. А. 2001 в. К фауне .УПсго1ер1ск^ега Ярославской обл. (сообщение 3). Семейство Мрачные моли (Ьер1ёор1ега, ЗсуШпсЦсЬе) // Самарская Лука.2001.-№ 11.-С. 274-276.
78. Клепиков М. А. 2002. К фауне мрачных молей (Ьер1с1ор1ега, БсуШпсШае) Ярославской обл. / 12 Съезд рус. энтомол. о-ва. СПб. 19-24 августа 2002. СПб.,2002.-С. 157-158.
79. Клепиков М. А. 2003 в. Обзор фауны стеклянниц (Ьер1с1ор1ега, Безйёае) Ярославской обл. // Энтомол. и паразитол. исследования в Поволжье. — 2003. Вып 2. -С. 49-51.
80. Клепиков М. А. 2003 г. Обзор фауны мешочниц (Lepidoptera, РБусЫёае, Ьургшёае) Ярославской обл. // Разнообразие беспозвоночных животных на севере: Тезисы докладов 2 межд. конф. Сыктывкар. 17-22 марта 2003. Сыктывкар, 2003. -С. 32-33.
81. Клепиков М. А. 2004 а. К фауне молей-чехлоносок (Ьер1ёор1ега, Со1еор1юпс1ас) Ярославской обл. // Энтомол. и паразитол. исследования в Поволжье. 2004. -Вып. 3.-С. 57-61.
82. Клепиков М. А. 2004 б. Обзор фауны ширококрылых молей (Ьер1с1ор1ега: ОесорЪопсЗае, Бергеззагпёае) Ярославской обл. // Биоразнообразие Верхневолжья: современное состояние и проблемы сохранения. Ярославль, 2004. -С. 122-128.
83. Клепиков М. А. 2005 а. Обзор фауны огнёвкообразных чешуекрылых (Ьер1с1ор1.ега: Руга1о1ёеа е1 ТЬупсНёае) Ярославской обл. // Эверсманния. — 2005. — Вып. 1. -С. 13-25.
84. Клепиков М. А. 2005 б. Обзор фауны кривоусых крохоток-молей и молей-пестрянок (Хер1с1ор1ега: ВиссиЫпс1с1ае, СгасШагпс^ае) Ярославской обл. // Эверсманния. 2005. - Вып. 3-4. - С. 56-62.
85. Клепиков М. А. 2005 в. Южные влияния в фауне чешуекрылых (Ьер1ёор1ега, 1шес1а) Ярославской обл. во второй половине 90-х гг. XX века // Краеведческие записки. Мат. 8 и 9 Тихомировских чтений. 2005. - Вып. 8. - С. 549557.
86. Клепиков М. А. 2006 а. Обзор фауны настоящих молей (Ьер1с1ор1ега: Тте1с1ае) Ярославской обл. // Эверсманния. 2006. - Вып. 6. - С. 50-55.
87. Клепиков М. А. 2006 б. К фауне чешуекрылых (1шес1а: Ьер1с1ор1ега) планируемого национального парка "Молога" и сопредельных территорий (Ярославская обл.) // Тр. Дарвинского гос. природного биосферного зап. 2006. - Вып. 16. -С. 194-204.
88. Клепиков М. А. 2006 в. Своеобразие фауны чешуекрылых (Гше^а: Ьер1с1ор1ега) Дарвинского зап. // Тр. Дарвинского гос. природного биосферного зап. 2006. -Вып. 16.-С. 204-209.
89. Клепиков М. А. 2006 г. Обзор фауны минно-чехликовых и длинноусых молей
90. Ьер1с1ор1ега: Ас1е1о!с1еа: 1псигуагиёае, АёеНс1ае) Ярославской обл. // Эверсман-ния. 2006. - Вып. 7-8. - С. 27-32.
91. Клепиков М. А. 2007 а. Фаунистический обзор семейств УрэоЬрЫёае, Уропотеийёае, Р1Ще1Мае, Argyresthiidae (Ьер1ёор1ега: Уропотеи1о1ёеа) Ярославской обл. // Эверсманния. 2007. - Вып. 10. - С. 32-38.
92. Клепиков М. А. 2007 в. К фауне чешуекрылых (1пзес1а: Lepidoptera) национального парка "Русский Север" (Вологодская обл.) (в печати).
93. Клепиков М. А. 2007 г. Фаунистический обзор узкокрылых молей (Lepidoptera: Мотр1ж1ае, Ва1;гас1^1Мае, Cosmopterigidae) Ярославской области // Эверсманния.-2007.-Вып. 11-12.-Тула.-С. 61-63.
94. Клепиков М. А. 2008 а. Фаунистический обзор низших макрочешуекрылых семейств Нер1аМае, Limacodidae и Cossidae (Lepidoptera) Ярославской области // Эверсманния. 2008. - Вып. 13-14. - С. 47-52.
95. Клепиков М. А. 2008 б. Редкие и охраняемые виды бабочек (1шес1а: Lepidoptera) Половецко-Купанского болотного массива // Экология и Культура: от прошлого к будущему: Мат. науч.-практ. конф. Ярославль. 29-30 ноября 2007 г. -Ярославль, 2008. С. 69-73.
96. Клепиков М. А. 2008 в. К фауне огнёвкообразных чешуекрылых (Lepidoptera.• Pyraloidea) Ярославской области. Дополнение 2 (РЬус1Шае, РугаиэШае,
97. Crambidae) // Актуальные проблемы Ярославской области: Мат. 4 науч-практ. конф. Ярославль. 5-7 июня 2008 г. Ярославль, 2008. - Вып. 4, т. 2. -С. 32-35.
98. Клепиков М. А. 2008 г. Таксономический анализ фауны чешуекрылых (Lepidoptera) Верхней Волги // Энтомологическое обозрение. 2008. - Т. 87, вып. 4.-С. 756-775.
99. Клепиков М. А., Большаков Л. В. Microlepidoptera Тульской обл. 16. Злаковые моли-минёры (Hexapoda: Lepidoptera: Elachistidae) // Биол. разнообразие Тульского края на рубеже веков. 2004. - Вып. 4. - С. 38-41.
100. Клепиков М. А., Пискунов В. И. К фауне выемчатокрылых молей (Lepidoptera, Gelechiidae) Ярославской обл. // Биол. исследования в Ярославском гос. унте: юбилейный сборник тезисов конф. Ярославль. 29 ноября 1996. Ярославль, 1997.-С. 41-44.
101. Клепиков М. А., Пискунов В. И. К фауне Microlepidoptera Ярославской обл. (сообщение 2). Семейство Выемчатокрыпые моли (Lepidoptera, Gelechiidae) // Самарская Лука. 2001. - № 11. - С. 281-287.
102. Клепиков М. А., Татаринов А. Г. К фауне микрочешуекрылых (Microlepidoptera) респ. Коми // Разнообразие беспозвоночных животных на севере: Тезисы докладов 2 межд. конф. Сыктывкар. 17-22 марта 2003. Сыктывкар, 2003. - С. 33-34.
103. Кожанчиков И. В. Волнянки (Orgyidae) // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. 1950.-Т. 12.-582 с.
104. Кожанчиков И. В. Новое в изучении фауны и экологии чешуекрылых Карельского перешейка // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. 1958. - Т. 24. - С. 1-88.
105. Кожанчиков И. В. О видовых особенностях и эволюции циклов развития чешуекрылых насекомых // Чтения памяти Н. А. Холодковского. 1959. - С. 5-28.
106. Ярославль: изд-во Ярославского гос. пед. ин-та, 1993. 113 с. Кольцов Л. В. Мезолит Волго-Окского междуречья // Мезолит СССР. - М.: 1989. -С. 68-86.
107. Екатеринбург: изд-во Уральского ун-та., 1995. 202 с. Крайнов Д. А. Фатяновская культура // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. - М.:1. Наука, 1987.-С. 58-76. ,
108. Красная Книга Российской Федерации (животные). М.: Астрель, 2001. - 862 с. Красная Книга Ярославской обл. - Ярославль: изд-во Александра Рутмана, 2004. -384 с.
109. Кузякин А. П., Мазин Л. Н. Маршрутный учёт имаго булавоусых чешуекрылых методом вылова за единицу времени // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование экосистем и их отдельные компоненты. М., 1993.-С. 61-66.
110. Кутенкова Н. Н. Чешуекрылые зап. "Кивач" (оперативно-информационный мат.). -М., 1989.-60 с.
111. Кутенкова Н. Н. Биология и экология берёзовых минирующих молей сем. Eriocraniidae (Lepidoptera) // Энтомол. обозрение. 1999. - Т. 78, вып. 1. - С. 132-137.
112. Энтомол. обозрение. 1975. - Т. 54, вып. 1. - С. 127-136. Львовский А. Л. Чешуекрылые насекомые (Тпве^а, Ьер1с1ор1ега) в пределах СПб. //
113. Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Колос, 1964.-880 с.
114. Матов А. Ю. Совки Ленинградской обл. (Lepidoptera, Ыо^шёае), фауна и экология. Ч. 1 (Нептшшпас — Асгошс1:тае) // Вестник СПб. гос. ун-та. 1998. Сер. 3, № 17.-С. 3-9.
115. Матов А. Ю. Совки Ленинградской обл. (Ьер1ёор1ега, Моссшс^е), фауна и экология. Ч. 2 (АтрЫруппае Мосйнпае) // Вестник СПб. гос. ун-та. - 1999. Сер. 3, № 3. - С. 26-40.
116. Матов А. Ю., Безбородкин А. В., Валерский О. В. Новые и редкие виды совок (Ьер1ёор1ега, Мосинёае яЛ.) для СПб. и Ленинградской обл. // Эверсманния. -2005. Вып. 3-4. - С. 77-90. Мережковская О. И., Литвинова А. Н., Молчанова Р. В. Чешуекрылые
117. Ьер1ёор1ега) Белоруссии: Каталог. Минск: Наука и техника, 1976. - 131 с. Миронов В. Г. Систематический каталог пядениц трибы ЕирШтеспш (Ьер1ёор1ега, Оеоте1:пёае) фауны СССР. 1 // Энтомол. обозрение. - 1990. - Т. 69, вып. 3. -С.656-669.
118. Миронов В. Г. Систематический каталог пядениц трибы ЕирШтеспш (Ьер.ёор1ега,
119. Geometridae) фауны СССР. 2 // Энтомол. обозрение. 1991. - Т. 70, вып. 1. -С.157-167.
120. Могучев А. П. К фауне чешуекрылых Одинцовского р-на Московской обл. М., 1999.-33 с.
121. Моргун Д. В. Булавоусые чешуекрылые европейской России и сопредельных стран. Определитель-справочник. М.: изд-во Мое. гор. ст. юных нат., 2002. -208 с.
122. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение: Пер. с англ. М.: Мир, 1992.- 184 с.
123. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Т. 3. Чешуекрылые. Ч. 1. - СПб.: Наука, 1994. - 315 с.
124. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Т. 3. Чешуекрылые. Ч. 2. - СПб.: Наука, 1999. - 410 с.
125. Немцев В. В., Антонова Е. М., Свиридов А. В. Чешуекрылые Дарвинского зап. -М., 1991.-49 с.
126. Несина М. В. Новый подход к классификации фенологических данных на примере пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) лесостепной дубравы "Лес на Ворскле" (Белгородская обл.) // Энтомол. обозрение. 1994. - Т. 73, вып.З. - С. 606615.
127. Несина М. В. Фенологические группы пядениц (Lepidoptera, Geometridae) // Энтомол. обозрение. 1997. - Т. 76, вып.4. - С. 737-747.
128. Нечаев Р. Е. Фауно-экологические особенности микрочешуекрылых (Microlepidoptera) Владимирской обл. // Мат. студенческой науч. конф. Владимир. 2002. Владимир, 2002. - С. 41-43.
129. Николаева Е. В. О популяции Oeneis jutta (Hubner, 1806) (Lepidoptera, Satyridae), обнаруженной на севере Московской обл. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003. -Т. 108, вып. 6.-С. 45-47.
130. Новые и особо интересные находки макрочешуекрылых в Тульской обл. (1шес1а: Ьер1с1ор1ега: Zygaenidae, СеотеШёае, Бгерап1ёае, Ьаз1осатр1ёае, Notodontidae, Arctiidae, Hesperiidae, Pieridae, КутрИаШае, Ьусаег^ае) / Л. В. Большаков, С.
131. A. Рябов, С. А. Андреев, А. В. Чувилин // Биол. разнообразие Тульского края на рубеже веков. 2002. - Вып. 2. - С. 47-54.
132. Определитель насекомых европейской части СССР / Под ред. С. П. Гарбинского и И. Н. Плавилыцикова. М.-Л.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1948. - 1128 с.
133. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 4. Чешуекрылые. Ч. 1. Л.: Наука, 1978.-712 с.
134. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 4. Чешуекрылые. Ч. 2. Л.: Наука, 1981.-788 с.
135. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 4. Чешуекрылые. Ч. 3. Л.: Наука, 1986.-504 с.
136. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 5. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 4. Владивосток: Дальнаука, 2003. - 688 с.
137. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И. А. Губанов, К.
138. B. Киселёва, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. М.: Изд-во "Аргус", 1995. -560 с.
139. Осипова А. С. Комплекс беспозвоночных-филлофагов Приокско-Террасного биосферного зап. и его использование в лесном мониторинге: Автореф. дис. . канд. биол. наук / М. гос. ун-т леса. М., 1995. 22 с.
140. Осипов В. В., Гаврилова Н. К. Аграрное освоение и динамика лесистости Нечернозёмной зоны РСФСР. М.: Наука, 1983. - 108 с.
141. Осипов И. Н., Самодуров Г. Д. Дневные бабочки Приокско-Террасного зап. (эко-лого-фаунистический обзор). Пущино: Науч. центр биол. исследований АН СССР, 1988.-23 с.
142. Очерк природных условий Дарвинского зап. / А. В. Кузнецов, Н. М. Зеленецкий, И. А. Рыбникова и др. // Тр. Дарвинского гос. природного биосферного зап. -2006.-Вып. 16.-С. 5-21.
143. Палий В. Ф. Об определении обилия в фаунистических исследованиях // Сборник энтомол. работ Киргизского отд. Всес. энтомол. о-ва. Фрунзе, 1965. - С. 112-121.
144. Папченков В. Г., Бобров А. А., Гарин Э. В. О некоторых флористических находках в Тверской и Ярославской обл. // Бот. журн. 1998. - Т. 83, вып 7. - С. 140143.
145. Папченков В. Г., Лисицина Л. И. О флористических находках в Верхнем Поволжье // Бот. журн. 1992. - Т. 77, вып. 6. - С. 94-98.
146. Папченков В. Г., Лисицина Л. И. Флористические находки в Верхнем Поволжье // Бот. журн. 1993. - Т. 78, вып. 7. - С. 87-91.
147. Песенко Ю. А. Сравнительный анализ распространения пчел из родов Halictus Latreille s. str. и Lasioglossum Curtis s. str. (Hymenoptera, Halictidae) в Палеарк-тике // Связи энтомофауны Северной Европы и Сибири. Л.: 1988. - С. 5962.
148. Поташов И. Я. 1959. Климат // Природа и хозяйство Ярославской обл. Ч. 1. Природа. Ярославль, 1959.-С. 173-216.
149. Растительность европейской части СССР / Под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. - 429 с.
150. Рябов М. А. Типы годичных циклов земляных подгрызающих совок // Энтомол. обозрение. 1956. - Т. 35, вып. 1. - С. 70-79.
151. Самков М. Н. Некоторые редкие чешуекрылые Калининской обл. // Охрана природы Верхневолжья. Калинин, 1979. - С. 23-29.
152. Самков М. Н. 1980 а. Мат. по фауне и экологии булавоусых чешуекрылых западной части Валдайской возвышенности // Фауна Нечерноземья, её охрана, воспроизведение и использование. Калинин, 1980.-С. 110-121.
153. Самков М. Н. 1980 б. Южные влияния в фауне булавоусых чешуекрылых западных р-нов Калининской обл. // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов. Калинин, 1980. - С. 177-179.
154. Самков М. Н. Некоторые редкие булавоусые чешуекрылые Калиниской обл. и их распространение // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Калинин, 1985. - С. 34—37.
155. Самков М. Н. Некоторые редкие булавоусые чешуекрылые Старицкого Поволжья и проблемы их охраны // Рациональное использование и охрана природных комплексов. -М., 1986. С. 3-6.
156. Самков М. Н. Бражники (8р11^1с1ае) Калининской обл. // Доклады МОИП. Зоология и ботаника. -М., 1989. С. 73-75.
157. Самков М. Н. Мат. по фауне и экологии высших чешуекрылых окрестностей Калининской АЭС // Фауна и экология животных Верхневолжья. Тверь, 1994. -С. 18-26.
158. Самков М. Н. Некоторые ошибки при отборе видов насекомых, рекомендуемых для включения в Красные Книги // Учёные записки Тверского гос. ун-та. Т. 3. Биология, география, экономика, физическая культура, педагогика. Тверь, 1996.-С. 32-33.
159. Самков М. Н., Максенков А. С. Фауна и динамика лета на свет некоторых ночных чешуекрылых (окрестность д. Ферязкино Калининского р-на) // Животный мир лесной зоны европейской части России. Калинин, 1988. - С. 79-84.
160. Сачков С. А. 1996 а. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Ьер1с1ор1ега) Самарской луки: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Зоол. ин-т РАН. СПб.,1996.-18 с.
161. Сачков С. А. 1996 б. Таксономическая структура лепидоптерофауны Жигулёвского зап. // Самарская Лука. 1996. - № 7. - С. 48-70.
162. Сачков С. А. 1996 в. Сезонная динамика и годичные циклы чешуекрылых Самарской Луки // Самарская Лука. 1996. - № 8. - С. 40-63.
163. Сачков С. А., Антонова Е. М., Свиридов А. В. Чешуекрылые (Ьер1с1ор1ега) // Беспозвоночные Жигулёвского зап. (аннотированные списки видов). Флора и фауна заповедников. 1996. - Вып. 61. - С. 48-132.
164. Саулич А. X., Волкович Т. В. Моновольтизм у насекомых и его регуляция // Энто-мол. обозрение. 1996. - Т. 75, вып. 2. - С. 244-258.
165. Саулич А. X., Соколова И. В. Сезонные адаптации совок (Lepidoptera, №>сйнёае) // Энтомол. обозрение. 2002. - Т. 81, вып. 3. - С. 529-546.
166. Свиридов А. В. Картография распространения булавоусых бабочек (Ютора1осега) в Московской обл. М.: изд-во МГУ, 1982. - 44 с.
167. Свиридов А. В. О корелляции в климатогенной динамике фауны чешуекрылых (Ьер1ёор1ега) Северного Приамурья и Европы // Тр. / Зоол. музей МГУ. -1989.-Т. 27.-С. 143-179.
168. Свиридов А. В., Блинушов А. Е., Кузнецов И. В. Совки (Ьер1ёор1ега: Мосйнёае) Рязанской обл. // Рус. энтомол. журн. 1999. - Т. 8, вып. 1. - С. 57-70.
169. Свиридов А. В., Большаков Л. В. Совки (Ьер1ёор1ега, Noctuidae) Тульской обл. // Актиас. 1994. - Вып. 1, № 1-2. С. 105-118.
170. Свиридов А. В., Большаков Л. В. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Шюра1осега) Тульской обл. // Рус. энтомол. журн. 1997. - Т. 6, вып. 1-2. - С. 129-139.
171. Свиридов А. В., Большаков Л. В. Разноусые чешуекрылые Тульской обл. (Lepidoptera, МасгоЬеЧегосега ехс1. 1Мосй^ае, Оеотей^ае): Аннотированный список видов. Тула, 1997. - 40 с.
172. Свиридов А. В., Большаков Л. В., Рябов С. А. Тульская обл. Свиридов А. В. и др. Виды совок (Ьер!с1ор1ега, 1Мосйис1ае), новые для различных регионов России. 1 // Рус. энтомол. журн. - 2002. - Т. 11, вып. 4. - С. 448.
173. Свиридов А. В., Золотухин В. В. Мат. по фауне совок (Ьер1ёор1ега, Мосййёае) Ульяновской обл. Сообщение 1 // Природа Ульяновской обл. Вып. 6. Насекомые Ульяновской обл. Ульяновск, 1995. - С. 76-91.
174. Свиридов А. В., Клепиков М. А. Совки (Ьер1с1ор1ега, 1^осйн<1ае) Ярославской обл. // Рус. энтомол. журн. 1997. - Т. 6, вып. 1-2. - С. 141-152.
175. Свиридов А. В., Клепиков М. А. Ярославская обл. Свиридов А. В. и др. Виды совок (Ьер1с1ор1ега, 1Мос1лдс1ае), новые для различных регионов России. 1 // Рус. энтомол. журн. - 2002. - Т. 11, вып. 4. - С. 450.
176. Свиридов А. В., Клепиков М. А. Ярославская обл. Свиридов А. В. и др. Виды совок (Ьер1с1ор1ега: .ЧГос1:шс1ае бЛ.), новые для различных регионов России. 2 // Эверсманния. - 2006. - Вып. 7-8. - С. 65-66.
177. Свиридов А. В., Ситников П. С. Совки Тюменской обл. // Актиас. 1995. - Вып. 2, № 1-2.-С. 89-104.
178. Свиридов А. В., Ситников П. С. Тюменская обл. Свиридов А. В. и др. Виды совок (Ьер1с1ор1ега, ЫосШ1с1ае), новые для различных регионов России. 1 // Рус. энтомол. журн. - 2002. - Т. 11, вып. 4. - С. 448-450.
179. Свиридов А. В., Тихомиров А. М. Совки (Ъергс1ор1ега, 1\кэсйис1ае) Ивановской обл. // Рус. энтомол. журн. 2000. - Т. 9, вып. 4. - С. 366-374.
180. Сексяева С. В. Обзор кривоусых крохоток-молей (Ьер1с1ор1ега, Висси1а1:пс1с1ае) фауны России // Тр. / Зоол. ин-т РАН. 1993. - Т. 255. - С. 99-120.
181. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосемянных и хвойных. М.: Высш. школа, 1962. - 378 с.
182. Синёв С. Ю. Список узкокрылых молей (Ьер1с1ор1ега, МотрЫёае бЛ.) фауны СССР // Фауна чешуекрылых (Lepidoptera) СССР. Тр. Всес. энтомол. о-ва. 1986.1. Т. 67.-С. 19-74.
183. Синев С. Ю. Филогенез отряда чешуекрылых как адаптивный процесс // Успехи энтомологии в СССР: насекомые перепончатокрылые и чешуекрылые. Мат. 10 съезда Всес. энтомол. о-ва. Л. 11-15 сентября 1989. Л., 1990. - С. 216— 218.
184. Старицкий участок долины р. Волги в системе особо охраняемых территорий Калининской обл. / 3. М. Сорокина, А. С. Сорокин, М. Н. Самков, Е. В. Шиков // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин, 1986.-С. 58-66.
185. Страдомский Б. В. Голубянки подсемейства Ро1уошта1шае европейской России,
186. Центрального и Западного Кавказа. Ростов-на-Дону, 2005. - 148 с. Татаринов А. Г. Фауна и экология булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera,
187. Татаринов А. Г., Седых К. Ф., Долгин М. М. Фауна европейского Северо-Востока России. Высшие разноусые чешуекрылые. Т. 7, ч. 2. СПб.: Наука, 2003. -203 с.
188. МасгоЬе1егосега) Владимирской обл. — Владимир, 2003. — 44 с.
189. Усков М. В. 2004 а. Лепидоптерофауна Владимирской обл. Вып. 4. Новые сведения по фауне высших чешуекрылых (Ьер1с1ор1ега: Масго1ер1с1ор1ега ехс1. ЫосиШае) Владимирской обл. 2-е изд. - Владимир, 2004. - 40 с.
190. Усков М. В. 2004 б. Лепидоптерофауна Владимирской обл. Вып. 5. Некоторые сведения по фауне и экологии низших чешуекрылых (Ьер1с1ор1ега: Мюго1ер1с1ор1ега) Владимирской обл. Владимир, 2004. - 40 с.
191. Усков М. В., Свиридов А. В., Антонова Е. М. Лепидоптерофауна Владимирской обл. Вып. 1. Разноусые чешуекрылые северной части Мещеры Владимирской обл. (Ьер1с1ор1ега: МасгоЬе1егосега): Аннотированный список видов. Владимир, 2000. - 40 с.
192. Фалькович М. И. Листовертки (Ьер1с1ор1ега, То11пс1с1ае) Ленинградской обл. // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. 1962. - Т. 31. - С. 49-80.
193. Фалькович М. И. Сезонное развитие пустынных чешуекрылых (Ьер1ёор1ега) Средней Азии и его историко-фаунистический анализ // Энтомол. обозрение. — 1979. Т. 58, вып.2. - С. 260-281.
194. Фалькович М. И. О системе чехлоносок (Lepidoptera, Со1еор1ю^ае), с описанием новых таксонов // Энтомол. обозрение. 2003. - Т. 82, вып. 4. - С. 860-873.
195. Фалышвич М. И. Новые таксоны чехлоносок (Ьер1с1ор1ега, Со1еор1юлс1ае) пустынной зоны Палеарктикн // Энтомол. обозрение. 2005. - Т. 84, вып. 1. - С. 167-176.
196. Физико-географическое районирование Нечернозёмного центра / Под ред. Н. А.
197. Флора европейской части СССР : В 8 т. / Под ред. А. А. Федорова. Л.: Наука, 1974-1989.
198. Флористические находки в Ярославской обл. / В. Г. Папченков, А. А. Бобров, В. В.
199. Богачёв, Е. В. Чемерис // Бот. журн. 1996. - Т. 81, вып. 4. - С. 109-118. Флористические находки в Верхнем Поволжье / В. Г. Папченков, А. А. Бобров, Е.
200. Шаханин Н. И. Ботанико-географическая характеристика Ярославской обл. //
201. Учёные записки Ярославского пед. ин-та. Ярославль, 1945. - Вып. 6. - 152 с.
202. Шмытова И. В. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Ьер1с1ор1ега) бассейна верхней Оки: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Зоол. ин-т РАН. -СПб., 2000.-18 с.
203. Шмытова И. В. Чешуекрылые (Тше^а, Ьер1ёор1ега) Калужской обл. Аннотированный список видов // Изв. Калужского о-ва изучения природы местного края. Книга 4. — Калуга: изд-во Калужского гос. пед. ун-та, 2001. С. 60-172.
204. Шмытова И. В., Клепиков М. А. Новые находки молей-малюток (Ьер1ёор1ега, ИерйсиШае) в средней полосе европейской части России // 12 Съезд Рус. Эн-томол. о-ва. СПб. 19-24 августа 2002. СПб., 2002. - С. 383-384.
205. Шодотова А. А. Огнёвкообразные чешуекрылые (Ьер1с1ор!ега, РугаЫёеа) Бурятии (эколого-фаунистический анализ): Автореф. дис. . канд. биол. наук / Ин-т общей и экспериментальной биол. СО РАН. — Новосибирск, 2003. 23 с.
206. Щеткин Ю. Л. О трофических связях и сезонной динамике видового состава пустынных чешуекрылых // Изв. АН ТаджССР. Душанбе, 1977. - Вып. 1 - С. 13-16.
207. Щуров В. И. Характеристика населения чешуекрылых (Тпзейа, Ьер1с1ор!ега) Северо-Западного Кавказа: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Кубанский гос. аграрный ун-т. Краснодар, 2005. - 25 с.
208. Щуров В. И., Замотайлов А. С. Опыт разработки регионального списка охраняемых видов насекомых на примере Краснодарского края и респ. Адыгея // Чтения памяти Н. А. Холодковского. 2006. - Вып. 59. — 215 с.
209. Щуров В. И. Сезонная периодичность лёта и фенологические группы чешуекрылых (1п8ес1а, Lepidoptera) Северо-Западного Кавказа // Фальцфейновские чтения. Херсон, 2005. - Т. 2. - С. 278-284.
210. Fromme & Co., 1965. 553 p. Bradley J. D., Tremewan W. G., Smith A. British Tortricoid Moths. Cochylidae and
211. Tortricidae: Tortricinae. London: the Ray Society, 1973. - Vol. 147. - 251 p. Bradley, J. D., Tremewan, W. G., Smith, A. British Tortricoid Moths. Tortricidae:
212. Efetov K. A. A Review of the Western Palaearctic Procridinae (Lepidoptera: Zygaeni-dae). Simferopol: Crimean State Medical University Press, 2001. - 328 p.
213. Estonian Lepidoptera Catalogue / U. Jurivete, J. Kaitila, T. Keskula et all. Tallinn, 2000.-151 p.
214. Fibiger M., Hacker H. H. Systematic List of the Noctuoidea of Europe (Notodontidae, Nolidae, Arctiidae, Lymantriidae, Erebidae, Micronoctuidae and Noctuidae) // Es-periana, Buchreihe zur Entomologie. 2004. - Bd. 11. - P. 7-690.
215. Fibiger M., Lafontaine J. D. A review of the higer classification of the Noctuoidea (Lepidoptera) with speciesl reference to the Holarctic fauna // Esperiana, Buchreihe zur Entomologie. 2004. - Bd. 11. - P. 7-690.
216. Gielis C. Pterophoridae // Microlepidoptera of Europe. Vol. 1. / eds. P. Huemer, O. Kar-sholt, L. Lyneborg. 1996. - 222 p.
217. Goater B. British Pyralid Moths. Englsnd: Colchester, 1986. - 175 p.
218. Goater B., Nuss M., Speidel W. Pyraloidea 1 (Crambidae: Acentropinae, Evergestinae, Heliothelinae, Schoenobiinae, Scopariinae) // Microlepidoptera of Europe, Vol. 4. / eds. P. Huemer, O. Karsholt, L. Lyneborg. 2005. - 294 p.
219. Gorbunov P. Yu. The Butterflies of Russia: classification, genitalia, keys for indentifica-tion (Lepidoptera: Hesperioidea and Papilionoidea). Ekaterinburg: Thesis, 2001. -320 p.
220. Hemming A. F. Revision of the Baton group of the genus Turanana Bethune-Baker, with an account of an unrecognized species, T. vicrama Moore // Entomologist. — 1929.-№62.-P. 27-89.
221. Heppner J. B. Classification of Lepidoptera. Holarctic Lepidoptera. USA: Florida State Collection of Arthropods, 1998. - Vol. 5, Suppl. 1.-360 p.
222. Huemer P., Karsholt O. Gelechiidae. 1 // Microlepidoptera of Europe, Vol. 3. / eds. P. Huemer, O. Karsholt, L. Lyneborg. 1999. - 356 p.
223. Guide to the Butterflies of Russia and Adjacent Territories (Lepidoptera, Rhopalocera).
224. Puplesis R. The Nepticulidae of Eastern Europe and Asia. — the Netherlands, Leiden: Backhuys Publishers, 1994. 563 p.
225. Razowski J. Cochylidae // Microlepidoptera Palaearctica. Wien: Verlag Georg Fromme & Co., 1970. - 528 p.
226. Razowski J. Motyle (Lepidoptera) Polski. Cz. 3 Heteroneura, Adeloidea // Monografie fauny Polski. - Warszawa-Krakow: PWN, 1978. - T. 8. - 137 p.
227. Revd D., Agassiz J. L., Bland K. P. The Moths and Butterflies of Great Britain and Ireland. Vol 3. Yponomeutidae Elachistidae. - Harley Books, 1996. - 452 p.
228. Roesler U. Phycitinae // Microlepidoptera Palaearctica. Wien: Verlag Georg Fromme & Co., 1973.-752 p.
229. Sjaak J., Koster C., Sinev S. Yu. Momphidae, Batrachedridae, Stathmopodidae, Agon-oxenidae, Cosmopterigidae, Chrysopeleiidae. // Microlepidoptera of Europe, Vol. 5. / eds. P. Huemer, O. Karsholt, L. Lyneborg. 2003. - 393 p.
230. Swaay Ch., Warren M. Red Data Book of European Butterflies (Rhopalocera). Council of Europe Publishing, 1999. - 256 p.
231. The Lepidoptera of Europe. A Distributional Checklist / O. Karsholt, J. Razowski eds. -Stenstrup: Apollo Books, 1996. 380 p.
232. Traugott-Olsen E., Nielsen E. S. The Elachistidae (Lepidoptera) of Fennoscandia and Denmark. Fauna Entomologica Scandinavica. Klampenborg: Scandinavian Science Press Ltd., 1977. - Vol. 6. - 302 p.
233. Wojtusiak J. Adelidae. Klucze do oznaczania owadow Polski. Cz. 27. Motyle Lepidoptera. - Warszawa: PWN, 1972. - 52 s.
234. Список чешуекрылых фауны Верхней Волги1. Micropterigidae
235. Micropterix aureatella (Scopoli, 1763)
236. Micropterix calthella (Linnaeus, 1761)2. Eriocraniidae
237. Eriocrania subpurpurella (Haworth, 1828)
238. Eriocrania unimaculella (Zetterstedt, 1839)
239. Eriocrania sparrmannella (Bosc, 1791)
240. Eriocrania cicatricella (Zetterstedt, 1839)purpurella (Haworth, 1828) = haworthi Bradley, 1966
241. Eriocrania sangii (Wood, 1891)
242. Eriocrania semipurpurella (Stephens, 1835)3. Hepialidae
243. Triodia sylvina (Linnaeus, 1761)
244. Korscheltellus lupulina (Linnaeus, 1758)
245. Pharmacis fusconebulosa (DeGeer, 1778)
246. Phymatopus hecta (Linnaeus, 1758)
247. Hepialus humuli (Linnaeus, 1758)4. Adelidae
248. Nemophora degeerella (Linnaeus, 1758)
249. Nemophora metallica (Poda, 1761)
250. Nemophora fasciella (Fabricius, 1775)
251. Adela cuprella (Denis & Schiffermüller, 1775)
252. Adela croesella (Scopoli, 1763)
253. Cauchas fibulella (Denis & Schiffermüller, 1775)
254. Cauchas rufimitrella (Scopoli, 1763)
255. Nematopogonpilella (Denis & Schiffermüller, 1775)
256. Nematopogon schwarziellus Zeller, 1839
257. Nematopogon metaxella (Hübner, 1813)
258. Nematopogon swammerdamella (Linnaeus, 1758)
259. Nematopogon robertella (Clerck, 1759)pilulelhis (Hiibner, 1813)5. Incurvariidae
260. Incurvaria pectinea Haworth, 1828
261. Incurvaria praelatella (Denis & Schiffermüller, 1775)
262. Alloclemensia mesospilella (Herrich-Schaffer, 1854)trimaculella Herrich-Schaffer, 1843, nec Haworth, 1828
263. Lampronia capitella (Clerck, 1759)
264. Lampronia corticella (Linnaeus, 1758)rubiella (Bjerkander, 1781)
265. Lampronia redimitella (Lienig & Zeller, 1846)
266. Lampronia rupella (Denis & Schiffermiiller, 1775)6. Nepticulidae
267. Stigmella confusella (Wood & Walsingham, 1894)
268. Stigmella sorbi (Stainton, 1861)7. Opostegidae
269. Opostega salaciella (Treitschke, 1833)
270. Pseudopostega crepusculella (Zeller, 1839)8. Tischeriidae
271. Tischeria ekebladella (Bjerkander, 1795)9. Tineidae
272. Haplotinea ditella (Pierce & Diakonoff, 1938)
273. Haplotinea insectella (Fabricius, 1794)
274. Montescardia tessiilatellus (Lienig & Zeller, 1846)
275. Scardia boletella (Fabricius, 1794)polypon (Esper, 1804)
276. Morophaga choragella (Denis & Schiffermiiller, 1775)boleti (Fabricius, 1776)
277. Triaxomera fulvimitrella (Sodoffsky, 1830)
278. Archinemapogon yildizae Kogak, 1981later ell a Thunberg, 1794, nec Denis & Schiffermiiller, 1775
279. Nemaxera betulinella (Paykull, 1785)emortuella (Zeller, 1839)
280. Nemapogon granella (Linnaeus, 1758)
281. Nemapogon cloacella (Haworth, 1828)
282. Nemapogon wolffiella Karsholt & Nielsen, 1976--- albipunctella Haworth, 1828, nec Denis & Schiffermiiller, 1775
283. Nemapogon variatella (Clemens, 1859)personella Pierce & Metcalfe, 1934
284. Nemapogon fungivorella (Benander, 1939)
285. Nemapogon picarella (Clerck, 1759)
286. Trichophaga tapetzella (Linnaeus, 1758)
287. Tineola bisselliella (Hummel, 1823)
288. Tineola furciferella Zagulajev, 1954
289. Tineapellionella Linnaeus, 1758,
290. Tinea dubiella Stainton, 1859 '
291. Tinea bothniella Svensson, 19531. Mi
292. Tinea steueri G. Petersen, 1966
293. Tinea columbariella Wocke, 1877
294. Tinea semifulvella Haworth, 1828
295. Niditinea fuscella (Linnaeus, 1758)fuscipimctella (Haworth, 1828)
296. Niditinea striolella (Matsumura, 1931)pacifella Zagulajev, 1960 =piercella (Bentinck, 1935)
297. Monopis laevigella (Denis & Schiffermüller, 1775)rusticella (Hübner. 1796)
298. Monopis spilotella (Tengström, 1848)
299. Monopis obviella (Denis & Schiffermüller, 1775)ferruginella Hübner, 1813, nec Thunberg, 1788
300. Monopis monachella (Hübner, 1796)10. Psychidae
301. Lypusa maurella (Denis & Schiffermüller, 1775)
302. Diplodoma laichartingella (Goeze, 1783)herminata (Fourcroy, 1785) = marginepunctella (Stephens, 1829)
303. Dahlica lichenella (Linnaeus, 1761) (parthenogenetic form)
304. Taleporia tubulosa (Retzius, 1783)
305. Proutia betidina (Zeller, 1839)
306. Psyche casta (Pallas, 1767)
307. Canephora hirsuta (Poda, 1761)unicolor (Huftiagel, 1766)
308. Sterrhopterix fusca (Haworth, 1809)11. Gracillariidae c
309. Micrurapteryx gradatella (Herrich-Schäffer, 1855)
310. GraciIlaria syringella (Fabricius, 1794)
311. Caloptilia alchimiella (Scopoli, 1763)
312. Caloptilia betulicola (M. Hering, 1927)
313. Caloptilia elongella (Linnaeus, 1761)
314. Caloptiliapopuletorum (Zeller, 1839)
315. Caloptilia stigmatella (Fabricius, 1781)
316. Caloptilia suberinella (Tengström, 1848)
317. Aspilapteryx tringipennella (Zeller, 1839)
318. Euspilapteryx auroguttella (Stephens, 1835)
319. Calybites phasianipennella (Hübner, 1813.)
320. Callisto coffeella (Zetterstedt, 1839)
321. Callisto denticulella (Thunberg, 1794)
322. Callisto insperatella (Nickerl, 1864)
323. Parornix betulae (Stainton, 1854)
324. Parornix scoticella (Stainton, 1850)
325. Phyllonorycter anderidae (W. Fletcher, 1885)
326. Phyllonorycter apparella (Herrich-Schäffer, 1855)
327. Phyllonorycter cavella (Zeller, 1846)
328. Phyllonorycter froelichiella (Zeller, 1839)
329. Phyllonorycter harrisella (Linnaeus, 1761)
330. Phyllonorycter heegeriella (Zeller, 1846)
331. Phyllonorycter insignitella (Zeller, 1846)
332. Phyllonorycter issikii (Kumata, 1963)
333. Phyllonoiycterpastorella (Zeller, 1846)
334. Phyllonorycterpopulifoliella (Treitschke, 1833)
335. Phyllonorycter quercifoliella (Zeller, 1839)
336. Phyllonorycter rajella (Linnaeus, 1758)
337. Phyllonoiycter roboris (Zeller, 1839)
338. Phyllonorycter sorbi (Frey, 1852)
339. Phyllonorycter strigidcitellci (Lienig & Zeller, 1846)
340. Phyllonorycter ulmifoliella (Hübner, 1817)
341. Phyllocnistis extrematrix Martynova, 1955
342. Phyllocnistis imipunctella (Stephens, 1834)suffusella Zeller, 184812. Bucculatricidae
343. Bucciilatrix artemisiae Herrich-Schäffer, 1853artemisiella Herrich-Schäffer, 1855
344. Bucculatrix cristatella Zeller, 1839
345. Bucculatrix demaryella Duponchel, 1840
346. Bucculatrix frangulella Goeze, 1783
347. Bucculatrix nigricomella Zeller, 1839
348. Bucculatrix ratisbonensis Stainton, 1861
349. Bucculatrix thoracella Thunberg, 179413. Roeslerstammiidae
350. Roeslerstammia erxlebella (Fabricius, 1787)erxlebeniella Zeller, 183914. Yponomeutidae
351. Yponomeuta evonymella (Linnaeus, 1758)
352. Yponomeutapadella (Linnaeus, 1758)
353. Yponomeuta malinellus Zeller, 1838
354. Yponomeuta cagnagella (Hübner, 1813)
355. Yponomeutaplumbella (Denis & Schiffermüller, 1775)
356. Swammerdamia caesiella (Hübner, 1796)heroldella (Hübner, 1825)
357. Cedestis gysseleniella Zeller, 1839gysselinella (Duponchel, 1840)
358. Ocnerostoma piniariella Zeller, 184715. Argyresthiidae
359. Argyresthia brockeella (Hubner, 1813)
360. Argyresthia goedartella (Linnaeus, 1758)
361. Argyresthiapygmaeella (Denis & Schiffermiiller, 1775)
362. Argyresthia sorbiella (Treitschke, 1833)
363. Argyresthia curvella (Linnaeus, 1761)arcella (Fabricius, 1776) = cornella auct., nec (Fabricius, 1775)
364. Argyresthia retinella Zeller, 1839
365. Argyresthia spinosella Stainton, 1849mendica auct., nec. Haworth, 1828
366. Argyresthia conjugella Zeller, 1839
367. Argyresthia semifusca (Haworth, 1828)
368. Argyresthia pruniella (Clerck, 1759)pygmaeella sensu auct., nec (Denis & Schiffermiiller, 1775)16. Plutellidae
369. Plutella xylostella (Linnaeus, 1758)maculipennis (Curtis, 1832)17. Acrolepiidae
370. Acrolepiopsis assectella (Zeller, 1839)18. Ypsolophidae
371. Ypsolopha nemorella (Linnaeus, 1758)
372. Ypsolopha dentella (Fabricius, 1775)
373. Ypsolopha asperella (Linnaeus, 1761)
374. Ypsolopha horridella (Treitschke, 1835)
375. Ypsolopha parenthesella (Linnaeus, 1761)
376. Ypsolopha ustella (Clerck, 1759)
377. Ypsolopha sequella (Clerck, 1759)
378. Ypsolopha vittella (Linnaeus, 1758)
379. Ypsolopha coriacella (Herrich-Schaffer, 1855)19. Ochsenheimeriidae
380. Ochsenheimeria taurella (Denis & Schiffermiiller, 1775)
381. Ochsenheimeria vaccidella Fischer von Roslerstamm, 1842danilevskii Zagulajev, 197220. Lyonetiidae
382. Lyonetia clerkella (Linnaeus, 1758)
383. Lyonetia prunifoliella (Hubner, 1796)21. Glyphipterigidae
384. Glyphipterix thrasonella (Scopoli, 1763)
385. Glyphipterix equitella (Scopoli, 1763)minorella Snellen, 1882
386. Glyphipterix simpliciella (Stephens, 1834)22. Oecophoridae
387. Bisignaprocerella (Denis & Schiffermtiller, 1775)
388. Metalampra cinnamomea (Zeller, 1839)
389. Epicallima formosella (Denis & Schiffermiiller, 1775)
390. Denisia similella (Hiibner, 1796)
391. Denisia stipella (Linnaeus, 1758)
392. Borkhausenia luridicomella (Herrich-Schaffer, 1856)
393. Endrosis sarcitrella (Linnaeus, 1758)
394. Pleurota bicostella (Clerck, 1759)23. Chimabachidae
395. Dasytroma salicella (Hiibner, 1796)24. Amphisbatidae
396. Pseudatemelia josephinae (Toll, 1956)
397. Hypercallia citrinalis (Scopoli, 1763)
398. Anchinia daphnella (Denis & Schiffermiiller, 1775)25. Depressariidae
399. Semioscopis avellanella (Hiibner, 1793)
400. Semioscopis oculella (Thunberg, 1794)
401. Semioscopis steinkellneriana (Denis & Schiffermiiller, 1775)
402. Semioscopis strigidana (Denis & Schiffermiiller, 1775)
403. Exaeretia allisella Stainton, 1849
404. Exaeretia ciniflonella (Lienig & Zeller, 1846)
405. Agonopterix alstromeriana (Clerck, 1759)
406. Agonopteryx arenella (Denis & Schiffermiiller, 1775)
407. Agonopterix ciliella (Stainton, 1849)
408. Agonopterix heracliana (Linnaeus, 1758)
409. Agonopterix hypericella (Hiibner, 1817)
410. Agonopterix kaekeritziana (Linnaeus, 1767)liturella (Denis & Schiffermiiller, 1775)
411. Agonopterix liturosa (Haworth, 1811)
412. Agonopterix multiplicella (Erschoff, 1877)
413. Agonopterix ocellana (Fabricius, 1775)
414. Agonopterixpropinquella (Treitschke, 1835)
415. Depressaria badiella (Hiibner, 1796)
416. Depressaria chaerophylli Zeller, 1839
417. Depressaria depressana (Fabriems, 1775)
418. Depressaria emeritella Stainton, 1849
419. Depressariapimpinellae Zeller, 1839
420. Depressaria radiella (Goeze, 1783)pastinacella (Duponchel, 1838)
421. Depressaria rubricella (Denis & Schiffermüller, 1775)dauceJla (Denis & Schiffermüller, 1775)
422. Depressaria sordidatella Tengström, 184826. Ethmiidae
423. Ethmiapusiella (Linnaeus, 1758)27. Elachistidae
424. Cosmiotes freyerella (Hübner, 1825)
425. Elachista albifrontella (Hübner, 1817)
426. Elachista anserinella Zeller, 1839
427. Elachista argentella (Clerck, 1759)
428. Elachista canapennella (Hübner, 1813)pulchella (Ilaworth, 1828)
429. Elachista chrysodesmella Zeller, 1850
430. Elachista elegans Frey, 1859
431. Elachista gangabella Zeller, 1850
432. Elachista humilis Zeller, 1850
433. Elachista kilmunella Stainton, 1849
434. Elachista monosemiella Rössler, 1881cerusella Hübner, 1796
435. Elachista pigerella (Herrich-Schäffer, 1854)
436. Elachista regificella Sircom, 1849
437. Elachista revinctella Zeller, 1850
438. Elachista subalbidella Schläger, 1847
439. Elachista unifasciella (Haworth, 1828)28. Coleophoridae
440. Metriotes lutarea (Haworth, 1828)
441. Protocryptis sibiricella Falkovitsh, 1965rezniciellaV ives, 1984
442. Haploptilia serratella (Linnaeus, 1761)
443. Multicoloria vibicigerella Zeller, 1839
444. Multicoloria vibicella (Hübner, 1813)
445. Apista gallipennella (Hübner, 1796)
446. Damophila mayrella (Hübner, 1813)spissicornis (Haworth, 1828)
447. Damophila deauratella Lienig & Zeller, 1846
448. Damophila alcyonipennella (Kollar, 1832)1. Kloß
449. Damophila trifolii Curtis, 1832
450. Coleophora albidella (Denis & Schiffermüller, 1775)
451. Coleophora anatipenella (Hübner, 1796)
452. Coleophora betulella Heinemann, 1876
453. Casignetella expressella Klemensiewicz, 1883
454. Casignetella tanaceti Mühlig, 1865
455. Casignetella striatipennella Nylander, 1848
456. Casignetella trochilella (Duponchel, 1843)
457. Casignetella solitariella Zeller, 1849
458. Casignetella silenella Herrich-Schäffer, 1855
459. Ecebalia vestianella (Linnaeus, 1758)
460. Ecebalia sternipennella (Zetterstedt, 1839)
461. Ecebalia virgaureae Stainton, 1857obscenella Herrich-Schäffer, 1855
462. Ecebalia therinella Tengström, 1848
463. Ecebalia pratella Zeller, 1871
464. Perygra alticolella Zeller, 1849
465. Perygra caespititiella Zeller, 1839
466. Perygra glaucicolella Wood, 1892
467. Perygra taeniipennella Herrich-Schäffer, 1855
468. Perygra murinipennella (Duponchel, 1844)otidipennella (Hübner, 1817)29. Batrachedridae
469. Batrachedrapraeangusta (Haworth, 1828)
470. Batrachedrapinicolella (Zeller, 1839)30. Momphidae
471. Cyphophora idaei (Zeller, 1839)
472. Anybia langiella (Hübner, 1796)
473. Mompha sturnipennella (Treitschke, 1833)nodicolella Fuchs, 1902
474. Mompha epilobiella (Denis & Schiffermüller, 1775)31. Scythrididae
475. Scythris obscurella (Scopoli, 1763)
476. Scythris cuspidella (Denis & Schiffermüller, 1775)
477. Scythris fallacella (Schläger, 1847)
478. Scythris laminella (Denis & Schiffermüller, 1775)
479. Scythris sinensis (Felder & Rogenhofer, 1875)
480. Scythris limbella (Fabricius, 1775)
481. Scythris inspersella (Hübner, 1817)32. Cosmopterigidae
482. Pancalia leuwenhoekella (Linnaeus, 1761)
483. Pancalia schwarzella (Fabricius, 1798)- latreillella Curtis, 1830
484. Limnaecia phragmitella Stainton, 1851
485. Cosmopterix orichalcea Stainton, 1861druryella auct., nec (Fabricius, 1775)33. Stathmopodidae
486. Stathmopoda pedella (Linnaeus, 1761)34. Gelechiidae
487. Chrysoestia drurella (Fabricius, 1775)hermannella auct., nec (Fabricius, 1781)
488. Chrysoesthia sexguttella (Thunberg, 1794)stipella auct., nec (Linnaeus, 1758)
489. Isophrictis striatella (Denis & Schiffermiiller, 1775)
490. Metzneria neuropterella (Zeller, 1839)
491. Metzneria lappella (Linnaeus, 1758)
492. Metzneria ehikeella Gozmany, 1954
493. Metzneria metzneriella (Stainton, 1851)
494. Monochroa elongella (Heinemann, 1870)
495. Monochroa simplicella (Lienig & Zeller, 1846)
496. Monochroa hornigi (Staudinger, 1883)
497. Eulamprotes wilkella (Linnaeus, 1758)pictella (Zeller, 1839)
498. Eulamprotes atrella (Denis & Schiffermiiller, 1775)
499. Bryotropha terrella (Denis & Schiffermiiller, 1775)
500. Bryotropha plantariella (Tengstrom, 1848)
501. Bryotropha senectella (Zeller, 1839)
502. Bryotropha similis (Stainton, 1854)
503. Bryotropha umbrosella (Zeller, 1839)oppositella (Tengstrom, 1848), auct.
504. Recurvaria leucatella (Clerck, 1759)
505. Exoteleia dodecella (Linaeus, 1758)
506. Stenolechia gemmella (Linnaeus, 1758)
507. Teleiodes luculella (Hubner, 1813)
508. Teleiodes alburnella (Zeller, 1839)
509. Teleiodes notatella (Hubner, 1813.)
510. Teleiodes proximella (Hubner, 1796)
511. Teleiodes paripunctella {Thunberg, 1794)triparella (Zeller, 1839)
512. Teleiopsis diffinis (Haworth, 1828)
513. Pseudotelphusa scalella (Scopoli, 1763)
514. Gelechia rhombella (Denis & Schiffermiiller, 1775)
515. Gelechia sororculella (Hubner, 1817)7 282. Gelechia jakovlevi Krulikovsky, 1905
516. Gelechia muscos ella Zeller, 1839
517. Gelechia cuneatella Douglas, 1852
518. Gelechia turpella (Denis & Schiffermüller, 1775)pinguinclla Treitschke, 1832
519. Psoricoptera gibbosella (Zeller, 1839)
520. Chionodes distinctella (Zeller, 1839)
521. Chionodes electella (Zeller, 1839)
522. Chionodes fumatella (Douglas, 1850)
523. Neofriseriapeliella (Treitschke, 1835)
524. Gnorimoschema epithymella (Staudinger, 1859)
525. Euscrobipalpa acuminatella (Sircom, 1850)
526. Scrobipalpa atriplicella (Fischer von Röslerstamm, 1841.)
527. Scrobipalpulapsilella (Herrich-Schäffer, 1854)
528. Caryocolum fischerella (Treitschke, 1833)
529. Caryocolum blandella (Douglas, 1852)
530. Caryocolum cassella (Walker, 1864)albifasciella (Toll, 1936)
531. Caryocolum kroesmanniella (Herrich-Schäffer, 1854)huebneri (Haworth, 1828)
532. Syncopacma cinctella (Clerck, 1759)vorticella (Scopoli, 1763)
533. Anacampsis populella (Clerck, 1759)
534. Anacampsis blattariella (Hübner, 1796)
535. Hypatima rhomboidella (Linnaeus, 1758)conscriptella (Hübner, 1805.)
536. Neofaculta ericetella (Geyer, 1832)betulae (Haworth, 1828), auct.
537. Dichomeris derasella (Denis & Schiffermüller, 1775)fasciella (Hübner, 1796)
538. Dichomeris limosellus (Schläger, 1849)
539. Brachmia dimidiella (Denis & Schiffermüller, 1775)
540. Helcystogramma rufescens (Haworth, 1828)
541. Acompsia cinerella (Clerck, 1759)
542. Pexicopia malvella (Hübner, 1805)35. Cossidae
543. Cossus cossus (Linnaeus, 1758)
544. Lamellocossus terebra (Denis & Schiffermüller, 1775)
545. Zeuzera pyrina (Linnaeus, 1761)
546. Phragmataecia castaneae (Hübner, 1790)36. Tortricidae
547. Phtheochroa schreibersiana (Frölich, 1828)
548. Agapeta hamana (Linnaeus, 1758)
549. Agapeta zoegana (Linnaeus, 1767)
550. Eupoecilia angustana (Hubner, 1799)
551. Aethes hartmanniana (Clerck, 1758)
552. Aethes margaritana (Haworth, 1811)
553. Aethes smeathmanniana (Fabricius, 1781)
554. Aethes tesserana (Denis & Schiffermiiller, 1775)aleella (Schulze, 1776)
555. Aethes rubigana (Treitschke, 1830)badiana (Hubner, 1799), nec Denis & Schiffermiiller, 1775
556. Cochylidia richteriana (Fischer von Roslerstamm, 1837)
557. Cochylidia heydeniana (Herrich-Schaffer, 1851)
558. Cochylis nana (Haworth, 1811)
559. Cochylis dubitana (Hubner, 1799)
560. Cochylis pallidana Zeller, 1847
561. Cryptocochylis conjunctana (Mann, 1864)
562. Tortrix viridana Linnaeus, 1758
563. Acleris holmiana (Linnaeus, 1758)
564. Acleris forsskaleana (Linnaeus, 1758)
565. Acleris bergmanniana (Linnaeus, 1758)
566. Acleris laterana (Fabricius, 1794)latifascicma (Haworth, 1811)
567. Acleris maccana (Treitschke, 1835)
568. Acleris emargana (Fabricius, 1775)
569. Acleris schalleriana (Linnaeus, 1761)
570. Acleris variegana (Denis & Schiffermiiller, 1775)
571. Acleris shepherdana (Stephens, 1852)
572. Acleris hastiana (Linnaeus, 1775)
573. Acleris scabrana (Denis & Schiffermiiller, 1775)
574. Acleris ferrugana (Denis & Schiffermiiller, 1775)
575. Acleris logiana (Clerck, 1759)
576. Acleris lacordairana (Duponchel, 1836)
577. Acleris lipsiana (Denis & Schiffermiiller, 1775)
578. Acleris notana (Donovan, 1806)ferrugana (Treitschke, 1835) = tripunctana (Hubner, 1799)
579. Exapate congelatella (Clerck, 1759)
580. Eana osseana (Scopoli, 1763)
581. Eana argentana (Clerck, 1759)
582. Eana incanana (Stephens, 1852)
583. Cnephasia stephensiana (Doubleday, 1849)
584. Cnephasia alticolana (Herrich-Schaffer, 1851)
585. Cnephasia asseclana (Denis & Schiffermiiller, 1775)virgaureana (Treitschke, 1835)
586. Cnephasia pasiuana (Hubner, 1799)pascuana (HUbner, 1799)1. Uff
587. Eulia ministraría (Linnaeus, 1758)
588. Paramesia gnomana (Clerck, 1759)
589. Philedone gerningana (Denis & Schiffermüller, 1775)
590. Capua vulgana (Frölich, 1828)
591. Philedonides lunana (Thunberg, 1784)
592. Archips podana (Scopoli, 1763)
593. Archips crataegana (Hübner, 1799)
594. Archips rosana (Linnaeus, 1758)
595. Choristoneura hebenstreitella {Müller, 1764)sorbiana (Hübner, 1799)
596. Ptycholoma lechearía (Linnaeus, 1758)
597. Pandemis cinnamomeana (Treitschke, 1830)
598. Pandemis corylana (Fabricius, 1794)
599. Pandemis ceras ana (Hübner, 1786)
600. Pandemis heparana (Denis & Schiffermüller, 1775)
601. Syndemis musculana (Hübner, 1799)
602. Lozotaenia forster ana (Fabricius, 1781)
603. Apheliapaleana (Hübner, 1793)
604. Aphelia unitana (Hübner, 1799)
605. Aphelia viburnana (Denis & Schiffermüller, 1775)
606. Clepsis rogana (Guenée, 1845)
607. Clepsis senecionana (Hübner, 1819)rusticana Hübner, 1799
608. Clepsis rurinana (Linnaeus, 1758)semialbana (Guenée, 1845)
609. Clepsis spectrana (Treitschke, 1830)gnomana Hübner, 1799
610. Clepsis pallidana (Fabricius, 1776)strigana (Hübtier, 1799)
611. Adoxophyes orana (Fischer von Röslerstamm, 1834) 279. Isotrias rectifasciana (Haworth, 1811)hybridana (Hübner, 1817)
612. Bactra lancealana (Hiibner, 1799)
613. Bactra robustana (Christoph, 1872)
614. Bactra lacteana (Caradja, 1916)
615. Endothenia gentianaeana (Hübner, 1799)
616. Endothenia nigricostana (Haworth, 1811)
617. Endothenia ericetana (Humphreys & Westwood, 1845)
618. Endothenia quadrimaculana (Haworth, 1811)
619. Eudemis porphyrana (Hiibner, 1799)
620. Pseudosciaphila branderiana (Linnaeus, 1758)wahlbomiana (Linnaeus. 1758)
621. Apotomis semifasciana (Haworth, 1811)
622. Apotomis infida (Heinrich, 1926)
623. Apotomis inundaría (Denis & Schiffermüller, 1775)ySMl392. Äpotomis turbidana (Hübner, 1825)
624. Apotomis betuletana (Haworth, 1811)
625. Apotomis capreana (Hübner, 1817)
626. Apotomis sororculana (Zetterstedt, 1839)
627. Apotomis sauciana (Frölich, 1828)
628. Orthotaenia undulana (Denis & Schiffermüller, 1775)urticana (Hübner, 1799)
629. Hedya salicella (Linnaeus, 1758)
630. Hedya nubiferana (Haworth, 1811)
631. Hedya dimidiana (Clerck, 1759)schreberiana (Linnaeus, 1761)
632. Metendothenia atropunctana (Zetterstedt, 1839)
633. Celypha ruf ana (Scopoli, 1763)
634. Celypha striana (Denis & Schiffermüller, 1775)
635. Celypha rosaceana (Schläger, 1847)purpurana Haworth, 1811, nec Thunberg, 1784
636. Celypha tiedemanniana (Zeller, 1845)
637. Celypha lacunana (Denis & Schiffermüller, 1775)
638. Celypha siderana (Treitschke, 1835)
639. Celypha rivulana (Scopoli, 1763)
640. Phiaris micana (Denis & Schiffermüller, 1775)olivana (Treitschke, 1830)
641. Phiaris palustrana (Lienig & Zeller, 1846)
642. Cymolomia hartigiana (Saxesen, 1840)
643. Argyroploce arbutella (Linnaeus, 1758)
644. Olethreutes arcuella (Clerck, 1759)
645. Piniphila bifasciana (Haworth, 1811)decrepitana (Herrich-Schäffer, 1851)
646. Pseudohermenias abietana (Fabricius, 1787)- clausthaliana (Saxesen, 1840) = hercyniana (Bechstein & Scharfenberg, 1805)
647. Lobesia reliquana (Hübner, 1825)
648. Eriopsela qnadrana (Hübner, 1813)
649. Thiodia citrana (Hübner, 1799)
650. Rhopobota myrtiUana (Humphreys & Westwood, 1845)
651. Rhopobota naevana (Hübner, 1817) 421 .Epinotia caprana (Fabricius, 1798)
652. Epinotia trigonella (Linnaeus, 1758)stroemiana (Fabricius, 1781) = similana (Hübner, 1793)
653. Epinotia brunnichiana (Linnaeus, 1767)
654. Epinotia macidana (Fabricius, 1775)
655. Epinotia solandriana (Linnaeus, 1758)
656. Epinotia nemorivaga (Tengström, 1848)
657. Epinotia signatana (Douglas, 1845)
658. Epinotia cruciana (Linnaeus, 1761)
659. Epinotia nanana (Treitschke, 1835)
660. Epinotia demarniana (Fischer von Röslerstamm, 1840)
661. Epinotia subocellana (Donovan, 1806)
662. Epinotia tetraquetrana (Haworth, 1811)
663. Epinotia pygmaeana (Hübner, 1799)
664. Epinotia tenerana (Denis & Schiffermüller, 1775)
665. Epinotia ramella (Linnaeus, 1758)
666. Epinotia tedella (Clerck, 1759)
667. Epinotia bilunana (Haworth, 1811)
668. Epinotia nisella (Clerck, 1759)
669. Zeiraphera ratzeburgiana (Saxesen, 1840)
670. Pelochrista caecimaculana (Hübner, 1799)
671. Pelochrista infidana (Hübner, 1824)
672. Pelochrista huebneriana (Lienig & Zeller, 1846)
673. Eucosma obumbratana (Lienig & Zeller, 1846)
674. Eucosma cana (Haworth, 1811)
675. Eucosma fulvana (Stephens, 1834)
676. Eucosma guentheri (Tengström, 1869)
677. Eucosma metzneriana (Treitschke, 1830)
678. Eucosma aspidiscana (Hübner, 1817)
679. Eucosmapupillana (Clerck, 1759)
680. Gypsonoma minutana (Hübner, 1799)
681. Gypsonoma dealbana (Frölich, 1828)
682. Gypsonoma nitidulana (Lienig & Zeller, 1846)
683. Epiblema sticticana (Fabricius, 1794)farfarae (Fletcher, 1938) = brunnichiana (Hübner, 1825)
684. Epiblema foenella (Linnaeus, 1758)
685. Epiblema grandaevana (Lienig & Zeller, 1846)
686. Epiblema graphana (Treitschke, 1835)
687. Notocelia cynosbatella (Linnaeus, 1758)
688. Notocelia uddmanniana (Linnaeus, 1758)
689. Notocelia roborana (Denis & Schiffermüller, 1775)
690. Notocelia incarnatana (Hübner, 1800)
691. Notocelia rosaecolana (Doubleday, 1850)
692. Blastesthiaposticana (Zetterstedt, 1839)
693. Blastesthia turionella (Linnaeus, 1758)
694. Retinia resinella (Linnaeus, 1758)
695. Rhyacionia pinivorana (Lienig & Zeller, 1846)
696. Rhyacioniapinicolana (Doubleday, 1849)
697. Eucosmomorpha albersana (Hübner, 1813)
698. Enarmonia formosana (Scopoli, 1763)1. JL/3
699. Ancylis unguicella (Linnaeus, 1758)
700. Ancylis uncella (Denis & Schiffermiiller, 1775) All. Ancylis laetana (Fabricius, 1775)
701. Ancylis comptana (Frolich, 1828)
702. Ancylis upupana (Treitschke, 1835)
703. Ancylis geminana (Donovan, 1806)
704. Ancylis apicella (Denis & Schiffermiiller, 1775)
705. Ancylis badiana (Denis & Schiffermiiller, 1775)
706. Cydia compositella (Fabricius, 1775)
707. Cydia jwigiella (Linnaeus, 1761)
708. Cydiapactolana (Zeller, 1840)
709. Cydia pomonella (Linnaeus, 1758)
710. Lathronympha strigana (Fabricius, 1775)hypericana (Hiibner, 1813)
711. Pammene aurana (Fabricius, 1775)
712. Pammene obscurana (Stephens, 1834)
713. Pammene populana (Fabricius, 1787)
714. Strophedra nitidana (Fabricius, 1794)
715. Dichroramphaplumbana (Scopoli, 1763)
716. Dichrorampha rejectana (La Harpe, 1855)
717. Dichrorampha aeratana (Pierce & Metcalfe, 1915)
718. Dichrorampha simpliciana (Haworth, 1811)
719. Dichrorampha sequana (Hiibner, 1799)
720. Dichrorampha incognitana (Kremky & Maslowski, 1933)
721. Dichrorampha gueneeana Obraztsov, 1953
722. Dichrorampha petiverella (Linnaeus, 1758)
723. Dichroramphaplumbagana (Treitschke, 1830)
724. Dichrorampha agilana (Tengstrom, 1848)37. Sesiidae
725. Pennisetia hylaeiformis (Laspeyres, 1801)
726. Sesia apiformis (Clerck, 1759)
727. Paranthrene tabaniformis (Rottemburg, 1775)
728. Synanthedon scoliaeformis (Borkhausen, 1789)
729. Synanthedon spheciformis (Denis & Schiffermiiller, 1775)
730. Synanthedon cidiciformis (Linnaeus, 1758)
731. Synanthedon tipuliformis (Clerck, 1759)38. Choreutidae
732. Anthophila fabriciana (Linnaeus, 1767)
733. Prochoreutis sehestediana (Fabricius, 1776)
734. Choreutis diana (Hiibner, 1822)
735. Choreutis pariana (Clerck, 1759)39. Zygaenidae
736. Rhagadespruni (Denis & Schiffermiiller., 1775)
737. Adscita statices (Linnaeus, 1758)
738. Zygaena osterodensis Reiss, 1921scabiosae auct., nec (Scheven, 1777)
739. Zygaena viciae (Denis & Schiffermiiller., 1775)meliloti (Esper, 1789)
740. Zygaena filipendulae (Linnaeus, 1758)
741. Zygaena lonicerae (Scheven, 1777)40. Limacodidae
742. Heterogenea asella (Denis & Schiffermiiller, 1775)41. Schreckensteiniidae
743. Schreckensteinia festaliella (Hiibner, 1819)42. Epermeniidae
744. Phaulernis fulviguttella (Zeller, 1839)
745. Phaulernis dentella (Zeller, 1839)
746. Epermenia chaerophyllella (Goeze, 1783)
747. Epermenia illigerella (Hiibner, 1813)43. Pterophoridae
748. Platyptilia gonodactyla (Denis & Schiffermiiller, 1775)
749. Platyptilia calodactyla (Denis & Schiffermiiller, 1775)
750. Platyptilia tesseradactyla (Linnaeus, 1761)
751. Platyptiliapallidactyla (Haworth, 1811)
752. Platyptilia tetradactyla (Linnaeus, 1758)ochrodactyla (Denis & Schiffermiiller, 1775)
753. Amblyptilia acanthadactyla (Hiibner, 1813)
754. Amblyptiliapunctidactyla (Haworth, 1811)
755. Stenoptilia pterodactyla (Linnaeus, 1761)
756. Stenoptilia bipunctidactyla (Scopoli, 1763)
757. Oxyptiluspilosellae (Zeller, 1841)
758. Oxyptilus ericetorum (Stainton, 1851)
759. Geina didactyla (Linnaeus, 1758)
760. Pterophoruspentadactyla (Linnaeus, 1758)
761. Porrittia galactodactyla (Denis & Schiffermiiller, 1775)
762. Merrifieldia leucodactyla (Denis & Schiffermiiller, 1775)
763. Merrifieldia baliodactylus (Zeller, 1841)
764. Pselnophorus heterodactyla (Miiller, 1764)
765. Euleioptilus tephradactyla (Hiibner, 1813)
766. Euleioptilus didactylites (Strom, 1783)scarodactyla (Hübner, 1813.)
767. Ovendenia lienigianus (Zeller, 1852)
768. Hellinsia osteodactylus (Zeller, 1841)
769. Emmelina monodactyla (Linnaeus, 1758)44. Thyrididae
770. Thyris fenestrella (Scopoli, 1763)45. Pyralidae
771. Pyralis regalis (Denis & Schiffermüller, 1775)
772. Pyralis farinalis (Linnaeus, 1758)
773. Aglossapinguinalis (Linnaeus, 1758)
774. Hypsopygia costalis (Fabricius, 1775)
775. Orthopygia glaucinalis (Linnaeus, 1758)46. Galleriidae
776. Aphomia sociella (Linnaeus, 1758)47. Phycitidae
777. Anerastia lotella (Hübner, 1813)
778. Ortholepis vacciniella (Lienig & Zeller, 1847)
779. Ortholepis betulae (Goeze, 1778)
780. Sc iota fumella (Eversmann, 1844)
781. Sciota rhenella (Zincken, 1818)
782. Selagia argyrella (Denis & Schiffermüller, 1775)
783. Selagia spadicella (Hübner, 1796)
784. Oncocera semirubella (Scopoli, 1763)
785. Oncocera faecella (Zeller, 1839)
786. Dioryctria abietella (Denis & Schiffermüller, 1775)
787. Hypochalcia lignella (Hübner, 1796)
788. Hypochalcia ahenella (Denis & Schiffermüller, 1775)
789. Trachycera advenella (Zincken, 1818)
790. Myelois circumvoluta (Fourcroy, 1785)cribrella (Hübner, 1796) = cribrum (Denis & Schiffermüller, 1775)
791. Zophodia grossulariella (Hübner, 1809)
792. Euzophera cinerosella (Zeller, 1839)
793. Euzophera fuliginosella (Heinemann, 1865)
794. Nyctegretis lineana (Scopoli, 1786)
795. Homoeosoma nebulella (Denis & Schiffermüller, 1775)
796. Phycitodes binaevella (Hübner, 1813)
797. Vitula biviella (Zeller, 1848)
798. Plodia interpunctella (Hübner, 1813)
799. Ephestia kuehniella Zeller, 187948. Pyraustidae
800. Dipleurina lacustrata (Panzer, 1804)crataegella auct., nec (Linneaus, 1767) = mist. Eudonia mercurella (Linnaeus, 1758)
801. Eudonia truncicolella (Stainton, 1849)
802. Scopariapyralella (Denis & Schiffermüller, 1775)arundinalis (Thunberg, 1792)
803. Scoparia ambigualis (Treitschke, 1829)
804. Scoparia subfusca Haworth, 1811cembrella (Linnaeus, 1761)
805. Scoparia basistrigalis Knaggs, 1866
806. Parapoynx stratiotata (Linnaeus, 1758)
807. Nymphula stagnata (Donovan, 1806)
808. Cataclysta lemnata (Linnaeus, 1758)
809. Elophila nymphaeata (Linnaeus, 1758)
810. Acentria ephemerella (Denis & Schiffermüller, 1775)nivea (Olivier, 1791)
811. Donacaula mucronella (Denis & Schiffermüller, 1775)
812. Evergestis forficalis (Linnaeus, 1758)
813. Evergestis pallidata (Hufnagel, 1767)
814. Evergestis extimalis (Scopoli, 1763)
815. Pyrausta cingulata (Linnaeus, 1758)
816. Pyrausta sanguinalis (Linnaeus, 1767)
817. Pyraustapurpuralis (Linnaeus, 1758)
818. Pyrausta aurata (Scopoli, 1763)
819. Pyrausta despicata (Scopoli, 1763)cespitalis (Denis & Schiffermüller, 1775)
820. Loxostege sticticalis (Linnaeus, 1761)
821. Sitochroa verticalis (Linnaeus, 1758)
822. Paratalanta pandalis (Hübner, 1825)
823. Paratalanta hyalinalis (Hübner, 1796)
824. Ostrinia palustralis (Hübner, 1796)
825. Ostrinia nubilalis (Hübner, 1796)
826. Eurrhypara hortulata (Linnaeus, 1758)urticata (Linnaeus, 1761)
827. Perinephela lancealis (Denis & Schiffermüller, 1775)
828. Phlyctaeniaperlucidalis (Hübner, 1809)
829. Phlyctaenia coronata (Hufnagel, 1767)
830. Algedonia ten'ealis (Treitschke, 1829)
831. Algedonia luctualis (Hübner, 1793)
832. Anania funebris (Ström, 1768)
833. Anania verbascalis (Denis & Schiffermüller, 1775)
834. Psammotis pulveralis (Hübner, 1796)x-Z/r
835. Opsibotys fuscalis (Denis & Schiffermüller, 1775)
836. Nascia cilialis (Hübner, 1796)
837. Udea olivalis (Denis & Schiffermüller, 1775)
838. Udea hitealis (Hübner, 1809)
839. Udea fulvalis (Hübner, 1809)
840. Udea elutalis (Denis & Schiffermüller, 1775)
841. Udeaprunalis (Denis & Schiffermüller, 1775)
842. Nomophila noctuella (Denis & Schiffermüller, 1775)
843. Diasemia reticularis (Linnaeus, 1761)litterata (Scopoli, 1763)
844. Pleuroptya ruralis (Scopoli, 1763)
845. Heliothela wulfeniana (Scopoli, 1763)atralis Hübner, 1788, nee Fabricius, 177549. Crambidae
846. Chilophragmitella (Hübner, 1805)
847. Calamotropha paludella (Hübner, 1824)
848. Chrysoteuchia culmella (Linnaeus, 1758)
849. Cr ambus pascuella (Linnaeus, 1758)
850. Cr ambus pratella (Linnaeus, 1758)
851. Cr ambus lathoniellus (Zincken, 1817)nemorclla Hübner, 1813, nec Thunberg, 1788 = pratelhis auct.
852. Crambus perlella (Scopoli, 1763)
853. Agriphila inquinatella (Denis & Schiffermüller, 1775)
854. Agriphila tristella (Denis & Schiffermüller, 1775)
855. Agriphila selasella (Hübner, 1813)
856. Agriphila straminella (Denis & Schiffermüller, 1775)culmella auct.
857. Catoptria margaritella (Denis & Schiffermüller, 1775)
858. Catoptria falsella (Denis & Schiffermüller, 1775)
859. Catoptria pinella (Linnaeus, 1758)
860. Catoptria verellus (Zincken, 1817)
861. Pediasia luteella (Denis & Schiffermüller, 1775)
862. Pediasia truncatellus (Zetterstedt, 1839)
863. Platytes alpinella (Hübner, 1813)
864. Platytes cerussella (Denis & Schiffermüller, 1775)50. Geometridae
865. Brephosparthenias (Linnaeus, 1761)
866. Brephos notha (Hübner, 1803)
867. Abraxas grossulariata (Linnaeus, 1758)
868. Calospilos sylvata (Scopoli, 1763)
869. Lomaspilis marginata (Linnaeus, 1758)
870. Lomaspilis opis (Butler, 1878)
871. Stegania cararia (Hiibner, 1790)
872. Macaría notata (Linnaeus, 1758)
873. Macaría alternata (Denis & Schiffermüller, 1775)alternaría (Hübner, 1799)
874. Macaría signaría (Hübner, 1809)
875. Macaría liturata (Clerck, 1759)
876. Macaría wauaria (Linnaeus, 1758)
877. Macaría artesiaria (Denis & Schiffermüller, 1775)
878. Chiasmia clathrata (Linnaeus, 1758)
879. Itame brunneata (Thunberg, 1784)
880. Itame loricaria (Eversmann, 1837)
881. Tephrina murinaria (Denis & Schiffermüller, 1775)
882. Cepphis advenaría (Hübner, 1790)
883. Petrophora chlorosata (Scopoli, 1763)
884. Plagodispulveraria (Linnaeus, 1758)
885. Plagodis dolabraria (Linnaeus, 1767)
886. Opisthograptis luteolata (Linnaeus, 1758)
887. Epione repandaria (Hufnagel, 1767)
888. Epione vespertaria (Linnaeus, 1767)paralellaria (Denis & Schiffermüller, 1775)
889. Pseudopanthera macularía (Linnaeus, 1758)
890. Hypoxystis pluviaria (Fabricius, 1787)
891. Apeira syringaria (Linnaeus, 1758)
892. Ennomos autumnaria (Werneburg, 1859)
893. Ennomos quercinaria (Hufnagel, 1767)
894. Ennomos alniaria (Linnaeus, 1758)
895. Ennomos erosaria (Denis & Schiffermüller, 1775)
896. Selenia dentaria (Fabricius, 1775)bilunaria (Esper. 1795)
897. Selenia lunularia (Hübner, 1788)lunaria (Denis & Schiffermüller, 1775)
898. Selenia tetrahmaria (Hufnagel, 1767)
899. Odontopera bidentata (Clerck, 1759)
900. Crocallis elinguaría (Linnaeus, 1758)
901. Ourapteryx sambucaria (Linnaeus, 1758)
902. Colotois pennaria (Linnaeus, 1761)
903. Angeronaprunaria (Linnaeus, 1758)
904. Apocheima pilosaria (Denis & Schiffermüller, 1775)pedaria (Fabricius, 1787)
905. Lycia hirtaria (Clerck, 1759)
906. Lyciapomonaria (Hübner, 1790)
907. Biston strataria (Hufnagel, 1767)
908. Biston betularia (Linnaeus, 1758)
909. Agriopis marginaría (Fabricius, 1767)
910. Erannis defoliaria (Clerck, 1759)
911. Peribatodes secundaria (Denis & Schiffermüller, 1775)
912. Cleora cinctaria (Denis & Schiffermüller, 1775)
913. Deileptenia ribeata (Clerck, 1759)
914. Alcis repandata (Linnaeus, 1758)
915. Alcis bastelbergeri (Hirschke, 1908)maculata (Staudinger, 1892), nec (Moore, 1868)
916. Arichanna melanaria (Linnaeus, 1758)
917. Hypomecis roboraría (Denis & Schiffermüller, 1775)
918. Hypomecis punctinalis (Scopoli, 1763)
919. Ectropis crepuscularia (Denis & Schiffermüller, 1775)bistortata (Goeze, 1781)
920. Paradarsia consonaría (Hübner, 1799)
921. Aethalura punctulata (Denis & Schiffermüller, 1775)
922. Ematurga atomaria (Linnaeus, 1758)
923. Bupaluspiniaria (Linnaeus, 1758)
924. Caberapusaria (Linnaeus, 1758)
925. Cabera exanthemata (Scopoli, 1763)
926. Lomographa bimaculata (Fabricius, 1775)
927. Lomographa temerata (Denis & Schiffermüller, 1775)
928. Hylaea fasciaria (Linnaeus, 1758)prosapiaria (Linnaeus, 1767)
929. Siona lineata (Scopoli, 1763)
930. Epirranthis diversata (Denis & Schiffermüller, 1775)
931. Geómetra papilionaria (Linnaeus, 1758)
932. Antonechloris smaragdaria (Fabricius, 1787)
933. Hemithea aestivaria (Hübner, 1789)
934. Chlorissa viridata (Linnaeus, 1758)
935. Thalerafimbrialis (Scopoli, 1763)
936. Hemistola chrysoprasaria (Esper, 1795)vernaria (Linnaeus, 1767)
937. Jodis lactearia (Linnaeus, 1758)
938. Jodisputata (Linnaeus, 1758)
939. Cyclophorapendularia (Clerck, 1759)orbicularia (Hübner, 1789)
940. Cyclophora annularia (Fabricius, 1775)annulata (Schulze, 1775)
941. Cyclophora albipunctata (Hufnagel, 1767)pendularia (Hübner, 1789)
942. Cyclophora porata (Linnaeus, 1767)
943. Cyclophora quercimontaria (Bastelberger, 1897)
944. Cyclophorapunctaria (Linnaeus, 1758)
945. Timandra griseata W.Petersen, 1902amata (Linnaeus, 1767)1. MX)
946. Scopula immorata (Linnaeus, 1758)
947. Scopula corrivalaria (Kretschmar, 1862)
948. Scopula nemoraria (Hiibner, 1799)
949. Scopula nigropunctata (Hufnagel, 1767)
950. Scopula virgulata (Denis & Schiffermiiller, 1775)
951. Scopula ornata (Scopoli, 1763)
952. Scopula rubiginata (Hufnagel, 1767)
953. Scopula immutata (Linnaeus, 1758)
954. Scopula fiigidaria (Möschler, 1860)
955. Scopula ternata (Schrank, 1802)
956. Scopula floslactata (Haworth, 1809)remutaria (Hiibner, 1799) = ¡aetata (Haworth, 1809)
957. Idaea ochrata (Scopoli, 1763)
958. Idaea serpentata (Hufnagel, 1767)
959. Idaea muricata (Hufnagel, 1767)
960. Idaea biselata (Hufnagel, 1767)
961. Idaea humiliata (Hufnagel, 1767)
962. Idaea dimidiata (Hufnagel, 1767)
963. Idaeapallidata (Denis & Schiffermiiller, 1775)
964. Idaea emarginata (Linnaeus, 1758)
965. Idaea aversata (Linnaeus, 1758)
966. Idaea straminata (Borkhausen, 1794)inornata (Haworth, 1809)
967. Rhodostrophia vibicaria (Clerck, 1759)
968. Lythria purpurata (Linnaeus, 1758)
969. Scotopteryx bipunctaria (Denis & Schiffermiiller, 1775)
970. Scotopteryx chenopodiata (Linnaeus, 1758)
971. Scotopteryx luridata (Hufnagel, 1767)
972. Scotopteryx mucronata (Scopoli, 1763)
973. Orthonama vittata (Borkhausen, 1794)lignata Hübner, 1799
974. Xanthorhoe biriviata (Borkhausen, 1794)
975. Xanthorhoe designata (Hufnagel, 1767)
976. Xanthorhoe spadicearia (Denis & Schiffermiiller, 1775)
977. Xanthorhoe ferrugata (Clerck, 1759)
978. Xanthorhoe quadrifasciata (Clerck, 1759)
979. Xanthorhoe montanata (Denis & Schiffermiiller, 1775) 152. Xanthorhoe fluctuata (Linnaeus, 1758)
980. Catarhoe rubidata (Denis & Schiffermiiller, 1775)
981. Catarhoe cuculata (Hufnagel, 1767)
982. Epirrhoe tristata (Linnaeus, 1758)
983. Epirrhoe alternata (Müller, 1764)
984. Epirrhoe rivata (Hübner, 1813)
985. Epirrhoe molluginata (Hübner, 1813)
986. Epirrhoe galiata (Denis & Schiffermüller, 1775)
987. Camptogramma bilineata (Linnaeus, 1758)
988. Entephria caesiata (Denis & Schiffermüller, 1775)
989. Larentia clavaria (Haworth, 1809)cervinata (Denis & Schiffermüller, 1775)
990. Anticlea badiata (Denis & Schiffermüller, 1775)
991. Anticlea derivata (Denis & Schiffermüller, 1775)
992. Mesoleuca albicillata (Linnaeus, 1758)
993. Pelurga comitata Linnaeus, 1758
994. Lampropteryx sujfumata (Denis & Schiffermüller, 1775)
995. Cosmorhoe ocellata (Linnaeus, 1758)
996. Eulithis prunata (Linnaeus, 1758)
997. Eulithis testata (Linnaeus, 1761)
998. Eulithis populata (Linnaeus, 1758)
999. Eulithis mellinata (Fabricius, 1787)associata (Borkhausen, 1794)
1000. Eulithis pyraliata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1001. Eulithis pyropata (Hübner, 1809)
1002. Ecliptopera silaceata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1003. Ecliptopera capitata (Herrich-Schäffer, 1839) 111. Chloroclysta citrata (Linnaeus, 1761)
1004. Chloroclysta truncata (Hufnagel, 1767)
1005. Plemyria rubiginata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1006. Thera obeliscata (Hübner, 1787)
1007. Thera variata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1008. Thera juniperata (Linnaeus, 1758)
1009. Thera serraria (Lienig & Zeller, 1846)
1010. Eustroma reticulata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1011. Electrophaes corylata (Thunberg, 1792)
1012. Colostygiapectinataria (Knoch, 1781)
1013. Hydriomena furcata (Thunberg, 1784)sordidata Fabricius, 1794
1014. Hydriomena impluviata (Denis & Schiffermüller, 1775)coerulata (Fabricius, 1787) = autumnal is (Ström, 1783)
1015. Coenocalpe lapidata (Hübner, 1809)
1016. Spargania luctuata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1017. Rheumaptera hastata (Linnaeus, 1758)
1018. Rheumaptera subhastata (Nolcken, 1870)
1019. Rheumaptera cervinalis (Scopoli, 1763)
1020. Rheumaptera undulata (Linnaeus, 1758)
1021. Euphyia biangulata (Haworth, 1809)
1022. Euphyia unangulata (Haworth, 1809)
1023. Epirrita dilutata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1024. Epirrita autumnata (Borkhausen, 1794)
1025. Operophtera brumata (Linnaeus, 1758)
1026. Operophtera fagata (Scharfenberg, 1805)
1027. Perizoma taeniata (Stephens, 1831)
1028. Perizoma alchemillata (Linnaeus, 1758)
1029. Perizoma hydrata (Treitschke, 1829)
1030. Perizoma bifaciata (Haworth, 1809)unifasciata Haworth, 1809
1031. Perizoma blandiata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1032. Perizoma albulata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1033. Perizoma flavofasciata (Thunberg, 1792)
1034. Perizoma didymata (Linnaeus, 1758)
1035. Perizomaparallelolineata (Retzius, 1783)parallelaria (Villers, 1789)
1036. Eupithecia tenuiata (Hübner, 1813)
1037. Eupithecia immundata (Lienig & Zeller, 1846)
1038. Eupitheciaplumbeolata (Haworth, 1809)
1039. Eupithecia abietaria (Goeze, 1781)
1040. Eupithecia analoga Djakonov, 1926
1041. Eupithecia linariata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1042. Eupithecia exiguata (Hübner, 1813)
1043. Eupithecia valerianata (Hübner, 1813)
1044. Eupitheciapygmaeata (Hübner, 1799)
1045. Eupithecia venosata (Fabricius, 1787)
1046. Eupithecia egenaria Herrich-Schäffer, 1848
1047. Eupithecia centaureata (Denis & Schiffermüller, 1775)signata auct., nec Scopoli, 1763
1048. Eupithecia actaeata Walderdorff, 1869
1049. Eupithecia selinata Herrich-Schäffer, 1861
1050. Eupithecia trisignaria Herrich-Schäffer, 1848
1051. Eupithecia intricata (Zetterstedt, 1839)
1052. Eupithecia satyrata (Hübner, 1813)
1053. Eupithecia absinthiata (Clerck, 1759)
1054. Eupithecia goossensiata Mabille, 1869
1055. Eupithecia assimilata Doubleday, 1856
1056. Eupithecia vulgata (Haworth, 1809)
1057. Eupithecia tripunctaria Herrich-Schäffer, 1852albipunctata Haworth, 1809
1058. Eupithecia denotata (Hübner, 1813)
1059. Eupithecia subfuscata (Haworth, 1809)
1060. Eupithecia icterata (Villers, 1789)
1061. Eupithecia succenturiata (Linnaeus, 1758)
1062. Eupithecia subumbrata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1063. Eupithecia simpliciata (Haworth, 1809)subnotata Hübner, 1813
1064. Eupithecia sinuosaria (Eversmann, 1848)
1065. Eupithecia indi gata (Hübner, 1813)
1066. Eupitheciapimpinellata (Hübner, 1813)
1067. Eupithecia nanata (Hübner, 1813)
1068. Eupithecia innotata (Hufnagel, 1767)
1069. Eupithecia virgaareata Doubleday, 1861
1070. Eupitheciapusillata (Denis & Schiffermüller, 1775)sobrinata Hiibner, 1817
1071. Eupithecia lanceata (Hübner, 1825)
1072. Eupithecia lariciata (Freyer, 1841)
1073. Eupithecia tantillaria Boisduval, 1840
1074. Eupithecia conterminata (Lienig & Zeller, 1846)
1075. Gymnoscelis rufifasciata (Haworth, 1809)piimdata (Hiibner, 1813)
1076. Chloroclystis v-ata (Haworth, 1809)coronata (Hübner, 1813)
1077. Rhinoprora rectangulata (Linnaeus, 1758)
1078. Rhinoprora chloerata (Mabille, 1870)
1079. Rhinoprora debiliata (Hübner, 1817)
1080. Anticollix sparsata (Treitschke, 1828)
1081. Carsia sororiata (Hübner, 1813)
1082. Aplocerapraeformata (Hübner, 1826)
1083. Odezia atrata (Linnaeus, 1758)
1084. Lithostege farinata (Hufnagel, 1767)
1085. Discoloxia blomeri (Curtis, 1832)
1086. Euchoeca nebulata (Scopoli, 1763)
1087. Asthena albulata (Hufnagel, 1767)candidata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1088. Hydrelia flammeolaria (Hufnagel, 1767)
1089. Hydrelia sylvata (Denis & Schiffermüller, 1775)testaceata (Donovan, 1810)
1090. Lobophora halterata (Hufnagel, 1767)
1091. Trichopteryxpolycommata (Denis & Schiffermüller, 1775)
1092. Trichopteryx carpinata (Borkhausen, 1794)
1093. Pterapherapteiyx sexalata (Retzius, 1783)
1094. Acasis viretata (Hiibner, 1799)
1095. Acasis appensata (Eversmann, 1842)51. Epiplemidae
1096. Eversmannia exornata (Eversmann, 1837)52. Thyatiridae
1097. Thyatira batís (Linnaeus, 1758)
1098. Habrosyne pyritoides (Hufnagel, 1766)derasa (Linnaeus, 1767)
1099. Tethea ocularis (Linnaeus, 1767)octogésima (Hübner, 1803)
1100. Tethea or (Denis & Schiffermüller, 1775)
1101. Tetheella fluctuosa (Hübner, 1803)
1102. Ochropacha duplaris (Linnaeus, 1761)
1103. Achyla flavicornis (Linnaeus, 1758)53. Drepanidae
1104. Falcaría lacertinaria (Linnaeus, 1758)
1105. Watsonalla binaria (Hufnagel, 1767)
1106. Drepana cnrvatula (Borkhausen, 1790)
1107. Drepana falcataria (Linnaeus, 1758)54. Hesperiidae
1108. Carcharodus alceae (Esper, 1780)
1109. Carcharodus floccifera (Zeller, 1847)
1110. Pyrgus malvae (Linnaeus, 1758)
1111. Pyrgus serratulae (Rambur, 1839)
1112. Pyrgus alveus (Hübner, 1803)
1113. Heteropterus morpheus (Pallas, 1771)
1114. Carterocephalus palaemon (Pallas, 1771)
1115. Carterocephalus silvícola (Meigen, 1829)
1116. Thymelicus lineóla (Ochsenheimer, 1808)
1117. Thymelicus sylvestris (Poda, 1761)thaumas (Hufnagel, 1766)
1118. Hesperia comma (Linnaeus, 1758)
1119. Ochlodes venata (Bremer et Grey, 1825)sylvanus (Esper, 1780)55. Papilionidae
1120. Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758)
1121. Parnassius apollo (Linnaeus, 1758)
1122. Papilio machaon Linnaeus, 175856. Pieridae
1123. Leptidea sinapsis (Linnaeus, 1758)
1124. Anthocharis cardamines (Linnaeus, 1758)
1125. Aporia crataegi (Linnaeus, 1758)
1126. Pieris brassicae (Linnaeus, 1758)
1127. Pieris rapae (Linnaeus, 1758)
1128. Pieris napi (Linnaeus, 1758)
1129. Pontia daplidice (Linnaeus, 1758)editsa (Fabricius, 1776)
1130. Pontia chloridice (Hiibner, 1813)
1131. Colias palaeno (Linnaeus, 1761)
1132. Colias erate (Esper, 1805)
1133. Colias croceus (Fourcroy, 1785)
1134. Colias myrmidone (Esper, 1780)
1135. Colias hyale (Linnaeus, 1758)
1136. Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758)57. Nymphalidae
1137. Argynnis paphia (Linnaeus, 1758)
1138. Argynnis aglaja (Linnaeus, 1758)
1139. Argynnis adippe (Denis & Schiffermiiller, 1775)
1140. Argynnis niobe (Linnaeus, 1758) 915 .Argynnis laodice (Pallas, 1771)
1141. Issoria lathonia (Linnaeus, 1758)
1142. Brenthis ino (Rottemburg, 1775)
1143. Boloria eunomia (Esper, 1799)- aphirape{Hiibner, 1813)
1144. Boloria euphrosyne (Linnaeus, 1758)
1145. Boloria titania (Esper, 1793)amalhusia (Esper, 1799)
1146. Boloria selene (Denis & Schiffermiiller, 1775)
1147. Boloria dia (Linnaeus, 1767)
1148. Boloria aquilonaris (Stichel, 1908)
1149. Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758)
1150. Vanessa cardui (Linnaeus, 1758)
1151. Inachis io (Linnaeus, 1758)
1152. Aglais urticae (Linnaeus, 1758)
1153. Polygonia c-album (Linnaeus, 1758)
1154. Araschnia levana (Linnaeus, 1758)prorsa (Linnaeus, 1758)
1155. Nymphalis antiopa (Linnaeus, 1758)
1156. Nymphalis polychloros (Linnaeus, 1758)
1157. Nymphalis xanthomelas (Esper, 1781)
1158. Nymphalis vaualbum (Denis & Schiffermiiller, 1775)l-album (Esper, 1780)
1159. Euphydiyas maturna (Linnaeus, 1758)
1160. Euphydryas aurinia (Rottemburg, 1775)
1161. Melitaea cinxia (Linnaeus, 1758)
1162. Melitaeaphoebe (Denis & Schiffermiiller, 1775)
1163. Melitaea diamina (Lang, 1789)dictynna (Esper, 1794)
1164. Melitaea aurelia Nickerl, 1850
1165. Melitaea athalia (Rottemburg, 1775)
1166. Limenitis populi (Linnaeus, 1758)
1167. Limenitis camilla (Linnaeus, 1764)sibilla (Linnaeus, 1764)
1168. Neptis rivularis (Scopoli, 1763)
1169. Apatura ilia (Denis & Schiffermüller, 1775)
1170. Apatura iris (Linnaeus, 1758)58. Satyridae
1171. Pararge aegeria (Linnaeus, 1758)
1172. Lasiommata petropolitana (Fabricius, 1787)hiera auct.
1173. Lasiommata maera (Linnaeus, 1758)
1174. Lopinga achine (Scopoli, 1763)
1175. Coenonympha tullía (Müller, 1764)tiphon (Rottemburg, 1775)
1176. Coenonympha arcania (Linnaeus, 1761)
1177. Coenonympha glycerion (Borkhausen, 1788)iphis (Denis & Schiffermüller, 1775) = amyntas (Poda, 1761)
1178. Coenonympha hero (Linnaeus, 1761)
1179. Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758)
1180. Aphantopus hyperantus (Linnaeus, 1758)
1181. Manióla jurtina (Linnaeus, 1758)-= janira (Linnaeus, 1758)
1182. Hyponephele lycaon (Rottemburg, 1775)
1183. Erebia ligea (Linnaeus, 1758)
1184. Erebia euryale (Esper, 1805)
1185. Melanargia russiae (Esper, 1783)
1186. Hipparchia semele (Linnaeus, 1758)
1187. Oeneis tarpeia (Pallas, 1771)59. Lycaenidae
1188. Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1761)
1189. Lycaena helle (Denis & Schiffermüller, 1775)amphidamas (Esper, 1784)
1190. Lycaena dispar (Haworth, 1802)
1191. Lycaena virgaureae (Linnaeus, 1758)
1192. Lycaena alciphron (Rottemburg, 1775)
1193. Lycaena hippothoe (Linnaeus, 1761)
1194. Thecla betulae (Linnaeus, 1758)
1195. Neozephyrus quercus (Linnaeus, 1758)
1196. Callophrys rubí (Linnaeus, 1758)
1197. Satyrium w-album (Knoch, 1782)
1198. Satyrium pruni (Linnaeus, 1758)
1199. Cupido minimus (Fuessly, 1775)
1200. Everes argiades (Pallas, 1771)
1201. Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758)
1202. Pseudophilotes vicrama (Moore, 1865)
1203. Glaucopsyche alexis (Poda, 1761)cyllarus (Rottemburg, 1775)
1204. Maculinea avion (Linnaeus, 1758)
1205. Maculinea alcon (Denis & Schiffermiiller, 1775)
1206. Plebeius argus (Linnaeus, 1758)
1207. Plebeius idas (Linnaeus, 1761)
1208. Plebeius argyrognomon (Bergstrásser, 1779)
1209. Plebeius optilete (Knoch, 1781)
1210. Aricia eumedon (Esper, 1780)chiron (Rottemburg, 1775)
1211. Aricia agestis (Denis & Schiffermiiller, 1775)
1212. Aricia artaxerxes (Fabricius, 1793)allous (Hiibner, 1819), nec. (Geyer, 1837)
1213. Aricia nicias Meigen, 1830
1214. Polyommatus semiargus (Rottemburg, 1775)
1215. Polyommatus amandus (Schneider, 1792)
1216. Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775)60. Lasiocampidae
1217. Poecilocampapopuli (Linnaeus, 1758)
1218. Trichiura crataegi {Linnaeus, 1758)
1219. Malacosoma neustrium (Linnaeus, 1758)
1220. Malacosoma castrense (Linnaeus, 1758)
1221. Lasiocampa quercus (Linnaeus, 1758)
1222. Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758)
1223. Euthrixpotatoria (Linnaeus, 1758)
-
Клепиков, Максим Анатольевич
-
кандидата биологических наук
-
Санкт-Петербург, 2008
-
ВАК 03.00.09
- Фаунистическая и эколого-биологическая характеристика чешуекрылых (Lepidoptera) горной зоны Южного Урала
- Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) бассейна верхней Оки
- Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) Алтайской горной страны
- Экология булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, rhopalocera) Западного Забайкалья
- Эколого-фаунистическое исследование булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera: Hesperioidea et Papilionoidea) Северного Прикаспия и Восточного Кавказа
