Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) бассейна верхней Оки

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Шмытова, Ирина Владимировна

Введение.

Глава 1. История изучения фауны.

1.1. История изучения фауны чешуекрылых бассейна верхней

1.2. Краткий обзор литературы по фауне чешуекрылых сопредельных территорий.

Глава 2. Физико-географическая и ландшафтно-ботаническая характеристика.

2.1. Геоморфология и климат.

2.2. Ландшафтная характеристика.

2.3. Растительность.

2.3.1. Лесная зона.

2.3.2. Степная зона.

2.3.3. Внезональная растительность.

Глава 3. Материал и методика.

3.1. Сбор материала.

3.2. Камеральная обработка.:. . i.

3.3. Объем материала.

Глава 4. Таксономический анализ фауны

4.1. Таксономическая структура фауны бассейна верхней Оки.

4.2. Сравнение таксономической структуры фауны бассейна верхней Оки с таксономическими структурами ряда фаун Восточной

Европы.

Глава 5. Сезонная динамика лёта и типы годичных циклов чешуекрылых.

5.1. Сезонная динамика лёта чешуекрылых.

5.1.1. Биоклиматическая характеристика сезонов года и фенологические группы чешуекрылых.

5.1.2. Динамика лёта чешуекрылых по фенопериодам.

5.2. Годичные циклы развития.

5.2.1. Типы диапауз.

5.2.2. Число генераций.

5.2.3. Типы годичных циклов.

Глава 6. Трофические связи чешуекрылых.

6.1. Фитофагия.

6.1.1. Чешуекрылые, развивающиеся на высших сосудистых растениях.

6.1.2. Чешуекрылые, развивающиеся на мхах и лишайниках.

6.2. Мицетофагия.

6.3. Сапрофагия.

6.4. Смешанные пищевые режимы.

Глава 7. Ландшафтно-экологическое распределение чешуекрылых.

7.1. Чешуекрылые ландшафтов.

7.1.1. Чешуекрылые Смоленско-Московской возвышенности.

7.1.2. Чешуекрылые Среднерусской возвышенности.

7.1.3. Чешуекрылые Угорско-Протвинской низины.

7.1.4. Чешуекрылые Мещовского ополья.

7.1.5. Чешуекрылые Брянско-Жиздринского полесья.

7.1.6. Сходство ландшафтных фаун.

7.2. Таксономический состав основных экологических и ландшафтно-зональных групп чешуекрылых бассейна верхней

7.2.1. Экологическое распределение чешуекрылых.

7.2.2. Зонально-биотопическое распределение чешуекрылых.

Глава 8. Зоогеографический анализ.

Глава 9. Экономическое значение чешуекрылых.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) бассейна верхней Оки"

Одно из важных направлений современной лепидоптерологии представляет изучение фаун отдельных территорий. Пока известно лишь несколько подобных работ, проведенных с анализом таксономических, биологических и зоогеографических особенностей. Это работа по пустыням Средней Азии (Фалькович, 1979), лесостепям Крыма (Будашкин, 1991), степям и полупустыням Нижнего Поволжья (Аникин, 1995в) и лесостепям Самарской Луки (Сачков, 1996в).

Бассейн верхней Оки, несмотря на свое центральное положение в европейской части России, был довольно односторонне фаунистически изучен. К началу наших работ (1986 г.) состав фауны булавоусых и высших разноусых чешуекрылых был определен довольно полно (Азэтизз, 1857; Хомяков, 1892; Сопоцько, 1913,1915; Гагарин, 1914; Чернышов, 1919, 1923; Сироткин, 1972, 1976, 1986). Что же касается микрочешуекрылых, составляющих едва ли не половину всей фауны, то их состав оставался практически неизвестным. Кроме того, никогда не проводился анализ фауны по различным ее показателям.

Цель данной работы - изучение таксономических, биологических и зоогеографических особенностей фауны чешуекрылых лесной зоны и лесостепи бассейна верхней Оки.

В связи с этим решались следующие задачи:

1) выявление видового состава 1ер1с1ор1ега;

2) таксономический анализ фауны.

3) выявление особенностей фенологии, сезонного развития и типов жизненных циклов чешуекрылых;

4) изучение их ландшафтно-биотопического распределения;

5) выяснение трофических связей;

6) зоогеографический анализ;

7) определение видового состава экономически значимых видов;

8) составление списка редких видов, нуждающихся в охране.

Наши исследования охватили леса Калужской, Тульской, Смоленской областей и лесостепь Тульской и Орловской областей в пределах бассейна верхней Оки.

Научная новизна. На территориях бассейна верхней Оки выявлен 1721 вид чешуекрылых, что почти на 900 видов увеличило общий список региональной фауны.

Впервые для территории России отмечено 16 видов, центра Европейской части России - 152 вида, Калужской области - 679, Тульской -317, Смоленской - 268, Орловской - 209 видов. В Смоленской области исследования видового состава проведены впервые.

Проведен анализ фенологических закономерностей лёта имаго, определено число генераций для большинства видов, проанализированы их трофические связи с жизненными формами и органами сосудистых растений, а также с архегониальными растениями, грибами и иными пищевыми субстратами. Впервые для региона рассмотрено ландшафтно-биотопическое распределение чешуекрылых.

Зоогеографический анализ позволил выделить 9 комплексов ареалов. Выявлены потенциальные вредители (151 вид), 18 из них определены как особо опасные.

Теоретическая и практическая ценность работы.

Работа продолжает проводившиеся уже несколько десятилетий на базе Зоологического института РАН исследования лепидоптерофауны бассейна Волги, дает сравнительный материал для подобных исследований в различных природных зонах, содержит оригинальные фактические данные, которые расширяют современные представления о распространении чешуекрылых, их биологии в центре Европейской части России. Результаты работы могут быть использованы для выяснения вопросов фауногенеза 1.ер1с1ор1ега Волжского бассейна.

Важное теоретическое и практическое значение, помимо выявления видового состава чешуекрылых, имело изучение комплекса чешуекрылых региона, в котором сочетаются в основном европейские и, частично, европейско-сибирские элементы фауны чешуекрылых России. Кроме того, за последние 9 лет на территории региона были созданы Национальный парк и Государственный заповедник, что способствовало проведению фаунистических исследований.

Результаты этой работы вошли в обоснование по созданию в Калужской области Национального природного парка "Угра" (1992 г.). Национальному парку был передан аннотированный список макрочешуекрылых для составления общего кадастра фауны (1994 г.). В данной работе был заинтересован Государственный заповедник "Калужские засеки", для которого был составлен список чешуекрылых и смонтирована коллекция (1996 г.).

С 1998 г. данная работа ведется в плане комплексного изучения животного и растительного мира Калужской области (ведущее учреждение -Государственный комитет по охране окружающей среды). Тогда же был составлен и передан областному Комитету список нуждающихся в охране редких видов Lepidoptera, утвержденный на заседании Комиссии по редким и исчезающим видам (1999 г.). Материал будет использован для составления очерков по редким видам чешуекрылых при создании Красной книги Калужской области.

Кроме того, в результате проведенных исследований в регионе достаточно полно выявлены вредящие виды чешуекрылых, и сделан обзор их пищевых субстратов.

Апробация результатов и публикации.

Материалы диссертации докладывались на научных конференциях преподавателей и студентов Калужского Государственного педагогического института им. К.Э.Циолковского (Калуга, 1987, 1988 гг.); научных конференциях Калужского областного краеведческого музея (Калуга, 1991, 1994 гг.); краеведческих чтениях, посвященных 75-летию Тульского областного краеведческого музея (Тула, 1994); конференции "Биоразнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы особо охраняемых природных территорий" (Калуга, 1996 г.); семинарах лаборатории систематики насекомых ЗИН РАН (С-Петербург, 1997, 2000 гг.); конференции, посвященной 200-летию Тульской губернии (Тула, 1997 г.); VII и VIII региональных конференциях "Вопросы истории, археологии, культуры и природы Верхнего Поочья" (Калуга, 1997, 1999 гг.); Ill и IV краеведческих конференциях "Вопросы истории, археологии, культуры и природы Козельского края" (Козельск, 1998, 1999 гг.). По теме диссертации опубликовано 8 работ, 8 находятся в печати.

Структура и объем работы.

Работа состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы и 3 приложений.

Основная часть содержит 147 страниц текста, 20 таблиц и 6 рисунков. Список литературы включает 167 наименований, в том числе 18 -иностранных авторов. Приложения содержат аннотированный список чешуекрылых бассейна верхней Оки, включающий 1721 вид, список чешуекрылых - 61 вид, выведенных из преимагинальных фаз и фотографический материал по типам растительности исследуемой территории. * *

В заключение выражаю благодарность всем сотрудникам отделения чешуекрылых лаборатории систематики насекомых ЗИН РАН, оказавших мне неоценимую помощь в работе, особенно В.И.Кузнецову, А.Л.Львовскому, В.Г.Миронову, С.В.Барышниковой (Сексяевой), С.Ю.Синеву, И.Л.Сухаревой, М.И.Фальковичу, сотрудникам Зоомузея МГУ (г. Москва) Е.М. Антоновой и A.B. Свиридову, В.И. Пискунову (Витебский государственный университет, Беларусь), В.П. Соляникову (г. Москва), A.A. Аникину (Саратовский государственный университет), A.A. Шмытову 9

Калужский областной эколого-биологический центр учащихся), Л.В. Большакову (Объединение "Тульский областной историко-архитектурный и литературный музей"), любезно предоставившему коллекции для определения, а также всем лицам, оказавшим мне помощь в работе. Особая благодарность и признательность моему руководителю А. К. Загуляеву, посвятившему моей работе много времени.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Шмытова, Ирина Владимировна

Выводы

1. На территориях бассейна верхней Оки (Калужской, Тульской и прилегающих на западе и юге районов Смоленской и Орловской областей) нами выявлен 1721 вид чешуекрылых, относящихся к 744 родам из 63 семейств.

2. Таксономический анализ показал, что фауне лесной и лесостепной зон бассейна верхней Оки свойственна высокая степень видового разнообразия при доминировании МосШае (341 вид - 19,8% от общего числа видов), ОеотеШае (279 видов - 16,2%) и Тог№ас1ае (268 видов -15,6%). Фауна имеет неоднородный характер с преобладанием борео-неморальных элементов.

Сравнение состава фауны бассейна верхней Оки и ряда регионов Восточной Европы позволяет считать, что наибольшим сходством с нею обладают фауны неморальных регионов - Литвы и Беларуси. Наименьшее сходство проявляется с фауной Карадагского заповедника в силу невысокого числа общих семейств, наличия узкоареальных и специализированных семейств, а также малого числа выделенных семейств с одинаковым числом родов и видов.

3. С учетом климатической характеристики сезонов года в бассейне верхней Оки выделено 10 фенологических групп чешуекрылых. Динамика лёта чешуекрылых по фенологическим периодам имеет следующие особенности: у большинства моновольтинных видов лёт растянут в течение нескольких периодов; пик активности лёта приходится на конец раннего лета - начало жаркого лета. В отличие от аридных областей лёт характеризуется отсутствием летней депрессии чешуекрылых; у поливольтинных видов происходит наложение сроков лета поколений; число летающих поливольтинных видов в целом выше числа моновольтинных.

4. Наиболее распространенный вариант жизненного цикла чешуекрылых фауны - моновольтинность (79,6% от числа проанализированных видов), в значительной степени связанный с комплексной диапаузой. Бивольтинность характерна для 17,18% видов, поливольтинность - для 2,49% видов, многолетнее развитие наименее распространенно (0,8%).

В фауне преобладает зимний покой чешуекрылых - он свойственен 85,9% видов. Наиболее часто зимуют гусеницы (43,1% видов). Эстивация отмечена у 4,12% видов в основном крупных моновольтинных чешуекрылых. Летне-зимняя и зимне-летняя диапаузы характерны соответственно для 12,9% и 0,5% видов. Бездиапаузное развитие свойственно 0,6% синантропных видов и в природных условиях не наблюдалось.

Выявлено 44 типа схем жизненных циклов, что уступает аналогичным показателям в фауне Нижнего Поволжья и Карадагского заповедника (Крым).

5. У представителей фауны выделены 4 типа пищевых режимов с преобладанием фитофагии (94,5% видов). Мицетофагия отмечена у 0,2% видов. Сапрофаги включают детритофагов (1,6% видов в основном Тте1с1ае и ОесорЬопс1ае), кератофагов (1,5% видов) и поедающих воск СаНепс1ае (0,1% видов). Смешанными типами питания (таких выявлено 4) обладают

2,3% видов; доминирует фитодетритофагия (1,4% видов из семейств 1псигуагис1ае, Ас1еПс1ае и ОесорНопс1ае).

6. За счет высших сосудистых растений развиваются 85,5% видов-фитофагов, при этом полифаги (42,9%) незначительно преобладают над олигофагами (38,1%), монофагов выделено 16,5%. По богатству видового состава олигофагов первое место занимает семейство сложноцветных (14,56% видов), далее по убыванию следуют злаковые (13,22%), березовые (11,1%), ивовые (10,5%), бобовые (9,0%) и другие. Число дендро- и хортофилов примерно одинаково. Максимальное количество видов чешуекрылых (78,9%) связано в фазе гусеницы с вегетативными органами растений, скелетируя или обгрызая листья, минируя их облигатно (в 6,4% случаев) или факультативно (2,6%). Несравнимо меньшее количество видов трофически связано с генеративными органами и листьями (13,2%). Бриофагия (1,1%), лихенофагия (0,8%) и брио-лихенофагия (0,4%) менее распространены на исследуемой территории.

7.Анализ ландшафтно-экологического распределения чешуекрылых показал, что фауна бассейна верхней Оки имеет неоднородный характер, доминирующая роль в ней принадлежит преимущественно лесным и в меньшей степени луговым мезофилам. В экологических и биотопических группировках преобладают 1\1ос1шс1ае, СеотеШае и Тог1пас1ае. В целом фауна может быть охарактеризована как борео-неморальная.

8. Наибольшим видовым богатством обладает Среднерусская возвышенность (87,4%) - максимально изученный ландшафт, где отмечены самые разнообразные биотопы.

147

9. Наибольшее фаунистическое сходство (66%) проявляют Брянско-Жиздринское полесье и Угорско-Протвинекая низина, это обусловлено сходными типами лесов и небольшой антропогенной нагрузкой на природу. Наименьшим сходством обладают Смоленско-Московская и Среднерусская возвышенность, различающиеся типами лесов, количеством и типами лугов.

9. Выделено 9 зоогеографических комплексов, среди которых главенствующее положение занимают западно-центральнопалеарктический, транспалеарктический, европейский, западнопалеарктический и голарктический компоненты. В ареалогическом отношении фауна чешуекрылых рассматриваемого региона может быть охарактеризована как европейская. Доля степного (средиземноморско-скифского) комплекса невелика. К своеобразию зоогеографического состава фауны следует также отнести отсутствие в ней эндемичных элементов, либо видов, имеющих в бассейне верхней Оки северную или южную границу ареала.

10. Выявлены потенциальные вредители (151 вид из 22 семейств), 18 из них определены как особо опасные.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Шмытова, Ирина Владимировна, Санкт-Петербург

1. Алюшин А.И. Растения Тульского края. Тула. Приокское книжное издво, 1982, 144 с.

2. Аникин В.В. Булавоусые чешуекрылые города Саратова // Успехи энтомологии в СССР: насекомые перепончатокрылые и чешуекрылые. Матер. X съезда ВЭО, Ленинград, 11-15 сент. 1989 г. Л., ЗИН АН СССР, 1990а, с. 140-141.

3. Аникин В.В. Низшие чешуекрылые Саратовской области (первое сообщение) // Успехи энтомологии в СССР: насекомые перепончатокрылые и чешуекрылые. Матер. X съезда ВЭО, Ленинград, 11-15 сент. 1989 г. Л., ЗИН АН СССР, 19906, с. 141-144.

4. Аникин В.В. К фауне чехлоносок (1ер1с1ор1ега, Со1еорИопс1ае) Ульяновской области // Природа Ульяновской области. Насекомые Ульяновской области. 1995а, вып. 6, ч.2. Ульяновск, с. 50 57.

5. Аникин В.В. Фауна настоящих молей (Ьертск^ега, Тте1с!ае) Нижнего Поволжья // Проблемы энтомологии Европейской части России и сопредельных территорий. Тез. межд. науч. сов. 9-10. июня 1990, Самара. Самара, 19956.

6. Аникин В.В. Чешуекрылые (1ер1с1ор1ега) Нижнего Поволжья (Эколого-фаунистический и зоогеографический обзор) // Автореферат кандидатской диссертации. Спб., 1995в, 19 с.

7. Аникин B.B. Экологический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Нижнего Поволжья. I // Энтомол. обозр. 1997, LXXVI, 2, с. 309 317.

8. Аникин В.В., Загуляев А.К. Малоизвестные виды молевидных чешуекрылых (Lepidoptera: Psychidae, Tineidae, Pterophoridae) из Нижнего Поволжья // Чешуекрылые аридных зон Евразии. Тр. Зоол. ин-та РАН. Спб,1992, т. 248, с. 3-17.

9. Аникин В.В., Сачков С.А., Золотухин В.В. Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V. "Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis 150 years later: changes and additions". Part I. Rhopalocera (Insecta, Lepidoptera). Atalanta.1993, Vol. 24, № 1-2, p. 89-120.

10. Аникин B.B., Пискунов В.И. Anikin V.V., Piskunov V.l. New species of gelechiid moths from Saratov province. Russia (Lepidoptera: Gelechiidae) // Zool. Rossica, 1996, Vol. 4, p. 171 -175.

11. Антонова E.M. Фауна и географическое распространение Geometridae (Lepidoptera) в Московской области // Тр. XIII Международного энтомологического конгресса. Москва. 2-9 августа 1968 г., Л., 1971, т. 1, с. 103-104.

12. Антонова Е.М. Зоогеографические компоненты фауны пядениц (Geometridae) юга лесной зоны Европейской части СССР и их характеристика // Актуальные вопросы зоогеографии (тез. докладов VI Всесоюзной зоогеографической конференции). Кишинев, 1975, с. 10.

13. Антонова Е.М. Восточноевропейская лесостепь как совокупность границ ареалов различных зоогеографических группировок на примеребабочек пядениц // Тез. докладов на VII Всесоюзной зоогеографической конференции 7-9 конференции 1980 г. М., 1980, с. 7-9.

14. Антонова Е.М. Фауна и географическое распространение пядениц (Lepidoptera, Geometridae) в Московской области // Насекомые. Исследования по фауне Советского Союза, М., 1981, с. 171-208.

15. Антонова Е.М. Бабочки пестрянки рода Zygaena (Lepidoptera, Zygaenidae) в Московской области // Насекомые Московской области. М., 1988а, с. 139-145.

16. Антонова Е.М. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Горьковской области. I. Подсемейства Archinearinae, Oenochrominae, Hemitheinae и Sterrhinae // Наземные и водные экосистемы. Горький, 19886, с. 62 67.

17. Антонова Е.М. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Горьковской области. II. Подсемейства Larentiinae и Ennominae // Там же. Горький, 1989, с. 51 60.

18. Антонова Е.М. Разноусые бабочки сем. Epiplemidae, Geometridae // Флора и фауна заповедников. Чешуекрылые Приокско-Террасного заповедника.М., 1994а, вып. 56, с. 23-32.

19. Антонова Е.М. Разноусые бабочки сем. Zygaenidae // Флора и фауна заповедников. Чешуекрылые Приокско-Террасного заповедника. М., 19946, вып. 56, с. 11.

20. Антонова Е.М., Большаков Л.В. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Тульской области // Actias, 1995, Vol. 2, Nos. 1 2, с. 13-32.

21. Антонова Е.М., Галасьева Т.В., Компаниец О.В., Любвина И.В., Сачков С.А. Состав фауны бабочек-пядениц Жигулевского заповедника //

22. Социально-экологич. пробл. Самарской Луки. Тез. докл. второй науч.-практ. конф., 1-3 окт. 1990, Куйбышев. Куйбышев, 1990, с. 124-126.

23. Антонова Е.М., Горбунов О.Г., Осипов И.Н., Осипова A.C., Самодуров Г.Д., Свиридов A.B., Соляников В.П. Чешуекрылые Приокско-Террасного заповедника // Флора и фауна заповедников.М., 1994, вып. 56, 37 с.

24. Антонова Е.М., Миронов В.Г., Свиридов A.B., Шмытова И.В. Находки новых и редких видов разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, Heterocera) для бассейна верхней Оки // Rus. entomol. jorn. М., 1999, т.8, вып.1, с.53-56.

25. Атлас Калужской области. М., 1992, 36 с.

26. Большаков Л.В. Особенности распространения булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Тульской области.75 лет Тульскому областному краеведческому музею. Материалы краеведческих чтений. Тула, 1995, с. 115-117.

27. Большаков Л.В. Лепидоптерологические исследования на территории Тульского края // Тула историческая: прошлое и настоящее. Тез. докл. науч.-практич. конф., посвященной 850-летию г. Тулы. Тула, 1996а, с. 70-71.

28. Большаков Л.В. К фауне пядениц (Lepidoptera, Geometridae) Окско-Жиздринского водораздела // Вопросы, археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья. Тез. докл. VII конф. Калуга, 1998а, с. 181 -184.

29. Большаков Л.В. Булавоусые чешуекрылые Тульской области (Lepidoptera, К1юра1осега).Тула, 19986, 64 с.

30. Будашкин Ю.И. Чешуекрылые. Сообщение 3 // Чешуекрылые Карадагского заповедника / Флора и фауна заповедников СССР.М., 1987, с. 32 62.

31. Будашкин Ю.И. Насекомые: чешуекрылые (Lepidoptera) // Карадагский госуд. заповедник АН УССР. Летопись природы, 1987. Том IV. Книга 2. Симферополь, 1990, с. 49 56.

32. Будашкин Ю.И. Чешуекрылые (Lepidoptera) Карадагского заповедника. Эколого-фаунистический и зоогеографический обзор // Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1991, 22 с.

33. Будашкин Ю.Н., Ключко З.Ф. Чешуекрылые. Сообщение 1. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) // Чешуекрылые Карадагского заповедника / Флора и фауна заповедников СССР. М., 1987, с. 6 21.

34. Будашкин Ю.Н., Костюк И.Ю. Чешуекрылые. Сообщение 2. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae)//Там же. М., 1987, с.22 31.

35. Вийдалепп Я. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны CCCP.I-IV// Энтомол. обозр. 1976, LV, 4, с. 842-851.

36. Вийдалепп Я. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны CCCP.I-IV// Энтомол. обозр. 1977, LVI, 3, с. 564-576.

37. Вийдалепп Я. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР. 1-1V// Энтомол. обозр. 1978.LVII, 4, с. 752-761.

38. Вийдалепп Я. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны CCCP.I-IV // Энтомол. обозр. 1979, LVII, 4, с. 782-798.

39. Гагарин П.Г. Материалы по энтомологии Калужской губернии (рукопись). 1914, научный архив Калужского областного краеведческого музея, 9П.

40. География Калужской области / ред. К.В.Пашканг. М., 1995, 46 с.

41. География Орловской области. Орел, 1967, 92 с.

42. Гиляров М. С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М-Л.: АН СССР, 1949, 264 с.

43. Гиляров М. С. Закономерности приспособления насекомых к жизни на суше. М.:Наука, 1970, 275 с.

44. Горбунов О.Г. Разноусые бабочки сем. Sesiidae // Флора и фауна заповедников. Чешуекрылые Приокско-Террасного заповедника. М., 1994, вып. 56, с. 16.

45. Гершензон З.С. Сем. Yponomeutidae, Argyresthiidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1981, т. IV. Чешуекрылые. ч.2, с. 331 359.

46. Гофман Э. Атлас бабочек Европы и отчасти Русско-Азиатских владений. Спб., изд. Девриена, 1897, 356 с, 71 табл.

47. Гробштейн Н.Х., Перлин Б.Н. География Смоленской области. М., 1964, 87 с.

48. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений центра Европейской России. М., 1995, 558 с.

49. Данилевский A.C., Кузнецов В.И. Листовертки Tortricidae. Триба плодожорки Laspeyresiini // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Л., Наука, 1968. т. V, вып. 1., 635 с.

50. Данилевский A.C., Кузнецов В.И. Сем. Choreutidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л.: Наука, 1981, т. IV. Чешуекрылые. 4.1,с. 103- 137.

51. Дрябезгов А.И. Некоторые особенности рельефа Калужской области и его значение для сельского хозяйства // Вторая краеведческая конференция Калужской области. 1970 г. Калуга Обнинск, 1970, с. 34-37.

52. Дрябезгов А.И. Из истории описаний рельефа и геоморфологических исследований Калужской области // Пятая краеведческая конференция Калужской области. Обнинск, 1990, с. 213-215.

53. Емельянов А.Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям // Докл. на девятнадцатом ежегодном чтении памяти Н.А.Холодковского 1 апреля1966 г. Л., 1967, с.28-65.

54. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974, LIII, 3, с. 497 522.

55. Загуляев А.К. Настоящие моли (Tineidae). Ч.З. Подсемейство Tineinae // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. М-Л., Наука, 1960, т. IV, вып. 3, 266 с.

56. Загуляев А. К. Настоящие моли (Tineidae). 4.2. Подсемейство Nemapogoninae // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. М-Л., Наука, 1964, т. IV, вып. 2 ,422 с.

57. Загуляев А.К. Пищевая специализация и эволюция типов питания настоящих молей (Lepidoptera, Tineidae). Докл. на XXI чтениях памяти Н.А.Холодковского. Л., 1969, с. 3-26.

58. Загуляев А.К. Настоящие моли (Tineidae). 4.4. Подсемейство Scardiinae // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Л., Наука, 1973, т. IV, вып. 4, 126 с.

59. Загуляев А.К. Сем. Tineidae, Oschenheimeriidae, Plutellidae, Acrolepiidae, Ethmiidae // Определитель насекомых Европейской части

60. СССР. Л., Наука, 1981.Т. IV. Чешуекрылые, ч. 2, с. 20 94, 99 -103, 359 - 420,638.651.

61. Загуляев А.К. Сем. Pterophoridae, Thyrididae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1986. т. IV. Чешуекрылые.ч.З, с.26-215, 229-232.

62. Загуляев А.К., Синев С.Ю. Сем. Momphidae, Cosmopterigidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1981. т. IV. Чешуекрылые, ч. 2., с. 531 544, 546 - 558.

63. Зеленецкая И.Л., Куракина Л.И., Сергеев Л.А. О зональном типе растительности Калужской области // Вторая краеведческая конференция Калужской области. 1970 г.Калуга Обнинск, 1970, с. 57-60.

64. Золотухин В. В. Материалы по фауне чешуекрылых Ульяновской области. Ч. I. Rhopalocera II Насекомые Ульяновской области. Природа Ульяновской области. Ульяновск, Филиал МГУ, 1994, вып. 5, с. 60 81.

65. Золотухин В. В. Материалы по фауне чешуекрылых Ульяновской области. Сообщение 2. Bombyces et Sphinges // Насекомые Ульяновской области. Природа Ульяновской области. Ульяновск, Филиал МГУ, 1995, вып.6, с. 58 75.

66. Ивинскис П.П. Определитель огневок семейства Phycitidae (Lepidoptera, Pyraloidea) Европейской части СССР по гениталиям самок // Чешуекрылые Литовской ССР, их биология и экология / Acta entomologica Lituanica. Вильнюс. 1984, Vol. 7, с. 46-71.

67. Ивинскис П.П. Ivinskis P. Check-list of Lithuanian Lepidoptera. Vilnius, Institute of ecology, 1993, 210 p.

68. Кожанчиков И.В. Совки (Подсем. Agrotiinae). // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. M-J1., Изд. АН СССР, 1937. т. XIII, вып. 3, 675 с. +13 табл.

69. Кожанчиков И.В. Волнянки (Orgyidae). // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. М-Л., Изд. АН СССР, 1950. т. XII, 582 с.

70. Кожанчиков И.В. Чехлоноски-мешечницы (Psychidae). // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. М-Л., Изд. АН СССР, 1956. т. Ill, вып. 2, 517 с.

71. Краснобаев Ю.П., Сачков С.А. Обзор ложных пестрянок (Lepidoptera, Ctenuchidae) Жигулевского заповедника // Молодые ученые и специалисты -производству / Тез. докл. обл. научн.-техн. конф., нояб. 1990 г. Куйбышев, 1990, сб. 1, с. 85.

72. Кузнецов В.И. Сем. Tortricidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1978. t.IV. Чешуекрылые. ч.1, с.193-681.

73. Кузнецов В.И. Сем. Gracillariidae Glyphipterigidae // Определитель насекомых Европейской части СССР.Л., Наука, 1981. t.IV. Чешуекрылые.ч.2, с. 149-311, 313-326.

74. Кузнецов В.И. Обзор листоверток трибы Endotheniini (Lepidoptera, Tortricidae) фауны Палеарктики // Чешуекрылые фауны России. СПб, 1993, с. 3-22.

75. Кумаков А.П., Коршунов Ю.П. Чешуекрылые Саратовской области. Саратов, изд-во Сарат. ун-та, 1979, 240 с.

76. Куприянов A.B. К фауне молей семейства Adelidae s.l. (Lepidoptera, Adeloidea) Ульяновской области // Насекомые Ульяновской области. Природа Ул. обл. Ульяновск, Филиал МГУ, 1995, ч. 2, вып. 6, с. 46 49.

77. Кутенкова H.H. Чешуекрылые заповедника "Кивач'У Флора и фауна заповедников СССР.М., 1989, 59 с.

78. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти Русско-Азиатских владений. Спб, изд. Девриена, 1913, 486 е., 93 табл.

79. Литвинова А.Н., Голденков A.A., Молчанова Р.В., Анфиногенова В.Г. Отряд Чешуекрылые Lepidoptera // Насекомые Березинского заповедника / Флора и фауна заповедников СССР. М., 1989, с. 57-81.

80. Лухтанов В., Лухтанов A. Lukhtanov В., Lukhtanov A. Die Tagfalter Nordwestasiens (Lepidoptera, Diurna) // Herbipoliana. Buchreiche zur Lepidopterologie, Band 3, Marktleuthen, 1994, 440 s.

81. Львовский А.Л. Материалы по фауне чешуекрылых (Macrilepidoptera) Астраханской области // Энтомол. обозр. Л.,1971, т. 50, вып. 4, с. 800-810.

82. Львовский А.Л. Пищевая специализация и сезонные циклы ширококрылых молей (Lepidoptera, Oecophoridae) европейской части СССР// Энтомол. обозр. Л., 1975, LIV, 1, с. 127-136.

83. Львовский А.Л. Сем. Oecophoridae II Определитель насекомых Европейской части СССР.Л., Наука, 1981. т. IV. Чешуекрылые, ч. 2, с. 560 -638.

84. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. М-Л., 1954, 911 с.

85. Мазохин-Поршняков Г.А. Булавоусые чешуекрылые Приокско-Террасного заповедника // Вести. МГУ, биол.-почвовед. М., 1951, №8, с. 97102.

86. Мартин М.О. Сем. Galleridae, Pyralidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1986. t.IV. Чешуекрылые, ч. 3, с. 229232, 245-251.

87. Мержеевская О.И., Литвинова А.Н., Молчанова Р.В. Чешуекрылые (Lepidoptera) Белоруссии. Каталог. Минск, Наука и техника, 1976,129 с.

88. Мимонов Е.В. Дневные бабочки Пущина и его окрестностей и их распределение по биотопам //Экология малого города. Пущино, 1981, с. 86100.

89. Миронов В.Г. Систематический каталог пядениц трибы Eupitheciini (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР // Энтомол. обозр. Л., 1990, т. 69, вып. 3, с. 656-670.

90. Миронов В.Г. Систематический каталог пядениц трибы Eupitheciini (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР II Энтомол. обозр.Л., 1991, т. 70, вып. 1, с. 157-167.

91. Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1978. т. IV. Чешуекрылые.ч. 1. / ред. Г. С. Медведев, 710 с.

92. Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1981. т. IV. Чешуекрылые.ч.2 / ред. Г. С. Медведев , 786 с.

93. Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1986. t.IV. Чешуекрылые, ч. 3 / ред. Г. С. Медведев, 503 с.

94. Осипов М.Н., Самодуров Г.А. Дневные бабочки Приокско-Террасного заповедника. Пущино, 1988, 22 с.

95. Пашканг К.В. Физико-географические районы Орловской области / Ученые записки МГПИ им. Ленина, М., 1962, №170, 29 с.

96. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., Наука, 1982, 283 с.

97. Пискунов В.И. Сем. Gelechiidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1981.т. IV. Чешуекрылые.ч. 2, с. 659749.

98. Родзевич H.H., Васильева И.В. Тектонические условия Калужской области и их влияние на формирование ландшафтов // Вторая краеведческая конференция Калужской области. 1970 г. Калуга-Обнинск, 1970, с. 29-34.

99. Самодуров Г.Д., Осипов М.Н. Дневные бабочки сем. Hesperidae, Papilionidae, Pieridae, Satyridae, Nymphalidae, Lycaenidae // Флора и фауна заповедников. Чешуекрылые Приокско-Террасного заповедника. М., 1994, вып. 56, с. 6-11.

100. Сачков С.А. К фауне чешуекрылых Жигулевского заповедника // Пробл. рац. использ. и охраны природн. комплекса Самарской Луки. Куйбышев, 1983, с. 74 78.

101. Сачков С.А. Булавоусые чешуекрылые (1ер1с1ор1ега, Р1юра1осега) Куйбышевской области // Экол. исслед. в Средн. Поволжье. Куйбышев, 1986, с. 70-89.

102. Сачков С.А. К изучению популяций парусников (1ер|'с1ор1ега, РарШотс1ае) Жигулевского государственного заповедника // Популяционные исслед. животных в заповедниках. М., Наука, 1988а, с. 221 225.

103. Сачков С.А. Фауна и биотопическая приуроченность длинноусых молей (1ер1с1ор1ега, Ас1еНс1ае) Жигулей// Актуальн. пробл. молодых ученых и специалистов в организации науч.-техн. творч. молодежи / Тез. докл. обл. науч.-техн. конф. Куйбышев, 19886, с. 59-60.

104. Сачков С.А. Чешуекрылые каменистых степей Самарской Луки // Социально-экологические пробл. Самарской Луки / Тез. докл. второй научно-практ. конф., 1-3 окт. 1990а, Куйбышев. Куйбышев, 1990, с. 121-124.

105. Сачков С.А. Фаунистические комплексы микрочешуекрылых (Мюго1ер1с1ор1ега) в фитоценозах Самарской Луки // Успехи энтомологии в

106. СССР: насекомые перепончатокрылые и чешуекрылые / Матер. X съезда ВЭО, Ленинград, 11-15 сент. 1989 г. Л.: ЗИН АН СССР, 19906, с. 210-212.

107. Сачков С.А. Обзор фауны выемчатокрылых молей (Lepidoptera, Gelechiidae) Самарской области // Самарская Лука. Бюллетень. Самара, 1995, №6, с. 218-223.

108. Сачков С.А. Таксономическая структура лепидоптерофауны Жигулевского заповедника // Самарская Лука. Бюллетень. Самара, 1996а, № 7, с. 48 70.

109. Сачков С.А. Европейские чешуекрылые в фауне Жигулей // Самарская Лука. Бюллетень. Самара, 19966, № 7, с. 190 196.

110. Сачков С.А. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Самарской Луки // Автореферат кандидатской диссертации. Спб, 1996в, 18 с.

111. Сачков С.А., Ляшенко Е.К. Редкие бражники (Lepidoptera, Sphingidae) Куйбышевской области и их охрана II Экол. насекомых и их охрана. Ульяновск, 1990, с. 103-106.

112. Свергун И.П. Геоморфологические районы Тульской области // Ученые записки Московского областного пед. ин-та. М., 1964, т. 153, 125 с.

113. Свиридов A.B. Картография распространения булавоусых бабочек (Rhopalocera) в Московской области. Коллекции Зоологического музея Московского университетам, МГУ, 1982, 43 с.

114. Свиридов A.B. Виды-двойники и неожиданные новые находки среди совок (Lepidoptera, Noctuidae) в Московской области // Насекомые Московской области. М., МГУ, 1988, с. 145-151.

115. Свиридов A.B. Разноусые бабочки сем. Noctudae // Флора и фауна заповедников. Чешуекрылые Приокско-Террасного заповедника. М., 1994, вып. 56, с. 16-23.

116. Свиридов A.B., Большаков Л.В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Тульской области //Actias, 1994, Vol. 1. Nos. 1 2, с. 105-118.

117. Свиридов A.B., Большаков Л.В. Разноусые чешуекрылые Тульской области (Lepidoptera, Macroheterocera excl. Noctuidae, Geometridae). Аннотированный список видов.Тула, 1997а, 40 с.

118. Свиридов A.B., Большаков Л.В. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopaiocera) Тульской области II Rus. entomol. jour., M, 19976, 6, c.129-139.

119. Свиридов A.B., Золотухин B.B. Материалы по фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Ульяновской области. Сообщение 1 // Насекомые Ульяновской области. Природа Ульяновской области. Ульяновск, 1995, вып. 6,ч. 2, с. 76 -91.

120. Семенов В.А., Гордеева Т.А., Семенова И.В. Климат и поверхностные воды Калужской области.Калуга, 1997, 50 с.

121. Сироткин М.И. Чешуекрылые (Macrolepidoptera) Московской и Калужской областей РСФСР. Деп. В ВИНИТИ № 3815-76.М., 1976, 176 с.

122. Сироткин М.И. Чешуекрылые (Macrolepidoptera) Московской и Калужской областей РСФСР. 1-е дополнение. Деп. В ВИНИТИ № 2545-82. М., 1982, 18 с.

123. Сироткин М.И. Список чешуекрылых (Macrolepidoptera) Московской и Калужской областей РСФСР/ Энтомол. обозр. Л., 1986, LXV, 2, с. 318 358.

124. Сексяева C.B. Сем. Bucculatricidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1981. т. IV. Чешуекрылые.ч.2, с. 137149.

125. Синев С.Ю. Сем. Phycitidae // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1986. т.IV. Чешуекрылые. ч.З, с.251-340.

126. Скворцов А.К. О распространении элементов Окской флоры в южных районах Московской области и в соседних районах Тульской и Калужской областей // Растительность и почвы Нечерноземного центра европейской части СССР.М., 1969, с. 76-97.

127. Солнцев Л.Н. Solntsev L.N. Revue de la faune des Zygaenidae (Lepidoptera) des regions centrales de la partie europeenne de la Russie // Actias. M, 1995, 2 (1-2),s. 79 88.

128. Соловьева M.П., Хомутова M.С. Основные итоги изучения растительности Калужской области / Вторая краеведческая конференция Калужской области. 1970 г.Калуга Обнинск, 1970, с. 52-57.

129. Соляников В.П. Разноусые бабочки сем. Psychidae // Флора и фауна заповедников. Чешуекрылые Приокско-Террасного заповедника.М., 1994, вып. 56, с. 16.

130. Сопоцько А.А. К фауне чешуекрылых Тульской губернии // Известия Тульского общества любителей естествознания.Тула, 1913,вып. 2, с. 85 96.

131. Сопоцько А.А. К фауне чешуекрылых Тульской губернии // Известия Тульского общества любителей естествознания.Тула, 1915, вып. 3,с. 47 50.

132. Сухарева И.Л. Сем.Нер1аПс1ае, ЫтасосМае, гудаеп^ае, Sesiidae // Определитель насекомых Европейской части СССР.Л., Наука, 1978, т. IV. Чешуекрылые. ч.1, с. 51-57,140- 177.

133. Фалькович М.И. Сезонное развитие пустынных чешуекрылых (Lepidoptera) Средней Азии и его историко-фаунистический анализ / Энтомол. обозр. Л., 1979,1Л/1П, 2, с. 260-281.

134. Фалькович М.И. Сем. ЕрегтепМае, Бсуи^Мае, Е1асЫз^ае, Stathmopodidae, Зс11гескепз1е'1пГ^ае // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1981. т. IV. Чешуекрылые, ч. 2, с. 431 -529.

135. Фалькович М.И. Сем. СгатЬ^ае // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., Наука, 1986. т.IV. Чешуекрылые. ч.З, с.430-482.

136. Федотов В.И., Васильев В.М. Земля Тульская.Тула, Приокское книж. изд, 1979, 222 с.

137. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра / Ред. Н. А. Гвоздецкий, В. К. Жучкова. М., МГУ, 1963, 451 с.

138. Филиппов С.К сведениям о чешуекрылых Калужской губернии // Русское энтомол. обозр. М., 1916, XVI, № 3-4, с. 15 -17.

139. Хмелева И.В.Шмытова И.В. К фауне ночных бабочек Калужской области // Пятая краеведческая конференция Калужской области.Тез. докл. Обнинск, 1990, с. 313 314.

140. Хомяков М.М. Дневные бабочки Тульской и Рязанской губерний // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. М.,1892, вып.1, с. 65 272.

141. Хомутова М.С., Соловьева М.П. Растительность Калужской области / Первая краеведческая конференция Калужской области. Москва-Калуга, 1967, с.29-32.

142. Чернышов А.П. Список бабочек Калужского и Перемышльского уездов калужской губернии.Калуга. 1919, 22 с.

143. Чернышов А.П. 1-е дополнение к списку бабочек (Lepidoptera) Калужской губернии / Фауна насекомых Калужской губернии. 1923, вып. 1-й, Калуга, 20 с.

144. Четвериков С.С. Lepidoptera. Дополнения к спискам животных Московской губернии // Изв. Имп. об-ва любителей естествознан., антропол. и этнограф, при Моск. ун-те, т. 98. Дневник зоол. отделения.М., 1902, т. 3, вып.4, с. 13-15.

145. Четвериков С.С. Lepidoptera. Добавления к спискам животных Московской губернии // Изв. Имп. об-ва любителей естествознан., антропол. и этнограф, при Моск. ун-те, т. 98. Дневник зоол. отделения. М., 1905, т. 3, вып. 6, с. 55-57.

146. Шмытова И.В. К фауне Microlepidoptera Козельского района Калужской области // Материалы краев, чтений. К 75-летию Тульского областного краеведческого музея.Тула, 1995, с. 112 -115.

147. Шмытова И.В. К фауне ширококрылых и выемчатокрылых молей (Lepidoptera: Oecophoridae, Gelechiidae) памятника природы "Калужский городской бор" и Национального парка "Угра" // Там же, 19966, ч.1, с. 109 -117.

148. Шмытова И.В. Минно-чехликовые и длинноусые моли (Lepidoptera: Incurvariidae, Adelidae) Тульской и Калужской областей // Краеведческие чтения, посвященные 220-летию образования Тульской губернии. Тула, 1997, с. 118-121.

149. Шмытова И.В. Новейшие находки некоторых редких видов бабочек-мешочниц (Lepidoptera, Psychidae) в Калужской области // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья. Тез. докл. VII конференции.Калуга, 1998а, с. 179 180.

150. Шмытова И.В. Бабочки-мокрицы (Lepidoptera, Limacodidae) в Калужской области //Там же, 19986, с. 180 -181.

151. Albrecht L. Catalog der Lepidopteren des Moscowischen Gouvernements // Bull, de la Soc. Imperiale des naturalistes de Moscow.M., 1882Д. LVI, № 4, s. 372-405.

152. Assmuss Ed.Ph. Beitrag zu einer Aufzahlung der Lepidopteren in den Moskau'scen, Kaluga'schen und Tambov'schen Gouverments // Entomologosche Zeitung Stettin, 1857,s. 381 - 391.

153. Carter D.J., Hargreaves В. Raupen und Schmetterlinge Europas und ihre Futterpflanzen. Hamburg und Berlin, 1987, 292 s.

154. Dwigubsky I.A. Primitiae faunae mosquensis. 1802. Изд. Второе. Опыт каталога представителей Московской фауны. М., 1892, с. 54-82.

155. Higgins L.G., Riley N.D. Die Tagfalter Europas und Nordwestafrikas. Hamburg und Berlin, 1978, (Aufl. 2), 378 s.

156. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. I IV. Leipzig Radebeul, 1984,792 s.

157. Pool R. W. Noctuidae. Part 1-3// Lepidopterorum Catalogus (New Series). Fase. 118. Leiden, New York, Copenhagen.Flora und Fauna Publications, 1989, XII+1313 pp.

158. Puplesis R. The Nepticulidae of Eastern Europe and Asia: western, central and eastern part. Leiden: Backhuys, 1994, 291 p + 840 fig.

159. Razowski J. Cochylidae// Microlepidoptera Palearctica. 1970,111, s. XIV+1528.

160. Razowski J. Motyle (Lepidoptera) Polsky. Czesc VI. Olethreutinae: Olethreutini// Monogr. Fauny Polski. 1983, t. 13. Warszawa Krakow, 117 s., 11 tabl.

161. Razowski J. Czesc. VII. Uzupelnienia i Eucosmini П Monogr. Fauny Polski. 1987,t. 15.Warszawa Krakow, 253 s., 15 tabl.