Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-фаунистический анализ жесткокрылых (Coleoptera, Hydrophilidae, Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae) водных экосистем урбанизированной территории степной зоны Юго-Запада России

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Брехов, Олег Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ НА НАЧАЛО ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 2. МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Методы исследования.

2.2 Места исследования.

Глава 3. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЧИСЛЕННОСТЬ ЖУКОВ В

ВОДОЕМАХ РАЗНОГО ТИПА.

Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ВОДНЫХ ЖУКОВ

4.1 Распределение водных жуков в зависимости от различных физико-химических свойств воды, растительности, грунта.

4.2 Распределение водных жуков в зависимости от типа их питания

4.3 Распределение водных жуков в зависимости от места их обитания в водоеме.

4.4 Распределение жуков в зависимости от антропогенной нагрузки на водоемы.

Глава 5. СООТНОШЕНИЕ ПОЛОВ И МОДИФИКАЦИОННАЯ

ИЗМЕНЧИВОСТЬ МАССОВЫХ ВИДОВ.

Глава 6. БИОИНДИКАЦИОННЫЕ КРИТЕРИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистический анализ жесткокрылых (Coleoptera, Hydrophilidae, Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae) водных экосистем урбанизированной территории степной зоны Юго-Запада России"

Современный глобальный характер воздействия человека на биосферу в сочетании с повышенным загрязнением отдельных регионов создает особые условия для существования, как отдельных природных объектов, так и состояния многих экосистем. Поэтому весьма актуальна проблема оценки отдельных экосистем и ландшафта в целом с точки зрения влияния на них деятельности человека. Особенно острой она является на густо 9 заселенных человеком территориях, то есть в городах. Город как среда обитания животных и растений имеет ряд специфических черт: большая плотность населения, концентрация различных предприятий, максимальное использование площадей под застройку, загазованность и загрязнение воздуха, почвы и строений химическими соединениями, другой тепловой режим, освещенность и т.п. На урбанизированных территориях сообщества многих организмов подвергаются наиболее сильному антропогенному прессу, приводящему к изменению условий обитания, видового состава, численного обилия, структуры популяций. В организмах происходят необратимые изменения.

При изучении влияния деятельности человека на городскую среду » возникает возможность использования организмов-биоиндикаторов, объективно отражающих влияние антропогенной деятельности на организмы, их популяции и сообщества. Такими индикаторами могут, в частности, служить представители некоторых отрядов насекомых.

Различные загрязнения могут накапливаться в воде, и поэтому оценка состояния организмов, живущих в ней, имеет большое значение как объективное отражение физико-химических свойств воды. Водоемы на городской территории усиленно используются человеком на различные нужды: полив, техническое использование на предприятиях, в жилищах, в торговых организациях и т.д. Иногда около городских водоемов формируются зоны отдыха горожан.

Необходимость биоиндикационных исследований становится особенно очевидной, если принять во внимание, что в настоящее время в городские промышленные и сточные воды (даже когда они подвергаются очистке современными методами) поступают сотни различных веществ разного химического состава. Практически невозможно с помощью химических анализов проследить малые концентрации всех загрязнений, которые могут нарушать биологические процессы, в особенности при их длительном воздействии на протяжении многих поколений водных организмов.

Невозможно химическими методами детально изучить влияние на все многообразие биологических явлений в водных экологических системах каждого из многих сотен поступающих в водоем веществ. Не говоря уж о том, что нельзя предусмотреть последствия комбинированного действия многих химических соединений в их разнообразных сочетаниях и, наконец, продуктов их трансформации в воде и донных отложениях. Поэтому особую ценность представляет непосредственное изучение интегрального конечного эффекта действия загрязнений на организмы и биосистемы.

Биологические методы, при их правильном применении, обладают высокой чувствительностью. Они дают возможность прослеживать последствия загрязнений за пределами чувствительности принятых в практике охраны вод гидрохимических и гидрофизических методов.

Группа водных жесткокрылых по многим параметрам подходит для использования ее в качестве животных-биоиндикаторов. Водные жуки обитают во всех типах водоемов, достаточно многочисленны. Сбор их не является трудоемким, встречаются они на протяжении всего теплого сезона. Представители водных жуков обладают хорошими миграционными способностями, умеют летать и при неблагоприятных условиях перелетают из одного водоема в другой. Они играют важную роль в экосистемах пресноводных водоемов как потребители различных видов органики: водолюбы, плавунчики и толстоусы являются фитофагами, плавунцы (частично толстоусы и очень редко плавунчики) - хищники. Многие являются вредителями сельского хозяйства, особенно культур выращиваемых на поливных землях. Среди них отмечены и вредители прудовых хозяйств, как потребители мальков в качестве пищи или их конкурентов в борьбе за другие пищевые объекты (Березина, 1949, 1951). В тоже время отмечается и полезная роль многих жуков как ограничителей численности кровососущих насекомых (Ахметбекова, Чилдибаев, 1986).

Все вышесказанное свидетельствует о том, что всестороннее изучение этой группы необходимо как для их индикационного использования, так и для решения проблемы сохранения биоразнообразия экосистем водоемов, особенно в условиях усиленного антропогенного воздействия. Это и определило выбор объекта и направление наших исследований:

Цель исследования: Выяснить специфику таксономического и экологического состава жесткокрылых водных экосистем урбанизированной территории в степной зоне юго-востока Европейской части России в зависимости от интенсивности антропогенных влияний на водоемы, и определить возможности индикационного использования этой группы животных.

Для достижения этого определены следующие задачи:

1. Изучить фауну жесткокрылых: в водоемах разного типа на урбанизированной территории.

2. Изучить хронологическую динамику массовых видов и структуру их сообществ в зависимости от природных и антропических факторов в различных водоемах.

3. Осуществить сравнительный анализ состава жесткокрылых и процессов в их сообществах в водоемах урбанизированной территории и за ее пределами.

4. Определить возможности использования жесткокрылых в целях оперативной индикации состояния водоемов и водных экосистем на городской территории и разработать соответствующие рекомендации.

Работа выполнялась с 1998 по 2001 гг. Полевой материал собирался на территории города Волгограда, прилегающих районах Волго-Ахтубинской поймы и на территориях Фроловского, Иловлинского и Урюпинского районов области. Работа проводилась на базе кафедры "Зоологии и общей экологии" Волгоградского государственного педагогического университета. Хотелось бы выразить глубокую благодарность научному руководителю - заслуженному деятелю науки, д.б.н., профессору, зав. каф. "Зоологии и общей экологии" ВГПУ Кубанцеву Б.С. за руководство и помощь в написании диссертации; к.б.н. Комарову Е.В. (доценту кафедры "Защита растений" Волгоградской сельхозакадемии) за ценные советы по методике проведения и анализу результатов исследования; зав. гербарием ВГПУ Матвееву Д.Е. и аспиранту Кулакову В. за предоставление личного автотранспорта для полевых сборов вне территории города; студентам Побежимовой А. и Науменко А. за помощь в проведении полевых сборов; всем членам кафедры "Зоологии и общей экологии" ВГПУ за помощь и поддержку в работе.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Брехов, Олег Георгиевич

ВЫВОДЫ.

1. На территории города Волгограда (изучено 12 водоемов) было впервые зарегистрировано 68 видов водных жуков из 4 семейств. По семействам виды распределились следующим образом: водолюбы - 25, плавунчики - 7, толстоусы - 2 и плавунцы - 34 видов.

2. Впервые наиболее полно исследован видовой состав водных жесткокрылых на водоемах Волгоградской области расположенных в непосредственной близости от города и на значительном отдалении от него (15 водоемов). Всего во всех водоемах было отмечено 91 вид жуков, из которых 28 относятся к водолюбам, 2 - к толстоусам, 8 - к плавунчикам и 53 - к семейству плавунцов. Один вид из семейства плавунцов - ЦуЬшБ а1ег Бе^ впервые приводится для данного региона.

3. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в водоемах расположенных за городской территорией, причем стоячие водоемы богаче видами, чем проточные. В этих же водоемах более высокая и средняя численность водных жуков.

4. Установлено достоверное различие таксономического состава водных жуков в городе и за его пределами. В водоемах городской территории в процентном отношении к совокупному числу особей преобладает семейство водолюбов, за его пределами вырастает численность плавунцов и толстоусов. Количество видов хищных жуков в водоемах за пределами города значительно выше, чем на урбанизированной территории.

5. Сезонная динамика численности водных жуков в городе зависит от хозяйственного использования водоема. При использовании воды на полив водоем в течении лета уменьшается и количество водных жуков в это время сильно сокращается.

6. В водоемах на территории города иная, чем за его пределами экологическая структура сообществ водных жуков. В городе сокращается количество реофильных, криофильных и бентосных форм.

В наибольшей степени нарушены сообщества жуков рек на территории города.

7. Зоогеографическая характеристика жуков в водоемах города и за его пределами различается резким сокращением в городе видов северного происхождения: бореальных, голарктических, арктических.

8. Определено соотношение полов у наиболее массового вида плавунцов ЬассорЫШБ уапедаШБ. В городских водоемах число самцов превышает число самок более чем в два раза.

9. Изучена длина самцов и самок у этого же вида. В городских водоемах самцы и самки примерно одного размера, за пределами города самки крупнее самцов. В городе длина самцов больше, чем на удалении от него.

10. Выделен и рекомендован ряд экологических характеристик сообществ водных жуков, которые целесообразно использовать для оценки состояния экосистем водоемов. С помощью этих характеристик проведен анализ изученных водоемов, подтверждающий эффективность их индикационного использования.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Брехов, Олег Георгиевич, Волгоград

1. Александрович O.P. Каталог жесткокрылых Беларуси. Минск: ФФИ РБ. 1996. с.13-15.

2. Алексевнина М.С. Изменение видового разнообразия донных сообществ водоемов бассейна Камы в условиях антропогенного влияния // Мат. конф. поев. 85-летию Н.А.Дзюбана. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. с. 123127.

3. Алимов А.Ф. Биоразнообразие как показатель структуры сообществ водных животных // Мат. конф. поев. 85-летию Н.А.Дзюбана. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. с.6-11.

4. Ануфриев Г.А., Воловик М.Г., ИГарыгин Г.А. Водные плотоядные жесткокрылые Горьковской области // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1981. С. 83-94.

5. Арсланова Т.П., Высоцких М.Ю. Оценка качества воды некоторых озер Горьковской области // наземные и водные экосистемы. Горький, 1990. С. 84-91.

6. Ахметбекова Р.Т., Дубицкий A.M., Чилдибаев Д.Б. О роли водных членистоногих в снижении численности массовых видов кровососущих двукрылых в аридной зоне Казахстана // Паразитология. 1982. т. 16. №3. с.246-248.

7. Ахметбекова Р.Т., Чилдибаев Д. Естественные ре1уляторы численности комаров в горных районах Восточного Казахстана И IX съезд ВЭО. Киев: Наукова думка, 1984. ч.1. с.35-36.

8. Ахметбекова Р.Т. Чилдибаев Д.Б. Водные жуки как регуляторы численности личинок комаров // Перспективные регуляторы численности гнуса. Алма-Ата: Наука. 1986. Т.43. с.85-98.

9. Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976.

10. Бенинг АЛ. Материалы по гидрофауне р. Б.Иргиз // Работы волжской биологической станции. 1913. т.4. №4-5. с.36.

11. Бенинг A.JI. Материалы по гидрофауне р.Еруслана // Работы волжской биологической станции. 1921. т.5. №4-5. с.298-312.

12. Бенинг АЛ. Материалы по гидрофауне р. Самары // Работы волжской биологической станции. 1926. т.9. №1-2. с.1.

13. Березина H.A. Явление элективности пищи у личинок некоторых хищных водных насекомых // Труды всесоюзного гидробиологического общества. 1949. т.1 с.175-182.

14. Березина H.A. Питание водных жуков и их личинок как вредителей и конкурентов молоди рыб // Труды московского технического института рыбной промышленности и хозяйства. 1951. Вып.4. с.69-81.

15. Берлов Э.Я. Жуки-водолюбы Иркутской области // Насекомые восточной Сибири. Иркутск, 1978. С. 65-72.

16. Берлов Э.Я., Берлов О.Э. Каталог жуков-плавунцов азиатской части России // Вестник Иркутской гос. сельхоз. Академии. Иркутск, 1996. с.68-75.

17. Богач Я. Жуки-стафилиниды биоиндикаторы антропогенных изменений среды. Автореферат дисс.доктора биол. наук. М., 1988. 40 с.

18. Богач Я., Седлачек Ф., Швецова 3., Криволуцкий Д.А. Животные -биоиндикаторы индустриальных загрязнений // Журнал общей биологии. 1988. 49. 5. С.630-635.

19. Большаков В.Н., Кубанцев Б.С. Половая структура популяций млекопитающих и ее динамика. М.: Наука, 1984. 232 с.

20. Брехов О.Г. Антропогенное воздействие на фауну плавунцовых города // Мат. межрег. научн.-практ. конф. Ульяновск, 1999а. с. 143-145.

21. Брехов О.Г. Видовой состав и сезонная динамика численности толстоусов и плавунцов города Волгограда // Мат. Всероссийской науч. молод, конф. Оренбург, 19996. с. 21.

22. Брехов О.Г. Особенности структуры фауны водных жесткокрылых Волгограда и его окрестностей^ // 5 региональная, конференция молодых ученых, Волгоград, 2001а, с.44-46.

23. Брехов О.Г. К изучению фауны семейства плавунцов Волгоградской области // Современные проблемы естествознания, Владимир, 20016, с.72-75.

24. Брехов О.Г. Хищные водные жесткокрылые Волго-Ахтубинского природного парка // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных, ландшафтов Европы, Пенза, 2001в, с.163-165.

25. Брехов О.Г., Федоров Д.В. Водные жесткокрылые Богдо-Баскунчакского ГПЗ // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. Мат. наун-практ. конф. Казань, 2000, с. 223-225.

26. Вершинин В.JI. Экологические особенности амфибий урбанизированных территорий. Автореферат дисс. доктора биол. наук. ИЭРЖ УО РАН, Екатеринбург, 1997.

27. Винберг Г.Г. Общие сведения о биологических прудах. Минск, 1966.

28. Воронова Л.Д., Денисова A.B., Пушкарь И.Г. Мониторинг загрязненности фауны природных экосистем на основе принципов биоиндикации // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. С. 126-135.

29. Вудивисс Ф. Биотический индекс реки Трент. Макробеспозвоночные иvбиологическое обследование // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л., 1977.

30. Голубев И.Р., Новиков Ю.В. Окружающая среда и ее охрана. М.: Просвещение, 1985. 191 с.

31. Голубева Г.В. Хирономиды малых рек Нечерноземной зоны РСФСР и их использование в индикации качества воды. Автореферат дис.канд. биол. наук. 1985. 37 с.

32. Грамма В.Н. Эколого-фаунистический обзор водных жуков Харьковской области // Биологическая наука в университетах и пединститутах Украины за 50 лет. Харьков: изд.ХГУ, 1968. с.260-261.

33. Грамма В.Н. Водные жуки как индикаторы определенных водоемов // VI съезд ВЭО. Воронеж, 1970а. с.15.

34. Грамма В.Н. Заметки о водной колеоптерофауне реликтовых участков Харьковской области // Вестник Харьковского госуниверситета. Серия биология. 19706. вып.2. №3. с.82.

35. Грамма В.Н. Эколого-фаунистический обзор водных Adephaga Левобережной Украины. Автореферат дис.канд. биол. наук. 1974а. 21 с.

36. Грамма В.Н. Экологические особенности водной энтомофауны заповедника "Стрелецкая степь" Ворошиловградской области // Вестник Харьковского госуниверситета. Сер.биол. 19746. вып.2. №105. с.105.

37. Грамма В.Н. Особенности формирования фауны водных жесткокрылых Левобережной Украины // Материалы 7-го съезда ВЭО. Л., 1974в. с. 24.

38. Грамма В.Н., Кирейчук А.Г. Некоторые особенности водной энтомофауны реликговых участков Юго-Восточной Украины // Энтомологическое обозрение. М., 1975. №1. С. 23-31.

39. Данилов H.H. Воздействие человека на ход биоценологических процессов // Современные проблемы экологии. М., 1973. С.145-163.

40. Данилова М.Н. Экспериментальное изучение влияния нефти на ранние этапы онтогенеза амфибий // Дисс. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1992. 128 с.

41. Дедю И.И. Проблемы экологической токсикологии // Экологическая химия водной среды. М., 1988. С.147-165.

42. Джумайло Н.Б. Эколого-фаунистическая характеристика водных жесткокрылых Нижнего Дона. Автореферат дисс.канд. биол. наук. Баку, 1982.

43. Дзюбан H.A., Кузнецова С.П. Зоопланктон как показатель загрязнения водохранилищ//Гидробиологический журнал. 1978. Т. 14. №6. С.42-47.

44. Драбкова В.Г., Беляков В.П., Макарцева Е.С. Соотношение количественных показателей гидробионтов в зависимости от экологической ситуации в озерах // Мат.7-го съезда гидробиол. об-ва РАН. Казань: Полиграф, 1996. с.9-15.

45. Дрегольская И.Н. Чувствительность эмбрионов пресноводных моллюсков из разных мест обитания к повышению концентрации иона меди в среде // Экология. №2. 1993. С. 76-82.

46. Дремкова П.П., Мухин В.А. Влияние хозяйственного использования некоторых водоемов Волго-Ахтубинской поймы на беспозвоночных гидробионтов // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. 1980. с.67-84.

47. Дубицкий А.М., Ахметбекова Р.Т., Назаров В.В. Водные жесткокрылые в борьбе с комарами // Изв. АН КазССР. Серия биология. 1975. №5. с.47-51.

48. Егоров JI.B., Федоров Д.В. К фауне водных Чувашии // Материалы научно-практ. конф. энтомологов Чувашии. Чебоксары, 1997. с.34-37.

49. Егоров JI.B., Федоров Д.В. К фауне водных Чувашской республики // Проблемы энтомологии России. Спб., 1998. с.128.

50. Егоров Ю.Е. Теория экологической ниши и проблемы биоиндикации водных экосистем // Мат.7-го съезда гиробиол.об-ва РАН. Казань: Полиграф, 1996. с.56-59.

51. Емец В.М. Динамика возрастной структуры популяций желобчатого полоскуна Acilius canaliculatus (Coleóptera, Dytiscidae) в озерах на рекреационной и заповедной территориях // Журнал общей биологии. 1982. С. 629-631.

52. Емец В.М. О годовой динамике размерного состава имаго в популяциях желобчатого полоскуна (Coleóptera, Dytiscidae) из озер на рекреационной и заповедной территориях // Бюлл. Моск. Об-ва испытателей природы. Отделение биологии. 1983. Т. 88. С. 56-58.

53. Жадин В.И. Изучение донной фауны водоемов. M.-JL, 1950. 32 с.

54. Жданова Г.А., Иванов А.И., Скорик JI.B., Шерстюк C.JI. Сравнительная оценка санитарно-гидробиологического состояния водохранилищ днепровского каскада методом биоиндикации // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. С. 264-267.

55. Жукова Т.И., Кубанцев Б.С. Влияние пестицидного загрязнения на некоторые морфофизиологические характеристики озерной лягушки //

56. Антропогенные воздействия на экосистемы и их компоненты. Волгоград, 1982. С.104-120.

57. Жулидов A.B., Емец В.М. О половых различиях в накоплении тяжелых металлов у водных жуков // Журнал общей биологии. Т.42. №4. С. 583585.

58. Зайцев Ф.А. Плавунцовые и вертячки С.-Петербургской губернии // Ежегодник зоол. музея Импер. Академии наук. 1906. т.11. с.69-114.

59. Зайцев Ф.А. К фауне водяных жуков Крыма и Тамани // Ежегодник зоол. музея Импер. Академии наук. 1908. №1-2. с.1-8.

60. Зайцев Ф.А. Материалы к фауне водяных жуков Саратовской и Самарской губерний // Работы Волжской биологической станции. 1928. С. 5-27.

61. Зайцев Ф.А. Водные жесткокрылые в фауне Грузии // Труды ин-та зоологии АН ГрузССР. 1953. т.11. с.87-126.

62. Исаев А.Ю. Обзор жуков подотряда Adephaga Ульяновской области // Насекомые Ульяновской области. Ульяновск, 1994. с.3-32.

63. Калюжная Н.С., Кукарека В.Н. Водные жесткокрылые Калмыцкой АССР // Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни. Элиста. 1987. с.55-68.

64. Карпевич А.Ф. Роль антропогенного фактора в формировании фауны водоемов // Тез. докл. конф. "Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана". Ташкент, 1972. С. 13-16.

65. Ковылина Н.В. Озерная лягушка (Rana ridibunda) как тест-объект оперативной индикации состояния водоемов. Автореферат дисс.канд. биол. наук. Волгоград, 1999.

66. Кожова О.М. Прогноз состояния водных экосистем и примеры экологической оценки действия антропогенных факторов // Прогнозирование экологических процессов. Новосибирск, 1986. С. 27-34.

67. Константинов A.C. Общая гидробиология. М., 1986. 470 с.

68. Криволуцкий Д.А. Изучение модельных видов животных и проблемы биоиндикации состояния окружающей среды // Вид и его продуктивность в ареале. Вильнюс, 1988. С. 200-202.

69. Кузнецова М.А., Шурганова Г.В., Смирнова Н.С. Структура зоопланктонного комплекса как индикатор органического загрязнения (на примере Нижнекамского водохранилища) // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1985. С. 102-107.

70. Лебедев А.Г. Материалы к фауне жуков Казанской губернии // Труды РЭО. 1905. т.37. вып.3-4. с.352-438.

71. Лукьяненко В.И. О механизме действия фенола на центральную нервную систему рыб в связи с изменением симптомокомплекса фенольной интоксикации под влиянием антихолинэстеразных препаратов // Вопросы водной токсикологии. М., 1970. С.154-162.

72. Макрушин A.B. Биологический анализ качества вод. Л., 1974.

73. Матвеев В.А. Фауна жуков-плавунцов Марийской АССР // Тез. докл. Всес. сов. по проблемам кадастра и учета животного мира. 4.4. Уфа, 1989. с.40-41.

74. Матележко М.Ф. Индикаторная роль водных жуков в естественных водоемах Закарпатской области. Ужгород, 1976.

75. Матележко М.Ф. Водные жуки и их распределение в водоемах Закарпатской области И Вестник зоологии. 1977. №3. с.981-986.

76. Матис Э.Г. Грамма В.Н. Материалы по фауне водных жуков Магаданской области // Гидробиологические исследования внутренних водоемов Северо-Востока СССР. Владивосток, 1975. с.211-235.

77. Медведев С.И. Заметки о фауне водных насекомых степных подов // Энтомологическое обозрение. 1952. т.32.

78. Медведев С.И. Краткие сведения об энтомофауне болот Северо-восточной Украины // Ученые записки Харьковского гос.университета. 1963. т.36. с.75.

79. Мейснер В. Дополнительный список организмов, найденный в районе деятельности Волжской Биологической Станции // Работы волжской биологической станции. 1908. т.З. №4. с.53.

80. Мейснер В. Гидробиологический очерк некоторых поемных озер долины р.Волги у Саратова // Работы волжской биологической станции. 1913. т.4. №4-5. с.39.

81. Мингазова Н.М. Биоразнообразие и экологическое состояние озер ГНП "Марий Чодра" республики Марий Эл // Мат.7-го съезда гидробиол. об-ва РАН. Казань: Полиграф, 1996. с.60-63.

82. Миноранский В.А., Джумайло Н.Б. К фауне водных жуков Ростовской области // Вестник зоологии. 1974. №5. с.25-31.

83. Миноранский В.А., Джумайло Н.Б. Водные жесткокрылые оросительных каналов // Известия Сев.-Кавк. научного центра высшей школы. 1976. №3. с.103-106.

84. Мисюра А.Н. Эколого-биохимические показатели озерной лягушки в условиях промышленного загрязнения водных экосистем // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. С. 128-136.

85. Мокеева С.Ю., Негробов В.В. К изучению фауны и экологии жуков-плавунцов бассейна Среднего Дона // Труды молодых ученых ВГУ, Воронеж, 1999, вып.1, с. 234-236.

86. Мороз М.Д. Эколого-фаунистический обзор и некоторые особенности географического распространения водных жуков в Белоруссии // Вопросы экспериментальной зоологии. Минск, 1983. с.101-108.

87. Мороз М.Д. Фауна водных жуков в мелиоративных каналах Белоруссии // Всес. сов. по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. с.48-49.

88. Мороз М.Д. Эколого-зоогеографическая характеристика водных жесткокрылых мелиоративных каналов Белоруси // Энтомологическое обозрение. 1993. вып.2. с.321-325.

89. Мороз М.Д., Лопатин И.К. Связь водных жуков с типами водоемов и степенью их загрязненности в Минской области // Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. Минск, 1980. С. 95-97.

90. Назаров В.В., Ахметбекова Р.Т. Экология некоторых водных жуков и перспективы использования в биологической борьбе // Фауна и биология основных регуляторов численности гнуса в аридной зоне Казахстана. Алма-Ата, 1978. с.42-60.

91. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М.: высшая школа, 1986. 415 с.

92. Николаева Н.В. О хищных насекомых, истребляющих личинок кровососущих комаров на южном Ямале // Зоологический журнал. 1979. т.58. вып.4. с.505-508.

93. Охапкин А.Г., Шурганова Г.В. Оценка качества воды нижнего течения реки Оки по фито- и зоопланктону в условиях антропогенноговоздействия // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья. Казань, 1980. С. 56-59.

94. Парчук Г.В. Оценка качества воды советского участка Дуная по зоопланктону / Ред. "Гидробиологический журнал". Киев, 1984. 20 с. Деп. в ВИНИТИ 25.12.84, №8237 84 Деп.

95. Пескова Т.Ю. Краснобрюхая жерлянка (Boinbina bombina L.) как тест-объект биоиндикации пестицидного загрязнения водоемов в Западном Предкавказье // Дис. канд. биол. наук. Краснодар, 1995. 173 с.

96. Петров B.C., Шарыгин С.А. О возможности использования амфибий и рептилий для индикации загрязнения окружающей среды // Наземные и водные экосистемы. Горький: Издание ГГУ, 1981. С.41-48.

97. Поливанная М.Ф., Сергеева O.A. Об использовании организмов зоопланктона в биоиндикации качества воды // Гидробиологический журнал. 1978. Т. 14. №3. С. 48-53.

98. Пястолова O.A. Некоторые проблемы зоологического контроля природной среды на Урале // Животные в условиях антропогенного ландшафта. Свердловск, 1990. С. 3-9.

99. Пястолова O.A., Трубецкая Е.А. Использование бесхвостых амфибий в биоиндикации природной среды // Биоиндикация наземных экосистем. УрО АН СССР. Свердловск, 1990. С. 18-30.

100. Ривьер PI.К. Зоопланктон как показатель качества воды водоемов бассейна Верхней Волги // Тез. Докл. На IV лимнологическом совещании: Круговорот вещества и энергии в водоемах. Гидрохимия и качество воды. 1977. С. 212-215.

101. Роговцова Е.К. Водные жуки в пище рыб Европейского Северо-Востока России // Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов. Москва, 2000, с. 83.

102. Рокицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск, 1961.220 с.

103. Рындевич C.K. Видовая структура и экологические особенности жуков-водолюбов фауны Белоруссии // Вестник БГУ. Сер 2. Химия. Биология. География. 1992. №1. с.73-74.

104. Рындевич С.К. Экологическая структура жуков-водолюбов фауны Беларуси // Вестник БГУ. Сер.2. Химия. Биология. География. 1994а. №2. с.28-30.

105. Рындевич С.К. Зависимость видового разнообразия жуков-водолюбов от типа водоема // Проблемы изучения, сохранения и использования биологического разнообразия животного мира. Минск, 19946. с. 148-149.

106. Рындевич С.К. Водные жесткокрылые Беларуси. Автореферат дисс.канд. биол. наук. Минск: БГУ, 1998. 17 с.

107. Сафонов А.Г. Насекомые вредители прудового хозяйства // Зоологический журнал. 1951. т.30. вып.6. с.545-549.

108. Сент-Илер К.К. Фауна водоемов Воронежской губернии по обследованиям 1922-1925гг.//Трудв Воронежског гос.ун-та. 1925. т.2. вып.1-2. с.320-361.

109. Сент-Илер К.К. Опыт изучения развития фауны впервые заливаемых прудов в условиях Воронежской области // Труды ВОНИИ прудового и рыбного хозяйств Воронежской обл. 1935. т.1. с.3-29.

110. Сент-Илер К.К. Бухалова В.И. К изучению фауны верхнего Дона // Труды Воронежского гос.ун-та. 1937. т.9. вып.2. с.6-99.

111. Сидорский А.Г., Баранов Г.Г., Лепилов A.B., Копеин О.И., Корнилов С.Н., Якимов Ю.А. Многолетнее использование биоиндикатора для оценки экологического состояния реки // Экология №4. 1991. С. 15-19.

112. Склярова Т.В. Гидрофауна беспозвоночных бассейна Дона. Автореферат дисс.доктора биол. наук. Воронеж, 1971. 451 с.

113. Скориков А. Список организмов, найденный волжской биологической станцией в районе ее деятельности и пр. // Ежегодник волжской биологической станции. 1903. т.1. с.43-45.

114. Степанов A.M. Обоснование системы критериев для оценки химического загрязнения биосферы // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 1985. С.5-12.

115. Тарасенко С.Н., Носкова C.B., Шишкин В.Ф. Влияние техногенных загрязнителей на содержание тяжелых металлов в крови озерной лягушки // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1985. С.203-204.

116. Урбах В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. М, 1963,322 с.

117. Финогенова Н.П., Алимов А.Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976.

118. Федоров Д.В. Эколого-биоценотические связи водных Adepdaga как показатель антропогенной нагрузки на водные экосистемы // Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов. Пенза, 1998. с.362-365.

119. Федоров Д.В. Экологические особенности реофильных Hydradephaga как показатель антропогенной нагрузки на малые реки и их притоки // Любищевские чтения. Ульяновск, 1999а. С. 146-149.

120. Федоров Д.В. Материалы по фауне и фенологии Hydradephaga Ульяновской области // Естественно-научные исследования в симбирско-ульяновском крае на рубеже веков. 19996. с. 80-83.

121. Федоров Д.В. Некоторые особенности трофической специализации имаго водных плотоядных жуков среднего Поволжья // Экологические проблемы среднего Поволжья. Мат. конф. 1999в. с. 152-154.

122. Федоров Д.В. Экологический подход к анализу фауны водных плотоядных жуков Среднего Поволжья и сопредельных территорий. Автореферат дис.канд. биол. наук. Н.Новгород, 2000а. 24 с.

123. Федоров Д.В. Применение водных плотоядных жесткокрылых в качестве мониторов экологического состояния водоемов // Актуальныевопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий. Ульяновск, 20006, с. 111-113.

124. Федоров Д.В. Использование водных плотоядных жесткокрылых в качестве мониторов экологического состояния водоемов // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. Казань, 2000в, с. 221-223.

125. Фильчаков В.А. Оценка состояния природных экосистем нижней Волги по гидробиологическим показателям // Мат. конф. поев. 85-летию со дня рождения Н.А.Дзюбана. Тольятти, 1997. с. 145-149.

126. Фролова Е.А., Федоров Д.В., Баянов Н.Г. Первые результаты инвентаризации фауны водных жесткокрылых Керженского заповедника // Тез. конф. "Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины". Пенза, 1999. с.287-290.

127. Харин H.H. Фауна пресноводных жуков Воронежской губернии // Бюлл. общ. естествоиспытателей при ВГУ, 1928, т.2, вып. 2, с. 84-88.

128. Черноусова Н.Ф. Методические аспекты зоомониторинга при изучении влияния выбросов медеплавильного производства (на примере полевок) // Биоиндикация наземных экосистем. УрО АН СССР. Свердловск, 1990. С. 65-70.

129. Шавердо Е.В. Эколого-фаунистическая характеристика водных Adephaga заповедных территорий Белоруссии // Проблемы энтомологии в России т.2. Спб., 1998. с.209-210.

130. Шарыгин С.А. Биогеохимическая индикация состояния экосистем // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1986. С. 109-111.

131. Шарыгин С.А., Бандура В.И. К вопросу о вредителях прудового рыбоводства //Наземные и водные экосистемы. Горький, 1978. С. 29-32.

132. Шатровский А.Г. К изучению водных жуков юго-востока Левобережной Украины // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тез.докл. II съезда УЭО. Киев: Изд.АН УССР, 1980. с.77-78.

133. Шатровский А.Г. Видовой состав и географическое распространение водолюбов европейской части СССР и Кавказа // IX съезд ВЭО ч.2. Киев: Наукова думка, 1984. с.249.

134. Шатровский А.Г. Жесткокрылые семейства водолюбы Европейской части СССР и Кавказа. Систематика. Фауна. Экология. Автореферат дис.канд. биол.наук. Л., 1985. 20 с.

135. Шахматова Р.А., Разгулов Ю.Н., Фрумкина О.Н. Донные биоценозы как индикаторы качества воды // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1987. С. 4-8.

136. Шмакова Т.Т. Биотестирование природных и сточных вод // Тез. Докл. 1 международного симпозиума "Особо охраняемые территории и формирование здорового образа жизни". Волгоград, 1997. С. 64-65.

137. Шурганова Г.В. Структурные изменения в планктонном ценозе водохранилища как показатель антропогенного воздействия // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1986. С. 27-32.

138. Экология Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень, 1977. 288 с.

139. Юровицкий Ю.Т., Сидоров B.C. Эколого-биохимический мониторинг и эколого-биохимическое тестирование в районах экологическогонеблагополучия II Известия АН (Рос.АН) Серия биологии. 1993. №1. С. 13-18.

140. Юферев Г.И. О зимовке жуков-плавунцов в лесах Кировской области // Зоологический журнал. 1983. т.67. вып.9. с. 1429-1430.

141. Янович JI.M. Розмноження перл1в1шцевих (Bivalvia: Unionidae) в умовах Центрального Полюся Украши // Автореф. Дисс.канд. бюл. Наук. Кшв, 1998. 16 с.

142. Aiken R.B. Sound production by aqutic insects // Biol. Rev. 60 Canad., 1985. P. 163-211.

143. Aiken R.B. Characterization and phenology of a predaceous diving beetle community in a central Alberta lake, Canada // Canad. Entomol. 123 (2). P. 305-314.

144. Cooke A.S. The effects of DDT, dieldrin and 2, 4-D on amphibian spawn and tadpoles // Environ. Pollut., 1972. Vol.3. №1. P.51-68.

145. Freude H., Harde K.W., Lohse G. A. Die Kafer Mitteleuropas. Goecke and Evers, Krefeld. 1971. 3:1-365.

146. Galewski K. Diving beetles (Coleoptera, Dytiscidae) of the Bieszczady Mts. Fragm. Fauna. 1971a. 17:179-211.

147. Galewski K. Coleoptera—Dytiscidae. Klucze Oznacz. Owad. Pol. No. 19716. 70 19(7):3-112.

148. Jakubowska L., Suchecka T. Pollution of surface water in agricultural watershed on the example of the Sucha River // Ecologia polska. 1986. Vol. ХХХП1. №3. P.547-561.

149. Sigel H. Metal ions in biological system // Vol. 10. Carcinogenicity and metal ions. N.Y.: Marcel Dekker inc., 1980. P.23-54.

150. Uchmanski J., Szeligiewicz W. Empirical models for predicting water quality, is applied to data on lakes of Poland // Ecologia polska. 1988. Vol. XXXVI. №3-4. P. 285-316.