Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

экологический подход к анализу фауны водных плотоядных жуков (Coleoptera, Hydradephaga) Среднего Поволжья и сопредельных территорий

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Федоров, Дмитрий Васильевич

Введение.

Глава 1. История изучения фауны и экологии водных плотоядных жуков Европейской России.

Глава 2. Краткая физико-географическая характеристика района исследований.

2.1. Климат и природные зоны.

2.2. Гидрологические особенности и классификация водных объектов.

Глава 3. Материал и методика.

3.1. Материал.

3.2. Программа и порядок проведения исследований.

3.3. Методика сбора и обработки материала.

Глава 4. Таксономический состав фауны и экологические характеристики видов.

Глава 5. Оценка влияния важнейших экологических факторов на фауну водных плотоядных жуков.

5.1. Влияние проточности.

5.2. Влияние рН среды.

5.3. Роль температуры как экологического фактора.

5.4. Роль минерализации воды.

5.4. Жизненные формы имаго водных плотоядных жуков.

Глава 6. Трофические связи имаго водных плотоядных жуков.

Глава 7. Фенология.

7.1. Сезонное развитие.

7.2. Фенологические группы.

7.3. Количество генераций.

7.4. Диапауза.

Глава 8. Анализ фауны различных типов водных объектов.

8.1. Специфика и сходство фауны различных типов водоемов.

8.2. Виды-индикаторы антропогенного загрязнения водоемов

Введение Диссертация по биологии, на тему "экологический подход к анализу фауны водных плотоядных жуков (Coleoptera, Hydradephaga) Среднего Поволжья и сопредельных территорий"

Актуальность темы. Интенсивное развитие промышленности и сельского хозяйства в Среднем Поволжье, осуществлявшееся с конца 1960-х годов без учета экологических особенностей региона, и, в значительной мере, игнорирование природоохранного законодательства в последнее десятилетие привело к серьезному обострению экологической ситуации. Из экологических проблем следует выделить антропогенный пресс на водные объекты, который отрицательно сказывается на их экологическом состоянии и биоразнообразии. Ведущей задачей при решении теоретических и практических вопросов в экологии являются фундаментальные исследования различных групп животного мира, играющих определенную роль в природных биогеоценозах.

Фауна водных плотоядных жуков наряду с другими гидробионтами является важной, но в то же время легко уязвимой составляющей частью природных водоемов, которая очень быстро изменяется под воздействием хозяйственно-бытовой деятельности человека. При этом первыми исчезают крупные хищные виды плавунцов из родов Dytiscus и Су bister, являющиеся «санитарами» водоемов. Анализ литературных источников показал, что ранее проводившиеся региональные исследования фауны водных плотоядных жуков представляют собой далеко неполные фаунистические сводки с краткими пояснениями по зоогеографии и экологии (Лебедев, 1906; Зайцев, 1928; Исаев, 1994; и др.). Данные вышеупомянутых исследований к настоящему времени в той или иной мере устарели, так как часть приведенных в них видовых и родовых названий отошли в синонимы (SilfVerberg, 1992; Hansen, 1996). Степень изученности региональной фауны и экологии водных плотоядных жуков, по сравнению с другими группами беспозвоночных животных, низка и не отвечает современному уровню знаний. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации ученых из других регионов России (Томилова, 1957; Ануфриев и др., 1981; Лафер, 1989; Nilsson, Nakane, 1993; Nilsson, Kholin, 1994; и др.) и зарубежья (Беляшев-ский, 1993; Рындевич, 1998; Шавердо, 1998; Nilsson, 1990,1994; и др.).

Актуальность всестороннего изучения своеобразного фаунистического комплекса плавунцовых и вертячек на территории Среднего Поволжья также обусловлена своеобразным географическим положением региона, находящегося в лесной, лесостепной, степной и полупустынной зонах. Совершенно очевидно: река Волга является главным районообразующим фактором, связывая регион с северными лесными районами Верхней Волги, а также с Каспийским, Азовским и Черными морями, с Онежским озером и реками Севера России, выполняет функцию фаунистического «коридора» для различных зоогеографиче-ских групп, обогащая фауну и пополняя генофонд. Увеличение площадей урбанизированных территорий приводит к появлению значительного количества водоемов антропогенного происхождения, являющихся новой экологической нишей для эврибионтных видов фауны.

Недостаточная изученность фауны и экологии водных плотоядных жуков в Среднем Поволжье, недооценка их роли в водных экосистемах, а также актуальность в природоохранном аспекте ввиду повсеместного исчезновения ряда таксонов послужили причиной настоящих исследований.

Цель и задачи исследования. Цель работы - выявление состава фауны, проведение его анализа по экологическим показателям для оценки таксономического и экологического разнообразия.

Задачи исследования: 1. Выявление видового состава фауны Hydradephaga (Coleóptera, Insecta) региона, в том числе особо охраняемых и заповедных территорий. 2. Изучение отношения водных плотоядных жуков к отдельным абиотическим факторам и разработка классификации экологических группировок на этой основе. 3. Выяснение трофических связей и на их основе определение роли водных плотоядных жуков в процессах биологического самоочищения водных объектов. 4. Изучение особенностей сезонного развития жуков и на их основе выделение типов жизненных циклов. 5. Уточнение границ распространения таксонов в регионе. 6. Определение спектра видов, требующих охраны.

Научная новизна полученных результатов. Впервые проведена инвентаризация фауны водных плотоядных жуков Среднего Поволжья, насчитывающая

150 видов, относящихся к 31 родам 4 семейств, что на 14 видов увеличило их общий региональный список. Исключены из состава фауны 3 вида как ошибочно указанные в литературных источниках и не подтвержденные соответствующим коллекционным материалом. Для 28 видов жуков уточнены границы распространения в регионе. Впервые изучено отношение имаго плавунцовых и вертячек к отдельным абиотическим факторам, на основе которого разработана классификация экологических группировок этих жуков. В ходе фенологических исследований прослежены циклы развития и определено число генераций для 144 видов. Проанализированы трофические связи водных плотоядных жуков, на основании которых выделены три группы по типу питания. Впервые для региона выявлен ряд видов водных плотоядных жуков, которые могут использоваться в качестве инструмента биомониторинга состояния окружающей среды. Выявлено изменение структуры населения реобионтных плотоядных жуков в условиях критических антропогенных нагрузок. Отмечены редкие виды плавунцовых и вертячек как носителей уникального генофонда, которые предложены к включению в ряде областей региона в Красные книги. Впервые разработана оригинальная методика сбора водных плотоядных жуков.

Теоретическая и практическая значимость работы. Работа содержит большой оригинальный фактический материал, пополняющий научные представления о фауне, биологии, экологии, фенологии водных плотоядных жуков Среднего Поволжья. Результаты работы могут быть использованы в сравнительном аспекте при изучении фауны водных плотоядных жуков сопредельных регионов, а также других территорий Палеарктики со сходными природными зонами. Данные по таксономическому составу могут быть использованы при создании региональных кадастров животного мира. Для практики природоохранной деятельности и разработки мероприятий по рациональному использованию водных ресурсов составлен список редких видов, которым при современном антропогенном воздействии на территории региона грозит полное исчезновение. Выделенная группа видов-индикаторов может быть использована в качестве инструмента биомониторинга экологического состояния водных объектов. Разработанная оригинальная методика сбора водных плотоядных жуков существенно облегчает выявление видового многообразия изучаемого водного объекта.

Публикация и апробация результатов исследований. Материалы работы докладывались на XI съезде Русского энтомологического общества в г. Санкт-Петербурге (1997 г.), I научно-практической конференции энтомологов Чувашии в г. Чебоксары (1997 г.), научно-практической конференции УВВИУС в г. Ульяновске (1997 г.), I Межрегиональной, бассейновой научно-практической конференции «Изучение природы и биоразнообразия Присурья» в г. Чебоксары (1998 г.), научно-практической конференции «Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов» в г. Пенза (1998 г.), X и XI чтениях памяти А. Любищева в г. Ульяновске (1998 и 1999 г.г.), научно-практической конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек-2» в г. Тольятти (1998 г.), научно-практической конференции «Естественно-научные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков» (1999 г.). По теме диссертации подготовлено 10 работ, из них в настоящее время опубликовано 9 и 1 находится в печати.

Материал и методика. Основой для экологических исследований фауны водных плотоядных жуков послужили сборы и наблюдения автора, проведенные на территории 5 республик и областей региона в период 1988 - 1992 (эпизодически), 1993 - 1998 гг. (постоянно), а также приграничных районов Волгоградской области. Использованы также материалы Зоологического института РАН (г. С.-Петербург), Казанского госуниверситета, Ульяновского пе-дуниверситета, Чувашского пединститута, а также 7 коллекций частных лиц. Всего было собрано 15 тысяч экземпляров, а также дополнительно учтено и определено свыше 10 тысяч экземпляров плавунцов и вертячек.

Для выявления состава фауны водных плотоядных жуков использовался сбор гидробиологическим сачком, в том числе ночной лов с применением ультрафиолетовой лампы (УФЛ); промывание детрита в канне (ванночке) с водой с помощью сита; просеивание ситом прибрежного песка; выливание воды на дно пересохших луж; ручной сбор в береговой подстилке; сбор в почвенные ловушки, в том числе с использованием приманки из свежего мяса; лов на свет ультрафиолетовой лампы (УФЛ); зимний сбор жуков из-подо льда; выведение имаго жуков из личинок.

Гидробиологические параметры водных объектов определялись по стандартным методикам. Коэффициент фаунистического сходства различных типов водных объектов рассчитывался по формуле Съеренсена-Чекановского (Песен-ко, 1982).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 8 глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Список литературы включает 157 источников, из которых 31 на иностранных языках.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. 1. Богатство таксономического и экологического состава водных плотоядных жуков складывается из разнообразных экологических группировок, приуроченных к различным типам водоемов, с разным отношением видов к температурным условиям, загрязнению, кислотности и общей минерализации вод. 2. Трофические связи жуков играют важную роль в процессах биологического самоочищения водоемов. 3. Обосновывается использование некоторых видов водных плотоядных жуков в качестве мониторов чистых и загрязненных вод, а также включение отдельных видов в региональные списки редких и исчезающих видов.

Автор выражает глубокую благодарность за общее руководство работой и за предоставление возможности выполнять ее на кафедре зоологии ННГУ Г.А. Ануфриеву (ННГУ, г. Н. Новгород); за ценные консультации и постоянное внимание к работе С.М. Алексееву (РАЕН, г. Москва); за помощь в определении ряда видов Л.В. Егорову (ЧГПИ, г. Чебоксары), А.Ю. Исаеву (г. Ульяновск), Е.В. Шавердо (ИЗ АН РБ, г. Минск); за помощь в сборе, предоставленные в дар или на обработку материалы Е.А. Артемьевой (УГЛУ, г. Ульяновск), К.А. Егорову, С.И. Буганину (г. Ульяновск), О. Брехову, Е.В. Комарову (г. Волгоград), A.A. Ластухину (г.Чебоксары), В.В. Федорову; за присланные копии

Заключение Диссертация по теме "Экология", Федоров, Дмитрий Васильевич

Выводы

1. В районе исследований зарегистрировано 150 видов водных плотоядных жуков из 31 рода, относящихся к 4 семействам: Haliplidae (17 видов), Noteridae (2 вида), Dytiscidae (121вид), Gyrinidae (10 видов), это на 14 видов увеличило региональный список.

2. Для 28 видов водных плотоядных жуков уточнены границы распространения в регионе. К исследованному региону приурочены границы ареалов ряда видов: южные - 14, северные - 12, юго-восточные у 2 видов.

3. Выявлено, что региональная фауна по приуроченности к водным объектам с определенной скоростью течения воды на 73,4% состоит из лимнобион-тов, доля реобионтных форм составляет 13,5%, а эврибионтов, характерных для различных водных объектов, - 13,3%. По отношению к рН среды во всех семействах, за исключением Dytiscidae, преобладают эвриионные формы - 52,1%; ацидофильные и алкалифильные формы составляют 43,3 и 4,6% соответственно. По отношению к температуре воды преобладают эвритермные жуки (81,3%), доля стенотермных видов составляет 18,7%. По отношению к минерализации воды преобладают пресноводные (52,1%) и эвригалинные (41,3%) виды. Доля специализированных миксогапинных видов жуков составляет 6,6%, что обусловлено небольшим количеством подходящих водных объектов, распространенных лишь на крайнем юге региона.

4. Выделены 3 группы по характеру питания, из которых группа зоофагов составляет 87,3%, сапро-фитофагов и фитофагов - соответственно 10 и 2,7%. Для большей части зоофагов и сапро-фитофагов характерна пластичность в выборе пищевых субстратов, которая практически отсутствует у реобионтных зоо- и фитофагов, делая их более уязвимыми при отсутствии подходящих кормов.

5. Для весеннего и летнего сезонов года свойственен богатый специфичный состав фауны, обусловленный благоприятными эколого-климатическими условиями и большим количеством кормовых субстратов по сравнению с другими сезонами. Для остальных сезонов года характерны жуки с продолжительными сроками жизни имаго. Выявлено 5 фенологических групп жуков: весенние виды; весенне-летние виды; летние виды; круглосезонные (весенне-летне-осенние); круглогодичные виды. Выявлено 2 типа и 4 варианта диапаузы: летняя (имагинальная), зимняя (личиночная, куколочная и имагинальная); 14 видов могут развиваться без диапаузы. Самый распространенный вариант жизненного цикла - моновольтинный, на долю которого приходится 76% видов жуков, доля бивольтинных видов составляет 20,6%. Для моновольтинных видов характерна в основном зимняя диапауза, для бивольтинных летняя диапауза и бездиапаузное развитие.

6. Детально рассмотренные экологические требования водных плотоядных жуков для малых речек и небольших эвтрофных озер, позволяет использовать ряд видов жуков в качестве мониторов состояния чистых и загрязненных вод.

7. Выделены реликтовые и редкие виды жуков. ВуШст \atissimus рекомендован к включению в Красные книги Ульяновской области и Республики Чувашия. К включению в Красную книгу Ульяновской области также рекомендован редко встречающийся СуЫя1ег \ateralimarginalis. Для практики природоохранной деятельности предложен список 15 наиболее редких в регионе видов жуков.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Федоров, Дмитрий Васильевич, Нижний Новгород

1. Александрович О.Р. и др. Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Gyrinidae // Каталог жесткокрылых (Coleóptera, Insecto) Беларуси. Минск: ФФИ РБ, 1996. С. 13-15.

2. Алексевнина М.С. Изменение видового разнообразия донных сообществ водоемов бассейна Камы в условиях антропогенного влияния // Матер, конф., посвященной 85-летию со дня рождения H.A. Дзюбана. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. С. 123-127.

3. Алиев Ф.И. Членистоногие Черного озера в г. Ульяновске. Ульяновск: УГ ПУ, 1994. 39 с. (Рукопись, кафедра зоологии УГПУ).

4. Алимов А.Ф. Биоразнообразие как показатель структуры сообществ водных животных // Матер, конф., посвященной 85-летию со дня рождения H.A. Дзюбана. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. С. 6-11.

5. Андрианова Н.С. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1970.157 с.

6. Ануфриев Г.А., Воловик М.Г., Шарыгин Г.А. Водные плотоядные жесткокрылые Горьковской области И Наземные и водные экосистемы. Горький: Изд-во ГГУ, 1981. С. 83-94.

7. Басов В.М. Плавунец широкий // Красная книга Республики Татарстан. Казань, 1995. С. 130.

8. Беляков В.П. Структурно-функциональный отклик на антропогенные воздействия сообществ макрозообентоса малых озер различных регионов // Матер. VII съезда Гидробиол. об-ваРАН. Т. 2. Казань: Полиграф, 1996. С.5-7.

9. Беляшевский H.H. К познанию фауны жуков-плавунцов (Coleóptera, Dytiscidae) Крыма//Журн. Украинского энтомол. тов. 1993. № 1. С. 15-18.

10. Бенинг A.JI. Материалы по гидрофауне р. Б. Иргиз//Работы Волжской Биологической Станции. Т. 4, № 4-5. Саратов, 1913. С. 36.

11. Берлов Э.Я., Берлов О.Э. Каталог жуков-плавунцов (Coleóptera, Dytiscidae) азиатской части России // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии: Биолог, выпуск. Иркутск, 1996а. С. 68-75.

12. Беспалый В.Г. Водные ресурсы // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти: ИЭВБ, 1994. С. 56-60.

13. Бессонов Н.М., Привезенцев Ю.А. Рыбохозяйственная гидрохимия. М.: Агропромиздат, 1987. 159 с.

14. Бульон В.В. и др. Трофический каскад в экосистеме эвтрофного озера //Матер. VII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т.1. Казань: Полиграф, 1996. С. 41-44.

15. Бурлаков В.П. Реки. Озера. Пруды // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во КГУ, 1978. С. 193-214.

16. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 348 с.

17. Воронов Н.П. Они нуждаются в защите. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1985. 160 с.

18. Временные методические рекомендации гидрометеорологическим станциям и постам по отбору, подготовке проб воды и грунта на химический и гидробиологический анализ и проведению анализа первого дня. М.: Гидроме-теоиздат, 1983. 28 с.

19. Голованов В.К. Температурные критерии в жизненных циклах гидро-бионтов // Матер. VII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т.1. Казань: Полиграф, 1996. С. 44-47.

20. Голубков С.М. Рост и продукция водных личинок насекомых на различных стадиях экологической сукцессии // Матер. VII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т. 1. Казань: Полиграф, 1996. С. 47-49.

21. Горелов М.С., Матвеев В.И., Устинова А.А. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: кн. изд-во, 1990. 464 с.

22. Деревенская О.Ю. Изменение зоопланктона малых пресноводных озер при применении оздоровительных мероприятий // Матер. VII съезда Гидро-биол. об-ваРАН. Т. 2. Казань: Полиграф, 1996. С. 13-15.

23. Драбкова В.Г., Беляков В.П., Макарцева Е.С. Соотношение количественных показателей гидробионтов в зависимости от экологической ситуации в озерах // Матер. VII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т. 1. Казань: Полиграф, 1996. С. 9-15.

24. Дунаев Е.А., Боголюбов А.С. Методы сбора и учетов численности насекомых (Методическое пособие). М.: Экосистема, 1996. 25 с.

25. Егоров Ю.Е. Теория экологической ниши и проблемы биоиндикации водных экосистем // Матер. VII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т. 1. Казань: Полиграф, 1996. С. 56-59.

26. Егоров Ю.Е., Овчаркина М.Г. Создание малых водоемов как мера сохранения и увеличения биоразнообразия // Материалы VII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т. 3. Казань: Полиграф, 1996. С. 152-154.

27. Егоров JI.B., Федоров Д.В. К фауне водных Adephaga (Insecto, Coleóptera) Чувашии // Матер, научно-практ. конф. энтомологов Чувашии. Чебоксары: ЧГПИ им. И .Я. Яковлева, 1997. С. 34-37.

28. Егоров JI.B., Федоров Д.В. К фауне водных Adephaga (Coleóptera) Чувашской республики // Проблемы энтомологии в России. Т. I. СПб.: ЗИН РАН, 1998. С. 128.

29. Жадин В.И., Герд С.В. Реки, озера и водохранилища СССР. Их фауна и флора. М.: Госучпедгиз, 1961. 599 с.

30. Зайцев Ф.А. Несколько фенологических наблюдений над водяными жуками и пр. // Русское энтомол. обозр. 1909. Т. 9. С. 57-64.

31. Зайцев Ф.А. Материалы к фауне водяных жуков Саратовской и Самарской губерний // Работы Волжской Биологической Станции. Т. X. № 1. Саратов, 1928. 24 с.

32. Зайцев Ф.А. Плавунцовые и вертячки // Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Т.4. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 377 с.

33. Замалютдинова Т.П. Сезонная изменчивость беспозвоночных Черного озера в г. Ульяновске: Курсовая работа по зоологии беспозвоночных. Ульяновск: УГЛУ, 1994 . 47 с. (Рукопись, Комитет по охране окружающей среды г. Ульяновска).

34. Захаренко В.Б., Грамма В.Н. Водные Adephaga (Coleóptera) бассейна реки Северного Донца // Материалы VII Междунар. симпоз. по энтомофауне Средней Европы. Ленинград: ЗИН АН СССР, 1979. С. 197-199.

35. Зенин А.А., Белоусова Н.В. Гидрохимический словарь. Л.: Гидроме-теоиздат, 1988. 239 с.

36. Зинченко Т.Д. К характеристике малых рек // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти: ИЭВБ , 1994 . С. 82-97.

37. Зинченко Т.Д. и др. Современное состояние зообентоса равнинных рек Самарской области (на примере реки Чапаевка) // Экологические проблемы бассейнов крупных рек: Тез. междунар. конф. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1993. С. 77-78.

38. Золотницкий Н.Ф. Аквариум любителя. М.: Терра, 1993. 784 с.

39. Исаев А.Ю. Обзор жуков подотряда Adephaga (Coleóptera: Carabidae, Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Gyrinidae) Ульяновской области // Насекомые Ульяновской области. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. С.3-32.

40. Калинин С.Д., Розенберг Г.С. К истории исследований в Самарской области // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти: ИЭВБ, 1994 . С . 9-19.

41. Кальянов К.С., Веснина Г.З. География Ульяновской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1989. 128 с.

42. Камалов И.Х., Волков П.А. Геологическое строение и охрана недр // Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1979. С. 919.

43. Каширская Е.В. Проблемы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1984. 114 с.

44. Кирпиченко М.Я. Проблемы численности в экологии гидробионтов (По материалам архива ИЭВБ РАН). Тольятти: НЭВБ РАН, 1997. 52 с.

45. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. 206 с.

46. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. М.: Высшая школа, 1961. 284 с.

47. Козлов М.А., Нинбург Е.М. Юным зоологам: Наземные и пресноводные беспозвоночные. М.: Просвещение, 1981. 160 с.

48. Козлов М.А., Олигер И.М. Школьный атлас-определитель беспозвоночных. М.: Просвещение, 1991. 207 с.

49. Колбасов О.С. и др. Водный кодекс РСФСР. Москва, 1990. 12 с.

50. Колобов Н.В., Хайруллин Р.Р. Климат // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во КГУ, 1978. С. 141-163.

51. Комплексное экологическое изучение р. Свияги в районе г. Ульяновска: Отчет о НИР. Казань: КГУ, 1991. 145 с. (Рукопись, комитет по охране окружающей среды г. Ульяновска).

52. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1972. 480 с.

53. Кренева С.В. К разработке нового направления в области экологического контроля загрязненных вод // Матер. VII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т. 3. Казань: Полиграф, 1996. С. 39-43.

54. Крыжановский O.JI. Отряд жесткокрылые, или жуки Coleóptera И Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. JL: Гид-рометеоиздат, 1977. С. 337-360.

55. Курбангалиева JI.M. Планктон и бентос водоемов поймы Волги, заливаемых Куйбышевским водохранилищем в пределах ТАССР // Ученые записки КГУ. 1957. Т. 117, кн. 6. 189 с.

56. Ламперт К. Жуки (Coleóptera) II Ламперт К. Жизнь пресных вод. СПб.: Издание А.Ф. Девриена, 1900. 660 с.

57. Лафер Г.Ш. Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Gyrinidae И Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3. Жесткокрылые, или жуки .4. 1. Л.: Наука, 1989. С. 222-257.

58. Лебедев А.Г. Материалы к фауне жуков Казанской губернии // Тр. РЭО. 1905. Т. 37, вып. 3-4. С. 352-438.

59. Легенькая Е.Ф., Шабанов М.А. География Саратовской области // Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1979. 94 с.

60. Лукьяненко В.И. Экология водоемов. Охрана и рациональное использование рыбных запасов бассейна Волги (концепция, цели, задачи). Тольятти: Интер-Волга, 1993. 30 с.

61. Максимов А.А. Структура и динамика биогеоценозов речных долин. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1974. 260 с.

62. Малые реки: Вопросы географии, сборник. М.: Мысль, 1981. 221 с.

63. Малые реки России. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1980. 320 с.

64. Мамаев Б.М. и др. Определитель насекомых европейской части СССР: Учебное пособие для студентов биол. специальностей пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1976 . С. 118-122.

65. Матвеев В.А. Фауна жуков-плавунцов Марийской АССР // Тез. докл. Всес. совещ. по проблемам кадастра и учета животного мира. Ч. 4. УФА, 1989. С. 40-41.

66. Матвеев Н.М. Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в лесной зоне. Куйбышев: кн. изд-во, 1985. 218 с.

67. Мингазова Н.М. и др. Биоразнообразие и экологическое состояние озер ГНП «Марий Чодра» республики Марий Эл // Матер. VII съезда Гидробиол. об-ва РАН, Т. 2. Казань: Полиграф, 1996 . С . 60-63.

68. Мингазова Н.М., Котов Ю.С. Казанские озера (исторический обзор). Казань: КГУ, 1989. 174 с.

69. Миноранский В.А. Энтомофауна и орошение // Материалы VII Между-нар. симпоз. по энтомофауне Средней Европы. Ленинград: ЗИН АН СССР, 1979. С. 101-104.

70. Назаренко В.А., Арефьев В.Н. Ихтиофауна малых рек Ульяновской области. Ульяновск: Дом Печати, 1997. 120 с.

71. Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем: Труды сов,-франц. симп., Астрахань, 9-12 сент. 1985. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 164 с.

72. Палий В.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистиче-ских материалов // Зоол. журн. Т. 60 , вып. 1. 1961. С. 3-12.

73. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

74. Петрова P.C., Мифтахова Р.Н., Урбанова О.Н. Экологическая ситуация в бассейнах малых рек и способы ее определения // Матер. VII съезда Гидробиол. об-ва РАН, Т. 3. Казань: Полиграф, 1996. С. 176-177.

75. Плавильщиков H.H. Определитель насекомых: Краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской части России. М.: Топи-кал, 1994. 544 с.

76. Привезенцев Ю.А. Гидрохимия пресноводных водоемов. М.: Пищевая промышленность, 1973. 119 с.

77. Райков Б.Е., Римский-Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии. М.: То-пикал, 1994. 640 с.

78. Резник С.А. Пищевая специализация насекомых (экологический, физиологический, эволюционный аспекты). СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 260 с.

79. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. 367 с.

80. Рейхардт А.Н. Наши водяные жуки: Экскурсионный определитель. М.; Л.: Гос. изд-во, 1926. 86 с.

81. Рейхардт А.Н., Оглоблин Д.А. Жуки (Coleóptera)II Жизнь пресных вод. Т. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 158-188.

82. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.

83. Рындевич С.К. Новые для фауны Белоруссии жуки-водолюбы (Coleóptera, Hydrophilidae) II Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1991. С. 212-214.

84. Рындевич С.К. Видовая структура и экологические особенности жуков-водолюбов (Coleóptera, Hydrophilidae) фауны Беларуси // Вестн. БГУ. Сер. 2. Хим. Биол. Геогр. 1992. № 1. С. 73-74.

85. Рындевич С.К. Экологическая структура жуков-водолюбов (Coleóptera, Hydrophilidae) фауны Беларуси // Вестн. БГУ. Сер. 2. Хим. Биол. Геогр. 19946. № 2. С. 28-30.

86. Рындевич С.К. Водные жесткокрылые Беларуси: Автореф. канд. дис. Минск.: БГУ, 1998. 17 с.

87. Селезнев М.А. Беспозвоночные озера Черного в г. Ульяновске: Дипломная работа. Ульяновск: УГПИ, 1990. 33 с. (Рукопись, кафедра зоологии УГПУ).

88. Селихова А.Н. Климат // Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. С. 24-27.

89. Соловов В.П., Веснина Л.В. Опыт гидробиологического кадастра малых рек Алтайского края // Матер. VII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т. 2. Казань: Полиграф, 1996. С. 155-156.

90. Сохранение природной экосистемы водоема в урбанизированном ландшафте. Л.: Наука, 1984. 144 с.

91. Список редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, растений и грибов Ульяновской области. Ульяновск: Областной комитет по охране природы, 1996. 26 с.

92. Справочник по гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 391 с.

93. Справочник по охране природы / К.П. Митрюшкин, М.Е. Берлянд, Ю.П. Беличенко и др. М.: Лесная промышленность, 1980. 352 с.

94. Типы болот СССР и принципы их классификации. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1974. 254 с.

95. Томилова В.Н. Материалы по фауне водных жуков Забайкалья и Прибайкалья//Известия БГНИИ при ИГУ. Т. 17. Иркутск, 1957. С. 167-191.

96. Унковская Е.Н., Павлова Л.Р., Палагушкина О.В. Состояние водоемов Раифского участка Волжско-Камского Госзаповедника // Матер. VII съезда Гидробиол. об-ваРАН. Т. 2. Казань: Полиграф, 1996. С. 189-191.

97. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1971. 423 с.

98. Федоров Д.В. Экологические проблемы избранных районов Среднего Поволжья: Дипломная работа. Ульяновск: УГПИ, 1993. 35 с. (Рукопись, Комитет по охране окружающей среды г. Ульяновска).

99. Федоров Д.В. По следам XI съезда Русского Энтомологического Общества // Матер, научно-техн. конф. Проблемы электромагнитной экологии и охрана окружающей среды. Ульяновск.: УВВИУС, 1997. С. 76-77.

100. Федоров Д.В. Современное состояние фауны Hydradephaga (Coleóptera, Insecta) в бассейне среднего течения р. Волги // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2: Тез. докл. Междунар. конф. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998а. С. 260-261.

101. Федоров Д.В. Эколого-биоценотические связи водных Adephaga (Coleóptera, Insecta) г. Ульяновска с ближайшими окрестностями // Любищевские чтения: Сборн. докл. Ульяновск: УГПУ, 19986. С. 111-115.

102. Федоров Д.В. Экологические особенности реофильных Hydradephaga (Coleóptera) как показатель антропогенной нагрузки на малые реки и их притоки // Любищевские чтения: Сборн. докл. Ульяновск: УГПУ, 1999а. С. 146149.

103. Федоров Д.В. Материалы по фауне Hydradephaga (Coleóptera, Insecta) Ульяновской области // Естественно-научные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков: Сборн. стат. Ульяновск, 19996. С. 80-83.

104. Фильчаков В.А. и др. Оценка состояния природных экосистем нижней Волги по гидробиологическим показателям // Матер, конф., посвященной 85-летию со дня рождения Н.А. Дзюбана. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. С. 145-149.

105. Хейкурайнен Л. Болота. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 41 с.

106. Хейсин Е.М. Краткий определитель пресноводной фауны. Москва. : Учпедгиз, 1962. 147 с.

107. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1978 . 307 с.

108. Чернышев В.Б. Экология насекомых. Москва: Изд-во МГУ, 1996. 304 с.

109. Шавердо Е.В. Эколого-фаунистическая характеристика водных Adephaga (Coleóptera) заповедных территорий Белоруссии // Проблемы энтомологии в России. Т. II. СПб.: ЗИН РАН, 1998. С. 209-210.

110. Шапеева Е.В. Климатические условия // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти: ИЭВБ, 1994 . С. 98-108.

111. Шернин А.И. Отряд Coleóptera жесткокрылые // Животный мир Кировской области. Вып. 2. Киров, 1974 . С. 111-227.

112. Шимараев М.Н. О роли гидрологических факторов в изменчивости биотических элементов экосистемы крупных озер // Тезисы IV Всесоюзного лимнологического совещания. Лиственничное на Байкале, 1977. С. 166-171.

113. Штанге Г.В. Список энтомологических коллекций Зоологического музея Казанского университета // Труды Об-ва естествоиспыт. Казанского ун-та. Казань, 1903. С. 6.

114. Щеголев Н.В. Энтомология. М.: Высшая школа, 1964. 332 с.

115. Щербаков А.В. Гидрогеохимические карты, принципы и методы их составления. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 96 с.

116. Экологическое обоснование проекта оздоровления озера Черное в составе экопарка в Засвияжском районе г. Ульяновска: Отчет о НИР. Казань: КГУ, 1993. 100 с. (Рукопись, Комитет по охране окружающей среды г. Ульяновска).

117. Юловский пруд и его окрестности // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати, 1997. С. 30-31.

118. Юферев Г.И. О зимовке жуков-плавунцов (Coleóptera, Dytiscidae) в лесах Кировской области// Зоол. журн. 1983. Т. 67, №9. С. 1429-1430.

119. Якобсон Г.Г. Жуки России и Средней Европы. СПб.: Издание А.Ф. Девриена, 1905. С. 414-436.

120. Янкова Н.В., Шмелева О.Н., Коваленко А.И. К изучению реакции экосистемы незаморного озера на длительное антропогенное воздействие // Матер. VII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т.2. Казань: Полиграф, 1996. С. 111-113.

121. Яхонтов В.В. Экология насекомых. 2-е изд. М.: Высшая школа, 1969. 488 с.

122. Aiken R.B. Attachment sites phenology and growth of larvae of Eylais sp. (Acari) on Dytiscus alaskanus (Coleóptera: Dytiscidae) // Cañad. J. Zool. 1985a. V. 63 (2). P. 267-271.

123. Aiken R.B. Sound production by aquatic insects // Biol. Rev. 1985b. V. 60. P. 163-211.

124. Aiken R.B. Diel activity of a boreal water beetle (Dytiscus alaskanus: Coleóptera, Dytiscidae) in the laboratory and field // Frechwater Biol. 1986. V. 16 (2). P. 155-159.

125. Aiken R.B. Characterization and phenology of a predaceous diving beetle community in a central Alberta lake, Canada // Canad. Entomol. 1991. V. 123 (2). 1991. P. 305-314.

126. Aiken R.B., Khan A. The adhesive strength of mating pads of the predatory water beetle, Dytiscus alaskanus II Canad. J. Zool. 1992. V. 70 (7). P. 1321-1324.

127. Aiken R.B., Roughley R.E. An effective trapping and marking method for aquatic beetles // Proc. Acad. Nat. Sei. Philadelphia. 1985. V. 137 (1). P. 5-7.

128. Balfour-Browne J. New names and new synonymes in the Dytiscidae (Coleóptera) II Ann. Mag. Nat. Hist. 1944. V. 11 (11). P. 345-359.

129. Ballion E. Verzeichniss der in der Wolga-uralischen Fauna beobachteten Wasserkafer // Bull. Soc. Nat. Moscou. 1855. Bd. 28, N 1. S. 227-244.

130. Becker A. Verzeichniss der um Sarepta verkommenden Käfer // Bull. Soc. Nat. Moscou. 1861. Bd. 34, N 1. S. 308-309.

131. Charpentier R. C.G. Thomson collection of Coleoptera, with complete list of Coleoptera described by him //Ent. scand. 1972. V. 3. P. 287-296.

132. Chinery M. Collins Guide to the Insects of Britain and Western Europe. London: Harper Collins, 1986. 320 p.

133. Forster G.N. Dytiscus latissimus L. // Background information on Inverter-brates of the Habitats Directive and the Bern Convention. Part 1. 1996. P. 31-39.

134. Franciscolo M. Haliplidae, Hydrobiidae, Gyrinidae, Dytiscidae II Fauna d Italia. Bologna, 1979. V. 14. 804 p.

135. Freude H., Harde K., Lohse G. Dytiscidae II Die Käfer Mitteleuropas. Geocke, Evers, Krefeld, 1971. S.20-55.

136. Hansen M. Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Gyrinidae II Katalog over Danmarks biller. Kobenhavn: Apollo books, 1996. S. 69-74.

137. Holmen M. The aquatic Adephaga (Coleoptera) of Fennoscandia and Danmark, I. Leiden; Copenhagen, 1987.168 S.

138. Kamiya K. Aquatic beetles occurring in Northern Kuriles // Zool. Mag. (Tokyo). 1935. V. 47. P. 503-508.

139. Nilsson A.N., Roughley R.E., Brancucci M. A review of the genus- and family- group names of the family Dytiscidae Leach (Coleóptera) //Ent. scand. 1989. V. 20. P. 287-316.

140. Nilsson A.N. Two new species of Hydroporus Clairville (Coleoptera, Dytiscidae) from Siberia//Ent. Tidskr. 1990a. V. 111. P. 33-37.

141. Nilsson A.N. Revisional notes on selected East Palearctic species of Agabus Leach (Coleoptera, Dytiscidae) //Ent. Tidskr. 1990b. V. 111. P. 149-161.

142. Nilsson A.N. Two new East Palearctic Agabus species of the adpressus-and confinis- groups (Coleoptera, Dytiscidae) //Ent. fenn. 1994. V. 5. P. 169-175.

143. Nilsson A.N., Kholin S. The diving beetles (Coleoptera, Dytiscidae) of Sakhalin an annotated checklist // Ent. Tidskr. 1994. V. 115. P. 143-156.

144. Nilsson A.N., Nakane T. A revision of the Hydroporus species (Coleoptera, Dytiscidae) of Japan, the Kuril Islands, and Sakhalin // Ent. scand. 1993. V. 23. P. 419-428.

145. Preston F.W. The canonical distribution of commonness and rarity // Ecology. 1962. V. 43. P. 185-215.

146. Riha P. Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Gyrinidae II Folia Hey-rovskyana. Supplementum 1. Praha, 1993. P. 22-25.

147. Sato M., Nilsson A.N. Note on the species of the Agabus congener complex (Coleoptera, Dytiscidae) from Japan and the Kurile Islands // Elytra (Tokyo). 1990. V. 18. P. 193-196.

148. SilfVerberg H. Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Gyrinidae II Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Helsinki: Helsingfors, 1992. P. 7-9.

149. Shaller A. Sinnesphysiologische und psychologische Untersuchunden an Wasserkafern und Fischen// Z. Wiss. Biol. Abt. C. 1926. Bd 4,№3. S. 370420.

150. Wallis J.B., Larson D.J. An annotated list of the Hydradephaga (Coleoptera, Insecta) of Manitoba and Minnesota // Quaest. ent. 1973. V. 9. P. 99-114.