Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эколого-биологическое обоснование технологических приемов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Эколого-биологическое обоснование технологических приемов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала"

На правах рукописи

АБАИМОВ Виктор Федорович

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ И ОВСА В УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО УРАЛА

Специальность 06.01.09. - Растениеводство

* АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Оренбург - 2003

Работа выполнена в Оренбургском государственном аграрном университете.

Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

A.А.Громов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Н.П.Часовских,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

B.Г.Васин,

доктор сельскохозяйственных наук Р.Х.Абдрашитов

Ведущая организация: Поволжский НИИСиС

Защита состоится «10 октября » 2003 г. в часов на заседании диссертационного совета Д. 220.051.04 при Оренбургском государственном аграрном университете по адресу: 460795 ГСП, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « <£ °Э » 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного

/Ы>

совета, доктор сельскохозяйственных 1 1. I ] наук, профессор ( /ТиЬу' " А.А.Громов

] А 2.0[ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Центральной проблемой в растениеводстве Южно-Уральской природно-экономической зоны остается рост производства высококачественного продовольственного и фуражного зерна. Оренбургская область наряду с областями Среднего Поволжья, Кубанью, Алтайским краем остается одним из основных регионов, где производится товарное зерно с высокими показателями его химического состава и технологических качеств.

Потребность в фуражном зерне в регионе удовлетворяется не в полной мере, что сдерживает развитие животноводства. Увеличение валовых сборов зерна, как показал проведенный всесторонний анализ этого вопроса, возможно в современных условиях только за счет оптимизации продукционного процесса, использования высокопродуктивных сортов, строгого соблюдения параметров технологических процессов возделывания культур.

Ячмень и овес среди зерновых культур по уровню урожайности уступают только озимым. Потенциальные возможности их велики. Любое улучшение среды обитания этих культур приводит к значительному росту урожайности. Однако в степи Южного Урала урожайность ячменя и овса обычно составляет 1,2-1,5 т/га. Это объясняется упрощенчеством в технологии возделывания культур, плохо налаженным семеноводством, низким уровнем минерального питания, высокой степенью засоренности посевов ячменя и овса как культур, замыкающих севообороты.

Получение высоких урожаев ячменя и овса высокого качества с минимальными затратами средств и труда возможно лишь при строгом соблюдении технологических процессов, знаний особенностей биологии культур, максимальном использовании конкретно складывающихся условий среды.

Ячмень и овес в зерновом производстве зоны являются культурами второго плана, в связи с чем многие вопросы технологии их возделывания требовали доработки и уточнения. Это касалось предшественников, сроков и способов посева, норм высева, видов и норм удобрений, возможности получения в зоне запланированного урожая с учетом имеющихся ресурсов. Не были изучены вопросы влагообеспеченности и водопотребления фотосинтетической деятельности культур, особенностей минерального питания, динамики формирования высокопродуктивных ценозов, влияния на пищевой режим почв и их плодородие через корневые и пожнивные остатки.

В этой связи разработка научных основ формирования высокопродуктивных агрофитоценозов зерновых фуражных культур с учетом оптимизации их параметров с целью повышения урожайности и валовых сборов зерна является актуальной для степной зоны Южного Урала.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - разработать адаптивную технологию возделывания ячменя и овса с учетом имеющихся почвенных, климатических и антропогенных ресурсов для получения максимально возможного уровня уциж^ь^Щ^^уЭД^ншФ показателями химиче-

библиотека

5

СЛепИург ¿-/л! О» щЧшюУЬЪ

ского состава и технологических качеств зерна без нарушения среды обитания.

Задачи исследований:

- изучить закономерности роста и развития ячменя и овса в зависимости от технологических приемов возделывания; сроков, способов посева, норм высева, предшественников, доз и норм удобрений;

- выявить влияние основных агротехнических приемов на урожайность, технологические качества и химический состав растений и зерна;

- определить фитометрические показатели посевов заданной продуктивности и разработать динамические модели, описывающие формирование высокопродуктивных агрофитоценозов;

- изучить водопотребление ячменя и овса в зависимости от технологических приемов возделывания;

- исследовать и предложить производству систему мер по получению стабильных высоких урожаев;

- теоретически и экспериментально обосновать возможность получения запрограммированных урожаев культур на уровне 2-3 т зерна с 1 га с учетом имеющихся ресурсов;

- оценить роль зернофуражных культур в системе зернопаропропашно-го севооборота;

- дать экономическую и энергетическую оценку рекомендованным технологическим приемам производства зерна ячменя и овса.

Основные положения, выносимые на защиту:

- морфофизиологические аспекты деятельности растений в агроцено-зах, возможности и пути оптимизации формирования продуктивного стеблестоя и урожая высокого качества;

- продукционный процесс и особенности формирования элементов продуктивности посевов ячменя и овса в экологических условиях степи Южного Урала в зависимости от основных технологических приемов;

- особенности воздушного и корневого питания растений в посевах. Методика расчета максимально возможного уровня урожайности с учетом имеющихся ресурсов;

- обоснование параметров высокопродуктивных агрофитоценозов ячменя и овса;

- экономическая и энергетическая оценка вариантов технологии возделывания фуражных культур.

Научная новизна:

- впервые для зоны степи Южного Урала изучено и установлено влияние предшественников и технологических приемов на урожай, химический состав и кормовую ценность зерна ячменя и овса;

- выявлены закономерности морфофизиологического роста и развития ячменя и овса, формирования и динамики процессов фотосинтетической деятельности посевов в зависимости от технологических приемов возделывания;

- установлены закономерности формирования урожая и качества зерна при воздушном и корневом питании растений;

- исследован метод подзимних посевов ячменя и овса для получения физически здорового и биологически полноценного семенного зерна;

- теоретически обоснованы и установлены экспериментально оптимальные сроки, способы посева, нормы высева семян ячменя и овса применительно к природно-климатическим зонам региона;

- определены максимально возможные уровни урожайности по приходу ФАР, влагообеспеченности, запасам доступных форм питательных веществ в почве;

- установлена и научно обоснована возможность применения для зоны Южного Урала метода планирования урожайности зерновых культур с учётом природных, организационных и экономических факторов;

- впервые для зоны найдены коэффициенты водопотребления, использования питательных веществ ячменем и овсом из почвы и удобрений;

- определены нормы и дозы припосевного и основного удобрений, прослежено влияние последействия органических и минеральных удобрений на величину урожая и качество зерна фуражных культур;

- разработаны формулы расчета урожайности и норм внесения удобрений применительно к интенсивной технологии возделывания зерновых культур;

- дана экономическая и энергетическая оценка основных технологических приемов возделывания ячменя и овса.

Практическая ценность работы. Результаты исследований по адаптивной технологии возделывания ячменя и овса нашли широкое применение в работе АПК степной зоны Южного Урала. Производству были рекомендованы сроки, способы посева, нормы высева, дозы и нормы припосевного и основного удобрений, предложены варианты использования предшественников, разработана и внедрена технология получения запланированных урожаев, разработаны модели продукционного процесса. Рекомендации автора приняты научно-техническим Советом департамента сельского хозяйства Оренбургской области и широко используются при составлении технологических карт в хозяйствах области. Проведенные исследования и внедрение их результатов в производство дали возможность дополнительно получать ежегодно до 150-200 тыс. тонн товарного зерна.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований вошли составной частью в «Систему ведения сельского хозяйства Оренбургской области» (1967, 1981, 1986), «Систему земледелия в Оренбургской области» (1983), «Справочник агронома» (1989). В конце 80-х - первой половине 90-х годов автор участвовал в разработке и авторском надзоре за «Системой земледелия и землеустройства» большого числа хозяйств ряда районов Оренбургской области. Результаты исследований используются в учебном процессе Оренбургского аграрного университета при чтении лекций, проведении лабораторно-практических занятий, при планировании и проведении сельскохозяйственных работ в зерновом производстве области.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на зональных и Всероссийских конференциях в гг. Казани (1983, 1986), Йошкар-Оле (1985), Москве (ТСХА, 1987), Иваново (1988), Балашихе (1990), региональном совещании (Урал и Сибирь) участников географической сети опытов с удобрениями (1987) в г. Новосибирске, межвузовских конференциях в гг. Уральске, Актюбинске (1985, 1986), ежегодных конференциях Оренбургского аграрного университета (1966-2003), научно-производственных конференциях НПО «Южный Урал» (1980-1994), областных, районных совещаниях и семинарах, публиковались в местных, региональных, общесоюзных и российских изданиях.

Публикации в печати. Всего опубликовано 80 работ, в т.ч. 53 по теме диссертации в центральных журналах «Селекция и семеноводство», «Зерновые культуры», «Земледелие», «Агрохимия», «Химия в сельском хозяйстве», «Плодородие», зональном журнале «Уральские Нивы», в трудах Всесоюзных и Всероссийских конференций по программированию урожайности сельскохозяйственных культур, научных трудах институтов (Саратовского, Пермского, Ульяновского, Уральского, Оренбургского), отчетах ВНТИЦ (1980, 1985, 1994, 2001), тематических сборниках по сельскохозяйственной тематике (Оренбург, Челябинск), «Справочнике агронома», информационных листках.

Исследования по теме диссертации проводились по целевым проблемам 0.51.03 «Зерновые культуры», 0.51.04.02 и ОЦ.О.32 в ряду комплексных тем под номерами госрегистрации № 68027547, № 811036070, № 01860081, № 01910006987.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 376 страницах компьютерного текста и содержит введение, 9 глав, выводы и предложения производству. В работе содержится 135 таблиц и 26 приложений. Список литературы включает 701 источник, в том числе 38 на иностранных языках.

1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА НАБЛЮДЕНИЙ И ИССЛЕДОВАНИЙ, СХЕМЫ ОПЫТОВ

1.1. Природно-климатические условия

Территориально степная зона Южного Урала расположена в Заволжской и Казахстанской провинциях, которые охватывают 80% Оренбургской, половину Челябинской и 10% Курганской областей с общим земельным фондом около 10 млн. га.

Климат большей части зоны резко континентальный с холодной зимой, жарким суховейным летом, коротким весенним периодом, недостаточным атмосферным увлажнением и большим дефицитом влаги вегетационных периодов. За вегетацию зерновых культур сумма среднесуточных температур выше 5° С составляет 2400-3000°, выше Ю С - 2100-2700°.

Лесостепная зона с тучными черноземами занимает в Оренбургской области 13,5 % общей площади, степная с обыкновенными черноземами -20,5 %, засушливо-степная с черноземами южными - 41% и темно-капггановыми почвами - 20,5 %. В области по гидротермическому коэффициенту выделены три агроклиматических района: первый - незначительно засушливый (ГТК - 0,8-1,1), второй засушливый (ГТК - 0,6-0,8) и третий -очень засушливый (ГТК - менее 0,6).

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными. Самыми засушливыми были 1965, 1967, 1972, 1975, 1977, 1986, 1988,1998 гг. с дефицитом осадков за вегетационный период от 60 до 75 %, а в 1967, 1975, 1977 гг., кроме незначительного количества осадков в метровом слое почвы к началу полевых работ, запасы продуктивной влаги были на уровне 20-30 мм, т.е. влага была только в пахотном слое почвы.

В центральной зоне области около 40 % лет по уровню влагообеспе-ченности были относительно благоприятными для возделывания ранних зерновых культур. ГТК 1968, 1969, 1970, 1974, 1976, 1983, 1990, 1994, 2000 гг. был на уровне 0,78-1,10. В эти годы запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы были на уровне 140-160 мм, кроме того, запас влаги в почве поддерживался выпадавшими за вегетацию 130-140 мм осадками.

Частым явлением в зоне бывает засуха. Из 10 лет она повторяется в течение 5-6 лет. Засуха может проявляться в конце апреля и первой-второй декадах мая, в июне. Вероятность засухи августа и сентября достигает 52-54%. Суховейных дней за вегетацию насчитывается до 30-40.

Очень важным периодом по влагообеспеченности и количеству осадков для овса и особенно ячменя является июнь, особенно его первая половина. Коэффициенты корреляции между урожайностью культур и осадками этого периода составляют, соответственно, г = 0,923 ± 0,104иг = 0,878 ± 0,126.

Южная и восточная зоны области характеризуются худшей на 25-30 % влагообеспеченностью и более высокими термическими показателями периода вегетации ранних зерновых культур (^ > 10° С достигает значений 2500-2700° С).

Приход ФАР в зависимости от зоны области колеблется от 1005 МДж/м (северная зона) до 1172 МДж/м2 (южная зона). В центральной зоне области приход ФАР за вегетацию был на уровне 1110 МДж/м2.

В зависимости от места проведения исследований опыты закладывались на черноземе обыкновенном, южном среднемощном тяжелосуглинистым и темно-каштановой почве. Содержание гумуса в почве колебалось от 2,8 % (темно-каштановые почвы) до 5,4 % на черноземах обыкновенных. Черноземы южные содержали гумуса от 4,1 до 4,5 % в пахотном слое почвы. Величина рН почвенного раствора была в пределах 6,8-7,9.

Азота больше содержалось в высокогумусовых почвах, калия - в темно-каштановых. Среднее содержание доступного фосфора было на момент посева на уровне 1,9-2,5 мг/100 г почвы, что можно оценить как недостаточное.

Общие запасы усваиваемых растениями азота и фосфора в различных типах почв сравнительно невелики и колеблются в пределах 4,5-8,0 т, а запасы доступного калия достигают 60-140 т на 1 га, что можно считать как достаточно высокие, не лимитирующие урожайность культур.

Почвы опытных участков можно оценить как типичные для основных природно-климатических условий степной зоны Южного Урала.

1.2. Методика исследований и схемы опытов

Программа исследований предусматривала изучение особенностей формирования высокопродуктивных агрофитоценозов ячменя и овса в зависимости от условий среды на фоне различных предшественников, сроков и способов посева, норм высева культур, видов и уровней минерального питания и обоснования научной концепции для создания моделей параметров продукционного процесса.

Полевые, лабораторные одно-, двух-, многофакторные опыты проводились в стационаре учебно-опытного хозяйства ОГАУ, базовых хозяйствах различных природных зон Оренбургской области в 1965-2002 гг. по единой методике.

В исследованиях были заняты районированные в разные годы сорта: ячменя - Прекоциус 143, Кинельский 5, Донецкий 4 и 8, Оренбургский 11 и 16; овес - Победа, Советский, Льговский 1026, Скакун.

За 1965-2002 гг. изучались восемь блоков опытов:

1. В стационаре в 1966-1970 и 1976-1982 гг. проводились исследования по выявлению влияния предшественников на продукционные процессы ячменя и овса. В качестве предшественников использовались: пар черный, кукуруза, яровая пшеница, ячмень и овес, горох на семена. Учетная площадь делянки 100 м2, повторность трехкратная. Размещение вариантов систематическое.

2. В 1965-1984 гг. в западной, центральной, южной и восточной зонах области изучалось влияние сроков посева в одно- двухфакторных опытах (срок посева и удобрения) на параметры продукционного процесса с учетом экологических факторов среды, величины и качества урожая зерна. Первый срок посева проводили при наступлении физической спелости почвы, второй - при биологической спелости, третий - через 7 дней от второго. Повторность трех-четырехкратная, учетная площадь делянки -100 м2.

3. Способы посева и нормы высева культур изучались в опытах 1965-1978 гг. по схеме: для ячменя - 2,5; 3,0; 3,5; 4,0; 4,5, овса - 3,0; 3,5; 4,0; 4,5; 5,0 млн. всхожих зерен на 1 га (фактор В) при сплошном и перекрестном способах посева (фактор А) в трех- четырехкратной повторности. Размещение вариантов рендомизированное в двухярусных блоках. Учетная площадь делянок 50 м2.

4. В опытах 1971-1974 гг. изучались дозы фосфора при припосевном внесении от 5 до 20 кг д.в. на 1 га. Удобрения вносились одновременно с посевом зернотуковыми сеялками. Размещение делянок систематическое двухъярусное блоками. Повторность трех- четырехкратная. Учетная площадь делянок 50 м2.

5. В 1976-1979 гг. изучено влияние припосевного внесения различных видов удобрений и их сочетаний на продукционный процесс ячменя и овса в семивариантной схеме (контроль (без удобрений), Рю, Pis, N20, P10N20, P15N20, P10N20K30) при трех- четырехкратной повторности. Удобрения вносились локально-ленточным способом при посеве на глубину заделки семян. Размещение вариантов рендомизированное. Учетная площадь делянки 50 м2.

6. В период с 1980 по 1984 гг. изучалось комплексное влияние на продукционный процесс, урожай и качество зерна способов обработки почвы, удобрений и сроков посева в семипольном зернопаропропашном севообороте по схеме: А - способ обработки почвы (отвальная, плоскорезная); В - удобрения (контрольный вариант без удобрений, навоз 40 т/га и N40P60K30, внесенные под пар) и три срока посева. Учетная площадь делянки 60 м2, повторность - трехкратная, размещение вариантов систематическое в два яруса, со смещением вариантов.

7. 1980-1990 гг. были посвящены разработке метода программирования урожайности зерновых культур применительно к природно-климатическим зонам Оренбургской области с учетом имеющихся ресурсов. В схемы опытов, кроме контрольного варианта без удобрений, включались: рекомендуемые нормы удобрений и 3-4 варианта расчетных норм на различный уровень урожайности. Размещение вариантов рендомизированное, повторность трехкратная. Учетная площадь делянок 50 м2.

8. В период с 1986 по 2002 годы в составе кафедральной темы в семипольном зернопаропропашном севообороте прослеживался мониторинг плодородия почвы и давалась энергетическая оценка технологии и культур севооборота при использовании расчетных фонов питания на планируемый урожай на южном черноземе центральной зоны Оренбургской области.

Производственная проверка и внедрение результатов исследований стационара проводились в целом ряде хозяйств различных природных зон Оренбургской области на площади пашни около 1800 тыс. га более чем в 300 севооборотов.

Основная, предпосевная обработки почвы, меры ухода за посевами были традиционными для сложившейся технологии возделывания культур степной зоны Южного Урала.

Химические анализы почвы и растений выполнены в агрохимцентре «Оренбургский» и лаборатории массовых анализов ВНИИММС.

Гумус почвы определяли по Тюрину, общий азот - по Кьельдалю, валовой фосфор - по Лебедянцеву, гидролитическую кислотность - по Каппе-

ну, РН - потенциометрически на ионометре ЭВ-74, емкость поглощения оснований - по Бобко и Аскинази. Подвижные формы макроэлементов - N-N03 находили по Грандваль-Ляжу, легкогидролизуемый азот - по Корнфильду, подвижный фосфор (Р2О5) и обменный калий (К20) - по Мачигину. В растительных образцах азот, фосфор и калий определяли в одной навеске после ее мокрого озоления по методу Троицкого в модификации Циневич и Куркаева с последующим анализом азота - по Кьельдалю, фосфора - фотоэлектроко-лориметрически, калия - фотометрическим методом.

Продуктивную влагу определяли весовым методом. Общие запасы влаги - методом водного баланса (С.А.Вериго, Л.А. Разумова, 1963, 1973). Фенологические наблюдения осуществлялись по методике Госсортсети (1961, 1971,1981).

Полевую всхожесть, густоту стояния, выживаемость растений учитывали на четырех постоянных площадках по 0,25 м2 по каждому варианту. Определение основных показателей фотосинтетической деятельности растений проводили по методике лаборатории фотосинтеза ИФР (А.А.Ничипорович и др. 1961, 1969).

Структура урожая определялась по методике Госсортсети (1961, 1971,

1981).

Корневые и пожнивные остатки учитывали по Н.З.Станкову (1964).

Методом разности (В.В.Прокошев, 1970) определялась степень усвоения азота, фосфора и калия из различных видов удобрений.

Экономическая и энергетическая оценка приемов возделывания ячменя и овса по вариантам опытов проведена по конечному результату - урожаю, технологическим картам с использованием методик ВНИИЭСХ, В.В.Корниец и др. (1985), В.П.Лухменева и др. (1998).

Результаты опытов обрабатывались методами дисперсионного и регрессионного анализов по Б.А. Доспехову (1965,1968,1979).

2. ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ЗЕРНОФУРАЖНЫХ КУЛЬТУР В СТЕПИ ЮЖНОГО УРАЛА

2.1. Водопотребление в посевах ячменя и овса

Основным предшественником под ячмень и овес в степной зоне Южного Урала в большинстве типов севооборотов является яровая пшеница. В качестве дополнительных могут быть кукуруза, зернобобовые, овес (ячмень), реже - пар (после пересева озимых).

Водный баланс предшественников в степной зоне Южного Урала складывается из остаточных запасов влаги и осенне-зимних осадков.

и

1. Запасы продуктивной влаги в зависимости от предшественника в слое 0-100 см, мм (ср. за 1966-1970 гг.)

Предшественники Осенний запас Запас на момент посева

Пар черный 102,0 164,4

Кукуруза на силос 25,3 147,2

Зернобобовые (горох) 28,7 142,7

Пшеница яровая 11,3 134,3

Ячмень 17,8 136,7

Осенне-зимние осадки не выравнивают запасов продуктивной влаги весной по различным предшественникам. Во все годы максимальный запас весенней влаги характерен для пара, минимальный - по зерновым предшественникам. Влияние предшественников на влагообеспеченность сказывается до конца вегетации, поскольку весенне-летние осадки нивелируют по влаго-запасам только пахотный слой почвы. Между весенними запасами влаги и влагозапасами вегетационного периода по предшественникам существует тесная положительная связь: для ячменя г = + 0,786 ± 0,195, для овса г = + 0,764 ± 0,208. При общем расходе влаги в 215-234 мм на образование 1 ц зерна в зависимости от предшественника затрачивается от 8,78 до 12,62 мм влаги, при минимуме по пару (8,78-9,67 мм) и максимуме (10,38-12,62 мм) -по зерновым предшественникам. Кукуруза и зернобобовые занимали промежуточное положение. Затраты влаги на формирование 1 ц зерна овса были на 10,7 % выше, чем ячменя.

Анализ влагозапасов выявил закономерность: в большинстве лет в степи Южного Урала запасы влаги уменьшаются от раннего к позднему сроку посева. Запас продуктивной влаги в пахотном слое почвы к моменту посева находится на уровне 25-40 мм. В метровом слое почвы содержание доступной влаги достигает 110-170 мм, и только в экстремальные годы (1967, 1977, 1998) запас снижается до 30-50 мм.

На основе анализа многолетних наблюдений (1965-2000) по запасам продуктивной влаги в весенний период и последующего развития растений нами предложена градация уровней весенних влагозапасов: низкий - 70-100 мм, средний - 110-130 мм и высокий - 140 мм и более. Эта градация применима для обыкновенных южных черноземов и темно-каштановых почв Южно-Уральского региона. Она основана на группировке урожаев по классам урожайности: до 10 ц - низкий, до 20 ц - средний для хозяйств с высоким уровнем агротехники, но при ограниченном использовании удобрений, и 25 ц и выше - высокий урожай. Урожай до 10 ц был получен при влагозапасах 70-100 мм, до 20 ц - при 110-130 мм и 25 ц и выше - при 140-170 мм продуктивной влаги в слое 0-100 см.

За вегетацию сумма полезных осадков для ячменя и овса (исключая сток, испарение и осадки менее 5 мм) составляет 20-100 мм. Общий баланс влаги колеблется от 80 мм (1967) до 254-260 мм (1973, 1990, 1993, 1997,

2000). В 50 % лет к моменту уборки в почве не остается доступной растениям влаги, или остается не более 10-26 мм в метровом слое почвы.

Расход влаги на образование 1 ц зерна и соответствующее количество соломы в зависимости от условий увлажнения периода вегетации и срока посева подвержен значительным колебаниям. Овес затрачивает на образование 1 ц зерна в зависимости от срока посева на 7,3-15,5 % больше влаги, чем ячмень. Наиболее экономно влага как у ячменя, так и у овса расходуется на втором сроке посева (9,3-10,5 мм). В экстремальные по влагообеспеченности годы (1965, 1967, 1977) расход возрастает до 22-31,6 мм. Общий расход влаги в степи Южного Урала при сплошном и перекрестном способах посева практически оказывается одинаковым, и к моменту уборки ячменя и овса в почве практически не остается доступной влаги. Водопотребление на 1 ц зерна при перекрестном способе посева ниже на 3,2-4,7 %, что объясняется лучшей структурой стеблестоя при перекрестном способе посева. Большее ^

влияние на характер водопотребления оказывают нормы высева. Разница в потреблении влаги на 1 ц зерна в зависимости от нормы высева у ячменя по сравнению с контролем (оптимальная по урожайности норма высева) достигает 6,9-16,5 %, у овса - от 3,1 до 7,4%. Четко прослеживается увеличение расхода влаги на 1ц зерна как со снижением, так и с увеличением против оптимальной для культур нормы высева.

Использование минеральных и органических удобрений под ячмень и овес приводило к уменьшению расхода влаги на образование единицы продукции. Наиболее высокая отдача от удобрений характерна для благоприятных по уровню увлажнения лет, однако и в засушливые годы четко прослеживается более экономное расходование влаги на образование зерна на удобренных вариантах. Расход влаги на вариантах с применением предпосевного удобрения колебался у ячменя от 7,6-13,7, овса - 10,0-12,72 мм на контрольных вариантах до 6,6-9,21 и 9,0-9,78 мм на вариантах РшИго и Ри^о в зависимости от условий увлажнения вегетационных периодов лет исследований. На вариантах с полным минеральным удобрением на расчетных уровнях урожайности расход влаги по сравнению с вариантом без удобрений снижался по ячменю на 8,5-33 % в зависимости от планируемого уровня урожайности при затратах влаги на 1 ц зерна 10,6 мм (контроль) и 9,7-7,1 мм на вариантах с удобрениями под планируемый уровень урожайности. ^

2.2. Рост и развитие ячменя и овса

При появлении всходов ячмень развивает корни до 6-8 см, овес - от 8 до 12 см, через неделю длина зародышевых корней у ячменя достигала 27 см, овса - 29 см. В годы с малым весенним запасом влаги в почве отмечен усиленный рост корней в глубину и очень слабое их ветвление. В годы с хорошим уровнем увлажнения почвы и пониженным температурным режимом глубина проникновения корней была меньше, но зато отмечено их большое ветвление. Конечная глубина проникновения корней в почву зависит от сте-

пени ее промачивания. Наименьшая - 32-55 см — характерна для лет с малым (50-100 мм) запасом продуктивной влаги (1965, 1967,1975, 1977, 1982,1998), максимальная - 165-180 см - отмечена в годы с большим (160-170 мм) запасом влаги в метровом слое почвы (1970, 1973, 1976, 1990, 1997). При запасах почвенной влаги на уровне 110-130 мм глубина проникновения корней обычно ограничивается увлажненным 80-90 сантиметровым слоем почвы.

Для ячменя и овса установлены четыре типа кущения: одноузловой на главном побеге; колеоптильный - со вторым дополнительным, придающим растениям высокую засухоустойчивость и стойкость к болезням и вредителям; многоузловой на главном побеге, возникающий в годы с пониженным температурным режимом и высокой влагообеспеченностью периода кущения, и четвертый, свойственный растениям при мелкой заделке семян. Анализ типов кущения показал доминирование первого — одноузлового - на главном побеге (92-96 %), остальные типы встречались реже (не более 4-8 %). Четко прослеживается связь между уровнем увлажнения слоя почвы 0-8 см и числом узловых корней. При наличии в этом слое 10-15 мм продуктивной влаги отмечено максимальное образование узловых корней. У овса узловые корни появляются уже на 4-5 сутки после появления всходов, у ячменя через 18-20 дней.

При малом (менее 10 мм) запасе продуктивной влаги в пахотном горизонте почвы у ячменя и овса узловые корни не возникают. Узел кущения в этом случае представляет утолщение стебля с зачатками узловых корней или же с полным их отсутствием. На таких растениях возможно образование 12-х побегов кущения, которые, как правило, к середине трубкования приостанавливали свой рост и отмирали. Формирование урожая зерна шло исключительно за счет главного, первичного побега. Урожай зерна посевов, растения которых развивались только на первичной корневой системе, обычно не превышал 0,7-1,0 т зерна с 1 га. В сухие годы количество узловых корней овса и ячменя не превышает 2-4, в годы с хорошей влагообеспеченностью (2540 мм) пахотного слоя растения ячменя имеют 12-18, овса - 10-14 узловых корней. Основная масса узловых корней (около 90 %) располагается в слое почвы 5-15 см и лишь в сухие годы смещается в слой 10-20 см.

Была установлена положительная связь между увлажнением почвы и глубиной проникновения корней, увлажнением почвы и массой корней (для ячменя г = +0,921 ± 0,022, г = + 0,793 ± 0,130, для овсаг = +0,946 ± 0,120 и г = + 0,810 ± 0,091).

В средние по влагообеспеченности годы (1966, 1969, 1971, 1978, 1989, 1992, 1994) растения ячменя в фазе кущения находились 14-18 дней, в сухие годы - 10-13 дней, в годы с высокой влагообеспеченностью почвы и пониженным температурным режимом (1970, 1973, 1976, 1983) длительность фазы кущения увеличивалась до 19-21 дня.

В фазу кущения ячмень в среднем содержал в растениях 16,7 и овес 16,9 % абсолютно сухого вещества с колебаниями, соответственно, от 14,8 до 17,9 и 15,9-17,8%.

Общая и продуктивная кустистость ячменя и овса зависит как от уровня увлажнения почвы, так и от технологических приемов возделывания (табл. 2).

Общая кустистость ячменя в абсолютных цифрах выше кустистости овса на 0,29, продуктивная - на 0,21. Максимальные значения общей и продуктивной кустистости культур характерны для лет с высоким запасом влаги в почве, ранних сроков посева, пониженных норм высева и на удобренных фонах.

У районированных в степной зоне Южного Урала сортов ячменя фаза трубкования продолжается 24-32 дня. Длительность фазы определяется гидротермическими условиями периода. В засушливые годы она сокращается на 4-6 дней, во влажные годы увеличивается на 6-10 дней. У овса длительность фазы трубкования составляет 29-42 дня с тем же сроком удлинения или сокращения в зависимости от гидротермических условий прохождения фазы.

2. Кустистость ячменя и овса в зависимости от природных и агротехнических факторов (1965-1984 гг.)

Факторы Ячмень Овес

общая продуктивная общая продуктивная

Содержание влаги, мм в слое 0-100

см, в фазу кущения

70-90 1,26 1,04 1,12 1,00

91-110 1,58 1,29 1,28 1,25

111-130 1,88 1,60 1,46 1,22

131-150 1,96 1,68 1,59 1,29

Нормы высева, млн.шт./га

2,5 1,85 1,71 - -

3,0 1,70 1,46 1,45 1,24

3,5 1,55 1,37 1,29 1Д7

4,0 1,44 1,25 1,22 1,12

4,5 1,28 1,09 1,16 1,07

5,0 - - 1,11 1,05

Сроки посева

1 срок 1,58 1,34 1,27 1,14

2 срок 1,49 1,31 1,19 1,09

3 срок 1,25 1,11 1,06 1,02

Без удобрений (фон Рю) N^60 1,49 1,68 1,27 1,40 1,23 1,37 1,11 1,21

Средняя высота главного стебля к концу фазы выхода в трубку у ячменя была 72,6 см, с колебаниями 41,2-98,2 см. Содержание сухого вещества в эту фазу в среднем у ячменя - 21,5-24,0 %, у овса - 20,9-23,6 %.

Колошение (выметывание) у ячменя наступает через 38-45 дней, у овса - через 43-48 дней, считая от фазы полных всходов. Период от колошения (выметывания) до восковой спелости зерна у ячменя занимает 18-28 дней, у овса - 25-34 дня.

Продолжительность периода от всходов до восковой спелости, в зависимости от условий вегетационного периода, у ячменя составляет 64-92 дня, у овса - 87-97 дней, при средних показателях по районированным сортам в 78 и 92 дня. Величина колоса ячменя варьирует от 4-5 см в сухие годы до 8-9 см в благоприятные, метелки у овса, соответственно, 8-10 см и 20-22 см.

После опыления и оплодотворения начинается процесс зернообразова-ния, который в средние по гидротермическим условиям годы длится у ячменя 16-18 суток, у овса - 18-20 суток. В засушливые годы процесс зернообра-зования по культурам сокращается до 12-16 суток. Максимального веса зерновка достигает в конце восковой спелости. Поступление пластических веществ в зерновку ячменя прекращается при влажности последней в 28-29 %, овса - 29-31 % при амплитуде колебаний на уровне ± 8,0 %, что можно объяснить прекращением транспорта воды и пластических веществ по тканям растений на определенном уровне их влажности. На период налива, по нашим исследованиям, ячмень и овес затрачивают в сухие годы 20-25 дней, в годы благоприятные - 28-33 дня.

В фазу восковой спелости зерновки ячменя и овса начинают интенсивно терять влагу и, как правило, через 5-6 суток становятся твердыми с влажностью 12-14 %.

В годы с жестким гидротермическим режимом (1965, 1967, 1975, 1982, 1998) при средней влажности вегетативной части растений 26-30 % отмечено прекращение прироста сухого вещества зерна, и уже на 18-20 сутки после завязывания зерновки прекращался ее налив. В такие годы масса 1000 шт. зерен была минимальной (ячменя - 35,8-36,2, овса - 26,7-27,5 г), в то время как в благоприятные годы период налива шел 25-30 дней и масса зерна была на уровне, соответственно, 45,6-52,4 г и 28,5-32,0 г. Между массой 1000 шт. зерен и длительностью периода налива зерна существует четкая коррелятивная связь: для ячменя г = + 0,932 ± 0,08 и овса г = + 0,896 ± 0,024. Установлена прямая зависимость между длительностью периода зернообразования и урожайностью ячменя и овса, соответственно, г = + 0,644 ± 0,12 и г = + 0,792 ± 0,222.

Районированные в зоне сорта ячменя и овса относятся к группе среднеспелых. Ранний сев, быстрый темп накопления биомассы помогает среднеспелым сортам «уходить» от засухи. На этой основе строится система обработки почвы, позволяющая максимально накопить и сберечь продуктивную влагу осенне-зимнего периодов и влагу осадков.

По Ф.М.Куперман (1955, 1973, 1977), Чиркову (1972), А.П.Федосееву (1970, 1979), у ячменя и овса после появления всходов каждый вновь образованный лист соответствует наступлению нового этапа органогенеза. Первый этап органогенеза, его длительность определяются температурными уело-

виями периода. При высоких среднесуточных температурах почвы прохождение этапа ускоряется. Для ячменя оптимальной температурой этого этапа будет 18-20 °С, для овса - 12-16 0 С.

Второй этап органогенеза связан с усиленной дифференциацией конуса нарастания с возникновением зачаточного стебля и зачаточного соцветия. Он укладывается во временные рамки от фазы проростка до интенсивного кущения. На этом этапе возникают колеоптильные корни, определяется число узлов стебля, величина колоса и метелки. Оптимальной температурой для этого этапа будет 12-15 °С при достаточной влагообеспеченности почвы.

В фазу кущения протекает и третий этап органогенеза, в конце которого образуются зачаточные членики колоса и ветви метелки. Чем благоприятнее в этот период условия термовлагообеспеченности, тем крупнее формируется генеративная сфера ячменя и овса. ,

Четвертый этап совпадает с формированием у ячменя колосковых бугорков и ветвлением лопастей метелки овса. Следовательно, третий и четвертый этапы органогенеза, происходящие в конце фазы кущения, предопределяют величину соцветия и число в ней колосков, т.е. определяют продуктивность соцветий.

В условиях степи Южного Урала на пятом этапе органогенеза происходит дифференциация колоска с закладкой двух цветочных чешуй и цветковых бугорков - их у овса 5-7; у ячменя закладка цветочных бугорков идет на шестом этапе органогенеза. Шестой этап совпадает с образованием шестого листа и окончательным формированием и ростом репродуктивных органов цветка - тычинок, пестика и ростом третьего и четвертого междоузлий. Растения переходят в фазу трубкования.

На седьмом этапе органогенеза происходит формирование микроспор и зародышевого мешка в семяпочке, усиленный рост пятого и шестого междоузлий. Экстремальные условия термовлагообеспеченности на этом этапе приводят к гибели микроспор и зародышевого мешка. В этих условиях колосья ячменя имеют «рваный» вид: в колосе развивается не более 50-60 % зерен от общего числа колосков.

Восьмой этап связан с колошением (выметыванием). В годы с резким дефицитом влаги на седьмом-восьмом этапах органогенеза из-за малого линейного прироста последнего междоузлия у ячменя колос остается внутри 1 листового влагалища, у овса, как правило, метелка оказывается вынесенной за пределы листа.

Девятый этап связан с цветением - оплодотворением. Цветение у ячменя продолжается 4-7 дней, у овса - 6-8 дней. У ячменя и овса в зависимости от условий этапа возможно открытое или закрытое цветение.

Десятый этап связан с формирование зерновки, продолжающейся 1011 дней. Зерновки в этот период содержат 66,8-70,5 % влаги. Самое крупное и тяжеловесное зерно у ячменя формируется в средней части колоса, у овса -на веточках низкого порядка.

Завершаются процессы накопления питательных веществ и созревание зерна на одиннадцатом - двенадцатом этапах органогенеза. Высокие температуры X-XII этапов органогенеза приводят к сокращению сроков их прохождения и, следовательно, к сокращению периода формирования зерновки и ее налива. На ХП этапе происходит переход пластических веществ зерновки в запасные, зерновки обезвоживаются до 12-14 %.

2.3. Оптимизация фотосинтетической деятельности ячменя и овса в посевах

Приход ФАР в Оренбургской области за 1965-2000 гг. в зависимости от зоны был на уровне 10,05-11,72 ГДж на 1 га посева. В центральной зоне, где проводилась основная часть исследований, приход ФАР составил 11,095 ГДж на га. Важнейший показатель продукционного процесса - фотосинтетический потенциал (ФП) - в зависимости от условий роста и развития растений ячменя и овса за годы исследований колебался от 0,5 до 1,5 млн. м2 х дн./га.

Величина биологического, а также хозяйственного урожая определяется площадью листового аппарата, размеры которого зависят как от природных факторов, так и от технологических приемов возделывания культур. Величина площади листовой поверхности (ГОШ) (фаза колошения-выметывания) колеблется в широких пределах - у ячменя от 9,4 до 30,2, у овса - от 10,1 до 34, 6 тыс. м2/га. В динамике формирование ПЛП имеет вид одновершинной параболы. После колошения (выметывания) начинается резкое сокращение ПЛП и к моменту молочной спелости зерна в зависимости от условий периода вегетации сокращается в 1,5-1,8 раза, а в экстремальные по термовлагообеспеченности годы уменьшается у ячменя в 3,9 раза, овса - в 2,8 раза. Сокращение ПЛП идет как за счет отмирания нижних 3-4 ярусов листьев главного побега, так и за счет отмирания целиком побегов кущения.

Коэффициенты корреляции между ПЛП и ФП в зависимости от технологических приемов показывают на высокую степень тесноты связей: ячмень - г = 0,962 - 0,894, овес - г = 0,985 - 0,912.

Во все годы четко прослеживается закономерно более высокое накопление биомассы на посевах после пара и кукурузы, по сравнению с зерновыми предшественниками. В годы относительно благоприятные по влагообес-печенности овес накапливает на 10-15 % больше зеленой и абсолютно сухой биомассы по сравнению с ячменем.

Между урожаем сухой биомассы и зерна по всем предшественникам существует тесная корреляционная зависимость. Так же тесно величина урожая связана с фотосинтетическим потенциалом, накоплением энергии в урожае, коэффициентом использования ФАР.

Урожай Ячмень Овес

- максимальная площадь листьев г = +0,824 - 0,941 г = +0,925 - 0,968

- фотосинтетический потенциал г = + 0,954 - 0,982 г = + 0,956 - 0,984

- сухая биомасса г = +0,916-0,933 г = +0,978 -0,990

- валовая энергия г = +0,956 - 0,985 г = +0,967 - 0,985

- коэффициент использования ФАР г = + 0,912 - 0,962 г = + 0,938 - 0,956

Все вышеназванные показатели фотосинтетической деятельности посевов были более высокими по паровому предшественнику и кукурузе, зерновые предшественники уступали им, горох занимал промежуточное положение. По выходу зерна на 1000 единиц ФП и продуктивностью посевов по предшественникам четкой зависимости не выявлено, коэффициенты корреляции имели средние значения: по ячменю - г = + 0,592 ± 0,325 при Кд = 0,35 и уравнении регрессии у = 1,378 + 0,316 х; для овса, соответственно, г = + 0,27 ± 0,464 при Кд = 0,07 и у = 0,966 + 0,358 х. За годы исследований преимущество пара и кукурузы перед зерновыми предшественниками выразилось прибавкой урожая ячменя в 0,54 т, овса - 0,71 т с га.

Коэффициент использования ФАР как у ячменя, так и у овса максимальным был у посевов второго срока. Разница в коэффициентах использования ФАР между вторым и первым сроком посева ячменя составила 14,5 %, между вторым и третьим 21,5 %; у овса, соответственно, 4,2 и 11,2 %. Минимальные значения показателей фотосинтеза были на позднем, третьем сроке посева.

Установлено, что ПЛП при перекрестном способе посева, несмотря на несколько меньшее (на 4-6,5 %) количество растений на единице площади, по сравнению со сплошным рядовым посевом к фазе колошения (выметывания) и в последующие фазы роста была на 3-5 % больше за счет более равномерного размещения растений в посевах и лучшего их индивидуального развития.

Площадь листовой поверхности закономерно увеличивается с возрастанием нормы высева, но до определенного предела. В фазу колошения ячменя при норме высева 3,0 млн. семян на 1 га ПЛП была 13,3, при 3,5 млн. -15,7, при 4,0 млн. - 16,4, при 4,5 млн. - 14,4 тыс. квадратных метров на 1 га. Максимальная ПЛП формировалась у ячменя при норме высева 4,0 млн. семян на 1 га в относительно благоприятные годы, в более сухие годы при норме высева 3,5 млн. у овса, соответственно, при 4,5 млн. и 4,0 млн. всхожих зерен на га.

Связь урожая при оптимальной норме высева с накоплением надземной массы средняя. Так, при сплошном рядовом способе посева коэффициент корреляции у ячменя равен г = + 0,736 ± 0,278 при Кд = 0,54, для овса - г = + 0,807 ± 0,223 при Кл = 0,65. Часто на конечный результат большое влияние оказывают метеофакторы, как это имеет место при наступлении засухи в момент налива зерна, когда приток органических веществ в зерно резко сокра-

щается, и формируется щуплое зерно. В острозасушливые годы преимущество по накоплению зеленой и абсолютно сухой биомассы остается за посевами с пониженными нормами высева. Это видно из результатов исследований 1976-1980 гг. (табл. 3).

3. Влияние условий увлажнения и норм высева на накопление абсолютно сухой биомассы ячменя (фаза молочной спелости) (ср. за 1976-1980 гг.)

Нормы вы- Урожай, т/га Запасы продуктивной влаги, мм

сева, млн.шт. благоприятные неблагоприят- благоприятные неблагоприят-

на 1 га годы ные годы годы ные годы

3,0 3,71 1,31 48,4 29,7

3,5 4,20 1,34 36,2 21,0

4,0 4,43 1,26 30,3 15,2

4,5 4,18 1,12 21,5 6,7

Примечание: 1976, 1978, 1979 гг. - благоприятные по условиям увлажнения; 1977,1980 гг.-неблагоприятные.

Засуха в этот период приводит к уменьшению величины урожая на 30, даже 50% от расчетной по величине биомассы. Эта связь по ячменю выражается коэффициентом корреляции г = 0,695 ± 0,137 при Кд - 0,48, по овсу - г = + 0,722 ± 0,051 при Кд = 0,52. Установлено, что на момент молочной спелости в метровом слое 30-50 мм продуктивной влаги для ячменя и 40-60 мм для овса возможно получение от 25-30 до 40 ц зерна с 1 га при перекрестном способе посева, где наиболее рационально используются запасы почвенной влаги. При перекрестном посеве основные показатели фотосинтетической работы посевов - среднесуточный прирост абсолютно сухой массы, аккумуляция энергии в урожае, процент использования ФАР, фотосинтетический потенциал - были на 8-10% выше, чем при сплошном рядовом посеве. При обоих способах посева с увеличением нормы высева у ячменя шло закономерное увеличение среднесуточного прироста сухой массы, накопления энергии в урожае, увеличивался коэффициент ФАР, а ЧПФ и продуктивность 1 тыс. ед. ЛФП снижалась; у овса ЧПФ увеличивалась, что объясняется неодинаковым темпом накопления сухого вещества и нарастанием фотосинтетического потенциала у ячменя и овса (табл. 4).

Между урожайностью и показателями фотосинтетического процесса при разных способах посева и нормах высева существуют тесные положительные связи: со среднесуточным приростом сухой биомассы для ячменя и овса, соответственно (г = 0,92 и г = 0,95), с аккумулированной в урожае энергией (г = 0,94 и г = 0,98), с процентом использования ФАР (г = 0,91 и г = 0,93) и фотосинтетическим потенциалом (г = 0,86 и г = 0,91).

Из-за недостатка подвижного фосфора в южных карбонатных черноземах использование фосфора в качестве припосевного удобрения оказало су-

щественное влияние на величину накопления сухой биомассы как ячменя, так и овса. Прирост массы по сравнению с контрольным вариантом отмечен по всем дозам фосфора (Р5, Рш, Р]5, Р20), при максимуме Pis. Однако разница в приросте сухой массы при дозах Р)0, и Рн составила всего 0,02 т/га у ячменя и 0,03 т у овса. В сухие годы разница между дозами Р5 и Рю была на уровне 0,04-0,06 т/га, т.е. в пределах ошибки опыта. Оценка урожайности по применению доз припосевного фосфорного удобрения по результатам регрессионного анализа с использованием интерполяционного многочлена Лагранжа дала следующие уравнения кривой: у = - 0,044 х2 + 0,96 х + 13,46 - для ячменя и у = 0,058 х +1,29 х + 9,9 - для овса.

Оптимальной дозой фосфорного удобрения для ячменя оказалось 10,9 кг/га Р2О5, овса - 11,1 кг/га.

От внесения основного удобрения (навоз перепревший 20 т/га и N40P60K30) резко (на 16,3-32,5 %) увеличился прирост сухой биомассы. На \

расчетных фонах на получение запланированного уровня урожая в 1,8, 2,3, 2,5 т/га показатели фотосинтеза по сравнению с контрольными вариантами имели более высокие показатели и обеспечили прибавки урожая сухой биомассы на 26,6 % на варианте 1,8 т/га и 44,1 % на фоне расчетного уровня урожайности в 2,5 т/га, что связано с увеличением на этих вариантах ПЛП, соответственно, на 3,79 и 8,52 тыс. м^га, ФП - на 208,4 и 421,1 тыс. м2/га дней. Коэффициент корреляции между ПЛП и ФП на расчетных фонах в среднем достиг г = + 0,798 ± 0,318 при Кд = 0,64 и уравнением регрессии у = 830,6 + 8,829 х. Высокая теснота связей установлена между максимальной ПЛП, ФП с величиной урожая сухой биомассы и зерна. Коэффициенты корреляции составляют, соответственно, для ПЛП - 0,926 ±0,12 и 0,946 ± 0,09, для ФП - 0,912 ± 0,09 и 0,908 ± 0,22.

Использование микроудобрений: бора, цинка, марганца, алюминия, меди под ячмень и овес положительно сказалось на параметрах фотосинтетической деятельности посевов; по сравнению с контролем произошло увеличение ПЛП на 8-16 %, ФП - на 16-22 %, накопление энергии в урожае - на 10,2-21,8 %, увеличение коэффициента использования ФАР у ячменя - на 11,8-23,5 %, у овса - на 7,4-20,4 %. Наибольшее влияние на улучшение показателей фотосинтетической деятельности посевов оказали марганец, алюминий и медь. *

4. Фотосинтётические параметры формирования урожая ячменя и овса в зависимости от способов посева и норм высева (ср. за 1972-1978 гг.)

Способы посева и нормы высева Максимальная площадь листовой поверхности, тыс. м2 /га ФП, тыс. м2/га Среднесуточный прирост сухой биомассы, кг/га Аккумулировано энергии посевами МДж, га Продуктивность 1 тыс.ед. ЛФП, кг зерна ЧПФ, г/м2 /сутки Использование ФАР,%

Ячмень

Сплошной рядовой

2,5 18,09 845,3 39,6 11872 1,93 4,68 0,46

3,0 21,10 913,5 42,7 13988 1,99 4,67 0,54

3,5 22,27 961,5 43,1 15328 2,00 4,48 0,60

4,0 24,30 1048,5 45,0 17492 1,80 4,29 0,68

4,5 23,11 939,0 42,6 14784 1,45 4,54 0,58

Перекрестный

2,5 19,21 883,5 41,8 12536 2,01 4,73 0,49

3,0 22,34 985,5 43,9 14772 1,98 4,45 0,58

3,5 24,14 1035,0 44,9 17080 1,95 4,34 0,66

4,0 26,10 1121,3 45,8 18148 1,85 4,08 0,71

4,5 24,33 998,3 43,0 15756 1,54 4,31 0,61

Овес

Сплошной рядовой

3,0 19,54 945,6 34,2 9569 1,82 3,62 0,38

3,5 23,28 1050,4 39,0 11613 1,70 3,71 0,44

4,0 25,10 1140,8 42,7 14063 1,71 3,74 0,53

4,5 28,54 1163,2 47,3 16755 1,45 4,06 0,63

Перекрестный

3,0 21,81 1004,8 37,6 11214 1,88 3,74 0,42

3,5 28,87 1177,6 40,7 12436 1,64 3,46 0,47

4,0 29,11 1233,6 46,4 16135 1,65 3,76 0,61

4,5 32,23 1281,6 49,8 17780 1,42 3,89 0,67

2.4. Пищевой режим посевов ячменя и овса в зависимости от условий и технологических приемов возделывания

Пищевой режим посевов зерновых культур складывается из естественного плодородия почв, запасов органического вещества, остающегося после предшественников, доз и норм вносимых удобрений. Запас доступных форм питательных веществ зависит от степени увлажнения почвы, ее воздухопроницаемости, температуры и технологии обработки.

В зависимости от естественного плодородия и термовлагообеспеченности почв по зонам Оренбургской области возможны следующие урожаи ячменя и овса (табл. 5).

5. Возможная урожайность ячменя и овса, обеспеченная основными климатическими факторами и эффективным плодородием почв, т/га

Природные Расчетная урожайность Средняя факти-

по по содержанию по влаго- ческая урожай-

зоны фосфора* обеспе- ность (1965-

БГТП азота калия ченности 1996 гг.)

Ячмень

Северная 2,74 1,91 0,60/1,03 1,84 1,66 1,16

Западная 2,13 1,31 0,65/1,23 2,82 1,38 1,24

Центральная 2,23 1,55 0,57/1,17 3,11 1,47 1,30

Южная 1,62 1,13 0,63/1,26 2,15 1Д2 0,52

Восточная 1,79 1,52 0,23/0,62 3,35 1,13 0,88

Овес

Северная 3,27 2,25 0,76/0,87 2,42 1,75 1,43

Западная 2,17 1,54 0,83/1,04 3,05 1,28 1,37

Центральная 2,39 1,82 0,73/0,98 4,09 1,42 1,24

Южная 1,58 1,33 0,80/1,06 2,83 0,83 0,47

Восточная 1,62 1,79 0,29/0,52 4,41 1,06 0,74

*Урожай по фосфору показан в числителе в 1965-1980 гг., в знаменателе

-1994-2000 гг.

Главными ограничивающими урожай факторами являются уровень вла-гообеспеченности и запасы питательных веществ. По азоту можно рассчитывать на получение среднего уровня урожайности, по фосфору - низкого. Калием большинство типов почв обеспечены в достаточной степени, и он не является ограничивающим фактором.

За годы исследований выявлено четкое влияние предшественников на пищевой режим почв (табл. 6).

6. Содержание питательных веществ в пожнивных и корневых остатках по видам предшественников (ср. за 1968-1972 гг.)

Предшественники Средняя масса остатков, т/га Сумма питательных веществ в остатках, кг/га

всего в том числе азот фосфор калий

корневые пожнивные

Пар черный 0,95 0,95 - 9,7 4,45 6,69

Кукуруза 4,96 3,00 1,96 37,5 18,9 50,1

Пшеница яровая 3,12 1,99 1,13 25,7 10,8 22,0

Ячмень 2,97 2,02 0,95 30,4 13,9 20,9

Овес 3,75 2,55 1,20 35,1 12,5 28,6

Горох 2,75 1,68 1,07 36,2 10,8 14,2

В корнеобитаемом слое почвы в зависимости от культуры-предшественника содержание азота в остатках было на уровне 25,7-37,5 кг, фосфора - 10,8-18,9 и калия 14,2-50,1 кг на 1 га, что говорит о большом значении предшественников в формировании питательного режима почвы. Корневые остатки по сравнению с пожнивными по всем предшественникам содержали больший процент элементов питания. К моменту посева такой важнейший элемент питания, как нитратный азот, сохраняется в почве, неравномерно распределяясь по ее горизонтам (табл. 7).

7. Содержание нитратов в почве на момент закрытия влаги (по пшенице), мг/100 г почвы

Почвенный горизонт, см 0-30 31-50 51-70 71-90 90-100

Содержится нитратов, мг 0,35 0,82 3,80 2,55 1,16

В начальный период вегетации ячменя и овса в почве, в слоях 0-20, 2040 см происходит закономерное увеличение содержание нитратов, а начиная с фазы выхода в трубку, — их уменьшение, что связано с большой тратой азота на формирование вегетативной массы растений. По сравнению с фазой кущения в фазу полной спелости зерна ячменя содержание нитратов в слое почвы 0-20 см сократилось по предшественнику - кукурузе в 1,95, по пшенице - в 2,25, по овсу - в 2,2 раза от первоначального. Аналогично этому была динамика азота и под посевами овса (2,21; 2,46 и 2,5).

Динамика подвижного фосфора в почве под посевами ячменя и овса меняется в меньшей степени. Этот элемент питания более стабилен как в целом, так и по разным видам предшественников. Максимальное содержание фосфора, как и азота, отмечено в фазу кущения, минимум - в восковую спелость зерна. На посевах ячменя в зависимости от предшественника в фазу кущения в слое 0-

20 см содержалось по пару 2,27 мг, после кукурузы 2,07, после пшеницы 2,16 и овса - 2,04 мг/100 г почвы подвижного фосфора. В восковую спелость, соответственно, 1,40; 1,27; 1,13 и 1,15 мг/100 г. Снижение содержание запасов подвижной формы фосфора было в пределах 1,86-1,61 раза, что на 19-21 % меньше по сравнению с нитратным азотом. К концу вегетации содержание подвижного фосфора в почве под посевами ячменя и овса по сравнению с первоначальным уменьшалось в 1,46 (по кукурузе) - 1,68 раза (по гороху).

Выявлена четкая зависимость содержания нитратного азота в почве от сроков посева ячменя и овса (табл. 8).

8. Динамика нитратного азота в зависимости от сроков посева (ср. за 1968 - 1974 гг.), мг/100 почвы

Сроки посева Ячмень Овес

перед посевом всходы кущение колошение шлоч. спелость перед посевом всходы кущение выматывание мсдач. спелость

1 срок 0,98 2,46 3,88 2,96 2,03 0,98 2,51 3,98 2,79 1,91

2 срок 2,82 3,35 4,07 3,12 1,90 2,80 3,55 4,28 2,96 1,87

3 срок 3,12 3,59 4,23 3,04 2,13 3,02 3,70 4,14 2,53 2,04

Содержание нитратного азота возрастало от первого к третьему сроку посева, что объясняется усилением нитрификации органики почвы с повышением ее температуры и вертикальной миграцией N-N03 в пахотный слой из нижних горизонтов почвы. Установлена тесная связь количества N-N03 с температурным режимом почвы при разных сроках посева: п = + 0,846 ± 0,121; г2 = + I; 0,934 ± 0,009; г3 = + 0,876 ± 0,014. Эта связь существенна и охватывает период посев-всходы, в дальнейшем на динамику нитратного азота в почве начинают влиять сами растения. Кроме первого срока посева оптимальные запасы азота, как правило, оказывались меньшими по сравнением с предпосевным периодом.

Потребление азота ячменем во все годы исследований было на 11,5-12,5% меньше, чем овсом. Недостаток азотного питания, а подчас азотный голод первого периода развития растений приводит к отставанию в росте, ослаблению растений, возрастанию засоренности полей.

Самый благоприятный режим азотного питания складывается при втором сроке посева, когда почва еще хорошо увлажнена, что приводит к интенсивному росту и развитию культурных растений, способных выдержать конкуренцию с сорняками.

Максимум нитратов в начальные фазы роста характерен для третьего срока посева. В последующие фазы из-за резкого снижения уровня влагообес-печения и усиления потребления азота растения третьего срока посева оказываются в худших условиях азотного питания.

В силу биологических особенностей ячменя и овса у них отмечен разный темп поглощения питательных веществ. У ячменя поглощение основной массы питательных веществ (75-80 %) заканчивается в середине вегетации, за 40 дней до созревания. Овес имеет растянутый период питания - вплоть до восковой спелости зерна.

Динамика подвижного фосфора при различных сроках посева подчинена тем же закономерностям, что и динамика нитратного азота. Как по ячменю, так и по овсу конечные запасы подвижного фосфора в почве в зависимости от сроков посева более высокими были на посевах третьего срока (1,26 и 1,18 мг/100 г) и минимальными - на посевах второго срока, что связано с его большим потреблением растениями этого срока посева. В целом овес потребляет фосфора на 510% больше, чем ячмень.

Овес и ячмень оставляют в почве примерно равное количество азота, фосфора и калия. Разница в элементах питания в остатках по культурам в зависимости от срока посева не превышает 2,5-4,8 % (табл. 9).

9. Валовое содержание азота, фосфора и калия в корневых и пожнивных остатках, кг/га (ср. за 1965-1974 гг.)

Сроки посева Ячмень Овес

азот фосфор калий азот фосфор калий

I срок 29,5 11,1 22,0 28,4 10,4 26,6

II срок 33,0 12,5 25,6 32,5 12,2 28,7

III срок 24,6 8,7 20,4 25,3 9,4 23,4

Разница в содержании элементов питания по срокам посева более существенна у ячменя по азоту - 25,5 %, фосфору - 30,4, по калию - 20,3 %; у овса, соответственно, 22,2, 22,9, 18,5 % между вторым и третьим сроками посева. Между первым и вторым сроками посева разница в остаточных запасах элементов питания менее выражена и находится в пределах 7-12 %. Внесение навоза (20 т/га) и полного минерального удобрения (КюРбоКзо) существенно сказалось на пищевом режиме посевов. По сравнению с контролем (без удобрений) от внесения навоза перед посевом культур содержание N-N03 было большим в слое 0-30 см на 8,2 %, от ^РвоКзо - на 23,8 %. Более высоким было содержание Р205 и К20, соответственно видам удобрений, на 8,6 %, 70,7 % и 9,9 %, 14,2% (табл. 10).

10. Содержание подвижных форм питательных веществ в почве в слое 0 - 30 см

Содержание в почве питательных веществ по фазам роста и развития

при посеве кущение колошение (выметывание)

N-N03 р2о5 к2о N-N03 р2о5 к2о N-N03 р2о5 к2о

[1 и и и 1ч и и

о св о Г о Г о р о л о св о Г о с« Я Г,

1 1 к 3 "Н 1 1 г-Н 1 1а 1 "6 1—< 1 "Б

Ячмень

Контроль б/у 2,82 84,6 1,98 59,4 25,3 759 3,67 110,1 2,11 63,3 30,7 921 2,15 64,5 1,33 39,9 26,4 792

Навоз 20 т/га 3,05 91,5 2,15 64,5 27,8 834 4,23 126,9 2,36 70,8 33,1 993 2,38 71,4 1,50 45,0 28,0 840

Н4оР«)Кзо 3,49 110,7 3,38 116,4 28,9 867 4,58 137,6 3,97 119,1 33,8 1014 2,70 81,0 1,69 50,7 29,1 873

Овес

Контроль б/у 2,82 84,6 1,98 59,4 25,3 759 3,72 111,6 2,16 64,8 32,2 960 1,80 54,0 1,25 37,5 23,8 714

Навоз 20 т/га 3,05 91,5 2,15 64,5 27,8 834 4,30 129,0 2,30 69,0 34,7 1041 1,97 59,3 1,35 40,5 25,0 750

адюКзо 3,49 110,7 3,38 116,4 28,9 867 4,63 138,9 3,81 114,3 35,1 1053 2,02 60,6 1,54 46,2 25,9 777

Внесение в почву малых доз фосфора (Р5, Рю, Ри) перед посевом под ячмень и овес вызывает увеличение содержания фосфора и калия в пахотном слое. По содержанию азота от внесения фосфора особых изменений в почве не происходит. Одностороннее внесение азота (N2o) и его сочетания с фосфором (N20P10) в качестве предпосевного удобрения приводили к увеличению содержания в пахотном слое почвы всех основных элементов питания: N-NO3 - на 9,3 %, Р2О5 - на 5,3 %, калия - на 8,1 % (фаза кущения). В последующие фазы происходит выравнивание содержания элементов питания по всем вариантам опыта в силу большего потребления N, Р, К растениями.

Следовательно, пищевой режим южного карбонатного чернозема в степной зоне Урала определяется не только естественным плодородием, но во многом зависит от величины оставляемого в почве органического вещества от предшественников. Важнейшая роль в пищевом режиме почвы принадлежит удобрениям. Даже малые дозы припосевного удобрения оказывают положительное влияние на улучшение пищевого режима как непосредственно, так и за счет усиления микробиологической деятельности, приводящей к высвобождению элементов питания из органики остатков труднорастворимых соединений почвы.

Последействие навоза 40 т/га и N40P60K30, внесенных под пар, в зернопа-ропропашном севообороте на фоне двух видов обработки почвы (отвальной и плоскорезной) и разных сроков посева сказалось на величине урожайности ячменя и овса. Наиболее существенное влияние на урожайность культур оказали фон питания и сроки посева. Сопоставление экспериментальных данных указывает на высокую корреляционную связь урожаев и фонов удобрений: навоз -ячмень г = + 0,769 ± 0,176 при Кя = 0,59; овес - г = +0,738 ± 0,180 при Кл = 0,54; полное минеральное удобрение - ячмень г = + 0,789 ± 0,12 при Кд = 0,62; овес - г = + 0,744 ± 0,211 при Кд = 0,56. Графический анализ и расчет позволяют найти математическое выражение зависимости уровня урожая от основного удобрения при всех трех сроках посева. Для ячменя по видам удобрений:

Ун = 0,878х +4,13(1) Ум = 1,2х + 1,152 (II)

Для овса:

Ун = 0,973х + 2,56 (III) Ум = 0,184х + 1,03 (IV)

Расчетные и фактические урожаи по приведенным выше уравнениям (I-IV) близки. Разница по культурам и видам основного удобрения находится в пределах 0,8-4,5%, в среднем, около 2-2,5%, что говорит о достаточно высокой степени надежности рассчитанных уравнений.

2.5. Биохимическая и кормовая характеристика ячменя и овса

На ячмень и овес в Российской Федерации приходится до 70-80 % потребляемого в животноводстве зерна. Критерии оценки зерна зависят от направления его использования: на корм животным, для пищевой промышленности, ячмень - на пивоварение.

Количество зерна оценивается, прежде всего, по содержанию белка, крахмала, клетчатки.

Проведенные химические анализы зерна ячменя и овса за последние три десятилетия выявили постоянное снижение содержания сырого белка в зерне, выращенном на старопахотных почвах при их естественном плодородии (табл. 11).

11. Содержание бежа в зерне ячменя и овса, %

Культуры Годы Среднее содержание

1965 1970 1980-1983 1991-1994

Ячмень 16,3 15,4 14,8 14,2 15,2

Овес 15,9 14,0 13,9 13,5 14,3

Главными причинами снижения содержания белка в зерне ячменя и овса будут: нарушение технологии возделывания, отсутствие внесения под них минеральных и органических удобрений, высокая засоренность полей и значительное повреждение растений вредителями и болезнями, действие которых особенно усиливается в условиях нарушенных севооборотов. Деградация почв, выразившаяся, прежде всего, в потере на южных карбонатных черноземах за три десятилетия около 0,5 % гумуса и снижении содержания в пахотном слое на момент посева с 3,5-3,7 до 2,8-3,0 мг/100 г почвы нитратного азота, привела наряду с другими причинами к понижению белковости зерна.

Между уровнем увлажнения и содержанием бежа в зерне установлена для сортов полуинтенсивного типа тесная отрицательная связь: гя = -0,842 ± " 0,14, г0 = -0,624 ± 0,022, а связь урожая с белковостью зерна выражена достаточно слабо с коэффициентами корреляции 0,24 - 0,30, что связано с особенностями периода налива зерна, проходящего при высокой температуре в любые I по влагообеспеченности годы, приводящего к нивелировке содержания белка в зерне.

Уровень засоренности посевов ячменя и овса в короткоротационных севооборотах и в севооборотах с паровым и пропашным звеньями по сравнению с пшеницей возрастает на 23-34 %, и, как показали анализы, это приводит к снижению содержания белка в зерне ячменя и овса после второй пшеницы, соответственно, на 1,4 и 1,9 %.

На химический состав зерна оказывают значительное влияние не только природные факторы, сортовой состав культур, предшественники, но и технологические приемы возделывания. Зерно ячменя и овса по пару содержало в абсо-

лютном выражении на 0,5-2,0 % больше протеина по сравнению с зерновыми предшественниками, на которых на 11,0-13,5 % увеличилось содержание клетчатки.

Анализ химического состава зерна показал возрастание содержания белка в зерне от первого к третьему сроку посева на 11,5 %. С увеличением нормы высева от 3,0 до 4,5 млн. семян на 1 га содержание белка снижается на 12,0 %, возрастает на 12,8 % процент клетчатки. Удобрения в зависимости от видов, доз и норм внесения приводят к значительному изменению химического состава зерна. Фосфорные удобрения в малых дозах на содержание белка в зерне влияния не оказали. Удобрения, в составе которых был азот, повысили содержание белка в зерне на 10,3-23,6 %.

Ценность белка определяется его аминокислотным составом. Основными запасными белками ячменя и овса были альбумины и проламины, на долю которых приходится 57-58 %. У ячменя самой значимой фракцией являются проламины, у овса - альбумины.

В зерне ячменя и овса установлено наличие всех незаменимых аминокислот. У ячменя преобладали глутаминовая и аспарагиновая аминокислоты, лейцин, аланин и глицин; у овса кроме глутаминовой и аспарагиновой аминокислот превалировали амин и лейцин. На долю этих аминокислот в суммарном белке приходится более 30 % аминокислот. Незаменимые аминокислоты в сумме составляют 24-31 % у ячменя и 18-37 % у овса. Наиболее обеспечен лизином овес. Разница в содержании отдельных аминокислот в зерне разных лет урожая значительна. У овса наибольшее варьирование (V = 64,2 %) отмечено у лейцина, у ячменя - цистина (V = 76,0 %), аргинина (V = 66,4 %), лейцина (V = 81,0 %). В сухие годы наблюдается снижение содержания в зерне лизина при общем росте белка (г = -0,56 ± 0,024). Зерно второго срока посева ячменя имело сумму незаменимых аминокислот на 3,1-8,6 %, овса на 4,8-9,7 большую, чем зерно первого и третьего сроков посева. Большим на 8-10 % было содержание незаменимых аминокислот на вариантах с полным минеральным удобрением.

Содержание крахмала в зерне ячменя составляет 52,4 %, у овса - 47,4 % в годы с хорошей влагообеспеченностью и резко снижалось, соответственно, до 47,8 и 44,5 % в годы сухие, при максимуме ячменя 56,41 % и овса - 49 %. Высокий процент клетчатки во многом обеспечивает зерно. У ячменя процент клетчатки был в пределах 3,78-6,11 % на абсолютно сухое вещество, у овса -6,45-11,39 %. Жира в зерне ячменя было 1,80-2,50 %, в зерне овса - 4,225,80%. Существенного влияния на содержание жира в зерне технологические приемы возделывания не оказывали, просматривалась только некоторая тенденция увеличения содержания жира от первого к последнему сроку посева.

Оценка зерна ячменя и овса по выходу кормовых единиц с гектара, используя метод оценки корма по коэффициентам жироотложения, показала, что зерно овса в 1 кг содержало 1,0-1,1 к. ед., зерно ячменя - 1,14-1,21 к. ед., или на 12,4 % больше, чем в 1 кг овса при обеспеченности одной кормовой единицы протеином в количестве 69-105 г у ячменя и 79-122,4 у овса, при средней обеспеченности, соответственно, 84,4 и 95,6 г.

Дефицит протеина в зерне ячменя против зоотехнических норм (105 г на 1 кг зерна) составляет 20,6 г, или 19,6 %, у овса, соответственно, 9,4 г и 9,0 %. Оценка зернового корма по кормопротеиновым единицам показала, что в зерне ячменя кормопротеиновых единиц содержалось от 0,98 до 1,26 и от 0,90 до 1,12 у овса на 1 кг корма.

3. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ И ОВСА 3.1. Влияние предшественников

Интегральным показателем фотосинтетической деятельности растений и технологических приемов возделывания является величина урожая. В зависимости от предшественников в агрофитоценозах складываются неоднозначные условия существования растений, выражающиеся в различном уровне обеспечения растений влагой, питательными веществами, в разной степени засоренности посевов, санитарном состоянии и целым рядом других факторов среды, имеющих прямое или косвенное влияние на формирование продуктивного стеблестоя и, в конечном счете, на величину урожая.

Максимальная урожайность ячменя и овса была получена по паровому предшественнику и кукурузе. Зерновые предшественники в абсолютном выражении уступили по урожайности паровому предшественнику на 0,57 т ячменя и 0,71 т с 1 га овса. Горох, как рано убираемая культура и как азотонакопитель, по урожайности приближался к предшественнику кукурузе (табл. 12).

12. Урожайность ячменя и овса в зависимости от предшественников, т/га

Предшественники Годы Средний урожай

1966 1967 1968 1969 1970

Ячмень

Пар черный 2,29 0,82 4,26 3,10 2,88 2,67

Кукуруза 2,13 0,31 4,00 2,82 2,70 2,39

Горох 2,00 0,22 3,90 2,69 2,62 2,28

Пшеница 1,90 0,17 3,68 2,50 2,23 2,10

Овес 1,96 0,15 3,50 2,63 2,40 2,13

НСР05 0,056 0,095 0,120 0,121 0,164 -

Овес

Пар черный 2,62 0,71 3,38 2,79 2,94 2,49

Кукуруза 2,34 0,23 3,20 2,64 2,71 2,22

Горох 2,35 0,24 3,04 2,60 2,52 2,15

Пшеница 2,05 - 2,87 2,44 2,36 1,94

Ячмень 1,88 - 2,70 2,27 2,06 1,78

НСР05 0,103 - 0,068 0,084 0,114 -

Влияние предшественников проявлялось на структурных элементах урожая. По пару и кукурузе число растений на 1 м2, по сравнению с зерновыми предшественниками, было больше на 10-14 % у ячменя и 13-17 % у овса. Еще большие отличия были по общему (25,8-26,2 %) и продуктивному стеблестою (23,0-26,0 %). Установлены тесные коррелятивные связи урожая ячменя и овса с числом растений на единице площади (г, = + 0,895 - 0,942 и г0 = + 0,872 -0,914), числом продуктивных стеблей (гя = + 0,984 - 0,992 и г0 = + 0,965 -0,978), общей и продуктивной кустистостью (г, = + 0,984 - 0,990; г0 = + 0,992 -0,994 и г, = + 0,962 - 0,974; г0 = + 0,936 - 0,954). Оказались несущественными корреляционные связи между урожаем - массой 1000 шт. зерен и массой зерна с соцветия (гя = + 0,321 - 0,264; г0 = + 0,432 - 0,298).

Предшественники оказали заметное влияние на качественные показатели зерна. Наибольшая натурная масса - 682,4-679,5 г/л у ячменя и 570,8-569,0 г/л у овса была по пару, кукурузе; по зерновым предшественникам увеличилась пленчатость зерна ячменя на 7,9-12,1 % , овса - на 4,0-5,8 %. Выравненность зерна оказалась более высокой (87,6-89,3 % у ячменя и 91,2-93,5 % у овса) по зерновым предшественникам и гороху.

Оценка зернофуражных культур по продуктивности в системе зернопаро-пропашного севооборота (1996-2001 гг.) показала, что ячмень по предшественнику-кукурузе уступил по урожайности только озимым и превзошел яровую мягкую пшеницу на 4,9 ц с 1 га в среднем за ротацию севооборота. Использование под культуры расчетных норм удобрений на планируемый урожай выявило высокую окупаемость удобрений: яровая пшеница на 1 кг NPK давала прибавку урожая в 2,96-3,66 кг зерна, в то время как у ячменя она оказалась на уровне 6,32-7,66 кг в зависимости от фона питания.

Соотношение между поступлением и отчуждением элементов питания является показателем положительного или отрицательного баланса питательных веществ в почве.

За три ротации семипольного зернопаропропашного севооборота (19842002 гг.) установлено, что озимая пшеница на контрольном варианте оставляла 7,52 т корневых, пожнивных остатков и соломы. На расчетных фонах поступление органических остатков увеличилось до 8,2-8,3 т на 1 га.

Яровые зерновые оставляли от 4,04 т (ячмень) до 6,31 т (пшеница) на контрольных вариантах до, соответственно, 4,17 и 6,81-6,91 т органики на гектар пашни на среднем и повышенном фонах питания.

С растительными остатками от озимой пшеницы поступало в почву в зависимости от фона питания 1,04-1,14 ц азота, 0,27-0,3 ц фосфора и 0,74-0,83 ц калия. Ячмень оставлял в почве, соответственно, 0,52-0,67 ц, 0,16-0,21 и 0,410,54 ц питательных веществ, на 17-22 % меньше по сравнению с яровой пшеницей.

Расчет баланса гумуса показал, что на контрольных вариантах (без удобрений) поступление органических остатков в почву не компенсирует расход гумуса за счет процессов минерализации: за ротацию севооборота потеряно гу-

муса 3,16 т/га, на фонах с минеральными удобрениями баланс гумуса положительный: на среднем фоне - 2,15 т/га, на повышенном - 3,05 т/га.

3.2. Продуктивность ячменя и овса различных сроков посева

Разница в структурных элементах урожая при разных сроках посева зерновых культур закладывается на самых первых этапах роста и развития растений. В зависимости от экологических условий разных сроков посева происходят изменения полевой всхожести, выживаемости растений, густоты продуктивного стеблестоя. Наиболее оптимальными эти показатели оказываются при втором сроке посева. При позднем сроке происходит их резкое снижение: полевая всхожесть - на 12,6 % у ячменя и 6,9 % у овса, выживаемость, соответственно, на 10,6 и 6,0 % по сравнению с оптимальным вторым сроком посева. Для восточной зоны степи Южного Урала оптимальный срок посева смещается на вторую-третью декады мая, что связано с годовым ходом распределения осадков, максимум которых приходится на июль-месяц.

В зависимости от срока посева меняются структурные элементы соцветий (табл. 13).

13. Структурные элементы соцветий (ср. за 1966-1974 гг.)

Ячмень Овес

Сроки посева длина, см число колосков, шг. чист зерен, шг. масса эернав соцветии, г масса 1000шг. зерен, г длина, см числа колосков, шг. чисто зерен, шг. масса эернав соиэо-пш,г шсса 1000шт. зерен, г

1 срок 7,4 17,4 16,8 0,74 48,2 15,7 14,0 26,6 0,76 30,6

2 срок 7,3 17,3 16,1 0,73 47,8 15,2 13,6 27,0 0,79 30,7

3 срок 6,1 16,6 15,4 0,67 45,1 14,6 11,9 24,3 0,70 28,3

У растений первого и второго сроков посева все элементы соцветий имели более высокие показатели по сравнению с растениями третьего срока. Все это и определило относительно высокий урожай ранних сроков посева, причем для второго срока посева характерна главная составляющая урожайности -повышенная на 8,3 % у ячменя и 4,1 % у овса густота продуктивного стеблестоя по сравнению с посевами первого срока и, соответственно, на 16,6 и 9,3 % по сравнению с посевами третьего срока (табл. 14).

14. Влияние срока посева на урожайность ячменя и овса, т/га (ср. 1965 - 1974,1980-1984 гг.)

Срок посева Ячмень Овес

средний урожай отклонение средний урожай отклонение

I срок 1,76 - 1,65 -

II срок 1,89 +0,13 1,77 +0,12

Ш срок 1,51 -0,25 1,46 -0,19

В экстремальные по термовлагообеспеченности годы (1965, 1967, 1972, 1982) разница в урожайности между ранними (первый и второй) и поздними сроками посева достигала 30-60 %.

Сроки посева оказали значительное влияние на элементы структуры урожая и качественные показатели зерна (табл. 15).

15. Структура урожая и физические качества зерна (ср. за 1965-1974 и 1980-1984 гг.)

Показатели Ячмень Овес

1 срок 2срок Зсрок 1срок 2 срок 3 срок

Число растений к уборке, штУм 233 242 217 257 262 225

Масса зерна в соцветии, г 0,69 0,68 0,60 0,66 0,69 0,58

Масса ЮООпгг зерен, г 45,7 45,2 42,5 31,0 31,2 28,6

Натурная масса, г/л 638 637 620 521 526 509

Пленчатость, % 10,1 10,7 11,4 28,7 29,4 30,9

Выравненноеть, % 92,3 94,6 91,5 89,6 92,3 88,6

Урожай, т/га 1,76 1,89 1,51 1,65 1,77 1,46

Корреляционный анализ зависимости урожайности от сроков посева показал, что максимальная урожайность ячменя и овса формируется после 4-х дней от первого срока посева после достижения в почве среднесуточной температуры выше +5° С на глубине заделки семян и адекватно описывается уравнением регрессии второго порядка: у = 19,38 + 1,021 - 0,1296 где у - урожай, т/га, I - дни; коэффициент корреляции между уровнем урожайности и сроками посева равен г = 0,804 ± 0,018, при КД=0,6476, что говорит о том, что на 65% вариации (изменения) урожайности обусловлены изменениями сроков посева.

Проведенные исследования по выявлению оптимальных сроков подзимних посевов ячменя и овса, с целью получения физически здорового от видов головни семенного зерна и определению урожайности подзимних посевов, выявили резкое снижение полевой всхожести - до 32,6 % у ячменя и 51,4 % у овса в первый срок посева и до 45,8 % у ячменя и 58,4 % у овса во второй срок посева, проведенный по тало-мерзлой почве. Густота стояния растений по сравнению с контрольными вариантами (ярювые*»#6^Й^одились на уровне -

БИБЛИОТЕКА I С.П еп«^ I » 09 Я» мг (

" ■ 1 I и 1

67,3% У ячменя и 69,6 % у овса. Элементы структуры колоса (метелки), общая и продуктивная кустистость, масса зерна в соцветии и масса 1000 шт. зерен на растениях подзимних посевов имели на 10-15 % более высокие показатели, чем растения яровых посевов.

Растения подзимних посевов за все годы исследований (1968-1972) были абсолютно здоровыми от видов головни, в то время как яровые посевы содержали 0,5-1,7 (ячмень) и 0,4-1,5 % (овес) пораженных растений. Сравнение продуктивности семенного зерна яровых и подзимних посевов показало преимущество последних, выразившееся в росте урожайности на 12,2 % у ячменя и 9,0% у овса, росте на 8-10 % качественных показателей зерна - массы 1000 шт. зерен, натурной массы, снижению пленчатости зерна.

3.3. Продуктивность ячменя и овса в зависимости от способов посева и норм высева

Способ посева и нормы высева регулируют размещение растений, как в количественном, так и в пространственном аспектах. Густота стояния растений в начальный период роста определяется полевой всхожестью.

Связь урожая с начальной густотой стояния растений (фаза всходов) в интервале между разными нормами высева ячменя и овса существенна только при минимальных нормах высева, что объясняется малым выпадом растений в последующие фазы роста и развития.

Норма высева, млн./га Коэффициенты корреляции (г)

ячмень овес

2,5 +0,65 ±0,193 -

3,0 -0,23 ±0,34 +0,51 ±0,26

3,5 -0,05 ±0,35 -0,20 ±0,35

4,0 -0,04 ±0,44 -0,06 ±0,34

4,5 -0,028 ±0,56 -0,052 ±0,446

5,0 - -0,042 ±0,53

Выпад растений между крайними нормами высева у ячменя составил 6,4%, у овса - 9,6%. Максимум выпада (73,7%) у ячменя приходится на фазы всходы - кущение. У овса он растянут и смещен на последующие после кущения фазы, вплоть до фазы молочной спелости зерна. Средняя выживаемость растений ячменя составляет 70,9 %, овса - 68,1 %. В экстремальные по уровню увлажнения годы разница в выживаемости при крайних нормах высева у ячменя достигала 14 %, у овса - 11 %. В годы с хорошей влагообеспеченностью эта разница сокращалась у ячменя до 3,5-4,0 %, у овса - до 2,2 %.

Связь между нормами высева и общей кустистостью достаточно тесная.

Ячмень Овес

Увеличение от 2,5 до 3,0 млн. 0,967±0,016

от 3,0 до 3,5 млн. 0,964±0,002 0,826±0,014

от 3,5 до 4,0 млн. 0,93210,018 0,798±0,021

от 4,0 до 4,5 млн. 0,86410,021 0,749+0,014

от 4,5 до 5,0 млн. - 0,42410,048

Связь между нормами высева и продуктивной кустистостью аналогична.

Ячмень Овес

Увеличение от 2,5 до 3,0 млн. 0,92410,132

от 3,0 до 3,5 млн. 0,88510,06 0,75910,141

от 3,5 до 4,0 млн. 0,81110,181 0,6910,175

от 4,0 до 4,5 млн. 0,79Ю,008 0,82810,105

от 4,5 до 5,0 млн. - 0.82ЮД48

Зависимость между нормами высева и продуктивной кустистостью описывается уравнением прямой У„ = а-вх, где Уп - продуктивная кустистость, х - норма высева. Дня ячменя уравнение имеет вид: Уп = 2,05-0,21 х; для овса: Уп= 1,518 - 0,092 х.

Связь урожая с количеством растений в уборку у ячменя - слабая, у овса - тесная и выражается следующими коэффициентами корреляции:

Нормы высева Коэффициенты корреляции

Ячмень Овес 2,5 п=0,302Ю,33

3,0 г2=0,ЗЗЗЮ,28 г1=0,41+0,344

3,5 г3=0,3310,32 г2=0,89Ю,173

4,0 г4=0,25Ю,32 г3=0,70+0,271

4,5 г5=0,06+0,25 г4=0,62Ю,32 и удовлетворительно описываются уравнениями регрессии:

Ячмень Овес 2,5 Уг=0,13+0,889х

3,0 У2=0,131+0,849х У,=0,556+0,492х

3,5 У3=0,342+0,641х У2=-0,191+1,13х

4,0 У4=0,13+1,0х У3=-0,05+1,0х

4,5 У5=0,11+0,794х У4=-0,02+0,96х

Перекрестный способ посева имеет по уровню урожайности преимущество перед сплошным рядовым в условиях степной зоны Южного Урала только при высокой влагообеспеченности почвы (140-170 мм) продуктивной влаги в слое 0-100 см на момент посева. В благоприятные годы прибавки урожая при перекрестном способе посева ячменя и овса достигали 2,5-5,0 ц зерна с гектара (табл. 16,17).

16. Урожайность зерна ячменя в зависимости от способов посева и норм высева, т/га

Способы посева и нормы высева Годы

1966 1968 1969 | 1971 1972 1973 1976 1977 1978

Сплошной рядовой

2,5 2,30 3,41 2,63 - - 2,05 - - -

3,0 2,16 3,64 2,80 1,20 1,31 2,14 1,26 0,69 2,54

3,5 2,12 3,88 2,94 1,38 1,16 2,31 1,35 0,76 2,67

4,0 - 3,99 2,52 1,42 1,02 1,96 1,51 0,74 2,81

4,5 - - - 1,30 0,94 1,90 1,28 0,64 2,74

Перекрестный

2,5 2,32 3,63 3,25 - - 2,10 - - -

3,0 2,27 3,77 3,37 1,29 1,35 2,19 1,28 0,74 3,14

3,5 2,10 4,04 3,36 1,38 1,19 2,36 1,44 0,80 3,26

4,0 - 4,34 3,26 1,47 1,09 2,40 1,59 0,79 3,18

4,5 - - - 1,36 0,96 2,05 1,31 0,66 3,03

Бх, % 1,95 1,20 0,61 2,06 2,03 1,83 0,91 1,50 2,10

НСР05А, т/га 0,077 0,129 0,090 0,050 0,044 0,095 0,095 0,120 0,091

НСР05В, т/га 0,099 0,159 0,111 0,062 0,053 0,132 0,087 0,047 0,043

17. Урожайность зерна овса в зависимости от способов посева и норм высева, т/га

Способы посева и нормы высева Годы

1966 | 1968 | 1969 | 1971 | 1972 | 1973 | 1976 | 1977 | 1978

Сплошной рядовой

3,0 2,18 2,87 2,48 1,25 0,91 1,87 1,20 0,60 2,54

3,5 2,33 3,01 2,79 1,43 0,89 2,03 1,35 0,76 2,67

4,0 1,97 3,10 3,32 1,74 0,87 2,28 1,51 0,74 2,81

4,5 - 3,23 2,60 1,66 0,63 1,96 1,28 0,64 2,74

Перекрестный

3,0 2,29 2,89 3,12 1,52 0,98 1,88 1,39 0,58 2,72

3,5 2,34 3,16 3,17 1,78 0,94 2,16 1,54 0,69 2,86

4,0 2,39 3,27 3,44 2,02 0,88 2,40 1,59 0,67 2,98

4,5 - 3,36 2,89 1,93 0,68 2,05 1,41 0,60 3,03

0,75 1,64 0,68 1,10 1,54 0,93 1,14 1,25 1,88

НСР05А, т/га 0,110 0,106 0,059 0,096 0,112 0,087 0,068 0,064 0,090

НСР05В, т/га 0,089 0,068 0,094 0,132 0,108 0,056 0,087 0,082 0,102

Урожайность зерна ячменя и овса тесно связана с нормами высева, возрастает от минимальной (2,5-3,0 млн.) до 4,0 млн. по обеим культурам. Увеличение нормы высева ячменя и овса до 4,5 млн. всхожих зерен на 1 га снижало

урожайность и только в особенно благоприятные по уровню увлажнения годы приводило к росту урожайности при максимальной норме высева.

Урожайность зерна культур тесно коррелируют с количеством продуктивных стеблей (ячмень, овес), соответственно, г = 0,79 и г = 0,76; с продуктивной кустистостью - г = 0,81 и г = 0,73; с массой зерна соцветия - г = 0,87 и г = 0,78; с массой 1000 зерен - г = 0,72 иг = 0,69. Оптимальное сочетание числа растений на единице площади, числа продуктивных стеблей, массы зерна в соцветии и массы 1000 шт. зерен оказалось у ячменя и овса при норме высева 4,0 млн. всхожих зерен на 1 га. Увеличение нормы высева против оптимальных значений приводило к снижению урожайности зерна на 9-11% по ячменю и 10,9-12,8 % по овсу.

Установлены тесные связи уровня урожайности ячменя и овса с натурной массой, соответственно, гя= 0,93 и г0= 0,89; выравненностью семян - г,= 0,94 и г0 = 0,90. С возрастанием нормы высева происходило увеличение процента пленчатости: для овса г = + 0,494 ± 0,615, для ячменя - г = + 0,230 ± 0,685.

3.4. Продуктивность ячменя и овса в зависимости от видов, норм и способов внесения удобрений

Использование различных доз фосфора (Р5, Р]0, Ри, Рго) и N2o в качестве припосевного удобрения под ячмень и овес показало, что достоверная прибавка во все годы исследований (1971-1974) получена от Рю. Однако даже от минимальной дозы Pj отмечен рост урожайности, и особенно заметным (0,21 т у ячменя и 0,13 т у овса) он был в засушливые годы. Верхний предел дозы фосфора четко обозначился при дозе Р^, что характерно для лет с хорошей влагообеспе-ченностью почвы на начальных фазах роста растений.

Регрессионный анализ эффективности доз фосфора при припосевном внесении показал, что зависимость урожайности от доз фосфора носит параболический характер, поэтому она описывается квадратным трехчленом вида:

У = ах2 + вх + с,

где у - урожайность, ц/га; х - доза фосфора, кг/га Р205; а, в, с - параметры уравнения.

Мы рассчитали аналитическое выражение кривой урожайности по данным трех вариантов опыта (Р5, Рю, Ри) с помощью интерполяционного многочлена Лагранжа, в общем виде выраженного формулой:

Для этого случая уравнение кривой урожайности ячменя по Лагранжу будет: У = -0,044 х2 + 0,96 х + 13,46; по овсу: У = 0,058 х2 + 1,29 х + 9,9.

Оптимальная доза фосфора оказалась равной для ячменя 10,9 кг/га, овса -11,1 кг/га. Эти уравнения дают возможность прогнозировать уровень урожайности ячменя и овса в зависимости от доз фосфора при припосевном внесении.

В исследованиях 1976-1979 гг. изучалось влияние припосевного внесения азота, фосфора и калия на продуктивность ячменя при раздельном и совместном внесении. Высокая отдача от видов и доз минеральных удобрений была получена от внесения азота (N20) и фосфора (Pjs) при раздельном внесении, и практически одинаковые результаты дали сочетания видов минеральных удобрений, превысившие контрольный вариант по урожайности на 3,1-3,2 ц зерна с гектара. Была установлена высокая корреляционная связь урожаев с видами минеральных удобрений:

связь урожая с азотным удобрением (rj):

г, = + 0,859 ± 0,209; связь урожая с фосфорным удобрением (г2): г2= +0,894 ± 0,025; связь урожая с азотно-фосфорным удобрением (г3):

г3 = + 0,853 ±0,184. Установлена высокая корреляционная связь урожаев ячменя и овса по фонам припосевного удобрения: для ячменя - + 0,912 ± 0,123, для овса -+ 0,857 ± 0,100. Коэффициенты верны для уровней урожайности 0,90-3,0 т зерна с гектара. Высокие коэффициенты корреляции дают возможность найти математическое выражение связи урожаев без удобрений с урожаями, полученными на фоне припосевного удобрения.

Математическая зависимость может быть выражена уравнениями прямой:

yi = 3,32 + 0,98xi - для ячменя; у2=2,19 + 1,01 х2 - для овса, где

Уи - урожай при использовании удобрений; Xj,2 - урожай без удобрений, ц/га.

Отдельные структурные элементы урожая имели тесную положительную зависимости от удобрений: удобрения - полевая всхожесть (г = + 0,804 ± 0,198); удобрения — количество сохранившихся растений к уборке (г = + 0,808 ± 0,24), удобрения - число зерен в колосе (г = + 0,877 ± 0,123), удобрения - масса зерна с соцветия (г = + 0,794 ± 0,22).

Опыты 1980-1984 гг. по изучению влияния на урожайность ячменя и овса основного удобрения (перепревший навоз 20 т/га и N40P60K30 Д.в. на гектар), вносимых под основную обработку почвы, показали высокую отдачу от применения удобрений (табл. 18).

18. Влияние видов удобрений на урожайность ячменя и овса, т/га

Варианты опыта Ячмень Средняя Овес Средняя

1980г 1981Г 1982г 1983г 1984г 1980г 1981г 1982г 1983г

Б\у (контроль) 1,45 1,35 1,13 2,50 0,99 1,48 1,46 1,19 1,08 1,93 1,42

Навоз 1,63 1,58 1,40 2,63 1,34 1,72 1,71 1,48 1,23 2,11 1,63

NPK 1,79 1,60 1,44 3,17 1,48 1,90 1,92 1,49 1,35 2,35 1,78

Р,% 2,06 1,58 1,16 0,88 1,09 - 1,84 2,36 1,21 2,15 -

НСРо.5, т/га 0,11 0,12 0,11 0,18 0,13 - 0,07 0,10 0,08 0,11 -

Анализ структурных элементов урожая показал, что создание благоприятных условий питания приводит к возрастанию числа растений на единице площади на 11-30 %, увеличивается масса 1000 шт. зерен на 0,9-1,4 г.

Установлена высокая корреляционная связь величины урожаев с видами основного удобрения.

Коэффициенты корреляции:

Ячмень Овес

Навоз, 20 т/га +0,764±0,118 +0,738+0,263

^оРбоКзо +0,789±0,188 +0,744±0,223

Рассчитаны уравнения регрессий:

У „=4,13+0,878х (1)

ум=1,152+1,2х (2)

У„=2,56+0,973х (3)

ум=1,03+1,184х (4)

где у„ - урожай от использования навоза; ум - урожай от использования минеральных удобрений; х - урожай без удобрений. Уравнения 1 и 2 - для ячменя; уравнения 3 и 4 - для овса.

Последействие 40 т навоза и полного минерального удобрения (ВДюКзо), внесенного в паровое поле семипольного зернопаропропапшого севооборота, в зависимости от влагообеспеченности периодов вегетации (опыты 1980-1984 гг.) при оптимальном сроке посева выразилось в абсолютных прибавках урожая ячменя и овса в 1,0-3,5 ц зерна с 1 га по сравнению с контрольным вариантом. Опыты 1980-1982 и 1986-1994 гг. по разработке теоретических основ метода прогнозирования урожайности под имеющиеся ресурсы и внедрения его в производственную практику показали целесообразность использования и высокую отдачу от метода зерновыми фуражными культурами.

Для расчета урожая по влагообеспеченности нами разработана формула:

КвхЕУ

где:

У - урожай, т/га;

- запас продуктивной влаги в почве на начало вегетационного периода, мм;

В — коэффициент использования осадков вегетационного периода (0,5 -

0,65);

О - ожидаемое количество осадков за вегетацию культуры, мм; Б - неиспользованная влага в почве, мм;

Д - коэффициент перевода абсолютно сухого вещества в массу со стан-г 100 ^

дартной влажностью Н,

Д=:

100-я

ч /

Кв - количество влаги, потребное для образования 1т абсолютно сухого вещества, м3/га;

Е - сумма соотношений основной и побочной продукции.

Расчеты потребности в элементах питания на рассчитанный по влаго-обеспеченности урожай проводили по формуле:

УхМг -Ф/хЯ

-п-•

где:

г - номер элемента питания (г=1 для азота, г=2 для фосфора, г=3 для калия);

Р - потребное количество элемента питания, кг/га д.в.;

Мг - вынос действующего вещества элемента питания на 1ц урожая кг;

У - урожай, ц/га;

Фг - запас доступной формы элемента питания в почве, кг/га;

В - коэффициент использования элемента питания из почвы;

Тг - коэффициент использования элемента питания из удобрений.

Коэффициенты вариации урожайности в опытах не превышали 5 %. Поэтому предложенные формулы для расчета урожайности, определения доз элементов питания на планируемый урожай позволяют получить доверительные оценки урожайности с надежностью 68% в пределах:

У фактическая = У расчетная ± У расчетная х 0,05.

Потребность в удобрениях целесообразно рассчитывать для максимальной урожайности, стимулируя ее питательными веществами и рискуя с малой вероятностью потерять часть удобрений, которые не будут использованы растениями в текущем году.

Результаты опытов 1980-1982 гг. с уровнем планируемого урожая 1,8; 2,3; 2,8; 3,3 т/га показали, что по сравнению с обычной технологией возделывания ячменя было получено от 0,21 до 0,85 т/га дополнительного количества зерна при оправдываемости программы от 86,8 (на 2,8 т/га) до 111,7 % (на 1,8 т/га).

Опыты 1986-1994 гг. подтвердили надежность предложенного И.С.Шатиловым расчетно-балансового метода выращивания запрограммированных урожаев. Разница в урожайности между расчетными уровнями урожайности и контрольными вариантами достигала в урожайные годы 0,96-1,33 т зерна с гектара, в годы со слабой влагообеспеченностью колебалась на уровне 0,39-0,82 т, при среднемноголетних показателях по лучшим вариантам - 0,720,84 т зерна с гектара (табл. 19).

Использование микроэлементов (бора, цинка, марганца, алюминия и меди) под ячмень и овес положительно сказалось на величине урожая: от цинка и марганца рост урожайности ячменя составил 11 и 18,7 %, овса - 9,4 и 20,3 %. В

опытах 1980-1982 гг. положительный результат (7,6 %) роста урожайности был получен от меди.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ И ОВСА

Экономическая оценка возделывания ячменя и овса проведена в ценах лет исследований. Нормы выработки, расценки, стоимость материалов, прочие виды затрат были взяты из действующих на момент исследований нормативных документов и инструкций по оплате труда в растениеводстве.

Расчет затрат энергии и агроэнергетическую оценку технологических приемов по возделыванию ячменя и овса произвели согласно методическим рекомендациям ЦИНАО, ВНИИЭСХ и пособию В.П.Лухменева, К.В.Шпартакова, Н.С.Чугуновой (1998).

Биоэнергетическая оценка технологических приемов проведена по вариантам опытов с учетом фактических затрат на полученный урожай зерна с единицы площади путем расчета энергии, накопленной урожаем ((2Р), совокупной энергии, израсходованной на его производство ((2), и выразили все это через коэффициент превращения энергии (Е): Е = <3Р / <2 - шах. Энергетическая себестоимость единицы продукции определена как соотношение затрат энергии на производство единицы продукции (0) к выходу чистой энергии с единицы площади.

Оценка технологических приемов возделывания ячменя и овса по экономическим и энергетическим показателям по разным природно-климатическим зонам Оренбургской области в равных условиях опытов показала высокую продуктивность зерновых фуражных культур, рентабельность производства зерна и энергетическую эффективность лучших вариантов с оптимальными параметрами агроценоза.

В центральной зоне области при почти равных затратах на 1 га между сроками посева (разница в пределах 4,5-7,5 %) себестоимость 1 ц зерна ячменя и овса была минимальной (2,18-2,25 руб.), на втором сроке посева, при уровне рентабельности, соответственно, 258,4 и 188,5 %, что на 20-14 % выше по сравнению с посевами, проведенными в поздние сроки. Этот же срок посева имел более высокие показатели чистого энергетического дохода (12,56 и 11,18 ГДж/га), коэффициенты энергетической эффективности (Е), соответственно, 2,04 и 2,01 ед. и наименьшую энергетическую себестоимость - 0,96 и 0,99 ГДж/т, что на 51,0 % по ячменю и 29,3 % по овсу ниже, чем на посевах третьего срока. По экономической и энергетической оценке возделывания ячменя и овса в центральной зоне области ячмень имел значительные преимущества перед овсом.

19. Урожайность ячменя при расчетных фонах питания, т/га

Варианты Годы Средний урожаи Оправдывае-мость программы, %

1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994

Контроль (Рю) 1,70 1,54 0,95 1,32 1,35 1,07 1,12 1,32 1,52 1,32 -

Рекомендованная норма 1,79 1,63 1,00 1,41 1,58 1,32 1,45 1,59 1,78 1,51 -

Расчетные нормы на:

1,8 т/га 1,96 1,95 1,09 1,60 1,84 1,42 1,58 1,86 1,96 1,70 94,4

2,3 т/га 2,21 2,27 1,18 2,21 2,27 1,66 1,69 2,38 2,48 2,04 88,7

2,5 т/га 2,47 2,26 1,34 2,28 2,39 1,79 1,94 2,43 2,75 2,18 87,2

НСР05, т/га 0,110 0,204 0,115 0,143 0,261 0,092 0,112 0,123 0,098 - -

Оценка способов посева и норм высева культур (1966-1978) показала, что при перекрестном способе посева увеличиваются вдвое технологические затраты на горючее, машины, труд, а отсюда на 18,4-23,2 % при возделывании ячменя и 23,9-28,9 % - овса возрастают общие затраты техногенной энергии на гектар пашни, в конечном счете это приводит к повышению себестоимости единицы продукции (по ячменю на 33,7 %, овсу на 23,5 %), снижению уровня рентабельности, соответственно, на 50,1 и 45,4 %. Резко - на 37,5-44,3 % у ячменя и на 19,8-22,3 % у овса - понижался уровень рентабельности при завышении против оптимальной по культурам нормы высева, как при сплошном рядовом, так и при перекрестном способах посева.

Экономический анализ вариантов опытов с использованием припосевно-го удобрения выявил, что условно чистый доход в зависимости от варианта опыта от применения удобрений повышался на 17,2-40,1 %, в то время как производственные затраты возрастали только на 6,1-14,9 %. Самым рентабельным вариантом оказался Рщ^о (157 %). Наименьшая себестоимость центнера зерна была получена на варианте Рю, имевшем энергетические коэффициенты: ячмень - 2,01 ед., овес - 1,89 ед. при энергетической себестоимости, соответственно, 1,04 и 1,08 ГДж/т.

Оценка энергетической эффективности производственных опытов 19781981 гг. показала, что внесение под ячмень и овес рекомендуемых норм удобрений (1^4оРбо) повысило энергозатраты на возделывание культур на 22,3 % у ячменя и 26,2 % у овса, на 4,7-2,0, соответственно, повышало энергетический коэффициент и на 9,8-2,0 ГДж/га снижало энергетическую себестоимость единицы продукции, однако, выход чистой энергии в урожае от применения рекомендуемых норм удобрений был выше по сравнению с вариантом без удобрений на 34,4 % у ячменя и 29,4 % у овса. Это с энергетической точки зрения говорит о целесообразности использования удобрений под зерновые фуражные культуры. Фактическая прибавка урожая ячменя и овса достигла, соответственно, 0,43 и 0,40 т зерна с гектара. Уровень рентабельности в годы исследований колебался от 98,6 % (1980) до 165,4 % (1978) по ячменю и 82,3 % и 124,6 % по овсу.

Оценка опытов 1986-1994 гг. по применению в степной зоне Южного Урала метода планирования урожайности ячменя показала рост производственных затрат на 17,6-45,9 %, затрат труда на 1 га на 12,8-29,5 % в зависимости от планируемой урожайности. Однако условно чистый доход от использования различных норм удобрений возрастал на 42,5-85,3 % при росте уровня рентабельности возделывания ячменя на 21,4-37,8 %.

Структура энергозатрат зависела от нормы вносимых удобрений, на долю которых приходится от 16,9 (рекомендованная норма) до 38,5-42,3 % (расчетные на 2,3-2,8 т/га) всех энергетических затрат на возделывание ячменя. Энергетические коэффициенты (Е) оказались невысокими: 1,32-1,59 ед. по ячменю и 1,28-1,33 ед. по овсу при более высоких, соответственно, 1,70 и 1,65 ед. на контрольных вариантах, что связано с относительно малыми затратами совокупной энергии на этих вариантах. Минимальные значения на контроле имела

энергетическая себестоимость единицы продукции (1,44 и 1,54 ГДж/т). С увеличением энергозатрат на расчетных уровнях урожайности энергетическая себестоимость у ячменя возросла в полтора раза, у овса более чем в два раза, достигнув на варианте 1,8 т/га ячменя 2,94, овса - 3,52 ГДж/га.

ВЫВОДЫ

1. Многолетние всесторонние исследования по биолого-экологическим особенностям и разработке основных технологических приемов возделывания в степной зоне Южного Урала ячменя и овса свидетельствуют о высокой продуктивности культур и большой адаптированности их к комплексу природно-климатических факторов, определяющих величину урожая и качество зерна. По уровню урожайности ячмень и овес занимают в зоне 2 место после озимых и в большинстве лет превосходят на 0,2-0,4 т с га главную зерновую культуру региона - яровую пшеницу, несмотря на размещение ячменя и овса по худшим предшественникам в существующих типах севооборотов. Из зерновых культур они оказываются наиболее отзывчивыми на любое улучшение технологических приемов возделывания.

2. Агроклиматические ресурсы степной зоны Южного Урала в полной мере обеспечены ресурсами фотосинтетачески активной радиации, позволяющей при использовании 1,5 % ФАР получить 5,7-6,4 т зерна. Главным ограничивающим урожайность фактором является влагообеспеченность: в разрезе зон области при общем расходе влаги от 296 мм (северная зона) до 212-220 мм, (южная и восточная зоны) урожайность ячменя составляет 1,12-1,66 т, овса -1,06-1,75 т зерна с гектара. Вторым лимитирующим фактором является запас питательных веществ в корнеобитаемом слое почвы. В зависимости от зоны области, степени окультуренности почв, что связано с насыщением полей севооборотов фосфором, поступившим в почву из органических и, прежде всего, минеральных удобрений, по естественным запасам азота в почве во всех пяти природно-климатических зонах можно рассчитывать на получение среднего уровня урожайности (1,2-1,9 т зерна с гектара), по калию - высокого (от 2,15 до 4,49 т), по запасам фосфора - от очень низкого (0,25-0,83 т зерна) до среднего (1,10-1,63 т).

3. Весенние запасы продуктивной влаги во влагообороте составляют 6070 % и 40-30 % приходится на продуктивную влагу осадков периода вегетации, в связи с чем, осенне-зимние осадки имеют решающее значение в водном балансе зернофуражных культур. Анализ запасов продуктивной влаги в слое 0100 см за период проведения исследований позволил выделить три уровня вла-гообеспеченности перед посевом: высокий - 150-170 мм, средний - 130-140 мм и низкий - 100 и менее мм продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом. При коэффициенте использования осадков 0,55-0,65 водный баланс посевов ячменя и овса составляет в средние по влагообеспеченности годы 210— 270 мм продуктивной влаги в зависимости от природно-климатической зоны

Оренбургской области. Решающее значение в формировании уровня урожая ячменя и овса имеют июньские осадки для центральной, западной и южной зон, для восточной - осадки конца июня - первой декады июля. Коэффициенты корреляции между осадками июня (июля для восточной зоны) и урожайностью культур составляют, соответственно, гя = + 0,735 ± 0,111, г0 = + 0,796 ± 0,069, коэффициенты детерминации Кд - 0,54 и 0,63. На формирование 1 ц зерна и соответствующего количества соломы в степной зоне Южного Урала, при обычно принятой технологии возделывания, ячмень затрачивает от 9,5 до 12,5 мм, овес - 11,2-12,8 мм продуктивной влаги.

4. Водопотребление носит не только зональный характер, но меняется в зависимости от технологических приемов возделывания (предшественники, способы, сроки посева и нормы высева, уровень минерального питания). На лучших вариантах показатели водопотребления ниже на 8-25 %. Особенно четкое и стабильное влияние на уровень водопотребления оказывают предшественники и удобрения. Максимум продуктивной влаги в слое 0-100 см накапливает пар (164,4 мм), затем идет предшественник кукуруза на силос с меньшим (на 11,7 %) запасом продуктивной влаги. Зерновые предшественники уступали пару по накоплению влаги к моменту посева на 15,7-18,3 %. На вариантах с удобрениями расход влаги на единицу продукции, по сравнению с контрольным вариантом, снижался: от припосевного удобрения (фосфор и его сочетания с азотом и калием в малых дозах) на 13,8-29,3 %, от основного удобрения (навоз, NPK) на 16,7-24,6 % и на расчетных фонах на планируемый урожай от 10 до 49,3 %.

5. Одним из главных факторов формирования урожая является полевая всхожесть, определяющая густоту стояния и продуктивность растений агрофи-тоценоза. Максимальное значение показатель полевой всхожести ячменя и овса имеет при оптимальных сроках посева, норме высева, глубине заделки семян, на удобренных вариантах по лучшим предшественникам. Запаздывание с посевом понижает полевую всхожесть на 5,0-9,3 % в зависимости от условий года как по ячменю, так и по овсу. Наиболее высокий процент полевой всхожести наблюдается при сплошном рядовом способе посева, превышающем полевую всхожесть перекрестных посевов на 2,1 % у ячменя и 3,4 % у овса. Более существенное влияние оказывает норма высева. С ее увеличением, в пределах испытанных норм, происходит возрастание полевой всхожести. Эта зависимость носит криволинейный характер и адекватно описывается уравнениями кривой, имеющими вид:

для ячменя: у = 39,35х2 - 274,Зх + 519,6; для овса: у = 37,7х2 - 340,7х + 762,3.

Связь урожая с начальной густотой стояния растений в интервале между разными нормами высева существенна только при самой низкой норме высева у ячменя (2,5 млн. шт. на га): г = + 0,65 ± 0,193 и у овса (3,0 млн.) - г = + 0,51 ± 0,261. При возрастании нормы высева связи носят отрицательное значение. Естественный выпад растений оказывается максимальным при наибольших нормах высева; разница между крайними нормами высева достигает 6,4 % у ячме-

ня и 9,3 % у овса. Максимум выпада (73,7 %) у ячменя приходится на фазы всходы-кущение, у овса этот пик сдвигается вплоть до фазы выхода в трубку. К уборке в степи Южного Урала сохраняется у ячменя от 43,5 до 97,6 %, у овса от 41,2 до 88,9 % растений при среднемноголетних показателях выживаемости, соответственно, 70,9 и 68,1 %, что зависит не только от условий вегетационного периода, но и от технологических агроприемов.

6. Продуктивность посевов определяется не только количеством растений на единице площади, но и структурными элементами урожая: продуктивной кустистостью, структурой колоса (метелки), количеством зерен в соцветии, массой 1000 шт., натурной массой. Связь урожая с количеством продуктивных стеблей ячменя г = + 0,79, овса - г = + 0,76; с продуктивной кустистостью, соответственно, 0,81 и 0,73; с массой зерна соцветия - 0,87 и 0,78; с массой 1000 шт. зерен - 0,72 и 0,69. Наиболее оптимальное сочетание количества растений на единице площади, числа продуктивных стеблей, массы зерна в соцветии и массы 1000 шт. зерен было на втором сроке посева при высеве 3,5 млн. шт. зерен на га у ячменя и 4,0 млн. - у овса, при перекрестном способе посева и на удобренных вариантах Рю и P10N20 при припосевном внесении удобрений, полном минеральном удобрении, внесенном под пар, в системе зернопаропропашного севооборота.

7. Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя и овса в степи Южного Урала протекает в условиях недостаточного водоснабжения растений и дефицита усвояемых форм питательных веществ. В средние по влагообеспеченности годы ячмень и овес формируют в фазу колошения (выметывания) 16-23 тыс. м2 площади листовой поверхности, в годы с повышенной влагообеспеченностью от 19 до 28-30 тыс. м2/га. Фотосинтетический потенциал колеблется от 500-600 тыс. м2/га в сухие годы до 1000-1300 тыс. м2/га в годы с хорошим увлажнением вегетационного периода. Чистая продуктивность фотосинтеза вегетационного периода культур зависит от условий года, технологических приемов возделывания и колеблется в пределах 3,5-6,0 г/м2 х сутки. У ячменя она на 10-12 % выше, чем у овса. Процент использования ФАР посевами низкий, в среднем 0,5-0,7, и только на высоком агрофоне превышает единицу. Посевы ячменя и овса в зоне способны аккумулировать в урожае зерна 15-50 ГДж энергии. Наиболее высокий уровень аккумулирования энергии характерен для посевов, размещенных по лучшим предшественникам (пар, кукуруза, зернобобовые) с применением расчетных норм удобрений. Коэффициент превращения энергии в зависимости от предшественников и технологических приемов возделывания ячменя и овса колеблется на уровне 1,33-2,39. Максимальные значения коэффициента характерны для перекрестного способа посева, оптимальных норм высева культур, на посевах второго срока (ячмень - 2,46, овес — 2,19).

8. По запасам питательных веществ, уровню влагообеспеченности, фитоса-нитарному состоянию почвы зерновые культуры, в т.ч. яровая пшеница, являются не лучшими предшественниками для ячменя и овса, в связи с чем на этих полях, отводимых под ячмень и овес, должны быть приняты меры по улучше-

нию водного и пищевого режимов. Лучшими предшественниками под ячмень и овес являются черный пар, кукуруза и зернобобовые.

9. Выбор оптимального срока посева носит для ячменя и овса в условиях Оренбургской области зональный характер. Лучший срок - второй, после наступления биологической спелости почвы и проведения предпосевной культивации на глубину заделки семян. Для восточных районов оптимальное время посева определяется календарно: максимальные урожаи зерна формируются при посеве во вторую-третью декады мая. Для каждой природно-климатической зоны установлена оптимальная норма высева: ячменя - 4,0-4,5 млн. для северо-западных районов, 3,5-4,0 млн. для центральных, 3,0-3,5 млн. для южных и восточных районов области; овса - для северо-запада 4,5-5,0 млн., для центральных районов 4,0 млн., южных и восточных 3,0-3,5 млн. всхожих семян на 1 га. Подзимние посевы ячменя и овса в условиях степи Южного Урала - технически выполнимый метод оздоровления семенного материала, приводящий к получению абсолютно здорового семенного зерна, росту урожайности и улучшающий технологические показатели семян. Успех в проведении подзимних посевов определяется правильно выбранным сроком. Его необходимо приблизить к моменту устойчивого похолодания и проводить по тало-мерзлой почве, когда семенное зерно в почве только набухнет и наклюнется не более 10-15 % от высеянных семян.

10. В качестве стартового удобрения под ячмень и овес целесообразно вносить парное сочетание питательных элементов нормой Рц№о или один суперфосфат в дозе Рю. Прибавка урожая от азотно-фосфорного удобрения в годы исследований достигала 0,31-0,34 т зерна с гектара, в то время как от Рш была на уровне 0,15-0,25 т. Увеличение дозы фосфора и включение в норму калия практически не отразилось на росте урожайности зерна ячменя. В центральной зоне Оренбургского Предуралья на южных карбонатных черноземах незначительное преимущество по урожайности было за отвальной обработкой почвы (прибавки урожая достигали 0,12-0,15 т/га зерна с гектара). Применение навоза и полного минерального удобрения повысили эффективность изучаемых агро-приемов - сроков посева, норм высева. Улучшились качественные показатели зерна - химический состав, технологические свойства: повысилась белковость, масса 1000 шт. семян, натурная масса, снизилась пленчатость.

11. В условиях степной зоны Южного Урала целесообразно для резкого повышения урожайности и увеличения валовых сборов товарного зерна высокого качества использовать метод планирования (прогнозирования) урожайности под имеющиеся ресурсы. Метод позволяет научно обосновать величину прогнозируемого урожая с учетом биоклиматических ресурсов конкретного региона, хозяйства. Многолетние исследования показали целесообразность планирования урожайности ячменя и овса с учетом имеющихся ресурсов на уровне 1,8-2,3 т зерна с гектара. Оправдываемость программы за 2 ротации севооборота составила 90-98 %. Прибавки урожая на варианте планируемой урожайности в 2,1 т зерна с 1 га достигли 0,5-0,6 т зерна, окупаемость удобрений зерном за период 1996-2001 гг. на 1 кг ИРК по ячменю составила 6,3-7,7 кг. По сравне-

нию с контрольным вариантом, вариант, рассчитанный на уровень урожайности 2,10 т зерна с 1 га, накопил на 23,8 % валовой энергии больше, но имел более низкий по сравнению с контролем коэффициент энергетической эффективности (4,22 на расчетном варианте и 6,6 - на контроле). Рентабельность производства зерновых фуражных культур при использовании метода планирования урожайности под имеющиеся ресурсы в зависимости от условий года колебалась в пределах 79,4-186 %.

12. Микроэлементы бор, цинк, марганец, алюминий в условиях степной зоны Южного Урала на 1,2-4,0 у ячменя и 0,9-3,6 % у овса повышают энергию прорастания семян, увеличивают на 1,2-3,7 и 1,2-5,8, соответственно, полевую всхожесть, на 5,4-11,2 (ячмень) и 5,1-22,6 (овес) - число продуктивных стеблей на единице площади. От их действия возросла масса 1000 шт. зерен, натурная масса. Наиболее стабильно на овес и ячмень воздействуют марганец и цинк.

Эти элементы обеспечили повышение урожайности зерна ячменя и овса по ^ , сравнению с контролем, соответственно, на 10,9-18,7 и 8,0-20,3 %. От их воздействия произошло увеличение содержания в зерне ячменя протеина на 0,71,0, у овса на 0,96-1,12 %, возросло содержание крахмала на 2,5-4,0 и 6,0-8,0%, снизилось содержание клетчатки. Дополнительные затраты от применения микроудобрений на 1 га составляют 4,5 % от суммарных затрат, а чистый доход с 1 га возрастает на 18,7 % от применения марганца на ячмене и 20,3 % - на овсе.

13. Зерно ячменя и овса, выращенное в степной зоне Южного Урала, обладает высокими кормовыми достоинствами. В 1 кг зерна ячменя содержится 1,2 кормовых ед., овса - 1 кормовая ед. Содержание белка в зерне колеблется от 12,5 до 15 % и во многом зависит от условий вегетационного периода и технологических приемов возделывания. В годы с высокой обеспеченность влагой формируется зерно с пониженным содержанием сырого протеина и белка, в сухие годы - относительно высокобелковое зерно. Повышенное содержание белка в зерне накапливается по паровому предшественнику и гороху, при оптимальном и позднем сроках посева, на вариантах с использованием под культуры минеральных удобрений, в составе которых присутствует азот. <

14. Уровень экономической эффективности возделывания ячменя и овса в степной зоне Южного Урала определяется условиями вегетационных периодов

и зависит от совокупности применяемых технологических приемов возделыва- [ ния: предшественников, сроков, способов посева и норм высева, видов и норм удобрений. Наименьшая себестоимость 1 ц зерна и наибольший уровень рентабельности производства ячменя и овса были получены по кукурузе и гороху: ячмень - 2,44-2,53 руб. и 219,2-208,7 %; овес, соответственно, 2,63-2,68 руб. и 147,1-142,7 %; при втором сроке посева - 2,18-2,25 руб. и 258,4-188,5 %; сплошном рядовом способе посева с нормой высева ячменя и овса 4 млн. шт./га - 1,96-2,55 руб. и 297,7-154,7 %; при посевном внесении РцДОго - 3,45 руб. -157 %; на расчетном фоне на планируемый урожай в 2,3 т/га ячменя, соответственно, 3,23 руб. и 141,4 %.

15. Наибольшее количество энергозатрат при возделывании ячменя и овса приходится на семена, топливо, удобрения и машины. Затраты на живой труд, электроэнергию, средства защиты растений в совокупности не превышают 2,53,8 % от суммарных затрат. При использовании рекомендованной нормы удобрений (N40P6o) совокупные затраты энергии возрастают по сравнению с контрольным вариантом (без удобрений) в 1,3 раза, а при использовании возрастающих норм удобрений при расчете на максимальный урожай ячменя - в 1,71,8 раза, овса - в 2,1-2,3 раза.

Энергетический коэффициент (Е) в зависимости от вида технологических приемов возделывания ячменя и овса был в пределах 1,38-1,30 (на расчетных фонах удобрений), 2,50-2,71 - по предшественникам и 1,50-2,86 - на вариантах по способам посева и нормам высева.

Энергетическая себестоимость 1 т зерна оказалась невысокой и составила по предшественникам от 0,58 до 2,02 ГДж/т, от 0,96 до 1,45 ГДж/т в зависимости от срока посева, в этих же пределах по способам посева и нормам высева и от 1,19 до 3,52 ГДж/т в зависимости от норм удобрений. Четко прослеживается тенденция увеличения энергетической себестоимости продукции на худших вариантах технологических приемов.

Предложения производству

В условиях степной зоны Южного Урала на различных типах черноземов и темно-каштановых почвах для получения высоких и устойчивых урожаев ячменя и овса с наименьшими материальными и денежными затратами и высоким качеством зерна рекомендуется:

1. В существующих типах севооборотов ячмень и овес являются замыкающими культурами и располагаются на наиболее засоренных и бедных питательными веществами полях, что вызывает необходимость проведения под них тщательной обработки почвы и использования припосевного азотно-фосфорного удобрения в дозе PioN2o кг д.в. га. В качестве предшественников кроме основного - пшеницы - возможно использование пропашных и зернобобовых культур, в отдельных случаях (при пересеве озимых) - пара.

2. Посев ячменя и овса необходимо проводить во второй срок, при наступлении биологической спелости почвы с обязательным проведением предпосевной культивации на глубину заделки семян и прикатывания посевов кольчато-шпоровыми катками. Для восточной зоны области ячмень и овес целесообразно высевать во вторую-третью декады мая.

3. В годы с большим (150-170 мм) весенним запасом продуктивной влаги в почве целесообразно применять перекрестный посев, в годы с малым и средним уровнем влагообеспеченности необходимо использовать сплошной рядовой посев существующими типами посевных машин. Нормы высева зерновых фуражных культур должны быть дифференцированы по зонам. Для хозяйств северной природно-климатической зоны норма высева ячменя - 4-4,5 млн., овса - 4,5-5,0

млн.; для центральной зоны, соответственно, 3,5-4,0 и 3,5-4,0 млн.; для южной и восточной ячменя - 3,0 млн., овса - 3,5 млн. всхожих зерен на 1 га.

4. С учетом имеющихся почвенно-климатических и материальных ресурсов в степной зоне Южного Урала для стабилизации производства зерна фуражных культур следует использовать расчетно-балансовый метод выращивания урожаев с целью получения 1,8-2,5 тонн зерна с гектара.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Абаимов В.Ф. и др. Основы ведения сельского хозяйства в Оренбургской • области. Раздел «Овес». - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1967. -

С. 84-85.

2. Абаимов В.Ф., Хаиров М.Н., Махиня М.М. Влияние сроков посева овса и \ , ячменя на урожай и качество зерна // Тезисы докладов научной конференции 1967 г. - Оренбург, 1967. - С. 131-134.

3. Абаимов В.Ф. Ячмень и овес, особенности агротехники // Зерно и корма. Наши резервы и возможности. - Оренбург, 1969. - С. 29-41.

4. Абаимов В.Ф. Подзимние посевы ячменя и овса // Селекция и семеноводство. - 1971. - № 5. - С. 39-40.

5. Абаимов В.Ф. Особенности возделывания зернофуражных культур в Оренбургской области // Вопросы технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Научные тр. Т.2. - Саратов, 1972. - С. 56-69.

6. Абаимов В.Ф., Кудашева A.B. Сроки посева зернофуражных культур // Уральские Нивы. - 1972. - № 4. - С. 13-14.

7. Абаимов В.Ф. Эффективность производства зернофуражных культур в Оренбургской области // Технический прогресс и повышение производительности труда в зерновом хозяйстве Оренбургской области. - Оренбург, 1974.-С. 108-114.

8. Абаимов В.Ф., Громов A.A., Григорьев В.Ф. Рекомендации по организации кормовой базы для молочных комплексов. - Оренбург, 1979. - 25 с.

9. Абаимов В.Ф., Григорьев В.Ф. Покровные культуры и продуктивность многолетников // Уральские Нивы. - 1980. - № 9. - С. 42-43.

10. Абаимов В.Ф., Громов A.A., Григорьев В.Ф. Разработать систему кормо- 1 производства для молочного скотоводства Оренбургской области // Научный отчет. - № Госрегистрации Б 882910. - Оренбург, 1980.

11. Абаимов В.Ф. Слагаемые роста производства зерна. - Оренбург, 1981. -С. 11-20.

12. Абаимов В.Ф. и др. Система земледелия в Оренбургской области. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1982. - 167 с.

13. Абаимов В.Ф., Сторожев Г.П. Фотосинтез и урожай ярового ячменя при разных дозах удобрений // Уральские Нивы. - № 8. - 1982. - С. 42.

14. Абаимов В.Ф., Горенков А.П., Громов A.A., Григорьев В.Ф. Кормовая база молочных комплексов // Уральские Нивы. - 1983. - № 8. - С. 34-35.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

Абаимов В.Ф., Меншутин А.П., Сторожев Г.П. Программирование урожайности // Зерновое хозяйство. - 1983. - № 5. - С. 26-27. Абаимов В.Ф., Сторожев Г.П. Влияние предшественников на урожай ярового ячменя // Тезисы докладов научно-практ. конференции « Резервы увеличения производства зерна». - Оренбург, 1983. - С. 6-7. Абаимов В.Ф. Планирование урожайности сельхозкультур под имеющиеся ресурсы // Земледелие. -1984 - № 12. - С. 24-25.

Абаимов В.Ф. Применение минеральных удобрений под ячмень и овес на южных черноземах Оренбургской области // Химия в сельском хозяйстве.

- Т. ХХП. - 1984. - № 9 (251). - С. 14-17.

Абаимов В.Ф., Базаров М.К. Планирование урожайности сельскохозяйственных культур и основных видов ресурсов ее формирования // Интенсивное земледелие и программирование урожаев: Материалы второй Всероссийской научно-производственной конференции по программированию урожаев. - Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во. - 1984. - С. 25-26. Абаимов В.Ф. Минеральное питание и урожай ячменя и овса // Проблемы химизации в растениеводстве Оренбургской области и пути их реализации: Тезисы докладов науч.-практи. конференции. - Оренбург, 1985. - С. 34-36. Абаимов В.Ф. Предшественники под зернофуражные кулыуры // Кормопроизводство на Южном Урале. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во. -1985.-С. 52-54.

Абаимов В.Ф. и др. Кормопроизводство // Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во.

- 1986.-С. 195-213.

Абаимов В.Ф. Использование метода программирования урожайности при возделывании зерновых в условиях степи Южного Урала // Сб. науч. тр. Селекция и агротехника зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье. - Ульяновск, 1986. - С. 54-58.

Абаимов В.Ф. Факторы среды и продуктивность зерновых фуражных культур // Тезисы докладов конференции. - Казань, 1987. - С. 19-20. Абаимов В.Ф. Программирование урожаев зерновых культур в условиях степи Южного Урала // Тезисы докладов третьей научно-производственной конференции «Итоги научных исследований и внедрение метода программирования урожайности. - М., 1987. - С. 50-51.

Абаимов В.Ф., Крючков А.Г. Программирование урожаев // Справочник агронома. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1989. - С. 100-109. Абаимов В.Ф. Факторы программирования урожайности зерновых культур // Тезисы докладов межвузовского семинара-совещания. - Балашиха - Москва, 1990.-С. 31-32.

Абаимов В.Ф., Громов A.A. и др. Интенсификация производства зерновых и кормовых культур на основе программирования в степи Южного Урала. // Заключительный отчет. - № Госрегистрации 01860081268. - Оренбург, 1990.

29. Абаимов В.Ф., Заводчикова Л.Д. Влияние удобрений в севообороте на урожай зерна и микробиологическую активность почвы под зерновыми культурами // Эффективность применения удобрений в почвах Среднего Поволжья.-Ульяновск, 1990.-С. 101-109.

30. Абаимов В.Ф., Громов A.A., Щукин В.Б., Кононова Н.Д. Влияние возрастающих расчетных доз удобрений на урожайность культур и баланс питательных веществ в зернопаропропашном севообороте // Агрохимия. - 1994. - № 6. - С. 59-66.

31. Абаимов В.Ф., Громов A.A., Щукин В.Б., Кононова Н.Д. Продуктивность зернопаропропашного севооборота при внесении расчетных норм удобрений // Зерновые культуры. - 1994. - № 3. - С. 12-14.

32. Абаимов В.Ф., Щукин В.Б. Продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами //Зерновые культуры. - 1997. -№ 2. - С. 17-19.

33. Абаимов В.Ф., Громов A.A. и др. Биологические и агротехнические основы формирования высокоурожайных агрофитоценозов кормовых и зерновых культур на Южном Урале // Юбилейный сборник трудов ОГАУ. - Оренбург, 2000. - С. 127-140.

34. Абаимов В.Ф., Громов A.A. Уровень питания и продуктивность зернопаропропашного севооборота // Земледелие. - 2003. - № 5. - С. 8.

35. Абаимов В.Ф. Баланс питательных веществ и плодородие почвы при зернопаропропашном севообороте // Плодородие. - 2003. - № 4. - С. 28.

АБАИМОВ Виктор Федорович

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ И ОВСА В УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО УРАЛА

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 03.09.03. Формат 60x84 1/16. Усл. пея. л. 2,0. Печать оперативная. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Заказ № 1637. Тираж 100 экз.

Издательский центр ОГАУ, лицензия ЛР № 020429. 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18. Тел. (3532) 77-61-43

Отпечатано в Издательском центре ОГАУ

¿1 4 2 0 t

2ooMl

14zc\

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Абаимов, Виктор Федорович

Введение.

1. Современное состояние производства зернофуражных культур, перспективы роста урожайности и валовых сборов зерна.

2. Агроклиматические ресурсы степной зоны Южного Урала и их оценка.

2.1. Почвенно-климатические ресурсы зоны.

2.2. Биологические ресурсы и их использование.

3. Условия, методика и схемы опытов.

4. Закономерности роста, развития, формирования величины и качества урожая ячменя и овса в условиях степи Южного Урала.

4.1. Рост и развитие ячменя и овса.

4.2. Этапы органогенеза.

4.3. Фотосинтетическая деятельность ячменя и овса в посевах.

4.3.1. Общие положения.

4.3.2. Оптимизация фотосинтетической деятельности растений в зависимости от агротехнических приемов возделывания.

4.4. Биохимическая и кормовая характеристика ячменя и овса.

5. Влияние предшественников на урожай и качество зерна ячменя и овса.

5.1. Место ячменя и овса в севообороте.

5.2. Водный баланс посевов по различным предшественникам.

5.3. Пищевой режим и динамика питательных веществ в почве.

5.4. Формирование стеблестоя.

5.5. Урожай ячменя и овса по различным предшественникам.

5.6. Химический состав и технологические качества зерна.

5.7. Мониторинг плодородия почвы и продуктивность севооборота

5.8. Продуктивность зерновых фуражных культур в зернопаропропашном севообороте.

6. Обоснование сроков посева ячменя и овса.

6.1. Состояние вопроса.

6.2. Экологические условия различных сроков посева.

6.2.1. Температурный режим.

6.2.2. Влагообеспеченность.

6.2.3. Пищевой режим.

6.2.4. Биотические факторы и их влияние на формирование урожая ячменя и овса.

6.3. Формирование стеблестоя.

6.3.1. Полевая всхожесть, густота стояния, выживаемость растений.

6.3.2. Особенности формирования генеративных органов ячменя и овса различных сроков посева.

6.3.3. Формирование корневой системы.

6.4. Урожайность зерна.

6.5. Подзимние посевы ячменя и овса.

6.6. Комплексное влияние способов обработки почвы, сроков посева и видов удобрений на урожайность и качество зерна ячменя и овса.

7. Закономерности формирования урожая и его структуры в зависимости от площади питания и пространственного размещения растений.

7.1. Методы подхода к установлению оптимальной нормы высева.

7.2. Формирование стеблестоя в зависимости от способов посева и норм высева.

7.3. Водопотребление.

7.4. Урожайность, структура и качество зерна в зависимости от способов посева и норм высева.

8. Минеральное питание ячменя и овса.

8.1. Постановка вопроса.

8.2. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от способов, доз и сроков внесения.

8.2.1. Припосевное фосфорное удобрение.

8.2.2. Припосевное азотно-фосфорно-калийное удобрение.

8.2.3. Вынос элементов минерального питания с урожаем.

8.2.4. Развитие корневой системы.

8.3. Структура урожая.

8.4. Основное удобрение под ячмень и овес.

8.5. Качество зерна ячменя и овса.

8.6. Планирование (прогнозирование) урожаев ячменя и овса.

8.6.1. Обоснование метода.

8.6.2. Результаты использования метода прогнозирования урожайности.

8.6.3. Микроудобрения под ячмень и овес.

9. Экономическая и энергетическая оценки возделывания зерновых фуражных культур.

9.1. Экономическая оценка возделывания культур.

9.2. Энергетическая оценка возделывания культур.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эколого-биологическое обоснование технологических приемов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала"

Актуальность проблемы.

Главной задачей в сельском хозяйстве России остается увеличение производства продовольственного и фуражного зерна и повышение его качества.

Оренбургская область наряду с областями Среднего Поволжья, Алтайским краем, Кубанью является одним из основных регионов, где производится товарное зерно с высокими показателями химического состава и технологических качеств.

Из 3,2 млн. га посевной площади Оренбургской области на долю ячменя и овса приходится около 800 тыс. га, из которых 670-680 тыс. га занимает ячмень и 120-130 тыс. га пашни отводится под овес.

За годы реформ общая площадь посева ячменя и овса сократилась на 280350 тыс. га, что связано с уменьшением потребности в кормовом зерне и конъюнктурой рынка, сделавшим упор на продовольственное зерно пшеницы.

Анализ урожайности зерновых культур в зоне степи Южного Урала показывает, что на первом месте стоят озимые (рожь и пшеница), на втором месте -зернофуражные (ячмень и овес). Яровая пшеница во всех природно-климатических зонах Оренбуржья уступает по урожайности двум предыдущим группам. '

Урожайность зерна ячменя и овса в производственных условиях хозяйств остается низкой, хотя потенциальные возможности культур весьма высоки. Экстенсивный путь ведения зернового хозяйства не может обеспечить повышения урожайности и увеличения валовых сборов зерна, поэтому формирование высоких и устойчивых урожаев зерна ячменя и овса в степи Южного Урала может быть достигнуто только за счет оптимизации продукционного процесса, включающего максимальное использование природно-климатических и антропогенных факторов - лучших предшественников, оптимальных сроков, способов посева и норм высева, определенной системы припосевного и основного удобрения, использования высокопродуктивных сортов и системы мер по уходу за посевами.

Для выполнения задачи по устойчивому производству и повышению качества зерна в России, Российской Академией сельскохозяйственных наук разработана целевая программа «Зерно». Основная задача Программы - создать благоприятные условия для эффективного производства зерна, развития зернового рынка и на этой основе обеспечить в полном объеме внутренние потребности страны в продовольственном и фуражном зерне, а также выход на внешний рынок с конкурентоспособной зерновой продукцией. Для достижения этой цели в Программе предусмотрено поэтапное улучшение существующих и освоение новых высокоинтенсивных современных производственных систем с одновременной реализацией мер по формированию рынка зерна, созданию его инфраструктуры, совершенствованию соответствующей законодательной базы по дальнейшему реформированию сельскохозяйственного производства.

С переходом зернового хозяйства страны на рыночные отношения значительно повышается роль рационального использования природных факторов, техногенных и трудовых ресурсов. Юго-востоку России, традиционно являющемуся зоной крупномасштабного товарного производства зерна, принадлежит ведущая роль в реализации федеральной Программы «Зерно».

Интегральным показателем всех мероприятий по выполнению Программы является повышение урожайности зерновых культур. Динамика урожайности зерновых культур, в России начиная с 1990 г, находится в стагнации. Если за пятилетие 1991-1995 гг., в среднем, собирали по 15 ц зерна с гектара, то за 1996-2000 гг. урожайность зерновых составила всего 13 ц с 1 га. Резко снизилась посевная площадь - с 65,6 млн. га на 1990 г. до 45,6 млн. га в 2000 году. Не избежала этого и Оренбургская область. В период с 1990 по 1997 г. в области посевная площадь сократилась на 16,6 % (925 тыс. га), в т. ч. зерновых на 12,8 % (481,9 тыс. га.) (И.Н. Советов, 1999). На 1/3 сократился и валовой сбор зерна по России со 104 млн. т. до 60 млн. т. в 1999-2000 гг. Особенно резкое сокращение валового сбора произошло в 1998 г., когда этот показатель равнялся 47,8 млн. тонн (А.И.Алтухов, 1994; С.Н.Саленков, 2001).

Из-за упрощения технологии возделывания зерновых культур, низкокачественного семенного материала, отсутствия удобрений, затягивания сроков выполнения работ и ряда других причин резко снизилась урожайность и качество зерна.

Общепринято связывать рост урожайности с такими факторами, как сорт, уровень агротехники, организация производства. И это правильно. Однако следует признать, что увеличение урожайности сельскохозяйственных культур во многом зависит от общей культуры земледелия, применения удобрений, создания условий для максимального использования растениями фотосинтетически активной радиации (ФАР). В этом отношении зона Южного Урала дает возможность даже при использовании всего 2 % ФАР получать 12,0-14,0 т абсолютно сухого вещества растительной массы или 4,8-5,6 т зерна с гектара. Уже сейчас существующие сорта зернофуражных культур (Донецкий 8, Нутанс 553, Оренбургский 11,15,16, Целинный 30, Черниговский 28, Скакун, Астор), при наличии необходимой техники, удобрений, при нормальной организации работ, позволяют достигать таких результатов, или вплотную приблизиться к ним. Обычно высокий уровень урожайности на Южном Урале бывает только в годы с хорошей обеспеченностью влагой периода вегетации. В большинстве же лет в регионе (особенно в его южной части) вегетация зернофуражных культур проходит в условиях жестокого дефицита влаги, что и является основной причиной низкого уровня урожайности.

В этой связи уже первые исследования по технологиям возделывания зерновых культур, проводившиеся в степной зоне страны, в полеводстве главное внимание уделяли накоплению, сбережению и экономному расходованию влаги (П.А.Костычев, 1951; А.А.Измаильский, 1881, 1882 и др.). Эти исследования особенно усилились после жестокой засухи 1891-1892 гг., охватившей большую часть юга и востока России и вызвавшую голод в стране. Появилось большое число капитальных работ (П.С.Коссович, 1904; А.П.Костычев, 1907;

B.Г. Ротмистров, 1910, 1939 и др.), направленных на разработку приемов ослабляющих действие засухи.

В советское время, как в нашей стране, так и за рубежом проведены многочисленные исследования, посвященные всестороннему изучению с одной стороны закономерностей накопления, передвижения и сохранения влаги в связи со свойствами почвы, климатическими особенностями того или иного региона (А.Г.Дояренко, 1924; А.Ф.Лебедев, 1936; Н.М.Тулайков, 1962; Д.И.Буров, 1947, 1956; П.А.Костычев, 1951; А.А.Роде, 1965, 1978; Е.Д.Рассел, 1955;

C.А.Вериго, Л.А.Разумова, 1963, 1971 и др.), с другой стороны - поглощения, передвижения и распределения воды в растениях (П.А.Генкель,1946, 1978; А.М.Алексеев, 1948; Д. А. Сабинин, 1937, 1955; Н.А.Максимов, 1952; А.Ф.Лебедев, 1936; A.M. Алпатьев, 1954; А.Л.Курсанов,1960, 1976; Н.А.Гусев, 1959; Н.С.Петинов, 1959, 1961, 1969; К.Г. Шульмейстер, 1975).

Вопросами водного режима, изучения водопотребления полевых культур в условиях Южного Урала много внимания уделили В.И.Румянцев (1961); Н.М. Тулайков (1963); С.С.Бажанов (1929); В.Ф.Аникович (1973); К.Г.Шульмейстер (1975, 1981); Н.А.Максютов (1989) и др. Однако, отдельные вопросы, особенно связанные с технологическими особенностями возделываемых культур, не получили должного освещения в специальной литературе.

Изучение водного режима под зерновыми культурами нами проводилось на протяжении почти трех десятилетий и позволило теоретически обосновать уровень обеспеченности урожаев влагой в различные по характеру увлажнения годы, определить водопотребление культур и выявить связи урожая и его компонентов с уровнем увлажнения по периодам роста и развития растений

В связи с общим упадком культуры зернового хозяйства, экстенсивным типом ведения земледелия, низким уровнем химизации, резко в отрицательную сторону было нарушено плодородие почв, выразившееся в снижении запасов гумуса, общих и подвижных форм питательных веществ, высокой засоренности полей, поэтому вопросы почвенного питания приобрели важнейшее значение в технологии производства зерна. Особенно остро стоит этот вопрос по отношению к зернофуражным культурам, замыкающим севообороты (Листопадов И.Н. и др., 2000; Заводчиков Н.Д. и др., 2000; Глуховцев В.В., 2001; Саленков С.Н., 2001; Кислов А.В., 2001, 2002 и др.).

Проведенными нами в 1965-1975 гг. исследованиями по минеральному питанию ячменя и овса накоплен ценный экспериментальный материал, сделаны теоретические выводы и даны рекомендации производству, позволяющие получать высокие урожаи зерна овса и ячменя при одновременном повышении его качества. Эти разработки были учтены при составлении программы исследований на 1975-1985 гг. и в ходе ее выполнения по минеральному питанию растений. Основной упор в исследованиях в первой их половине 1975-1978 гг. был сделан на припосевное и локальное внесение минеральных удобрений с целью изучения видов и норм удобрений, что позволило в научно-практических рекомендациях теоретически обосновать и дать рекомендации производству по видам и нормам минеральных удобрений под зернофуражные культуры. В исследованиях более позднего периода (1979-1996 гг.) изучалось влияние полного минерального удобрения под планируемый урожай и последействие удобрений на фоне различных видов обработки почвы. В исследованиях по минеральному питанию был изучен вопрос о действии микроэлементов на величину и качество урожая зерна овса и ячменя.

Значительное внимание в работе уделено выявлению закономерностей роста и развития растений, фотосинтетической деятельности посевов в зависимости от основных агротехнических приемов, дана экологическая характеристика вегетации зернофуражных культур, предпринята попытка обоснования «оптимума среды» для ранних зерновых культур, изучен химический состав и кормовая ценность зерна и побочной продукции, исследованы вопросы экономики и энергетики.

Важнейшей проблемой в условиях степной зоны является поражаемость растений болезнями и вредителями. В частности, пыльной головней и хлебной полосатой блошкой, наносящих большой урон урожаю. Проведенные исследования по этому вопросу на фоне различных сроков посева ячменя и овса дали возможность рекомендовать производству оптимальные варианты технологии получения как семенного, так и товарного зерна.

Разработка научного комплексного подхода к созданию высокопродуктивных агрофитоценозов ячменя и овса с учетом их оптимизации на базе параметров, полученных в многолетних исследованиях, с целью повышения урожайности и увеличения валовых сборов зерна является весьма актуальной для степной зоны Южного Урала.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований — разработать адаптивную технологию возделывания ячменя и овса с учетом имеющихся почвенных, климатических и антропогенных ресурсов для получения максимально возможного уровня урожайности с высокими показателями химического состава и технологических качеств зерна, без нарушения среды обитания.

Задачи исследований:

- изучить закономерности роста и развития ячменя и овса в зависимости от технологических приемов возделывания, сроков, способов посева, норм высева, предшественников, доз и норм удобрений;

- выявить влияние основных агротехнических приемов на урожайность, технологические качества и химический состав растений и зерна;

- определить фотометрические показатели посевов заданной продуктивности и разработать динамические модели, описывающие формирование высокопродуктивных агрофитоценозов;

- изучить водопотребление посевов ячменя и овса в зависимости от технологических приемов;

- исследовать и предложить производству систему мер по получению стабильных высоких урожаев;

- теоретически и экспериментально обосновать возможности получения планируемых урожаев на уровне 2-3 т с 1 га, с учетом имеющихся ресурсов;

- оценить роль зернофуражных культур в системе зернопаропропашного севооборота;

- дать экономическую и энергетическую оценку рекомендованным технологическим приемам производства зерна ячменя и овса.

Работа выполнялась в соответствии с Всесоюзной отраслевой координационной программой ОЦ 032 (1965-1989 гг.), а с 1990 г. в соответствии с координационной программой 0.12.01.003. Т. (1-39.04) разделы Т. 1Ч 02.03. и Т. 1Ч 06.01.

Темы научно-исследовательских работ, которые выполнял и руководил автор представленной диссертации, имели следующие номера Государственной регистрации: № 68027547, № 811036070, № 018600811268, № 01910006987.

Полевые опыты проводились в стационаре - учебно-опытном хозяйстве Оренбургского СХИ (затем ОГАУ) и ряде базовых хозяйств различных природно-климатических зон Оренбургской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

- морфофизиологические аспекты деятельности ячменя и овса в агрофи-тоценозах, возможности и пути оптимизации формирования урожая высокого качества;

- продукционный процесс и особенности формирования элементов продуктивности культур в условиях степи Южного Урала в зависимости от основных технологических приемов;

- особенности воздушного и корневого питания растений в посевах. Методика расчета максимально возможного уровня урожайности с учетом имеющихся ресурсов;

- обоснование параметров высокопродуктивных агрофитоценозов ячменя и овса;

- экономическая и энергетическая оценка вариантов технологии возделывания культур.

Научная новизна.

Впервые для зоны степи Южного Урала изучено влияние технологических приемов на химический состав и кормовую ценность зерна ячменя и овса;

- установлено влияние предшественников в существующих типах севооборотов на урожай и качество зерна ячменя и овса;

- выявлены закономерности морфофизиологического роста и развития ячменя и овса, формирования и динамики процессов фотосинтетической деятельности растений в зависимости от технологических приемов возделывания;

- установлены закономерности формирования урожая и качества зерна при воздушном и корневом питании растений;

- теоретически обоснованы и установлены экспериментально оптимальные сроки, способы посева, нормы высева семян ячменя и овса применительно к природно-климатическим зонам региона;

- исследован метод подзимних посевов ячменя и овса для получения физически здорового и биологически полноценного семенного зерна;

- определены максимально возможные уровни урожайности по приходу ФАР, влагообеспеченности запасов доступных форм питательных веществ в почве;

- научно обоснована и установлена возможность применения для степи Южного Урала метода прогнозирования урожайности ячменя и овса с учетом имеющихся ресурсов, рассчитаны основные показатели воздушного и корневого питания при возрастающих нормах минеральных удобрений под планируемый урожай с учетом природных, организационных, экономических факторов;

- впервые для зоны найдены коэффициенты водопотребления, использования питательных веществ ячменем и овсом из почвы и удобрений;

- определены оптимальные дозы и нормы основного и припосевного удобрений под ячмень и овес, прослежено влияние последействия органических и минеральных удобрений на величину урожая и качество зерна фуражных культур;

- разработаны формулы расчета урожайности и норм внесения удобрений применительно к интенсивной технологии возделывания зерновых культур;

- дана экономическая и энергетическая оценка основным технологическим приемам возделывания ячменя и овса.

Практическая ценность работы.

Результаты исследований по адаптивной технологии возделывания ячменя и овса нашли широкое применение в работе АПК степной зоны Южного Урала. Производству были рекомендованы сроки, способы посева и нормы высева, дозы и нормы припосевного и основного удобрений, предложены варианты использования предшественников, разработана и внедрена в производство технология программированного выращивания урожаев зерновых культур, разработаны модели продукционного процесса. Рекомендации автора приняты научно-техническим Советом департамента сельского хозяйства, включены в научную систему земледелия Оренбургской области и широко используются при составлении технологических карт в хозяйствах области. Проведенные исследования и внедрение их результатов в производство дали возможность дополнительно получать ежегодно до 150-200 тыс. тонн товарного зерна.

Реализация результатов исследований.

Результаты исследований вошли составной частью в «Систему ведения сельского хозяйства Оренбургской области» (1967, 1981, 1986), «Систему земледелия в Оренбургской области» (1983), «Справочник агронома» (1989). В конце 80-х — начале 90-х годов автор участвовал в разработке и авторском надзоре за «Системой земледелия и землеустройства» большого числа хозяйств ряда районов Оренбургской области. Результаты исследований используются в учебном процессе Оренбургского аграрного университета при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий, при планировании и проведении сельскохозяйственных работ в зерновом производстве области.

Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийских конференциях по программированию урожайности в городе Казани (1983, 1986 гг.), Йошкар-Оле (1985 г.), Москве (ТСХА, 1987 г.), Иваново (1988 г.), Балашихе (1990 г.), на региональном (Урал и Сибирь) совещании участников географической сети опытов с удобрениями (Новосибирск, 1987 г.), межвузовских конференциях в г. Уральске (Казахстан, 1985, 1986 гг.), научно-производственных конференциях в НПО «Южный Урал» (1980-1997 гг.), ежегодных конференциях Оренбургского аграрного университета (19672001 гг.), областных и районных совещаниях и семинарах, публиковались в местных, региональных и общесоюзных изданиях.

Публикация в печати.

Всего опубликовано 80 работ, в т.ч. 53 по теме диссертации в центральных журналах «Селекция и семеноводство», «Зерновые культуры», «Земледелие», «Агрохимия», «Химия в сельском хозяйстве», «Плодородие», зональном журнале «Уральские Нивы», в трудах Всесоюзных и Всероссийских конференций по программированию урожайности, трудах институтов (Саратовского, Пермского, Ульяновского, Уральского, Оренбургского), отчетах ВНТИЦ (1980, 1985, 1994, 2001 гг.), тематических сборниках (Оренбург, Челябинск), «Справочнике агронома» (1989 г.)

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 376 страницах компьютерного текста и содержит введение, 9 глав, выводы и предложения производству. В работе содержится 135 таблиц и 26 приложений. Список литературы включает 701 источников, в том числе 38 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Абаимов, Виктор Федорович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Многолетние всесторонние исследования по биолого-экологическим особенностям и разработке основных технологических приемов возделывания в степной зоне Южного Урала ячменя и овса свидетельствуют о высокой продуктивности культур и большой адаптированности их к комплексу природно-климатических факторов, определяющих величину урожая и качество зерна. По уровню урожайности ячмень и овес занимают в зоне 2 место после озимых и в большинстве лет превосходят на 0,2-0,4 т с га главную зерновую культуру региона - яровую пшеницу, несмотря на размещение ячменя и овса по худшим предшественникам в существующих типах севооборотов. Из зерновых культур они оказываются наиболее отзывчивыми на любое улучшение технологических приемов возделывания.

2. Агроклиматические ресурсы степной зоны Южного Урала в полной мере обеспечены ресурсами фотосинтетически активной радиации, позволяющей при использовании 1,5 % ФАР получить 5,7-6,4 т зерна. Главным ограничивающим урожайность фактором является влагообеспеченность: в разрезе зон области при общем расходе влаги от 296 мм (Северная зона) до 212-220 мм, (Южная и Восточная зоны) урожайность ячменя составляет 1,12-1,66 т, овса — 1,06-1,75 т зерна с гектара. Вторым лимитирующим фактором является запас питательных веществ в корнеобитаемом слое почвы. В зависимости от зоны области, степени окультуренности почв, что связано с насыщением полей севооборотов фосфором, поступившим в почву из органических и, прежде всего, минеральных удобрений по естественным запасам азота в почве во всех пяти природно-климатических зонах можно рассчитывать на получение среднего уровня урожайности (1,2-1,9 т зерна с гектара), по калию — высокого (от 2,15 до 4,49 т), по запасам фосфора от очень низкого (0,25-0,83 т зерна) до среднего (1,10-1,63 т).

3. Весенние запасы продуктивной влаги во влагообороте составляют 60-70 % и 40-30 % приходится на продуктивную влагу осадков периода вегетации, в связи с чем, осенне-зимние осадки имеют решающее значение в водном балансе зернофуражных культур. Анализ запасов продуктивной влаги в слое 0100 см за период проведения исследований позволил выделить три уровня влагообеспеченности перед посевом: высокий 150-170 мм, средний — 130140 мм и низкий 100 и менее мм продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом. При коэффициенте использования осадков 0,55-0,65 водный баланс посевов ячменя и овса составляет в средние по влагообеспеченности годы 210-270 мм продуктивной влаги в зависимости от природно-климатической зоны Оренбургской области. Решающее значение в формировании уровня урожая ячменя и овса имеют июньские осадки для Центральной, Западной и Южной зон, для Восточной - осадки конца июня-первой декады июля. Коэффициенты корреляции между осадками июня (июля для Восточной зоны) и урожайностью культур составляют, соответственно, гя = + 0,735 ± 0,111, г0 = + 0,796 + 0,069, коэффициенты детерминации Кд - 0,54 и 0,63. На формирование 1 ц зерна и соответствующего количества соломы в степной зоне Южного Урала, при обычно принятой технологии возделывания, ячмень затрачивает от 9,5 до 12,5 мм, овес — 11,2-12,8 мм продуктивной влаги.

4. Водопотребление носит не только зональный характер, но меняется в зависимости от технологических приемов возделывания (предшественники, способы, сроки посева и нормы высева, уровень минерального питания). На лучших вариантах показатели водопотребления ниже на 8-25 %. Особенно четкое и стабильное влияние на уровень водопотребления оказывают предшественники и удобрения. Максимум продуктивной влаги в слое 0-100 см накапливает пар (164,4 мм), затем идет предшественник кукуруза на силос с меньшим (на 11,7 %) запасом продуктивной влаги. Зерновые предшественники уступали пару по накоплению влаги к моменту посева на 15,7-18,3 %.

На вариантах с удобрениями расход влаги на единицу продукции, по сравнению с контрольным вариантом, снижался: от припосевного удобрения (фосфор и его сочетания с азотом и калием в малых дозах) на 13,8-29,3 %, от основного удобрения (навоз, NPK) на 16,7-24,6 % и на расчетных фонах на планируемый урожай от 10 до 49,3 %.

5. Одним из главных факторов формирования урожая является полевая всхожесть, определяющая густоту стояния и продуктивность растений агрофи-тоценоза. Максимальное значение показатель полевой всхожести ячменя и овса имеет при оптимальных сроках посева, норме высева, глубине заделки семян, на удобренных вариантах по лучшим предшественникам. Запаздывание с посевом понижает полевую всхожесть на 5,0-9,3 % в зависимости от условий года, как по ячменю, так и по овсу. Наиболее высокий процент полевой всхожести наблюдается при сплошном рядовом способе посева, превышающим полевую всхожесть перекрестных посевов на 2,1 % у ячменя и 3,4 % у овса. Более существенное влияние оказывает норма высева. С ее увеличением, в пределах испытанных норм, происходит возрастание полевой всхожести. Эта зависимость носит криволинейный характер и адекватно описывается уравнениями кривой, имеющими вид: для ячменя: у = 39,35х2 - 274,Зх + 519,6 для овса: у = 37,7х2 - 340,7х + 762,3 Связь урожая с начальной густотой стояния растений в интервале между разными нормами высева существенна только при самой низкой норме высева у ячменя (2,5 млн. шт. на га) г = + 0,65 ± 0,193 и у овса (3,0 млн.) - г = + 0,51 ± 0,261. При возрастании нормы высева связи носят отрицательное значение. Естественный выпад растений оказывается максимальным при наибольших нормах высева; разница между крайними нормами высева достигает 6,4 % у ячменя и 9,3 % у овса. Максимум выпада (73,7 %) у ячменя приходится на фазы всходы-кущение, у овса этот пик сдвигается вплоть до фазы выхода в трубку. К уборке в степи Южного Урала сохраняется у ячменя от 43,5 до 97,6 %, у овса от 41,2 до 88,9 % растений при среднемноголет-них показателях выживаемости, соответственно, 70,9 и 68,1 %, что зависит не только от условий вегетационного периода, но и от технологических аг-роприемов.

6. Продуктивность посевов определяется не только количеством растений на единице площади, но и структурными элементами урожая: продуктивной кустистостью, структурой колоса (метелки), количеством зерен в соцветии, массой 1000 шт., натурной массой. Связь урожая с количеством продуктивных стеблей ячменя г = + 0,79, овса - г = + 0,76; с продуктивной кустистостью, соответственно, 0,81 и 0,73; с массой зерна соцветия - 0,87 и 0,78; с массой 1000 шт. зерен - 0,72 и 0,69. Наиболее оптимальное сочетание количества растений на единице площади, числа продуктивных стеблей, массы зерна в соцветии и массы 1000 шт. зерен было на втором сроке посева при высеве 3,5 млн. шт. зерен на га у ячменя и 4,0 млн. - у овса, при перекрестном способе посева и на удобренных вариантах Рю и P10N20 при припосев-ном внесении удобрений, полном минеральном удобрении, внесенном под пар, в системе зернопаропропашного севооборота.

7. Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя и овса в степи Южного Урала протекает в условиях недостаточного водоснабжения растений и дефицита усвояемых форм питательных веществ. В средние по влагообеспеченности годы ячмень и овес формируют в фазу колошения (выметывания) 16-23 тыс. м площади листовой поверхности, в годы с повышенной влагол обеспеченностью от 19 до 28-30 тыс. м /га. Фотосинтетический потенциал колеблется от 500-600 тыс. м /га в сухие годы до 1000-1300 тыс. м /га в годы с хорошим увлажнением вегетационного периода. Чистая продуктивность фотосинтеза вегетационного периода культур зависит от условий года, технологических приемов возделывания и колеблется в пределах 3,5-6,0 г/м х сутки. У ячменя она на 10-12 % выше, чем у овса. Процент использования ФАР посевами низкий, в среднем 0,5-0,7, и только на высоком агрофоне превышает единицу. Посевы ячменя и овса в зоне способны аккумулировать в урожае зерна 15-50 ГДж энергии. Наиболее высокий уровень аккумулирования энергии характерен для посевов, размещенных по лучшим предшественникам (пар, кукуруза, зернобобовые) с применением расчетных норм удобрений. Коэффициент превращения энергии в зависимости от предшественников и технологических приемов возделывания ячменя и овса колеблется на уровне 1,33-2,39. Максимальные значение коэффициента характерны для перекрестного способа посева, оптимальных норм высева культур, на посевах второго срока (ячмень — 2,46, овес — 2,19).

8. По запасам питательных веществ, уровню влагообеспеченности, фитоса-нитарному состоянию почвы зерновые культуры, в т.ч. яровая пшеница являются не лучшими предшественниками для ячменя и овса, в связи с чем на этих полях, отводимых под ячмень и овес, должны быть приняты меры по улучшению водного и пищевого режимов. Лучшими предшественниками под ячмень и овес являются черный пар, кукуруза и зернобобовые.

9. Выбор оптимального срока посева носит для ячменя и овса в условиях Оренбургской области зональный характер. Лучший срок - второй, после наступления биологической спелости почвы и проведения предпосевной культивации на глубину заделки семян. Для восточных районов оптимальное время посева определяется календарно - максимальные урожаи зерна формируются при посеве во вторую-третью декады мая. Для каждой природно-климатической зоны установлена оптимальная норма высева: ячменя - 4,0-4,5 млн. для северо-западных районов, 3,5-4,0 млн. для центральных, 3,0-3,5 млн. для южных и восточных районов области; овса - для северо-запада 4,5-5,0 млн., для центральных районов 4,0 млн., южных и восточных 3,0-3,5 млн. всхожих семян на 1 га. Подзимние посевы ячменя и овса в условиях степи Южного Урала технически выполнимый метод оздоровления семенного материала, приводящий к получению абсолютно здорового семенного зерна, росту урожайности и улучшающий технологические показатели семян. Успех в проведении подзимних посевов определяется правильно выбранным сроком. Его необходимо приблизить к моменту устойчивого похолодания и проводить по тало-мерзлой почве, когда семенное зерно в почве только набухнет и наклюнется не более 10-15 % от высеянных семян.

10.В качестве стартового удобрения под ячмень и овес целесообразно вносить парное сочетание питательных элементов нормой Pi0N20, или один суперфосфат в дозе Рю. Прибавка урожая от азотно-фосфорного удобрения в годы исследований достигала 0,31-0,34 т зерна с гектара, в то время как от Рю была на уровне 0,15-0,25 т. Увеличение дозы фосфора и включение в норму калия практически не отразилась на росте урожайности зерна ячменя. В центральной зоне Оренбургского Предуралья на южных карбонатных черноземах незначительное преимущество по урожайности было за отвальной обработкой почвы (прибавки урожая достигали 0,120,15 т/га зерна с гектара). Применение навоза и полного минерального удобрения повысили эффективность изучаемых агроприемов - сроков посева, норм высева. Улучшились качественные показатели зерна — химический состав, технологические свойства: повысилась белковость, масса 1000 шт. семян, натурная масса, снизилась пленчатость.

11 .В условиях степной зоны Южного Урала целесообразно для резкого повышения урожайности и увеличения валовых сборов товарного зерна высокого качества использовать метод планирования (прогнозирования) урожайности под имеющиеся ресурсы. Метод позволяет научно обосновать величину прогнозируемого урожая с учетом биоклиматических ресурсов конкретного региона, хозяйства. Многолетние исследования показали целесообразность планирования урожайности ячменя и овса с учетом имеющихся ресурсов на уровне 1,8-2,3 т зерна с гектара. Оправды-ваемость программы за 2 ротации севооборота составила 90-98 %. Прибавки урожая на варианте планируемой урожайности в 2,1 т зерна с 1 га достигли 0,5-0,6 т зерна, окупаемость удобрений зерном за период 19962001 гг. на 1 кг NPK по ячменю составила 6,3-7,7 кг. По сравнению с контрольным вариантом, вариант, рассчитанный на уровень урожайности 2,10 т зерна с 1 га накопил на 23,8 % валовой энергии больше, но имел более низкий по сравнению с контролем коэффициент энергетической эффективности (4,22 на расчетном варианте и 6,6 — на контроле). Рентабельность производства зерновых фуражных культур при использовании метода планирования урожайности под имеющиеся ресурсы в зависимости от условий года колебалась в пределах 79,4-186 %.

12.Микроэлементы — бор, цинк, марганец, алюминий в условиях степной зоны Южного Урала на 1,2-4,0 у ячменя и 0,9-3,6 % у овса повышают энергию прорастания семян, увеличивают на 1,2-3,7 и 1,2-5,8, соответственно, полевую всхожесть, на 5,4-11,2 (ячмень) и 5,1-22,6 (овес) - число продуктивных стеблей на единице площади. От их действия возросла масса 1000 шт. зерен, натурная масса. Наиболее стабильно на овес и ячмень воздействуют марганец и цинк. Эти элементы обеспечили повышение урожайности зерна ячменя и овса по сравнению с контролем, соответственно, на 10,9-18,7 и 8,0-20,3 %. От их воздействия произошло увеличение содержания в зерне ячменя протеина на 0,7-1,0, у овса на 0,96-1,12 %, возросло содержание крахмала на 2,5-4,0 и 6,0-8,0 %, снизилось содержание клетчатки. Дополнительные затраты от применения микроудобрений на 1 га составляют 4,5 % от суммарных затрат, а чистый доход с 1 га возрастает на 18,7 % от применения марганца на ячмене и 20,3 % - на овсе.

13.Уровень экономической эффективности возделывания ячменя и овса в степной зоне Южного Урала определяется условиями вегетационных периодов и зависит от совокупности применяемых технологических приемов возделывания: предшественников, сроков, способов посева и норм высева, видов и норм удобрений. Наименьшая себестоимость 1 ц зерна и наибольший уровень рентабельности производства ячменя и овса были получены по кукурузе и гороху - ячмень - 2,44-2,53 руб. и 219,2-208,7 %; овес, соответственно, 2,63-2,68 руб. и 147,1-142,7 %; при втором сроке посева - 2,18-2,25 руб. и 258,4-188,5 %; сплошном рядовом способе посева с нормой высева ячменя и овса 4 млн. шт./га - 1,96-2,55 руб. и 297,7154,7 %; при посевном внесении P10N20 - 3,45 руб. -157 %; на расчетном фоне на планируемый урожай в 2,3 т/га ячменя, соответственно, 3,23 руб. и 141,4%.

14.Наибольшее количество энергозатрат при возделывании ячменя и овса приходится на семена, топливо, удобрения и машины. Затраты на живой труд, электроэнергию, средства защиты растений в совокупности не превышают 2,5-3,8 % от суммарных затрат. При использовании рекомендованной нормы удобрений (N40P60) совокупные затраты энергии возрастают по сравнению с контрольным вариантом (без удобрений) в 1,3 раза, а при использовании возрастающих норм удобрений при расчете на максимальный урожай ячменя в 1,7-1,8 раза, овса - в 2,1-2,3 раза. Энергетический коэффициент (Е) в зависимости от вида технологических приемов возделывания ячменя и овса был в пределах 1,38-1,30 (на расчетных фонах удобрений), 2,50-2,71 - по предшественникам и 1,50-2,86 на вариантах по способам посева и нормам высева.

Энергетическая себестоимость 1 т зерна оказалась невысокой и составила по предшественникам от 0,58 до 2,02 ГДж/т, от 0,96-1,45 ГДж/т в зависимости от срока посева, в этих же пределах по способам посева и нормам высева и от 1,19 до 3,52 ГДж/т в зависимости от норм удобрений. Четко прослеживается тенденция увеличения энергетической себестоимости продукции на худших вариантах технологических приемов.

15.Зерно ячменя и овса, выращенное в степной зоне Южного Урала обладает высокими кормовыми достоинствами. В 1 кг зерна ячменя содержится 1,2 кормовых ед., овса - 1 кормовой ед. Содержание белка в зерне колеблется от

12,5 до 15 % и во многом зависит от условий вегетационного периода и технологических приемов возделывания. В годы с высокой обеспеченность влагой формируется зерно с пониженным содержанием сырого протеина и белка, в сухие годы - относительно высокобелковое зерно. Повышенное содержание белка в зерне накапливается по паровому предшественнику и гороху, при оптимальном и позднем сроке посева, на вариантах с использование под культуры минеральных удобрений, в составе которых присутствует азот.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях степной зоны Южного Урала на различных типах черноземов и темно-каштановых почвах для получения высоких и устойчивых урожаев ячменя и овса с наименьшими материальными и денежными затратами и высоким качеством зерна рекомендуется:

1. В существующих типах севооборотов ячмень и овес являются замыкающими культурами и располагаются на наиболее засоренных и бедных питательными веществами полях, что вызывает необходимость проведения под них тщательной обработки почвы и использования припосевного азотно-фосфорного удобрения в дозе P10N20 кг д.в. га. В качестве предшественников кроме основного - пшеницы, возможно использование пропашных и зернобобовых культур, в отдельных случаях (при пересеве озимых) - пара.

2. Посев ячменя и овса необходимо проводить во второй срок, при наступлении биологической спелости почвы с обязательным проведением предпосевной культивации на глубину заделки семян и прикатывания посевов кольчато-шпоровыми катками. Для восточной зоны области ячмень и овес целесообразно высевать во вторую-третью декады мая.

3. В годы с большим (150-170 мм) весенним запасом продуктивной влаги в почве целесообразно применять перекрестный посев, в годы с малым и средним уровнем влагообеспеченности необходимо использовать сплошной рядовой посев существующими типами посевных машин. Нормы высева зерновых фуражных культур должны быть дифференцированы по зонам. Для хозяйств северной природно-климатической зоны норма высева ячменя — 4-4,5 млн., овса - 4,5-5,0 млн.; для центральной зоны, соответственно, 3,54,0 и 3,5-4,0 млн.; для южной и восточной ячменя — 3,0 млн., овса — 3,5 млн. » всхожих зерен на 1 га.

4. С учетом имеющихся почвенно-климатических и материальных ресурсов в степной зоне Южного Урала для стабилизации производства зерна фуражных культур следует использовать расчетно-балансовый метод выращивания урожаев с целью получения 1,8-2,5 тонн зерна с гектара.

Заключение

Энергетическая оценка технологических приемов возделывания культур помогает понять структуру затрат энергии и оценить технологический прием по основным показателям — коэффициенту превращения энергии и энергетической себестоимости единицы продукции.

Из-за высоких энергетических затрат наименьшее значение энергетического коэффициента было по паровому предшественнику: 1,49 - у овса и 1,64 -у ячменя. По остальным предшественникам он был относительно высоким и колебался в пределах 2,16-2,71 .ед., а энергетическая себестоимость по пару была достаточно высокой — 1,56 у ячменя и 2,02 у овса, по остальным предшественникам из-за меньших энергетических затрат достигала 0,58-0,86 ГДж на 1 т зерна в зависимости от культуры и предшественника.

В зависимости от срока посева наименьшая энергетическая себестоимость зерна была на посевах второго срока 0,96 и 0,99 ГДж на 1 т зерна, а максимальная себестоимость по культурам была на посевах третьего срока.

Перекрестный способ посева яч"меня и овса приводил к снижению коэффициента превращения энергии и росту энергетической себестоимости зерна. С увеличением нормы высева коэффициент превращения энергии закономерно снижался в связи с ростом энергетических затрат, а энергетическая себестоимость повышалась, особенно резко менялись эти показатели энергетической эффективности при максимальной норме высева как у ячменя, так и у овса.

Внесение под ячмень и овес удобрений резко повышало энергозатраты, снижало энергетический коэффициент и увеличивало энергетическую себестоимость единицы продукции. Однако энергетический коэффициент на вариантах с применением удобрений всегда был выше единицы, что говорит о целесообразности использования удобрений под фуражные культуры.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Абаимов, Виктор Федорович, Оренбург

1. Абаимов В.Ф. и др. Влияние возрастающих расчетных доз удобрений на урожайность культур и баланс питательных веществ в зернопаропропаш-ном севообороте на черноземе южном Оренбургской области. // Агрохимия, 1994, №6.-с. 59-66.

2. Абаимов В.Ф. и др. Интенсификация производства зерновых и кормовых культур на основе программирования в степи Южного Урала. Отчет НИР. -Оренбург, 1990.-91 с.

3. Абаимов В.Ф. и др. Кормовая база молочных комплексов. // Уральские Нивы, 1983, №8.-с. 34-35.

4. Абаимов В.Ф. Планирование урожайности сельскохозяйственных культур под имеющиеся ресурсы. // Земледелие, 1984, № 12. с. 24-25.

5. Абаимов В.Ф. Подзимние посевы овса и ячменя. // Селекция и семеноводство, 1971. № 5, с. 39-40.

6. Абаимов В.Ф. Применение минеральных удобрений под ячмень и овес на южных черноземах в Оренбургской области. // Химия в сельском хозяйстве. Т. XXII, 1984,№9 (251).-с. 14-17.

7. Абаимов В.Ф. и др. Программирование урожаев. // Зерновое хозяйство, 1983, №5.-с. 34-35.

8. Абаимов В.Ф. Программирование урожаев.// В кн.: Справочник агронома. Ю.-Уральское кн. изд-во, Челябинск, 1989. с. 109-114.

9. Абаимов В.Ф. и др. Продуктивность зернопаропропашного севооборота при внесении расчетных норм удобрений. // Зерновые культуры, 1994, № 3. -с. 12-14.

10. Абаимов В.Ф. Предшественники под зернофуражные культуры. // В кн.: Кормопроизводство на Южном Урале. Челябинск, 1985. - с. 51-55.

11. Абаимов В.Ф. (коллектив авторов) Система земледелия в Оренбургской области. Ю.-Уральское кн. изд-во. Челябинск, 1982.

12. Абаимов В.Ф. Сроки посева зернофуражных культур. // Уральские Нивы, 1972, №4.-с. 13-14.

13. Абаимов В.Ф. и др. Фотосинтез и урожай ярового ячменя при разных дозах удобрений. // Уральские Нивы, 1982, № 8. с. 15-17.

14. Абаимов В.Ф., Горенков А.П., Громов А.А. и др. Кормовая база молочных комплексов. — Уральские Нивы, 1983. № 8, с. 12-15.

15. Абаимов В.Ф., Заводчикова Л.Д. Влияние удобрений в севообороте на урожай зерна и микробиологическую активность почвы под зерновыми культурами. // Эффективность применения удобрений в почвах Среднего Заволжья. Ульяновск, 1990. С. 101-108.

16. Абаимов В.Ф., Щукин В.Б. Продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами. // Зерновые культуры, 1997, № 2. — с. 17-19.

17. Абдрашитов Р.Х. Особенности формирования оптимальных агроценозов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. - Оренбург, 2001. - 59 с.

18. Абдрашитов Р.Х. Продукционный процесс формирования урожайности яровой пшеницы. Оренбург, 1988. — 90 с.

19. Абдрашитов Р.Х., Крючков А.Г. Сроки и нормы высева яровой пшеницы в Оренбургском Зауралье. // Уральские Нивы, 1978. № 4, с. 31-32.

20. Авакян А.А. Биология развития сельскохозяйственных растений. — М.: Сельхозиздат, 1962. 487 с.

21. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. -318с.

22. Алексеев A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. Казань: Татиздат, 1948. - 110 с.

23. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос, 1978. -256 с.

24. Алексеева Е.Н. Потребление сельскохозяйственными культурами питательных веществ при длительном применении разных доз удобрений. // Агрохимия. 1968. № 9, с. 20-24.

25. Алиева Е.И. Корневые и пожнивные остатки культур как источник органических удобрений. // Вестник с.-х. науки, 1964. № 9, с. 38-39.

26. Алов А.С. Факторы эффективности удобрений. М.: ВИНТИСХ, 1966. — 188 с.

27. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. JL: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.

28. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства РФ. М., 1994.-284 с.

29. Альтергот В.Ф., Мордкевич С.С. Тепловые повреждения пшеницы в условиях достаточного увлажнения. — Новосибирск. Наука. 1977. — 119 с.

30. Андреева В.М., Скориков Э.А. и др. Питательный режим. Основные элементы питания. Справочник агронома. Челябинск: Ю.-У. Кн. изд-во, 1989.-с. 71-91.

31. Аникеев В.В., Кутузов Ф.Ф. Новый способ определения листовой поверхности у злаков. Физиология растений, 1961, т. 8, вып. 3, с. 12-14.

32. Аникеев Е.П. Действие и последействие предшественников на яровую пшеницу в связи с химической прополкой ее посевов и применением удобрений. Сб.науч.тр. Саратовского СХИ, вып. 88, 1977, с. 31-35.

33. Аникович В.Ф. Севообороты на Южном Урале. Челябинск. Ю.-Ур. кн.изд-во. 1973. - 222 с.

34. Аникст Д.М. О градациях эффективности азотного удобрения, применяемого под яровую пшеницу и ячмень. // Агрохимия, 1976, № 8, с. 12.

35. Аникст Д.М. Об оптимальных дозах основного азотного удобрения под яровой ячмень и овес. //Агрохимия, 1980. № 7, с. 9-16.

36. Анохин А.Н. Нормы высева и урожай ячменя. // Зерновое хозяйство, 1977. № 4, с.32.

37. Анспок П.И. Микроудобрения. Л.: Колос, 1978. - 271 с.

38. Антонов И., Патлай В. Влияние сроков посева, норм высева и фосфорных удобрений на урожай и посевные качества овса в Целиноградской области. — Науч.-техн. бюл. ВНИИЗХ. Целиноград, 1982. № 43, с. 35-44.

39. Аристархов А.Н., Поляков А.Н. и др. Применение микроудобрений в интенсивном земледелии. / Параметры плодородия основных типов почв. -М.: Агропромиздат, 1988.-е. 254-260.

40. Артюшин A.M. и др. Агрохимические основы интенсивной технологии производства высококачественного сырья. // Химия в сельском хозяйстве, 1986, № 1.—с. 10-15.

41. Архангельский С.Ф. и др. Влияние крупности и выравненное™ семян ячменя на посевные качества и урожайные свойства. // Селекция и семеноводство, 1970. № 3, с. 49-52.

42. Архангельский С.Ф., Коновалов В.П. и др. Влияние крупности и выравненное™ семян ячменя на посевные качества и урожайные свойства. // Селекция и семеноводство, 1970. № 3, с. 49-52.

43. Афендулов К.П. Действие удобрений и густоты посева на величину и качество урожая ярового ячменя. // Вестник с.-х. науки. 1975. № 4, с. 12-14.

44. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М.: Колос, 1973.-240 с.

45. Ахмадеева А.К. Потенциальные возможности корней в поглощении удобрений. Бюл. ВИУА, № 17, 1974, с. 83-86.

46. Ахметшин Х.С. Зернофуражные культуры Уфа, Баш.кн.изд-во, 1980. -95с.

47. Бажанов A.M. О возделывании пшеницы с описанием пород, разводимых в России. — М.: Университетская Типография, 1856. 113 с.

48. Бажанов С.С. Засуха 1929 г. и ее влияние на урожай хлебов и трав на Бузу-лукской с.-х. опытной станции. Бузулук, 1929. - 25 с.

49. Балашов JI.JI., Годунова К.Н. Вопросы агротехники сорта. // Селекция и семеноводство, 1946. № 6, с. 3-18.

50. Балык Г.С. Влияние минеральных удобрений на рост, поглотительную деятельность корней и урожай зерна озимой пшеницы. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.: 1973. - 18 с.

51. Бараев A.M. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири. В кн.: Вопросы земледелия в Северном Казахстане. Т. 1. Целиноград, 1967.

52. Баранникова З.Д., Гудкова Т.Н. Влияние температурных условий на скорость развития и продуктивность ячменя. Зак Ленинградского СХИ, 1972. Т. 194.-с. 3-19.

53. Баранов Н.Н. и др. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. МСХ СССР, 1979. - 31 с.

54. Баранов Н.Н. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1975, № 1.-е. 98-108.

55. Баранов П.А. Техника применения минеральных удобрений. Справочник по удобрениям. М.: Колос, 1964. — с. 330-378.

56. Барштейн Л.А., Пятковский Н.К. Размещение ячменя в свекловичных севооборотах. // Земледелие, 1977. № 7, с. 30-31.

57. Бассарская М.К. Качественные изменения в конусе роста пшеницы в процессе стадийного развития. Одесса. Изд-во Одесского госуниверситета, 1956.

58. Батталов Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 112 с.

59. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986. -100 с.

60. Бахтеев Ф.Х. Ячмень. М.-Л.: Сельхозгиз, 1955. - 188 с.

61. Бегишев А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях. — Тр. ин-та физиологии растений АН СССР. Т.8, 1963.

62. Бекк Э.Г. Сроки сева и поражение пыльной головней. // Зерновое хозяйство, 1975. №4, с. 34-35.

63. Белобородова Г.Г. Об агрометеорологическом обосновании поливных режимов с.-х. культур. // Вестник с.-х. науки, 1969. № 2, с. 53-62.

64. Белов Г.Д., Подолько А.П. Влияние почвенных условий на сборы зерна ячменя. // Зерновое хозяйство, 1977. № 10, с. 25-26.

65. Белозеров А.Г. Обновление семян яровой пшеницы подзимними посевами. -М.: Сельхозгиз, 1952.-43 с.

66. Биохимия культурных растений. М.: Сельхозиздат, 1935. — 450 с.

67. Блэк К.А. Растения и почва. М.: Колос, 1973. - 502 с.

68. Бляхерова P.M., Калашников К.Я. Меры борьбы с пыльной головней. // Селекция и семеноводство, 1965. № 2.

69. Бобко Е.В. О расположении и передвижении удобрений в почве. // Тр. ВИУА, 1935. №7, с. 5-50.

70. Богачков В.И. Овес в Западной Сибири. — Омск; Западно-Сибирское кн.изд-во, 1975. 19 с.

71. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, полеводству, лесоводству, ботанике. М.: МОИП, 1952. - 523 с.

72. Борисоник З.Б. Формирование урожая ярового ячменя в зависимости от норм высева в условиях степной зоны Украины. // Вестник с.-х. науки, 1969. № 7, с. 25-30.

73. Борисоник З.Б. Ячмень в нечерноземной зоне. М.: Сельхозгиз, 1975. -216 с.

74. Борисоник З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. - 324 с.

75. Бояршинова М.В. Нормы высева ячменя. // Зерновое хозяйство, 1980. № 10, с. 28.

76. Бугай С.М. Растениеводство. Киев, Высшая школа, 1975. - 376 с.

77. Бугай С.М. Физиология растений. М.: Колос, 1982. - 463 с.

78. Бузмаков В.В., Наволоцкий А.С. Севообороты в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1978.-335 с.

79. Булаев А.Е. Агротехника локального внесения удобрений. М.: Колос, 1981, с. 5-9.

80. Булаев А.Е. Агрохимические основы и технология локального внесения удобрений. В кн.: Способы внесения удобрений. М.: Колос, 1976. - с. 540.

81. Булаев А.Е. Локальное внесение удобрений как средство повышения их эффективности. // Докл. ВАСХНИЛ, 1973. № 6, с. 11-13.

82. Булаев А.Е. Распределение минеральных удобрений по профилю почвы при обработке ее разными орудиями. // Агрохимия, 1977. № 8, с. 91-95.

83. Булаев А.Е., Овчинникова Н.Г., Тищенко А.Т. и др. Миграция и превращение в почве удобрений, внесенных локально. В кн.: Способы внесения удобрений. -М.: Колос, 1976, с. 45-52.

84. Булаткин Г.А. Оптимизация продуктивности агроценозов. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990, № 4. с. 30-37.

85. Булаткин Г.А. Оптимизация продуктивности агроценозов. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1991, № 5. — с. 60-65.

86. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. АН СССР, Пущино, 1986. - 208 с.

87. Буров Д.И. Испарение влаги под покровом культурных растений. Известия Куйбышевского СХИ, 1947, т. 9.

88. Буров Д.И. Испарение влаги почвой и пути ее регулирования в условиях Заволжья. — Известия Куйбышевского СХИ. Т. 12, 1957.

89. Буров Д.И. Прикатывание почвы — важнейший агротехнический прием. // Сельское хозяйство Поволжья, 1956. № 4, с. 9-12.

90. Буряков А.Т. и др. Возделывание зерновых культур в ЦРНЗ. // Земледелие, 2000. № 6, с. 6-7.

91. Бутми Т.К. Фосфорные удобрения в США. // Сельское хозяйство за рубежом.- 1979. № 10, с. 10-12.

92. Бысова Т.Д. Важные факторы высокого урожая. // Земледелие, 1980. №11, с. 38.

93. Бялый. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. — JL: Гидрометеоиздат, 1971. 232 с.

94. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. Избр. труды АН СССР. М.: 1962.-531 с.

95. Вавилов П.П. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. М.: Колос, 1982. - 255 с.

96. Валеев P.M. Особенности развития и роста яровой пшеницы, овса и ячменя зимнего и весеннего посевов. Научные доклады высшей школы. // Биологические науки, 1964. № 4.

97. Васильев А. О нормах высева зерновых культур. Зерновые и масличные культуры, 1969. № 3, с. 3-15.

98. Васильченко Н.Ф. Резервы увеличения производства ячменя и овса. // Зерновое хозяйство, 1984. № 4, с. 30-31.

99. Васько В.Т., Осербаева Т.О. Формирование урожайности ярового ячменя. // Зерновые культуры, 2000. № 8, с. 14-15.

100. Ваулин А.В. Фотосинтез, дыхание и продуктивность ячменя в полевых условиях. Дис. реферат канд. -М.: ТСХА, 1972. - 14 с.

101. Вериго С.А., Разумова JI.A. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. J1.: Гидрометеоиздат, 1968. - 289 с.

102. Вериго С.А., Разумова J1.A. Почвенная влага. JL: Гидрометеоиздат, 1973.-328 с.

103. Вильдфлуш Р.Т. Миграция питательных веществ в почве и особенности питания растений при локальном внесении основного минерального удобрения. //Бюл. ВИУА, 1974. № 18, с. 64-79.

104. Витриховский П.И., Колобова M.J1. и др. Влияние удобрений на продуктивность разных сортов ярового ячменя в зависимости от густоты посева. // Агрохимия, 1973. № 3, с. 57-62.

105. Витриховский П.И., Осадчий Г.И. и др. Использование овсом питательных веществ почвы и удобрений в зависимости от их доз и соотношения. // Агрохимия, 1988, № 6. с. 50-56.

106. Витриховский П.И., Пузик И.А. Влияние удобрений и густоты посева на качество зерна ярового ячменя. // Зерновое хозяйство, 1972. № 5, с. 10-11.

107. Владимирова М.В. Овес.-Л.: СГИЗ, 1935. 112 с.

108. Власюк П.А. Значение микроэлементов для стартово-пусковых механизмов прорастания семян. В кн.: Роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. — М.: Наука, 1974, с. 41-47.

109. Власюк П.А., Жмурко Н.Г., Чернышенко B.C. Эффективность применения микроэлементов в севообороте. Улан-Удэ, 1975. - с. 226-270.

110. Волков Е.Д., Лихтенберг А.И. Повышение коэффициента использования фосфора минеральных удобрений яровой пшеницей в Северном Казахстане. // Агрохимия, 1979. № 3, с. 17-21.

111. Воллейдт Л.П. Физиологическое обоснование действия азотно-фосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы. // Эффективность удобрений по зонам страны. М.: 1987. Вып. 27, с. 5156.

112. Волобуев В.Р. // Почвоведение, 1979, № 10. с. 5-14.

113. Волынкин А.А. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условия их развития. Тр. ин-та физиологии растений, 1954. Т.8, вып. 2-е. 15-20.

114. Воробьев Е.С., Воронкова Ф.В. и др. Программирование урожайности и качество полевых кормовых культур Нечерноземья. Л.: Колос, 1981 — 103 с.

115. Воробьев С.А. Действие раздельного и совместного применения севооборотов и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. // Вестник с.-х. науки, 1984. № 6, с. 73-79.

116. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. -315 с.

117. Воробьев С.А., Баранов С.А. О глубине заделки семян яровых зерновых культур. Докл. ТСХА, вып. 182, 1972.-е. 91-93.

118. Вырмаскин Б.Н. Способы обеззараживания семян ячменя от пыльной головни. //Защита растений, 1970. № 10, с. 12-14.

119. Гаврилов A.M. Основные мероприятия преодоления воздействия засух в• Волгоградской области. // В кн.: Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь, 1982. — с. 235237.

120. Гаркавый П.Ф. Селекция ярового и озимого ячменя на повышении качества зерна. В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. - Л.: Колос, 1967. - 130 с.

121. Гвоздиковская А.Г. Влияние фотосинтеза на поступление фосфора и калия в растениях. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Киев, 1965. - 18 с.

122. Гедройц К.К. Влияние объема почвы и густоты посева на потребность растений в питательных веществах. Тр. с.-х. химической лаборатории в СПБ, вып. 6. - СПБ, 1909, с. 20-54.

123. Гедройц К.К. Почва как культурная среда для сельскохозяйственных растений. Изб.соч. -М.: Госиздат с.-х. литературы, 1965. Т. 3. 378 с.

124. Генкель П.А. Адаптация растений к экстремальным условиям среды. -Физиология растений, 1978, Т. 25. Вып. 5, с. 889-902.

125. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения. М.: изд-воАН СССР, 1946.-237 с.

126. Герн А.Н. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под ячмень. -Сб. селекции и агротехники зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье. Ульяновск, 1988. - с. 95-98.

127. Герн А.Н. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве культурными растениями. / В кн.: Агротехника и биология сельскохозяйственных культур. Ульяновск, 1979. - с. 43-47.

128. Гилис М.Б. К вопросу о передвижении удобрений в почве путем диффузии.-Тр. ВИУА, 1975. Вып 7, с. 127-143.

129. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения минеральных удобрений. -М.: Колос, 1975.-240 с.

130. Глухих К.М. Нормы высева семян и посевные качества зерна. — Уральские Нивы, 1972. № 11, с. 27-28.

131. Глуховский А.Б. Удобрение зерновых культур. — М.: Россельхозиздат, 1974.-64 с.

132. Глуховцев В.В. Изучение комплексной устойчивости ярового ячменя к неблагоприятным биотическим факторам. // Аграрная наука, 1995, № 2. -с. 33-35.

133. Глуховцев В.В. Яровой ячмень в среднем Поволжье. Самара, 2001. -151 с.

134. Годулян И.С. Озимая пшеница в севооборотах. — Днепропетровск, Про-минь, 1974.-176 с.

135. Годулян И.С. Рациональные севообороты основа высокого урожая. -Днепропетровск, Проминь, 1972. - 160 с.

136. Годулян И.С., Лебедев Е.М. и др. Место ячменя в севооборотах северной части степи УССР. Бюлл. ВНИИ кукурузы, 1977. Вып. 3 (47), с. 63-66.

137. Головко Д.М. Влияние минерального питания на синтез, рост, формообразовательные процессы и урожай растений. Вторая Всесоюзная конференция по фотосинтезу. -М.: Изд. АН СССР, 1957.

138. Голубев М.И. Качество ячменей степных районов Поволжья и пути их улучшения. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. - Л.: ВИР, 1996. — 48 с.

139. Гольцберг И.А. Агроклиматическая характеристика заморозков в СССР и методы борьбы с ними. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. — 198 с.

140. Гомзиков Г.П. Использование азота в земледелии. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1992, № 1.-е. 37-43.

141. Горбунова Л.Г. Качество зерна овса и возможности его улучшения. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1991, № 3. с. 96-102.

142. Горбылева А.И. Сравнительная эффективность разбросного и локального способов внесения основного минерального удобрения в севообороте. // Бюл. ВИУА, 1974. № 18, с. 91-99.

143. Гребинский С.О. Рост растений. Львов. Изд. Львовского университета, 1961.- 180 с.

144. Григорьева В.Г. Влияние низкой температуры почвы на развитие ячменя. // Селекция и семеноводство, 1953. № 2, с. 9.

145. Гридасов И.И. Эффективность гектара. Ю.-У. кн. изд-во, Челябинск, 1979.- 170 с.

146. Гриценко В.В., Долгодворов В.Е. и др. Формирование урожая разных сортов ярового ячменя в Московской области в зависимости от уровня минерального питания. — Изв. ТСХА, вып. 5, 1981.-е. 3-7.

147. Громов А.А. Оптимизация условий азотного и фосфорного питания суданской травы на основе программирования на южных черноземах Оренбургской области. Ульяновск, 1990. - с. 94-100.

148. Громов А.А., Абаимов В.Ф. и др. Влияние возрастающих расчетных доз удобрений на урожайность культур и баланс питательных веществ в зернопаропропашном севообороте чернозема южного Оренбургской области. // Зерновые культуры, 1994, № 3. с. 12-14.

149. Громов А.А., Абаимов В.Ф. и др. Влияние возрастающих расчетных доз удобрений на урожайность культур и баланс питательных веществ в зер-нопаропропашном севообороте чернозема южного Оренбургской области. // Агрохимия, 1994, № 6. с. 56-66.

150. Груздев В.О., Саттаров В.А. Эффективность гербицидов на разных фонах питания. // Известия ТСХА, 1967. № 6, с. 15-17.

151. Грызлов В.П. и др. Влияние азотных удобрений на урожай ячменя и фракционный состав белка зерна. // Химия в сельском хозяйстве, 1980. № 9, с. 23-25.

152. Губанова Л.Г. Качество зерен овса и возможности его улучшения. // Вестник с.-х. науки, 1991. № 3, с. 96-102.

153. Губернатор B.C. Подзимний посев как метод направленного изменения природы ярового ячменя. Агробиология, 1958. № 5, с. 11-16.

154. Гуляев Г.В. Выращивание семян яровой пшеницы в первичных звеньях семеноводства. Пенза, 1955. - 108 с.

155. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1970. - 208 с.

156. Гунар И.Г. Физиология растений и урожай. // Сельская жизнь, 1976. 13 мая.

157. Гусев А.А. Некоторые закономерности водного режима растений. М.: Колос, 1959.-210 с.

158. Гусев Е.П. Развитие вторичных корней у культурных злаков. // Научно-агрономический журнал, 1926. № 7-8, с. 9-13.

159. Гусев М.И., Фомин Б.Д. и др. Локальное внесение удобрений под овощные культуры // Способы внесения удобрений. Бюл. ВИУА, 1974. № 9, с. 18-20.

160. Давидовский Г.М. О нормах высева зерновых культур. // Вестник с.-х. науки, 1968. №4, с. 18-25.

161. Дадыкин В.П. О влиянии температуры в зоне корней на развитие колоса у ячменя и овса. //Докл. АН СССР. Т. 22. № 6, с. 1950. с. 24-31.

162. Данилова Л.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна фуражных культур на выщелоченном черноземе Курганской области. // Агрохимия, 1975. № 1, с. 70.

163. Данилова Н.С. Влияние условий азотного питания на рост корней растений. Автореферат дис.канд.наук. М.: 1966. - 28 с.

164. Денисов В.М., Тагиева Т.М. Значение меди в повышении продуктивности долголетних орошаемых культурных пастбищ. -Алма-Ата. Кайнар, 1983. С. 14-15.

165. Державин Л.М., Литвак Ш.И. Расчет норм минеральных удобрений. // Зерновое хозяйство, 1984, № 6. — с. 8-10.

166. Дмитриенко П.А. и др. Эффективность удобрений в зависимости от условий увлажнения. // Агрохимия, 1965. № 2, с. 3-15.

167. Дмитриенко П.А., Томашевская Е.Г. и др. Размещение удобрений в пахотном слое почвы при их запашке. // Агрохимия, 1976. № 8, с. 57-61.

168. Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. — Л.: Колос, 1969.-276 с.

169. Долгов С.И. Исследование подвижности почвенной влаги и доступность ее растениям. М.: АН СССР, 1949. - 205 с.

170. Дорохов Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожай сельскохозяйственных растений. — Тр. Кишиневского СХИ. Т.8. — Кишинев, 1957. 229 с.

171. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 350 с.

172. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 207 с.

173. Дрё Ф. Экология. М.: Атомиздат, 1976. - 168 с.

174. Дрогалин В.П., Казанкова В.И. Влияние предшественников на использовании озимой пшеницей азота, фосфора и калия из почвы и удобрений в севооборотах. Сб.: науч. труды Краснодарского НИИСХ, 1977. Вып. 13, с. 3-9.

175. Дудинцев Е.В., Каланчина А.С. Особенности возделывания овса в Центральном регионе. // Земледелие, 1996. № 5, с. 25-26.

176. Дудкин Д.М., Дудкина А.Г. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. — ВАСХНИЛ, № 43. Вып. 9-90. Курск, 1989.

177. Дюков Р.Ф. Роль предшественников и удобрений в севообороте при расширении посевов зерновых культур. Сб.: научные труды Саратовского СХИ, вып. 88, 1977. - с. 3-12.

178. Егоров В.Е., Колянда Н.К. Использование фосфора овсом из длительно удобряемых почв. // Известия ТСХА, 1968. № 4.

179. Елагин И.Н. Оптимальные нормы высева и качество сева важное условие повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур. - В кн.: Нормы высева и площади питания сельскохозяйственных культур. На-уч.тр. ВАСХНИЛ, М.: Колос, 1971.-е. 144-149.

180. Ермаков А.И. Значение количества и качества белков в растениеводстве. В кн.: Белки в промышленности и сельском хозяйстве. — М.: Изд. АН СССР, 1952.-240 с.

181. Ермилов Г.Б. Некоторые биологические особенности периода прорастания семян сельскохозяйственных культур и возможность прогнозирования полевой всхожести. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. - Харьков, 1964.-32 с.

182. Ермоленко А.Г. Фотосинтетическая продуктивность овса в посевах. В кн.: Наука в борьбе за урожай. - Минск, Наука и техника, 1970. - с. 17-22.

183. Ермоленко П.Ф. Влияние на величину урожая овса норм высева семян и фонов питания. — В кн.: Пути повышения урожаев сельскохозяйственных культур. Белорусский НИИ земледелия. — 1969. с. 66-71.

184. Ермоленко П.Ф. Нормы высева овса сортов Надежный и Советский в условиях северо-востока Белоруссии. В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельхозкультур. - Науч. тр. ВАСХНИИ. - М.: Колос, 1971.-с. 5-12.

185. Ерохина Е.Н. Почвы Оренбургской области. М.: изд-во АН СССР, 1959.-250 с.

186. Ефремов В.Ф., Курмышова Н.А. Органические удобрения как фактор экологизации земледелия. // Химия в сельском хозяйстве, 1994, № 1.-е. 15-17.

187. Жариков В.И. Удобрение и урожай ярового ячменя. // Зерновое хозяйство, 1974. № 11, с. 17.

188. Жежель Н.Г., Вардья Н.П. Влияние предпосевной обработки семян растворами солей бора, марганца, меди и радия на урожай ячменя. — Записки Ленинградского сельскохозяйственного института. Вып. II, СХГИЗ, 1956.

189. Жигулев А.К. Влияние водного режима и удобрения на содержание подвижных форм питательных веществ в каштановой почве. // Агрохимия, 1978. №8, с. 103-110.

190. Жуков А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии. // Агрохимия, 1991,№ 3.-е. 121-131.

191. Жуков Ю.П. Система удобрения в хозяйствах Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1983. - 144 с.

192. Жуков Ю.П., Кириллова Г.Б. Эффективность применения расчетных доз удобрений и пестицидов на ячмене. // Агрохимия, 2001. № 5, с. 23-26.

193. Жунгиету Г.И. и др. Химическая экология высших растений. Кишинев: Штиинца, 1991.-199 с.

194. Журбицкий З.И. Физиологические и агротехнические основы применения удобрений. М.: изд-во АН СССР, 1963. - 294 с.

195. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: «Штиинца», 1988. - с. 283.

196. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. с. 147.

197. Заблуда Г.В. Влияние сроков посева яровых зерновых культур на урожай и посевные качества семян. // Агробиология, 1954. № 3, с. 14-16.

198. Заварзин А.И., Халилова Ш.А. Нормы высева и урожай ячменя. // Зерновое хозяйство, 1977. № 4, с.31.

199. Заводчиков Н.Д., Павлычев И.Г. и др. Зерновой рынок Оренбуржья, 2000. -155 с.

200. Задорин А.Д. Почвенно-климатические условия и их взаимодействие в моделях урожайности зерновых культур. — Научные основы земледелия Восточного Казахстана. А-Ата, 1984, с. 60-81.

201. Замараев А.Г., Баринов А.И. и др. Водный режим почвы и формирование урожая ячменя при разном уровне минерального питания. // Докл. ТСХА. Вып. 182, 1972.-с. 49-54.

202. Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Водный баланс и урожай. // Земледелие, 1981. №6, с. 47-49.

203. Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Продуктивность полевых культур. — В сб.: Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1972.-с. 44-47.

204. Замиралов П.А. Нормы высева и сроки сева овса. Тр. Урал НИИСХ. Т. 19, ч. 2. Свердловск, 1977. - с. 98-100.

205. Зарецкий А.Ф. Посевные и урожайные качества семян ярового ячменя. -Минск, Урожай, 1979. 88 с.

206. Захаров B.J1. Методические указания по комплексному агрохимическому окультуриванию полей. М.: Агропромиздат, 1985. - 31 с.

207. Зиганшин А.А. Дифференциация приемов возделывания полевых культур по уровням урожайности. В кн.: Интенсивное земледелие и программирование урожаев. — Йошкар-Ола, Марийское кн. изд-во, 1984. — с. 32-40.

208. Зиганшин А.А. Развитие теории и практики программирования урожаев. // Земледелие, 1985. № 4, с. 26-29.

209. Зиганшин А.А., Шарифуллин Л.Р. Факторы получения запрограммированных урожаев. Казань, Таткнигоиздат, 1974. - 75 с.

210. Зубрицкий В.А. Азот и сроки уборки овса. // Кормовые культуры, 1996, № 1. — с. 40-41.

211. Иванов А.П. и др. Влияние фосфорных удобрений на засухоустойчивость и водный режим пшеницы и ячменя. // Докл. ВАСХНИЛ, 1964. № 4, с. 4147.

212. Иванов Н.Н. Биоклиматические показатели качества пивоваренного ячменя. //Известия АН СССР, 1939. № 6, с. 15-18.

213. Иванов Н.Н., Кирсанов В.А. Биохимия ячменя. В кн.: Биохимия культурных растений. Т. 1, 1936.-с. 154-166.

214. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1954. - 383 с.

215. Измаильский А.А. Влажность почвы в связи с культурным ее состоянием. -СПб, 1882.

216. Измаильский А.А. Влияние глубокой обработки на первоначальное развитие всходов ржи и пшеницы. Херсон, 1881. - 25 с.

217. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. — В кн.: Классики русской агрономии в борьбе с засухой. Изд-во АН СССР, М., 1951. 152 с.

218. Иоаниди И.П. Яровая пшеница Челябинск. Ю.-У. кн. изд-во, 1963.-210

219. Иовайшене Э., Давидайтис В. и др. О густоте посева. // Зерновое хозяйство, 1975. №4, с. 31.

220. Иоганзен Б.Г. Основы экологии. Изд. Томского университета. Томск, 1959.-389 с.

221. Ирбе И.К. Фотосинтетическая деятельность и фосфорное питание растений в посевах гречихи. Автореферат дисс. с.-х. наук. — Рига, 1968. - 24 с.

222. Исмагилов Х.Х. Влияние сроков посева на урожай и качество зерна ячменя. Тр. Казанского СХИ, вып. 46. - 1966, с. 41-46.

223. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: Самвен, 1997.- 196 с.

224. Казаков Г.И., Косолапов E.JT. Обработка почвы в среднем Заволжье. // Земледелие, 1980. № 9, с. 36-37.

225. Калетин Г.А. Удобрение зернофуражных культур. В сб.: Вопросы химизации земледелия Зауралья. - Вып. 1, 1971.-е. 233-240.

226. Каликинский А.А. Пути повышения эффективности применения минеральных удобрений под зерновые культуры. Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. - Рига: Латв. НИИ земледелия и экономики сельского хозяйства, 1977.—54 с.

227. Каликинский А.А. Эффективность локального внесения основного удобрения под сельскохозяйственные культуры на дерново-подзолистых почвах Белоруссии. //Бюл. ВИУА, 1980. № 53, с. 9-15.

228. Каликинский А.А., Тверезовская М.Н. Продуктивность фотосинтеза и урожай озимой пшеницы при локальном способе внесения минеральных удобрений. В кн.: Способы внесения удобрений. - М.: Колос, 1976. - с. 53-59.

229. Караушева А.И. Изменчивость фенологических фаз развития растений в зависимости от условий погоды. // Вестник Ленинградского Университета, 1987. Сер. З.Биология, вып 2. с. 34-40.

230. Карманенко Н.М. Качество зерна ячменя при различных условиях его выращивания. // Химия в сельском хозяйстве, 1969. № 1, с. 22-25.

231. Карпенко М.В. Оптимальные сроки посева — резерв лучшего использования влаги. // Зерновое хозяйство , 1977. № 4, с. 25.

232. Карпин В.И. Фотосинтез ячменя и потребление растениями элементов минерального питания. // Известия ТСХА, 1973. № 1, с. 35-45.

233. Касаева К.А. Нормы высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя (обзор). // Сельское хозяйство за рубежом, 1978, №4.-с. 5-8.

234. Касаева К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИАК, 1996. - 56 с.

235. Каскарбаев Ж.А., Салаченок Е.П. Формирование продуктивности посевов овса в зависимости от сорта, срока посева и удобрений. // Зерновое хозяйство, 2001. Июль, с. 33-34

236. Каюмов М.К. Агрохимические аспекты программирования урожаев. // Земледелие, 1982. № 7, с. 48-51.

237. Каюмов М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев. Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1983.-68 с.

238. Каюмов М.К. Обоснование норм высева зерновых культур. М.: Рос-сельхозиздат, 1980. — 57 с.

239. Каюмов М.К. Основы получения запрограммированных урожаев. В кн.: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Кишинев, 1976.-с. 48-57.

240. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур. Справочник 2-е изд. М.: Росагропромиздат, 1989. - 368 с.

241. Каюмов М.К. Расчет доз удобрений. // Земледелие, 1972. № 10, с. 29-32.

242. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. -М.: Россельхозиздат, 1982. 288 с.

243. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. — М.: Россельхозиздат, 1977. 188 с.

244. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Колос, 1975. -417с.

245. Кефели В.И. Рост растений. М.: Агропромиздат, 1974. - 118 с.

246. Кислов А.В. Важные агротехнические рекомендации для Оренбуржья. // Земледелие, 2001. № 2, с. 14-15.

247. Кислов А.В. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия. В кн.: Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. - Оренбург, 2002.

248. Кислов А.В. Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области Оренбург, 2002. - с. 11-25.

249. Кислов А.В. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале. // Проблемы степного природопользования, 1996. с. 4448.

250. Кларксон Д. Транспорт ионов в структуре растительной клетки. М.: Мир, 1978.-367 с.

251. Коваленко А.В. За эффективность и качество. — М.: Советская Россия, 1979.- 110 с.

252. Коваленко В.И., Титов А.И. О нормах высева ярового ячменя в условиях необеспеченной богары Алма-Атинской области. // Вестник с.-х. науки. — А.-Ата, 1965. №4, с. 11-13.

253. Коваленко В.И., Титов А.И. О сроках посева ярового ячменя на землях необеспеченной богары Алма-Атинской области. // Вестник с.-х. науки -А.-Ата, 1965. №3.

254. Ковда В.А., Булаткин Г.А. и др. Управление продуктивностью экосистем. // Почвоведение, 1980, № 5. с. 7-20.

255. Ковда В.А., Булаткин Г.А. и др. Энергетические затраты в земледелии. / Докл. ВАСХНИЛ, 1981, № 4. с. 2-4.

256. Коган Ф.Н. К вопросу о зависимости урожая ячменя от погодных условий в различных природно-климатических зонах ETC. В кн.: Вопросы агроклиматического обоснования применения агротехники. - Тр. вып. 4. М, 1968.

257. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. — М.: Колос, 1970. — 232 с.

258. Коданев И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна: Лекции. Горький, 1981. - 48 с.

259. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с.

260. Коданев И.М. Производство зерна. Горький, Волго-Вятское кн.изд-во, 1974.- 159 с.

261. Коданев И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. - 270 с.

262. Коданев И.М., Ильина А.Ф. и др. Роль кущения в формировании урожая и разнокачественности зерна ячменя. — Сб.: Повышение урожая и качества зерна.— Тр. Горьковского СХИ. Т. 115.— Горький, 1977.-е. 131-134.

263. Козинец Д.В. Принятие решений об оптимальных нормах посева ячменя с учетом условий увлажнения. Тр. ВАСХНИЛ, вып. 9, 1976. - с. 84-90.

264. Козьмина К.А. Зернофуражные культуры. М.: Колос, 1975. - 256 с.

265. Колесников Г.И. Возделывание ячменя. М.-Л.: Сельхозиздат, 1939. -110 с.

266. Колоскина М.Я. Биологические основы увеличения производства растительного белка. М.: Колос, 1972. — с. 35.

267. Колтунов И., Ложкин И. Когда сеять ячмень. // Земледелие, 1972. № 3, с. 51.

268. Колясьев Ф.Е. Влияние способов посева на условия развития и урожайность зерновых культур. В кн.: Прогрессивные способы посева зерновых культур. - М.: Изд-во МСХ СССР, 1959. - с. 10-32.

269. Комов И.М. О земледелии. М.: 2 изд., 1791. - 86с.

270. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. -М.: Колос, 1981. 175 с.

271. Кононова М.М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием почвы. // Почвоведение, 1968. № 8, с. 17-26.

272. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. Л.: Гид-рометеоиздат, 1978. - 263 с.

273. Константинов А.Р. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 278 с.

274. Копеев Б.А., Мухамедрахимов А.С. Сроки сева и нормы высева ярового ячменя. // Зерновое хозяйство, 1973. № 10, с. 26-27.

275. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. - 208с.

276. Корляков Н.А. Ячмень в Пермской области. Пермь, 1959. - 108 с.

277. Корма Оренбургской области. / Под ред. Леушина С.Г. Челябинск, Ю.-У. кн. изд-во, 1968. - 128 с.

278. Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. - 240 с.

279. Корнилова В.В., Архипов П.Л. Экономическая эффективность протравливания семян гранозаном в борьбе с пыльной головней овса. Тр. Оренбургского СХИ. Т. 20. Саратов, 1969. - с. 120-124.

280. Коровин А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 248 с.

281. Королев А.В., Малышкин Ю.В. Плотность почвы и урожай некоторых сельскохозяйственных культур. Агротехника полевых культур и плодородие дерново-подзолистых почв. Записки Лен. СХИ. — Л., 1966, вып. 6. Т. 105.-с. 41-44.

282. Косицкий Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв СССР подвижным фосфором. // Агрохимия, 1979. № 3, с. 135-150.

283. Коссович П.С. Водные свойства почв. Журнал опытной агрономии. -СПб, 1904. T.V.

284. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления в них снега. — Избр.тр. — М.: Изд-во АН СССР, 1951.

285. Кочергин А.Е. Методы определения доз азотных удобрений на планируемый урожай в Западной Сибири. // Химия в сельском хозяйстве, 1984, Т. XXII (№6).-с. 11-17.

286. Красовская И.В. Анатомо-морфологические закономерности в ходе заложения и в строении корневой системы хлебных злаков. Уч. записки Саратовского ун-та. Т. 35, 1952. - с. 19-27.

287. Красовская И.В. О развитии корневой системы при различных условиях почвенного питания. Тр. ин-та Леса АН СССР. Т. 24, 1955. - с. 32-50.

288. Кротких Т.А. Влияние микроэлементов на нитрифицирующую способность почв. Сб.: Вопросы агрохимии и почвоведения. Сб. трудов. -Пермь, 1980, с. 43-48.

289. Крючков А.Г. Зависимость урожайности зерновых культур от метеорологических факторов и тенденция ее роста в условиях лет разного типа. // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург, 1997. - с. 189-196.

290. Совершенствование структуры посевных площадей по зонам области. — В кн.: Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. — Оренбург, 2002.

291. Кудашева А.В. Об аминокислотном составе кормов Оренбургской области. Уральские Нивы, 1968. № 3.

292. Кудашева А.В., Янковская Е.К. Химический состав кормовых культур по фазам их развития. Тр. Оренбургского НИИММС, 1970. Вып. 14, с. 318323.

293. О 296. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.:1. Наука, 1989.-215 с.

294. Кудеярова А.Ю. К вопросу о размерах и длительности существования очагов накопления фосфора в почвах. // Агрохимия, 1979. № 2, с. 32-37.

295. Кузнецова З.А., Сигаркин С.С. Влияние погоды и удобрений на урожай культур полевого севооборота. // Агрохимия, 1976. № 2, с. 68-73.

296. Кук Д.Ж. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. -М.: Колос, 1975.-416 с.

297. Кукреш H.JL, Безсилко B.C. Влияние минеральных удобрений на урожайи качество зерна овса. // Агрохимия, 1990, № 4. с. 64-67.

298. Кулаковская Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений. Минск, 1965. — 206 с.

299. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. — М.: Агропромиздат, 1990. 216 с.

300. Кулаковская Т.Н. Прогнозирование урожая зерновых. // Вестник с.-х. науки, 1976. №2, с. 112-116.

301. Кулаковская Т.Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур (методические рекомендации). Минск, 1975.

302. Кулешов К.Р., Федоров В.А. Резервы урожая. // Зерновое хозяйство, 1975. № 4, с. 27-28.

303. Кулешов К.Р., Федоров В.А. Резервы урожая. // Зерновое хозяйство, 1975. № 4, с. 27-28.

304. Кулешов Н.Н. Биологические основы повышения качеств семян сельскохозяйственных растений. — М.: Наука, 1964. — 210 с.

305. Кулешов Н.Н. Лабораторная и полевая всхожесть семян сельскохозяйственных растений и ее научно-производственное значение. — В кн.: Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. М.: Наука, 1964.

306. Кулик М.С. Значение метеорологических условий для эффективности минеральных удобрений. // Метеорология и гидрология, 1964. № 12, с. 17-23.

307. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат, 1966.- 140 с.

308. Кумаков В. Кущение и вторичное укоренение злаков. // Степные просторы, 1974. №5, с. 20-21.

309. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. Кн. 1. — М.: изд-во МГУ, 1950.- 198 с.

310. Куперман Ф.М. и др. Методические рекомендации по определению потенциальной и реальной продуктивности пшеницы. — М., 1980. — 39 с.

311. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1973. -256 с.

312. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1977. -288 с.

313. Куперман Ф.М. Современные проблемы морфофизиологии растений. -М.: МГУ, 1976.-36 с.

314. Курилович К.К., Сентюров А.С. Локальное внесение удобрений пневматической сеялкой-культиватором. — В кн.: Повышение эффективность использования техники в сельском хозяйстве. Сб.: научн. труды БСХА, Горки, 1979.-с. 41-43.

315. Курсанов А.А. Взаимосвязь физиологических процессов в растениях. В кн.: 20-е Тимирязевские чтения. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 44 с.

316. Курылева С. Сроки посева, способы уборки и качество семян овса. // Уральские Нивы, 1979. № 11, с. 46-49.

317. Кучеренко В.Д. Почвы Оренбургской области. — Челябинск. Ю.-У. кн.изд-во, 1972.— 127 с.

318. Кучеренко В.Д., Солнцева А.Е. Агрохимическая характеристика почв в СССР. Оренбургская область. Районы Урала. М.: изд-во АН СССР, 1964.

319. Кучеренко В.Д., Черняхов В.Б. Распространение микроэлементов в природных ландшафтах Оренбургской области. — Сб.: Химизация сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1964. с. 20-25.

320. Кучеренко Е.Б. Фотосинтез и экологические проблемы растениеводства. — Пущино: Прекринт, 1981. -36 с.

321. Кушниренко Ю. Ячмень. В кн.: Опыт возделывания сельскохозяйственных культур в Челябинской области. - Челябинск, 1963. - с. 26-30.

322. Кушниренко Ю.Д. и др. Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале. // Земледелие, 1980. № 8, с. 34-36.

323. Ламин А.И. Влияние простых и сложных удобрений на урожай овса и ячменя. //Химия в сельском хозяйстве, 1968. № 5, с. 18-19,

324. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М. Обоснование норм расхода семян яровой пшеницы и ячменя. // Зерновое хозяйство, 1984, № 4. с. 26.

325. Лебедев А.Ф. Почвенные и грунтовые воды. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1936.

326. Лебедев И.С. Особенности потребления питательных веществ ячменем и его фотосинтетическая деятельность в различных условиях выращивания. / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1970 - 20 с.

327. Лебедев С.И. Фотосинтез. Киев, изд-во УАСХН, 1960. - 240 с.

328. Лебедева Л.А., Нарбутаев Н.К. Зависимость качества зерна ячменя от типа почвы и удобрений. Химия в сельском хозяйстве, 1981. № 1, с. 18-21.

329. Легкоступ С.С., Поспелов Н.А. и др. Организация производства кормов на индустриальной основе. М.: Колос, 1984. — 207 с.

330. Леман Н.И., Стасенко Н.Н. и др. Биологический потенциал ячменя: устойчивость к полеганию и продуктивность. Минск: Наука и техника, 1984.-216 с.

331. Леушин С.Г., Герасимов Б.Л. и др. Химический состав и питательная ценность озимой ржи, овса и ячменя в Оренбургской области. — Проблемы мясного скотоводства. Тр. ВНИИМС, вып. 17, 1974. с. 323-328.

332. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф. и др. Программирование урожая. Тр. Волгоградского СХИ. Т. 55, Волгоград, 1975. - 367 с.

333. Листопад Г.Е., Климов А.А. и др. Программирование урожая (разработка и внедрение программированных технологий в производство). — Сб.науч.тр. Волгоградского СХИ, Т. 67. Волгоград, 1978. 303 с.

334. Листопадов И.Н., Техин И.И. Не допускать пренебрежения к севообороту // Земледелие, 2000. № 1, с. 14-15.

335. Лопачев Н.А., Титов Е.М. и др. Урожайность и качество ячменя при разных способах его возделывания. // Агро-ХХ1, 2001. № 4, с. 20-21.

336. Лошаков В.Г. Севообороты и биологизация земледелия. Вестник сельскохозяйственной науки, 1992, № 2. — с. 19-25.

337. Лукьянова М.В., Бугаев В.Д. К вопросу о качестве зерна ячменя. // Бюлл. ВИР, 1977. №71, с. 73-77.

338. Лухменев В.П. и др. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, 1998. - 86 с.

339. Лызлов Е.В. Овес в центральной нечерноземной зоне РСФСР. // Зерновое хозяйство, 1973. № 3, с. 27-29.

340. Лысак Г., Гооге М. Предшественники яровой пшеницы в Башкирии. // Земледелие, 1965. № 4, с. 12-15.

341. Лысенко Е.Г. Эффективный способ применения микроудобрений. — М.: Россельхозиздат, 1976.

342. Лысенко Т.Д. Агробиология. М.: Сельхозгиз, 1952.

343. Ma С.А. Стратегия развития технологии посева сельхозкультур. // Земледелие, 2000. № 3, с. 7-8.

344. Маврицкий Н.В. Сорт и удобрения. В кн.: Сорт и удобрения. / Под ред. Культинского С.П. и др. ВАСХНИЛ, 1936. Вып. I, с. 7-32.

345. Магницкий К.П. Диагностика потребностей растений в удобрениях. -М.: Московский рабочий, 1972. — 272 с.

346. Магницкий К.П. Применение удобрений в Нечерноземной зоне. — М.: Московский рабочий, 1965. 239 с.

347. Майдебура Н.М. Влияние минеральных удобрений при основном и при-посевном внесении на урожай и качество зерна твердой яровой пшеницы на южных черноземах Оренбургской области. — Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Оренбург, 1970. — 21 с.

348. Майсурян Н.А., Вавилов П.П. О биологических основах растениеводства. // Сельскохозяйственная биология, 1967. № 5, с. 20-24.

349. Майсурян Н.А., Перекальский Ф.М. Накопление и правильное использование влаги основа высоких урожаев. // Земледелие, 1959. № 7, с. 17-19.

350. Макарова В.М. Формирование структуры урожая зерновых культур при интенсивной технологии. Л.: Агропромиздат, 1992. — 198 с.

351. Макарова В.М., Старкова Т.Е. Влияние норм высева и фонов плодородия почвы на урожай зерна яровой пшеницы. — В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельхозкультур. — Науч.тр. ВАСХНИЛ, М.: Колос, 1971.-с. 98-102.

352. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: изд-во АН СССР, 1952, Т. 1 и 2. - с. 520.

353. Максютов Н.А., Кремер Г.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие. // Земледелие, 1997, № 3.

354. Максютов Н.А., Кремер Г.А. и др. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области. // Земледелие, 2001. № 4, с. 1718.

355. Максютов Н.А. Справочник агронома. Челябинск, Ю.-У. кн. изд.-во, 1989.

356. Малыхин В.Ф. Удобрения на черноземах. // Зерновое хозяйство, 1975. № 4, с. 29-31.

357. Мальцев В.Ф. Качество зерна ячменя в связи со сроками и нормами посева. -Науч. тр. Омского СХИ, 1978. Т. 174. с. 68-71.

358. Мальцев В.Ф. Кормовые достоинства овса при возделывании по разным технологиям. // Достижения науки и техники АПК, 1992, № 4. с. 30.

359. Мамонов Н.Н. Влияние агротехники на качество овса. // Зерновое хозяйство, 1982. №6, с. 34-35.

360. Мамонов Н.Н. Сроки и нормы посева овса Таежный. Тр. Уральского НИИСХ. Т. 28. Свердловск, 1980.-е. 120-124.

361. Маркин В.А., Чумаченко И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами. // Земледелие, 1983. № 4, с. 44-46.

362. Маркитанова А.В. Зерновые культуры в Северо-западной зоне. Д.: Колос, 1973.-208 с.

363. Маркитантова И.В. Высокая продуктивность и надежность. // Зерновое хозяйство, 1980. № ю, с. 27-28.

364. Маркитантова И.В. Урожайность зернофуражных культур в связи с особенностями их биологии. В кн.: Ячмень и овес.-М.: Колос, 1959.-168 с.

365. Марков Н.И. Удобрение и урожай овса. // Зерновое хозяйство, 1975. № 3, с. 24-25.

366. Маркова В.М. и др. Влияние норм высева и фонов плодородия почвы на урожай зерна яровой пшеницы. В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. Науч.тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1971.-е. 5-12.

367. Машков Б.С. Фотопериодизм растений. М.-Л., 1961.-317 с.

368. Медведев Г.М., Рагузов A.M. и др. К вопросу о влиянии кущения яровой пшеницы на урожай зерна. Социалистическое растениеводство, 1933. № 8, с. 12-15.

369. Медведев С.С. Локальное внесение основного минерального удобрения под зерновые культуры на дерново-подзолистых почвах. Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук.-М.: ВИУА, 1980.- 18 с.

370. Миграция азота и фосфора в почве из очагов удобрений. // Химия в сельском хозяйстве, 1977. № 9, с. 71-75.

371. Милюткин А.Ф., Хромова Л.П. Формирование урожая ячменя в посевах различными нормами. Сб.: Агротехника полевых культур в лесостепи Поволжья и Предуралья. — Куйбышев, 1979. — с. 36-40.

372. Минеев В.Г. Атрашкова Н.А. Повышение кормовых качеств ячменя под действием минеральных удобрений. Химия в сельском хозяйстве, 1976, №2.-с. 11-13.

373. Минеев В.Г. Географическая сеть опытов с удобрениями и эффективность химизации земледелия. // Вестник с.-х. науки, 1975. № 2, с. 36-44.

374. Минеев В.Г. Особенности питания озимой пшеницы и отзывчивость ее на удобрения. В кн.: Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. — с. 205-211.

375. Минеев В.Г., Атрашкова Н.А. Повышение кормовых качеств ячменя под действием минеральных удобрений. // Химия в сельском хозяйстве, 1976. №2.-с. 11-13.

376. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

377. Минина Е.Г. Физиологические основы техники внесения удобрений. // Физиология растений, 1935. № 8. с. 75-130.

378. Минюк П., Лапука 3. Пониженная всхожесть — недобор зерна. // Земледелие, 1972. №3.-с. 36-37.

379. Митрофанов А.С., Митрофанова К.С. Овес. М.: Колос, 1967. - 287 с.

380. Митрофанов А.С., Митрофанова К.С. Овес. М.: Колос, 1972. - 268 с.

381. Михарев В.А. и др. Опыт применения микроудобрений в Оренбургской области. Оренбург, 1970. - 52 с.

382. Михарев В.А. Пути повышения урожая и качества зерна яровой пшеницы на Южном Урале. Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. - М., 1971. -34 с.

383. Мишин П.Я. Микроэлементы в почве и яровой пшенице на южных черноземах. //Тезисы докл. научной конференции. Оренбург, 1965.

384. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 255 с.

385. Муррей И.А., Шульгин И.А. Эффективность использования ФАР на истинный фотосинтез и образование биомассы растений. // Ботанический журнал, 1978. Т. 63. № 12, с. 1731-1743.

386. Мухаметов Э.М. Кущение как фактор морфологической адаптации растений к условиям внешней среды. Сб. науч. тр. Белорусской с.-х. академии, 1982, вып. 83.-с. 11-15.

387. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. — М.: Рос-сельхозиздат, 1963. 262 с.

388. Найдин П.Г., Гулидова И.В. Географические особенности биологического выноса питательных веществ из почвы. // Агрохимия, 1969. № 10, с. 1314.

389. Наконечная З.И. Удобрение и урожай полевых культур. Кишинев: Кар-тя молдавеняска, 1981. - 196 с.

390. Наливкин А.А. Твердые пшеницы. -М.: Сельхозгиз, 1953. — 380 с.

391. Наливкин А.А. Ячмень на Юго-Востоке СССР. Саратов, 1947. - 120 с.

392. Наумкин В.Н. и др. Технология и продуктивность ячменя. // Агрохимический вестник, 2000, № 2. с. 33-39.

393. Наумов С.А., Иваницкая Е.И. Чередование яровых зерновых культур. // Земледелие, 1977. № 7, с. 38-39.

394. Небольсин И., Храбров Н. // Земледелие, 1973. № 7, с. 18-20.

395. Ненайденко Г.Н. Особенности системы удобрения полевых культур. -Ленинград, 1984. 96 с.

396. Неттевич Э.Д. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1980.-235 с.

397. Неттевич Э.Д. Селекция ячменя на улучшение кормовых достоинств зерна. Селекция и семеноводство, 1978. № 5, с. 7-10.

398. Неттевич Э.Д. Ячмень в мировом земледелии. // Зерновое хозяйство, 1974. №3.

399. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф. и др. Выращивание пивоваренного ячменя. Удобрения и агротехника. М.: Колос, 1981. — с. 207.

400. Неттевич Э.Д., Комар О.А. Сравнительное изучение показателей фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза в связи с формированием урожайности ячменя и яровой пшеницы. // Докл. ВАСХНИЛ, 1980. № 4, с. 10-13.

401. Неттевич Э.Д., Сергеев А.В. и др. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1974. - 191 с.

402. Никитенко Г.Ф., Русаков В.Е. Удобрения и качество продукции. Изд-во: Московский рабочий. - М., 1978. - 126 с.

403. Никитин Ю.А. Интенсивные технологии возделывания овса. // Зерновые культуры, 1991. № 2, с. 21-25.

404. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. — М.: Наука, 1984. 214 с.

405. Никитишен В.И. Диагностика минерального питания озимой пшеницы по химическому составу листьев. // Агрохимия, 1969. № 1, с. 44-51.

406. Никифоренко Л.И. Агрохимические методы исследования обеспеченности почв азотом и их применимость в различных почвенно-климатических условиях. // Агрохимия, 1974. № 2, с. 136-151.

407. Никифоров А.Н., Шорохова А.И. Предшественники урожай, качество. // Зерновое хозяйство, 1975. № 11, с. 18.

408. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений. В кн.: Итоги науки и техники. Физиология растений. - М.: Колос, 1977. Т. З.-с. 11-54.

409. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений. // Вестник с.-х. науки, 1966. № 2, с. 19-25.

410. Ничипорович А.А. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средство оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. // Агрохимия, 1971. №1, с. 3-13.

411. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // X Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 95 с.

412. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. В кн.: 15-е Тимирязевские чтения. -М.: Изд-во АН СССР, 1956.-е. 1-93.

413. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. - 98 с.

414. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд. АН СССР, 1961. 183 с.

415. Новый этап в развитии сельского хозяйства СССР. / Сб. статей под ред. П.П.Лобанова. М.: Колос, 1975. - 503 с.

416. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. -М.: Колос, 1965. 568 с.

417. Нуритдинов А.И., Басистов А.А. Влияние условий выращивания на содержание белка и крахмала в зерне. Бюл. ВИР, 1976. Вып. 59, с. 21-24.

418. Овчаров К.Е., Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966. - 120 с.

419. Овчинников Н.Н., Шиханова Н.М. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков. М.: Наука, 1964. — 184 с.

420. Оканенко А.С., Берштейн Б.И. Калий; фотосинтез и фосфатный метаболизм. — Киев: Наукова думка, 1969.

421. Омельянюк Л.Л., Воронина П.И. Продуктивность ячменя при локальном внесении удобрений. // Бюлл. ВИУА, 1980. № 53, с. 19-22.

422. Орлов А.А. Ячмень. М. - Госиздат совхозной и колхозной литературы, 1935. - 210 с.

423. Осин А.Е. Зерновые культуры в Белоруссии. JL: Колос, 1978. - 152 с.

424. Осин А.Е. Ячмень высокоурожайная культура. - Минск: Урожай, 1983. -79 с.

425. Осин А.Е. Ячмень. Минск, Урожай, 1970. - 119 с.

426. Осин А.Е., Хмурец К.И. Нормы высева, удобрения и урожай. // Зерновое хозяйство, 1973. № 5, с. 28-29.

427. Осипова З.М. Вынос азота, фосфора и калия урожаями зерновых культур в многолетних полевых опытах с удобрениями на дерново-среднеподзолистой тяжелосуглинистой почве. // Агрохимия, 1964. № 8, с. 68-80.

428. Павлов А.Н. Повышение содержание белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119 с.

429. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай. М.: Колос, 1974. - 368 с.

430. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв. // Вестник с.-х. науки, 1981. № 12, с. 19-23.

431. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1977.-416 с.

432. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

433. Паншина В.П. Удобрение пивоваренного ячменя в условиях орошения и богары на юго-востоке Казахстана. //Химия в сельском хозяйстве, 1972. № 1.

434. Паршиков В.В. и др. Вестник с.-х. науки, 1981. № 12, с. 31-39.

435. Пасов В.М. Прогнозирование урожая ячменя. // Земледелие, 1971. № 11, с. 68-69.

436. Пасов В.М. Число дней с осадками как показатель условий формирования ячменя в Нечерноземной зоне ETC. Тр. ИЭМ, 1972. Вып. 25, с. 100-105.

437. Пейве Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. М.: Наука, 1980. 430 с.

438. Перегудов В.Н., Овчинникова Н.Г. Действие на урожай неравномерного распределения туков. // Вестник с.-х. науки, 1970. № 1, с. 11-17.

439. Петербургский А.В. Доступность овсу фосфора сложных и простых удобрений на кислой и известкованной почве. Известия ТСХА. Вып. 5, 1961.

440. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. — М.: Наука, 1979. — 168 с.

441. Петинов Н.С. Водный режим растений засушливых и полузасушливых зон. В сб.: Водный режим растений в засушливых зонах СССР. - М.: изд. АН СССР, 1961.

442. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

443. Петинов Н.С., Долгов С.И. Вопросы физиологических основ орошения сельскохозяйственных культур. — В кн.: Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. — М.: Колос, 1974. — с. 143-148.

444. Петинов Н.С., Молотковский Ю.Г. Жароустойчивость растений и пути ее повышения. Вестник АН СССР, 1962. - 140 с.

445. Петровская В.А. Формирование продуктивности растений ячменя и их фотосинтетическая деятельность под влиянием различных способов внесения удобрений. -Сб.науч.тр Белорусской с.-х. академии. Вып. 83, 1982. -с. 22-28.

446. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки. М.: Росагропромиздат, 1989. -526 с.

447. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1975.-496 с.

448. Подоплелов А.В., Ложкин И.Ю. Влияние сроков сева на урожай и качество семян овса в условиях северо-восточной зоны ЕЧ СССР. Тр. Кировского, Пермского и Ижевского СХИ, 1974. — с. 59-65.

449. Полевой А., Мызина Т. Агрометеорологический прогноз. // Земледелие, 1975. №3, с. 19-21.

450. Поляков И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1984. — 318 с.

451. Поляков И.Я. Прогноз распространения вредителей сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1964. - 326 с.

452. Попкова В. Получение программированных прибавок зерна овса. Интенсификация растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР. — Саранск, 1983.-с. 56-61.

453. Попов А.И. Зависимость урожая ячменя от условий влагообеспеченности. Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. -Донской СХИ. Сб. статей. T.XXI, вып. 1, 1977. - с. 34-36.

454. Попов Г.Н., Егоров Б.В. Микроудобрения на орошаемых землях. М., 1987.-47 с.

455. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. — М.: Тандем, 1999. 352 с.

456. Попов Н.Н. Предшественники овса в севооборотах южной степи Украины. Бюл. ВНИИ кукурузы, 1977. Вып. 1 (45), с. 67-70.

457. Попов Ю.В., Никульников И.М. и др. Влияние удобрений на развитие корневых гнилей и урожайность ячменя при различных системах основной обработки чернозема выщелоченного. // Агрохимия, 2000, № 9. —с. 70-72.

458. Постников А.В. и др. Влияние содержания подвижных форм фосфора и калия на урожай сельскохозяйственных культур по результатам опытов агрохимслужбы РСФСР. / Параметры плодородия основных типов почв. -М.: Агропромиздат, 1988. с. 33-34.

459. Постников А.В., Марков В.А. Химизация земледелия РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1984.-238 с.

460. Потушанский В.А., Гуськов А.С. Эффективность севооборотов в зависимости от насыщения их фуражными культурами. // Зерновое хозяйство, 1982. №2, с. 35-37.

461. Приезжев Н.И., Устенко Г.П. Удобрения как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая кукурузы. — В кн.: Физиологическое обоснование системы питания растений. -М.: Наука, 1964. с. 76-82.

462. Прикладов Н.В. Новое представление о силе роста семян. Сб.: Научные вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. -Киев, 1962.-с. 46-54.

463. Проблемы земледелия и пути их решения. / Под ред. Ванина Д.Е. Воронеж. ЦКО кн. изд-во, 1985. - 222 с.

464. Продыус В.В. Влияние густоты посева на продуктивность ячменя и овса в зависимости от минеральных удобрений и орошения в условиях северной лесостепи УССР. Дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1981. - 23 с.

465. Прокошев В., Пегушин В. и др. Минеральные удобрения под овес. // Уральские Нивы, 1977. № 2, с. 37.

466. Прокошев В., Русинов С. и др. Нормы высева яровых в Предуралье. // Земледелие, 1967. № 4, с. 20.

467. Прокошев В.В. Об использовании данных выноса при оценке эффективности удобрений. // Агрохимия, 1970. № 1, с. 95-98.

468. Промышленное семеноводство / Под ред. Строна И.Г. М.: Колос, 1980. -198 с.

469. Пронин А.Ф. Заделка минеральных удобрений почвообрабатывающими орудиями при разбросном способе внесения. // Известия ТСХА, 1964. № 6, с. 166-175.

470. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозиздат, 1952. - 691 с.

471. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. Избранные сочинения. Т.2. -Изд-во Колос. М., 1965.

472. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. М.: Сельхозгиз, 1931.

473. Пятковская Л.К. Агрометеорологическое обоснование сроков сева. -Минск, Уражай, 1977. 104 с.

474. Пятрайтис В. Подбор предшественников для семенных посевов ячменя и овса. // Селекция и семеноводство, 1980. № 3, с. 37-38.

475. Радченко С.И. Температура и растения. — М.: Наука, 1967. — 143 с.

476. Радченко С.И. Температурные гредиенты среды и растения. М.-Л.: Наука, 1966.-360 с.

477. Рассел Е.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во И.Л., 1955. -350 с.

478. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: Наука, 1965.-223 с.

479. Ратнер Е.И. Рядковое удобрение первоочередное эффективное звено в системе питания зерновых культур. — Физиология растений. - М., 1955. Т. 2, вып. З.-с. 293-297.

480. Рашковский Е.М. Динамика прироста растений, потребления питательных веществ и расхода воды полевыми культурами на темно-каштановых почвах Заволжья. Саратов, 1970. - 110 с.

481. Ремесло В.Н., Созинов А.А. Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977.-304 с.

482. Роде А.А. Водный режим почв и его регулирование. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-119 с.

483. Роде А.А. Вопросы водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -213 с.

484. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.-664 с.

485. Романов П., Замиралов П. Лучшие предшественники зерновых. // Уральские Нивы, 1972. № 5, с. 38-39.

486. Росенкова В.Е., Семенов В.А. Репродукция семян и урожай овса. // Селекция и семеноводство, 1970. № 6, с. 44-46.

487. Ростовцева З.П. Об изменениях в конусе нарастания побега пшеницы, связанных с происхождением световой стадии. Рукопись, 1954.

488. Ротмистров В.Г. Вода в почве. // Советская агрономия, 1939. № 8, с. 2224.

489. Ротмистров В.Г. Корневая система у однолетних культурных растений. — Одесса, 1910.

490. Рубин Б.А., Гавриленко В.Ф. Биохимия и физиология фотосинтеза. — М.: Изд. Московского ун-та, 1977. 326 с.

491. Рудакова Э.В., Каракис К.Д. и др. Микроэлементы: поступление, транспорт и физиологические функции в растениях. Киев: Наукова Думка, 1987.- 182 с.

492. Румянцев В.И. Агротехника высоких урожаев в Оренбургской и других областях Юго-Востока. Оренбург, 1961. — 150 с.

493. Румянцев В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-Востока. -М.: Колос, 1964. 199 с.

494. Рычагова А.Ф. Эффективность удобрений под ячмень в Северном Казахстане. // Земледелие, 1983. № 10, с. 49-50.

495. Ряховский А.В. Как управлять белковостью зерна. // Зерновые культуры, 1989. №3, с. 40-41.

496. Ряховский А.В. Отзывчивость яровой пшеницы на азотно-фосфорные удобрения в зависимости от предшественников. // Уральские Нивы, 1980. № 9, с. 36-38.

497. Ряховский А.В. Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. — с. 202-238.

498. Ряховский А.В.Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала. Челябинск. Ю.-У. Кн. изд-во, 1992.-78 с.

499. Сабинин Д.А. Влияние минерального питания на качество урожая яровой пшеницы. — Тр. Московского дома ученых. Современные достижения и задачи физиологии растений. Вып. 1 — M.-JI., 1937.

500. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд. АН СССР, 1955.-45 с.

501. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948. - 172 с.

502. Савицкий М.С. Структурный анализ и определение нормы высева по оптимальному стеблестою важные элементы программирования урожая. / Тезисы докл. Всесоюзной конференции 13-15 марта 1973 г. - М., 1973. -с. 19-20.

503. Савицкий М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою — В кн.: Нормы высева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос. Науч.тр. ВАСХНИЛ, 1971.-с. 5-12.

504. Саленков С.Н. Состояние и перспективы производства зерна в России. // Агро XXI, 2001. № 4, с. 2-3.

505. Самолевский И.Я. Улучшение качества зерна пшеницы в лесостепи и Полесье УССР. В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. — М.: Колос, 1972.-с. 283-286.

506. Самуилов Ф.Д. Влияние фосфорного питания на энергетический обмен и устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды. — Изв. АН СССР. Сер. биол., 1978. № 6, с. 828-838.

507. Сапожников Н.А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений. Вкн.: Азот в земледелии Нечерноземной полосы. — Л.: Колос, 1973. с. 523.

508. Саранин К.И., Безуглов В.Г. Как восстановить производство зерна яровых культур в Нечерноземье. // Агро XXI, 2001. № 9, с. 16-17.

509. Саранин К.И., Каничев В.И. Эффективность расчетных методов и доз минеральных удобрений под яровой ячмень. // Агрохимия, 2000, № 11.-е. 27-33.

510. Сахибгареев А.А. Влияние способов внесения суперфосфата на рост, развитие и продуктивность ячменя в Зауралье Башкирии. Сб.: Пути эффективного использования удобрений в Башкирии. — Уфа, 1981.-е. 53-54.

511. Свинарев В.И. Изреживание всходов зерновых культур и пути его устранения. // Вестник с.-х. науки, 1965. № 4, с. 81-86.

512. Свиридов А.К. и др. Агротехническая оценка севооборотов насыщенных зерновыми культурами. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1986, № 3.-е. 43-51.

513. Сдобников С.С. Еще раз о закрытии влаги. // Зерновое хозяйство, 1976. № 3, с. 28-29.

514. Сдобникова О.В. Оптимизация питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Параметры плодородия основных типов почв. -М: Агропромиздат, 1988.-е. 4-16.

515. Селиванов А.Н., Гармашов В.Н. и др. Изменение белковости и содержания лизина в зерне ячменя под действием азотных удобрений. // Докл. ВАСХНИЛ, 1982. № 1, с. 3-5.

516. Сергеев В.З. Культура ячменя на Дону. Ростовское кн. изд-во, 1970. -112с.

517. Сергеев В.З. Некоторые особенности агротехники подзимних посевов ячменя. Уч. записки (Ростовский ун-т) Т. 28, вып. 5, 1957. - с. 16-19.

518. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков.-М.: Наука, 1971.- 158 с.

519. Середа М., Чикиндин В. Сроки посева овса в Восточной Сибири. // Земледелие, 1954, № 4. с. 11-14.

520. Сибулин А.Ф. Накопление пожнивных и корневых остатков кормовых культур в почве и содержание в них питательных веществ. // Агрохимия, 1981. №8, с. 70-74.

521. Сидоров А.С. Влияние растительных остатков на плодородие почвы. // Вестник с.-х. науки, 1958. № 8, с. 21-24.

522. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. — М.: Россельхозиздат, 1968. — 148 с.

523. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 262 с.

524. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970. — 232 с.

525. Синягин И.И. Сроки и способы внесения минеральных удобрений. М.: ВНИИПТЭИСХ, 1971. - 85 с.

526. Синягин И.И. Удобрения в системе мероприятий по борьбе с засухой // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1974. - 266 с.

527. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1986.- 146 с.

528. Система сухого земледелия Оренбургской области. Уфа, 1992. - 24 с.

529. Сичкарь Н.М. Влияние условий выращивания на изменение состава белков и выход клейковины из муки зерновых культур. В кн.: Биохимия зерна. Тр. конференции ВНИИЗ. -М., 1961, вып. 41.-е. 85-94.

530. Сичкарь Н.М. Изменчивость состава химических веществ в семенах ячменя и овса. Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции, 1966. Т. 38, вып. 1.-е. 92-98.

531. Сичкарь Н.М., Иванова Н.Н. Биохимия ячменя. В кн.: Биохимия культурных растений. Т.1. Сельхозиздат, 1958.

532. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостатку воды в почве. -Л.: Наука, 1971.- 120 с.

533. Складал В. и др. Пивоваренный ячмень. / Пер. с чешского. М.: Сельхоз-издат, 1961. - 85 с.

534. Скробач В.А. Формирование урожая различных по скороспелости и продуктивности сортов овса в зависимости от густоты стояния и условий питания. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Л.-Пушкин, 1973.- 19 с.

535. Смиренский Н.В. Пути повышения качества ячменя. // Селекция и семеноводство, 1949. № 8.

536. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота. М.: ТСХА, 1977. - 72 с.

537. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота. М.: ТСХА, 1982. - 74 с.

538. Советов И.Н. Структура производства в сельском хозяйстве Оренбургской области. Тезисы докладов Межвузовской научной конференции. -Оренбург, 1999.-с. 46-47.

539. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. - 64 с.

540. Сокол А.А. и др. Особенности агротехники ярового ячменя новых сортов. // Зерновое хозяйство, 1984. № 4, с. 31-33.

541. Соколов А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1947.-331 с.

542. Соколов О.А. Минеральное питание растений в почвенных условиях. — М.: Наука, 1980.- 193 с.

543. Состав и питательность кормов / Под ред. Шумилина И.С. М.: Агро-промиздат, 1986.-303 с.

544. Сотников Н.К., Петровец В.Р. Исследование некоторых параметров многоканального распределения минеральных удобрений. В кн.: Способы внесения удобрений.-М.: Колос, 1976.-е. 188-191.

545. Станков Н.З. Изменения в структуре урожая яровой пшеницы и ячменя в зависимости от условий минерального питания. Докл. ВАСХНИЛ, вып. 13, 1939.- с. 15-19.

546. Станков Н.З. Корневая система полевых культур.-М.: Колос, 1964.-280 с.

547. Стафийчук Н.Ф., Телятников Н.Я. Фракционный состав и переваримость протеина зерна кукурузы, ячменя и овса. // Докл. ВАСХНИЛ, 1971. № 9, с. 21-25.

548. Стебут А.И. Труды Саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции. Саратов, 1915.-е. 120-135.

549. Степанов В.Н. Растениеводство. М.: Сельхозиздат, 1963. - 410 с.

550. Степановских А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна фуражных культур на выщелоченном черноземе Курганской области. // Агрохимия, 1975. № 1, с. 70.

551. Степановских А. Сроки посева и урожайность ячменя. // Уральские Нивы, 1982. №4, с. 15.

552. Степановских А., Колов А. И др. Оздоровление ячменя и урожай. -Уральские Нивы, 1978. № 8, с. 28-30.

553. Строна И.Г. Выравненность семян и ее значение. // Зерновые и масличные культуры, 1970, № 1.-е. 20-22.

554. Строна И.Г., Курган Н.В. Условия проращивания и всхожесть термически обеззараженных семян ячменя. Селекция и семеноводство, 1979. № 6, с. 41-44.

555. Строна Н.Г. Промышленное семеноводство. — М.: Колос, 1980. — 198 с.

556. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. - 191 с.

557. Сулейманов М., Адилов К. и др. Нормы высева зерновых культур в Целиноградской области. В кн.: Нормы высева и площади питания сельскохозяйственных культур. Научн. труды ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1971. -с. 5-12.

558. Сулейманой М., Адилов К. Особенности агротехники ярового ячменя. // Зерновые и масличные культуры, 1970. № 5 , с. 25-27.

559. Сущевич А.В., Самусик Д.Н., Титов В.В. Оптимальные нормы высева зерновых. // Зерновое хозяйство, 1974. № 11, с. 26-27.

560. Тарарико Н.И., Мощенко A.M. и др. Поступление в растения азота и фосфора из удобрений и дерново-подзолистой почвы в зависимости от способов их заделки. // Агрохимия, 1980. № 7, с. 44-47.

561. Тарасов Л.И. Особенности возделывания овса и вико-овсяных смесей на выщелоченных черноземах и болотных землях Курганской области. Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Шортанды, 1977. — 17 с.

562. Тверезовская М.Н. Зависимость урожая и качества озимой пшеницы от способа внесения удобрений. Сб.: Приемы повышения эффективности удобрений на дерново-подзолистых почвах. - Тр. БСХА, Горки, 1971. Т. 74.-с. 37-47.

563. Тепляков И.Г., Федоров Е.А. Распределение минеральных удобрений по профилю почвы при обработке ее различными орудиями. // Агрохимия, 1979. №7, с. 104-108.

564. Тимирязев К.А. Избранные сочинения, Т.З, 1953. 480 с.

565. Тимофеев А.Н. Динамика ЧПФ различных сортов ярового ячменя. В кн.: Вопросы агротехники и биологии сельскохозяйственных растений. -Ульяновск, 1973. — 110 с.

566. Тимофеев Д.Т. Возделывание ячменя и овса в Куйбышевской области. -Куйбышев, 1951. 60 с.

567. Титов А.И. Агротехника ярового ячменя. — В кн.: Богарное земледелие. -Кайнар, А-Ата, 1976. С. 82-92.

568. Ткачев И.Ф. Аминокислотный состав кормов. // Сельские зори, 1969. № 5.

569. Ткачев И.Ф. Вопросы аминокислотного питания сельскохозяйственных животных. Сб.: Кормление сельскохозяйственных животных. - Вып. 7. Л., 1966.-с. 21-24.

570. Ткачева Н.А., Алабушев В.А. и др. В зависимости от норм высева и удобрений. И Зерновое хозяйство, 1982. № 6, с. 33-34.

571. Токарев В.В., Потапов И.А. Повышать эффективность минеральных удобрений. // Земледелие, 1980. № 9, с. 19-21.

572. Толстоусов В.П. Содержание в почве подвижного фосфора и урожай зерновых культур. // Докл. ВАСХНИЛ, 1971. № 9, с. 10-17.

573. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974. - 261 с.

574. Томмэ М.Ф. Аминокислотный состав кормов. М.: Колос, 1972. - 288 с.

575. Томмэ М.Ф., Крохина В.А. Потребность растущих откармливаемых свиней в лизине при скармливании зернобобовых. Тр. ВИЖ, 1967. Т. 30. — с. 15-17.

576. Тооминг Х.Г. На какой уровень урожая ориентироваться при программировании урожая сельскохозяйственных культур. Научн.тр. ВАСХНИЛ, 1978.-с. 10-17.

577. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

578. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 263 с.

579. Трапезников В.К. Влияние режима минерального питания на некоторые физиологические функции и продуктивность кукурузы. Автореф. дисс. канд. биологич. наук. Уфа: БФАН СССР, 1966. - 24 с.

580. Трапезников В.К. и др. Локальное внесение минеральных удобрений. -Башкнигоиздат, Уфа, 1977. 79 с.

581. Трапезников В.К. Физиологические основы локального применения удобрений. -М.: Наука, 1983. 176 с.

582. Трофимовская А.Я. Селекция зернофуражных культур и исходный материал. // Бюл. Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики. Харьков, 1959. №5, с. 11-16.

583. Трофимовская А.Я. Ячмень: эволюция, классификация, селекция. JL: Колос, 1972.-296 с.

584. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений. М.: Наука, 1966. - 296 с.

585. Тулайков Н.М. За пропашную систему против травополья. Избр. статьи. Изд. МСХ РСФСР.-М., 1962.

586. Турчин Ф.В. Взаимодействие азота, фосфора и калия в питании растений при использовании ими нитратных и аммиачных форм азота. // Агрохимия, 1964. №5, с. 29-36.

587. Тырина З.Д. Влияние удобрений и густоты посева на урожай и химический состав овса. Агрохимия, 1981.№ 7, с. 69-73.

588. Тюляков Л.Ф. К вопросу о кущении, росте и гибели вторичных стеблей хлебных злаков. Химизация земледелия, 1936. № 6, с. 12-13.

589. Тютюнников А.И. Кормовая база промышленного животноводства. М.: Колос, 1971.-125 с.

590. Удовенко Г.В., Безлюдный Н.Н. Влияние уровня фосфорного питания на фосфатный обмен и синтез белка в растениях. // Агрохимия, 1965. № 10, с. 12.

591. Удрис Г.А., Нейланд Я.А. Биологическая роль цинка. Рига, Зинатне, 1981.

592. Узун В.Ф. Почвенные условия и продуктивность сельскохозяйственных культур. // Сб.: Проблемы сельскохозяйственной экономики. -М.: Наука, 1978.-213 с.

593. Ульрих Н.Н. Влияние глубины и срока посева на урожай овса. // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1990. № 5, с. 29-31.

594. Ульрих Н.Н. Густота насаждений, площадь питания и урожай. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1971, №9.-с. 101-111.

595. Ульрих Н.Н. Критический обзор методов нормирования высева зерновых культур. // Земледелие, 1959, № 2. с. 11-12.

596. Ульянчик В.И. Влияние способа внесения фосфорно-калийного удобрения на биомассу ячменя. // Химия в сельском хозяйстве, 1981. № 2, с. 3537.

597. Усатенко Г.Е., Мусатов А.Г. Особенности возделывания ячменя и овса. // Зерновое хозяйство, 1986. № 4, с. 28-30.

598. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах — основа формирования высоких урожаев. — В сб.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: изд. АН СССР, 1961. 135 с.

599. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - с. 36-70.

600. Устименко А.С. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев, Урожай, 1975.-368 с.

601. Федосеев А.П. Агрометеорологические аспекты обоснования агротехники. Сб.: Агрометеорологические аспекты повышения продуктивности земледелия. - Тр. пленарного совещания секции агрометеорологии. Февраль, 1969.-Л., 1970.-с. 21-31.

602. Федосеев А.П. Агрометеорологические условия формирования всходов ячменя. — Вопросы агрометеорологического обоснования дифференцированного применения агротехники. Тр., вып. 4. М., 1968. - с. 49-59.

603. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 240 с.

604. Филин В.И. Научные основы оптимизации минерального питания и методика определения норм удобрений под планируемый урожай сельскохозяйственных культур. Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Т. 88. — Волгоград, 1988. - с. 42-57.

605. Филин В.И. Плодородие зональных почв Волгоградской области и приемы его воспроизводства при программирования урожая. — В кн.: Повышение плодородия почв в интенсивном земледелии. Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ, 1990. - с. 11-19.

606. Фокеев П.М. Агрономические основы возделывания яровой пшеницы на Юго-Востоке. Автореф. дис.д.с.-х. наук. - М., 1957. - 35 с.

607. Фомин В.Н. Овес. Казань, 1999. - 252с.

608. Хазипова Н.А. Особенности питания и урожай овса при рядковом внесении простых и сложных удобрений. В кн.: Пути эффективного использования удобрений в Башкирии. - Уфа, 1981.-е. 53-54.

609. Халезов Н.А., Анисимов А.П. Продуктивность овса в зависимости от норм высева семян и доз азота. // Уральские Нивы, 1982. № 3, с. 26-27.

610. Халлер Э. О теоретических основах формирования урожайности растений. Сб. тр. Эстонской СХА. Тр. по агрохимии. - 1964. Вып. 40, с. 3-19.

611. Храмцов Л.И., Бондаренко С.В. Нормы высева и удобрение овса. // Зерновое хозяйство, 1984. № 4, с. 26-27.

612. Цанава И.Г. Влияние доз азота, фосфора и калия на накопление свободных аминокислот в листьях кормовых бобов и овса. // Агрохимия, 1965. №2, с. 57-64.

613. Цупак В.Ф. и др. Формирование урожая полевых культур в зависимости от площадей питания в Северо-Западной зоне РСФСР. В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. - Науч. тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1971.-е. 150-156.

614. Чазов С., Кутлуев А. Агротехника возделывания зернофуражных культур. Уральские Нивы, 1986. № 10, с. 22-27.

615. Чазов С.А., Хайдукова B.C. Влияние сроков посева на урожай и качество семян зерновых культур. // Селекция и семеноводство, 1983. № 5, с. 42.

616. Чаповская Г.В., Замараев А.Е. Продуктивность полевых культур. — В кн.: Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства. М., 1972.-е. 40-43.

617. Часовских Н.П. Состояние плодородия почв. В кн.: Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. - Оренбург, 2002.

618. Часовских Н.П. Сохранение и повышение почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. — Оренбург, 2002. — с. 3-10.

619. Чебан А.И. Влияние азотного и фосфорного питания на содержание функциональных фракций РНК в онтогенезе ячменя. // Докл. ВАСХНИЛ, 1973. № 11, с. 5-8.

620. Чебанова Т.Л. Агротехника повышает урожай ячменя. // Зерновое хозяйство, 1976. № 12, с. 20-21.

621. Чебанова Т.Л. Некоторые вопросы густоты стояния зерновых и зернобобовых культур. // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1962. № и, с. 23-25.

622. Чирков Ю.И. Агрохимия калия и фосфора. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -210с.

623. Чирков Ю.И. Оценка климатических ресурсов для сельскохозяйственных культур. Доклады ТСХА, вып. 182, 1972. - с. 107-111.

624. Чуб М.П., Гюрова И.С. и др. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье. // Агрохимия, 2000. № 6, с. 24-35.

625. Шапошникова И.М. Эффективность удобрений в засушливых условиях. -В кн.: Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. — Ставрополь, 1982. С. 127-133.

626. Шарапов Н.И. Закономерности химизма растений. — М.-Л., изд. АН СССР, 1962.-130 с.

627. Шарапов Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1973. - 223 с.

628. Шарапов Н.И. Химизм растений и климат. М.: Изд. АН СССР, 1954. -210 с.

629. Шаронова Т.В. Влияние некоторых микроэлементов на водный режим и проницаемость протоплазмы при различном водоснабжении. X конференция по химизации сельского хозяйства. - Оренбург, 1970. - с. 46-48.

630. Шатилов И.С. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями — важнейшая задача современного земледелия. — М.: Колос, 1978.-с. 12-21.

631. Шатилов И.С. Методика исследований при постановке балансовых полевых опытов. В кн.: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1975. - с. 34-35.

632. Шатилов И.С. Почвенные факторы фотосинтетической деятельности и продуктивности и принципы получения планируемых урожаев. — Итоги науки и техники. Сер. Физиология растений. М.: Колос, 1977. № 3, с. 126-132.

633. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. // Вестник с.-х. науки, 1973. № 3, с. 8-14.

634. Шатилов И.С. Экология и программирование урожайности. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990, № ll. — c. 23-30.

635. Шатилов И.С. Экономические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев. В кн.: Ученые Тимирязевской академии - производству. - М., 1970. Вып. 2, с. 3-11.

636. Шатилов И.С., Ваулин А.В. Роль органов растений в формировании урожая ячменя на различных агрофонах. // Известия ТСХА, 1972. Вып. 10, с. 19-29.

637. Шатилов И.С., Карпин В.И. и др. Использование фотосинтетической активной радиации ячменем. Доклады ТСХА, 1972. Вып. 182, с. 45-48.

638. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Потребление и вынос элементов минерального питания озимой пшеницей при разных дозах удобрений. — Известия ТСХА, 1971, вып. 1. — с. 78-82.

639. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Руководство по программированию урожаев.-М., 1986.

640. Шатилов И.С., Мелик-Саркисов О.С. Потребление элементов минерального питания ячменем. // Известия ТСХА, 1970. Вып. 3, с. 14-20.

641. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические основы программирования урожая. — JL: Гидрометеоиздат, 1980. -320 с.

642. Шевелуха B.C. Морфофизиологические показатели продуктивности и устойчивости зерновых культур. Докл. ВАСХНИЛ, 1982. № 7, с. 3-5.

643. Школьник М.Я. Современное состояние вопроса о физиологической роли микроэлементов у растений. В кн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. - Рига, изд-во АН Латвийской ССР, 1956.

644. Школьник М.Я., Макарова Н.П. Повышение урожайности ячменя с помощью предпосевной обработки семян в растворе борной кислоты. // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве, 1954. № 4, с. 11-14.

645. Шостак Ч. Предшественники ячменя. // Зерновое хозяйство, 1972. № 5, с. 29.

646. Штоккер О. Физиологические и морфологические изменения в растениях, обусловленные недостатком воды. — В кн.: Растение и вода. Л.: Гидрометеоиздат, 1967.-с. 128-202.

647. Шульгин И.А. Растение и солнце. JL: Гидрометеоиздат, 1973. - 252 с.

648. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. - 336 с.

649. Шульмейстер К.Г., Лисиченко И.И. и др. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1992, № 1. — с. 88-97.

650. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1933. с. 8.

651. Ягодин Агрохимия. М.: Россельхозиздат, 1989.

652. Ягодин Б.А. Питание растений. М.: Колос, 1980. - 56 с.

653. Яковенко Л.Л. и др. Продуктивность овса при удобрении. // Химизация сельского хозяйства, 1990, № 11.-е. 43-44.

654. Якушкин И.В. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1947. - 560 с.

655. Якушкин И.В. Растениеводство. -М.: Сельхозгиз, 1953. — 450 с.

656. Ярош Н.П., Артемьева А.Б. и др. Действие различных доз минеральных удобрений на качество зерна и продуктивность сортов овса. // Агрохимия, 1979. №3, с. 46-50.

657. Ярышев Г.С. О сроках сева овса на семенные цели. // Селекция и семеноводство, 1971. № 2, с. 75.

658. Adamiak I. Wplyw zmianowania i nawozenia na plonowanie owsa. -Acta Univ. Agr. Fac. Agron., Brno, 1982, 30, 3: 24-25.

659. Baran I. Untersuchungen zum Einfluss von Mangel an einzelnen Nahrstoffen auf einige Saatgutqualitatmerkmale der Sommergerste -Ertragserhohung und Qualitatsverbesserung. 1984, 2: 270-276.

660. Blanchet P. Absorption des elements nutritifs et fertilization localisse. // Bulletin de L., association francaise pour L., etude de sol. 1978. 3: 147-154.

661. Cuyonnet I. L'avoine cherche sa plase.- Semences et Progres, 1983, 36: 3-9.

662. Derco M., Barta V. Volyv zaviahy, organizacie porastu a povetarnosti na tvorbu uroda zrna odrod jarneho jacmena- Rostline Vyroba, 1984, 30, 6: 607616.

663. Epstein E. Mineral nutrition of Plans: principles and perspectives. N.Y. ect, 1972.412р.

664. Ganbmann W. Qualitatsdaten von Hafer anhand von Ernteuntewuchungen der Ietzten Jahre und Qualitatskriterien fur die industrielle Verarbeitung. -Arbeitsgerneinschaft Veroffentlichungen, 1983, 192: 9-14.

665. Gericke S., Barmann C. Die wircung steigen der Phosphat gaben bei land-jariger Anwendung auf Ertrag und Nahrstofgehalt der Pflanzen. // Phos-phosaure. 23. 1963.

666. Harris P. Cereal seed rates compared. Arable Farmi, 1981, 8, 6: 62.

667. Heege H. Saverfahren fur Getreide.- Kali-Brif (Biintehof), Hanover., 1982, 16, 1:13-25.

668. Joungs V.et al. Oats. Adv. in cereal Se. Technol. St. Paul, Minn. 1982, 5: 49105.

669. Kannan S., Ramany S. Zinc-stress respense in sorghum hubrids and parent cul-tivarsi / Y. Plant Natur, 1982. Vol. 5, № 3. P. 219-227.

670. Maggens. K. Une cereale a meiux rentabiliser-Betteravier. 1985,19, 194: 6-9.

671. Mattson L. Kvavegodsling till havre.- Uppsale, 1983, 153: 1-6.

672. Mc. Leod C. Effects of rates of seeding on barley sown for grain. N.Z.I, exper. Agr., 1982, 10,2: 133-135.

673. Michaelson G. et al. Fertilizer requirements for barley grown on newly clecred land in Alaska interior.- Agroborealis, 1982, 14: 44-47.

674. Moritz D. Aktuelle Probleme -der N-Diingung von Sommergerste. -Getreidewirtschaft, 1983, 17, 2: 37-39.

675. Mulle G., Heege H. Kornverteilung iiber die Flache und Ertrag bei Getreide.-Z.Acker-Pflanzenbau, 1981, 150, 2: 97-112.

676. Myszka A. et al. Wplyw zroniconanego nawozenia mineralnego na ploni ziarna i bialka jeczmienia jarega.- Optimalizacja produkejj bi alka roslinnego, 1983: 147-154.

677. Nedoma I. Ruchle semikvanstvi stemoveni dusicnanu. Krmivarstvi sluzby. 1981, 17,4:91-92.

678. Peter I. Gesetzmassigkeiten der Ertragslildung bei Sommergeiste. -Braugerstetagung, 80. halle, 1981: 154-165.

679. Polechamer E. A. vetesicio hatasa a tavaszi arpe tulajdonsagaira. Magyar Mezogazd., 1982, 37, 7: 24.

680. Prased T.N., Thakur S.S. Prased U.K., Sharma N.N. Misra S.S. Response of barbey varieties to leves of nitrogen under rainfed conditions of worth Bihar.-Indian jornel Agron., 1983,28,2: 161-162.

681. Rimpau I. Wie berechnet man die optimale Saatstarne ? DLG Mittailungen, 1984, 99, 7: 386.

682. Sawicki I. Plonowanie nowych odmial i rodow przy dwoch poziomach nawoz-enia mineralnego. Actaagr. silvestria. Ser. Agr. 1981: 171-190.

683. Sawicki I. Rola owsa w zmianowaniach ze zwiekszonim udzialem zboz.-Roczn. Nauk roln. Ser. A., 1982, 105, 2: 97-106.

684. Schonberger Hg., Zimmermann A. Ertragsbildung von Getrede -Kumung und Feldbaufgang. Mitteilungen, 1984, Bd. 99, H. 7, S: 382-385.

685. Scotter D.R. Solt und water movement in relatively. Australian journal of soil Research. V: 12, № 1. 1974. p. 27-35.

686. Sedoon Q. Minimal tillage spring barbey yields well. Formers Weeklg., 1980, 99, 22: 115-117.

687. Simmons S. et al. Tillering in barbey genotype, row sracing, and seedling rate effects.- Crop Sn., 1982, 22, 4: 801-805.

688. Stefan I. Rezultate experimentale la ovazul de toamna.- An inst. cerc. Cereale Plante Tehn. Fudulea. Bucuresti, 1981, 47: 181-187.

689. Strand W.M., Soper R.I. Phosphorus utilization by flax wheat, rape and buckwheat from у band or pellet-like application. // Agronomy J. 1966. 66. p. 5.597-601.

690. Tursic I. Utjecaj zbijenosti tla i mineralne gnojidbe na prinos jarod jecta.- Pol-joprivr. znan. Smotra. Zagreb, 1982, 58: 39-48.

691. Ulmann L. Vpliv hnojeni vysevky a chermakvatu na vynos ovsa Diadem. Ag-fO rochemia,№3, 1975, p: 14-16.

692. Valentine I., Ismail A. The efficiency of visual assisment for yield and it components in winter cat rows. Ann. appl. Biol., 1983, 102, 3: 551-556.

693. Василев А. Интензивна технология за отглеждане на ечелиск в наситено сеитбообръщение (кратка монокультура). Селекостоп. Наука, 1983, 21,3: 39-48.

694. Walther U., Flisch R. Einfluss der Stickstoffdilng und CCC. Anwendung auf Ertrag,Standfestigkeit und Ertragsstruktur. Mitteilungen fur die Schweize5 rische Landwirtschaft, 1983, 31, 7: 153-168.

695. Wicke H.-I Staud unde Probleme des Produktionsverfahrens Braugerste in der DDR. Braugerstetaugung 80. Halle (Saale), 1981: 166-182.5>

696. Приход ФАР за период вегетации зерновых культур, ГДЖ/га.

697. Годы Временной период Сумма за вегетационный период ГТК

698. Агроклиматические условия в годы проведения опытов (1970-1984 гг.)1. Показатели Годы 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984

699. Число дней с t > 5° С 166 160 174 153 160 173 159 178 165 167 179 179 173 205 175

700. Сумма t > 5° С 2640 2890 3026 2541 2630 2896 2640 3175 2910 2890 2890 3086 3052 3076 3004

701. Число дней с t > 10° С 157 158 167 149 142 160 152 168 151 155 163 149 160 165 162

702. Сумма t> 10° С 2510 2594 2940 2286 2490 2700 2597 3410 2630 2660 2640 2801 2990 2950 2934

703. Содержание продуктивной влаги перед посевом в слое 0-100 см, мм 152 130 131 142 130 116 136 111 137 144 135 129 105 120 129

704. Сумма осадков за год, мм 398 352 294 496 381 311 384 304 386 396 370 381 402 390 262

705. Сумма осадков за май-сентябрь, мм 147 139 62 195 169 94 140 56 143 153 110 167 121 140 134

706. Приход ФАР, МДж/м2 1286 1334 1506 1247 1310 1547 1311 1577 1312 1350 1480 1326 1423 1392 1571

707. Сумма дефицитов влажности воздуха, май-сентябрь, мб 1430 1469 1977 899 1450 1765 1326 2650 1480 1140 1540 1811 1850 1545 1940

708. ГТК периода вегетации 0,92 0,75 0,33 1,1 0,88 0,35 0,65 0,27 0,70 0,68 0,56 0,62 0,57 0,62 0,56о И/ с

709. Продолжение приложения 2 Агроклиматические условия в годы проведения опытов (1985-2000 гг.)1. Показатели Годы 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

710. Число дней с t > 5° С 168 176 172 191 189 169 173 177 164 169 166 170 159 170 169 161

711. Сумма t > 5° С 2859 2904 2888 3302 3065 2880 3151 2950 2702 2930 2670 2960 2490 2950 2540 2350

712. Число дней с t > 10° С 155 160 144 162 154 150 161 155 137 149 151 158 144 168 154 148

713. Сумма t> 10° С 2787 2679 2768 3106 2463 2560 3029 2516 2393 2650 2460 2790 2350 2840 2460 2280

714. Содержание продуктивной влаги перед посевом в слое 0-100 см, мм 126 130 141 160 105 151 143 127 148 139 156 119 162 147 154 155

715. Сумма осадков за год, мм 384 350 363 286 513 548 230 408 423 378 462 305 510 267 453 480

716. Сумма осадков за май-сентябрь, мм 99 136 153 97 166 280 108 170 204 210 178 118 196 69 170 310

717. Приход ФАР, МДж/м2 1416 1476 1467 1632 1497 1361 1467 1630 1400 1540 1260 1346 1157 1540 1356 1269

718. Сумма дефицитов влажности воздуха, май-сентябрь, мб 1810 1560 1817 1970 1813 596 1234 1410 1260 1210 1100 1440 1790 1130 1056

719. ГТК периода вегетации 0,44 0,48 0,55 0,35 0,83 1,1 0,44 0,60 0,98 0,78 0,85 0,44 1,18 0,24 0,93 0,98

720. Действительно возможная урожайность ячменя и овса по зонамстепи Южного Урала с учетом влагообеспеченности

721. Культуры Средние многолетние запасы продуктивной влаги перед посевом в слое 0-100 см, мм Продуктивная влага осадков периода вегетации, мм Общий расход влаги, мм Коэффициент во- допот-ребления, мм/ц Возможный урожай, ц/гасухого вещества зерна

722. Степь Г редуралья (Северная зона)

723. Ячмень Овес 160 160 90 105 250 265 11,5 11,0 45,6 55,4 21,7 24,11. Центральная степная зона

724. Ячмень Овес 130 130 87 91 217 221 9,5 10,8 47,9 47,2 22,8 20,5

725. Сухостепная зона (Южные и Восточные районы)

726. Ячмень Овес 110 110 72 80 182 190 13,4 15,6 28,6 28,1 13,6 12,2