Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири

Косяненко, Лариса Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири"

На правах рукописи

Косяненко Лариса Петровна

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ АДАПТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПЛЕНЧАТЫХ И ГОЛОЗЕРНЫХ СЕРЫХ ХЛЕБОВ В ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ

03.00.16-Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Красноярск - 2008

003467815

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

академик РАСХН, заслуженный деятель науки РФ Сурин Николай Александрович

Ведущая организация - Сибирский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства Сибирского отделения Россельхозакадемии

Защита состоится 15 мая 2009 в 9й часов на заседании диссертационного совета Д.220.037.01 при ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 90

Телефон (факс) 8 (391) 227-86-52

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Красноярского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « »___^_2009 г.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Берзин Александр Михайлович

доктор биологических наук, профессор Заушинцена Александра Васильевна

Ученый секретарь диссертационного совета

Д.Е. Полонская

Актуальность проблемы. Проблема обеспечения населения продовольствием, а животноводства кормами в настоящее время стоит особенно остро. К 2008 году в мире насчитывалось 210 государств с общей численностью населения 6,6 млр. (www.priroda.ru, 2008). Согласно имеющимся прогнозам, к 2015 году население планеты возрастет до 7,1 млр. Количество продовольствия, произведенного в среднем на одного человека, в течение последних 35-40 лет остается неизменным и даже снижается, вследствие чего в мире недоедает примерно 1 млрд. человек, а каждый год от голода умирают 14 млн. детей в возрасте до четырех лет (Жученко, 2004).

В числе важнейших культур мирового зернового хозяйства находятся пшеница, серые хлеба и рис. Только за период 1990-2000 гг. общая площадь сельхозугодий в мире сократилась почти на 50 млн. га. Причем под зерновыми и зернобобовыми она уменьшилась с 786 млн. до 760 млн. Возможности увеличения площади пашни с целью наращивания производства зерна также весьма ограничены. Считается, что за период с 2000 до 2020 гг. в развивающихся странах потребность в зерне злаковых культур увеличится на 80%. При этом средняя урожайность злаковых культур к 2020 году должна увеличиться в 1,7 раза (Раджарам, 2003). Во многих странах мира уже достигнуты пороги экологически допустимой антропогенной нагрузки в сельскохозяйственных угодьях.

Применение техногенных средств (мелиорантов, удобрений, пестицидов и т.д.) в сельскохозяйственных технологиях часто приводит к нарушению экологического равновесия в агроэкосистемах и агроландшафтах. Современные процессы интенсификации характеризуются весьма высокой энерго- и ресур-соемкостью. В итоге все более возрастает энергетическая «цена» каждой пищевой калории. Так, на производство пищи, имеющей энергетическую ценность 1 Дж, к началу 80-ых годов расходовалось до 10 Дж энергии. Повышение урожайности с 2 до 4 т/га обуславливает десятикратное увеличение затрат энергии ископаемого топлива. Принципиально важно придать экологическую направленность сельскохозяйственным технологиям (Черников и др., 2000). Основным фактором придания экологической направленности растениеводству является сорт. Н. И. Вавилов, применяя немецкую формулу действенности, пришел к выводу, что вклад сорта в рост урожайности составлял 25%. По расчетам В. С. Шевелухи, А. В. Морозова (1986), на долю сортов приходится 3540% прироста урожая. По нашим данным вклад сорта овса и ячменя в рост урожайности достигал до 38,5%-40,2% (Косяненко, 2008). Исследования зарубежных авторов показали, что селекционный прогресс привел к повышению урожая на 50-60% (ЬирЬп, 1980; 11еШага, 1987).

В вопросе обеспечения продовольственной безопасности особенно велика роль России как государства, имеющего огромный земельный и экологический ресурс. Сибирь считается зоной рискованного земледелия, однако ее природный потенциал позволяет в полной мере производить высокочественное зерно овса и ячменя. Если взять биопотенциал России за единицу, то в Восточной Сибири он составит 0,53-0,54%, в Хакасии, Якутии и Читинской области -0,34%, в Краснодаре- 1,25-1,40% (Сурин, 2006).

В настоящее время овса и ячменя в Сибири производится в 3 раза меньше потребности в них, потенциал урожайности серых хлебов в Сибири реализуется на 30-50%. Существующий в настоящее время экспериментальный материал не позволяет в полной мере выявить резервы повышения урожайности и расширить ареал распространения культур с учетом их взаимодействия с экологическими факторами окружающей среды.

Для производства серых хлебов характерен декомпенсациоНный эффект (Раунер, 1981), т.е. превышение снижения валовых сборов в неблагоприятный год, по сравнению с прибавкой урожая в год благоприятный. В число «страхующих» должны быть включены в первую очередь культуры и сорта с минимальным декомпенсационным эффектом. Более того, нужен поиск сортов, а также мезо- и микрозон, обеспечивающих нейтрализующий и даже компенсационный эффект. В связи с этим является актуальным выявление резервов повышения урожайности пленчатого овса и ячменя, а также перспективных голозерных образцов серых хлебов.

Цель исследований - агроэкологическая оценка пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири. Основные задачи:

- оценить селекционный прогресс на примере сортосмены овса и ячменя в Красноярском крае в связи с экологическими условиями;

- выявить устойчивость серых хлебов к биотическим и абиотическим факторам внешней среды;

- провести оценку на адаптивность пленчатых и голозерных серых хлебов, выявить с помощью показателей пластичности и стабильности сорта с широкой и узкой адаптивностью;

- выявить экологически устойчивые сорта серых хлебов по качеству продукции;

- показать экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания серых хлебов в различных агроэкоситемах.

- провести агроэкологическую оценку районированных и перспективных в плане включения их в Государственный реестр селекционных достижений сортообразцов голозерного овса и ячменя.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования по сравнительной оценке уровня продуктивности стародавних и современных пленчатых сортов овса и ячменя, бывших в районировании на территории Красноярского края и районированных в настоящее время. Проведена оценка продуктивности перспективных голозерных сортообразцов серых хлебов. Выявлена роль предшественника и зоны выращивания в формировании продуктивности овса и ячменя. Определено соответствие созданных для Приенисейской Сибири сортов условиям их возделывания. Защищаемые положения:

1. Изменчивость урожайности серых хлебов в условиях Приенисейской Сибири обусловлена фактором «зона возделывания» и взаимодействием факторов «зона х годы».

2. Формирование урожайности и качественные показатели зерна зависят от группы спелости сорта и изучаемой географической зоны.

3. Пластичность и стабильность определяется генотипом сорта и экологическими условиями зоны исследований.

4. В агроэкосистемах Приенисейской Сибири голозерные овсы и ячмени превосходят пленчатые по содержанию белка и крахмала и имеют более развитую корневую систему.

5. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания пленчатых и голозерных серых хлебов в различных экологических условиях региона. Практическая и теоретическая значимость. Материалы диссертации представлены Красноярскому ФГУ «Госсорткомиссия» (акт внедрения, 2008 г.), рекомендованы для использования специалистам Красноярского НИИСХ (акт внедрения, 2008 г.), Краевого агенства по сельскому хозяйству, руководителям и специалистам предприятий сельскохозяйственного профиля с изданием рекомендаций (2008 г). Внедрены в производство в колхозе «Победа» Ирбейско-го района Красноярского края посевы овса на площади 1500 га, ячменя - 500 га, (акт внедрения, 2005 г.), в учхозе «Миндерлинское» - посевы овса на площади 800 га (акт внедрения, 2006, 2007 гг.), посевы голозерного овса сорта Тюменский голозерный (акт внедрения, 2008 г.). Используются в учебном процессе у студентов институтов агроэкологического менеджмента, прикладной биотехнологии и ветеринарной медицины (акты внедрения, 2008 г.). Апробация. По теме исследований опубликовано 35 работ, в том числе 9 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, а также монография «Серые хлеба в Восточной Сибири», рекомендации для слушателей ФПК «Биологические основы получения высоких урожаев зерновых культур в лесостепи Красноярского края», рекомендации для студентов, слушателей РЦЦПО «Повышение экономической эффективности использования кормов в условиях рыночных отношений», рекомендации для руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций, крестьянско-фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей «Организационно-технологические мероприятия проведения весенних полевых работ в Красноярском крае». Материалы диссертации докладывались на региональной научной конференции «Методические аспекты экспериментальной работы в исследованиях агрономического профиля» (Красноярск, 1995), на научной конференции «Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроландшафтов в Приенисейской Сибири» (Красноярске, 1997), на Всероссийских научных конференциях профессорско-преподавательского состава в КрасГАУ (Красноярск, 1997, 1998, 1999, 2005, 2006, 2007, 2008), на юбилейной Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 2003), на Всероссийской научно-методической конференции «Повышение качества непрерывного образования» (Красноярск, 2005), на X Международной селекционно-генетической школе-семинаре, «Реализация идей Н. И. Вавилова на современном этапе развития генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (Новосибирск, 2007).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 341 странице печатного текста и состоит из введения, 6 глав, приложений. Список литературы включает 525 источников, в том числе 60 иностранных авторов.

Личный вклад автора. Выбор направления научного поиска, сбор и обработка исходной информации. Работа является обобщением результатов 15-ти летних исследований, выполненных лично автором, а также результатов опытов в рамках договора о творческом сотрудничестве с ФГУ «Госсорткомиссия». Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность д. с.-х. н., профессору, заведующему кафедрой растениеводства КрасГАУ Ведрову Н. Г., заведующей методическим кабинетом землеустроительного факультета КрасГАУ Кожуховой Е. В., начальнику и агрономам филиала ФГУ «Госсорткомиссия» по Красноярскому краю Количенко А. А., Останину Б. Н., Елсуковой А. И., Михаревой О. Г., коллективу кафедры растениеводства за помощь и поддержку, оказанную при подготовке и написании диссертации.

Глава 1

Зерновые фуражные культуры как средство обеспечения продовольственной безопасности населения

Приводится теоретическое обобщение имеющихся в научной литературе сведений об адаптивном потенциале овса и ячменя в постоянно изменяющихся условиях внешней среды.

Представляется история возделывания и селекции пленчатых и голозерных серых хлебов в Сибири.

Показано значение сортосмены в повышении адаптивного потенциала серых хлебов.

Глава 2

Условия, исходный материал и методика проведения исследований

Всю земледельческую часть Приенисейской Сибири относят к зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения. В среднем по всей земледельческой зоне выпадает 350-400 мм осадков, из которых 60-70% приходится на «теплый период» и больше всего на вторую половину вегетационного периода (июль-сентябрь). Почвенно-климатические условия отличаются по основным зонам.

Лесостепная зона. Обладает более благоприятными почвенно-климатическими условиями в сравнении с подтаежной и степной и лидирует в сельскохозяйственном отношении, как по площадям возделывания культур, так и по урожайности.

В зоне Канско-Красноярской лесостепи самым острозасушливым из лет исследований был 1998 г., самым влажным - 2004 г. Наиболее высокое тепло-накопление произошло в 1994 г. - 2301°С, самое низкое - в 1998 г. - 1764 °С. Сумма активных температур во все годы исследований была выше среднего многолетнего значения, ГТК - ниже за исключением 2004 и 2007 гг.

Лесостепь Причулымья отличалась от Канско-Красноярской лесостепи большей влагообеспеченностью и меньшей суммой активных температур.

Гидротермический коэффициент превышал норму в 1996, 1997 и 2000-ом годах, в остальные годы исследований он был ниже нормы.

Степная зона. Гидротермический коэффициент, характеризующий степень увлажнения лет исследования, был выше среднего многолетнего значения лишь в 1997, 2002 и 2003 годах. Сумма активных температур степной зоны превышала норму во все годы исследований. Более теплым стал и зимний период: среднегодовая сумма температур в годы исследований находилась в пределах от -0,3 до +2,4°С при среднемноголетнем значении -0,5°С.

Подтаежная зона. Теплообеспеченность периода вегетации лет исследования в зоне значительно выросла, о чем свидетельствует сумма активных температур. В целом в годы исследований сумма активных температур находилась в пределах 1440°С-2056°С при среднемноголетнем значении 1588°С. Гидротермический коэффициент был выше среднего многолетнего значения лишь в 2001 и 2004 годах.

Распределение осадков в подтаежной зоне, как впрочем, и других поч-венно-климатических зонах края, было неравномерным. Из четырнадцати лет лишь три года были более увлажненными в сравнении с нормой. Более высокие среднемесячные температуры воздуха отмечались в июне и июле, что соответствовало норме.

Можно констатировать, что в Приенисейской Сибири за годы исследований, во-первых, улучшилась теплообеспеченность как периода вегетации, так и года в целом, снизилась влагообеспеченность вегетационного периода в подтаежной зоне. Во-вторых, в связи с различиями почвенно-климатических условий зон, в них необходимы разные как в количественном, так и в качественном выражении сорта. Более короткий период вегетации подтаежной зоны обуславливает целесообразность возделывания здесь 3-4 скороспелых сортов и 2-3 среднеспелых, причем предпочтение здесь необходимо отдать овсу, обладающему способностью извлекать из бедных питательными веществами почв зоны труднорастворимые для других культур элементы питания.

В степной зоне предпочтение нужно отдать ячменю как культуре, устойчивой к щелочной реакции почвенной среды. В лесостепной зоне необходимо иметь для возделывания 6-8 сортов каждой культуры с перевесом в сторону среднеспелых. В-третьих, в целом, погодные условия отвечали требованиям биологии овса и ячменя и способствовали формированию высокой продуктивности этих культур.

Полевые исследования в зоне лесостепи проводились в 1993, 1994, 1995, 1996, 1998, 1999, 2003, 2004, 2005, 2006 гт. на опытном поле кафедры растениеводства в учхозе «Миндерлинское» Красноярского Государственного Аграрного Университета, в 1993-2007 гт. на Сухобузимском, Уярском и Ужур-ском ГСУ. В 1993-2007 годах в степной зоне на Ширинском, Бейском и Ново-селовском ГСУ, в подтаежной зоне на Казачинском ГСУ. Лабораторные - в лаборатории Красноярского НИИСХ, в лаборатории ФГУ «Госсорткомиссия».

Исходным материалом брали скороспелые и среднеспелые сорта серых хлебов, прошедших сортосмену в Красноярском крае за последние 70 лет, районированные в настоящее время; а также голозерные сортообразцы.

Пленчатый овёс был представлен десятью сортами, из них три скороспелых (Золотой дождь, Таёжник, Саян); и семь среднеспелых (Сизу, Орел, Сельма, Нарымский 943, Писаревский, Мутант, Талисман). Из голозерных серых хлебов для исследования были взяты лучшие, выделившиеся в условиях Приени-сейской Сибири сортообразцы: овса: Тюменский голозерный, К-1934, К-1932, К-2208, К-1766; ячменя: К-16003, К-18074, К-19334, К-17187, Омский голозерный, К-6889, К-29453. Пленчатый ячмень был представлен одиннадцатью сортами: Червонец; Красноярский 1; Агул; Агул 2; Вулкан, Винер; Красноярский 80, Новосибирский 80, Кедр; Одесский 115; Соболек.

Методика исследований была следующей: исследования проводились по двум предшественникам: чистому пару и второй зерновой культурой. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным тяжелосуглинистым и глинистым в учхозе и на Сухобузимском ГСУ, черноземом выщелоченным легкосуглинистым - на Уярском ГСУ, черноземом обыкновенным тежелосуглинистым - на Ужурском ГСУ. В степной зоне на Но-воселовском и Бейском ГСУ - черноземом обыкновенным тяжелосуглинистым, на Ширинском ГСУ - среднесуглинистым. Почва Казачинского ГСУ - зернистый, слабооглееный оподзоленный чернозем. Обработка почвы осуществлялась согласно требованиям зональных систем земледелия и общепринятых рекомендаций для зон. Посев проводился для каждой зоны в оптимальные сроки на делянках учетной площадью 6 м2 (в учхозе «Мин-дерлинское), 50 м2 (на ГСУ) в четырехкратной повторности. Размещение сортов и делянок методом рендомизированных повторений (Федин, 1985). Норма высева 4,5 млн. на гектар, способ посева - рядовой.

Закладка опытов и наблюдения проводилась в соответствии с методическими указаниями ВНИИР по изучению коллекции зерновых культур (1977), и методикой ГСИ (1985).

Проводили следующие наблюдения: подсчет густоты стояния растений в фазу всходов, к уборке. В фазу всходов определяли поврежденность ячменя хлебной блошкой, в фазу выхода в трубку на обеих изучаемых культурах пораженность внутристеблевыми вредителями, пораженность корневыми гнилями, в фазу выметывания, колошения определялась заселенность метелки или колоса трипсами, в молочно-восковую спелость -пораженность пыльной головней, полегаемость. Оценку полегания проводили визуально, в баллах по пятибалльной шкале, где 5 баллов присваивалось неполегающим сортам. При созревании проводилась откопка растений, по которым делали подсчет элементов структуры урожая и корневой системы.

Качественный анализ зерна проводился в лаборатории Красноярского филиала ГСУ «Госсортосеть» по методике ГСУ (1970, 1989). Осуществлялось определение качественных показателей: для пленчатых сортов натура зерна, пленчатость (ГОСТ 10843-76), содержание белка по Кьельдалю (ГОСТ 10846-91), для голозерных содержание крахмала по Эверсу и белка по Кьельдалю.

Статистическая обработка результатов проведена по методикам Б.А. Доспехова (1985), Д.У. Снедекора (1961) с использованием программ «Од-нофакторный дисперсионный анализ» (ОДА), «Многофакторный дисперсионный анализ» (МДА), «Корреляционный анализ». Параметры экологической пластичности и стабильности серых хлебов: I (индекс условий внешней среды), Bi (коэффициент линейной регрессии, показывающий реакцию сортов на изменение условий выращивания) по методу S. А. Eberhart и W. А. Rüssel (1996), ПУСС (показатель урожайности и стабильности сорта) по Э. Д. Неттевичу (1985), Нош (показатель гомеастатичности, означающий степень приспособляемости генотипа к условиям среды) по В. В. Хангильдину (1976). Расчет биоэнергетической оценки был сделан по методу Г. С. Посыпа-нова, В. Е. Долгодворова (1995), А. М. Берзина, 3. И. Михайловой (1997), экономической оценки - по методике О. М. Харченко (1990).

Глава 3

Влияние экологических условий на основные хозяйственно-биологические свойства серых хлебов

Анализ урожайных данных овса и ячменя в Красноярском крае с 1971 года показал, что в 50% случаев индекс условий среды был отрицательным. Урожайность обеих культур возрастала пропорционально росту индексов условий среды от отрицательных значений к положительным. Средняя урожайность обеих рассматриваемых культур по краю находится примерно на одном уровне, с небольшим превышением по ячменю (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние условий выращивания на урожайность овса и ячменя (ц/га) в Красноярском крае (1971-2006 гг.) ___

Культура Индекс условий среды (I) Средняя урожай- Коэффициент

от-8 от от 0 от 3 до от вариа-

до -3 -2,99 ДО 8 8,1 и ность, ции,

доО 2,99 выше ц/га V,%

Овес 12,70 14,55 18,10 23,46 26,0 16,89 25,45

Ячмень 11,75 16,52 18,98 24,72 26,9 17,23 27,36

Это можно объяснить лучшим уровнем агротехники ячменя в последнее время. К сожалению, возделыванию овса не всегда уделяется должное внимание: он в большинстве случаев выступает замыкающей культурой севооборота, не всегда соблюдаются сроки его посева и уборки. Особенно пагубно сказывается значительное запоздание с уборкой, которое приводит к потерям урожая. Па 2006 год 33% от посевных площадей овса было занято не сортовыми посевами.

Варьирование урожайности в производственных условиях региона было значительным как по овсу, так и по ячменю. Проведенный нами анализ данных

урожайности серых хлебов в Красноярском крае, несмотря на уровень варьирования, показал его рост.

Экологическое сортоиспытание плёнчатого овса в лесостепи края в зависимости от времени введения и снятия с районирования сортов было поделено на три периода: 1993 - 2003 гг., 2003 - 2006 гг. и 2005, 2006 гг.

В годы исследования современные сорта овса с разными периодами вегетации показали прибавки к стародавним сортам. Средняя прибавка по зерновому предшественнику для всех сортов плёнчатого овса за период 1993 - 2003 гг. составила для скороспелой группы 7,8%, для среднеспелой 5,2%. Наибольшую прибавку к стародавнему сорту дал сорт Саян 17,6%.

За период 2003 - 2006 гг. для скороспелой группы исследуемых сортов прибавка к стародавнему сорту составила 19,7%, для среднеспелой - 18,2%, за

2005 и 2006 годы - 17% и 6,6% соответственно. Максимальную прибавку дали сорта: скороспелый Таёжник (30,6% - за 2003 - 2006 гг. и 28,3% - за 2005 г,

2006 г), а также среднеспелый Талисман (18,5% - за 2005 г, 2006 г).

Анализ урожайных данных периода исследований 1993-2006 гг. позволил установить наличие прибавок современных сортов овса, за исключением сорта Писаревский по паровому предшественнику (рис. 1).

Рисунок 1 - Вклад сортов овса в рост урожайности в связи с сортосменой, (1993-2006 гг.)

Результаты показали, что наибольшее влияние на урожай овса и ячменя оказывают зоны возделывания - 63,6% и 61,9%. Достоверно значительно меньше влияет взаимодействие факторов «зона х годы» - 34,1% и 24,7% (табл. 2, 3). Причину низкой доли вклада фактора «сорта» можно объяснить тем, что изучаемые генотипы достаточно близки по своему потенциалу продуктивности.

При анализе урожайности плёнчатого ячменя по зерновому предшественнику наблюдались прибавки к стародавнему сорту по всем группам спелости и во все периоды исследований. Наилучшие показатели по скороспелой

□ Зерновые ш Пар

группе в 1993 - 2003 гг. имел сорт Агул 2. Прибавка к стародавнему сорту у не-го составила 43,4%. Из среднеспелых сортов в эти годы возделывания высокие прибавки были у сортов Красноярский 80 (49,5%). Новосибирский 80 (44.1%), Кедр (56,5%).

Таблица 2 - Результаты дисперсионного анализа урожайности плёнчатого овса _в трехфакторном опыте (1993-2007 гг.)__

Дисперсия Сумма Сте- Средний Р(Ф) Fo5 Доля

квадра- пени квадрат фак-

тов свободы тора, %

Общая 91454,8 335 273,0 - - -

Фактор А (сорта) 42,0 1 42,0 14,9 3,9 0,02

Фактор В (зоны) 52078,9 3 26039,5 9248,5 2,7 63,60

Фактор С (годы) 12001,6 13 923,2 327,9 1,6 0,17

Взаимодействие: (Ах В) 37,1 2 18,6 6,6 3,0 0,08

(В х С) 25668,8 26 987,3 350,6 1,6 34,10

(Ах С) 171,5 13 13,2 4,7 1,8 0,25

(А х В х С) 742,3 26 28,6 10,1 1,6 1,70

Остаток (ошибка) 709,5 252 2,8 - - 0,08

В период 2003 - 2006 гг. в скороспелой группе, представленной сортом Вулкан, прибавка к стародавнему сорту составила 6,1%. В среднеспелой группе наибольшую прибавку дал сорт Кедр (53,7%).

Таблица 3 - Результаты дисперсионного анализа урожайности плёнчатого ячменя в трехфакторном опыте (2000-2007 гг.)__>____^_

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р(ф) F05 Доля фактора, %

Общая 56723,2 383 148,1 - - -

Фактор А (сорта) 249,2 3 49,7 8,4 2,6 од

Фактор В (зоны) 34606,4 2 17303,2 2927,1 3,0 61,9

Фактор С (годы) 5213,1 7 744,7 126,0 2,1 6,8

Взаимодействие: (Ах В) 287,1 6 47,8 47,8 2,1 0,3

(ВхС) 12481,7 14 891,6 891,6 1,8 24,7

(Ах С) 1107,5 21 52,7 52,7 1,6 0,9

(А х В х С) 1175,7 42 28,0 28,0 1,5 2,6

Остаток (ошибка) 1702,5 288 5,9 - - ' 2,7

Все сорта ячменя на интенсивном фоне показали прибавку к стародавним. Из сортов скороспелой группы 1993-2003 годов возделывания наибольшую прибавку урожайности, как и на экстенсивном фоне, дал сорт Агул 2 (37,2). Среди среднеспелых сортов лучшие показатели были у сортов Кедр (44,4%) и Новосибирский 80 (37,2%).

За период 2003-2006 гг. скороспелый сорт Вулкан показал прибавку урожайности к стародавнему сорту Червонец (11,1%) а из среднеспелой группы наибольшую прибавку дал сорт Соболёк (34,1%).

Прибавки сортов, находящихся в районировании на протяжении всего периода исследований отражены на рис. 2. Максимальную прибавку в сравнении со стародавним Винером показал сорт Кедр по обоим предшественникам.

Рисунок 2 - Вклад сортов ячменя в рост урожайности в связи с сортосменой, (1993 -2006 гг.)

В зоне Красноярской лесостепи лучшие условия для роста и развития Генотипов в период исследований 1993-2006 гг. были в 1996, 1995 годах при возделывании по паровому предшественнику, где 1| (индекс условий среды) составлял +25,1 и +23,6 соответственно. Худшие условия наблюдались при возделывании по предшественнику зерновые в 1998,2003 годах (1р-19,2; -18,9).

Наглядную информацию по реакции сортов на условия внешней среды дают линии регрессии урожаев на изменение условий выращивания.

Пересечение средней по опыту (Ь), коэффициент регрессии которой всегда равен единице, с ординатой урожая, восстановленной из точки с индексом условий среды, равной нулю, фиксирует среднюю урожайность по опыту -39,5 ц/га. Сорта Золотой дождь, Орел, Сизу имеют среднюю урожайность меньше средней по опыту, в связи, с чем их линии регрессии находятся ниже ее. Средняя урожайность сорта Таежник находится примерно на одном уровне со средней по опыту - линии регрессии их урожаев пересекаются очень близко. Линии регрессии урожая сортов Саян, Сельма и Писаревский пересекают ор-

динату выше точки средней по опыту, что объясняется более высоким урожаем в среднем по всем годам исследования. Наиболее весомое превышение средней линии регрессии было сделано линией регрессии сорта Саян (рис. 3).

Кюф. ycnosiä) qauux

Рисунок 3 - Линии регрессии урожайности сортов овса на изменение условий (1993-2006 гг.)

Широкоадаптивными или стабильными сортами ячменя в условиях лесостепи Приенисейской Сибири являлись Красноярский 1, Агул 2, Винер и Новосибирский 80. Соответствие уровня урожайности изменению условий выращивания было у Красноярского 80 и Соболька в 2003-2006 гг.

Червонец, Вулкан, Кедр, Одесский 115 - сорта с узкой адаптивностью, дающие максимум отдачи при высоком уровне агротехники. С практической точки зрения наибольший интерес представляют Кедр и Новосибирский 80, сочетающие высокий уровень средней урожайности с высокими показателями гомеастоатичности.

Более высоким уровнем стабильности урожая в разные периоды возделывания обладали Красноярский 80, Новосибирский 80, Кедр и Соболек (табл. 4).

Результаты дисперсионного анализа показали, что значение массы 1000 зёрен овса находится в большей зависимости от взаимодействия факторов В * С — зона х годы. На его долю приходится 58,42 % влияния на исследуемый показатель. На долю взаимодействия факторов А^В^С - сорт * зона х годы, приходится 17,95 % влияния. Отдельное влияние факторов па массу 1000 зерен овса было незначительным.

По результатам дисперсионного анализа большее влияние на массу 1000 зёрен ячменя оказывал сорт (33,4%). Это связано с особенностями сортов и их принадлежностью к разным подвидам. Масса 1000 зерен двурядного ячменя существенно превосходит этот показатель у многорядных сортов.

Это генетически обусловленный признак и он сохраняется в любых поч-венно-климатических условиях. Тем не менее, условия произрастания растений также сыграли немаловажную роль в формировании рассматриваемого показателя. Чуть меньшее влияние на массу 1000 зерен оказывал фактор В -

зона. На его долю приходится 29,5 % значимости. И в меньшей степени масса 1000 зерен пленчатого ячменя зависела от фактора С - годы (0,4%). Если рассматривать взаимодействие двух факторов, то на массу 1000 зерен наибольшее влияние оказывало совместное влияние факторов В * С (зона х годы) -16,7%, наименьшее - А х С (сорт х годы) - 0,7%. Взаимодействие всех трёх рассматриваемых факторов оказывало воздействие на величину исследуемого показателя на 7,6%.

Таблица 4 - Параметры экологической пластичности и стабильности сортов

ячменя

Сорт Средняя урожайность, ц/га Bi ПУСС Нот

Период* 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Червонец 24,86 31,9 28,9 0,84 1,19 1,09 64,34 68,81 60,21 1,73 1,41 1,44

Красноярский 1 26,38 0,82 73,03 1,73

Агул 30,4 - - 1,21 - - 69,65 - - 0,95 - -

Агул 2 27,91 - - 0,83 - - 83,57 - - 1,95 - -

Вулкан - 34.89 - - 1,32 - - 80,0 - - 1,79 -

Винер 29,47 24,97 28,73 1,01 0,84 0,94 80,07 76,85 76,4 1,47 2,28 2,58

Красноярский 80 37,06 54,56 34,26 1,15 1,08 1,12 106,79 82,76 85,73 1,21 1,65 1,77

Новосибирский 80 32,05 30,5 32,36 0,79 0,75 0,70 122,05 97,58 124,3 2,27 3,67 4,26

Кедр 39,14 36,9« 37,71 1,18 0,75 1,15 131,11 144,9 110,9 1,77 5,57 2,83

Одесский 115 29,23 - - 1,16 - - 63,49 - - 0,96 - -

Соболек - 36,98 - - 1,08 - - 111,2 - - 2,80 -

НСР05 сорта 1,01 1,30 0,88

НСР05 года 1,07 1,39 1,57

Примечание*: 1: 1993-2003 гг.; 2: 2003-2006 гг.; 3: 1993-2006 гг.

Между массой 1000 зерен овса и урожайностью во всех почвеняо-климатических зонах региона Приенисейской Сибири существовала положительная связь. Такая зависимость прослеживалась как по зонам, так и в целом по региону (табл. 5).

С увеличением массы 1000 зерен увеличивалась урожайность ячменя во всех почвенно-климатичееких зонах Красноярского края. В подтайге и степи между названными показателями связь была слабой, в лесостепи - средней степени. В целом по региону у всех сортов ячменя была средняя прямая связь (табл. 5).

Наименьшей изменчивостью из элементов структуры урожая серых хлебов обладала масса 1000 зерен по обоим предшественникам, а также густота стояния растений в фазу всходов и к уборке. Варьирование этих показателей преимущественно имело среднюю степень. По остальным элементам структуры урожая коэффициент вариации был более 20%.

Таблица 5 - Связь массы 1000 зёрен с урожайностью овса и ячменя в различных почвенно-климатических зонах

Культура Почвенно-климатическая зона В целом по региону

Подтайга низменности Канско-Красноярская лесостепь Степь предгорий (Хакассия)

Овес (1993-2007) +0,190*±0,091 +0,655 *±0,054 +0,460*±0,106 +0,524*±0,063

Ячмень (2000-2007) +0,244*±0,083 +0,363*±0,077 +0,333*±0,149 +0,340*±0,081

* Достоверно при 105 п=45 -40 (по зоне); п-120 - 160 (по региону)

Выявление особенностей взаимосвязи между урожайностью и количеством развивающихся зародышевых, колеоптильных и узловых корней в связи с сортосменой овса позволило установить наличие достоверных связей лишь по зародышевым корням при возделывании по зерновому предшественнику и по узловым корням при возделывании по паровому предшественнику. Между урожайностью и числом узловых корней и у стародавних и у современных сортов существовала средняя и сильная прямая корреляционная зависимость.

Стародавние сорта ячменя при возделывании по зерновому предшественнику показали среднюю прямую корреляционную зависимость между количеством узловых корней и урожайностью. Средняя положительная степень связи была между урожайностью и зародышевыми корнями. У современных сортов ячменя средняя положительная степень связи была между зародышевыми корнями и урожайностью, а также между узловыми корнями и урожайностью.

При возделывании по паровому предшественнику, как у стародавних, так и у современных сортов, во все периоды исследования между урожайностью и количеством узловых корней была положительная связь различной степени.

Многорядные сорта ячменя формировали большее число узловых корней, чем двурядные но обоим предшественникам (рис.4).

Степень варьирования как первичных, так и вторичных корней сортов овса и ячменя была значительной, о чём свидетельствуют коэффициенты вариации, находящиеся в пределах от 16 до 34%.

Зависимость урожайности от числа корней определялась сортом, предшественником и видом корней. Больший вклад в формирование урожайности плёнчатых сортов овса и ячменя при достаточной влагообеспеченности вегетационного периода, которая была преимущественно в годы исследований, вносили узловые корни.

□ зерновые о пар

Число

корней,

шт/раст.

Рисунок 4 Роль экосистем ячменя в формировании числа узловых корней (1993-2006 гг.)

Примечание: 1-4 многорядные сорта (Червонец, Агул, Агул 2, Соболек); 5-среднее; 6-12 двурядные сорта (Винер, Красноярский 1, Красноярский 80, Новосибирский 80, Кедр, Одесский 115, Вулкан); 13-среднее

Содержание крахмала в зерне овса в различных почвенно-климатических зонах колебалось от 43,3 до 47,9%. В зависимости от группы спелости содержание крахмала изменялась весьма значительно.

В группе скороспелых сортов содержание крахмала составляло 43,3 -46,3%, среднеспелых 46,8 - 47,9%. В скороспелой группе сортов содержание крахмала возрастало от подтаежной к степной зоне, в среднеспелой наоборот (рис. 5).

Рисунок 5 - Зависимость содержания белка (%) и крахмала (%) в зерне овса от почвенно-климатической зоны и группы спелости сортов

По классификации М. П. Козьминой (1969) во всех почвенно-климатических зонах сорта овса имели средний уровень белковости: 10-13%. В среднем по всем сортам наименьшее содержание белка было при возделывании овса в более влажных условиях подтаежной зоны: 11,4%. В лесостепи и степи овсы формировали одинаковое содержание белка: 11,6%.

В скороспелой группе установлена средняя положительная связь урожайности с содержанием белка в зерне (г =+0,545) в подтаежной зоне. В лесостепной и степной зонах с увеличением уровня урожайности содержание белка в зерне уменьшалось (табл. 6).

Таблица 6 - Связь урожайности с качеством урожая овса в экосистемах основных земледельческих зон региона (1999-2004 гг.)_

Группа спелости Почленно -климатическая зона Признаки

Белок-урожайность Крахмал-урожайность Пленчатость-урожайность

Скороспелая Подтайга +0,545*±0,114 -0,380*±0,183 +0,632*±0,069

Лесостепь -0,677*±0,042 +0,731*±0,008 -0,304±0,206

Степь -0,654*±0,056 +0,833*±0,137 -0,427*±0,166

Среднеспелая Подтайга +0,854^0,121 -0,238*±0,022 +0,242*±0,021

Лесостепь -0,795*±0,111 +0,780*±0,118 -0,531*±0,216

Степь -0,121*±0,028 +0,685 *±0,177 -0,140*±0,027

"■Достоверно при tos п= 12 (для скороспелой) п=24 (для среднеспелой).

Примерно такая же закономерность прослеживалась между урожайностью и пленчатостью скороспелых сортов овса. В подтаежной зоне зависимость была положительной, а в лесостепной и степной зонах отрицательной.

С увеличением урожайности у скороспелых сортов снижалось содержание крахмала на подтаежном Казачинском ГСУ г= -0,380 и увеличивалась на лесостепном Сухобузимском и степном Новоселовском ГСУ. Аналогичная зависимость была у среднеспелых сортов овса между урожайностью и содержанием крахмала.

20 п

Казачинский ГСУ

Сухобузимский ГСУ

Новоселовский ГСУ

4----_-

2----

О -I-,-1-,-1-1-,

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Рисунок 6 - Влияние экологических условий на содержание белка в зерне ячменя двурядных сортов, %

Связь урожайности с содержанием белка у среднеспелых сортов овса была аналогичной со скороспелыми: в подтаежной зоне прослеживалась по-

1В 16 14 12 10 е • е

-17.6-

X 15,5

♦•11,6

->-»3.2

.13,3

11.4

-10,1

ложительная связь сильной степени г= +0,854, в лесостепной и степной зонах -отрицательной: в лесостепи - сильной степени г = -0,795, в степи - слабой г=-0,121.

С увеличением урожайности пленчатость среднеспелых сортов также увеличивалась. Максимальная отрицательная степень связи была в лесостепной зоне г=-0,531 (средняя связь) В подтаежной и степной зонах связь была слабой г= +0,242 и г= -0,140 соответственно (табл. 6).

Динамика содержания белка в зерне ячменя существенно различалась в зависимости от подвида и места проведения исследования (рис.6,7).

: 18 п 16 14

: 1Я 10 ; 8 % 6 4 2 О

_■. 16,7

-.1.у-Г

-145.

■V1-В.^-- -

*42.4 .11.8

40т6--

_9,9

10,1

- Казачинский ГСУ

- - Сухобузимский

ГСУ

- — Новоселовский

ГСУ

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Рисунок 7 - Влияние экологических условий на содержание белка (%) в зерне ячменя многорядного сорта Соболек

Максимальное содержание белка в зерне ячменя было в лесостепи 13,4%, а минимальное в подтайге 11,2%. Достоверная связь между урожайностью и содержанием белка существовала лишь в лесостепной зоне. С увеличением урожайности здесь содержание белка снижалось: в лесостепной зоне между этими показателями была средняя степень связи.

Между урожайностью и содержанием крахмала в лесостепной и степной зонах связь была достоверная положительная средней степени.

Глава 4

Устойчивость серых хлебов к биотическим и абиотическим факторам внешней среды

Устойчивость серых хлебов к биотическим факторам внешней среды зависела от сорта и предшественника (табл. 7, 8).

К сожалению, современные сорта овса в некоторых случаях были менее устойчивыми к повреждениям вредителями и поражениям болезнями (табл. 7). Такая ситуация в условиях лесостепи Красноярского края вполне закономерна, так как селекция здесь на устойчивость к вредителям не велась и не ведется.

Тем не менее, по отдельным группам был отмечен селекционный прогресс по устойчивости сортов овса к вредителям и болезням.

Таблица 7 - Влияние селекции на устойчивость сортов овса к вредителям и бо-

лезням (1993-2006 гг.)

Пред-шест-вен-ник Группа спелости, отношение к районированию Поврежденность, пораженность

Внутристебл. вредители Трипсы Корневые гнили

% ± шт/100 раст. ± % ±

Зерновые Скороспелые: Стародавние 26,9 50 10,8

Современные 27,93 -1,03 43,45 -6,55 8,3 -2,5

Среднеспелые: Стародавние 26,5 46,2 8,56

Современные 18,38 -8,12 32,9 -13,3 9,25 -0,69

Пар Скороспелые: Стародавние 36 56,4 7,3

Современные 25,35 -10,65 48,75 -7,65 9,4 +2,1

Среднеспелые: Стародавние 31,1 47,15 9,3

Современные 30 ■1,1 54,55 +7,4 7,5 -1,8

Примечание: Скороспелая группа: Стародавний сорт - Золотой дождь; Современные - Таёжник, Саян. Среднеспелая группа: Стародавние сорта: Сизу, Орёл; Современные - Сельма, Писаревский

Данный факт можно объяснить тем, что иммунитет растений является косвенным признаком, и если вести отбор по другим свойствам в зону отбора попадут именно устойчивые сорта, как наилучшим образом приспособленные к условиям среды обитания и дающие более высокий урожай с лучшим качеством продукции. Это утверждение вполне согласуется с литературными даны-ми, в которых приводятся довольно существенные цифры потерь урожая от болезней и вредителей (Володичев, 1980; Чулкина, Чулкин, 1995:). Следовательно более устойчивые сорта серых хлебов будут меньше снижать урожайность.

Между урожайностью и поврежденностью, а также пораженностью сортов овса корневыми гнилями в большинстве случаев не выявлено достоверных связей.

На экстенсивном фоне поврежденность и пораженность овса вредителями и болезнями не оказывала прямого влияния на уровень его продуктивности, что связано с незначительным повреждением и поражением сортов. Во все годы исследований у сортов овса была первая степень развития болезни (Терехова, 1980).

Между повреждённостью ячменя тринсами и урожайностью была выявлена среднеотрицательная корреляционная зависимость у скороспелой группы сортов и слабая отрицательная - у сортов среднеспелой группы за период 1993-2006 гг. на экстенсивном фоне.

Между поврежденностыо внутристеблевыми вредителями, полосатой хлебной блошкой и урожайностью среднеотрицательная достоверная корреляционная зависимость отмечалась у среднеспелых сортов ячменя при возделывании на интенсивном фоне в период 1993-2003 гг. В некоторых случаях между поврежденпостью и урожайностью сортов была достоверная прямая зависимость. Этот факт объясняется высокой толерантностью сортов к данного рода вредителям, их способностью к восстановлению, а также степенью повреждения. В большинстве случаев она не превышала экономического порога вредоносности, в связи с чем и не оказывала существенного влияния на уровень урожайности.

Пораженность и поврежденность сортов ячменя в большей степени определялась предшественником, нежели подвидом. При возделывании на интенсивном фоне за 1993 - 2003 гг. как двурядные, так и многорядные ячмени поражались вредителями значительнее, чем при возделывании на экстенсивном фоне. За период 2003 - 2006 гг. ситуация сохранилась по поражённости хлебной блошкой и внутристеблевыми вредителями.

На экстенсивном фоне пораженность корневой гнилью была в два раза выше, чем на интенсивном фоне для всех подвидов ячменя (табл. 8).

Таблица 8 - Вредоносность вредителей и болезней у сортов ячменя в зависимости от подвида (2003-2006 гг.)______

Период, фактор Зерновые Пар

многорядные двурядные многорядные двурядные

Хлебная блошка, % 6,7 7,1 12,3 13,8

Внутристеблевые вредители, % 21,9 18,7 33,5 35,5

Трипсы, шт/100 растений 55,6 45,1 27 35,1

Корневые гнили, % 22 20,1 10,6 10,5

Наряду с высокой урожайностью, массой 1000 зёрен, натурой зерна и высотой стеблестоя в лесостепной зоне была зафиксирована более высокая полегаемость овса (табл. 9). Это связано с тем, что помимо высоты стеблестоя устойчивость к полеганию зависит от ряда других факторов, таких как количество междоузлий, их длины, диаметра, соотношения длины и ширины междоузлия, кольца механической ткани, числа сосудисто-волокнистых лучков и т. д.

Высокостебельные сорта овса в лесостепи Красноярского края, являлись и более урожайными (табл. 9). Следовательно, одним из направлений селекции на увеличение продуктивности, является создание высокоустойчивых к полеганию сортов.

Аналогичной была ситуация по культуре ячмень. Наиболее устойчивыми к полеганию были сорта ячменя в подтаёжной и лесостепной зонах края, этим же зонам соответствовала и большая высота стеблестоя, см. Интересен тот факт, что при незначительной полегаемости (4,7-4,9 балла) была самая высокая урожайность сортов ячменя. Такая полегаемость не оказывала негативного влияния на хозяйственно-ценные признаки сортов.

Таблица 9 - Влияние полегаемости овса на хозяйственно - биологические па-

Параметр Почвенно-климатическая зона

Подтайга Лесостепь Степь

Полегаемость, балл 5 4-4,6 5

Урожайность, ц/га 5,8-15,2 42,3-45,9 4,2-23,7

Масса 1 ООО зёрен 36,5-39,8 35,6-42 34,1-35,8

Натура зерна, г/л 448,5-486,3 500,8-566,5 1_ 477,5-529,3

Высота стеблестоя, см. 66,3-71,7 94,7-104 43-46

Урожайность ячменя в Приенисейской Сибири зависела в средней степени от высоты стеблестоя и в слабой от натуры зерна. По почвенно-климатическим зонам края коэффициенты корреляции высоты стеблестоя и натуры зерна с урожайностью сильно изменялись. В подтайге и степи урожайность зависела от высоты стеблестоя в сильной и средней степени соответственно. В лесостепи сильно зависела от натуры зерна.

Прослеживалась высоко отрицательная корреляция между высотой растений у овса и баллом полегаемости для скороспелых сортов в период 20032006 гг. Среднеотрицательная зависимость была свойственна для скороспелых и среднеспелых сортов.

В большинстве случаев в разные периоды, как для овсов, так и для ячменей существовала среднеотрицательная корреляция между баллом полегаемости и суммой осадков за вегетационный период.

□ овес, зерновые

□ овес, пар

□ ячмень, зерновые в ячмень, пар

полегающие полегающие средне- сильно-

1993-2006

полегающие полегающие средне- | сильно-1993-2003

Рисунок 8 - Недобор зерна от полегания сортов серых хлебов в лесостепи Приенисейской Сибири

На экстенсивном фоне отмечена среднеотрицательная корреляция между баллом полегаемости и урожайностью для скороспелых ячменей, это означает, что увеличение урожайности на 10-20% связано с уменьшением балла полегаемости, т.е. с большей полегаемостью посевов. С высотой растений сильноотрицательная корреляция наблюдалась для среднеспелых сортов в период 2003 -2006 гг.

Больший недобор зерна был получен при возделывании серых хлебов по паровому предшественнику: по овсу он достигал 56,6%, по ячменю 46,6% (рис. 8).

Глава 5

Агроэкологнческая оценка голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири

Выявлена индивидуальная реакция генотипов перспективных голозерных сортов и номеров серых хлебов в лесостепи Приенисейской Сибири на окружающие условия.

Расчет коэффициента линейной регрессии по методу S.A. Eberhart и W.A.Russel (1996), показал, что образцы исследуемых культур разделяются на три группы: Первая группа - К-1932, К-17187, Омский голозерный у которых Bi>l, что говорит о прогрессивном увеличении их урожайности под влиянием улучшения условий выращивания. Возделываемые в крае сорта и номера требовательны к высокому уровню агротехники, в этом случае они дают максимум отдачи. Вторая группа - К-1766, К-1934, К-2208, К-6889, К-16003, К-29453, К-18074 у которых Bi в пределах единицы, что свидетельствует о полном соответствии урожайности возделываемых в крае голозерных образцов изменению условий выращивания. Третья группа - Тюменский голозерный, К-19334, у которых Bi<l. Возделываемые образцы слабо реагировали на изменение условий среды. Способны давать максимум отдачи при минимуме затрат и являются широкоадаптивными.

Таблица 10 - Параметры экологической пластичности и стабильности голозерных сортов и номеров овса и ячменя (2003-2006 гт.)________

Пока- Овес Ячмень

затель К- К- К- К- Тюм. К- К- К- К- К- К- Оме.

1766 1932 1934 2208 голоз 6889 16003 17187 19334 29453 18074 голоз.

Урожай-

ность, ц/га 20,3 21,3 19,3 18,7 22,7 27,2 31,5 30,6 24,1 27,7 24,6 29,8

Bi 0,99 1,30 0,96 1,00 0,75 0,95 1,09 1,12 0,70 1,02 0,97 1,16

ПУСС 96,7 82,2 90,8 81,4 148,2 93,1 95,2 117,1 108,3 90,1 79,3 94,3

Нот 2,36 1,32 2,12 1,69 4,98 3,37 2,87 4,18 4,33 2,63 2,15 2,34

Практический интерес представляют те сорта и номера, которые сочетают в себе высокий уровень средней урожайности с высокими показателями

гомеастатичности. Такими в нашей коллекции являлись Тюменский голозерный и К-1766, К-17187, К-6889, К-16003 (табл. 10).

Анализ основных хозяйственно-биологических показателей показал существенное преимущество голозерных овсов перед пленчатыми по продуктивному стеблестою.

Таблица 11 - Хозяйственно-биологические показатели голозерных серых хлебов в сравнении с пленчатыми (экстенсивный фон) _

Показатель Овес Ячмень

стан- голозёр- ± к стан- стан- голо- ±к

дарт (Саян) ные овсы дарту дарт (Кр. 80) зёрные ячмени стандарту

Энергия прораст., % 82,5 74,0 -8,5 56,1 69,0 +12,9

Лаборат. всхожесть, % 87,6 81,4 -6,2 69,3 81,5 +12,2

Полевая всхожесть, % 66,0 65,1 -0,9 77,6 60,3 -17,3

Масса 1000 зёрен, г 38,9 23,74 -15,16 43,98 44,64 +0,66

Продуктивная кустистость 1,25 1,54 +0,29 1,9 1,9 0

Озернённость метёлки, колоса, шт 26,5 24 -2,5 17,3 20,94 +3,64

Озернённость растения, шт 32,0 32,42 +0,42 32,88 35,46 +2,58

Число продуктивных стеблей, шт/м2 322,4 426 +103,6 489,67 365,14 -124,5

Урожайность, ц/га 28,05 16,7 -11,35 18,89 20,8 +1,91

Узловые корни, пгг/раст. 10,3 10,6 +0,3 8,9 9,7 +0,8

Внутристеблевые вредители,% 16,3 16,3 0 22,0 21,7 -0,3

Трипсы, шт/100 раст. 25,8 52,4 +26,6 41,3 43,5 +2,2

Корневая гниль, % 8,0 12,2 +4,2 21,5 15,8 -5,7

Пыльная головня, % 0,36 0,88 +0,52 - - -

Степень полегания,

балл 4,6 4,0 +0,6 4,5 3,9 +0,6

Голозерные ячмени превосходили пленчатые по девяти из представленных в таблице 11 пятнадцати показателях, в том числе по урожайности на экстенсивном фоне. В целом ситуация при возделывании по пару была аналогичной зерновому предшественнику, однако из-за более низкой продуктивной кустистости и продуктивного стеблестоя голозерного ячменя его урожайность была ниже чем у пленчатого.

Между поражсшюстыо сортообразцов голозёрного овса пыльной головнёй существовала сильная положительная корреляционная зависимость по паровому предшественнику с ГТК и суммой осадков за период вегетации. Отри-

дательная зависимость наблюдалась с суммой активных температур (табл. 12). Следовательно, более низкое значение суммы активных температур влияло на распространение болезни. Так, как горизонтальная передача возбудителя от растения к растению происходит воздушными течениями, то более высокий ГТК и увеличение суммы осадков за период вегетации благотворно сказывается на развитии инфекции.

Таблица 12 - Значения коэффициентов корреляции между поражённостыо сортообразцов голозёрного овса пыльной головнёй и агроэкологическими фак-

Предшественник 2 активных температур ГТК Е осадков за период вегетации Урожайность

Зерновой -0,799*±0,245 +0,506±0,352 +0,385±0,377 +0,247±0,157

Паровой -0,329±0,386 +0,831*±0,227 +0,707*±0,289 +0,020±0,162

* Достоверно при 10.5

Урожайность голозерного овса на интенсивном фоне находилась в сильной зависимости от густоты стояния растений в фазу всходов и к уборке. Средняя положительная корреляция отмечалась на экстенсивном фоне между урожайностью и озерненностью главной метелки, растения, а также их продуктивностью.

У голозерных ячменей сильная зависимость урожайности на экстенсивном фоне была от густоты стояния растений к уборке и средняя от продуктивного стеблестоя. Средняя зависимость между урожайностью и продуктивным стеблестоем, продуктивной кустистостью и озерненность растения наблюдалась по паровому предшественнику.

-геи

а Белковость □ Крахмалистостъ

--------^-------V-----л--^-----р-------------------

«с_¿Ь__Л -А-

Рисунок 9 - Процент вклада голозерных овсов и ячменей в повышение уровня белковости и крахмалистости

Во все годы исследований голозерные сортообразцы превосходили плепчатые стандарты по содержанию белка. По содержанию белка голозерные сортобразцы овса превзошли пленчатый стандарт Саян на 25,7-36,8%. Процент вклада голозерных ячменей в повышение уровня белковости был меньшим, чем у голозерных овсов, но, тем не менее, достаточно существенным. Отмечен положительный вклад агрофитоценозов голозерных образцов и в повышение уровня крахмалистости (рис. 9).

Глава б

Экономические и биоэнергетические показатели формирования продуктивности серых хлебов в агроэкосистемах

Ведение экологически аргументированного земледелия должно основываться на экологической безопасности и экономической целесообразности при осуществлении любых взаимодействий человека с природой (Щербаков, 1991). При анализе экономической эффективности стародавних и современных сортов серых хлебов наилучшие экономические показатели (выручка от реализации, прибыль, уровень рентабельности) имели современные сорта. Рассматривая эффективность возделывания с точки зрения предшественника, можно отметить большую ее эффективность при возделывании по пару за счет более высокой урожайности по этому предшественнику.

Таблица 13 - Оценка экономической эффективности возделывания овса по зонам региона____

Показатель Подтайга Лесостепь Степь

Площадь, га 100 100 100

Урожайность 1га, ц 17,7 44,3 16,8

Валовый сбор, д 1770 4430 1680

Цена 1ц зерна, руб. 560 560 560

Полная себестоимость, руб. 841220,5 850813,5 823243,0

Выручка от реализации, руб. 991200 2480800 940800

Прибыль, руб. 149979,5 1629986,5 117557

Уровень рентабельности, % 17,83 191,58 14,28

При оценке селекционного прогресса овса по биоэнергетическому коэффициенту выявлено, что энергетические коэффициенты современных сортов, как по всей биомассе растений, так и по хозяйственно-ценной части урожая были выше энергетических коэффициентов стародавних сортов.

При анализе экономической эффективности сортов овса по зонам региона наилучшие экономические показатели были в лесостепи.

Возделывание овса в зоне лесостепи было рентабельнее, чем в подтайге и степи в 10,7-13,4 раза (табл. 13).

Оценка экономической эффективности возделывания ячменя в различных экологических зонах Красноярского края показала ситуацию, аналогичную возделыванию овса: лучшие экономические показатели у сортов обоих подвидов были получены в лесостепной зоне (табл. 14).

Таблица 14 - Оценка экономической эффективности возделывания ячменя по зонам региона___

Показатель Двурядный Многорядный

Подтайга Лесостепь Степь Подтайга Лесостепь Степь

Площадь, га 100 100 100 100 100 100

Урожайность 1га, ц 17,5 36 20,2 16 34,5 19,7

Валовый сбор, ц 1750 3600 2020 1600 3450 1970

Цена 1ц зерна, руб. 560 560 560 560 560 560

Полная себестоимость, руб. 855935,1 865182,8 850069,0 836667,1 853322,0 835803,6

Выручка от реализации, руб. 980000 2016000 113120 0 896000 1932000 1103200

Прибыль, руб. 124064,9 1150817,2 281131,0 59332,9 1078678 267396,4

Уровень рентабельности, % 14,49 133,01 33,07 7,09 126,41 32,00

Экономическая оценка эффективности возделывания голозерных серых хлебов позволила установить что производственные затраты при возделывании голозёрных культур были ниже, чем при возделывании пленчатых. Наименьшая разница производственных затрат (1221 руб./100 га) плёнчатых и голозёрных культур наблюдалась при возделывании ячменя по зерновому предшественнику. Однако себестоимость 1 ц. продукции была ниже при возделывании пленчатых культур.

Таблица 15 - Биоэнергетическая оценка плёнчатых и голозёрных сортов овса в экосистемах разных типов

Показатель Предшественник

Зерновые Пар

Плёнчатые Голозёрные Плёнчатые Голозёрные

Урожайность, ц/га 30,3 16,7 50,1 23,4

Затраты совокупной энергии, МДж/га 14535,3 14433,2 15573,1 15000,3

Выход энергии с урожаем (без побочной продукции), МДж/га 48914,25 27003,9 81011,7 37837,8

Выход энергии с урожаем (с побочной продукцией), МДж/га 63588,5 35105,1 105315,2 49189,1

Коэффициенты К1 3,4 1,9 5,2 2,5

К2 4,4 2,4 6,8 3,3

Прирост валовой энергии, зерно, МДж/га 34379,0 12570,7 65438,6 22837,5

Прирост валовой энергии, с побочной продукцией, МДж/га 49053,2 20671,9 89742,1 34188,8

При возделывании плёнчатых и голозёрных сортов овса по зерновому предшественнику наблюдался значительный перевес по всем экономическим показателям в сторону плёнчатых сортов.

При анализе экономической эффективности возделывания голозёрных сортов ячменя выявлена сравнительно меньшая их рентабельность, чем плёнчатых сортов. Более рентабельным было возделывание голозерных ячменей по паровому предшественнику.

На интенсивном фоне рентабельность производства как плёнчатого, так и голозёрного ячменя превышала 100%. Разница в выручке от реализации и прибыли плёнчатых и голозёрных ячменей составляла более 400 тыс. рублей.

Биоэнергетическая оценка пленчатых и голозерных серых хлебов показала эффективность их возделывания во всех вариантах опыта.

Биоэнергетические коэффициенты как плёнчатых, так и голозёрных сортов по обоим предшественникам были выше 1, что доказывает энергетическую эффективность их возделывания (табл. 15, 16). Но всё же энергетические коэффициенты у плёнчатых сортов были выше, чем у голозёрных.

Таблица 16 - Биоэнергетическая оценка плёнчатых и голозёрных сортов ячменя в экосистемах разных типов

Показатель Предшественник

Зерновые Пар

Плёнчатые Голозёрные Плёнчатые Голозёрные

Урожайность, ц/га 27,1 20,8 42,8 35,0

Затраты совокупной энергии, МДж/га 14541,7 14528,2 15397,6 15324,7

Выход энергии с урожаем (без побочной продукции), МДж/га 44579,5 34216 70406 57575

Выход энергии с урожаем (с побочной продукцией), МДж/га 53495,4 41059,2 84487,2 69090,0

Коэффициенты К1 3,1 2,4 4,6 3,8

К2 3,7 2,8 5,5 4,5

Прирост валовой энергии, зерно, МДж/га 30037,8 19687,8 55008,4 42250,3

Прирост валовой энергии, с побочной продукцией, МДж/га 38953,7 26531,0 69089,6 53765,3

В целом, возделывание плёнчатых сортов серых хлебов в Приени-сейской Сибири является более рентабельным и эффективным с биоэнергетической точки зрения, по сравнению с голозёрными. Однако во всех случаях производство зерна голозерных серых хлебов было рентабельными и энер-

гетически эффективным. Самым рентабельным и энергетически эффективным среди голозерных серых хлебов было возделывание ячменя по паровому предшественнику.

Выводы

1. Сорта серых хлебов достаточно близки по своему потенциалу продуктивности в связи, с чем формирование их урожайности в условиях Приени-сейской Сибири в большей степени обусловлено фактором «зона возделывания» и взаимодействием факторов «зона х годы». По обеим культурам очевиден селекционный прогресс. Больший вклад сорта в рост урожайности наблюдался при возделывании по зерновому предшественнику, и достигал у ячменя до 40,2%, у овса - до 38,5%.

2. Из элементов структуры урожая минимальным варьированием обладала масса 1000 зерен (У=2,7-21,1%), чуть большим - густота стояния растений (У=8,1-24,8%). Современные сорта серых хлебов были более крупнозерными по обоим предшественникам. Масса 1000 зерен ячменя зависела также от сорта, подвида и группы спелости. Увеличение массы 1000 зерен овса приводило к росту урожайности у всех сортов во всех почвенно-климатических зонах региона.

3. Отмечены зональные экологические различия зависимостей урожайности и качественных показателей зерна: урожайность скороспелых и среднеспелых сортов овса и ячменя в лесостепной и степной зонах находится в отрицательной связи с содержанием бежа и пленчатостью г=-0,795±0,111 — 0,121±0,028, и в положительной с содержанием крахмала г=+0,833±0,137 -+0,625±0,140. В подтаежной зоне содержание крахмала обратно-пропорционально содержанию белка. Пленчатость многорядных сортов ячменя выше, чем двурядных.

4. Фитосанитарное состояние овса и ячменя зависело от сорта и предшественника. Внутристеблевые вредители и трипсы на посевах серых хлебов, а также хлебная блошка на посевах ячменя наиболее вредоносны при возделывании по паровому предшественнику, корневые гнили - по зерновому. Незначительная поврежденность и пораженность серых хлебов вредителями и болезнями не оказывала прямого влияния на уровень их продуктивности.

5. Полегаемость до четырех баллов не оказывает отрицательного влияния на уровень урожайности и является ЭПВ. Выявлена высокая отрицательная корреляционная зависимость полегаемости от суммы осадков за вегетационный период и высоты стеблестоя. Большей полегаемостью обладали сорта овса при возделывании по пару, где недобор зерна от полегания достигал 56,6 %. Недобор зерна от полегания ячменя был до 46,6%.

6. Экологические условия определяли число развивающихся у серьк хлебов корней: больший вклад в формирование их урожайности при достаточной влагообеспеченности вегетационного периода вносили узловые корни. Максимальное число узловых корней формировали многорядные сорта ячменя.

7. Установлена роль окружающей среды на рост и развитие генотипов серых хлебов за тридцатишесталетний период: в пятидесяти процентах лет

индекс условий среды в регионе был отрицательным. Выявлена пластичность и стабильность пленчатых и голозерных серых хлебов. По реакции на условия выращивания установлена принадлежность сортов ко всем трем группам.

8. Голозерные образцы овса и ячменя превосходили пленчатые по содержанию белка, крахмала, по числу корней (па 28,1% - 7,3% соответственно) на интенсивном фоне, возделывание этих культур было экономически (рентабельность от 14,8% до 103,9%) и энергетически (прирост энергии зерна от 12,6 ГДж/га до 42,3 ГДж/га) целесообразным. Вклад голозерного овса по белковости составлял 25,7-36,8%, ячменя 5,5-23,9%, по содержанию крахмала соответственно 16,1-25,7% и 3,7 -3,0%.

9. По ряду экологических и хозяйственно-биологических показателей голозерные серые хлеба уступали пленчатым. Голозёрные сортообразцы ячменя менее урожайны, чем пленчатые, лишь при возделывании но зерновому предшественнику они превышали пленчатый стандарт на 9,5%. Более значительный разрыв урожайности был по овсу: по пару он составлял 101,6%, по зерновым - 40,6%. Голозёрные сортообразцы овса и ячменя менее устойчивы к поражённости, повреждённости и полегаемости за исключением устойчивости голозерных ячменей к корневым гнилям по зерновому предшественнику. Сортообразцы голозерного овса и ячменя имели меньшую полевую всхожесть и показатели элементов структуры урожая за исключением кустистости, озер-ненности растения и продуктивного стеблестоя голозерного овса и основных элементов структуры урожая ячменя на экстенсивном фоне.

10. Возделывание современных сортов пленчатого овса обеспечивает экономический эффект в размере 2839 руб./га - 663 руб./га, ячменя 4542 руб./га - 2031 руб./га на экстенсивном и интенсивном фоне соответсвен-но. Возделывание современных сортов серых хлебов по зерновому предшественнику энергетически эффективнее, по сравнению со стародавними.

11. Экологически аргументированное растениеводство подтверждено экономической и энергетической целесообразностью: производство зерна овса и ячменя являлось рентабельным и энергетически эффективным во всех поч-венно-климатических зонах региона Приенисейской Сибири. Самой благоприятной для возделывания серых хлебов была лесостепная зона.

Практические рекомендации

1. При переходе к ресурсоэнергоэкономным и экологически безопасным технологиям в отрасли растениеводства расширить набор сортов овса и ячменя, хорошо приспособленных к условиям почвенной климатической зоны. Рекомендовать к использованию в лесостепной зоне Красноярского края сорта Таежник, Саян, Сельма и Писаревский, для подтаежной - Таежник, Талисман и Саян, для степной зоны - Талисман и Саян.

Для лесостепной зоны при возделывании по зерновому предшественнику рекомендуются сорта ячменя местной селекции Красноярский 80, Кедр и Соболек, по пару - Красноярский 80, Кедр, Вулкан, Соболек, для подтаежной зоны рекомендовать для возделывания Вулкан и Кедр, для степной Красноярский 80 и Соболек.

2. Использовать включенные в Госреестр голозерные сорта серых хлебов как высокобелковые, технологичные для переработки и рентабельные в производстве.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Косяненко, Л. П. Влияние уровня плодородия чернозема выщелоченного на ассимиляционную поверхность листьев сортов овса / Л. П. Косяненко // Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроландшафтов в Приенисейской Сибири: мат-лы конф., посвящ. 150-летию со дня рожд. В.В. Докучаева. - Красноярск, 1997. - С. 88-89.

2. Косяненко, Л. П. Вклад сорта в рост урожайности серых хлебов в Красноярском крае / Л. П. Косяненко // Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроландшафтов в Приенисейской Сибири: мат-лы конф., посвящ. 150-летию со дня рожд. В.В. Докучаева. -Красноярск, 1997. - С. 162-164.

3. Косяненко, Л. П. Эколого-генетические аспекты оптимизации урожайности серых хлебов в условиях Красноярского края / Л. П. Косяненко // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: тез. докл. Всерос. конф., посвящ. 45-летию КрасГАУ. - Красноярск, 1998. - С. 11 -12.

4. Косяненко, Л. П. Изучение районированных и перспективных сортов ячменя, овса и озимой ржи на соответствие моделям сорта для условий Красноярского края: информ. листок №177-98 / Л. П. Косяненко. - Красноярск: Красноярский ЦНТИ, 1998. - 1-4 с.

5. Косяненко, Л. П. Изучение влияния сортов овса на устойчивость к внутри-стеблевым вредителям: информ. листок №321-98 / Л. П. Косяненко. - Красноярск: Красноярский ЦНТИ, 1998. - 1-4 с.

6. Косяненко, Л. П. Формирование элементов структуры урожая и урожайности сортов овса в связи с сортосменой / Л. П. Косяненко // Вестн. КрасГАУ. -1999,-№5,-С. 21-24.

7. Косяненко, Л. П. Селекционный прогресс на примере сортосмены овса в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: тез. докл. IV всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2000. - С. 86-88.

8. Косяненко, Л. П. Оценка сортов серых хлебов по устойчивости к полеганию / Л. П. Косяненко // Зерновые культуры. - 2000 - № 3. - С. 14-16.

9. Косяненко, Л. П. Использование признаков корневой системы в оценке селекционного прогресса сортов овса / Л. П. Косяненко // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве: сб. ст. Ч. I. - Барнаул, 2000. - С. 53-56.

Ю.Косяненко, Л. П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства / Л. П. Косяненко // Зерновое хозяйство. - 2002,- № 5. - С. 22-23. 11.Косяненко, Л. П. Использование признаков корневой системы в оценке селекционного прогресса сортов овса / Л. П. Косяненко // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве.: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 1. - Барнаул, 2003. - С. 82-85.

12.Косяненко, Л. П. Влияние сортосмены серых хлебов на повышение урожайности в Красноярском крае / Л. П. Косяненко // Вестн. КрасГАУ. - 2004. -№5.-С. 65-69.

13-Ведров, Н. Г. Хозяйственно-биологическая оценка сортообразцов голозерного ячменя и овса / Н. Г. Ведров, Л. П. Косяненко // Вестн. КрасГАУ.-2005.-№7. -С. 78-81.

14.Косяненко, Л. П. Экологическая пластичность овса в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко // Вестн. КрасГАУ - 2006. - № 10. - С. 108-112.

15.Косяненко, Л. П. Экологическая пластичность ячменя в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко // Вестн. КрасГАУ- 2006. - № 10. - С. 113117.

16.Халипский, А. Н. Эффективность сортосмены основных полевых культур / А. Н. Халипский, Л. П. Косяненко // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ, 2005.-С. 153-155.

17.Косяненко, Л. П. Агроэкологическая оценка овса при его использовании на продовольственные и кормовые цели / Л. П. Косяненко, Д. В. Степанов // Вестн. КрасГАУ,- 2006.-№ 12. - С. 102-105.

18.Косяненко, Л. П. Вклад сорта в повышение качества зерна голозерного овса в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко // Мат-лы конф., посвящ. 119-й годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова. - Саратов, 2006. - С. 20-22.

19.Косяненко, Л. П. Роль влагообеспеченности в изменении хозяйственно-биологических признаков овса / Л. П. Косяненко // Вестн. КрасГАУ. - 2007. -№ 1.-С. 117-121.

20.Косяненко, Л. П. Влияние погодных условий зон Красноярского края на изменчивость урожайности овса / Л. П. Косяненко, Е.В. Кожухова // Актуальные проблемы экологии и гидрометеорологии: сб. ст. Междунар. науч.-техн. конф., посвящ. 75-летию Одесского ЭУ. - Одесса, 2007. - С. 197-198.

21.Косяненко, Л. П. Эффективность сортосмены овса в условиях Красноярского края / Л. П. Косяненко // Вестн. КрасГАУ - 2007. - № 6. - С. 132-136.

22.Косяненко, Л. П. Экологическая изменчивость урожайности традиционных сортов овса и ячменя во времени и в пространстве / Л. П. Косяненко // Мат-лы X междунар. генетико-селекционной школы-семинара. - Новосибирск, 2007. -С. 142-147.

23.Косяненко, Л. П. Серые хлеба в Восточной Сибири / Л. П. Косяненко. -Красноярск, 2008.-299 с.

24.Косяненко, Л. П. Параметры продуктивности голозерного ячменя в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко, Е. В. Кожухова // Аграрная наука. -2008-№5.-С. 20-21.

25.Аветисян, А. Т. Организационно-технологические мероприятия проведения весенних полевых работ в Красноярском крае: рекомендации / А. Т. Аветисян, Р. В. Алхименко, Л. П. Косяненко и др. - Красноярск, 2008. - 59 с.

26.Косяненко, Л. П. Зерновые фуражные культуры как средство обеспечения продовольственной безопасности населения / Л. П. Косяненко // Инновации в

науке и образовании: оныт, проблемы, перспективы развития. - Красноярск, 2008.-С. 121-125.

27.Косяненко, JI. П. Мониторинг культурных экосистем рода avena на предмет продуктивности / Л. П. Косяненко // Экосистемы центральной Азии: исследования, проблемы охраны и природопользования: мат-лы IV Убсунурского ме-ждунар. симп. - Кызыл, 2008. - С. 66-68.

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 24.49.04.953.П. 000381.09.03 от 25.09.2003 г. Подписано в печать 29.12.08. Формат 60x84/16. Бумага тип. № 1. Печать - ризограф. Объём 2,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 1898 Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул. Ленина, 117

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Косяненко, Лариса Петровна

Введение

1. ЗЕРНОВЫЕ ФУРАЖНЫЕ КУЛЬТУРЫ КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ 10 1.1 .Адаптивный потенциал овса и ячменя ( 10 1.2.История возделывания и селекции пленчатых и голозерных серых хлебов в Сибири 27 1.3.Значение сортосмены в повышении урожайности серых хлебов

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.Почвенно-климатические условия основных земледельческих зон Приенисейской Сибири

2.2.Погодные условия в годы проведения опытов

2.3.Материалы и методика исследования

3. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ОСНОВНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СЕРЫХ ХЛЕБОВ

3.1. Экологическая изменчивость урожайности овса и ячменя

3.2. Экологическая пластичность и стабильность серых хлебов

3.3. Элементы структуры урожая и их связь с урожайностью

3.4. Роль корневой системы в формировании урожайности серых хлебов 132 3.4.1 .Первичная и вторичная корневая система и ее связь с урожайностью овса

3.4.2. Корневая система ячменя и ее связь с урожайностью

3.5. Качество урожая пленчатых сортов серых хлебов

3.5.1. Качество урожая овса

3.5.2. Качество урожая ячменя

4.УСТОЙЧИВОСТЬ СЕРЫХ ХЛЕБОВ К БИОТИЧЕСКИМ

И АБИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

4.1 .Устойчивость сортов овса к вредителям и болезням

4.2.Толерантность сортов ячменя к вредителям и болезням

4.3 .Устойчивость овсов к полеганию

4.4. Устойчивость ячменей к полеганию

5. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГОЛОЗЕРНЫХ СЕРЫХ ХЛЕБОВ В ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ

5.1. Экологическая изменчивость и адаптивность урожайности голозерных овсов и ячменей во времени и в пространстве

5.2. Особенности формирования элементов структуры урожая и урожайности голозёрных серых хлебов

5.3. Корневая система голозерного овса и ячменя

5.4. Качество урожая голозерных сортообразцов овса и ячменя

5.5. Устойчивость голозерных серых хлебов к биотическим и абиотическим факторам внешней среды

6. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕРЫХ ХЛЕБОВ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ

6.1. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания пленчатых сортов серых хлебов в зависимости от сортосмены и предшественника

6.2. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания пленчатых серых хлебов в основных почвенно-климатических зонах региона

6.3. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания голозерных овсов и ячменей

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири"

Проблема обеспечения населения продовольствием, а животноводства кормами в настоящее время стоит особенно остро. Применение техногенных средств (мелиорантов, удобрений, пестицидов и т.д.) в сельскохозяйственных технологиях часто приводит к нарушению экологического равновесия в агроэкосистемах и агроландшафтах. Современные процессы интенсификации характеризуются весьма высокой энерго- и ресурсоемкостью. В итоге все более возрастает энергетическая «цена» каждой пищевой калории. Так, на производство пищи, имеющей энергетическую ценность 1 Дж, к началу 80-ых годов расходовалось до 10 Дж энергии. Повышение урожайности с 2 до 4 т/га обуславливает десятикратное увеличение затрат энергии ископаемого топлива. Принципиально важно придать экологическую направленность сельскохозяйственным технологиям (Черников и др., 2000).

Основным фактором придания экологической направленности растениеводству является сорт. Сорт является центральным звеном в общей цепи растениеводства и земледелия (Гуляев, 1972, 1974; Ткаленко, 1986; Полонский, Сурин, 2003; Сурин, Ляхова, Пушкина и др., 2001; Сурин, Михарева, Бутковская, 2003; Едимеичев, Сурин, Романов и др. 2004). Интегрированным показателем достоинства сорта выступает урожайность. Урожайность овса в крае за последние двадцать лет колеблется от 12,8 ц/га до 24 ц/га, ячменя - от 13,1 до 24,8 ц/га. Валовый сбор зерна овса достигает 420,4-480 тыс. т, а ячменя - 280 до 335 тыс. т. В современном земледелии сорт выступает как самостоятельный и совершенно определенный фактор повышения урожайности, продуктивности пашни и сохранении почвенного плодородия.

В Сибири производится около 10 млн. т. продовольственного зерна. В Сибирском Федеральном Округе (СФО) по сравнению с 1986-1990 гг. производство пшеницы возросло на 23%, а ячменя и овса уменьшилось почти в 2 раза. Для обеспечения населения округа хлебом и мучной продукцией требуется 5,2 млн. т. Излишки составляют более 4,5 млн. т., тоесть почти половину производимого продовольственного зерна. В тоже время для развития животноводства и обеспечения населения Сибири мясом, молоком, сыром, животным маслом по медицинским нормам требуется 10,2 млн. т. фуража, фактически производится только 1,86 млн. т. овса и 1,5 млн. т. ячменя (Донченко, Каличкин, 2008).

Овес и ячмень, по сравнению с яровой пшеницей, обладают мощной корневой системой, проникающей в глубокие подпахотные горизонты. Овес способен произрастать на светло-серых, увлажненных, песчаных и заболоченных почвах, на которых урожаи ячменя и пшеницы низкие. Овес в среднем за 3 года оставляет после себя больше органических остатков по сравнению с другими зерновыми культурами, что для бедных перегноем почв имеет немаловажное значение (Ведров, Дмитриев и др. 2002, Полномочнов, 2005). В полевых севооборотах овес работает как фитосанитарная культура, ограничивая развитие корневых гнилей. Из-за многообразия использования овса посевы его в Бурятии ежегодно занимают 35-40% от общей площади посева зерновых культур (Доржиева, Бобылева, 2005).

В последние годы возрос интерес селекционеров к голозерным формам овса и ячменя. С 2004 года введен в Государственный реестр сортов сельскохозяйственных культур, допущенных для возделывания в почвенно-климатических зонах края, овес Тюменский голозерный, с 2008 года Голец. С 2007 года районирован выведенный в Восточно-Сибирском селекцентре сорт голозерного ячменя Оскар. Селекция голозерных серых хлебов начинает развиваться во многих научных учреждениях Сибири: В СибНИИСХ, Кемеровском НИИСХ, Красноярском агроуниверситете (Цандекова, 2005; Заушинцена, Чернова, Малашкина, 2007; Заушинцена, Борисова, 2007). Голозерные формы серых хлебов отличаются рядом положительных признаков, в частности повышенным содержанием белка и жира, хорошей технологичностью при производстве крупы (Аниськов и др. 2007). Наряду с отмеченными достоинствами распространение голозерного овса и ячменя ограничено из-за неустойчивой продуктивности и низкого качества посевного материала. В производственных посевах региона Приенисейской Сибири голозерных форм овса и ячменя практически нет (Ведров, Косяненко, 2005).

Анализ урожайности овса и ячменя показал отсутствие стабильного ее роста по годам, как в условиях производства, так и в системе ГСУ. Кроме того, районированные сорта в производственных условиях, как правило, дают меньшую урожайность, чем в системе государственного сортоиспытания (ГСИ). По данным О.Г. Михаревой (2004) за период 19902000 гг. урожайность по овсу на ГСУ была 25,3 в хозяйствах 19,7 ц/га; по ячменю 28 ц/га и 16,6 ц/га соответственно. За 2001-2007 гг. урожайность овса на ГСУ края составляла 32,5 ц/га, в хозяйствах края 20,2 ц/га; урожайность ячменя на ГСУ - 27,3 ц/га, в хозяйствах 21,2 ц/га (Годов, отчеты о результатах сортоиспыт., 2001-2007 гг.; Статист, бюллетень, 2001-2007 гг.).

В связи со сложившейся ситуацией целесообразно сделать агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в агроэкосистемах Приенисейской Сибири.

Актуальность темы исследований заключается в выявлении резервов повышения урожайности пленчатого овса и ячменя, а также перспективных голозерных сортообразцов серых хлебов. В Красноярском крае ведутся работы по селекции ячменя и овса в Восточно-Сибирском селекцентре. Выявлением резервов повышения урожайности серых хлебов в Приенисейской Сибири никто не занимался. Эти вопросы мы решили в результате своих исследований.

Цель исследований — агроэкологическая оценка пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири.

Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Оценить селекционный прогресс на примере сортосмены овса и ячменя в Красноярском крае в связи с экологическими условиями.

2. Выявить устойчивость серых хлебов к биотическим и абиотическим факторам внешней среды.

3. Провести оценку на адаптивность пленчатых и голозерных серых хлебов, выявить с помощью показателей пластичности и стабильности сорта с широкой и узкой адаптивностью.

4. Выявить экологически устойчивые сорта серых хлебов по качеству продукции.

5. Показать экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания серых хлебов в различных агроэкосистемах.

6. Провести агроэкологическую оценку районированных и перспективных в плане включения в Государственный реестр селекционных достижений сортообразцов голозерного овса и ячменя.

Научная новизна: Впервые проведены комплексные исследования по сравнительной оценке уровня продуктивности стародавних и современных пленчатых сортов овса и ячменя, бывших в районировании на территории Красноярского края и районированных в настоящее время. Проведена оценка продуктивности перспективных голозерных сортообразцов серых хлебов. Даны рекомендации селекционерам и научно-исследовательским учреждениям для рассмотренных выше групп зерновых культур. Выявлена роль предшественника и зоны выращивания в формировании продуктивности овса и ячменя. Определено соответствие созданных для Приенисейской Сибири сортов условиям их возделывания. Практическая и теоретическая реализация полученных результатов: Материалы диссертации представлены Красноярскому ФГУ «Госсорткомиссия» (акт внедрения, 2008 г.), рекомендованы для использования специалистам Красноярского НИИСХ (акт внедрения, 2008 г.), Краевого агенства по сельскому хозяйству, руководителям и специалистам предприятий сельскохозяйственного профиля с изданием рекомендаций (2008 г). На основании представленных результатов внедрены в производство в колхозе «Победа» Ирбейского района Красноярского края посевы овса на площади 1500 га, ячменя - 500 га, (акт внедрения, 2005 г.), в учхозе «Миндерлинское» - посевы овса на площади 800 га (акт внедрения, 2006, 2007 гг.), посевы голозерного овса сорта Тюменский голозерный (акт внедрения, 2008 г.). Используются в учебном процессе у студентов институтов агроэкологического менеджмента, прикладной биотехнологии и ветеринарной медицины (акты внедрения, 2008 г.). Защищаемые положения:

1. Изменчивость урожайности серых хлебов в условиях Приенисейской Сибири в большей степени обусловлена фактором «зона возделывания» и взаимодействием факторов «зона х годы».

3. Пластичность и стабильность определяется генотипом сорта и экологическими условиями зоны исследований.

5. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания пленчатых и голозерных серых хлебов в различных экологических условиях региона.

Апробация работы: Материалы диссертации докладывались на региональной научной конференции «Методические аспекты экспериментальной работы в исследованиях агрономического профиля» (Красноярск, 1995), на научной конференции «Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроландшафтов в Приенисейской Сибири» (Красноярске, 1997), на Всероссийских научных конференциях профессорско-преподавательского состава в КрасГАУ (Красноярск, 1997, 1998, 1999, 2005, 2006, 2007, 2008), на юбилейной Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 2003), на Всероссийской научно-методической конференции «Повышение качества непрерывного образования» (Красноярск, 2005), на X Международной селекционно-генетической школе-семинаре, «Реализация идей Н. И. Вавилова на современном этапе развития генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (Новосибирск, 2007).

Публикации: По теме исследований опубликовано 35 работ, в том числе 9 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, а также монография «Серые хлеба в Восточной Сибири», рекомендации для слушателей ФПК «Биологические основы получения высоких урожаев зерновых культур в лесостепи Красноярского края», рекомендации для студентов, слушателей РЦЦПО «Повышение экономической эффективности использования кормов в условиях рыночных отношений», рекомендации для руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций, крестьянско-фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей «Организационно-технологические мероприятия проведения весенних полевых работ в Красноярском крае».

Объем и структура диссертации: Диссертация изложена на 341 странице печатного текста и состоит из введения, 6 глав, приложений. Список литературы включает 525 источников, в том числе 60 иностранных авторов. Личный вклад автора: Выбор направления научного поиска, сбор и обработка исходной информации. Работа является обобщением результатов 15-ти летних исследований, выполненных лично автором, а также результатов опытов в рамках договора о творческом сотрудничестве с ФГУ «Госсорткомиссия».

Заключение Диссертация по теме "Экология", Косяненко, Лариса Петровна

выводы

1. Сорта серых хлебов достаточно близки по своему потенциалу продуктивности в связи, с чем формирование их урожайности в условиях Приенисейской Сибири в большей степени обусловлено фактором «зона возделывания» и взаимодействием факторов «зона х годы». По обеим культурам очевиден селекционный прогресс. Больший вклад сорта в рост урожайности наблюдался при возделывании по зерновому предшественнику, и достигал у ячменя до 40,2%, у овса - до 38,5%.

2. Из элементов структуры урожая минимальным варьированием обладала масса 1000 зерен (У=2,7-21,1%), чуть большим - густота стояния растений (У=8,1-24,8%). Современные сорта серых хлебов были более крупнозерными по обоим предшественникам. Масса 1000 зерен ячменя зависела также от сорта, подвида и группы спелости. Увеличение массы 1000 зерен овса приводило к росту урожайности у всех сортов и во всех почвенно-климатических зонах региона.

3. Отмечены зональные экологические различия зависимостей урожайности и качественных показателей зерна: урожайность скороспелых и среднеспелых сортов овса и ячменя в лесостепной и степной зонах находится в отрицательной связи с содержанием белка и пленчатостью г=-0,795±0,111 —0,121±0,028, и в положительной с содержанием крахмала г=+0,833±0,137 - +0,625±140. В подтаежной зоне содержание крахмала обратно-пропорционально содержанию белка. Пленчатость многорядных сортов ячменя выше, чем двурядных.

4. Фитосанитарное состояние овса и ячменя зависело от сорта и предшественника. Внутристеблевые вредители и трипсы на посевах серых хлебов, а также хлебная блошка на посевах ячменя наиболее вредоносны при возделывании по паровому предшественнику, корневые гнили — по зерновому. Незначительная поврежденность и пораженность серых хлебов вредителями и болезнями не оказывала прямого влияния на уровень их продуктивности.

6. Экологические условия определяли число развивающихся у серых хлебов корней: больший вклад в формирование их урожайности при достаточной влагообеспеченности вегетационного периода вносили узловые корни. Максимальное число узловых корней формировали многорядные сорта ячменя.

7. Установлена роль окружающей среды на рост и развитие генотипов серых хлебов за тридцатишестилетний период: в пятидесяти процентах лет индекс условий среды в регионе был отрицательным. Выявлена пластичность и стабильность пленчатых и голозерных серых хлебов. По реакции на условия выращивания установлена принадлежность сортов ко всем трем группам.

8. Голозерные образцы овса и ячменя превосходили пленчатые по содержанию белка, крахмала, по числу корней (на 28,1% - 7,3% соответственно) на интенсивном фоне, возделывание этих культур было экономически (рентабельность от 14,8% до 103,9%) и энергетически (прирост энергии зерна от 12,6 ГДж/га до 42,3 ГДж/га) целесообразным. Вклад голозерного овса по белковости составлял 25,7-36,8%, ячменя 5,523,9%, по содержанию крахмала соответственно 16,1-25,7% и 3,7 -3,0%.

9. По ряду экологических и хозяйственно-биологических показателей голозерные серые хлеба уступали пленчатым. Голозёрные сортообразцы ячменя менее урожайны, чем пленчатые, лишь при возделывании по зерновому предшественнику они превышали пленчатый стандарт на 9,5%. Более значительный разрыв урожайности был по овсу: по пару он составлял - 101,6%, по зерновым - 40,6%. Голозёрные сортообразцы овса и ячменя менее устойчивы к поражённости, повреждённости и полегаемости за исключением устойчивости голозерных ячменей к корневым гнилям по зерновому предшественнику. Сортообразцы голозерного овса и ячменя имели меньшую полевую всхожесть и показатели элементов структуры урожая за исключением кустистости, озерненности растения и продуктивного стеблестоя голозерного овса и основных элементов структуры урожая ячменя на экстенсивном фоне.

10. Возделывание современных сортов пленчатого овса обеспечивает экономический эффект в размере 2839 руб./га, 663 руб./га; ячменя 4542 руб./га, 2031 руб./га на экстенсивном и интенсивном фоне. Возделывание современных сортов серых хлебов по зерновому предшественнику энергетически эффективнее, по сравнению со стародавними.

11. Экологически аргументированное растениеводство подтверждено экономической и энергетической целесообразностью: производство зерна овса и ячменя являлось рентабельным и энергетически эффективным во всех почвенно-климатических зонах региона Приенисейской Сибири. Самой благоприятной для возделывания серых хлебов была лесостепная зона.

Практические рекомендации

Рекомендации для селекции и научно-исследовательских учреждений

1. Изучить вопросы семеноведения пленчатых и голозерных овсов и ячменей.

2. Голозерные овсы и ячмени следует выделить в отдельную группу наряду с крупяными культурами, урожайность которых в Приенисейской Сибири всегда ниже урожайности пленчатых.

3. В связи с отсутствием у изученных голозерных сортообразцов отдельных ценных хозяйственно-биологических свойств, при селекции необходимо использовать пленчатые сорта овса и ячменя, обладающие этими свойствами. Вести отбор голозерных серых хлебов по густоте стояния растений к уборке и озерненности растения.

4. Изучить возможность получения пивоваренного зерна ячменя в подтаежной зоне, где формируется минимальное количества белка.

Библиография Диссертация по биологии, доктора сельскохозяйственных наук, Косяненко, Лариса Петровна, Красноярск

1. Агафонов, Н.С. К методике изучения структуры урожая / Н.С. Агафонов, Е.А. Тороп, A.A. Тороп // Селекция и семеноводство .-№4.-2005.-С.7.

2. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. -1974.-168 с.

3. Азовцева, А.П. Селекция овса в Западной Сибири /А.П. Азовцева елекция и семеноводство зернофуражных культур в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск. - 1990. — с.7.

4. Аниськов, Н.И. Экологическая пластичность сортов ярового ячменя в условиях среднего Прииртышья / Н.И. Аниськов // Диссертация канд. с.-х. наук. Омск, 1990. - 42 с.

5. Аниськов, Н.И. Голозерный ячмень в Западной Сибири / Н.И. Аниськов, H.A. Калашник, Г.Я. Козлова, П.В. Поползухин.: Монография. Омск: изд-во «Сфера», 2007, 158 с.

6. Андреева, Н.В. Биологический цикл шведской мухи / Н.В. Андреева // Защита растений. 1972. № 4-5. С. 367, 368.

7. Андреева, Е.И. Возбудители корневой гнили зерновых культур и меры борьбы с ними / Е.И. Андреева, Т.С. Пронченко, Г.В. Бобокова. М.: НИИТЭХИМ, 1986. 15 с.

8. Александров, Ю.П. Шведская муха на орошаемых полях Алтая / Труды НСХИ; Новосибирск, 1966. С. 221-227.

9. Ассаул, Д.Б. Злаковая тля на озимой пшенице / Д.Б. Ассаул, Г.Н. Пересыпкина // Защита растений. — 1975. № 2. - с. 51.

10. Ю.Афифи, А. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ / А. Афифи, С. Эйзен // М.: Мир, 1982. 488 с.

11. П.Бабук, Р.Ф. Изучение морфолого-анатомических показателей озимых в связи с оценкой на полегаемость в условиях Гродненской области / Р.Ф. Бабук // Сб. науч. тр. Бел. СХА. 1979. Вып. 56. - с. 58-61.

12. Балашов, А.Н. Влияние периодической засухи и пониженной влажности на урожай пшеницы и на развитие ее зародышевой и узловой корневойсистемы / А.Н. Балашов // Зап. ст. физиологии растений Ленингр. СХИ. -Сообщ. 14.-Л., 1930.-С. 103-108.

13. Балдуев, А.Ц. Научно-исследовательская работа кафедры растениеводства по зерновым культурам. / А.Ц. Балдуев. // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири. Улан-Удэ, 2005. -С. 7-13.

14. Банников, А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды. / А.Г. Банников, A.A. Вакулин, А.К. Рустамов М.: Колос, 1999. - 304 с.

15. Баранов, В.Е. Вредоносность злаковых мух и меры борьбы с ними / Баранов, В.Е. // Зерновое хозяйство. 1975. - № 4. — с. 20 - 22.

16. Барбаянова, Т.А. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Приморского края / Т.А. Барбаянова // Фузариозно-гельминтоспориозные и ржавчинные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними. Новосибирск, Наука, 1973. с. 18-20.

17. Бастрикова, М.З. Ячмень и овес в таежной зоне Енисейского Севера (по материалам Ярцевского с.-х. опытного пункта) / М. 3. Бастрикова // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. - 95120 с.

18. Баталова, Т.С. Борьба с семенной инфекцией корневой гнили зерновых культур. Л.: ВНИИ защиты растений, 1977. с. 85-89.

19. Бахтеев, Ф.Х. Ячмень / Ф.Х. Бахтеев. М.: Колос, 1955.-33-36 с.

20. Бекетова, Т.А. Оценка различных технологий возделывания короткостебельных сортов озимой ржи в лесостепной зоне Средней Сибири / Т.А. Бекетова. / Диссертация . к.с.-х.н.- Красноярск, 1990,- 912 с.

21. Беляев, Д.К., Общая биология / Д.К. Беляев, П.М. Бородин, H.H. Воронцов, Г. М. Дымшиц. М.: Просвещение, 2003. - 303 с.

22. Бенкен, A.A. Проблема корневой гнили злаков / А. А. Бенкен, Л. К. Хацкевич, А. Н. Нестеров // Микология и фитопатология. 1987. — Т.21, вып. 6. — С. 566-573.

23. Берестецкий, O.A. Роль культурных растений в формировании микробных сообществ почв. / O.A. Берестецкий // Автореф. диссертации д.биол. н., М., МГУ, 1982, 24 с.

24. Берестецкий, O.A. Микология и фитопатология // О. А. Берестецкий, Ю.М.Возняковская, А.С.Труфанова. 1986. 392 с.

25. Берзин, A.M., Серые хлеба / A.M. Берзин, H.A. Сурин. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1972. - 8-114 с.

26. Берзин, A.M., Биоэнергетическая оценка. / А. М. Берзин, 3. И. Михайлова. -Красноярск: Изд-воКрасГАУ, 1997. 193 с.

27. Биологический энциклопедический словарь. Под ред. М.С.Гилярова, М.: Советская энциклопедия. 1986. 828 с.

28. Богачков, В.И. Сибирский овес / В.И. Богачков // Сельская жизнь. — 1981—№4- С.20.

29. Богачков, В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке/ В.И. Богачков М.: Россельхозиздат, 1986.-е. 100-105.

30. Богданов, П.Н. Корневая система яровых пшениц Юго-Востока и методы ее изучения / П.Н. Богданов // Тр. науч.-метод. конфереции с.-х. учреждений Юго-Востока СССР. Саратов, 1947.- С.61-67.

31. Бодров, И.К. Об агротехнике овса и ячменя на Северо-Востоке / И.К. Бодров // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959.-47-74 с.

32. Бычко, М.Ф. Урожайность зерновых культур при разных условиях возделывания в Иркутской области / М.Ф. Бычко, С.А. Безручко // Научные основы производства зерна в Восточной Сибири. Красноярск, 1976. — С.62-73.

33. Борисов, Ю.М. Хромосомный анализ злаковых культур при селекции на адаптивность / Ю.М. Борисов // Селекция сельскохозяйственных культур на адаптивность и особенности семеноводства в Сибири. Тезисы докладов-Новосибирск, 1995 —С. 13-14.

34. Борисоник, З.Б. Основные вопросы возделывания ячменя и овса в степных районах Украины / 3. Б. Борисоник // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. - С. 221-250.

35. Борисоник, Б.П. Роль зародышевых и узловых корней в формировании продуктивности растений ячменя и овса / Б.П. Борисоник // Бюл. Всесоюз. Научно-исследов, института кукурузы. Днепропетровск, 1984. - 1(63). -С. 54-57.

36. Бреднев, А.П. Ячмень на Юго-Востоке / А.П. Бреднев // Ячмень и овес. — М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. 141-148 с.

37. Бриггс Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз. -М.: Колос, 1972.-399 с.

38. Бугаков, П.С. Некоторые данные по характеристике луговых почв Красноярской лесостепи / П.С. Бугаков // Труды Красноярского СХИ. —Т. 2-Красноярск, 1958.-С. 185-191.

39. Бугаков, П.С. Почвы и их агрохимическая характеристика / П.С. Бугаков // Агрохимическая характеристика почв СССР (Средняя Сибирь). —М.: Наука, 1971.-С. 26-46.

40. Бугаков, П.С., Почвы Красноярского края / П.С. Бугаков, С.М. Горбачева, В. В. Чупрова —Красноярск, 1981. 128 с.

41. Буданов, В.Е. Вредоносность злаковых мух и меры борьбы с ними / В.Е. Буданов // Зерновое хозяйство. — 1975 № 4. - С. 20-22.

42. Бутковская, JI.K. Оценка уровня адаптивности сортов зерновых культур при различных технологиях возделывания на семена в условиях лесостепи Красноярского края / JI.K. Бутковская // Автореферат диссертации .канд. с.-х. наук. -Красноярск, 2001. С. 23.

43. Бутковская, JI.K. Адаптивный потенциал сельскохозяйственных культур и сортов, возделываемых в Красноярском крае /JI.K. Бутковская // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири — Улан-Уде, 2005. С. 90-95.

44. Бялый, A.M. Ячмень в правобережных районах Поволжья / A.M. Бялый // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. - С. 159-170.

45. Вавилов, Н.И. Материалы к вопросу об устойчивости хлебных "злаков к паразитическим грибам / Н.И. Вавилов // Труды Московской селекционной станции при Петровской с.х. академии. Вып. 1. 1913. С. 1-108.

46. Вавилов, Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Н.И. Вавилов. Саратов, 1920.- 16 с.

47. Вавилов, Н.И Центры происхождения культурных растений / Н. И. Вавилов // Тр. по прикл. бот., ген., и сел. Е. 16, Вып. 2. - JL, 1926 - С. 9199.

48. Вавилов, Н.И Мировые центры сортовых богатств (генов) культурных растений / Н.И. Вавилов. Л., 1927. - 13 с.

49. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции. М.: Колос, 1935. -Т.1.- С. 17-74.

50. Вавилов, Н.И. Закон гомологических рядов и его значение в биологии / Н. И. Вавилов. М.: Сельхозгиз, 1957 - 280 с.

51. Вавилов, Н.И. Селекция как наука / Н.И. Вавилов // Изб. произведения.-Л.: Наука, 1967.- Т.1.-С. 328-342.51 .Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов // М.: Наука, 1986. 520 с.

52. Вавилов, Н.И. Происхождение и география культурных растений / Н.И. Вавилов М.: Наука, 1987. -440 с.

53. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. М.: Наука, 1987.-260-262 с.

54. Вазигнер, A.B. Природные условия и естественные кормовые ресурсы Читинской области / A.B. Вазигнер. — Чита: Читинск. кн. изд-во, 1959. -127 с.

55. Ваншнок, A.C. О возможности применения математических методов исследования в селекции растений / A.C. Ваншнок // Резервысельскохозяйственного производства. Вып. 2 . Барнаул, 1971. - с. 143 -150.

56. Васильев, П.П., Итоги селекционной работы с овсом в Якутии / П. П. Васильев, Е.И. Вахромеева // Селекция полевых культур Восточной Сибири.-Новосибирск, 1980-С. 49-53.

57. Васильевский, А.П. Меры борьбы со шведской мухой в условиях монокультуры зерновых / А.П. Васильевский, Е.И. Ежова // Бал. гл. бот. Сада. Вып. 83. - 1972.- с. 121 - 122.

58. Васильченко, И.И. Итоги и перспективы селекции озимой ржи / И. И. Васильченко // Селекция и семеноводство / —1968. —№ 6 С. 77- 78.

59. Васильченко, Н.Ф. Селекция овса в Алтайском НИИ земледелия и селекции / Н.Ф. Васильченко // Селекция зернофуражных культур в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1983. -С. 63-68.

60. Васильченко, Н.Ф. Проблемы селекции овса на Алтае / Н.Ф. Васильченко // Селекция и семеноводство зернофуражных культур в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1990 - С. 15.

61. Васько, В.Т. Формирование урожайности ярового ячменя / В. Т Васько, Т.О. Осербаева // Зерновое хозяйство. 2000.-№5.-с.14.

62. Ведров, Н.Г. Использование признаков корневой системы в селекции яровой пшеницы / Н.Г. Ведров // Сиб. вестник с.-х. науки. Новосибирск, 1970.-№6.-С. 27-32.

63. Ведров, Н.Г., Семеноводству промышленную основу / Н. Г. Ведров, В. В. Воронцова. — Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1978. — 189 с.

64. Ведров, Н.Г. Засухоустойчивый агроэкотип яровой пшеницы для лесостепи Восточной Сибири и разработка методов его создания / Н.Г. Ведров // Проблемы селекции сельскохозяйственных растений — Новосибирск, 1983.-С. 19-28.

65. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Н.Г. Ведров- Красноярск: Изд-во Красноярского ГУ, 1984.-19-20 с.

66. Ведров, Н.Г. Основы обработки данных полевых опытов методами вариационной статистики / Н.Г. Ведров, А.Д. Колесняк // Методическое пособие. Иркутск, 1984. - 46 с.

67. Ведров, Н.Г., Сортосмена и селекционный прогресс / Н.Г. Ведров, А.Н. Халипский // Селекция и семеноводство. 1990 - №2 - С. 35-37.

68. Ведров, Н.Г. Практикум по растениеводству / Н.Г. Ведров, Е.Т. Завгородняя, Е. М. Нестеренко, И. Н. Фролов. — Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1992. 374 с.

69. Ведров, Н. Г. Селекционный прогресс на примере сортосмены ячменя в Красноярском крае / Н. Г. Ведров, Л. П. Косяненко // Селекция и семеноводство. 1996.- №1-2 - С. 30-35.

70. Ведров, Н. Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири / Н. Г. Ведров, В. Е. Дмитриев, Е.М. Нестеренко, В.И. Никитина, Л.Г. Санникова, Н.И. Фролов, А. Н. Халипский. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 1998.-312 с.

71. Ведров, Н. Г. Сибирское растениеводство / Н. Г. Ведров, В. Е. Дмитриев, А. Н. Халипский. Красноярск: изд-во КрасГАУ, 2002.-315 с.

72. Ведров, Н.Г. Хозяйственно-биологическая оценка сортообразцов голозерного ячменя и овса / Н.Г. Ведров, Л.П. Косяненко. // Вестник КрасГАУ. -2005. -№7. С. 78-81.

73. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур / Н.Г. Ведров. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2005 254 с.

74. Ведров, Н.Г. Хлеб и нравственность / Н.Г Ведров. — Красноярск: ОАО ПП «Сибирь», 2008.- 148 с.

75. Великанов, Л.Л. Защита растений / Л.Л. Великанов, И.И. Сидорова // Экологические проблемы защиты растений от болезней. М., 1988. 143 с.

76. Великанов, Л.Л. Изучение грибов в биогеоценозах / Л.Л. Великанов // Материалы III Всесоюзной конференции. Ташкент, 1985. С. 29-30.

77. Вередченко, Ю.П. Агрофизическая характеристика почв центральной части Красноярского края / Ю.П. Вередченко.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.-176 с.

78. Вилкова, H.A. Пищевая ценность сортов и ее значение в устойчивости растений к вредителям // H.A. Вилкова, И.Д. Шапиро // Иммунитет сельскохозяйственных растений к вредителям. JL: Изд-во ВИЗР, 1973. С. 30-40.

79. Воеводин, A.B. Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней, и сорняков / A.B. Воеводин JL, ВИЗР, 1986. С. 1119.

80. Волков, И.А. Исследования механических свойств стебля пшеницы и устойчивость к полеганию при различных условиях минерального питания и водного режима / И.А. Волков // Вестник сельскохозяйственной науки. Вып. 2. - 1940 - с. 3 - 15.

81. Волков, С.Н. Экономика землеустройства. / С.Н. Волков, М,: КолосС, 2003, 479 с.

82. Володичев, М.А. Вредоносность насекомых, повреждающих семена, корневую систему и стебли колосовых культур / М.А. Володичев // М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. 7 с.

83. Волошин, Е. И. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии / Е. И. Волошин, О. А. Бекетова, JI. В. Репа, Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2007, 52 с.

84. Волынкин, A.A. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы в условиях их развития / A.A. Волынкин // Тр. ит-та физиологии растений им. К.И. Тимирязева. Т.7, Вып. 2. - М., 1954.- С.312-350.

85. Воробейников, Г.А. О некоторых причинах отмирания боковых побегов ячменя при почвенной засухе / Г.А. Воробейников // Физиология растений. Т. 17, Вып.4.- 1970. - С.768-781.

86. Воронцова, В.П. Развитие сортоиспытания в Красноярском крае / В. П. Воронцова // Селекция и семеноводство. Красноярск, 1977. -№ 5 - С. 6063.

87. Вронских, М.Д. Экологические и экономические проблемы интенсификации сельского хозяйства / М. Д. Вронских Кишинев, 1986, с. 52-54.

88. Выписка из Государственного реестра сортов с/х культур, допущенных для возделывания в почвенно-климатических зонах края с 2005 года./ Инспектура Госкомиссии по Красноярскому краю и Тувинской АР. Красноярск, 2005 . -5 с.

89. Гальченко, И.Н. Роль света в прикорневом питании пшеницы / И. Н. Гальченко // ДАН СССР. 1952. - Т84, № 5. - с. 1069 - 1072.

90. Гальченко, И.Н. Полегание пшеницы при орошении и борьба с ними / И. Н. Гальченко // Автор, дис. на с. у. с. док. биол. наук. М.: 1954. - с. 31.

91. Гамзикова, О. И. Биохимические особенности зерна сортов ячменя и взаимосвязь их с урожаем / О.И. Гамзикова, Г.Я. Козлова, Н. М. Федулова // Селекция и семеноводство зерновых культур / ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. Новосибирск, 1980. - С. 59-63.

92. Гешеле, Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири / Э.Э. Гешеле // М.: Сельхозгиз, 1956. 59 с.

93. Гогулан, М. Ф. Законы полноценного питания / М. Ф. Гогулан. Ростов-на-Дону: Изд-во «Профпресс», 1999 - 605 с.

94. Голубева, А.П. Оценка устойчивости озимой ржи к полеганию методами индексов / А.П. Голубева, // Земледелие и растениеводство в СССР. -Вып. 30. 1986.- с. 96-100.

95. Гончаров, П.Л. Методика селекции кормовых трав в Сибири / П.Л. Гончаров. Новосибирск: РАСХН, Сиб. отд-ние. СибНИИРС, 2003. - 396 с.

96. Гончаров, П.Л." Селекция на скороспелость при создании адаптивных сортов в Сибири / П.Л. Гончаров, A.B. Гончарова // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири-Улан-Удэ, 2005.-С. 100-103.

97. Головачев, Д.М. Сельскохозяйственный обзор Енисейской губернии за 1899 год / Д.М. Головачев Красноярск, 1900 - 92 с.100. . Гордеев, A.B. Россия зерновая держава / А. В. Гордеев, В. А. Бутковский. М.: Пищепромиздат, 2003, 345 с.

98. Горшенин, К. П. Почвы южной части Сибири / К. П. Горшенин. // АН СССР-М., 1955.-592 с.

99. Годовые отчеты ФГУ «Госорткомиссия» по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, 1993 2007 гг.

100. Градобоев, Н.Д. Объяснительная записка к атласу районных почвенных карт северного левобережья и правобережной части Минусинской впадины / Н. Д. Градобоев, С. А. Коляго. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. 158 с.

101. Гриценко, В. В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, 3. М. Калинина. М.: Колос, 1972. - 98 - 101 с.

102. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, 3. М. Калошина.-М.: Колос, 1981.-271 с.

103. Губанов, Я.В. Возделывание ячменя в Краснодарском крае / Я. В. Губанов, А. М. Улитин // Ячмень и овес. — М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. С. 199-220.

104. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев-М.: Колос, 1972 103 с.

105. Гуляев, Г.В. Актуальные проблемы селекции и семеноводства в Нечерноземной зоне РСФСР / Г.В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1974. №4. С. 1-8.

106. Гуляев, Г.В. Наследование реципрокными гибридами пшеницы признаков определяющих развитие свойства неполегаемости / Г.В. Гуляев, В. Г. Кызласов // Изв. ТСХА. Вып. 1. - 1975. - С. 56-63.

107. Гуляев, В.Г. Селекция и семеноводство полевых культур / В.Г. Гуляев, Ю.Л. Гужов. 3-е изд., М: Агропромиздат, - 1987. - 447с

108. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М.: Агропромиздат, 1991 - 462 с.

109. Гусева, H.H. Устойчивые к болезням сорта в защите растений / H.H. Гусева//М.: Колос, 1978. 43 с.

110. Гусева, H.H. Пути преодоления эпифитотийного развития болезней растений / H.H. Гусева // Устойчивые к болезням сорта в условиях концентрации и специализации производства. Сб. науч. тр. Л.: 1981. с. 514.

111. Гусева, H.H. Проблемы иммунитета растений к болезням / H.H. Гусева // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. тр. Всерос. съезда по защите растений. С-Петербург, 1997. - С. 220224.

112. Гюссон, Г. Головневые болезни культурных растений, их причины и борьба с ними. / Г. Гюссон, И. Коннерс // Пер.с английс. В.В. Талановой. М.; Л., 1930.-104 с.

113. Дарвин, Ч. Происхождение видов /Ч. Дарвин. -М.: Сельхозгиз, 1952483 с.

114. Данильчук, П.В., Количество и мощность развития зародышевых корней у хлебных злаков в связи с крупностью семян и условиямивыращивания/ П. В. Данильчук, В. А. Склифасовский // Науч.-техн. Бюл. ВСГИ.- Одесса, 1970.- Вып 13.- С. 19-22.

115. Данильчук, П.В. Изучение массовых и индивидуальных отборов растений по мощности корней у некоторых сортов озимой пшеницы / П.

116. B. Данильчук, В. П. Чинская // Бюл. ВСГИ. Вып. 16. - Одесса, 1971С. 8-12.

117. Данильчук, П.В. Физиологическая активность листьев и корней у некоторых сортов озимой пшеницы и ячменя / П. В. Данильчук, Г. К. Яценко // Науч.техн. бюл. ВСГИ. Вып. 17. Одесса, - 1972.- С. 34-39.

118. Демидова, Э.Г. Особенности формирования стебля и повышение его устойчивости к полеганию методом селекции на Севере Казахстана / Э.Г. Демидова, // Материалы четвертой научной конференции ВНИИ зернового хозяйства. Целиноград, 1970, С. 113-115.

119. Джексон, У. Сельскохозяйственные экосистемы. М., Агропромиздат, 1987, с. 209-222.

120. Димо, Н.В. Тепловой режим почв СССР / Н.В. Димо. М.: Колос, 1972.-360 с.

121. Добровольский, Г.В. Биосферно-экологическое значение почв / Г.В. Добровольский // М: Изд-во МГУ, 1996. 435 с.

122. Долежалова, А. В. Факторы, влияющие на содержание белка в зерне ячменя / А. В. Долежалова, В. Г. Вртелова // Достижения технологии солода и пива. М.: Пищевая промышленность, 1980. - С. 12-15.

123. Донченко, A.C. Стратегия развития ключевых отраслей сельского хозяйства Сибири и задачи аграрной науки / A.C. Донченко, В.К. Каличкин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008 г., №1,1. C. 7-17.

124. Доржиева, Б.О. Селекция ярового овса в Бурятии / Б.О. Доржиева, JI. И. Бобылева // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири. Улан-Уде, 2005- С. 105-108.

125. Дорофеев, В.Ф. Особенности строения верхних придаточных корней пшеницы / В.Ф. Дорофеев // Ботанический журнал, Т.45. №2, - 1960. С. 276-279.

126. Дорофеев, В.Ф. Некоторые данные исследования полегания пшениц / В.Ф. Дорофеев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. Т.32, Вып 2. - Л., i960.- С.293-306.

127. Дорофеев, В.Ф. Скороспелость зерновых колосовых культур и ее значение для сельского хозяйства / В. Ф. Дорофеев // Проблемы скороспелости зерновых культур. Т. 84. -Л.: Изд-во ЛСИ, 1984 - С.З.

128. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

129. Дмитриев, В.Е. Истоки и современность земледельческой культуры / В.Е. Дмитриев, Н.Г. Ведров Красноярск, 2003.- 152 с.

130. Дружинин, Д. В. О культуре овса в северной лесостепи Кемеровской области / Д. В. Дружинин // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. - 121-140 с.

131. Дуганова, Е.А. Местные ячмени Средней Азии и их улучшение / Е.А. Дуганова // Автореф. дис. к.с.-х.н., Л.: ВИР, 1952. -с. 16.

132. Евдокимова, В.А., Эффективность отбора по мощности корневой системы у ячменя/ В.А. Евдокимова, В.Е. Шевченко Селекция и семеноводство.- 1972. №4.- С.28-30.

133. Евтефеев, Ю.В. Кормопроизводство / Ю.В. Евтефеев. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001.-358 с.

134. Ерохина, A.A. Почвы Восточной Сибири / A.A. Ерохина, О.В. Макеев, В.В. Надеждин. М.: Сельхозиздат, 1960. - С. 29-39.

135. Ерохина, A.A. Почвы лесостепи и зоны травяных лесов Ачинского округа / A.A. Ерохина, М.В. Кириллов // Природное районирование центральной части Красноярского края / АН СССР. М., 1962. - С. 66-74.

136. Ефимов, М.В. Анализ и прогноз временных рядов методом главных компонент / В.М. Ефимов, Ю.К. Галактионов, Н.Ф. Шерипанова // Новосибирск: изд-во Наука, Сиб. отделение, 1988, 257 с.

137. Жданова, А.Ф. Культура озимого ячменя в Закарпатской области / А.Ф. Жданова // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. - С. 275-278.

138. Жегалов, С.И. Скрещивание пленчатых овсов с голыми / С.И. Жегалов // Научн. аграрн. журн. Т.1, Вып. 2. - 1924. - Т.1, Вып. 2.-130 с.

139. Животовский, JI.A. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам / JI.A. Животовский // Фенетика популяции. М.: Наука, 1982, С. 38-44.

140. Жинов, Г.П. Внедрение новых сортов зерновых культур в производство: итоги и задачи / Г. П. Жинов // Селекция и семеноводство.— 1980.-№3.-С. 2-7.

141. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1980.-267-588 с.

142. Жученко, A.A. Особенности взаимосвязей потенциальной продуктивности и экологической устойчивости на уровне сорта и агроценоза / A.A. Жученко // Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1988-С. 320-322.

143. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1990.-431 с.

144. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / A.A. Жученко. Пущино, 1994, С. 234-237.

145. Жученко, A.A. Состояние и задачи научного обеспечения растениеводства / A.A. Жученко // Вестн. Рос. Акад. с.-х. наук. 1996. -№2.-С. 10-12.

146. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (Эколого-генетические основы): В 2-ух т. Т. 1 / A.A. Жученко. — М.: Изд-во Рос. Унта дружбы народов, 2001. 782 с.

147. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / A.A. Жученко М: Изд-во Агрорус, 2004 - 1107 с.

148. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. 1950.-С. 116-119.

149. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. П.М., 1964. 791 с.

150. Жуковский, П.М. Гетерозис растений и филогенетическая стерильность как эволюционное явление в природе / П.М. Жуковский // Генетика. 1967а. - №5.- С. 33-44.

151. Жуковский, П. М. Итоги изучения генцентров культурных растений / П. М. Жуковский // Генетика. 19676. №5.- С. 44-48.

152. Зазимко, М.И. Состояние и перспективы использования агротехнических и других альтернативных приемов в защите колосовых культур / М.И. Зазимко // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов. Краснодар, 2002. — С. 5-10.

153. Заушинцена, A.B. Факторы, ограничивающие технологичность голозерного овса / A.B. Заушинцена, Ю.В. Борисова // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2007. - №6. С. 75-81.

154. Заушинцена, A.B. Сравнительная характеристика двурядных и многорядных сортов голозерного ячменя / A.B. Заушинцена, Е.В. Чернова, М.С. Малашкина // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2007. - №6. С. 72-75.

155. Захаренко, В.А. Агротехнические методы в системе управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем на основе интегрированной защиты растений / В.А. Захаренко // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов. Краснодар, 2002. — С. 3-5.

156. Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири. Красноярск, 1996207 с.

157. Зенищева, Л.С. Пути изучения причин полегания ярового ячменя и методы оценки различной стойкости сортов к полеганию / Л.С. Зенищева // Автор, дис. к. с.-х. н. Воронеж, 1963, 26 с.

158. Зенищева, Л.С. Использование формулы устойчивости при оценке стойких сортов ярового ячменя против полегания / Л.С. Зенищева, Я.К. Лекеш // Вестник сельскохозяйственной науки. 1966. № 8. с. 120-123.

159. Зенищева, Л.С. Прочность корневой системы как показатель отбора при селекции на полегаемость и урожайность зерновых / Л.С. Зенищева // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1968. № 11.-е. 119-121.

160. Зеленский, М.А. Выращивание высоких урожаев ячменя в лесостепных и полесских районах Украины / М.А. Зеленский, А.П. Довбах, У.Н. Довбах // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. — С. 251-262.

161. Золототрубова, Р. Т. Предшественники под озимую рожь в лесостепи Тюменской области / Р. Т. Золототрубова, С. А. Грисюк // Биология, агротехника, селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири/ — Т. 174, 1978.-С. 21.

162. Зубаилова, Г.И. Агроклиматические особенности учхоза «Миндерлинское». Методические указания / Г.И. Зубаилова. -Красноярск, 1991. — 26 с.

163. Зыкин, В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега // Методические рекомендации. — Новосибирск, 1984.-24 с.

164. Иванов, B.K. Климат Омской области и его значение для сельского хозяйства / В.К. Иванов. Омск: Омгиз, 1950. - 15 с.

165. Иванченко, Э. Г. К методике изучения пластичности сортов / Э. Г. Иванченко, В. Г. Вольф, П. П. Литун // Селекция и семеноводство. Киев, 1978.-Вып. 40.-С. 16-25.

166. Игнатова, Е.И. Способы основной обработки почвы и динамика численности пшеничного трипса / Е.И. Игнатова // Тр. ВНИИ зернового хозяйства. 1971.-Т. 4.-е. 218-220.

167. Израэль, Ю.А. Вестник АН СССР / Ю.А. Израэль. М.: Изд-во АН СССР, 1979.-101, 102 с.

168. Ильинская-Цетрилович, М.А. Отбор устойчивых против полегания растений озимой пшеницы по корневой системе / М.А. Ильинская-Цетрилович, В.Г. Рождественский // Тр. Харьков. СХИ. — Харьков, 1958. — Т.15.-С. 75-77.

169. Ильинская-Центрилович, М.А. Устойчивость к полеганию как проблема селекции озимой пшеницы / М.А. Ильинская-Центрилович // Труды Харьковского СХИ. 1960. - Т. 29. - с. 41-51.

170. Ильинская-Центрилович, М.А. Устойчивость к полеганию как проблема селекции озимой пшеницы / М.А. Ильинская-Центрилович // Автор, дис. на с. у. с. доктора с.-х. наук. Харьков, 1964. - с. 48.

171. Иоаниди, И. П. Зернофуражные культуры в Оренбургской области / И. П. Иоаниди, В. А. Михарев // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. - 149-158 с.

172. Кабанов, Е.И. Сорта разводимых в Забайкальской области хлебов и местный семенной материал / Е.И. Кабанов // Забайкальский хозяин. -1912.-№2.-С. 24.

173. Казакевич, Л.И. Экология корневых систем / Л.И. Казакевич // Краткий отчет о работе отдела прикладной ботаники за 1924 год/ Саратов. Обл. с.-х. опыт. ст. Саратов, 1925. — С. 3-9.

174. Каталог селекционных достижений, допущенных к использованию. -М., 2003, 2006, 2008.

175. Карамщук, З.П. Особенности развития корневой гнили на яровой мягкой пшенице / З.П. Карамщук, А.П. Муранец, В.П. Лампицкий // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1987. - №3, С. 33-36.

176. Карточки ГСУ. Документы по основной деятельности сортоучастков, их местонахождения, зоны обслуживания, агрохимические показатели почв по состоянию на 1981 год.

177. Кириченко, Ф.Г. Влияние отбора растений по мощности корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве / Ф.Г. Кириченко // Вестник с.-х. науки.- 1964. №4. С. 3-20.

178. Кириченко, В.В. Изучение устойчивости сортов ячменя к основным болезням в ГДР / В.В. Кириченко // Селекция и семеноводство. 1973. №1. с. 42, 43.

179. Ковалёв, В.П. Урожаи ячменя на лёгких почвах / В.П. Ковалёв, Е.В. Ботяновский // Зерновые культуры.-1992. №1. - с.26.

180. Колесова, Д.А. Большая злаковая тля / Д.А. Колесова, П.Г. Чмырь // Научный доклад высшей школы биологических наук. 1976. - № 10. - С. 36-42.

181. Колосов, И.И. Формирование корня как органа поглощения в процессе развития растения / И.И. Колосов // Докл. АН СССР.- 1947.- Т.58, №6.-С.1197-1200.

182. Колосов, И.И. Поглотительная деятельность корней и ее связь с условиями среды и жизнедеятельностью растений / И.И. Колосов / Автор, дисс. д.с.-х.н. М, 1953. — 48 с.

183. Колосов, И. И. Корневое питание растений / И.И. Колосов // Физиология растений. — Т.З, Вып. 2. —1956 — С.164-172.

184. Красовская, И.В. Корневая система растений и рост ее в зависимости от внешних факторов/ И.В. Красовская // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: Изд-во ВИР, Вып. 5. 1925. С.57-114.

185. Кремкова, JI.А. Использование коллекции овса ВИР в СевероЗападном селекцентре / Л.А. Кремкова, И.Ф. Лошак // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 73. Вып. 1. - Л., 1982. — С. 118-121.

186. Крупкин, П.И. Микропестрота почвенного покрова и урожай Центральной Сибири / П.И. Крупкин, Э.И. Крупкина // Почвоведение. -1971.-ЖЗ, С. 54-57.

187. Крупкин, П.И. Природное районирование Канской лесостепи / П.И. Крупкин // Почвы, удобрения, урожай. Красноярск, 1976. - С. 33-60.

188. Крюков, H.A. Восточное Забайкалье в сельскохозяйственном отношении / H.A. Крюков. Спб,1995 - 150 с.

189. Крючков, М.Б. Наш опыт получения высоких урожаев ярового ячменя / М. Б. Крючков // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. - С. 289-301.

190. Ковалевич, М. Д. Ячмень и овес в Калининградской области / М. Д. Ковалевич, А. В. Кульчитский, Н. П. Чупина // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. - 25-45 с.

191. Ковалев, Р. В. Земельные ресурсы Сибири и Дальнего Востока, их рациональное использование и охрана / Р. В. Ковалев, И. М. Гаджиев, П. С. Панин и др. // О почвах Сибири: К одиннадцатому междунар. конг. почвоведов. Новосибирск, 1978. - С. 5-14.

192. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976.-175-302 с.

193. Козьмина, Н.П. Зерно / Н.П. Козьмина. М.: Колос, 1969. - 269 с.

194. Константинов, А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы / А. Р. Константинов. — М.: Гидрометеоиздат, 1978. 55-57 с.

195. Колчанов, В.В. Состояние и перспективы селекции овса в Красноярском крае / В.В. Колчанов // Селекция полевых культур Восточной Сибири. Новосибирск, 1980. - С. 46-49.

196. Колчанов, В.В. Ценные образцы овса для селекции на повышение содержания балка в зерне / Колчанов, В. В. // Бюл. ВИР. — Л., 1981. № 114. С.36-37.

197. Колчанов, В.В. Биологические особенности и селекционное значение скороспелых сортов овса в условиях Канской лесостепи Красноярского края. Диссетация .канд. с.-х. н. / В.В. Колчанов. Л., 1985.-213 с.

198. Коновалов, Ю.Б. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов, Л. И. Долгодворова, Л. В. Степанова и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 543 с.

199. Кондратьев, Р.Б. Агроклиматические ресурсы Иркутской области и продуктивность ярового ячменя / Р. Б. Кондратьев, С. М. Гусев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки — 1988 №5. — С. 20-24.

200. Кондратьев, Р. Б. Основные итоги и направления селекции зерновых культур на Дальнем Востоке / Р.Б. Кондратьев, И.М. Шиндин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 1992. №2, С. 25-27.

201. Королев, С.И. Овес в Ленинградской области: Л., 1983. - 62 с.

202. Корсаков, И.Е. Как мы выращиваем высокие урожаи овса (колхоз «Знамя октября» Владимирской области) / И.Е. Корсаков // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. — 45-47 с.

203. Коршунова, A.A. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. А. Коршунова, А. Е. Чумакова, Р. И. Щекочихина. Л., «Колос». - 1986. -183с.

204. Косяненко, Л.П. Селекционный прогресс на примере сортосмены ячменя и овса в Красноярском крае / Л. П. Косяненко // Тезисы докладовнаучной конференции профессорско-преподавательского состава. -Красноярск, 1995.-С. 57-59.

205. Косяненко, Л.П. Некоторые методические подходы к оценке селекционного прогресса ячменя и овса в Красноярском крае / Л.П. Косяненко // Методические аспекты экспериментальной работы в исследованиях агрономического профиля. Красноярск, 1995. - С. 35-37.

206. Косяненко, Л.П. Изучение влияния сортов ярового ячменя на урожайность / Л.П. Косяненко. Информационный листок № 50-96, Красноярский ЦНТИ, 1996. - 4 с.

207. Косяненко, Л.П. Вклад сорта в рост урожайности серых хлебов / Л.П. Косяненко // Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроландшафтов в Приенисейской Сибири. — Красноярск, 1997.-С. 162-164.

208. Косяненко, Л.П. Селекционный прогресс на примере сортосмены озимой ржи в Красноярском крае / Л.П. Косяненко // Технологии неистощительного землепользования. Красноярск, 1997. — С.56, 57.

209. Косяненко, Л.П. Эколого-генетические аспекты оптимизации урожайности серых хлебов в условиях Красноярского края / Л.П. Косяненко // Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Красноярск, 1998.-С. 11, 12.

210. Косяненко, Л.П. Оценка сортов серых хлебов по устойчивости к полеганию. / Л.П. Косяненко // Зерновые культуры. 2000. - №3. — С. 1618.

211. Косяненко, Л.П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства. / Л.П. Косяненко // Зерновое хозяйство. 2002. - № 5. - С. 18-19.

212. Косяненко, Л.П. Использование признаков корневой системы в оценке селекционного прогресса сортов овса / Л.П. Косяненко // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Барнаул, 4.1, 2003 г. С.41-43.

213. Косяненко, Л.П. Влияние сортосмены серых хлебов на повышение урожайности в Красноярском крае. / Л.П. Косяненко // Вестник КрасГАУ №5.-2004.-с. 62-66.

214. Косяненко Л.П. Агроэкологическая оценка традиционных и нетрадиционных серых хлебов в условиях Восточной Сибири. / Л.П.Косяненко // Отчет НИР за 2003-2005 гг., М: 2005. 16 с.

215. Косяненко, Л.П. Экологическая пластичность овса в лесостепи Красноярского края / Л.П. Косяненко // Вестник КрасГАУ №10. 2006. -с. 108-113.

216. Косяненко, Л.П. Экологическая пластичность сортов ячменя в лесостепи Красноярского края / Л.П. Косяненко // Вестник КрасГАУ №10. -2006.-с. 113-117.

217. Косяненко Л.П. Агроэкологическая оценка овса при использовании его на продовольственные и кормовые цели. / Л.П. Косяненко, Д.В. Степанов // Вестник КрасГАУ №12. 2006. - с. 102-105.

218. Косяненко, Л.П. Роль влагообеспеченности в изменении хозяйственно-биологических признаков овса. / Л.П. Косяненко // Вестник КрасГАУ № 1.-2007.-с. 117-121.

219. Косяненко, Л.П. Вклад сорта в повышение качества зерна голозерного ячменя в лесостепи Красноярского края. / Л. П. Косяненко // Аграрная наука на рубеже веков. Красноярск, 2007 г. С. 155-157.

220. Косяненко, Л.П. Серые хлеба в Восточной Сибири: монография / Л. П. Косяненко // Краснояр. гос. аграр. ун-т Красноярск, 2008 г. 299 с.

221. Котко, И.К. Как снизить вредоносность корневых гнилей / И.К. Котко, В.П. Андрияш, Ю.В. Ольшанский // Зерновое хозяйство. 1987. №4. с. 46,47.

222. Кочергина, М.А. Развитие корневой системы и листового аппарата у яровой пшеницы в зависимости от различных условий выращивания / М.А.Кочергина// Автор, дис. к.с.-х.н. 1959. - С. 1-24.

223. Кузьмин, В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в целинном крае Казахстана. М., Целиноград, 1965. - 199 с.

224. Кузьмин, В.П. Особенности селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость на севере Казахстана/ В.П. Кузьмин // Изв. АН Каз. ССР. Сер.биол.- 1968 -№2, С.1-11.

225. Кузьмин, В.П. Селекция и семеноводство полевых культур в целинном крае Казахстана / В.П. Кузьмин Целиноград: Колос, 1995. 200 с.

226. Кузнецова, С.И. Исходный материал для селекции растений на устойчивость к полеганию / С.И. Кузнецова // Бюл. ВИР. 1968. - Вып. 13.-С. 38-44.

227. Кузнецова, Л.К. Устойчивость образцов овса к шведской мухе / Л.К. Кузнецова, Н.К. Иванова // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1976. С. 138-141.

228. Куличенко H.A. Изучение образцов зерновых культур на устойчивость к внутристеблевым вредителям / Н. А. Куличенко // Селекция и семеноводство. 1986. - № 12. - с. 38, 39.

229. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман // М: Высшая школа, 1984. -240с.

230. Курсанов, А.Л. У физиологов Англии и Шотландии / А.Л.Курсанов // Физиология растений. 1960. - Т.7, Вып. 6, - С. 748-755.

231. Лаптев, А.И. Кормопроизводство в Красноярском крае / А.И. Лаптев. — Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1976 23 с.

232. Ларионов, Ю.С. Новые подходы в селекции растений / Ю.С. Ларионов // Рук. деп. ВНИИТЭИСХ, 1984. 21 с.

233. Ларионов, Ю.С. Вопросы семеноводства зерновых культур / Ю.С. Ларионов. -М.: Колос, 1992. 162 с.

234. Ларионов, Ю.С. Оценка урожайных свойств и урожайного потенциала семян зерновых культур / Ю.С. Ларионов. — Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2000.- 100 с.

235. Лещенко, А.К. Пластичность сортов сои по урожайности семян / А.К. Лещенко // Экологическая пластичность сортов сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. Научно-технический бюллетень. Новосибирск 1989. Выпуск 5/6,- 54 с.

236. Ливанов, К.В. Ячмень как сенокосно-пастбищная культура / К.В. Ливанов // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959.-С. 171-176.

237. Лисовский, Г.М. Эффективность отбора гибридов пшеницы по зародышевым корням / Г.М. Лисовский, Н.Г. Ведров // Селекция и семеноводство. 1968. - №1. - С. 67, 68.

238. Лисовский, Г.М. Применение светокультуры для ускорения селекции растений / Г.М. Лисовский, В.А. Долгушев, В.В. Хохлова // Селекция полевых культур Восточной Сибири. Новосибирск, 1980. - С. 75-82.

239. Литун, П.П. Взаимодействие генотип среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П.П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. - Киев: Наук, думка, 1980.-С. 63-92.

240. Лобанов, П.П. Меры по увеличению производства растительного белка в СССР / П.П.Лобанов // Международный с.-х. журнал. 1975. — №3. -С. 31-36.

241. Лошаков, В.Г. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на поражаемость ячменя корневыми гнилями в различных севооборотах / В.Г. Лошаков, Г.С. Гусев // Известия ТСХА. М., 1975. Вып. 2. С. 37-47.

242. Лукьянова, М.В. Культурная флора СССР. Т.2, 4.2, Ячмень // М.В.Лукьянова, А.Я.Трофимовская, Г.Н.Гудкова Л.: Агропромиздат, Ленинградское отд-е, 1990. -421 с.

243. Макарова, H.A. Идентификация возрастных генов устойчивости к бурой ржавчине пшеницы и влияние минерального питания на их экспрессию / H.A. Макарова, И.Г. Одинцова, Э.А. Гончарова // Проблемы защиты растений в Поволжье. — Самара, 2002. С. 52-55.

244. Малыш, М.Н. Экономика сельского хозяйства / М.Н. Малыш, Т.Н. Волкова, Т.В. Смирнова, Н.Б. Суховольская — СПб.: «Лань», 2004. 224с.

245. Мальцев, А.И. Овсы и овсюги. Л., 1930. - 506 с.

246. Мальцев, В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. / В.Ф.Мальцев. М.: Колос, 1984. - 128 с.

247. Мамонтова, В.А. Вредители тли / Мамонтова В.А. // Защита растений. — 1977. № 1. — с. 40-42.

248. Маркин, Б.К. Чтобы возросла урожайность / Маркин Б.К. // Зерновые культуры. -1991. -№ 5. -С. 12, 13.

249. Маркитантова, A.B. Урожайность зернофуражных культур в связи с особенностями их биологии / A.B. Маркитантова // Ячмень и овес. — М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. 17-24 с.

250. Марушев, А.И. Значение количества и качества белка в зерне пшеницы при оценке их технологических свойств / Марушев А.И. // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. — Л.: Колос, 1967. С. 24-29.

251. Мединец В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста / В.Д. Мединец // Селекция и семеноводство. — 1952. -№ Ю.-С. 22-27.

252. Методика ГСУ. Методы химических анализов сортов и гибридов. Выпуск седьмой. М.: Колос, 1970 128 с.

253. Методические указания ВНИИР по изучению мировой коллекции зерновых культур. М., 1977. - 39 с.

254. Методика ГСУ. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. Выпуск второй. М.: Колос, 1989. 194 с.

255. Миндрин, А. Основа эффективного использования сельскохозяйственных угодий / А. Миндрин, А. Фадеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - № 4. - С. 58-63.

256. Митрофанова, К.С. О биологии цветения овса / К.С. Митрофанова // Рефер. докл. ТСХА. 1952. №16. - С. 191-195.

257. Митрофанов, A.C. Овес / А.С.Митрофанов, К.С.Митрофанова. М.: Колос, 1972.-268 с.

258. Михарева, О.Г. Использование критериев адаптивности при оценке новых сортов зерновых культур в системе государственного сортоиспытания Красноярского края / О.Г. Михарева // Автореферат диссертации, канд. с.-х. наук. Красноярск, 2004. - С.23.

259. Модестов, А.П. Корневая система травянистых растений / А.П. Модестов М., 1915, Вып.1. - 138 с.

260. Модестов, А.П. Правда о корнях / А.П. Модестов М: JI, 1932. 77 с.

261. Мордвинкина, А.И. Новые данные о песчаных овсах / А.И. Мордвинкина // Тр. Съезда по генетике и селекции. 1929. - Ч. 3. - С. 361-370.

262. Мордвинкина, А.И. Селекция овса / А.И. Мордвинкина // Теор. основы селекции растений. 1936. - №2. - С. 337-378.

263. Мордвинкина, А.И. Овес. / А.И. Мордвинкина, K.M. Архангельская // Зерновые культуры. М., JL, 1954. - с. 335 - 388.

264. Мордвинкина, А.И. Средиземноморские овсы и их использование в селекции СССР / А.И. Мордвинкина // Вопросы эволюции, биогеография, генетика и селекция. -М., JL, 1960а. С. 174-178.

265. Мордвинкина, А.И. Исходный материал для селекции овса в СССР / А.И. Мордвинкина // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 19606. - Т. 2, Вып. 2. С. 57-100.

266. Мордвинкина, А.И. Фатуоиды / Мордвинкина А.И. // Селекция и семеноводство. 1960. - № 2. — с. 61 — 62.

267. Мордвинкина, А.И. Сортовые ресурсы овса. / А.И. Мордвинкина // ТР. По пр. бот., ген. и сел. Л., 1969. - Т. 11, Вып. 1. - С. 87 - 93.

268. Морозов, П.В. Корневая система межсортовых гибридов яровой пшеницы / П.В. Морозов. Дис. канд, с-х наук. - Саратов, 1947. - 147 с.

269. Морозов, П.В. Заложение зародышевых корней в зародыше гибридного семени яровой пшеницы / П.В. Морозов // Селекция и семеноводство, 1950. №5, С.28-35.

270. Морозов, П.В. О влиянии температуры почвы на рост корневой системы пшеницы в период посев всходы / П.В. Морозов // Докл. АНСССР. 1959. Т76, №2- С.293, 294.

271. Наумов, A.A. Направление селекции и особенности семеноводства зерновых культур в Финляндии / A.A. Наумов // Сельскохозяйственная биология 1986 - №3. - С.62. .

272. Неттевич Э.Д. Оценка комбинационной способности сортов яровой мягкой пшеницы в селекции на гетерозис / Э.Д.Неттевич, Н.С.Щеглова // Вестник с.-х. науки. 1970. - №9. - С. 104-111.

273. Неттевич, Э.Д. Селекция овса в Центральной Нечерноземной зоне РСФСР / Э.Д. Неттевич, Е.В. Лызлов, A.B. Сергеев // Селекция и семеноводство. 1973. № 5. С. 27.

274. Неттевич, Э.Д. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции / Э.Д. Неттевич, Н.С. Щеглова, Н.Р. Пташенчук // С.-х. биология. 1979. -Т. 14, №4. с. 391-396.

275. Неттевич, Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев// — М.: Россельхозиздат, 1980 С. 23-35.

276. Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, Л.М. Романова. М.: Колос, 1981. - 207 с.

277. Неттевич, Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна / Э.Д. Неттевич, А.И. Моргунов, М.И. Максименко // Вестник с.-х. науки. 1985. №1. С. 66-73.

278. Нефедов, A.B. Селекция пшеницы по признакам корневой системы / A.B. Нефедов // Селекция и семеноводство. 1967. - №6. - С. 49.

279. Нефедов, A.B. Использование признаков корневой системы в селекции яровой твердой пшеницы / A.B. Нефедов // Вопросы земледелия в Северном Казахстане. — 1967а. Т. 1. - С. 58-79.

280. Никитенко, Г.Ф. О селекции ярового ячменя на качество / Г.Ф. Никитенко, М.А. Полухин // Селекция и семеноводство. — 1973. — №2. С. 34,35.

281. Никитина, В.И. Селекционная ценность образцов яровой мягкой пшеницы Сибирского генофонда по результатам экологического сортоиспытания. Диссертация канд. с.-х. наук. Красноярск. 1987. - с.48.

282. Никифоров, А.Н. Селекция ярового ячменя в условиях Южного Зауралья / А.Н. Никифоров, JI.A. Пуалаккайнан // Сибирский вестник с.-х. науки. 1988.-№2.-С. 31.

283. Николаева, А.Г. Применение цитологического метода при решении некоторых вопросов генетики / А.Г. Николаева // Тр. третьего Всерос. Съезда по сел. и сем-ву. Саратов, 1920. - Вып. 1.- С. 39.

284. Новацкий, А.Н. Руководство к возделыванию важнейших хлебных злаков. / А.Н. Новацкий. — Изд. Деврина, 1889. — 150 с.

285. Новиков, В.М. Использование агротехнических фонов для оценки экологической пластичности сортов / В.М. Новиков // Селекция засухоустойчивых среднеспелых и скороспелых зерновых культур. -Новосибирск, 1982. С. 65-73.

286. Новоселов, А.Н. Земледелие на крайнем Севере Восточной Сибири / А.Н. Новоселов. Иркутск: Иркутское книжное издательство, 1934. - 91 с.

287. Образцов, A.C. Биологические основы селекции растений / A.C. Образцов. М.: Колос, 1981.-272 с.

288. Одум, Ю.П. Основы экологии / Ю.П. Одум. М.: Колос, 1975. - 740 с.

289. Орлова, В.В. Западная Сибирь / В.В.Орлова // Климат СССР. Вып. 4. -Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 360 с.

290. Орлова, Л. Новый подход к проблеме плодородия почвы / Л. Орлова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - № 4. — С. 63-66.

291. Павлов, И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений / И.Ф. Павлов М., 1976. - 208 с.

292. Павлов, И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. -М.: Россельхозиздат, 1987. 254 с.

293. Пакудин, В.З. Оценка экологической пластичности сортов / В.З. Пакудин // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математически статистических методов. - М.: ВНИИТЭНА, 1973. - с. 40 - 44

294. Пальчевский, В.И. Озимый ячмень в условиях правобережной лесостепи Украины / В.И. Пальчевский, И.С. Галкин, O.A. Шаповал // Ячмень и овес. М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. - С. 266-274.

295. Пангало, К Основы селекции / К. Пангало. — М.; Л.: Сельхозгиз, 1933.- 192 с.

296. Пантюхов, И.В. Апробация и сортоведение полевых культур / И.В. Пантюхов, Н.Г. Ведров // Учебно-методическое пособие для лабораторных занятий. Красноярск, 2004. - 40 с.

297. Парфенова, В.А. Селекция ярового ячменя в Бурятии / В.А. Парфенова // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири.- Улан-Удэ, 2005. С. 123-125.

298. Пасечнюк, А.Д. Погода и полегание зерновых культур. / А.Д. Пасечнюк. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -207 с.

299. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин // М.: Агропромиздат, 1989. 479 с.

300. Пешкова, Г.А. Растительность Сибири / Г.А. Пешкова. — Новосибирск: Наука, 1985.-С. 16.

301. Пикуш, Г.Р. Как предупредить полегание хлебов. / Г.Р. Пикуш, A.JI. Гринченко, Н.И. Пыхин. Киев «Урожай», 1988. -200 с.

302. Пилипченко, B.C. Возделывание ячменя на подзолистых почвах Сибири (на примере Томской области) / B.C. Пилипченко // Ячмень и овес. — М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. 75-94 с.

303. Писарев, В.Е. К вопросу о происхождении земледелия и посевах культур в Восточной Сибири / В.Е. Писарев // Материалы по истории земледелия СССР. -М., 1956. С. 170-203.

304. Писарев, В.Е. Пшеница Иркутской области / В.Е. Писарев // Селекция зерновых культур. М. 1964(а). - С.9-106.

305. Писарев, В.Е. Селекция зерновых культур: Избр. работы / В.Е. Писарев. М.: Колос, 1964(6). - 317 с.

306. Плахотник, П.М. Яровой ячмень в Винницкой области / П.М. Плахотник // Ячмень и овес. — М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. С. 263-265.

307. Пожар, З.А. Система мероприятий по борьбе с болезнями сахарной свеклы / З.А. Пожар, В.Н. Шевченко, В.П. Муравьев // Свекловодство. -Киев, 1959. Т. 3. - С. 539-566.

308. Покровская, Н.Ф. Количественный и качественный состав белка и крахмала мягких пшениц в зависимости от районов выращивания / Н.Ф.Покровская // Вестник с.-х. науки. 1967. - №6. - С. 37-44.

309. Полномочное, A.B. Динамика сортовых посевов зернофуражных культур в Иркутской области / A.B. Полномочнов // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири. Улан-Удэ, 2005.-С. 133-138.

310. Пономаренко, А.Д. Селекция овса на устойчивость к полеганию / А.Д. Пономаренко // Селекция и семеноводство. 1971, № 4. с. 24-27.

311. Полонский, В.И. Оценка зерновых злаков на устойчивость к неблагоприятным экологическим факторам / В.И. Полонский, H.A. Сурин // РАСХН. Сиб. Отд-ние. Краснояр. НИИСХ. Ин-т биофизики СО РАСХН. Новосибирск, 2003. - 128 с.

312. Поляков, И.Я. Определение хозяйственной ценности мероприятий по химической защите растений / И.Я. Поляков, В.И. Танский // Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений. JL: Колос, 1975. С. 213-238.

313. Поляков, И.Я. Экономические пороги вредоносности / И.Я. Поляков, В.И. Танский, А.Ф. Ченкин // Защита растений от вредителей и болезней. 1982. №5. С. 44-47.

314. Попов, H.A. Экономика сельского хозяйства / H.A. Попов. М.:«Дело и сервис», 2001. - 368с.

315. Посевные площади, валовый сбор и урожайность с.-х. культур по Красноярскому краю. Статистический бюллетень, Красноярск, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 гг.

316. Поскольный, H.H. Особенности планирования защиты ячменя от внутристеблевых вредителей / H.H. Поскольный, А.Ф. Тимохина, Т.А. Собакарь, H.H. Горбунов // Вредители зерновых и овощных культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1985. С. 3,4.

317. Посыпанов, Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА, 1995.-22 с.

318. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев, В.И. Филатов, Г.Г. Гатаулина, А.Н. Постников, М.Г. Объедков. М.: Колос, 1997. - 447 с.

319. Прохоров, О.Н. Защита растений: настоящее и будущее / О.Н. Прохоров — Новосибирск, наука, 1983, 160 с.

320. Раднаев, Б.С. Роль районированных сортов и качественных семян в повышении урожайности полей в экстремальных условиях Республики Бурятия / Б.С. Раднаев // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири. Улан-Удэ, 2005. - С. 138-143.

321. Разумовский, А.Г. Эффективность внутрисортового отбора по корневой системе / А.Г. Разумовский // Селекция и семеноводство. 1966. -№3.-С. 71,72.

322. Раунер, Ю.Л. Климат и урожайность зерновых культур / Ю.Л. Раунер. -М.: Наука, 1981. 148 с.

323. Рив, М. Улучшение сортов / М. Рив // Генетика и наследственность: Сб. статей. М., 1987. - С. 253-276.

324. Рид, Д.А. Таксонология, ботаника, классификация и мировая коллекция. Ячмень. / Д.А. Рид, Г.А. Вибе М.,1973. -С. 113-152.

325. Родина, H.A. Селекция кормового ячменя в НИИСХ Северо-Востока / H.A. Родина // Вопросы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур. Пермь, 1974. - С. 23-32.

326. Родина, H.A. Комбинационная способность некоторых сортов ячменя / H.A. Родина // Тр. НИИСХ Северо-востока. Сер. Растениеводства. — Киров, 1974.-С. 97-105.

327. Родионова, H.A. Некоторые морфолого-анатомические особенности различных по устойчивости к полеганию образцов овса. / H.A. Родионова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1964. - Т. 36, Вып. I.e. 185-194.

328. Родионова, H.A. Исходный материал для селекции овса на устойчивости к болезням / Родионова, H.A., Солдатов, В.Н. // Труды по прикладной ботаники, генетики и селекции. Л., 1977. - Т. 58, вып. 3.-е. 134- 138.

329. Родионова, H.A. Культурная флора / H.A. Родионова, В.Н. Солдатов, В.Е.Мережко, Н.П. Ярош, В.Д. Кобылянский // Овес. — М.:Колос, 1994. — 367 с.

330. Рожевиц, Р.Ю. Злаки / Р.Ю. Рожевиц М.; Л.: Сельхозгиз, 1937.-638 с.

331. Ростовцева, З.П. Основные этапы формирования органов плодоношения овса / З.П.Ростовцева // Этапы формирования органов плодоношения злаков. —М.; 1955. С. 157-163.

332. Ротмистров, В.Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай / В.Г. Ротмистров // Советская агрономия, 1939. №8, С. 61-74.

333. Рочев, М.В. Устойчивость сортообразцов ячменя к В1РОТАШ8 ЗОКОКГМАЫА (возбудителю корневой гнили) в условиях Среднего Урала / М.В. Рочев, М.М. Левитин // Сибирский вестник с.-х. науки. 1963. №6. с. 18-21.

334. Рубин, Б.А. Современные представления о роли корневой системы в жизнедеятельности организма./ Б.А.Рубин // Вестник с.х. науки. — 1963. №6. С.1-17.

335. Рубин, Б.А. Физиология сельскохозяйственных растений. Том 6. / Б.А. Рубин, С.С. Андреенко, Н.С. Туркова, А.Н. Белозерский отв. редактор тома Туркова Н.С. // М.: Изд-во Московс. ун-та, 1970. 653 с.

336. Рубцов, И.А. Скрытостеблевые вредители зерновых культур в Восточной Сибири / И.А. Рубцов // Вредители и болезни сельскохозяйственных растений Восточной Сибири. Иркутск, 1935. Вып. 2. С. 66-98.

337. Руденко, Е.В. Итоги предварительного изучения нетрадиционных крупяных культур / Е.В. Руденко, Н.Г. Ведров. // Вестн. КрасГАУ. 2000. -№ 6. - С.101-102.

338. Рядчиков, В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В.Г. Рядчиков. М.: Колос, 1978. - 368 с.

339. Сабашников, В.В. Овсы Приенисейского края / В.В. Сабашников, Е.А. Поволоцская. Красноярск: Изд-во Приенисейской обласной с.х. опытной станции, 1927.-С. 5-8.

340. Самохвалов, Г.К. Полегание как реакция растений на условия выращивания / Г.К. Самохвалов // Тезисы докладов участников конференции по физиологии устойчивости растений. — Киев: Наукова душка, 1968, с. 186-187.

341. Сапега В.А. Научные основы формирования сортовой структуры яровой пшеницы в Северном Казахстане, дис. д. с-х.н., / В.А.Сапега. Новосибирск, 1992, 317 с.

342. Сапега, В.А. Урожайность и гомеостатичность сортов овса /Сапега В. А. // Аграрная наука.-№2.-2005.-с. 12-13.

343. Селекция сельскохозяйственных культур: итоги, задачи, пути решения. — Новосибирск, 1997. 304 с.

344. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 345-621 с.

345. Серебровский A.C. Селекция животных и растений / A.C. Серебровский. М.: Колос, 1969. - 295 с.

346. Семина, Е.В. Почвенный покров Красноярской лесостепи / Е.В. Семина // Природное районирование центральной части Красноярского края. М.: Изд-во Ан СССР. - 1962. - С. 75-82.

347. Сидоров, A.A. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур / А.А.Сидоров // М.: Общество фитопатологов. 2001. - 179с.

348. Сизов, И.А. Селекция и семеноводство полевых культур / И.А. Сизов, А.П. Иванов. -М.; Л.; Сельхозгиз, 1959. 342 с.

349. Синицына, С.М. Корреляция между устойчивостью к полеганию и некоторым хозяйственно-ценными и морфологическими признаками у озимой пшеницы / С.М. Синицына, Э.М. Александров // Уч. зап. ЛСП. — 1971.-Т. 165, вып. 1.

350. Синская E.H. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия) / E.H. Синская. Л.: Колос, 1969. - 480 с.

351. Синягин, И.И. Справочник агронома Сибири / И.И. Синягин, А.И. Тютюнников -М.: Колос, 1978. С. 5-40.

352. Скалозубов, Н.Л. Как выводятся новые сорта культурных растений: (Происхождение форм растений, как основа практики семеноводства) / Н.Л. Скалозубов // Тр. По приклад. Ботанике. 1910. - Прил. 3.-41 с.

353. Скляров, H.A. Борьба с пшеничным трипсом /H.A. Скляров // Зерновое хозяйство. 1974. - № 11. - с. 20.

354. Скрипчинский, В.В. Число зародышевых корней, развивающихся при прорастании семян яровых и озимых сортов пшеницы и ячменя / В.В.Скрипчинский // Доклады АН СССР. 1951. - Т.80, №6, - с.981-983.

355. Смирнов, Б.М. Заложение узла кущения у пшеницы, ячменя и овса/ Б.М. Смирнов // Социалистическое зерновое хозяйство. Саратов, 1936. №6.- С.142-155.

356. Снедекор, Дж. У. Статистические методы в применении и исследованиям в сельском хозяйстве и биологии / Д. У. Снедекор // М.: Сельхозиздат, 1961. 503 с.

357. Совитский, М. С. О структурной формуле урожайности / М.С. Савитский // Вестник с.-х. науки.- 1967.-№4.-с. 124-128.

358. Соколов, М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве: сообщение 2. Возбудители грибных и бактериальных болезней / М.С. Соколов // Агрохимия. 1990. - №10. - С. 124-145.

359. Солдатов, В.Н. Ценный материал для селекции овса на иммунитет к болезням / В.Н. Солдатов // Селекция и семеноводство. 1971. №3. С. 35.

360. Соловьев, П.И. Передовой опыт выращивания овса и ячменя в Ростовской области / П.И. Соловьев // Ячмень и овес. — М.: Государственное изд-во с.х. литературы, 1959. С. 178-198.

361. Сорокатая, Е.И. Биотехнологические методы в селекции ярового ячменя на устойчивость к корневым гнилям / Е.И.Сорокатая // КрасГАУ, 2003. 69 с.

362. Сорокин, О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д.Сорокин // Новосибирск, 2004, 162 с.

363. Средняя месячная температура воздуха по данным метеорологических станций на территории Красноярского края, республик Хакассия и Тува за период начала наблюдений по 2005 год. Красноярский гидрометеорологический центр. 2007 г.

364. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков М: Колос, 1964. 279 с.

365. Сурин, H.A. Серые хлеба / Н.А.Сурин, А.М.Берзин. Красноярск, 1972.-180 с.

366. Сурин, H.A. К селекции ярового ячменя на засухоустойчивость / H.A. Сурин, Н.Е. Ляхова // Селекция и семеноводство. — 1976. № 2. - С. 17-21.

367. Сурин, H.A. Агротехника сельскохозяйственных культур (ячмень, овес) / H.A. Сурин // Система ведения сельского хозяйства Восточной Сибири. Красноярск, 1977. - С. 24-28.

368. Сурин, H.A. Селекция ячменя на качество в Восточной Сибири / H.A. Сурин, А.Г. Разумовский, Л.И. Жукова // Сиб. вестник с.-х. науки. 1979. — №1. - С. 24-30.

369. Сурин, H.A. Сорт как ведущий фактор повышения урожайности сельскохозяйственных культур / H.A. Сурин // Селекция полевых культур Восточной Сибири. — Новосибирск, 1980. — С. 3-8.

370. Сурин, H.A. Местные ячмени и их селекционное значение в условиях Восточной Сибири и на Дальнем Востоке / H.A. Сурин // Сб. научных трудов. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. - С. 104-110.

371. Сурин, H.A. Селекция ячменя в Сибири / Н.А.Сурин, Н.Е.Ляхова. — Новосибирск, 1993. 290 с.

372. Сурин, H.A. Обоснование необходимости повышения устойчивости к корневым гнилям сортов ярового ячменя в Красноярском крае / H.A. Сурин, Е.И. Сорокатая, Т.И. Громовых, Н.В. Зобова // Докл. РАСХН. -2001.-№3.-С. 27,28.

373. Сурин, H.A. Роль сорта в повышении валовых сборов зерна / H.A. Сурин, О.Г. Михарева, Л.К. Бутковская // Вестник КрасГАУ. Вып. 2. -Красноярск, 2003. - С. 96-100.

374. Сурин, Н. А. Сибирский колос / Н. А. Сурин, Г. А. Луговой // Вечерний Красноярск 2006, № 40, 18 октября.

375. Сусидко, П.И. Природа ксерофильности пшеничного трипса / П.И Сусидко, В.Н. Писаренко// Доклад ВАСХНИЛ. 1977(а). № 1. - с. 13-14.

376. Сусидко, П.И. Фитосанитарный потенциал приемов агротехники в структуре интегрированных программ / П.И. Сусидко // Проблемыоптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. научн. тр. по защите раст. С.-Петербург, 1997(6). - С. 48-50.

377. Сусидко, П.И. Экологические принципы профилактических мероприятий / П.И. Сусидко // Экологизация защиты растений: Сб. научн. Трудов. М.: ВАСХНИЛ, 1991 (в). - С. 3-10.

378. Таблицы расшифровки декадных телеграмм по центральным и южным районам края за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 гг. Государственное учреждение Красноярский ЦГМС-Р.

379. Тен, А.Г. Кормопроизводство / А.Г. Тен // М:Колос, 1882 382 с.

380. Тимина, М.А. Образцы ярового ячменя, ценные для селекции на пивоваренные качества в условиях Красноярского края / М.А. Тимина // Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Восточной Сибири. Красноярск, 1989. — С. 14.

381. Топтыгин, В.В. Природные условия и природное районирование земледельческой части Красноярского края / В.В. Топтыгин, П.И. Крупкин, Г.П. Пахтаев. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2002. - 143 с.

382. Ткаленко, Д.И. Агротехнические приемы повышения урожайности новых, перспективных сортов зерновых культур с элементами интенсивной технологии в условиях Красноярской лесостепи. Диссертация .канд. с-х. наук / Д.И. Ткаленко. Красноярск, 1986. - 4 с.

383. Трофимовская, А. Я. Ячмень / А.Я. Трофимовская. — Л.: Колос, 1972. -295 с.

384. Трофимовская, А. Я. Генофонд ячменя с повышенным содержанием белка / А.Я. Трофимовская // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1973. - Т. 49. - С. 109-119.

385. Трошин Л.П. Взаимодействие генотип среда // Л.П.Трошин Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математически - статистических методов. - М.: ВНИИТЭНА, 1973.-с. 52-57.

386. Томилов, В.П. О статистической обработке данных полевых опытов /

387. B.П.Томилов // Земледелие. 1987. Т. 3. С. 48-51.

388. Тупеневич, С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С.М. Тупеневич, А.Н. Нестеров // Корневые гнили зерновых культур: Труды ВИЗР. Л., 1977.1. C.41-61.

389. Удачин P.A. Методы оценки экологической пластичности сортов пшеницы / P.A. Удачин, А. П. Головченко // Селекция и семеноводство. -1990.- №5,-С. 2-6.

390. Уразалиев, Р. А. Минеральное питание ярового ячменя в севообороте /

391. Уразалиев Р. А., Умбетов А. К., Кожабаев Ж. И. // Зерновое хозяйство. -2004. № 1.-С. 15

392. Фадеев Ю.Н. Защита зерновых культур от корневых гнилей: Рекомендации / Ю.Н. Фадеев, A.A. Бенкен, С.Ф. Буга и др., М., Агропромиздат, 1986. — 38 с.

393. Фатыхов, И.Ш. Структура урожайности ячменя на госсортоучастках Удмуртии / И.Ш. Фатыхов //Зерновое хозяйство.-2000.-№6.-с.24.

394. Филиппов, A.C. Обоснование адаптивности семеноводства в агроландшафтном земледелии Приангарья / A.C. Филиппов, Ф.С. Султанов, Г.А. Крутиков, В.Е. Решетский // Адаптивные технологии всовременном земледелии Восточной Сибири. Улан-Удэ, 2005. - С. 156159.

395. Федин, М.А. Определение взаимодействия генотип среда / М.А.Федин, Д.Я. Силис // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. М.: ВНИИТЭСХ, 1973. - С. 58-62.

396. Федин, М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть, Выпуск первый / М.А. Федин.-М., 1985.-267 с.

397. Федосеев, А.П. Метеорологические условия полегания посевов ячменя / А.П. Федосеев, А.Д. Пасечнюк, В.А. Бугаева // Труды НЭМ. 1970, Вып. 11.-С. 26-43.

398. Федулова, Н.М. Оценка экологической пластичности сортов ячменя при посеве в разные сроки / Н.М. Федулова, Н.И. Аниськов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - №6. — С. 8-10.

399. Халабуда, Л.П. Сорт и полегание / Л.П. Халабуда // Приёмы повышения урожайности озимой пшеницы и клевера против неблагоприятных условий внешней среды. Киев: изд. АН УССР, 1954. С. 66-74.

400. Халипский, А.Н. Эффективность сортосмены основных полевых культур / А.Н. Халипский, Л.П. Косяненко / Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири. — Улан-Уде, 2005. С. 153155.

401. Хангильдин В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В.В. Хангильдин // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр. / АН СССР. Сиб. отделение. -М., 1976. С. 111-115.

402. Хацкевич, JI.K. Прикорневая и стеблевая гниль ячменя / Л.К. Хацкевич, A.A. бенкен, М.В. Гайке // Микология и фитопатология. 1987. - Т. 21, Вып. 5. - С. 491-497.

403. Хлебутин, Е.Б. Биология, земледелие и растениеводство / Е.Б. Хлебутин. М.: ТСХА, 1980. - 304 с.

404. Хохлов, В.Н. Общая селекция / В.Н. Хохлов, П.И. Лисицын // Общая селекция и семеноводство полевых культур. — М., Л., 1934. С. 3-192.

405. Хрипченко, М.Г. Особенности развития корневой системы яровой пшеницы в связи с полеганием / М.Г. Хрипченко // Тр. Кирг. СХИ. -Фрунзе, 1956. Вып.9. - С.43-45.

406. Цандекова, О.Л. Физиолого-биохимическая оценка голозерных и пленчатых ячменей в селекции на продуктивность и качество зерна. Автореферат диссертации к.с.-х.н. / О.Л. Цандекова. — Тюмень, 2005. 16 с.

407. Цильке, P.A. Некоторые метологические вопросы селекции растений / P.A. Цильке // Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения. — Новосибирск, 1985. — С. 18-30.

408. Цильке, P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири // P.A. Цильке. Новосибирск, 2005, 321 с.

409. Цицин, Н.В. Пути создания новых культурных растений / Н.В. Цицин. М.: Правда, 1948. - 22 с.

410. Ченкин, А.Ф. Фитосанитарная диагностика / А.Ф. Ченкин. М.: Колос, 1994. - 232 с.

411. Черепнин, Л.М. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения / JI.M. Черепнин // Красноярск, Т.5. 1956. 15-28 с.

412. Черников, В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др. // М.: Колос, 2000. 534 с.

413. Чижов, Б.А. Особенности развития и распределения корневых систем культурных растений в темно-каштановой и солонцовой почве / Б.А.Чижов // Тр. ин-та засухи. 1931. -Вып.2. - С. 5-94.

414. Чуканова, Л.Н. Поведение шведской мухи и её паразитов при различном температурном режиме. / Л.Н. Чуканова // Бюл. СибНИИ химизации сельского хоз-ва. Новосибирск, 1975. - Вып. 2. - С. 21.

415. Чулкина, В.А. Болезни зерновых культур и борьба с ними / В.А. Чулкина // Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. С. 34-36.

416. Чулкина, В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири, / В.А. Чулкина, Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова. М.: Россельхозиздат, 1987. - 252 с.

417. Чулкина, В.А. Роль соломы в оздоровлении почвы от возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы / В.А. Чулкина, О.И. Павлова, Т.Т. Кузнецова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1987. №1. с. 20-24.

418. Чулкина, В.А. Защита ячменя от болезней и вредителей а Западной Сибири / В.А. Чулкина, Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей, А.Ф. Тимохина // Рекомендации. Новосибирск, 1990. с. 3.

419. Чулкина, В. А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.

420. A. Чулкина, Ю. И. Чулкин. Новосибирск: Ревик, 1995. - 202 с.

421. Чулкина, В. А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКСА». - 2000. -336 с.

422. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е.Чумаков, Т. И.Захарова // М.: Агропромиздат. 1990. - 125 с.

423. Чупрова, В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири / В.

424. B. Чупрова. Красноярск: Изд-во КГУ, 1997. - 166 с.

425. Чупрова, В.В. Экологическое почвоведение / В.В. Чупрова. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2005. 205 с.

426. Шаманин, В.П. Курс лекций по частной селекции и генетике зерновых культур / В.П. Шаманин. Омск. Изд-во ОмГАУ, 2003. - 204 с.

427. Шамрай, С.Н. Паразитические свойства возбудителей корневой гнили возбудителей ярового ячменя на Украине / С.Н. Шамрай // Микология и фитопатология. 1988. - Т. 22, Вып. 5. - С. 463-466.

428. Шарапов, H.H. Повышение качества урожая с.-х. культур / Н.Н.Шарапов. Л.: Колос, 1973. - 116 с.

429. Шевелуха, B.C. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / B.C. Шевелуха, A.B. Морозова. М.: Колос, 1986. - 54 с.

430. Шевцов, В.М. Обоснование морфологической модели оптимального агроэкотипа озимого ячменя для условий Кубани / В. М. Шевцов // Сельскохозяйственная биология.-1984. — №5. — С. 21-25.

431. Шехурдин, А.П. Избранные сочинения / А.П. Шехурдин. М.: Сельхозгиз, 1961. — 274 с.

432. Шиндин, И.М. Селекция ячменя и овса на Дальнем Востоке / И.М. Шиндин, Г.С. Карачева, Е.В. Лебезова // Селекция и семеноводстство зернофуражных культур в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1990.-С. 60-62.

433. Шипело, М.Г. Сравнительная устойчивость сортов ярового ячменя к повреждениям шведской мухи, их влияние на развитие вредителей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Себеж, 1973. — с. 18.

434. Шпаар Д. Защита растений в экологически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании / Д. Шпаар // Аграрная наука. -1993. -№6.-С. 21-24.

435. Шкурпела, В.П. Засоренность посевов ячменя и поврежденность их шведской мухой в зависимости от условий выращивания / В.П. Шкурпела //Научные труды Северо-Западного НИИСХ. 1974. С. 125-128.

436. Шмаль, В.В. Характеристики сортов растений, впервые включенных в 2004 году в государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию / В.В. Шмаль. — Москва, ФГУ «Госсорткомиссия», 2004. 163 с.

437. Шмальц, X. Селекция растений / X. Шмальц. — М.: Колос, 1973. — 295 с.

438. Шунков, В.И. Очерки по истории земледелия Сибири девятнадцатого века / В.И. Шунков. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 275-277 с.

439. Щегол ев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней / В.Н. Щеголев. — М. Л.: Сельхозгиз, 1938.-264 с.

440. Щербакова, Е.Я. Восточная Сибирь. Климат СССР. Вып. 5. / Е.Я.Щербакова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 300 с.

441. Эйгинсон, Е.П. Высокоурожайный сорт важный рычаг подъема зернового хозяйства / Е.П. Эйгинсон // Селекция и семеноводство. - М.: Колос, 1971. -№5. — С.41.

442. Юпи, П.В. Агротехника озимого ячменя в Чехословакии / П.В. Юпи // Зерновые культуры. 1989. - № 7. - С. 14.

443. Юрьев, В.Я. Общая селекция и семеноводство полевых культур / В.Я. Юрьев. М.: Сельхозгиз, 1958.- 344 с.

444. Ярмоленко, И.М. Насекомые — вредители зерновых культур Алтайского края и борьба с ними // И.М. Ярмоленко // Труды Томского государственного университета имени В.В. Куйбышева. Т. 131. Томск, 1955. С. 367-378.

445. Ячевский, А.А. К вопросу о предполагаемой ядовитости спор головневых и ржавчинных грибов для низших животных / А.А. Ячевский // Листок для борьбы с болезнями и повреждениями культурных и дикорастущих полезных растений. СПб., 1904. № 12. - С. 15-17.

446. Aastiveit, К. Studies in guantitative characters and guantitative inheritance in barleu / K. Aastiveit // Meld. Nordes Landbrukshogkole. 1961. - Vol. 40, №2.-P. 1-112.

447. Allard, R.W. Implikations of genotipe enviroment interactions in applied plant Breeding. Crop Sci. / R.W. Allard, A. D. Bradshan №4, 1964, pp. 503-507.

448. Berbiger, A. Improwemend of the feed gualitu in barleu. Reprinted from barley genetics / A. Berbiger, E. Cheri, L. Jestin // 3 Progeedings of the third international barleu genetics symposium. Garhing, 1975. - P. 565-571.

449. Byers, R The use of nyt amulograf in the cereal laboratoru. Paper chroma to grahu of freezedried larval and wheat plants / R. Byers, R. Galium // Econ Entomol, 1972. v. 65. №4, p. 997-1001.

450. Caffrey, M. Lodging in oats / M. Caffrey, P.Carrol // J. Eire Dept. Agric. -Dublin, 1938.-V.35,№ l.-P. 25-38.

451. Chïra, Eu.Vyuzitie Koefîcienty. Stability stebla pri Rodnoteni Sorimentu psenice na steblovu poliehavost / Chïra Eu., Sojork St. // Polnohos podarsvos. -1977.-23, №8,-p. 705-712.

452. Clausen, R.E. Interspecifik hybridization in Nikotina. 3. The monosomik talacum derivative «corrugated», from the silvestris-tabakum hibrid / R.E. Glausen, T.H. Goodspeed // Univ. Calif. Publ. Botani.- 1926. Vol. 11, №4. -P. 83-101.

453. Clausen, R.E. Poliploidy in nikotiana / R.E. Clausen // Amer. Nat. — 1941. — Vol. 75.-H. 291-309.

454. Conder, B.R. A disskussion on potential in vitro applications for agronomic crops / B.V. Conder, G.B. Collins // Environ. Exs. Bot. 1981. - Vol. 21, №3-4.-P. 407-410.

455. Comstock, K. E. Genotipe envi - ronment interactions / K. E. Comstock, K. N. Moll // Simposium on Stastistikal genetics and Plant Breeding. NAS-NRS Pub. 982, 1963, p. 164-196.

456. Gardner, C.J. Juvenile Codging in barley. A yield depressing phenomenon Austral. / C.J. Gardner, A.J. Rathjeh. J. Agr. Res. - 1975. - Vol. 26, № 2. - p. 231-242.

457. Ghevin, H. Et al Etude de gulgues fakteurs intervenant dans la proliferation de deux especes d. oscinies o frit L et O. pussila Mg. Ann zool ecol anit / H.Ghevin 1971. v. 3. №3. 357-359 p.

458. Glark, I.A. Segregation and correlated inheritans in crosses between Kofa and Hard Federation wheat for rust and drought resistange / I.A. Glark // J. Agric. Res. 1924. - Vol. 129, № 1. - P. 1-47.

459. Gustafsson, A. Mutations and avena L. / A. Gustafsson, J. Cadd. — Hereditas. 1965. -V. 53, №3. - P. 327-367.

460. Droogleever Fortuvn van Leyden C.E. Mededul. - Dep. Landh Econ Zaken Paramaribo Suriname, 1946, № 5.

461. Dessureaux, L. Effekt of various modes of selection on seed setting of alfalfa / L. Dessureaux // Forage notes. 1978. - Vol. 23, №1. - P. 50-54.

462. Durieu de Maisonneuve, M.S. Catalogue des graines recoltees en 1864 dans le Jarin des plantes de la ville de Bordeaux / M.S. Durieu de Maisonneuve. 1865. - V. 2.-P. 24.

463. Eberhart, S. A. Stability parameters for comparing varieties/ Eberhart S. A., Rassel W. A. // Jrop. Sei. 1996. - V.6.- № 1. - P. 36-40.

464. Hageman, R.H. A biochemical approach to corn breeding / R.H. Hageman, E.R. Lengs, J.W. Dudleu // Adw. Agronomy. 1967. - Vol. 19. - P. 45-86.

465. Hanson, C.H. Alfalfa science and technology / C.H. Hanson. Madison (Wisconsin), 1972.-812 p.

466. Ledingham, R. Aflotation melhod for obtaining spores of Helminthosporium sativum from soil / R. Ledingham, S. Chinn // Canadian journal of botanu. 1955. v. 33. P. 4.

467. Lelley, J. Adator a duza allokeppessegener vizsgalatohoz. A. delalfblintezet közlemenyci / J. Lelley // Szeged. 1964, - vol. 5. - p. 31-42.

468. Lupton, P.G. Regent advances in cereal breeding. Netherlands / P.G. Lupton // J.Arg. Sei. 1982. - Vol. 30, №1k> - P. 11-24.

469. Fischbeck, G. Untersuchungen über Ausmass, Sihereit und Ursechen erblicher Unterchilde in Roproteingenalt der Sommergerste / G. Fischbeck // Pflanzenbau.- 1964. B. 118, № 4.

470. Hauman, G. Gerste ubertraf Erwartungen Landw Wochenbe Westfalen / G. Hauman Lippe, 1989. - № 33. - P. 4.

471. Haussknecht, C Über die Abstammung des Saathafers / C Haussknecht. -Jena.- 1885-S. 231-242.

472. Heikertinger, F. Das Ratsei der Mimikry und seine Losung Jena: G / Fischer, 1954.-208 S.

473. Howard, A. On the inheritange of some characters in Wheft II / A. Howard, J. Howard//Memories of the Dept/of Bot. ser/- 1915.-Vol 7.-P. 316-319.

474. Islan, Y. Growth and eguity in agricultural development / Y. Islan Gover, 1983.

475. Jessen, K. Deusche Gräser und Getreidearten / K. Jessen. Leipzig, 1863.

476. Jonson, L., Aksel, R. Nhe inceritance of malting gualitu and agronomic characters in a diallel cross of barleu / L. Jonson, R. Aksel. // Cand. J. Genetics Cytolog. 1964. - Vol. 6, № 2. - P. 178-200.

477. Ladisinsky, G. Genetik relationships between diploids and tetraploids in series Eubarbatae of avena / G. Ladisinsky, D. Zohary // Can. J. Gen. Cyt. -1968.-V.10.-P. 68-81.

478. Koch, C. Beiträge zu einer Flora des Orientes / C. Koch. Linneaea, 1937. -B.21.-S. 289-443.

479. Konsak, S.F. Mutations and mutation breeding / S.F. Konzak // Wheat and wheats improvement. Madison, 1987. - P. 428-443.

480. Krush, G.S. Cytogenetics of aneuploids / G.S. Krush. New York: Academic Press, 1973.

481. Malkani T.J. The effect of time of application of N 2 on morphological characters in relation to lodging in wheat varieties / Malkani T.J., Vaidya S.M., Mishra D.M. // Indian J. Argon. 1959. - 4. - p. 23-35.

482. Marshall, D.R. Fl. Taur-caic. 3 Suppl. / D.R. Marshall, V.D. Bieberstein. -1819.-P. 84.

483. Philipp L. Ein Beitrag zur Morpologi der Wurzel von Avena sativa L. // Z. Acker. Pflanzenb. 1953. -V. 97. P. 71-100.

484. Pinthus, M.I. lodging in wheat, barley and oats: The phenomenon, its causes and preventive measures / M.I. Pinthus // Adv. Agron. 1979. - R.25. -C. 4. p. 433-444.

485. Lupton, F. Breeding for higher yields. Physiol. Asdpects Crod / Worblaufen. Bern. 1980. - P. 27-36.

486. Reed, G.M. Inheritance of smut resistance in hybrids of Early Gothland and Monarch oats /G.M. Reed//Amer. J. Bot. 1913. -V. 38. -p. 803 - 815.

487. Richter, A. Tent. Fl. Abuss / A. Richter. 1853. V.2. - P 415.

488. Roth, M. Wurzelstudien an Gramineen und Gruziferen / M. Roth // Diss. Techn. Hochsh. 1929. -73 p.

489. Rogers, H.H. Forage crops: Grasses / H.H. Rogers, A.I. Thompson, A.I. Wright // Summaru of work in progress. Cambridge, 1971. - P. 17-18.

490. Reihard, F. Physiologische Merkmall und Selektion auf Erhound des Ertradsniweaus.- Kulturpflanze, 1987. Bd. 35. - S. 99-106.

491. Rudorf, W. Aspektos geneticos del problema de la immunidad en las plantas cultivadas / W. Rudorf // Ministerio de Agrikultura de la Nacion, Republika Argentina. Buenos Aires, 1930. Folleto №799. P. 1-6.

492. Sampson, D.R. On the origin of culturatler oats / D.R. Sampson // Bot. Mus. Leafleta Horward univ. 1925. - V. 16. - p. 265 - 303.

493. Sears, E.R. The aneuploids of common wheat / E.R. Sears // Univ. Mo agr. Exp. Sta. Res. Bull. 1954. - Vol. 572. - P. - 1-59.

494. Spragtue G.F. Plant breedind and genetic engineering a perspective / G.F Spragtue, D.E. Alexander, J.W. Dudleu // Biol. Science. 1980. - Vol. 30, №1, P. 17-21.

495. Schidt, H. Beitrage zur Zuchtung eiweissveicher Futtergersten / H. Schidt // Zeitschrift fur pflanzenruchtung. 1958. -B. 40, № 2. - S. 147-151.

496. Stanton T.R. Oat identification and classification / T.R. Stanton // US Dep. Agric. Tech. Dull. 1955 - 1100 - 206 p.

497. Talbot, B. Agr. Sei / B. Talbot 1984. v. 102. - 315-321 p.

498. Tandon, J.P., Jain K.B. Z. Combining ability analysis of component of lodging resistance in barley / Tandon J.P. // Indian J. Genet and Pland Breed. — 1984. Vol. 44, № 3. - p. 361-366.

499. Thellung, A. Neuere Wege und Ziele der botanischen Systematik, erleutärt am Beispiele unserer Getreidearten / A. Thellung // Naturviss. Wochenschr. — 1919.-B. 17.-S. 32,33.

500. Thompson, L. Sciece. / L. Thompson, № 4188, 1975. V 188.

501. Trabut, L. Contribution al Etude de 1, Originale des avaines cultiveess Comp / L. Trabut // Frend. Acad. Sei. Paris, 1909. - V. 149. - P. 227-229.

502. Trabut, L Origin of cultivated oats / L. Trabut // Hereditas. 1914. V.5. -P. 56-85.

503. Vilmorin, R. Les Tendences actuelles de laneliagration des végétaux cultives / R. Vilmorin // Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Academi d'agriculture de France. 1939. - Vol. 43, №4. - P. 215.

504. Wiebe, G.A. Genetics / G.A. Wiebe // Agrikulture handbook. Washington, 1969.-316 p.

505. Zade, A. Der Hafer Eine Monographie auf wissenschaftliher und praktischer Grundlage / A. Zade Berlin, 1918. 355 p.

506. Zimmerman, H. Untersuhengen zum Standorteinfluss auf den Rohprotein -gehalt von Sommergerste Tag Ber / H. Zimmerman // Akad/ Landwirtschaft wiss DDR.-Berlin, 1978. 1978/Bd. 167.-S. 127-133.

Информация о работе

Косяненко, Лариса Петровна
доктора сельскохозяйственных наук
Красноярск, 2008
ВАК 03.00.16

Диссертация

Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы