Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-биологические особенности древесных растений при интродукции в Белгородской области

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Эколого-биологические особенности древесных растений при интродукции в Белгородской области"

«-.ио** rail На правах рукописи

МАРТЫНОВА Наталья Анатольевна

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.05 - ботаника

- 8 ОКТ

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Саратов-2009

003479112

Диссертационная работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Белгородский государственный университет» в природном парке «Нежеголь»

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сорокопудов Владимир Николаевич

доктор биологических наук, профессор Степанов Сергей Александрович

канди дат сельскохозяйственных наук, доцент Пятых Андрей Михайлович

ГУ «Волгоградский региональный Ботанический сад»

Защита состоится 6 ноября 2009 года в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.13 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского» по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83, E-mail: biosovet@sgu.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке им. В.А. Артисевич ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского».

Автореферат разослан 29 сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.А. Невский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Зеленые насаждения в условиях городской среды являются одним из наиболее эффективных средств повышения комфортности и качества среды жизни граждан. В настоящее время увеличивается количество зеленых насаждений в г. Белгороде, а также возрастают требования к ассортименту древесных растений. Экологическая эффективность насаждений зависит от развития интродукционных исследований, которые способствуют повышению качества озеленительных работ за счет создания устойчивых и высокодекоративных видов растений. В условиях Белгородской области может успешно произрастать более тысячи древесных видов с учетом их форм, разновидностей, сортов. Для введения в культуру необходим критический анализ ассортимента видов, используемых для озеленения и интроду-центов из различных ботанико-географических регионов с учетом их жизненного состояния и устойчивости в современной экологической обстановке города и области. Результаты проведенного исследования позволят научно обосновать ассортимент древесных растений для озеленения Белгородской области и дать рекомендации по их использованию.

Цель исследования. Выявить перспективные виды древесных растений для обогащения дендрофлоры Белгородской области и обосновать практическое использование их в различной хозяйственной деятельности.

Задачи.

1. Оценить коллекционный материал, произрастающий в дендрарии ботанического сада БелГУ, для обогащения Белгородской области новыми видами.

2. Изучить сезонный ритм роста и развития растений в культуре.

3. Выявить перспективные в культуре древесные растения, на основе интегральной шкалы.

4. Выработать научно-обоснованный ассортимент растений для внедрения в Белгородскую область.

Научная новизна. В условиях Белгородской области проведена оценка характера роста и развития местных и интродуцированных видов по устойчивости их к комплексу неблагоприятных факторов и перспективности использования в озеленении, лесном хозяйстве, плодоводстве и медицине. Детально исследовано 260 видов древесных растений из разных эколого-географических зон, причем из них 105 видов растений, ранее не изученных на территории области. Впервые в местных условиях в результате фенологических исследований определена средняя календарная дата начала и продолжительность вегетации растений. Изучаемые виды разделены на фенологические группы по срокам вегетации, цветения и плодоношения. Исследована динамика роста побегов, характер цветения и плодоношения.

Практическая значимость работы. Результаты исследований являются предпосылкой для дальнейшей разработки вопросов прогнозирования успешности интродукции. Выделены перспективные виды для использования в местных условиях, а также определены наиболее перспективные ботанико-географические зоны для привлечения растений в Белгородскую область.

Даны практические рекомендации использования перспективных видов в различных областях хозяйственной деятельности, в том числе для озеленения г. Белгорода и других населённых пунктов области. Распределение растений по способности к самостоятельному расселению в местных условиях поможет более результативно осуществлять поиск и привлечение интродуцентов, предотвратить возможные отрицательные последствия заноса и использования их в природных фитоценозах.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экологическая культура как основа экологической безопасности регионов» (Белгород, 2005); Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные исследования в ботанике и методике преподавания биологии» (Белгород, 2005); VII Международном симпозиуме «Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования» (Белгород, 2006); Международной молодежной научно-практической конференции (Белгород, 2006); Международной научной конференции «1нтродукщя та за-хист рослин у боташчних садах та дендропарках» (Донецк, 2006); Международной научно-практической конференции «Современные проблемы фитодизайна» (Белгород, 2007); Международной научно-практической конференции «Лекарственные растения и биологически активные вещества: фитотерапия, фармация, фармакология» (Белгород, 2008), Международной научно-практической конференции «Биологически активные соединения природного происхождения: фитотерапия, фармацевтический маркетинг, фармацевтическая технология, ботаника» (Белгород, 2008), III Международной научной конференции «Старовинш парки i боташчш сади: проблеми та перспективи функцюнування» (Белая Церковь, 2008), V Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов посвященной 90-летию агрономического факультета Горского ГАУ «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2009), Международной научно-практической конференции «Ботанические сады в 21 веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения» (Белгород, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 работы, из них три статьи в изданиях Перечня ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, приложения. Основной объем работы составляет 167 страниц компьютерного текста, содержит 16 таблиц, 21 рисунок, 8 приложений. Список литературы включает 220 источников отечественных и зарубежных авторов.

Исследования поддержаны грантами:

1. «Развитие научного потенциала высшей школы» (2005 г.). «Ботанический сад Белгородского государственного университета как уникальный научно-учебный полигон по исследованию генетического биоразнообразия региона». Код проекта РНП № 671.

2. «Развитие научного потенциала высшей школы» (2006-2008 гг.). «Мониторинг жизненной стратегии редких плодовых культур ботанического

сада Белгородского государственного университета. Растения семейств Berberidaceae и Caprifoliaceae». Код проекта РНП.2.2.3.1.3037.

3. «Скрининг видового разнообразия растений семейства Grossulari-aceae Mill. Ботанического сада Белгородского государственного университета как методологическая основа создания адаптивного сортимента для условий Среднерусской возвышенности (2009-2010 гг.). АВЦП № 2.2.3.1/249.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сезонный ритм развития интродуцентов позволяет определить хронологические границы фенологических групп наблюдаемых видов растений и объединить их в типы сезонного развития.

2. Устойчивость растений к абиотическим и биотическим факторам, способность к семенной репродуктивности дает основание для распределения их по группам перспективности.

3. Способность растений к самостоятельному расселению позволяет правильно использовать их в различных типах насаждений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обозначены актуальность темы, цель и задачи исследования, научная новизна, практическая значимость, сведения об апробации работы и основные положения, выносимые на защиту.

Глава 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ (обзор литературы)

На основе литературных источников приводятся сведения об интродукции в Центральном Черноземье и, в частности, в Белгородской области, в том числе в Ботаническом саду природного парка «Нежеголь» Белгородского государственного университета. Даны сведения об истории интродукции по области после реформ 1861 года и по настоящее время. Дается краткая характеристика методов интродукции и современные проблемы и направления исследований по интродукции.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Территория области площадью 27,1 тыс. км2 занимает южные и юго-восточные склоны Среднерусской возвышенности. Северная часть области находится в лесостепной зоне, а юго-восточная - в степной. Степная и лесная флора области имеет свыше 1700 видов дикорастущих растений, причем травы более разнообразны, чем деревья и кустарники (7,6% флоры). На территории области преобладают черноземные почвы. Наиболее распространен мощный чернозем. В разде. ? рассматриваются общие черты природно-климатических условий Белгородской области.

Интродукционные исследования проводились в период с 2002 по 2006 гг. на базе коллекции древесных растений природного парка «Нежеголь» Белгородского государственного университета. Дендрарий площадью 18 га распо-

лагается на возвышенности и занимает северо-восточный склон территории. Почвы - чернозём типичный слабовыщелоченный тяжёлосуглинистый карбонатный. Наиболее благоприятные погодные условия сложились в 2002 и в 2006 гг. Самый длительный вегетационный период сложился в 2006 г., а наибольшая сумма положительных температур воздуха была в 2002 г. 2003 г. характеризовался самым коротким по длительности и самым засушливым теплым периодом. Самым влажным был 2004 г., когда показатель влаги был выше нормы. Заморозки в течение пяти лет наблюдались в обычные сроки: первые - в конце октября - начале ноября, заканчивались в конце марта и в первой декаде апреля.

Объектами исследований послужили древесные растения из различных эколого-географических зон, культивируемые в дендрарии с 2001 г. Посадочный материал - сеянцы, саженцы и укорененные черенки из ботанических садов России и Украины. Изучено 260 видов древесных растений, относящихся к 37 семействам и 96 родам. Согласно места произрастания в дендрарии все изученные виды по своему происхождению отнесены к шести географическим экспозициям:

1. Восточная Азия - объединяет растения ареалов Российского Дальнего Востока, вплоть до Камчатки, а также Китай, Корею, Японию.

2. Северная Азия — объединяет виды, естественно произрастающие в Сибири, Алтае, Урале.

3. Центральная Азия - объединяет растения ареалов Средней Азии, Монголии, Тибета, Западного Китая, Северного Ирана, Афганистана.

4. Европа - растения ареалов: Западной, Средней, Северной Европы, а также растения из европейской части России.

5. Кавказ - растения ареалов Закавказья, Северного Кавказа, Предкавказья, Западного Ирана, Турции, Малой Азии, Северной Африки, Средиземноморья, Южной Европы.

6. Америка - растения североамериканского происхождения.

Фенологические наблюдения проводились по методике, разработанной

М.С. Александровой и др. (1975). Для оценки зимостойкости и устойчивости к болезням и вредителям использовались пятибалльные шкалы, разработанные сотрудниками Ростовского ботанического сада (Козловский и др., 2000). Для оценки засухоустойчивости использовалась пятибалльная шкала, разработанная сотрудниками Ростовского ботанического сада, на основе градации, применяемой в Никитском ботаническом саду (Кормилицын, Голубева, 1970). Оценка семенной репродуктивности проводилась по шкале В.П. Малеева (1933).

Степень:адаптации вида определялось как отношение сумм:-! фактических баллов к сумме максимально возможных баллов. Это отношение названо коэффициентом адаптации и выражается формулой: КА= 5, / Б*,»: 100, где: КА - коэффициент адаптации; - сумма фактических баллов; Б* - сумма баллов полностью адаптированного растения. Все показатели определялись по пятибалльной шкале, где наибольший балл обозначал высокую степень признака.

Названия таксонов в ранге семейств и отчасти родов приведены по A.JI. Тахтаджяну (1987), родовые и видовые названия даны по С.К. Черепанову (1995), в некоторых случаях названия использовались из разных дендрологических сводок (Деревья и кустарники СССР 1949-1962, т. 1-6), A. Rehder (1949), G. Krussmann (1976-1978).

Жизненные формы растений определены по системе И.Г. Серебрякова (1964) и отнесены к 2 отделам: 1 - древесные (деревья, кустарники, кустарнички, древовидные и кустарниковые лианы, растения-подушки) и 2 - полудревесные растения (полукустарники, полукустарнички, полукустарниковые и полукустарничковые лианы). Группы роста определены по методике С.Я. Соколова (1965), где все интродуценты в зависимости от высоты поделены на несколько групп.

Данные по фенологии растений обработаны методами математической статистики по Б.А. Доспехову (1985) с использованием программного обеспечения STATGRAPHICS Plus-Printing, N1RSMAIN и EXCEL.

Глава 3. ЖИЗНЕННЫЕ ФОРМЫ ИНТРОДУЦЕНТОВ ИЗ РАЗНЫХ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ЗОН

Проведенный анализ интродуцентов, произрастающих в коллекции Ботанического сада, представляет интерес для формирования ассортимента по использованию в различных условиях г. Белгорода и области. Данные о числе древесных растений разных жизненных форм и групп роста показывают, что наибольшее количество представлено деревьями четвёртой величины -15,5%, деревьями первой величины - 15,3% и кустарниками третьей величины-18% (табл. 1).

Таблица 1

Жизненные формы и группы роста растений

Отдел |Д, | Да | Дз I Да 1 К, | К2 | К3 | К4 |Пк, |Пк2 |Л, | Л2 | Л3 |Итого

Голосеменные

летнезелёные 5 I 5

вечнозеленые 37 16 9 32 2 18 12 126

Покрытосеменные

листопадные 1 1 3 1 1 7

вечнозеленые 48 41 51 59 50 76 86 13 2 2 12 6 3 449

Всего 90 57 60 91 51 78 105 28 2 3 12 7 3 587

В % отношении от общего числа видов 15,3 9,7 10,2 15,5 8,7 13,3 18 4,8 0,3 0,5 2 1,2 0,5 100

Примечание: Д - деревья, К - кустарники, Пк - полукустарники, Л - лианы; 1 - 4 категория высот.

Соотношение видов различного географического происхождения показывает (табл. 2), что наибольшая доля растений отмечена в составе экспозиции Америки и Восточной Азии.

Таблица 2

Распределение древесных интродуцентов по географическим зонам

Природный ареал (экспозиция) Число таксонов Доля от общего числа видов, %

Европа 130 22,1

Кавказ 58 9,9

Центральная Азия 19 3,2

Северная Азия 35 6

Восточная Азия 173 29,5

Америка 172 29,3

Всего 587 100

Анализ о таксономическом составе показал, что в отделе дендрологии древесные растения принадлежат к 49 семействам, 124 родам, 467 видам, 96 разновидностям, включая 38 сортов и форм. Наиболее полно в списке показано семейство розоцветных: 27 родов, 135 видов, 4 разновидности, 2 сорта и форм. Семейство кипарисовых представлено по следующим показателям: родов 5, видов 21, разновидностей 6, сортов и форм 20. Наименьшее количество видов в семействах гинкговые, тамариксовые, гречишные, самшитовые и др.

Проведённый анализ коллекций дендрария показал целесообразность выделения наиболее перспективных областей в качестве источников привлечения материала для дальнейшей интродукционной работы из регионов: Восточной Азии, Америки, Северного Кавказа.

Все изученные виды (260) растений распределены по семействам в процентном отношении. Большинство видов (95) приходится на растения из семейства Яозасеае, составляющие 36% от всех исследуемых растений. Доля размещения растений по экспозициям, согласно их происхождения следующее: Европа (25 - 9,6%), где отдельно выделена группа растений местного происхождения (30 - 11,5%), Кавказ (26 - 10%), Центральная Азия (13 - 5%), Северная Азия (18 - 6,9%), Восточная Азия (75 - 28,8%) и Америка (73 - 28,2%).

По основным жизненным формам растения отнесены к 4 основным биоморфам (лианы 12 - 4,6%, полукустарники 1 - 0,4%, кустарники 132 -50,7%, деревья 115 - 44,2%); растения, которые могут в различных условиях являться и деревьями, и кустарниками отнесены к деревьям.

Глава 4. СЕЗОННАЯ РИТМИКА РАЗВИТИЯ ИНТРОДУЦЕНТОВ

Систематизированы и математически обработаны данные по фенологии 260 видов покрытосеменных, листопадных растений. Нами были определены средние даты наступления всех фенофаз развития древесных растений -от набухания почек и до конца листопада, определены оптимальные сроки их наступления и соответствующие им суммы положительных температур. Средняя дата наступления фазы распускания почек, принятая за начало вегетации, отмечается 14 апреля. Оптимальные сроки этой фенофазы лежат в интервале 20 марта - 9 мая. Средняя сумма положительных температур при

этом составляет 286,6 °С. Большое значение при интродукции растений имеют сроки начала и окончания вегетации. Средняя продолжительность вегетации древесных растений в г. Белгороде составляет 203 дня, причем в разные годы сроки могут смещаться на 2 недели.

В целом, оценивая уровень изменчивости сроков наступления отдельных фенофаз, можно сказать, что наименее изменчивыми являются начальные и конечные фазы вегетативного цикла - распускание почек и листьев, начало роста побегов, массовый листопад. Наступление этих фаз зависит от метеоусловий сезона и, прежде всего, от сумм положительных температур. Более вариабельна у интродуцентов фенофаза периода цветения, созревания плодов и одревеснения побегов. По продолжительности периода вегетации все наблюдаемые виды разделены на 4 фенологические группы (табл. 3).

Таблица 3

Распределение видов по началу и окончанию вегетации

Индекс группы Фенологические группы Общее число видов Доля от общего числа видов, %

РР Раннее начало и раннее окончание вегетации 30 11.5

РП Раннее начало и позднее окончание вегетации 155 59.6

ПР Позднее начало и раннее окончание вегетации 26 10

ПП Позднее начало и позднее окончание вегетации 49 18.9

Всего 260 100

К рано начинающим вегетацию отнесены виды, распускающие почки до 14 апреля; виды, у которых эта фаза наступает позже - к поздно начинающим вегетацию. Растения, сбрасывающие листья до 2 ноября, относятся к рано заканчивающим вегетацию, после этой даты - к поздно заканчивающим. Очень поздно заканчивается вегетация, до конца ноября - начала декабря, у Viburnum lantana L., Lonicera olgae Rgl. et Schamalh., Lonicera capri-folium L., Platanus orientalis L. и др. В группе РР (раннее начало и раннее окончание) наиболее раннее наступление вегетации наблюдалось у представителей рода Salix, Hippophae, Ribes и некоторых других растений. Самая многочисленная группа с ранним началом и поздним окончанием вегетации (РП). Особенно много представителей семейства Caprifoliaceae Juss. и Rosaceae Juss.

У представителей группы ПР (позднее начало и раннее окончание) начало вегетации отмечено в период с 2.05-17.05, конец в первой декаде октября (Securinega suffruticosa (Pall.) Rehd., Gleditsia triacanthos L., Amorpha fruti-cosa L., Lespedeza bicolor Turz., Prunus ussuriensis Maxim., Juglans regia L., J. cinerea L., J. nigra L., Ptelea trifoliata L., Campsis radicans (L.) Seem., Aralia mandshurica Rupr. et. Maxim., Ailanthus altissima (Mill.) Swingle, и др.).

Представители группы с поздним началом и поздним окончанием вегетации (ПП) (Weigelaflorida (Bunge) DC., Cornus mas L., Colutea orientalis Mill., Armeniaca vulgaris Lam., Síephanandra incisa Zab., Salix aegyptiaca L., Maclura

pomífera (Rafin.) Schneid., Magnolia kobus DC., Platanus orientalis L., Buddlea davidii Franch., Magnolia kobus DC., Hibiscus syriacus L. и др.) начинают вегетацию в период 29.04 - 09.05 и заканчивают в первой декаде декабря.

В годы проведения наблюдений цвели и плодоносили 195 интродуцен-тов. Изучаемые виды по времени и продолжительности цветения разделены на три фенологические группы (табл. 4).

Таблица 4

Число видов с разной продолжительностью цветения

Феногруппы Сроки Средняя продолжительность, дни Число видов

начало окончание

РР До 06.06 До 23.06 11 157

CP До 06.06 После 23.06 20 5

ПП После 06.06 После 23.06 12 33

Примечание: Р - раннее; П - позднее; С - среднее.

Самая многочисленная группа с ранним началом и окончанием цветения (РР), насчитывает 157 видов растений, из них местных 23 вида. Большинство наблюдаемых видов цветут в мае и июне. В феногруппу РР входят виды в коллекции родов: Berberís, Lonicera, Viburnum, Weigela, Elaeagnus, Hippophae, Shepherdia, Caragana, Amorpha, Robinia, Physocarpus, Cerasus, Padus, Amygdalus, Prunus, Pentaphylloides, Crataegus, Pyrus, Malus, Sorbus, Sorbocotoneaster, Aronia, Amelanchier, Louiseania, Chaenomeles, Cotinus, Rhus, Grossularia, Ribes, Syringa, Forsythiae, Staphylea, Euonimus, Celastrus, Secur-inega, Salix, Populus, Acer, Deitzia, Frangula, Alnus, Betula, Corylus, Ptelea, Phellodendron, Juglans, Paeonia, Morus, Ulmus, Vitis. Самое раннее цветение наблюдалось в 2004 - 2005 гг. в период с 12.04 по 04.05 у многих растений (Hippophae rhamnoides L., Cerasus avium Moench, Cerasus vulgaris Mill., Salix aegyptiaca L., Salix dasyclados Wimm., Ribes rubrum L., Ribes alpinum L., Ribes nigrum L., Grossularia reclinata (L.) Mill.).

Растения средней феногруппы (CP) цветут в мае-июле. Сюда относятся виды родов Colutea, Ligustrum, Deutzia. К позднецветущей группе ПП относятся следующие роды наблюдаемых видов: Symphoricarpus, Lespedeza, Sor-baria, Rubus, Kerria, Parthenocissus, Ampélopsis, Philadelphus, Hydrangea, Catalpa, Campsis, Buddlea, Aralia, Eleutherococcus, Lycium, Hibiscus и один местный вид Tilia cordata.

По срокам созревания плодов выделено 2 фенологические группы: с ранним созреванием и поздним. В группу с ранчим созреванием относятся 50 видов. Начало созревания плодов приходится на первую декаду мая, окончание - на первую декаду августа. Средняя продолжительность созревания плодов составляет 92 дня. В эту группу входят растения из следующих родов: Amelanchier, Armeniaca, Cotinus, Grossidaria, Ribes, Salix, Populus, Frangula, Morus, Ulmus. Для большинства видов (139) коллекции характерно позднее созревание плодов: начало - в первой декаде августа, окончание - в

осенний период, вплоть до 14 ноября. В эту группу входят Artemisia abrota-пит, Catalpa bignonioides, Campsis radicans и др. Средняя продолжительность созревания плодов - 120 дней.

Проведённые исследования позволили определить сроки начала и окончания роста побегов и его продолжительность (табл. 5). Этот показатель зависит от температурного фактора. Так, при более тёплой весне характерна тенденция к более раннему началу вегетации (более раннему росту побегов), в то время как рост заканчивается в оптимальные сроки или раньше.

Таблица 5

Сроки и продолжительность сезонного роста побегов

Феногруппы Дата Средняя продолжительность роста побегов, дней

начало окончание

РР До 11.05 До 20.07 70

РП До 11.05 После 20.07 120

ПР После 11.05 До 20.07 60

ПП После 11.05 После 20.07 90

Примечание: РР — раннее начало и раннее окончание роста побегов, РП — раннее начало и позднее окончание, ПР — позднее начало и раннее окончание, ПГТ — позднее начало и позднее окончание.

По началу и окончанию роста побегов определены растения:

- с ранним началом и окончанием роста побегов (феногруппа РР - 117 видов). К ней принадлежат представители следующих родов: Sambucus, Viburnum, Symphoricarpus, Sorbus, Sorbaria, Sorbocotoneaster, Prunus, Malus, Aronia, Amelanchier, Micromeies, Grossularia, Ligustrum, Syringa, Staphylea, Tilia, Betula, Aeskulus, Phellodendron, Eleutherococcus, Paeonia, Lycium. Раннее окончание роста побегов в благоприятные годы (2002 г.) у некоторых растений наблюдалось с 04.06 по 13.07 (Lonicera olgae Rgl. et Schamalh., Cornus alba L., Ribes rubrum L., Caragana arborescens Lam., Spiraea bella Sims., Armeniaca vulgaris Lam., Crataegus sanguínea Pall., Crataegus turkestanica Po-jark., Sambucus sibirica Hedl. и у других).

- с ранним началом и поздаим его окончанием (феногруппа РП - 105 видов). К данной феногруппе принадлежат представители родов: Elaeagnus, Hippophae, Colutea, Amorpha, Amygdalus, Pentaphyïïoides, Rosa, Rubus, Louise-ania, Kerria, Stephanandra, Securinega, Cotinus, Rhus, Castanea, Parthenocissus, Celastrus, Philadelphus.

- с поздним началом и ранним его окончанием (ПР) - 12 видов. Сюда относятся виды родов: Gymnocladus, Fagus, Aralia и др.

- с поздним началом и поздним его окончанием (ПП) - 26 видов. К данной феногруппе принадлежат представители родов: Gleditsia, Platanus, Ampélopsis, Catalpa, Campsis, Ptelea, Maclura, Morus, 'Hibiscus, Buddlea, Ailan-thus. Рост побегов y большинства лиан продолжался вплоть до наступления заморозков. Анализ корреляций роста побегов и сумм положительных температур показал, что коэффициенты корреляции феногруппы ПП и РГ1 достоверно на высоком уровне (г = 0.72-0.93).

По срокам и продолжительности одревеснения побегов все наблюдаемые растения были разделены на 4 феногруппы (табл. 6).

Таблица 6

Продолжительность одревеснения побегов

Феногруппы Дата Средняя продолжительность одревеснения, дни

начало окончание

РР До 04.06 До 23.08 70

РП До 04.06 После 23.0В 120

ПР После 04.06 До 23.08 50

ПП После 04.06 После 23.08 160

Примечание: РР - раннее начало и раннее окончание одревеснения побегов, РП - раннее начало и позднее окончание, ПР — позднее начало и раннее окончание, ПП — позднее начало и позднее окончание.

В феногруппе РР - 117 видов, представленные родами Gymnocladus, Amygdalus, Sorbaria, Sorbocotoneaster, Pyrus, Malus, Amelanchier, Rubus, Mi-cromeles, Ribes, Grossularia, Carpinus, Ligustrum, Syringa, Staphylea, Betula, Aeskulus, Philadelphus, Ptelea, Phellodendron, Aralia, Eleutherococcus, Paeonia, Cercidiphyllum. и др.

В феногруппе РП - 126 видов, принадлежащие к родам Diervilla, Elaeg-nus, Hippophae, Shepherdia, Juglans, Colutea, Gleditsia, Amorpha, Robinia, Les-pedeza, Physocarpus, Pen!aphylloides, Prunus, Louiseania, Kerria, Stephanandra, Cornus, Securinega, Cotinus, Rhus, Castanea, Fagus, Vitis, Parthenocissus, Celas-trus, Alnus, Hydrangea, Deutzia, Frangula, Artemisia, Campsis, Maclura, Morus, Lycium и др.

В третью феногруппу ПР вошел Quercus castaneifolia С.А. Меу. Одревеснение побегов у него начинается после 4 июня и заканчивается в первой или второй декаде августа.

В феногруппе ПП - 16 видов, представленные родами Platanus, Ampélopsis, Catalpa, Hibiscus, Buddlea, Ulmus, Magnolia, Ailanthus и др.

Растения, интродуцированные из Китая, имеют продолжительный срок одревеснения побегов, поэтому многие из них вымерзают до высоты снежного покрова, хотя за весенне-летний период быстро отрастают, успевают цвести и плодоносить. Не полностью одревесневают побеги также у следующих видов: секуринега полукустарниковая - Securinega suffruticosa (Pall.) Rehd. -начало одревеснения с 21 мая и не заканчивается полностью до заморозков; платан восточный - Platanus orientalis L. - успевает полностью одревеснеть, но в зимний период побеги подмерзают более чем на 50%; кампсис укореняющийся - Campsis radicans (L.) Seem. - наччло одревеснения с 1 июня и полностью не заканчивается до заморозков. Из-за длительного срока одревеснения побеги подмерзают и даже одревесневшие части побегов вымерзают до высоты снежного покрова. Но в весенне-летний период растения быстро восстанавливаются. Проведенный корреляционный ана-

лиз показал прямую зависимость одревеснения побегов (г = 0.96-0.99) от сумм положительных температур у интродуцентов из Китая с длительным сроком созревания побегов и других растений тропического и субтропического происхождения.

Анализ фенологических наблюдений за развитием местных и ингроду-цированных цветковых древесных растений выявил большое их ритмологи-ческое разнообразие, которое мы объединили в четыре фенологических типа: устойчивый, динамичный, переходный и неопределённый.

К устойчивому типу отнесли 129 видов. Это растения местного происхождения и интродуценты со сходными условиями места произрастания: Lonicera xylosteum L., Viburnum lantana L., Pyrus communis L., Crataegus sanguinea Pall. и др. Почки у них распускаются в среднепоздние сроки после высоких среднесуточных температур (+10°С и более), рост побегов, облистве-ние и цветение проходят быстро и полностью, завершаются во 2 декаде мая. При любых погодных условиях новые приросты не образуются, к августу обычно побеги вызревают полностью, почки переходят в состояние глубокого и длительного покоя. Растения этого типа обладают высокой зимостойкостью, но страдают от жары, что выражается в раннем сбрасывании листвы. Растения этого типа нормально цветут и плодоносят.

К динамичному типу отнесли 123 вида растений. Это растения в основном произрастающие в более мягком и влажном климате и теневыносливые: Lonicera caprifolium L., Rubus odoratus L., Kerria japonica (L.) DC, Stephanan-dra incisa Zab. и др. Растения этого типа способны изменять продолжительность роста побегов и цветения в зависимости от условий произрастания, повторно цветут и плодоносят. Эти виды в отдельные годы повреждаются ран-неосенними и поздневесенними заморозками. Виды этого типа разнообразны по средним срокам наступления и продолжительности фенофаз, начала и окончания вегетации, степени реакции на метеоусловия.

К переходному типу относятся растения различных климатических и географических зон, причём было выявлено всего три вида: Lespedeza bicolor Turz., Robinia viscosa Vent., Colutea orientalis Mill. Указанные виды начинают и заканчивают вегетацию в поздние сроки, чаще после осенних заморозков, что приводит к обмерзанию кончиков побегов. Эти растения принадлежат к длительно вегетирующим (свыше 200 дней). Продолжительность вегетации этих растений обусловлена, прежде всего, способностью к интенсивному и очень длительному росту побегов (от 120 и свыше 200 дней). В целом зимостойкость этих растений хорошая или удовлетворительная. Успешной перезимовке во многом способствует довольно продолжительный и глубокий покой, а также неповреждаемость поздневесенними заморозками из-за позднего распускания почек.

К неопределённому типу отнесли 5 растений тропического и субтропического происхождения: Campsis radicans (L.) Seem., Buddlea davidii Franch., Hibiscus syriacus L., Platanus orientalis L., Ailanthus altissima (Mill.) Swingle.

У этих растений побеги полностью не вызревают при любых погодных условиях, вследствие чего надземная часть сильно обмерзает, иногда до корневой шейки, но быстро и полностью восстанавливается. Несмотря на слабую морозостойкость, некоторые растения этого типа обильно цветут, чему во многом способствует исключительно высокая побегообразовательная способность, резистентность к воздушной засухе и устойчивость к вредителям и болезням. Таким образом, возможно произрастание в г. Белгороде древесных растений со слабой зимостойкостью.

Глава 5. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ИНТРОДУЦЕНТОВ

Наблюдения за 260 видами позволили выделить перспективные для использования в г. Белгороде и области. Интродуцентам дана балльная оценка основных свойств, по которым изученные виды распределены на группы перспективности.

Большинство изучаемых растений оценивались по 5-му баллу как высокозимостойкие, хотя в первый год посадки некоторые из них, такие как Deutzia schneideriana, Elaeagnus umbellata, Physocarpus amurensxs и др. обмерзали до высоты снежного покрова, с последующим быстрым восстановлением, что указывает на большую роль возрастного фактора. Высокозимостойких растений в коллекции 208 видов, это 80% от общего числа растений. Наибольшей зимостойкостью обладают представители феногрупп: РР, РП и ПР. Их побеги к окончанию вегетационного периода полностью одревесневают. У растений феногруппы ПП, в связи с поздними началом и окончанием вегетации, побеги одревесневают лишь на 50%.

Наибольшее количество видов в коллекции представлены засухоустойчивыми растениями - 194, что составляет 74,6%. Засухоустойчивость растений при интродукции в Белгородской области очень важный показатель, так как область характеризуется большими периодами бездождливой погоды в жаркое время года. Засухоустойчивыми проявили себя растения Средиземноморья, Средней Азии и Западного Китая.

Выявлено, что устойчивых растений в коллекции к вредителям и болезням 74,6% - 194 вида. В основном это растения Восточноазиатского и Американского происхождения, так как ритм роста и развития интродуцен-тов не совпадает с биологическим развитием вредителей.

Из наблюдаемых растений 219 видов обладают высокой всхожестью семян, что составляет 84,2%. Анализ показателей плодоношения свидетельствует о зависимости растений от погодно-климатических условий. Плодоношение ухудшается после сравнительно дождливого и холодного лета (2004), или же наоборот после засушливого и жаркого (2003). На основе анализа показателей жизнеспособности растений и суммы баллов дана оценка перспективности 260 изучаемых видов растений. Выделено 3 группы растений по перспективности.

Наиболее перспективная группа включает 205 видов интродуцентов (78,8%) из всех географических зон, причем растения местного происхождения вошли в полном составе. Сюда входят растения, принадлежащие к устойчивому типу сезонного развития: Sambucus sibirica, Sambucus nigra, Viburnum opulus и др.; частично к динамичному типу сезонного развития: Lonicera caprifolium, Sambucus canadensis, Acer platanoides и др., а также все растения переходного типа развития: Robinia viscosa, Lespedeza bicolor, Colutea orientalis. Для использования они пригодны в декоративном разведении (Viburnum opulus, Euonimus europaea, Euonimus verrucosa и др.), плодовом садоводстве (Viburnum opulus, Sorbus aucuparia, Pyrus communis и др.), лесном хозяйстве и защитном лесоразведении (Tilia cordata, Fraxinus excelsior, Quercus robur и др.).

К перспективной группе отнесено 34 вида растений (13,1%), в которую вошли кустарники из более тёплых географических зон (Diervilla lonicera, Diervilla rivularis, Cornus mas и др.). Из семейств наиболее представлено семейство Rosaceae. Все растения данной группы принадлежат к устойчивому и динамичному типу сезонного развития.

Ограниченно перспективная группа насчитывает 21 вид (8,1%) - растения муссонного климата и других зон с повышенной влажностью воздуха {Ailanthus altissima, Magnolia kobus, Castanea sativa и др.). По особенностям прохождения фенологических фаз растения в этой группе в основном относятся к неопределённому типу сезонного развития: Platanus orientalis, Camp-sis radicans, Buddlea davidii и др. Растения данной группы пригодны для использования в озеленении, однако требуют более тщательного ухода.

По способности к расселению в природные фитоценозы все изучаемые растения поделены на 4 группы: растения местного происхождения - 30 видов (11,5%), эргазиофиты - 21 (8,1%), потенциальные эргазиофиты - 120 (46,2%), растения способные существовать только при участии человека - 89 (34,2%).

При делении на группы учитывалась самосевность растений, побегооб-разовательная способность и способность к самостоятельному расселению в местных условиях. Такой показатель, как способность растений к расселению, особенно важен и необходим при использовании их в защитном лесоразведении и при создании лесных культурных насаждений.

Группа растений, принадлежащих к активно распространяющим эрга-зиофитам обогащающего и замещающего типа (Caragana arborescens, Amorpha fruticosa, Robinia pseudoacacia, Sorbaria sorbifolia, Ptelea trifoliata, Salix cinerea и другие), требует повышенного контроля при использовании их в зеленом строительстве. Больше всего в коллекции находится потенциальных эргазиофи-тов, которые могут широко использоваться в различных типах насаждений.

По жизнеспособности, перспективности использования и применяемым способам возделывания все изучаемые интродуценты поделены на основной, дополнительный и ограниченный в использовании ассортимент. Основной отраслью хозяйственной деятельности, где они могут найти применение, является озеленение и отчасти промышленное и любительское садоводство.

выводы

1. Средняя продолжительность вегетации интродуцентов в условиях г. Белгорода составляет 203 дня. Наименее изменчивыми являются начальные и конечные фазы вегетативного цикла - распускание почек и листьев, начало роста побегов, массовый листопад. Наступление этих фаз зависит от метеоусловий сезона и, прежде всего, от суммы положительных температур. Выявлена одна из самых варьирующих фаз по срокам полного созревания побегов. Продолжительный срок одревеснения побегов имеют интродуценты из Китая.

2. Наиболее устойчивыми к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам выявлены виды, принадлежащие к устойчивому и динамичному типу развития. Растения переходного и неопределенного типа развития с длительным периодом вегетации являются менее устойчивыми, но несмотря на слабую морозостойкость и зимостойкость нормально растут и развиваются, чему способствует высокая побегообразовательная способность, резистентность к воздушной засухе и устойчивость к вредителям и болезням.

3. Установлена связь между степенью зимостойкости и сроками вегетации. Наименьшей зимостойкостью обладают виды с поздним началом и поздним окончанием вегетации, с длительным ростом и сроком созревания побегов, а также растения тропического и субтропического происхождения.

4. Выявлена связь между засухоустойчивостью и происхождением растений. Засухоустойчивыми проявили себя растения Средиземноморья, Средней Азии и Западного Китая.

5. Наибольшей устойчивостью к вредителям и болезням обладают виды Восточноазиатского и Американского происхождения.

6. Большинство исследованных видов являются перспективными для использования в различных областях хозяйственной деятельности. Ограниченно перспективными являются растения поздних сроков начала и окончания вегетации.

7. Активно распространяющиеся интродуценты, принадлежащие к эр-газиофитам обогащающего и замещающего типа, требуют повышенного контроля при использовании в различных типах посадок.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ (* - работы, опубликованные в изданиях перечня ВАК РФ)

1. Сорокопудов, В.Н. Скрининг зеленых насаждений как фактор улучшения социально-экологических условий и качества жизни населения [Текст] / В.Н. Сорокопудов, H.A. Мартынова // Социально-экологическая культура как основа экологи- t ческой безопасности регионов: материалы всерос. науч.-практ. конф., Белгород, 13-14 окт. 2005 г. : [в 2 ч.] / Белгор. гос. ун-т, Санкг-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т, ^ Мордов. гос. ун-т. - Белгород, 2005. - Ч. 1. - С. 163-167.

2. Мартынова, H.A. Перспективы практического использования интродуцентов в условиях Белгородской области [Текст] / H.A. Мартынова // Теоретические и прикладные исследования в ботанике и методике преподавания биологии: материа-

лы междунар. науч.-практ. конф., Белгород, 21-23 сент. 2005 г. / Белгор. гос. ун-т, Белгор. отд-ние Рус. ботан. о-во, Каф. ботаники и методики преподавания биологии. - Белгород, 2005. - С. 160-161.

3. Мартынова, H.A. Перспективы использования деревьев и кустарников в условиях Белгородской области [Текст] / H.A. Мартынова, В.Н. Сорокопудов // Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования: [материалыУП междунар. симп.], Белгород, 24-27 мая 2006 г.: [в 2 т.] / Белгор. гос. ун-т, Всерос. НИИ семеноводства и селекции овощных культур РАСХН. - Белгород, 2006. - Т. 2. - С. 275-289.

4. Мартынова, H.A. Некоторые представители дендрофлоры Центральной Азии, как источник ценных экзотов, для юго-запада ЦЧЗ [Текст] / H.A. Маргынова // 40 лет Биолого-химическому факультету: материалы междунар. молодежной науч.-практ. конф., Белгород, 14 апр. 2006 г. / Белгор. гос. ун-т, Биолого-хим. фак., Белгор. отд-ние Рус. ботан. о-во, Акад. нетрадиционных и редких растений. — Белгород, 2006. - С. 54-56.

5. Мартынова, H.A. Результат интродукции дуба красного и сосны крымской в условиях Белгородской области [Текст] / H.A. Мартынова // 40 лет Биолого-химическому факультету: материалы междунар. молодежной науч.-практ. конф., Белгород, 14 апр. 2006 г. / Белгор. гос. ун-т, Биолого-хим. фак., Белгор. отд-ние Рус. ботан. о-во, Акад. нетрадиционных и редких растений. - Белгород, 2006. -С. 56-59.

6. Дедова, М.В. Особенности фенологии рода Rosa L. в условиях Белгородской области [Текст] / М.В. Дедова, H.A. Мартынова // 1нтродукц1я та захист рослин у бо-ташчних садах та дендропарках: матер i ал и М1жнар. наук, конф., Донецьк, 5-7 вересня 2006 р. / Рада ботан. сад1в та дендропармв Украши, Донецышй ботан. сад, Нац. акад. наук Украши. - Донецьк, 2006. - С. 46-48.

7. Мартынова, H.A. Интродукция представителей дендрофлоры Приморья в условиях Белгородской области [Текст] / H.A. Мартынова, В.Н. Сорокопудов II Современные проблемы фитодизайна: материалы междунар. науч.-практ. конф.. Белгород, 28-31 мая 2007 г. / Белгор. гос. ун-т. - Белгород, 2007.-С. 282-283.

8. Электронная версия учебно-методического комплекса «Рекомендации по использованию в озеленении г. Белгорода различных однолетних, многолетних цветочных декоративных культур, газонных трав и древесно-кустарниковых видов» [Электронный ресурс]: свидетельство об отраслевой регистрации разработки в ОФАП Федер. агентства по образованию РФ № 9065 / В.К. Тохтарь, P.M. Маслов, В.И. Чернявских, H.A. Мартынова; Белгор. гос. ун-т. - зарегистр. 21.05.2007 ; опубл. «Компьютерные учебные программы и инновации». - 2007. - № 10.

9. Рекомендации по использованию в озеленении г. Белгорода различных однолетних, многолетних цветочных декоративных культур, газонных трав и древесно-кустарниковых видов [Текст]: науч.-метод. рекомендации / В.К. Тохтарь, P.M. Маслов, В.И. Чернявских, H.A. Мартынова; Белгор. гос. ун-т. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - 114 с.

10. Мартынова, H.A. Опыт интродукции растений Кавказской флоры в Бело-горье [Текст] / H.A. Мартынова, В.Н. Сорокопудов // Лекарственные растения и биологически активные вещества: фитотерапия, фармация, фармакология: материалы междунар. науч.-практ. конф., Белгород, 8 февр. 2008 г. / Белгор. гос. ун-т, Всерос. ин-т лекарств, и аромат, растений РАСХН, Нац. фармацевт, ун-т (Украина) [и др.]. - Белгород, 2008. - С. 236-239.

11. Таксономический состав и ботаническая характеристика дендрофлоры природного парка «Нежеголь» БелГУ [Текст] / H.A. Мартынова, H.H. Маслова, В.Н. Со-рокопудов, О.П. Шестакова И Биологически активные соединения природного происхождения: фитотерапия, фармацевт, маркетинг, фармацевт, технология, ботаника: материалы междунар. науч.-пракг. конф., Белгород, 30 июня - 3 июля 2008 г. / Белгор. гос. ун-т, Нац. фармацевт, ун-т (Украина), Гос. науч. центр лекарств, средств Украины. - Белгород, 2008. - С. 166-169.

12. Бурменко, Ю.В. Формирование коллекции интродуцентов сем. Grossu-lariaceae Dumort. в ботаническом саду природного парка «Нежеголь» БелГУ [Текст] / Ю.В. Бурменко, В.Н. Сорокопудов, H.A. Матрынова // Старовинш парки i боташчш сади: проблеми та перспективи функцюнування: материалы III мЬкдунар. наук, конф., присвяч. 215-р1ччю парку «Олександрм», Бша Церква, 29 вересня -3 жовтня 2008 р. - Бша Церква, 2008. - С. 71-74.

13*. Эколого-биологические аспекты адаптации некоторых интродуцентов сем. Grossulariaceae Dumort. в Белогорье [Текст] / В.Н. Сорокопудов, Ю.В. Бурменко, H.A. Мартынова [и др.] // Проблемы региональной экологии. - 2009. - № 1. -С. 111-116.

14*. Мониторинг тяжелых металлов у некоторых видов рода Sambucus L. в условиях города Белгорода [Текст] / C.B. Кольцов, В.Н. Сорокопудов, H.H. Нетре-бенко, H.A. Мартынова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2009. - № 1.-С. 51-56.

15. Ассортимент видов древесных растений для озеленения населенных мест Белгородской области [Текст]: науч.-практ. рекомендации / В.Н. Сорокопудов, H.A. Мартынова, H.H. Маслова [и др.]; под ред. В.Н. Сорокопудова. - Белгород: По-литерра, 2009. -131 с.

16. Основы декоративного садоводства и озеленения в условиях Белгородской области [Текст]: науч.-метод. рекомендации / В.Н. Сорокопудов, H.A. Мартынова, H.H. Маслова [и др.]; под ред. В.Н. Сорокопудова. - Белгород: Политерра, 2009.-40 с.

17*. Влияние метеорологических условий на феноритмику бузины черной (Sambucus nigra L.) в условиях Белгородской области [Текст] / C.B. Кольцов, В.Н. Сорокопудов, H.A. Мартынова [и др.] // Проблемы региональной экологии. -2009.-№ 1.-С. 8-11.

18. Жиленко, В.Ю. Феноритмика некоторых представителей рода Berberís в условиях Белгородской области [Текст] / В.Ю. Жиленко, H.A. Мартынова // Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки: материалы V междунар. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, посвящ. 90-летию агроном, фак. Горского ГАУ / Междунар акад. авторов науч. открытий и изобретений (МААНОИ), Горский ГАУ. - Владикавказ, 2009. - С. 183-186.

19. Жидких, О.Ю. Изменчивость морфологических признаков листа в роде ма-гония [Текст] / О.Ю. Жидких, H.A. Мартынова // Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки: материалы V междунар. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, посвящ. 90-летию агроном, фак. Горского ГАУ / Междунар акад. авторов науч. открытий и изобретений (МААНОИ), Горский ГАУ. - Владикавказ, 2009.-С. 186-188.

20. Мартынова, H.A. Достижения и анализ научно-исследовательских работ по интродукции в отделе дендрарий Ботанического сада [Текст] / H.A. Мартынова, A.B. Головков // Ботанические сады в 21 веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения: материалы междунар. науч.-практ. конф., Белгород, 18-21 мая 2009 г. -Белгород, 2009. -С. 11-13.

21. Огнева, O.B. Виды рябины для озеленения населенных мест Белгородской области [Текст] / О.В. Огнева, H.A. Мартынова, О.В. Афанасенкова // Ботанические сады в 21 веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения: материалы междунар. науч.-практ. конф., Белгород, 18-21 мая 2009 г. - Белгород, 2009. - С. 389-391.

22. Виды родов Padus Mill, и Amelanchir Medik. в условиях города Белгорода [Текст] / H.A. Мартынова, A.B. Анциферов, Д.И. Писарев [и др.] // Ботанические сады в 21 веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения: материалы междунар. науч.-практ. конф., Белгород, 18-21 мая 2009 г. -Белгород, 2009. - С. 392-394.

23. Сапонины в корневищах аралии манчжурской интродуцируемой в Ботаническом саду [Текст] / О.О. Новиков, В.Н. Сорокопудов, H.A. Мартынова [и др.] // Ботанические сады в 21 веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения: материалы междунар. науч. практ. конф., Белгород, 18-21 мая 2009 г. - Белгород, 2009. - С. 452-453.

Подписано в печать 25.09.2009. Формат 60*84/16. Гарнитура Times. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 166. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве Белгородского государственного университета. 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мартынова, Наталья Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДРЕВЕСНЫХ

РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ.

1.1. История интродукции древесных растений в Центральное Черноземье.

1.2. Становление декоративного садоводства и озеленения Белгородской области и перспективы его развития.

1.3. Исследования в области интродукции деревьев и кустарников.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Физико-географическая характеристика района исследований.

2.1.1. Геологические особенности и рельеф.

2.1.2. Гидрологические ресурсы региона.

2.1.3. Характеристика растительного покрова.

2.1.4. Почвенные условия.

2.1.5. Климат.

2.2. Характеристика места интродукции и погодные условия.

2.3. Объекты исследований.

2.4. Методы исследований.

Глава 3. ЖИЗНЕННЫЕ ФОРМЫ ИНТРОДУЦЕНТОВ ИЗ РАЗНЫХ

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ЗОН.

3.1. Жизненные формы древесных интродуцентов отдела дендрологии

3.2. Таксономический анализ древесных интродуцентов отдела дендрологии.

3.3. Анализ структуры видового состава изученных интродуцентов.

Глава 4. СЕЗОННАЯ РИТМИКА РАЗВИТИЯ ИНТРОДУЦЕНТОВ.

4.1. Оптимальные сроки фенологических фаз древесных интродуцентов.

4.2. Хронологические границы фенологических групп интродуцентов.

4.3. Группы и типы сезонного развития.

Глава 5. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ИНТРОДУЦЕНТОВ.

5.1. Отношение к низким температурам.

5.2. Засухоустойчивость.

5.3. Устойчивость к болезням и вредителям.

5.4. Оценка семенной репродуктивности.

5.5. Группы перспективности.

5.6. Распределение растений по способности к расселению.

5.7. Перспективы практического использования деревьев и кустарников в условиях Белгородской области.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биологические особенности древесных растений при интродукции в Белгородской области"

Актуальность темы. Зеленые насаждения в условиях городской среды являются одним из наиболее эффективных и экономичных средств повышения комфортности и качества среды жизни граждан. В настоящее время увеличивается количество зеленых насаждений в г. Белгороде, а также возрастают требования к ассортименту древесных растений. Экологическая эффективность насаждений зависит от развития интродукционных исследований, которые способствуют повышению качества озеленительных работ за счет создания устойчивых и высокодекоративных видов растений. До настоящего момента вопросам интродукции Центрального Черноземья посвящены работы Г.Ф. Морозова (1931), Б.М. Козо-Полянского (1921, 1925, 1927, 1931), П.А. Смирнова (1923), С.И. Машкина (1939, 1952), С.С. Левицкого (1957,1959), С.А. Красовской (1940), Ф.Н. Милькова (1961), В.Н. Васильева (I960), Н.С. Камышева (1960). Характеристика отдельных районов и областей Центрального Черноземья даны в работах Б.А. Келлера (1921,1928), М.П. Нагибиной (1926), Н.А. Антимонова (1959), A.M. Полуэктова (1953).

Обобщающие итоги по интродукции древесных растений и описание главнейших пунктов сосредоточения интродуцентов в Центральном Черноземье даны в работе С.И. Машкина (1971), им было описано 742 местных и интродуцированных видов деревьев и кустарников, произрастающих в ЦЧ, но это не предел.

В настоящий момент преобладающими породами в городе Белгороде являются: пирамидальные тополя различного гибридного происхождения, шелковица белая, липа мелколистная, липа крупнолистная, каштан конский, клён ясенелистный, клён остролистный, клён полевой, ясень зелёный, тополь чёрный, тополь бальзамический, ильм гладкий, вяз шершавый, вяз мелколистный, акация белая, рябина обыкновенная, туя западная, биота восточная, ель колючая, ель сибирская и обыкновенная, сирень обыкновенная, спирея иволистная и трёхлопастная, спирея ильмолистная, акация жёлтая, жимолость обыкновенная и татарская, бирючина обыкновенная, пузыреплодник калинолистный. Более ограничено встречаются: явор, дугласия, можжевельник обыкновенный и казацкий, форзиции и вейгелы, ива белая и ломкая, тополь белый, единично можно встретить представителей других пород.

В условиях Белгородской области может успешно произрастать более тысячи древесных видов с учетом их форм, разновидностей, сортов. Для введения в культуру необходим критический анализ ассортимента видов, используемых для озеленения и интродуцентов из различных ботанико-географических регионов с учетом их жизненного состояния и устойчивости в современной экологической обстановке города и области.

Изучение интродуцентов необходимо также и в целях сохранения местной флоры, чтобы переселенные растения не оказались опасными сорняками, которые нередко вытесняют аборигенные виды. Например, в Австралии из 904 видов адвентивных растений 111 являются злостными сорняками, из них 43 вида занесены на континент в качестве культивируемых (Рябова, 1989). В области широко распространились и превратились в лесные сорняки ясень зелёный, клён ясенелистный, карагана древовидная. Поэтому интродуценты недопустимо бездумно вводить в лесные культуры, при лесных экосистемах, иначе коренные породы деревьев и кустарников могут оказаться на грани исчезновения. В данное время у нас в лесах по области очень широко стали использовать в лесных культурах дуб красный, который отличается от дуба черешчатого быстрым ростом, что в последствии может привести к вытеснению ценного в хозяйственном отношении местного вида. Лесные хозяйства используют дуб красный из-за нехватки рабочей силы, так как выращивание дуба черешчатого^ требует дополнительных затрат по уходу за ним. В первую очередь интродуцированные растения необходимо использовать при ботанических садах в коллекциях, в озеленении, а также на не пригодных для сельскохозяйственной деятельности землях, где не произрастают местные древесные растения.

Результаты проведенного исследования позволят научно обосновать ассортимент древесных растений для озеленения Белгородской области и дать рекомендации по их использованию.

Цель исследования. Выявить перспективные виды древесных растений для обогащения дендрофлоры Белгородской области и обосновать практическое использование их в различной хозяйственной деятельности. Задачи.

1. Оценить коллекционный материал, произрастающий в дендрарии ботанического сада БелГУ, для обогащения Белгородской области новыми видами.

2. Изучить сезонный ритм роста и развития растений в культуре.

3. Выявить перспективные в культуре древесные растение на основе интегральной шкалы.

4. Выработать научно-обоснованный ассортимент растений для внедрения в Белгородскую область.

Научная новизна. В условиях Белгородской области и в городе проведена оценка характера роста и развития местных, и интродуцированных видов по устойчивости их к комплексу неблагоприятных факторов и перспективности использования в озеленении, лесном хозяйстве, плодоводстве и медицине. Детально исследовано 260 видов древесных растений из разных эколого-географических зон, причем из них 105 видов растений, ранее не изученных на территории области.

Впервые в местных условиях в результате фенологических исследований определена средняя календарная дата начала и продолжительность вегетации растений. Изучаемые виды разделены на фенологические группы по срокам вегетации, цветения и плодоношения. I

Исследована динамика роста побегов, характер цветения и плодоношения.

Практическая значимость работы. Результаты исследований являются предпосылкой для дальнейшей разработки вопросов прогнозирования успешности интродукции. Выделены перспективные виды для использования в местных условиях, а также определены наиболее перспективные ботанико-географические зоны для привлечения растений в Белгородскую область. Даны практические рекомендации использования перспективных видов в различных областях хозяйственной деятельности, в том числе для озеленения г. Белгорода и других населённых пунктов области.

Распределение растений по способности к самостоятельному расселению в местных условиях поможет более результативно осуществлять поиск и привлечение интродуцентов, предотвратить возможные отрицательные последствия заноса и использования их в природных фитоценозах.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экологическая культура как основа экологической безопасности регионов» (Белгород, 2005); Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные исследования в ботанике и методике преподавания биологии» (Белгород, 2005); VII Международном симпозиуме «Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования» (Белгород, 2006); Международной молодежной научно-практической конференции (Белгород, 2006); Международной научной конференции «1нтродукщя та захист рослин у боташчних садах та дендропарках» (Донецк, 2006); Международной научно-практической конференции «Современные проблемы фитодизайна» (Белгород, 2007); Международной научно-практической конференции

Лекарственные растения и биологически активные вещества: фитотерапия, фармация, фармакология» (Белгород, 2008), Международной научно-практической конференции «Биологически активные соединения природного происхождения: фитотерапия, фармацевтический маркетинг, фармацевтическая технология, ботаника» (Белгород, 2008), III Международной научной конференции «Старовинш парки i боташчш сади: проблеми та перспективи функцюнування» (Белая Церковь, 2008), V Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов посвященной 90-летию агрономического факультета Горского ГАУ «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2009), Международной научно-практической конференции «Ботанические сады в 21 веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения» (Белгород, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 работы, из них три статьи в изданиях Перечня ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, приложения. Основной объем работы составляет 167 страниц компьютерного текста, содержит 16 таблиц, 21 рисунок, 8 приложений. Список литературы включает 220 источников отечественных и зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Мартынова, Наталья Анатольевна

выводы

1. Средняя продолжительность вегетации интродуцентов в условиях г. Белгорода составляет 203 дня. Наименее изменчивыми являются начальные и конечные фазы вегетативного цикла — распускание почек и листьев, начало роста побегов, массовый листопад. Наступление этих фаз зависит от метеоусловий сезона и, прежде всего, от суммы положительных температур. Выявлена одна из самых варьирующих фаз по срокам полного созревания побегов. Продолжительный срок одревеснения побегов имеют интродуценты из Китая.

2. Наиболее устойчивыми к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам выявлены виды, принадлежащие к устойчивому и динамичному типу развития. Растения переходного и неопределенного типа развития с длительным периодом вегетации являются менее устойчивыми, но несмотря на слабую морозостойкость и зимостойкость нормально растут и развиваются, чему способствует высокая побегообразовательная способность, резистентность к воздушной засухе и устойчивость к вредителям и болезням.

3. Установлена связь между степенью зимостойкости и сроками вегетации. Наименьшей зимостойкостью обладают виды с поздним началом и поздним окончанием вегетации, с длительным ростом и сроком созревания побегов, а также растения тропического и субтропического происхождения.

4. Выявлена связь между засухоустойчивостью и происхождением растений. Засухоустойчивыми проявили себя растения Средиземноморья, Средней Азии и Западного Китая.

5. Наибольшей устойчивостью к вредителям и болезням обладают виды Восточноазиатского и Американского происхождения.

6. Большинство исследованных видов являются перспективными для использования в различных областях хозяйственной деятельности.

Ограниченно перспективными являются растения поздних сроков начала и окончания вегетации.

7. Активно распространяющиеся интродуценты, принадлежащие к эргазиофитам обогащающего и замещающего типа, требуют повышенного контроля при использовании в различных типах посадок.

Ограниченно перспективными являются растения поздних сроков начала и окончания вегетации.

7. Активно распространяющиеся интродуценты, принадлежащие к эргазиофитам обогащающего и замещающего типа, требуют повышенного контроля при использовании в различных типах посадок.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мартынова, Наталья Анатольевна, Саратов

1. Аврорин Н.А. Переселение растений на Полярный Север: Эколого-географический анализ. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 286 с.

2. Аврорин Н.А. Теоретические итоги переноса и акклиматизации растений в Полярно-Альпийском саду // Сб. Интродукция растений и зеленое строительство. Под ред. Соколова С.Я. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1966. С. 8992.

3. Агофонов Н.В. Декоративное садоводство / Н.В. Агофонов, Е.В. Мамонтов, И.В. Иванова. М.: Колос, 2000. - 320 с.

4. Аксенов Е.С., Аксенова Н.А. Декоративное садоводство. Деревья и кустарники. М.: ACT - ПРЕСС, 2001.-560 с.

5. Аксенов Е.С., Аксенова Н.А. Декоративные растения. Т. 1 (Деревья и кустарники). Энциклопедия природы России. М., 2000. 556 с.

6. Александрова М.С., Булыгин Н.Е. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: Наука, 1975. — 27 с.

7. Алехин В.В. Введение во флору Тамбовской губернии. М. 1915. С. 745.

8. Алехин В.В. Растительность Курской губернии. Курск, 1926. 122 с.

9. Алехин В.В. Растительный покров степей Центрально-Черноземной области. Воронеж, 1925. С. 9-40.

10. Аничкова П.Г., Смогунова Т.С., Сошина В.П. К вопросу влияния режима питания на рост и развитие непарного шелкопряда // Пути дальнейшего повышения эффективности лесной отросли и подготовки кадров. Воронеж, 1980. С. 29-34.

11. Антимонов Н.А. Природа Белгородской области. Белгородское книжное издательство, 1959. 164 с.

12. Антрощенко Г.П., Наделюев A.JL, Короношко В.Н. Красивоцветущие кустарники в дизайне сада. Санкт-Петербург: СГЖ «Племхоз Тайцы», 2001. — 40 с.

13. Ареалы деревьев и кустарников СССР: Т. 1. Тиссовые — Кирказоновые / АН СССР, БИН. им. В. Л. Комарова / С .Я. Соколов, О.Я. Связева, В.Я. Кубли-Л.: Наука, 1977. 164 с.I

14. Ареалы деревьев и кустарников СССР: Т.2. Гречишные Розоцветные Кирказоновые / АН СССР, БИН. им. В. Л. Комарова / С.Я. Соколов, О.Я. Связева, В.Я. Кубли - Л.: Наука, 1980. - 142 с.

15. Ареалы деревьев и кустарников СССР: Т. 3. Бобовые — Жимолостные/ АН СССР, БИН. им. В. Л. Комарова / С.Я. Соколов, О.Я. Связева, В.Я. Кубли -Л.: Наука, 1986.- 179 с.

16. Базилевская Н.А. Об основах теории адаптации растений при интродукции // Бюл. Гл. ботан. сада. — М.: Наука, 1981. — Вып. 120. — С. 3-9.

17. Букулин В.Т., Банаев Е.В., Встовская Т.Н. и др. / Древесные растения для Новосибирска / Под общ. ред. Коропачинского И.Ю.; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Центральный сибирский ботанический сад. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2008. 303 с.

18. Бобореко Е. 3. Боярышник. / Е. 3. Бобореко // Нетрадиционные садовые культуры / Сост. Е. П. Куминов. Мичуринск, 1994. С. 65-75.

19. Болховитинов Е. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии. Воронеж, 1800

20. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Теоретические основы селекции растений. — М.: Сельхозгиз. 1935. 56 с.

21. Вавилов Н.И. Избранные труды. М — Л: Наука, 1965. — Т.5. - 788 с.

22. Вавилов Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрохимии // Интродукция растений в советское время и ее значение // Избр. Тр. — М.; Л.; АН СССР, 1965. — Т. 5. -С. 674-689.

23. Вавилов Н.И. Учение о происхождении культурных растений после Дарвина // Сов. наука. 1940. - №2. - С. 55-76.

24. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений // Труды по прикл. ботанике и селекции. Т. 16. — 1926. №2. — С. 1-248.

25. Васильев В.Н. Ботанический журнал. 1960. - Вып. 45, №11. - С. 16991700.

26. Вехов Н.К. Быстрота роста экзотов в условиях лесостепи. Курск, 1937 а. С. 48-95.

27. Вехов Н.К. Вехов В.Н. Хвойные породы Лесостепной станции (итоги интродукции). -М, 1962. 150 с.

28. Вехов Н.К. Деревья и кустарники Лесостепной селекционной опытной станции. -М, 1953 а. 258 с.

29. Вехов Н.К. Методы интродукции и акклиматизации древесных растений // Сб. Интродукция растений и зеленое строительство. Под ред. Соколова С.Я. М.; Л.: Изд-во АН СССР, сер. 6. вып. 5, 1957. С. 93-106.

30. Виноградова Ю.К. История интродукции смородины золотистой в результате ее культивирования в Главном ботаническом саду РАН // Бюл. Гл. ботан. сада. 1994. Вып. 169. С. 10-17.

31. Власов А.А. Возбудители мучнистой росы дуба в европейской часги СССР // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 3. С. 150-158.

32. Вольф Э.Л. Декоративные кустарники и деревья для садов и парков. СПб.: Изд-во Девриена, 1915. 462 с.

33. Ворошилов В.Н. О принципах классификации полезных растений // Бюл. Гл. ботан. сада, 1953. Вып. 16. С. 42-51.

34. Встовская Т.Н. Древесные растения — интродуценты Сибири. Т. 1-3 — Новосибирск: Наука, 1985-1987 гг.

35. Встовская Т.Н., Коропачинский И.Ю. Определитель местных и экзотических древесных растений Сибири. — Новосибирск: Изд-во СОР АН, 2003.-702 с.

36. Встовская Т.Н., Коропачинский И.Ю. Древесные растения Центрального сибирского ботанического сада. Новосибирск: СО РАН, филиал «Гео», 2005. 235 с.

37. Гефт Ф.А. Каталог дикорастущих растений, находящихся в Дмитриевском уезде, что на Свапе Курской губернии. — М, 1826. 260 с.

38. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ, 1998. - 452 с.

39. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. 1806. Ч. 1. СПб.

40. Головач А.Г. Деревья, кустарники и лианы ботанического сада БИН АН СССР (итоги интродукции). Л.: Наука Лен. отд-е, 1980. - 178 с.

41. Головин П.Н. Мучнисто-росяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных растениях. — М., 1960. С.170-171.

42. Головкин Б.Н. К вопросу об интродукционном районировании // Бюлл. Гл. ботан. сада. 1986. - Вып. 139. - С. 3-6

43. Головкин Б.Н. Культигенный ареал растений. М.: Наука, 1988. 184 с.

44. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. — 368 с.

45. Громадин А.В., Матюхин Д.Л. Дендрология: учебник для студ. образоват. учреждений сред. проф. образования. М.: Издательский центр «Академия», 2006. С. 129-132

46. Гурский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 303 с.

47. Деревья и кустарники СССР / Под ред. С.Я. Соколова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949-1962. - Т. I-VI. 675 с.

48. Дойко Н.М. Красивоцветущие древесные лианы для озеленения частных садов. // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные проблемы фитодизайна», сост. 28-31 мая 2007. -Белгор. гос. ун-т. Белгород: БелГУ, 2007. — С. 54-57.

49. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. — M.-JL, 1936 С. 5-10.

50. Жерновой А.С. Грецкий орех и опыт его разведения в Ростовской области. Ростов-на-Дону 1958. 36 с.

51. Залесский М.Д. Известия Санкт-Петербургского ботанического сада. — 1902. №6. С. 175-178.

52. Залесский М.Д. Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1899. Том 30, вып.1, №3 С. 62-74.

53. Залесский М.Д. Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1900. Том 30, вып.1, №1 С. 163-194.

54. Иванова И.В. Приусадебное хозяйство. Декоративное садоводство. — М.: Изд-во ЭКСМО Пресс, Изд-во Лик пресс, 2000. С. 160-161.

55. Ищук Г.П. Декоративные качества североамериканских орехов рода Juglans L. // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. Х.Г. Якубова. Вып. 12. — М.: «ПримаМ», 2007. - С.133-134.

56. Ищук Г.П. Примеры использования Carpinus betulus L. в топиарном искусстве // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. Х.Г. Якубова. Вып. 12. - М.: «ПримаМ», 2007.-С. 144-146.

57. Камышев Н. С. Известия Воронежского отделения Всесоюзного ботанического общества. Воронеж, 1960. С. 39-42.

58. Карлсон И.Р. Каталог семян садоводства И.В. Карлсона в Воронеже. -Воронеж. 1913.-№122.-50 с.

59. Карпачева Т.В. Декоративные достоинства боярышника. // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные проблемы фитодизайна», сост. 28-31 мая 2007. — Белгор. гос. ун-т. -Белгород: БелГУ, 2007. С. 57-60.

60. Келлер Б.А. Растительность Воронежской губернии. Воронеж, 1921. 98 с.

61. Келлер Б.А. Воронежский край. Воронеж, 1928. С. 31-50.

62. Козловская Н.В. Обзор видов рода Elaeagnus L., встречающихся на территории СССР. Тр. БИЛ АН СССР, 1958, сер. 1, вып. 12, С 84-131.

63. Козловский Б.Л., Огородников А.Я., Огородникова Т.К., Куропятников М.В., Федоринова О.И. Цветковые древесные растения Ботанического сада Ростовского университета (экология, биология, география). Ростов н./Д. 2000. 144 с.

64. Козловский Б.Л. Фенология цветковых древесных растений, интродуцированных в Ботаническом саду РГУ // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия Ростов н./Д.: Изд-во «Гефест», 1998. С. 59-65.

65. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых. // Очерк из истории горных боров на степной равнине ЦЧО. — М, 1931. С. 4-62.

66. Козо-Полянский Б.М. Вступительная статья к книге С.И. Машкина и С.В. Голицына // Дикорастущие и разводимые деревья и кустарники Воронежской области. — Воронеж, 1952. С. 7-17.

67. Козо-Полянский Б.М. Краеведческий сборник. — Воронеж, 1927. Вып. 4. С. 3-59.

68. Козо-Полянский Б.М. Материалы по районированию ЦЧО. — Воронеж, 1925. С. 17-22.

69. Козо-Полянский Б.М. Ботанические материалы Гербария Главного ботанического сада. -М, 1921. №4 С.141-144.

70. Козо-Полянский Б.М. Памятная книжка Воронежской губ. на 1912 г. Воронеж, 1912. С. 175-184.

71. Козо-Полянский Б.М. Труды Научно-исследовательского института при ВГУ.-Воронеж, 1927. С. 97-110.

72. Колесников А.И. Декоративная дендрология / А.И. Колесников. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 704 с.

73. Коновалов И.Н. О физиологии морозоустойчивости интродуцируемых древесных растений. — М.: Наука, 1973. С. 257-266.

74. Коновалова Т.Ю., Шевырева Н.А. Декоративные кустарники. М.: ЗАО «Фитон+», 2004. - 192 с.

75. Коржинский С.И. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 27 А (Россия). СПб. С. 42-49.

76. Кормилицын А.Н., Голубева И.В. Древесные растения арборетума Государственного Никитского ботанического сада // Каталогдендрологических коллекций арборетума Никитского ботанического сада Ялта: Изд-во «Таврида», 1970. 90 с.

77. Кормилицын A.M. Генетическое родство флор как основа подбора древесных растений для их интродукции // Тр. Гос. Никитского ботан. сада, 1960.-Т. 40.-С. 145-163

78. Кормилицын A.M. Методические рекомендации по подбору деревьев и кустарников для интродукции на юге СССР // Гос. Никитский ботан. сад. — Ялта, 1977.-29 с.

79. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СОР АН, филиал «Гео», 2002. - 707 с.

80. Красовская С.Я. Труды Хоперского заповедника. -М, 1940, № 1. С. 1497.

81. Куклина А.Г. Красивоцветущие кустарники / А.Г. Куклина, Е.И. Якушина. М.: Росагропромиздат, 1991. - 79 с.

82. Куклина А.Г. Распространение североамериканских видов ирги в Средней России // Флористические исследования в Средней России. М: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 91-94.

83. Куклина А.Г., Виноградова Ю.К. Принципы сохранения биоразнообразия флоры в ботанических садах // Биоразнообразие — от идеи до реализации: Тезисы Международной конференции. Тамбов, 2007. С. 1620.

84. Куклина А.Г. Жимолость, ирга. М.: изд-во «Ниола-Пресс», 2007. 204 с.

85. Куклина А.Г. Инвазионные популяции ирги ольхолистной (Amelanchier alnifolia (Nutt.) Nutt.) в России // Бюл. Гл. ботан. сада. 2008. Вып. 194. С. 1217.

86. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений //Бюлл. Гл. ботан. сада. 1953. Вып. 15. С. 24-39.

87. Лапин П.И. Роль ботанических садов СССР в повышении теоретического уровня исследований в области интродукции растений // Всесоюзная конференция по теоретическим основам интродукции растений (тезисы докладов). -М.: ВАСХНИЛ, 1983. С. 3-6.

88. Лапин П.И., Александрова М.С., Бородина Н.А. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. — 547 с.

89. Лапин П.И., Сиднева С.В. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологи // Бюлл. Гл. ботан. сада. 1969.Вып. 69. С. 14-21

90. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: Изд-во ГБС АН СССР, 1973. С. 7-67.

91. Лапин П.И. Научные основы и результаты интродукции древесных растений. Журнал общая биология // Журнал общей биологии. — М.: Наука, 1977. Т.38, №5. - С.781-792.

92. Лапин П.И. Значение исследований по ритмике жизнедеятельности растений для интродукции. М: Наука, 1974. - 138 с.

93. Лапин П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений // Бюл. Гл. ботан. сада. — М.: Наука, 1974.-Вып. 83.-С. 10-11.

94. Лапин П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений. Бюлл. ГБС, 1972, вып. 83, С. 10-18

95. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюлл.Гл. ботан. сада. 1967. Вып. 65. С. 13-18.

96. Лапин П.И. Теория и практика интродукции древесных растений в средней полосе Европейской части СССР // Бюл. Гл. ботан. сада СССР, 1971. С. 60-69.

97. Лапин П.И., Рябова Н.В. Некоторые проблемы практики интродукции растений в ботанических садах // Исследования древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1982, с. 5-29

98. Левицкий С.С. Труды Центрально-Черноземного заповедника им. проф. В.В. Алехина. Курск, 1957, вып. 4, С. 110-173.

99. Левицкий С.С. Труды Центрально-Черноземного заповедника им. проф. В.В. Алехина. Курск, 1957, вып. 5, С. 419-420.

100. Максимов Л.Д. Типы леса заповедника «Лес на Ворксле». / Ученые записки Ленинградского государственного университета, № 28. Серия биологических наук, вып. 7, 1939, С. 70-78.

101. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л.: Изд-во с.-х. и колхоз. — кооп. лит., 1933. 168 с.

102. Мауринь A.M. Опыт интродукции древесных экзотов в Латвийской ССР. Рига: Зинэтие, 1970. 259 с.

103. Машкин С.И. Дендрология Центрального Черноземья. Воронеж.: Изд-во Воронеж, ун-та, 1971, т. 1. 342 с.

104. Машкин С.И. Научные заповедники Воронежского отделения Всесоюзного ботанического общества. Воронеж, 1968, С.114-123

105. Машкин С.И. Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. — Воронеж, 1959, вып. 2, С. 170-182.

106. Машкин С.И. Памятники природы Воронежской области. — Воронеж, 1970, С. 128-155.

107. Машкин С.И. Природные условия // Воронежская область: Воронеж, 1952, С. 240-267.

108. Машкин С.И. Растения Воронежского парка культуры и отдыха. -Воронеж, 1939, 139 с.

109. Машкин С.И. Рост растений. Львов, 1959, С. 174-178.

110. Машкин С.И. Физиология устойчивости растений. — М., 1960, С. 319321.

111. Меженский В.Н. Хеномелес. / В.Н. Меженский. М.: ООО «Издательство ACT»; Донецк: «Сталкер», 2004.- (Приусадебное хозяйство) — 62 с.

112. Мельгунов П.П. Флора Задонского уезда Воронежской губернии. // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. — М, 1894, вып 2. 360 с.

113. Мизгер А. Конспект растений, дикорастущих и разводимых в Курской губернии. — Курск, 1869.

114. Мильков Ф.Н. Вестник МГУ. № 4, С. 23-29.

115. Мичурин И.В. Сочинения; изд. АН СССР. М., 1948, т.т. 1-4

116. Михно В.Б. Меловые ландшафты Восточно-европейской равнины текст. / В.Б. Михно. — Воронеж: Петровский сквер, 1992. 232 с.

117. Морозов Г.Ф. Лесной журнал. -М., 1931, № 1-4. С.463-481.

118. Нагибина М.П. Курский край. Курск, 1926, С. 57-96.

119. Наджафова Д.Н. Декоративное значение видов боярышника (Crataegus L.) для озеленения Абшерона // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. X. Г. Якубова. — Вып. 12.-М.: «Прима-М», 2007. С. 158-159.

120. Наставление по лесосеменному делу Российской Федерации. — М.: Федеральная служба лесного хозяйства России., 1994. С. 63-72.

121. Науменко Е.Н., Смогунова Т.С. Дуб бореальный в культуре учебно-опытного лесхоза ВЛТИ // Защитное лесоразведение и лесные культуры. Воронеж, 1979. Вып. 3. С. 35-37.

122. Немова Е.М., Куклина А.Г. Перспективы интродукции видов рода Amelanchier Medik. в средней полосе России // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М: РУДН, 2007. Т. 1. С. 162-165.

123. Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений. М.: Оверлей, 2002. - Т. 2. - 859 с.

124. О программе озеленения территории Белгородской области // Постановление главы администрации области от 31 декебря 2002 г. № 486.

125. Огородников А.Я. Методика визуальной оценки биоэкологических свойств древесных растений в населенных пунктах степной зоны // Интродукция растений. Ростов н./Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1993. С. 50-58.

126. Огородников А.Я. Роль адвентивных элементов в дендрофлоре Ростовской области // Флора Нижнего Дона и Северного Кавказа: структура, динамика, проблемы использования. Ростов н./Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1991. С. 74-76.

127. Огородников А.Я., Огородникова Т.К. Репродуктивность и качество семян деревьев и кустарников, интродуцированных в ботаническом саду Ростовского университета // Интродукция растений. Ростов н./Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1986. С. 46-48.

128. Опалко О.А. Перспективы использования представителей рода Malus Mill, в озеленении // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. Х.Г. Якубова. Вып. 12. — М.: «Прима-М», 2007. - С. 146-147.

129. Петухова И.П. Эколого-Физиологические основы интродукции древесных растений. М: Наука, 1981. - 124 с.

130. Полуэктов A.M. Лесное хозяйство. -М, 1953, № 12. С. 56.

131. Полякова Г.А. Старинные усадебные парки в системе озеленения столицы // Экология большого города. Альманах. Вып. 8. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. М.: «Прима М», 2003. - С. 19-23.

132. Проскуряков М.А., Рубаник В.Г. Опыт и перспективы прогнозирования результатов интродукции древесных растений в Казахстане // Бюл. Гл. ботан. сада.-М.: Наука, 1986.-Вып. 139.-С. 55-58.

133. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы Текст. / Г.И. Раскатов. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1964. — 164 с.

134. Регель Э.Л. Русская дендрология. СПб.: Типография Н. М. Котомина, 1874. Вып. 3.-224 с.

135. Реймерс Н.Ф. Природопользование. -М.: Мысль 1990-639 с.

136. Рубцов Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре / Л.И. Рубцов. — К.: Наук, думка, 1977. — 272 с.

137. Русанов Ф.Н. Новые методы интродукции растений // Бюлл. ГБС, вып 7., 1950. С. 27-36.

138. Русские провинциальные усадьбы 17-18 начала 20 века. - Центр духовного возрождения Черноземного края.; Под ред. Андреева Р.В., Попова JI. Ф. - Воронеж, 2001, 495 с.

139. Рябова Н.В. Интродукцированные растения и проблема новых сорняков // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 6-8.

140. Сафарова Э.П. Интродукция видов форзиций в условиях Абшерона // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. Х.Г. Якубова. Вып. 12. - М.: «Прима-М», 2007. -С.220-221.

141. Семенов П.П. Придонская флора в ее отношениях с географическим распределением растений в Европейской России. // Рассуждение, написанное для получения степени магистра. СПб, 1851. С. 10-86.

142. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И.Г. Серебряков // Полевая геоботаника. М.-Л. Изд-во АН СССР.-1964. Т.З. -С. 146-205

143. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. / И.Г. Серебряков // М.: Высшая школа. 1962. - 150с.

144. Сметана С.Н. К вопросу о перспективах озеленения индустриальных городов (на примере г. Кривого Рога) // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. Х.Г. Якубова. Вып. 12. - М.: «Прима-М», 2007. - С.96-97.

145. Смирнов И.А. Ритм развития и устойчивость древесных растений к низким температурам // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1985. - Вып. 136. — С. 21-25

146. Смирнов П.А. Русские ботанические общества: Ж. № 8; 1923. С. 217225.

147. Соколов С.Я., Связева О.А. География древесных растений. М.; JL: Наука, 1965. 264 с.

148. Соколов С.Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений // Интродукция растений и зеленое строительство. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 9-33.

149. Соловьева Н.М. Боярышник / Н.М. Соловьева, Н.В. Котелова. М.: Агропромиздат, 1986. - 70 с.

150. Сохранение биологического разнообразия: Материалы Междунар. конф. М.: ИПЭЭ им. А.Н. Северцова, Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999. — 72 с.

151. Срединский Н.К. Древесные питомники вдоль Курско-Харьково-Азовской, Козлово-Воронежско-Ростовской и Орлово-Грязненской железных дорог и культурные работы в них. СПб, 1880, Изд. 2. — 167 с.

152. Срединский Н.К. Лесной журнал. 1877, № 1. — С. 20-34

153. Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений. М., 2003, 32 с.

154. Сукачев В.Н. Известия Санкт-Петербургского лесного института. 1906. Вып. 14.-С. 167-188.

155. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. П.: Гослестехиздат, 1938. - 576 с.

156. Сукачев В.Н. Труды общества испытателей природы при Харьковском университете. Харьков, 1903. Т. 37. С. 321-355.

157. Тарачков Н.С. Каталог высушенных растений Воронежской флоры. — Воронеж, 1852-1854.

158. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. / А.Л. Тахтаджян Л.: Наука, 1978.-248.С.

159. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439 с.

160. Трулевич Н.В., Алферова З.Р., Виноградова Ю.К., Гутовская Н.И., Двораковская В.М., Костылева Н.В., Куклина А.Г., Павлова И.В., Шатко

161. B.Г., Швецов А.Н. Ботанико-географические экспозиции растений природной флоры. / Итоги сохранения биоресурсов ex situ. — М.: ГЕОС, 2007. 226 с.

162. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозоустойчивости растений. М.: Наука, 1979. - 350 с.

163. Федоров А.А. Теория и закон гомологических рядов Н.И. Вавилова // Ботанический журнал. М.: Наука, 1968. - Т. 53. - № 4. - С. 461-469.

164. Федорова А.И. Тополя в озеленении городов. // Экология большого города. Альманах. Вып. 8. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. М.: «Прима — М», 2003. С. 126-129.

165. Хижняк А.А. Природные ресурсы земли Белгородской. Воронеж, 1975. С. 80-85.

166. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России.// Уч. зап. Моск. ун-та, отд. ест. истории. М, 1886. - Вып 6. 380 с.

167. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СП.: «Мир и семья-95», 1995. 992 с.

168. Черняев В.М. Журнал Министерства внутренних дел. — М., 1836, № 221. C. 505-514.

169. Черняев В.М. Конспект растений, дикорастущих и разводимых в окрестностях Харькова и на Украине. — Харьков, 1859. 450 с.

170. Чертков А.Д. Bull, de la Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou. M., 1833. -T. 6. C. 14-17.

171. Чиндяева JI.H. Совремнные проблемы озеленения сибирского города // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные проблемы фитодизайна», сост. 28-31 мая 2007. Белгор. гос. ун-т. - Белгород: БелГУ, 2007. - С. 47-51.

172. Ehmke F. Der Garten am Haus. Gestaltung, Anlage, Pflege. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin, 1979, 256 s.

173. Guldenstaedt J.A. Reisen durch Russland und im Caucasischen Gebirge, heraus gegeben von P. S. Pallas., 1787-1791. Bd 1-2. St. Pbg.

174. Krussmann G. Handbuch der Laubgeholze. Berlin, Hamburg: Parey, 19761978.

175. Ledebour C.F. Flora Rossica. vol. 1-4 Stuttgartiae, 1842-1853. Bd 1-3. 90 c.

176. Mattice W.L., Portera L.J. // Phytochemistry 1984. v. 23. P. 1309 - 1311.

177. Mayr H. Waldbau auf naturgeschichtlicher Grundlang, Berlin, 1909, 473 s.

178. Pallas P.S. Flora Rossica ST. Peterburg, 1784-1786. Vol. 1, pt 1. 50 tab.

179. Pallas P.S. Reis durch verschiedene provinzen des russischen Reichs., 17711776. Bd 1-3. St. Pbg.

180. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs hardy in North America. N. Y., 1927. 930 p.; 2nd ed., 1949/996 p.

181. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. New York, 1949. - 725 P

182. Ros J.M., Laencina J., Hellin P., Jordan M.J., Vila R., Rumpunen // Lebensmit. Wissensch. Technol. 2004. v. 37(3). - P. 301-307.

183. Rumpunen K. Chaenomeles: Potential new fruit corp for Nothern Europe. / In Trends in new crops and new uses. Ed. J. Janick and A. Whipkey. ASHS Press. Alexandria. V. A. 2002. P. 385-392.

184. Thomas M., Guillemin F., Guillon F., Thibault J.F., // Carbohydrate Polym. 2003. v. 4(1).-P. 361 -372.