Эколого-биологические особенности агрофитоценозов озимой ржи в зависимости от применения средств интенсификации в южной лесостепи Омской области

Ложкина, Наталья Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-биологические особенности агрофитоценозов озимой ржи в зависимости от применения средств интенсификации в южной лесостепи Омской области
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-биологические особенности агрофитоценозов озимой ржи в зависимости от применения средств интенсификации в южной лесостепи Омской области"

УДК 633.14:581.5:631.6(571.1)

На правах рукописи

ЛОЖКИНА Наталья Ивановна

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

АВТОРЕФЕРАТ

специальность 03.00.16 - Экология

диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук

0мск-2006

Работа выполнена в Омском государственном педагогическом университете на кафедре экологии и охраны окружающей среды и в Сибирском научно-исследовательском институ те сельского хозяйства (СибНИИСХ) СО РАСХН

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, Леонид Витальевич Юшкевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Леонид Владимирович Березин

кандидат биологических наук, доцент Рафаил Гарифович Зарипов

Ведущая организация -

Новосибирский государственный аграрный университет

Защита состоится 21 декабря 2006 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.177.02 в Омском государственном педагогическом университете по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан 21 ноября 2006 г.

Учёный секретарь ~ у/

диссертационного совета

кандидат биологических наук, доцент / ¿Г С.А.Соловьёв

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В настоящее время при выращивании продовольственного зерна доминирующая роль принадлежит одновццовым посевам, понижающим устойчивость агрофитоценозон к неблагоприятным погодным условиям и другим факторам внешнего воздействия. Современные агроэкосистемы по сравнению с природными биоценозами характеризуются нестабильностью и пониженной способностью противостоять сорнякам, вредителям и болезням, потери урожая от которых только в Омской области достигают 30-40% пли около 1,0 млн. тонн зерна. В этой связи важнейшим условием более эффективного использования и увеличения продуктивности агроценозов - повышение их экологической устойчивости.

Важнейшее значение в зерновом балансе региона отводится озимым культурам, площадь которых в Омской области составляет более 30 тыс. гектаров. Озимая рожь по своим биологическим особенностям способна рационально использовать невегетационные осадки и является засухоустойчивой культурой, что связано с развитием корневой системы и ранним весенним пробуждением по сравнению с яровыми. Увеличение озимых культур в севооборотах облегчает борьбу с сорняками за счёт быстрого отрастания, хотя проблема, особенно с корнеотпрысковыми видами, до конца не решается.

Опыт мирового земледелия показывает, что без освоения интенсивных технологий выращивания озимых культур повысить их продуктивность невозможно. В то же время, длительное антропогенное воздействие на биоэкосистему приводит к количественным и качественным изменением баланса биогенных элементов в почвах, агроценозе и конечной продукции. Важнейшей проблемой современного земледелия является регулирование биологического круговорота веществ в агроценозах. Проследить направленность данных изменений без экологического мониторинга невозможно.

Переход к агроландшафтным системам земледелия создаёт условия для оптимального экологически и экономически обоснованного использования природных и антропогенных ресурсов, применения природоохранных энергосберегающих технологий возделывания культур, средств интенсификации, получения высоких устойчивых урожаев и экологически чистой сельскохозяйственной продукции (Абрамов и др., 1998, Кирюшин, 2000).

Цель работы: изучить эколого-биологические особенности агрофитоценозов озимой ржи (сорт Сибирь) в зависимости от длительного (27 лет) применения антропогенных факторов - приёмов основной обработки почвы и средств интенсификации в южной лесостепи Омской области.

Задачи исследования:

1. Выявить экологобиологические особенности и закономерности роста и развития растений озимой ржи в осенний и весенне-летний периоды.

2. Определить изменение количественных и качественных параметров сорного компонента и фитосанитарного состояния агрофитоценоза посевов озимой ржи в зависимости от применения почвоохранных приёмов обработки почвы и средств интенсификации.

3. Установить влияние почвоохранных приёмов обработки чернозёмных почв и рационального применения средств интенсификации на изменение элементов структуры урожая, продуктивности и качества зерна озимой ржи сорта Сибирь.

4. Изучить экологическое состояние верхнего слоя выщелоченного чернозёма и конечной продукции (зерно) вследствие длительного воздействия антропогенных факторов.

Объектом исследования является озимая рожь (сорт Сибирь) селекции СибНИИСХ патент № 0594 выдан 1999 г.

Научная новизна работы. На основании комплексных исследований установлены количественные и качественные изменения агрофитоценоза посевов озимой ржи при длительном (27 лег) воздействии антропогенных факторов — почвоохранных приёмов обработки почвы и интенсивных технологий выращивания культуры. Выявлена зависимость между технологиями обработки чернозёмных почв и средствами интенсификации, с одной стороны, продуктивностью и качеством зерна озимой ржи — с другой. Установлены экологические последствия и состояние выщелоченного чернозёма и конечной продукции (зерно) при применении рекомендуемых технологий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведённые комплексные исследования обосновали и подтвердили, что применение почвоохранных ресурсосберегающих технологий возделывания озимой ржи при применении средств интенсификации способствует более рациональному использованию и воспроизводству основных элементов плодородия чернозёмных почв и созданию устойчивых агроценозов озимой ржи сорта Сибирь. Рекомендуемые технологии не вызывают негативных экологических последствий в верхнем слое чернозёмных почв и конечной продукции (зерно).

Положения, выносимые на защиту:

1.Эколого-биологические особенности и закономерности роста и развития растений озимой ржи сорта Сибирь в осенний и весенне-летний периоды в лесостепных агроландшафтах Омской области более выражены, чем у других зерновых культур.

2.Агроэкологическая оценка и состояния элементов плодородия чернозёмных почв, особенности изменения сорного компонента и фитосанитарного состояния агрофитоценоза озимой ржи при длительном воздействии антропогенных фактов определяется приёмами обработки почвы и применением средств интенсификации.

3.На продуктивность и качество зерна озимой ржи сорта Сибирь, оказывает влияние ресурсосберегающие приёмы обработки чернозёмных почв и рациональное применение средств интенсификации.

4.Повышается экологическая устойчивость верхнего слоя выщелоченного чернозёма и конечной продукции (зерно) в результате длительного воздействия антропогенных факторов при выращивании озимой ржи.

2005); «Экология Омской Области». По материалам научно практической конференции с участием зарубежных учёных (28 мая, г. Омск, 2005 (г. Тара, г. Пре-шов)); 1 международная научно-практическая конференция «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» (март, г. Ишим, 2006); «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно - Сибирского региона» (апрель, г. Омск, 2006); региональная научно - практическая конференция «XV Ершовские чтения» (март, г. Ишим,

2006); «Омская биологическая школа» (г. Омск, 2006); Фундаментальные исследования «Академия Естествознания» (г. Москва, 2006); «Омский научный вестник» (г. Омск, 2006); «Проблемы биологии, экологии и образования: история и

современность» Материалы международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, 2006); «Естественные науки и экология» (г. Омск, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 статей. Общим объёмом 1,86 п.л.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 15"*/страницах машинописного текста, включая 20 таблиц, 15 рисунков и 33 приложения. Работа состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы включает 214 источников, в том числе 9 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия, объект и методика проведения исследовании

Исследования проводились в 2003-2005 гг. на опытных полях лаборатории земледелия чернозёмной лесостепи ГНУ СибНИИСХ, размещённых на территории ГУСП ОПХ «Омское» Омской области в четырёхпольном зернопаровом севообороте с чередованием культур: пар - озимая рожь - твёрдая пшеница - овёс. ■

В опытах использовался районированный сорт озимой ржи Сибирь селекции СибНИИСХ. Сорт среднеспелый, созревает в течение 331-340 дней.. Характеризуется повышенной устойчивостью к полеганию. Засухоустойчив, особенно в первой половине вегетации, обладает высокой зимостойкостью. При уборке всех культур в севообороте солома измельчалась и разбрасывалась по полю.

Для выполнения поставленных задач осуществлялись исследования в двухфакторном длительном стационарном опыте (1978 г).

Целью стационарного опыта предусматривалось изучить эколого-биологические особенности агрофитоценозов посевов озимой ржи (сорт Сибирь) в зависимости от длительного применения различных приёмов обработки почвы и средств интенсификации в южной лесостепи Омской области.

В паровом поле под озимую рожь исследовались три варианта основной обработки почвы по степени интенсивности воздействия: отвальный, комбинированный и минимальный.

Методом расщепленных делянок накладывались варианты (фоны) со средствами интенсификации:

1. Контроль (без средств химизации).

2. Гербициды (Г).

3. Удобрения и гербициды (У+Г).

4. Удобрения, гербициды и ретарданты (У+Г+Р).

5. Удобрения, гербициды, ретарданты и азотная подкормка (y+r+P+N4ü).

6. Удобрения, гербициды, ретарданты, фунгициды и азотная подкормка (У+Г+Р+Ф+Иад), или комплексная химизация (К.Х.).

7. Удобрения, гербициды, фунгициды (осенью) (У+Г+Ф ос.).

В вариантах с гербицидами применялся препарат Секатор (200 г/га). Обработка посевов гербицидом проводилась весной в фазу полного отрастания с нормой расхода 150-200 л/га. В вариантах с удобрениями вносился суперфосфат в пару Р№. В качестве ретарданта применялась баковая смесь ТУР с кампозаном (4+1 л/га) в фазу выхода в трубку. Из фунгицидов применялся Фалькон (0,6 л/га).

Плошадь делянок первого порядка (обработка почвы) - 4312 м2 (308 м х 14 м); второго порядка (химизация) — 308 м' (22 м х 14 м). Повторность опыта четырёхкратная, размещение делянок двухъярусное систематическое.

В процессе выполнения данной работы использовались стандартные методики представленные в следующих работах: «Агрофизические методы исследования почв» (1966); Б. А. Доспехов и др. (1977); A.B. Соколов и др. (1965); В.Ф. Ку-превич (1951); Т.В. Аристовская (1962); «Методические указания к практическим занятиям по методике опытного дела» (1974); «Мшшмализация обработки почвы» (методические рекомендации, 1985); И.Б. Ревут(1972); «Методика и техника учега сорняков» (1969); В.А. Чулкина (1987); H.A. Качинский (1965); E.H. Шиятый (1970); A.A. Роде (1969); «Агрохимические методы исследования почв» (1975); «Определение гумусового состояния почв по Б.А. Барановской» (1988).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Эколого-биологические особенности озимой ржи (сорт Сибирь)

Озимая рожь мало требовательна к гранулометрическому и химическому составу почвы. Она может давать высокие урожаи и на более тяжелых и более легких почвах, хорошо выдерживает повышенную кислотность, а также некоторую засоленность почвы. Лучшими почвами для нее считаются черноземы. Озимая.рожь лучше других злаков усваивает фосфорную кислоту из фосфоритов. Ценной биологической особенностью озимой ржи является ее засухоустойчивость, способность к энергичному кущению и подавлению сорняков. Мало требовательна к теплу. Ее семена начинают прорастать уже при 1-2 тепла (Кожевников и др., 1958г). Всходы появляются через 4-7 дней после посева, в зависимости ог влажности почвы, температуры, глубины заделки семян. Появления всходов на поверхности почвы происходит при 4-5°С. Оптимальная температура прорастания семян 25-30°С. В бесснежные зимы может переносить в зоне узла кущения морозы до 20-35°С. Благодаря своей мощной, быстро растущей корневой системе, озимая рожь легче использует влагу из более глубоких слоев почвы и проявляет меньшую чувствительность к пониженному плодородию почвы. Корни растения способны проникать на глубину 1,5-2 м. Стебель - полая соломина высотой в среднем 110-180 см, имеет 3-6 узлов. Лист состоит из влагалища и линейно-ланцегной листовой пластинки, зелёной или сизо-зелёной, матовой от воскового налёга. Соцветие - сложный колос. Плод - зерновка. Рожь - перекрестноопыляющееся растение. Для нормального опыления растений требуется сухая теплая погода со слабыми ветрами. При дожде или сильных ветрах рожь плохо опыляется и в колосьях остаются неошюдотворенные, не дающие зерен цветки. Через месяц после цветения наступает молочная спелость, через неделю -восковая, через 2 недели после молочной спелости - полная. Продолжительность вегетационного периода больше чем у яровых и в среднем составляет до 300-350 дней (Вавилов и др., 1979; Озимая рожь (интенсивная технапо1Ия), 1988).

Уборка урожая проводится обычно раздельным способом в конце восковой или начале полной спелости зерна, которая в условиях Сибири наступает обычно в конце июля - первой декаде августа.

Экологические свойства ночвы

Важное значение среди почвенных условий жизни растений имеет плотность верхнего слоя почвы. Установлено, что только при оптимальной плотности семена лучше поглощают воду, набухают, дружно прорастают и обеспечивают получение более высокого урожая.

Применение почвоохранной ресурсосберегающей мелкой плоскорезной обработки парового поля оптимиз5грует плотность верхнего (0-30 см) слоя чернозёмных почв (1,13-1,20 г/см3), повышает количество агрономически ценных

агрегатов (более 70%) и коэффициент структурности (2,1-2,3) относительно энергоёмкой эрозионно опасной обработки почвы. Применение средств интенсификации не оказало существенного влияния на агрофизические параметры верхнего слоя выщелоченного чернозёма.

Вода является главным фактором жизни растений. Все жизненные процессы в растениях протекают при достаточном их снабжении водой в течение всего вегетационного периода. Водный режим почвы определяется свойствами самой почвы, условиями климата и погоды региона, характером природных растительных формаций. Актуальными остаются вопросы влияния различных режимов увлажнения почвы на мобилизацию почвенного плодородия, водопотреб-ления озимой ржи в зависимости от воздействия антропогенных факторов.

Изучаемые варианты, заложенные в длительном стационарном опыте (27 лет), позволили проанализировать изменения влагообеспеченности почвы. В годы исследований запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом культуры изменялись от 89 до 122 мм (табл. I).

Таблица 1.

Влияние запасов продуктивной влаги в почве (в слое 0-100 см) в агрофитоценозе озимой ржи в зависимости от технологии выращивания (среднее за 2002-2005 гг.), мм

Уровень интенсификации

Приемы обработки почвы Контроль (без средств химизации) Интенсивная технология Среднее по обработке

перед посевом по обработке Тл, < Р«

Отвальная 97 109 103

Комбинированная 101 112 106

Минимальная 89 122 106

Среднее по хим юации 11СРо5= 12 96 114 -

для частных средних НС1Лв= 20,4

перед уходом в зиму по обработке < Н05

Опальная 114 118 116

Комбинированная 109 124 116

Миниматьная 109 119 114

Среднее по химизации НСРо<= 7 111 120 -

для частных средних НСРщ = 12

в фазу выхода в трубку - стеблевания по обработке < Ро5

Отвальная 141 153 147

Комбинированная 134 156 145

Минимальная 140 156 148

Среднее по химизации НСРм = 8 138 155 -

для частных средних НСР|)5 = 14

уборка по обработке Г-'л < Роч

Отвальная 81 79 80

Комбинированная 68 93 81

Минимальная 69 99 84

Среднее но химизации НСРо*= 9 73 90 -

дтя частньк средних НСР05= 15

В целом за период исследований определение запасов продуктивной влаги в метровом слое при посеве показало, что наибольшие запасы влаги отмечены на комбинированной обработке почвы - 101 мм. Это объясняется тем, что при рыхле-

нии, особенно во влажные годы, за счёт оптимального строения пахотного слоя складываются лучшие условия для накопления влаги в осенне-весенний период.

Перед уходом в зиму, в среднем за три года, уровень влагообеспеченности культуры можно охарактеризовать как удовлетворительный. Незначительное влияние на запасы влахи в этот период в варианте без применения средств интенсификации оказала отвальная обработка с разницей 5% к плоскорезному и минимальному вариантам, благодаря более интенсивному усвоению осенних осадков в 2002 и 2003 гг.

Запасы продуктивной влаги в фазу выхода в трубку озимой ржи по всем вариантам оценивались как хорошие и составляли от 134 до 156 мм, то есть находились в пределах 84-98% от наименьшей влагоёмкости (НВ).

Значительное снижение запасов продуктивной влаги перед уборкой в контрольном варианте объясняется большим непроизводительным расходом влаги сорной растительностью.

Таким образом, влагообеспеченносгь культуры была благоприятной в предпосевной и предзимний периоды. К периоду трубкования озимой ржи запасы почвенной влаги пополнились за счёт зимне-весенних осадков и характеризовались как высокие. Дожди в июне и июле обеспечивали культуру влагой на достаточном уровне. Рациональное применение средств интенсификации способствовало повышению влагообеспеченности культуры на 9-18 мм при более экономном водопотреблении на создание 1 т зерна озимой ржи. По данной технологии водопотребление 1 т зерна снижалось относительно контроля со 179 до 110 мм или в 1,6 раза.

Питательные вещества - один из важнейших факторов жизни растений. Озимая рожь отзывчива на улучшение условий минерального питания. Максимальное поглощение питательных веществ наблюдается в фазу кущения и выхода в трубку, когда у растений происходит формирование колосков - к этому периоду приурочивают азотную подкормку ржи.

Особенности роста озимой ржи в осенний период отражают специфику ее питания, и получение высоких урожаев ржи без применения удобрений не представляется возможным. С повышением урожайности культуры увеличивается и вынос питательных веществ из почвы.

Азот — один из основных элементов, необходимых для растений. Минеральные соединения азота почв представлены нитратами, нитритами, обменным и фиксированным аммонием. Содержание всех форм минерального азота в пахотном слое почв составляет в среднем 5-7% от общего азота.

Установлено, что уровень содержания нитратного азота в слое 0-20 см весной перед посевом озимой ржи или поздно осенью перед уходом в зиму является диагностическим показателем обеспеченности растений азотом (Гамзиков, 1984). Содержание и запасы нитратного азота в почве зависят от условий увлажнения, температуры, запасов гумуса и азота, обработки почвы, применения минеральных и органических удобрений и других агротехнических приемов.

Исследования показали, что содержание нитратного азота изменялось в зависимости от основной обработки почвы и применения средств интенсификации (табл. 2).

При ежегодной поверхностной, плоскорезной обработке большая чаегь органической массы остаётся в слое 0-10см, а при ежегодной и периодической вспашке растительные остатки равномерно распределяются по 20-ти сантиметровому алою

почвы. При большей глубине обработки на отвальном фоне усиливается аэрация почвы в глубоких слоях, в результате нитрификация идёт интенсивнее.

Таблица 2.

Содержание нитратного азота (N-N03) в почве под озимой рожью в зависимости от приёмов обработки почвы и применения средств интенсификации (среднее за 2002-2005 гг.)

Обработка почвы Контроль(без средств химизации) Интенсивная технология Среднее по обработке

в слое (МО см, мг/кг в слое 0-100 см, кг/га в слое 0-40 см, мг/кг в слое 0-100 см, кг/га в слое 0-40 см, мг/кг в слое 0-100 см, кг/га

Пе ред посевом

Отвальная 33,4 134 62,1 197 47,7 166

Комбиниро-иатпгая 45,6 162 46,1 157 . 45,8 159

Минимальная 35,4 121 49,3 159 42,4 140

Среднее по химизации 38,1 139 52,5 171 ■ -

На безотвальных вариантах микробиологическая деятельность снижается и азотный режим почвы в период весеннего отрастания культуры заметно шоке, чем на отвальном варианте обработки почвы. При интенсивной технологии выращивания содержание нитратного азота в верхнем (0-40 см) слое повышается относительно контроля, в зависимости от фазы развития озимой ржи в среднем на 14-39%. В том числе при посеве в среднем на 14,4 мг/кг (37,8%), в фазу выхода в трубку - на 2,7 мг/кг (13,6%) и уборке - на 1,9 мг/кг или 25,7%.

Фосфор — важнейший элемент в создании урожая зерна озимой ржи, он играет значительную роль в процессах обмена энергии и веществ в растительных организмах, начиная с процесса фотосинтеза.

Конлроль (без химизации) Комплексная химизация

[ а Ошальная о Комбинированная ■ Минимальная | | а Отвальная а Комбинированная и Минимальная]

Рисунок 1. Содержание подвижного фосфора (Р2О5) в почве (в слое 0-20 см) под озимой рожью в зависимости от основной обработки почвы и применения средств интенсификации (среднее за 2002-2005 гг.)

При систематическом внесении фосфорсодержащих удобрений в течение четырёх ротащш севооборота обеспеченность растений подвижным фосфором, не зависимо от вариантов обработки почвы, складывалась на среднем и высоком уровне. Содержание подвижного фосфора слабо зависело от приёма обработки

почвы. На контроле (без интенсификации) при посеве на энергоемкой обработке почвы в слое 0-20 см содержалось 123 мг/кг Р2О5, а на комплексной химизации, при систематическом внесении фосфорных удобрений - 252 мг/кг, то есть было больше чем на контроле в 2 раза, что улучшало условия фосфорного питания озимой ржи. В фазу выхода в трубку на контроле содержание Р2О5 было меньше, чем на комплексной химизации на 66 мг/кг при некотором снижении на минимальной обработки почвы. Аналогичная закономерность сохранилась к уборке культуры (рис. 1).

В целом на фоне рационального систематического внесения фосфорных удобрений содержание подвижного фосфора в почве повышалось почти в 2 раза, что способствовало улучшению условия фосфорного питания растений озимой ржи.

Калий - также необходимый элемент питания растений. В зерне его содержится около 0,5-0,6%, а в соломе 0,8-1,5 %. Важным критерием оптимальности калийного режима почвы является экологический. Он основывается на экологическом равновесии, определяемом степенью выщелоченных биогенных элементов в почве в результате применения удобрений. При нормах, превышающих вынос элемента с урожаем, возрастает выщелачивание и непродуктивное использование калия до момента восстановления экологически оптимального равновесия.

На контроле при посеве (без средств интенсификации) содержание подвижного калия в среднем составляло 30,8 мг/кг, а в вариантах комплексной химизации 33,6 мг/кг, то есть было несколько выше (на 9,1%), аналогичная закономерность сохранялась до уборки культуры. Небольшое повышение содержания К2О по сравнению с почвоохранными вариантами обработки почвы отмечалось на фоне с ежегодной вспашкой в период посева (на 8 % в контроле и на 15 % в комплексной химизации).

Следовательно, рациональное систематическое применение минеральных удобрений способствует улучшению азотно-фосфорного питания растений озимой ржи при воспроизводстве почвенного плодородия и повышения продуктивности культуры.

Засорённость агрофитоценоза

Защита посевов зерновых культур от сорной растительности - одна из основных проблем Омской области, где потери только от сорняков достигают 2530% от общего урожая (Милащенко, 1978).

Под фитосанитарным состоянием почвы понимают наличие в почве семян, вегетативных органов размножения сорняков, вредителей, болезнетворных начал, а также токсических вешеств, выделяемых растениями, ризосферной микрофлорой и продуцентами разложения (Абрамов, и др. 1998).

Сорняки являются основными конкурентами культурных растений в потреблении воды, элементов питания, света. При высокой засоренности агроцено-за зерновых сорняки расходуют в отдельные периоды вегетации продуктивной влаги в 1,5-2 раза больше культурных растений, что особенно губительно в засушливых условиях.

Зашита посевов от сорняков и болезней - один из основных путей экономии энергетических ресурсов и повышения продуктивности зерновых культур, что приобретает особое значение при освоении почвоохранных приемов обработки почвы при интенсификации земледелия.

За период исследований количество сорняков на 1 м2 варьировало в зависимости от вариантов от 2 до 81 шт/м2. При отвальной обработке почвы снижение числа сорняков отмечалось в сравнении с минимальным вариантом. Досто-

верное снижение к контролю численности сорняков отмечалось во всех вариантах с применением гербицидов и в сочетании с другими средствами интенсификации. При этом в видовом составе преобладали устойчивые к 2,4-Д сорняки -подмаренник цепкий, липучка ежевидная, пикульник (рис. 2). Корнеотпрыско-вые сорняки, как правило, встречались только на контроле (без применения средств интенсификации).

§ <=С

10,4

0,5 0,4 0,5

6,6

0,6 6,7

Ц9—1

Отвальная

Комбинированная

Обработка почвы

Минимальная

| ¡3 Комплексная химизация Ш Гербицидьн-Удабреиия П Гербициды О Контроль]

Рисунок 2. Уровень засорённости посевов озимой ржи в зависимости от вариантов основной обработки почвы и средств интенсификации (среднее за 2003-2005 гг.)

Засорённость и видовой состав сорного компонента в посевах озимой ржи во многом определялись приёмом основной обработки почвы, уровнем применения средств интенсификации и метеорологическими условиями. Рациональное применение гербицидов позволило, в зависимости от приёмов обработки почвы, уменьшить численность сорняков в агрофитоценозе озимой ржи в 4,5-6,6 раза, а биомассу - в 5,0-7,4 раза с преобладанием на почвозащитных вариантах малолетних двудольных и устойчивых к 2,4-Д (в основном, подмаренник цепкий).

Развитие и вредоносность листостебельных заболеваний

Среди возбудителей болезней растений самую большую группу патогенов составляют микроскопические грибы. Грибы вызывают различные внешние признаки проявления болезней. На пораженных грибами листьях, стеблях и других органах растений возникают различного цвета налеты. Это - результат поверхностного развития грибницы гриба и конвдиального спороношения. На листьях можно наблюдать и такой тип заболевания, как пятнистость. Инфекции редко вызывают гибель растений, но приводят к снижению их продуктивности. Как показали наблюдения, несмотря на относительную засушливость климата (300-400 мм осадков, за вегетационный период - 190-220 мм), проявление наиболее вредоносных грибных болезней отмечается практически ежегодно. Из воздушно-капельных инфекций озимой ржи наиболее распространены мучнистая роса, бурая (стеблевая) ржавчина и септориоз.

В годы эпифитотий применение системного фунгицида способствует снижению инфицированности посевов и обеспечивает существенную (до 0,4 т/га) прибавку качественного зерна без заметных различий по вариантам обработке почвы.

На протяжении всего жизненного цикла растений наблюдаются значительные изменения в формировании вегетативных и генеративных органов. Весь жизненный цикл растений зерновых культур, в том числе и озимой ржи, разделён на этапы органогенеза. Каждому этапу соответствует определённая фаза развития растения. У злаковых растений в процессе роста и развития отмечается несколько фенологических фаз, связанных с морфологическими изменениями органов: прорастание семян, всходы, кущение, выход в трубку, колошение, цветение, образование семян (Мартынов и др., 1988).

Урожайность культуры предопределяется следующими показателями: полевой всхожестью семян, сохранностью растений после перезимовки, продуктивной кустистостью, числом растений на единице площади, количеством колосков в колосе, числом зёрен в нём, массой зерна с одного колоса, и массой 1000 зёрен (Пруцков и др., 1990).

Исследования показали, что на формирование урожая озимой ржи сорта Сибирь основное влияние оказывают: погодные условия за период вегетации, перезимовка растений, степень и видовой состав засорённости посевов, поражение злаковых вредителями и болезнями, а также антропогенные факторы (длительное (27 лет) применение различных приёмов обработки почвы различной интенсивности и средств химизации) (табл. 3).

Установлено, что в вариантах с применением средств комплексной интенсификации биометрические показатели культуры по вариантам обработки почвы в целом отличались незначительно. В варианте с ежегодной отвальной обработкой полевая всхожесть семян составила 79,2 %, что на 3,6-4,4 % больше, чем при комбинированной и минимальной системах обработки почвы. Количество растений на единице площади перед уборкой в варианте с отвальной обработкой было выше на 5,0 % и 3,4 % соответственно, по сравнению с комбинированной и минимальной. Рациональное применение средств интенсификации при выращивании озимой ржи оказывало положительное влияние на формирование элементов структуры урожая культуры.- Относительно контроля (без интенсификации) на данном варианте отмечалось повышение массы снопа (на 36 %), продуктивной кустистости до 3,2 (на 28%), числа продуктивных стеблей до 492 шт/м2 (на 37 %), длины колоса до 9,9 см (на 4%), числа члеников в колосе до 24 шт (на 6%), озернённость колоса до 36,4 (на 7%), веса зерна 1 растеши до 1,52 г (на 15%), массы 1000 зёрен до 38,5 г (на 8%), что оказало влияние на урожайность зерна озимой ржи. Наибольшее влияние на продуктивность культуры оказало количество продуктивных стеблей на единице площади (г=0,67).

На формирование зерна озимой ржи оказывали влияние приёмы обработки парового поля, средства интенсификации и гидротермические условия вегетационного периода. В целом, без применения средств интенсификации уровень урожайности зерна озимой ржи сорта Сибирь составил 3,27-3,35 т/га без существенных различий по вариантам подготовки пара.

Наибольшее увеличение урожайности в варианте с применением удобрений и гербицидов отмечалось при отвальной системе обработки почвы — на 0,91 т/га (27,2%), при комбинированной и минимальной системах обработке она составляла соответственно 0,44 т/га (13,4%) и 0,58 т/га (17,7%) (рис. 3).

Таблица 3

Структура урожая озимой ржи в зависимости от обработки почвы и средств химизации

(среднее за 2003-2005 гг.)

Число Число Коэффициент продукт иной кустистости

Вариант обработка почвы Вес снопа без корней, г. растений шт. на 1.\г стеблей шт. на 1м2 продуктивных стеблей, шт. на 1м- Высота растений, см Длина колоса, см члеников, шт. зёрен одного рас-тния, шт. Вес зерна одного растения, г. Масса 1000 семян,' г.

Контроль

Отвальная 290 156 429 381 96 9,5 22 33 1,32 36,2 2,4

Комбинированная 259 154 389 352 98 9,5 23 35 1,34 35,0 2,3

Минимальная 231 124 397 347 100 9,4 23 34 1,29 35,5 2,8

Среднее 260 145 405 360 98 9,5 22,7 34 1,32 35,6 2,5

Удобрения + Гербициды

Отвальная 316 180 509 465 102 10,2 23 36 1,51 37,2 2,6

Комбинированная 319 165 521 467 107 9,6 24 36 1,52 36,4 2,8

Минимальная 329 133 469 418 105 9,7 23 35 1,45 36,7 3,1

Среднее 321 159 499 450 105 9,8 23,3 36 1,49 36,7 2,8

Комплексная химизация

Отвальная 368 171 541 513 97 9,8 24 36 1,46 38,0 3,0

Комбинированная 338 147 527 473 97 10,0 24 37 1,54 38,5 3,2

Минимальная 355 145 571 491 96 10,0 24 36 1,55. 38,9 3,4

Среднее 354 154 546 492 97 9,9 24 36,4 1,52 38,5 » 3,2

НСРоз 19 8 27 24 - - - - 0,14 0,9 -

_Обработка почвы _

ООтвальная СЗ Комбинированная СЗ М инималькая

Примечание. К — контроль, Г — гербициды,Т +• У -гербициды + удобрения , Г + У 4 Р — гербициды + удобрения ■+ ретарданты, Г + У ■+ Р + N40 - гербициды + удобрения + ретарданты + азотная подкормка, К.Х. - комплексная химизация (гербициды, удобрения, фунгициды, ретарданты, инсектициды).

НСРоз(по обработке почвы) - 0,36 т/га, ПСРоз(по интенсификации) -0,31 т/га, для частных средних НСРо5= 0,70 т/га Прибавка зерна (т/га) от применения:

- Гербицидов - 0,37 (11,2%);

- Удобрений + Гербицидов - 0,64 (19,4%);

- Удобрения + Гербициды + Ретарданты - 0,81 (24,5%);

- Удобрения + Гербициды+Ретарданты+N41)-1,21 (36,7%);

- Комплексная химизация - 1,61 (48,8%).

Рисунок 3. Урожайность зерна озимой ржи сорта Сибирь в зависимости от основной обработки почвы и применения средств интенсификации (2002-2005 гг.)

Максимальная прибавка урожайности зерна озимой ржи получена от применения удобрений на отвальной обработки почвы - 0,4 т/га (10,4%), па фоне комбинированной и минимальной обработки почвы она составила 0,15 т/га и 0,27 т/га (7,5%). Это свидетельствует о несколько лучшем использовании минеральных удобрений растениями озимой ржи с отвальной обработкой почвы, так как здесь посевы были более чистыми.

Применение гербицидов способствовало очищению посевов озимой ржи от сорного компонента и обеспечило прибавку зерна 0,37 т/га (11,2%), а совместное применение с удобрениями - 0,64 т/га или 19,4% относительно контроля.

Наименьшая прибавка урожайности озимой ржи от применения удобрений отмечалась в 2004 году - 0,18 т/га (3,6%) в результате майско - июньской засухи, особенно на фоне с комбинированной системой обработки почвы.

При обработке посевов озимой ржи фунгицидами против комплекса листо-стеблевых болезней улучшалось фитопатологическое состояние посевов. В результате в вариантах с применением фунгицидов отмечен более длительный период сохранности флагового листа, что отразилось на продуктивности культуры.

В вариантах с применением комплексной интенсификации с опрыскиванием посевов фуншццдом. получена высокая прибавка урожайности зерна во всех фонах обработки почвы 0,34-0,45 т/га (7,5-10,6%). Растения озимой ржи в период отрастания испытывают недостаток азота. Наблюдения показали, что примеиение азотной подкормки озимой ржи весной в начале отрастания (N40) способствовало повышению урожайности кулмуры в среднем па 0,40 т/га или 9,7%.

Рациональное, комплексное применение средств интенсификации обеспечило прибавку зерна в среднем 1,61 т/га или 49% без достоверных различий ме-

жду эрозионно-опасной вспашкой и почвоохранной ресурсосберегающей обработкой парового поля (4,9-5,2 т/га).

При возделывании озимой ржи особое внимание должно уделяться качеству зерна. Производство зерна высокого качества лимитируется, прежде всего, количеством азота во все периоды роста и гидротермическими условиями в период его налива.

Масса 1000 зёрен культуры но всем фонам обработки почвы варьировалась от 35,5 г до 38,9 г в зависимости от набора используемых средств интенсификации. На фоне вспашки на этот показатель основное влияние оказало применение гербицидов, а на минимальной обработке почвы - применение удобрений. Обработка посевов фунгицидами в большинстве случаев оказала положительное влияние на вес зерна.

В целом применение интенсивной технологии выращивания культуры не способствует увеличению натуры зерна, но повышает массу 1000 зёрен на 5-10% и белковость зерна до 13,0-13,7% без существенных различий по вариантам обработки пара.

Экологическая оценка содержания тяжёлых металлов в системе «почва - растение»

Процессы роста и развития растений находятся под влиянием всего комплекса экологических факторов, составляющих среду обитания организмов. Каждый организм испытывает на себе воздействие других видов растений, животных и человека. В связи с развитием промышленности влияние антропогенного фактора резко возросло. К экстремальным факторам, способным вызвать повреждения растительных организмов, следует отнести загрязнение окружающей среды ТМ (Говорина, 1991).

В задачу исследований входило выявить закономерности агроэкологического состояния посевов озимой ржи при влиянии антропогенных факторов и установить направленные изменения содержания тяжёлых металлов (ТМ) в верхнем слое выщелоченного чернозёма и конечной продукции (зерно) озимой ржи сорта Сибирь в зависимости от технологии выращивания культуры.

Установлено, что содержание меди в почвенных образцах при длительном (27 лет) применении азотно-фосфорных удобрений было значительно ниже ПДК в среднем в 11 раз в вариантах без химизации и в 33,3 раза - при применении комплексной химизации, цинка - в 51 и 50 раза соответственно, свинца - в среднем в 10 раз во всех местах отбора образцов, кадмия - в 40 раз в контрольном варианте и комплексной интенсификации (табл. 4).

Таблица 4.

Содержание подвижных форм тяжёлых металлов в почве иод посевами озимой ржи в зависимости от технологии выращивания

Место отбора образца Вариант обработки почв Глубина отбора образца, см Токсичные элементы, мг/кг

Си гп Сс) РЬ Сг

Контроль 1 -Отвальная 0-10 0,09 0,46 о,051 "ТМ>4 0,70

16-20 0,09 0,39 0,046 0,61 0,66'

3-Минимальная 0-10 0,09 0,59 0,057 0 ,<53 0,б#

10-20 0,09 0,38 0,048 0,53 0,68

Среднее по контролю 0,09 0,45 0,05 0,62 0,68

Комплексная химизация 1 -Отвальная 0-10 0,16 0,46 0,052 0,60 0,62

10-20 0,08 0,39 0,050 0,56 0,60

З-Мииимальная ..... 0-10 " 0,09 0,56 0,058 о,тяг 6,Й4

10-20 0,09 0,44 0,050 0,58

Среднее по комплексной химизации 0,09 6.4б 0,65 0,61 0,62

ПДК 3,0 23,0 2,0 6,0 6,0

Выявлено, что уровень содержания подвижных форм тяжелых металлов в конечной сельскохозяйственной продукции (зерно) озимой ржи в южной лесостепи Западной Сибири невысок и в среднем значительно ниже ПДК по каждому из элементов и не представляет экологической опасности для человека (табл.5).

. Таблица 5.

Содержание подвижных форм тяжёлых металлов в зерне озимой ржи в зависимости от технологии выращивания

Фон химизации Вариант обработки почвы Содержание тяжелых металлов, мг/кг

са РЬ Ня Ая

Контроль 1 -Отвальная 0.010 0.30 0,004 0,06

З-Минимальная 0,028 0.17 0,005 <6.661

Среднее 0,019 6,24 1 6,6оЗ 0,03

Гербициды 1-Отвальная 0,010 6,2 9 0,665 <0,001

З-Минимальная 0,103 0,31 0,009 <0,001

Среднее 0,06 0,3 0,006 0,001

Гербициды + Удобрения 1-Отвальная 0,027 0,27 <0,005 <0,001

З-Минимальная 0,097 0,29 0,004 <0,001

Среднее 0,062 0,28 0,005 0,001

Комплексная химизация 1 -Отвальная 6,643 0Д2 0,665 <6,661

З-Минимальная 0.108 0,26 0,003 <0,661

Среднее 0,075 0,24 0,004 0,001

ПДК 0,2 <0,5 0,03 0,2

Злаковые растения аккумулируют из окружающей среды практически все экологические «вредности». Это происходит последовательно на всех этапах их выращивания, переработки, хранения и потребления. При ухудшении качества хотя бы одного из компонентов агроландшафта (воды, почвы, воздуха) производить экологически безопасную и незагрязненную продукцию становится весьма проблематично. .

По этой причине в настоящее время большинство культурных ландшафтов, включая агроценозы, в той или иной степени загрязнены различными эко-токсикантами. В число наиболее значимых включают не только тяжелые металлы (ТМ), а так же радионуклиды (РН) и остатки пестицидов (ОП) (Орлов, 2002).

Экологическая оценка содержания радионуклеидов и пестицидов в системе «почва - растение»

Значительная часть радионуклидов находится в почве, как на поверхности, так и в нижних слоях, при этом их миграция во многом зависит от типа почвы, ее гранулометрического состава, водно-физических и агрохимических свойств. Основными радионуклидами, определяющими характер загрязнения, является цезий-137 и стронций-90, которые по-разному адсорбируются почвой.

Исследованиями установлено, что содержание радионуклидов Сб-137 и Бг-90 в конечной сельскохозяйственной продукции (зерно) существенно ниже ПДК и имеет фоновые параметры не зависимо от применения средств интенсификации.

Следовательно, длительное рациональное применение средств интенсификации не повышало содержание Сг-137 и 8г-90 в зерне озимой ржи относительно контроля и было ниже ПДК соответственно в 10,7 и 40 раз при фоновых параметрах по изучаемым вариантам (табл. 6).

Таким образом, содержание ТМ в конечной сельскохозяйственной продукции (зерно) при применении средств интенсификации было значительно ниже ПДК. Содержание ГХЦГ и его изомеров в зерне озимой ржи было меньше ПДК в 500 раз, ДЦТ и его мегаболитов более чем в 3 раза и имело фоновые параметры не зависимо от уровня интенсификации и приёма обработки почвы. Содержание Фунгицида, Луварама и 2,4-Д кислоты, её солей и эфиров в образцах зерна озимой ржи не обнаружено.

Таблица 6.

Содержание радионуклидов в зерне озимой ржи, Б к/кг

Фон химизации Вариант обработки почвы Радионуклиды

Ся-137 8г-!)0

Контроль 1 -Отвальная <4,1 <1.1

З-Минимальная <6,6 <114

Среднее 5.4 1,1

Гербициды 1-Отвальная <4;у <1,1

З-Минимальная <6.6

Среднее

Гербициды + Удобрения 1-Отвальная <¿,1 <1.1

З-Мииимальная <6,5 <1.1

Среднее 6,5 1.1

Комплексная химизация 1 -Отвальная <6,5 <1,0

З-Минимальная <6,6 <10

Среднее 6.6 1,1)

Гшк 70 40

ВЫВОДЫ

1. Эколого-биологичеекие особенности в южно-лесостепных агроланд-шафтах Омской области обуславливают высокие адаптивные возможности озимой ржи как к почвенно-климатическим условиям, так и к рациональному использованию осадков невегетационного периода, что обеспечивает формирование качественного зерна и при оптимизации элементов технологии выращивания повышает продуктивность до 4,5-5,0 т/га. Учитывая ценность и многоплановое использование озимой ржи, посевы культуры в южной лесостепи должны быть расширены до 4-6% в структуре пашни.

2. Наибольшей экологической пластичностью, зимостойкостью, устойчивостью при проявлении почвенной и атмосферной засухи, полеганию стеблестоя, продуктивностью, качеством зерна для лесостепных агроландшафтов обладает тетрап-ловдньш среднепоздний сорт Сибирь селекции СибНИИСХ (г. Омск).

При длительном (27 лет) воздействии антропогенных факторов происходят направленные изменения в многокомпонентной биоэкосистеме: интенсивные технологии выращивания - элементы плодородия верхнего слоя чернозёма — агрофитоценоз посевов озимой ржи - конечной продукции (зерно), которые заключаются в следующем:

• применение почвоохранной обработки парового поля оптимизирует плотность верхнего (0-30 см) слоя чернозёма (1,13-1,20 г/см3), повышает количество агрономически ценных агрегатов, снижает податливость почв к дефляции относительно эрозионно опасной вспашки;

• применение средств интенсификации позволяет более экономно расходовать ограниченные водные ресурсы и снизить водопотребление на формирование 1 т зерна со 179 до 110 мм или в 1,8 раза. Содержание нитратного азота в слое 0-40 см повышается до 49,2-62,1 мг/кг почвы до высокой обеспеченности;

• при внесении удобрений (N40 Ръо под озимую рожь) содержание подвижного фосфора повышается до 192-252 мг/кг почвы и соответствует высокому и очень высокому уровню обеспеченности;

• содержание обменного калия очень высокое (30,8-33,6 мг/кг) с повышением на интенсивной технологии на 9%.

• применение гербицидов позволяет, в зависимости от приёмов обработки почвы, снизить количество сорняков в агрофитоценозе озимой ржи в 4,5-6,6 раза, а биомассу в 5,0-7,4 раза с преобладанием на почвозащитных в вариантах малолетних двудольных и устойчивых к 2,4-Д (в основном, подмаренник цепкий);

• посевы озимой ржи менее поражаются комплексом грибных инфекций, из которых наиболее вредоносны бурая (стеблевая) ржавчина, септориоз и мучнистая роса, что обеспечивает существенную (до 0,4 т/га) прибавку зерна;

• применение средств интенсификации положительно влияет на формирование элементов структуры урожая культуры. Относительно контроля (без химизации) отмечается повышение массы снопа (на 36%), продуктивной кустистости до 3,2 (на 28 %), продуктивных стеблей до 492 шт/м2 (на 37%), длины колоса до 9,9 см (на 4%), числа члеников в колосе до 24 шт (на 6 %), озернённости колоса до 36,4 (на 7%), веса зерна 1 растения до 1,52 г (на 15 %), массы 1000 зёрен до 38,5 г (на 8%). Наибольшее влияние на продуктивность культуры оказало количество продуктивных стеблей на едитаще площади (г=0,67).

3. На формирование зерна озимой ржи оказали влияние приёмы обработки парового поля, средства интенсификации и шдротермические условия вегетационного периода. Без применения средств интенсификации урожайность зерна озимой ржи сорта Сибирь составляет 3,27-3,35 т/га без различий по вариантам подготовки пара. Рациональное применение средств интенсификации обеспечивает прибавку зерна 1,61 т/га или 49% без достоверных различий между эрозионно-опасной вспашкой и почвоохрашюй обработкой парового поля (4,9-5,2 т/га).

4. Содержание подвижных форм тяжёлых металлов (ТМ) на фоне длительного применение средств интенсификации не превышает контроль и было ниже ПДК по Си в 33 раза, Zn-в 50, Cd-в 40, Pb- в 10, и Сг-в 9,7 раза.

5. Содержание ТМ в конечной продукций (зерно) при применении средств интенсификации значительно ниже ПДК. Содержание ГХЦГ и его изомеров меньше ПДК в 500 раз, ДДТ и его метаболитов более чем в 3 раза и имеет фоновые параметры. Содержание Фунгицида, Луварама и 2,4-Д кислоты, её солей и эфиров в образцах зерна озимой ржи не обнаружено.

6. Длительное рациональное применение средств интенсификации не повышает содержание Сг-137 и Sr-90 в зерне озимой ржи относительно контроля и составляет ниже ПДК соответственно в 10,7 и 40 раз при фоновых параметрах на изучаемых вариантах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В южно-лесостепных агроландшафтах Омской области при почвоохранной ресурсосберегающей технолопш обработки парового поля и рациональном применении средств интенсификации при выращивании адаптивного сорта озимой ржи Сибирь возможно повышение урожайности до 4,5-5,0 т экологически качественного зерна. Рекомендованные технологии необходимо применять с соблюдением требований и условий ио охране окружающей среды и экологического мониторинга за состоянием чернозёмных почв и конечной продукции (зерно).

Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в следующих публикациях автора:

1. Ложкина Н.И. Влияние систем основной обработки почвы и средств химизации на определение качества зерна озимой ржи в условиях южной лесостепи Западной Сибири // VI общественная научная конференция с международным участием «Успехи современного естествознания» (27-29 сентября). — М., 2005. — С. 61-62 (в соавторстве с Н.А. Калиненко).

2. Ложкина Н.И. Экологическое состояние агроценозов в зависимости от применения средств интенсификации в южной лесостепи Западной Сибири // Экология Омской Области: Сборник статей по материалам научно практической конференции с участием зарубежных учёных 28 мая 2005 года. - Омск, 2005 - С. 52-59 (в соавторстве с Л.В. Юшкевичем, Н.А. Калиненко).

3. Ложкина H.II. Меры борьбы с сорной растительностью в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы I международной научно-практической конференции / Отв. ред. H.H. Никитина. - Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова. 2006. С. 36-38 (в соавторстве с H.A. Калиненко. A.C. Прокуратовой. O.E. Колье).

4. Ложкина H.H. Роль .минимальной обработки почвы и комплексной химизации при выращивании озимой ржи в южной лесостепи Западной Сибири // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно Сибирского региона: Материалы международной научно-практической конференции. - Омск: Издательский дом «Наука», 2006. - С. 185-188 (в соавторстве с H.A. Калиненко. JI.B. Юшкевичем).

5. Ложкина H.H. Изменение сорного компонента агрофитоценоза посевов твёрдой пшеницы в зависимости от предшественника (озимая рожь) и влияния антропогенных факторов в южной лесостепи Западной Сибири // XV Ершовские чтения: межвузовский сборник научно - методических статей / Под ред. Т.С. Лукошковой. - Ишим: изд. ИГПИ им. П.П. Ершова. 2006. - С. 230-233 (в соавторстве с Ю.Ю. Речек, H.A. Калиненко).

6. Ложкина H.H. Влияние вариантов основной обработки почвы и применения средств химизации на содержание питательного режима озимой ржи (сорта Сибирь) по чистому пару в южной лесостепи Западной Сибири // Омская биологическая школа: Межвузовский сборник научных трудов. Ежегодник. Вып. 3 / Под ред. Б.Ю. Кассала. - Омск: Изд-во Ом'ГПУ. 2006,- С. 41-47. (в соавторстве с Л. В. Юшкевичем, H.A. Калиненко).

7. Ложкина H.H. Развитие листостеблевых болезней зерновых культур при длительном применении средств химизации в южной лесостепи Западной Сибири // Фундаментальные исследования: научно-теоретический журнал № 8 - М.: «Академия Естествознания». 2006 - С. 66-67 (в соавторстве с O.E. Колье.

A.C. Прокуратовой).

8. Ложкина H.H. Содержание тяжёлых металлов в почве и конечной сельскохозяйственной продукции (зерно) озимой ржи (сорт Сибирь) при влиянии длительного применения средств интенсификации в южной лесостепи Западной Сибири // Омский научный вестник - 2006. - № 4 С. 126-129 (в соавторстве с H.A. Калиненко).

9. Ложкина H.II. Характер развития листостеблевых болезней зерновых культур при длительном применении средств химизации в южной лесостепи Западной Сибири // Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность: Материалы международной научной конференции / Под ред

B.Н. Скворцова. - Санкт-Петербург. 2006. С. 170-172 (в соавторстве с H.A. Калиненко).

10. Ложкина H.II. Влияние абиотических факторов на проду ктивные качества озимой ржи в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 10: Межвузовский сборник научных трудов. - Омск: Изд-во ОмГПУ. 2006. - С. 128-132 (в соавторстве с Н. А. Калиненко).

Лицензия ЛР № 020074

Подписано в печать 21.11.06 Бумага офсе тная Усл. печ. л. 1.25 Тираж 100 ж ;.

Формат60 84 16 Ри'50графия Уч. И'!Д. л. 1.1 Закат Ya-273-06

Издательство ОмГПУ: 644099, Омск. наб. Тухачевского. 14

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ложкина, Наталья Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроэкологическая характеристика почвенно - климатических условий Омской области.

2.2. Характеристика почвенного покрова.

2.3. Биология культуры.

2.4.Эколого-биологические особенности озимой ржи (сорт Сибирь) 41 2.5.Условия и методика проведения исследований (схема опытов, наблюдения и метод исследования, описание стационара).

ГЛАВА 3. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПИТАТЕЛЬНОГО И ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВ И СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ.

3.1. Экологические свойства почвы.

3.2. Водный режим почвы и водопотребление.

3.3. Питательный режим и его регулирование в почве.

3.3.1. Условия азотного питания.

3.3.2 Условия фосфорного питания.

3.3.3. Обеспеченность культуры калием.

ГЛАВА 4. ЗАСОРЕННОСТЬ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОЦЕНОЗОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ.

4.1. Особенности формирования засорённости почвы и посевов зерновых культур в зависимости от основной обработки почвы и средств интенсификации.

4.2. Развитие и вредоносность листостеблевых заболеваний.

4.2.1. Экологические особенности формирование посевов и структура урожая.

4.2.2. Урожайность озимой ржи в зависимости от технологии возделывания.

4.2.3. Качество зерна.

4.3. Экологическая оценка содержания тяжёлых металлов в системе «почва - растение».

4.4. Экологическая оценка содержания радионуклидов и пестицидов в системе «почва - растение».

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биологические особенности агрофитоценозов озимой ржи в зависимости от применения средств интенсификации в южной лесостепи Омской области"

Актуальность работы. В настоящее время при выращивании продовольственного зерна доминирующее значение принадлежит одновидовым посевам понижающим устойчивость агрофитоценозов к неблагоприятным погодным условиям и другим факторам внешнего воздействия. Современные агроэкосисте-мы по сравнению с природными биоценозами характеризуются не стабильностью и пониженной способностью противостоять сорнякам, вредителям и болезням, потери урожая от которых только в Омской области достигают 30 -40% или около 1,0 мил. т. зерна. В этой связи важнейшим условиям более эффективного использования и увеличение продуктивности агроценозов - повышение их экологической устойчивости.

Важнейшее значение в зерновом балансе региона отводится озимым культурам, площадь которых в Омской области составляет более 30 тыс. гектаров. Озимая рожь по своим биологическим особенностям способна рационально использовать невегетационные осадки и является сравнительно засухоустойчивой культурой, что связано с развитием корневой системы и ранним весенним пробуждением по сравнению с яровыми. Увеличение озимых культур в севооборотах облегчает борьбу с сорняками за счёт быстрого отрастания, хотя проблема, особенно с корнеотпрысковыми видами, до конца не решается.

Опыт мирового земледелия показывает, что без освоения интенсивных технологий выращивания озимых культур повысить их продуктивность невозможно. В то же время, длительное антропогенное воздействие на биоэкосистему приводит к количественным и качественным изменением баланса биогенных элементов в почвах, агроценозе и конечной продукции (зерно). Важнейшей проблемой современного земледелия является регулирование биологического круговорота веществ в агроценозах. Проследить направленность данных изменений без экологического мониторинга невозможно.

В условиях южной лесостепи Омской области, также как и на её территории по всей Западной Сибири, особая роль в технологии возделывания озимых отводиться агротехническим средствам борьбы с сорняками. В подавлении сорняков наиболее благоприятным предшественником озимой ржи является чистый пар, в котором наиболее полно очищаются поля от многолетних и однолетних сорняков. Увеличение озимых культур в севооборотах так же облегчает борьбу с сорняками, так как быстро развивающиеся весной растения озимой ржи подавляют развитие многих сорняков.

Анализ, проведённый учёными СибНИИСХ на посевных площадях озимой ржи в условиях Омской области, показал, что гибель или слабое их состояние обусловлено, главным образом, грубыми нарушениями элементов технологии возделывания озимой ржи, начиная с подготовки пара-основного предшественника этой культуры.

Переход к агроландшафтным системам земледелия создаёт условия для оптимального экологически и экономически обоснованного использования природных и антропогенных ресурсов, применение природоохранных энергосберегающих технологий возделывания культур, средств интенсификации, получение высоких устойчивых урожаев и экологически чистой сельскохозяйственной продукции (Абрамов и др., 1998, Кирюшин, 2000).

Цель работы: изучить эколо - биологические особенности агрофитоце-нозов посевов озимой ржи (сорт Сибирь) в зависимости от длительного (27 лет) применения антропогенных факторов - приёмов основной обработки почвы и средств интенсификации в южной лесостепи Омской области.

Задачи исследования:

1. Выявить эколого-биологические особенности и закономерности роста и развития растений озимой ржи в осенний и весенне-летний периоды.

Объектом исследования: является озимая рожь (сорт Сибирь) селекции СибНИИСХ патент № 0594 выдан 1999 г.

Научная новизна работы. На основании комплексных исследований установлены количественные и качественные изменения агрофитоценоза посевов озимой ржи при длительном (27 лет) воздействии антропогенных факторов -почвоохранных приёмов обработки почвы и интенсивных технологий выращивания культуры. Выявлена зависимость между технологиями обработки чернозёмных почв и средствами интенсификации с одной стороны, продуктивностью и качеством зерна озимой ржи - с другой. Установлены экологические последствия и состояние выщелоченного чернозёма и конечной продукции (зерно) при применении рекомендуемых технологий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведённые комплексные исследования обосновали и подтвердили, что применение почвоохранных, ресурсосберегающих технологий возделывания озимой ржи, при применении средств интенсификации способствует более рациональному использованию и воспроизводству основных элементов плодородия чернозёмных почв и созданию устойчивых агроценозов озимой ржи сорта Сибирь. Рекомендуемые технологии не вызывают негативных экологических последствий в верхнем слое чернозёмных почв и конечной продукции (зерно).

Объектом исследования: является озимая рожь (сорт Сибирь) селекции СибНИИСХ патент № 0594 выдан 1999 г.

Научная новизна работы. На основании комплексных исследований установлены количественные и качественные изменения агрофитоценоза посевов озимой ржи при длительном (27 лет) воздействии антропогенных факторов -почвоохранных приёмов обработки почвы и интенсивных технологий выращивания культуры. Выявлена зависимость между технологиями обработки чернозёмных почв и средствами интенсификации с одной стороны, продуктивностью и качеством зерна озимой ржи - с другой. Установлены экологические последствия и состояние выщелоченного чернозёма и конечной продукции (зерно) при применении рекомендуемых технологий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Эколого-биологические особенности и закономерности роста и развития растений озимой ржи сорта Сибирь в осенний и весенне-летний периоды в лесостепных агроландшафтах Омской области более выражены, чем у других зерновых культур.

2. Агроэкологическая оценка и состояния элементов плодородия чернозёмных почв, особенности изменения сорного компонента и фитосанитарного состояния агрофитоценоза озимой ржи при длительном воздействии антропогенных фактов определяется приёмами обработки почвы и применением средств интенсификации.

3. На продуктивность и качество зерна озимой ржи сорта Сибирь, оказывает влияние ресурсосберегающие приёмы обработки чернозёмных почв и рациональное применение средств интенсификации.

4. Повышается экологическая устойчивость верхнего слоя выщелоченного чернозёма и конечной продукции (зерно) в результате длительного воздействия антропогенных факторов при выращивании озимой ржи.

Материалы диссертации основаны на обобщенных данных, полученных в 2003-2005 гг. на основе изучения трёх вариантов обработки почвы: отвальная (энергоёмкая эрозионно-опасная), комбинированная (почвоохранная (плоскорезная)) и минимальная производимых на различных фонах химизации при возделывании озимой ржи.

Соблюдение рекомендаций, данных на основе проведённых исследований, позволит получать устойчивые, оптимальные урожаи зерна озимой ржи на основе интенсивных технологий, обеспечить воспроизводство почвенного плодородия, при максимальной экономической эффективности и экологической чистоты конечной продукции (зерно).

Апробация работы. Основные положения работы и полученные результаты исследования были раскрыты на Международных и региональных конференциях: «Успехи современного естествознания» (27-29 сентября, г. Москва, 2005); «Экология Омской Области». По материалам научно практической конференции с участием зарубежных учёных (28 мая, г. Омск, 2005 (г. Тара, г. Прешов)); 1 международная научно-практическая конференция «Урбоэкоси-стемы: проблемы и перспективы развития» (март, г. Ишим, 2006); «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно - Сибирского региона» (апрель, г. Омск, 2006); региональная научно - практическая конференция «XV Ершовские чтения» (март, г. Ишим, 2006); «Омская биологическая школа» (г. Омск, 2006); Фундаментальные исследования «Академия Естествознания» (г. Москва, 2006); «Омский научный вестник» (г. Омск, 2006); «Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность» Материалы международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, 2006); «Естественные науки и экология» (г. Омск, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 статей. Общим объёмом 1,86 п.л.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста, включая 20 таблиц, 15 рисунков и 33 приложения. Работа состоит из введения, 4 глав, выводов, заключения, списка литературы и приложения. Список литературы включает 214 источников, в том числе 9 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Ложкина, Наталья Ивановна

выводы

1. Эколого-биологические особенности в южно-лесостепных агроландшафтах Омской области обуславливают высокие адаптивные возможности озимой ржи как к почвенно-климатическим условиям, так и к рациональному использованию осадков невегетационного периода, что обеспечивает формирование качественного зерна и при оптимизации элементов технологии выращивания повышает продуктивность до 4,5-5,0 т/га. Учитывая ценность и многоплановое использование озимой ржи, посевы культуры в южной лесостепи должны быть расширены до 4-6% в структуре пашни.

2. Наибольшей экологической пластичностью, зимостойкостью, устойчивостью при проявлении почвенной и атмосферной засухи, полеганию стеблестоя, продуктивностью, качеством зерна для лесостепных агроландшафтов обладает тетраплоидный среднепоздний сорт Сибирь селекции СибНИИСХ (г. Омск).

При длительном (27 лет) воздействии антропогенных факторов происходят направленные изменения в многокомпонентной биоэкосистеме: интенсивные технологии выращивания - элементы плодородия верхнего слоя чернозёма - агрофитоценоз посевов озимой ржи - конечной продукции (зерно), которые заключаются в следующем:

• применение почвоохранной обработки парового поля оптимизирует л плотность верхнего (0-30 см) слоя чернозёма (1,13-1,20 г/см ), повышает количество агрономически ценных агрегатов, снижает податливость почв к дефляции относительно эрозионно опасной вспашки;

• при внесении удобрений (N40 Рбо под озимую рожь) содержание подвижного фосфора повышается до 192-252 мг/кг почвы и соответствует высокому и очень высокому уровню обеспеченности;

• содержание обменного калия очень высокое (30,8-33,6 мг/кг) с повышением на интенсивной технологии на 9%.

• применение средств интенсификации положительно влияет на формирование элементов структуры урожая культуры. Относительно контроля (без химизации) отмечается повышение массы снопа (на 36%), продуктивной кустистости до 3,2 (на 28 %), продуктивных стеблей до 492 л шт/м (на 37%>), длины колоса до 9,9 см (на 4%), числа члеников в колосе до 24 шт (на 6 %), озернённости колоса до 36,4 (на 7%), веса зерна 1 растения до 1,52 г (на 15 %), массы 1000 зёрен до 38,5 г (на 8%). Наибольшее влияние на продуктивность культуры оказало количество продуктивных стеблей на единице площади (г=0,67).

З.На формирование зерна озимой ржи оказали влияние приёмы обработки парового поля, средства интенсификации и гидротермические условия вегетационного периода. Без применения средств интенсификации урожайность зерна озимой ржи сорта Сибирь составляет 3,27-3,35 т/га без различий по вариантам подготовки пара. Рациональное применение средств интенсификации обеспечивает прибавку зерна 1,61 т/га или 49% без достоверных различий между эрозионно-опасной вспашкой и почвоохранной обработкой парового поля (4,9-5,2 т/га).

4. Содержание подвижных форм тяжёлых металлов (ТМ) на фоне длительного применение средств интенсификации не превышает контроль и было ниже ПДК по Си в 33 раза, Zn-в 50, Cd-в 40, РЬ- в 10, и Сг-в 9,7 раза.

5. Содержание ТМ в конечной продукции (зерно) при применении средств интенсификации значительно ниже ПДК. Содержание ГХЦГ и его изомеров меньше ПДК в 500 раз, ДДТ и его метаболитов более чем в 3 раза и имеет фоновые параметры. Содержание Фунгицида, Луварама и 2,4-Д кислоты, её солей и эфиров в образцах зерна озимой ржи не обнаружено.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В южно-лесостепных агроландшафтах Омской области при почвоохранной ресурсосберегающей технологии обработки парового поля и рациональном применении средств интенсификации при выращивании адаптивного сорта озимой ржи Сибирь возможно повышение урожайности до 4,5 - 5,0 т качественного зерна. Рекомендованные технологии необходимо применять с соблюдением требований и условий по охране окружающей среды и экологического мониторинга за состоянием чернозёмных почв и конечной продукции (зерно).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ложкина, Наталья Ивановна, Омск

1. Абрамов Н.В., Иваненко А.С. Урожай и качество озимой ржи по разным предшественникам: Сб. науч. трудов. Омск: ОмСХИ, 1985 - С. 44-47.

2. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: Омск, 1992. -32 с.

3. Абрамов Н.В., Ионин П.Ф. и др. Земледелие Западной Сибири. Омск: ОмГАУ, 1998.-С. 40-56.

4. Агапов П.Ф. Водный режим почвы и норма высева // Земледелие. 1967. - № 4.-С. 31-33.

5. Агеев В.А. Содержание меди и молибдена в дерново-подзолистых почвах Омского Прииртышья и отзывчивость яровой пшеницы на микроэлементы: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Омск, 1980.-16 с.

6. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. М.: «Колос», 1977.-С. 79-111.

7. Алексеев Ю. В. Охрана почв Ленинградской области от загрязнения тяжелыми металлами // Бюл. / Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. 1986. - Вып. 38. -С. 10-12.

8. Ален Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х.П. Ален. М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.

9. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987,- 142 с.

10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

11. Безвиконный В.Г. Резервы производительности пахотных почв в северных районах Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1966. - 21 с.

12. Бекасова М.В. Средообразующая роль предшественников в формировании урожайности пшеницы в лесостепи Приобья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М.В. Бекасова Новосибирск, 2003 - С. 4.

13. Березин JI.B., Ершов B.JI. и др. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) / РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 2003. - С. 71-76.

14. Берзин A.M., Бекетов А.Д. Минимализация обработки почвы в технологии возделывания озимой ржи: Мат. Всесоюзн. семинара по мин. обр. почвы в почвозащитном земледелии Омск, 1981. - С. 64-74.

15. Бойко B.C. Удобрения в травопольной системе земледелия в Новосибирской области / B.C. Бойко // Мичуринскую науку в с.-х. производство. -Новосибирск, 1949. С. 37-45.

16. Вавилов П.П., Гриценко В.В. и др. Растениеводство. М.: «Колос», 1979 - С. 53-59.

17. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений /В.Ф. Вальков. -М.: Агропромиздат, 1986. 208 с.

18. Вальков В.Ф. Почва и сельскохозяйственные растения /В.Ф. Вальков. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. 216 с.

19. Василевский В.Д. Основы агрофитоценологии. Омск: ОмГАУ, 2002 - 136 с.

20. Васильев В.П., Чуданов И.А. Минимализация обработки почвы в паровом звене севооборота: Мат. Всесоюзн. семинара по миним. обр-ки почвы. -Омск, 1981.-С. 115.

21. Васильев С.В. Роль минимизации подготовки пара и средств химизации при возделывании озимой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.В. Васильев Омск, 1993 - С. 1-2.

22. Викулова Л.В. и др. Влияние сроков посева и норм высева семян на урожай и его качество у озимой тритикале: Сб. научных трудов / Л.В. Викулова, Н.М. Крючков, О.С. Шмаков Омск: ОмСХИ, 1992 - С. 28-30.

23. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения: Изд. 4-е.- М.: Сельхозгиз, 1949. 444 с.

24. Власенко А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск, 1994. - 76 с.

25. Власенко А.Н., Филимонов Ю.П., Каличкин В.К. и др. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири. Новосибирск. РАСХН. Сиб. отд., 2003.-268 с.

26. Вончиков А.И. Эффективность плоскорезной обработки дерново-подзолистых лёгких почв в условиях Удмуртской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1988. - 21 с.

27. Воробьёв С.А., Буров Д.И. и др. Земледелие / Под ред. С.А. Воробьёва. М.: «Колос», 1977.-С. 24-74 с.

28. Воронова Н.Л. Эффективность приемов обработки почвы в севообороте под вторую пшеницу после пара. // Науч. тр. / СибНИИСХ. Новосибирск, 1974.- Т.22. С. 11-15.

29. Вражнов А.В. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале / А.В. Вражнов, Е.И. Шиятый. // Земледелие. 2000. - № 5 - С.16-17.

30. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков М.: Наука, 1981.-267 с.

31. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978. - 208с.

32. Гамзиков Г.П. Почвенная диагностика питания растений и применения удобрений на черноземах / собенности формирования и использования почв Сибири и Дальнего Востока: Сб. ст. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982.-С. 191-203.

33. Гамзиков Г.П. Эффективное использование удобрений под полевые культуры на почвах Западной Сибири // Агрохимические исследования в Сибири. Красноярск, 1984. - С. 19-23.

34. Гамзиков Г.П. и др., Баланс и превращение азота удобрений. / Г.П. Гамзиков, Г.Н. Кострик, В.Н.Емельянова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985.160с.

35. Говорина В.В., Виноградова С.Б. Минеральные удобрения и загрязнение почв тяжёлыми металлами // Химизация сел. х-ва -1991. № З.-С. 13-19.

36. Горбунов И.Ф., Рябов Е.И. Опыт плоскорезной обработки почв в условиях Ставропольского края // Теоретические и практические вопросы обработки почвы. М.: Россельхозиздат, 1988. - С. 25.

37. Горбунов Ю.М. Виды паров и некоторые вопросы их агротехники под озимую рожь в северной лесостепи Омской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1975. - 32 с.

38. ГОСТ 11305-83 Почва. Метод определения влажности. М.: Изд-во стандартов, 1990.40.

39. ГОСТ 11305-83 Почва. Метод определения влажности. М.: Изд-во стандартов, 1990.

40. ГОСТ 26212-84 Почва. Метод определения содержание подвижных фосфатов. -М.: Изд-во стандартов, 1990.

41. ГОСТ 26488-85 Почва. Метод определения содержания нитратов. М.: Изд-во стандартов, 1990.

42. Давыдова С.М., Тагасов В.И. Тяжёлые металлы как супертоксиканты XXI века. М.: Изд. РУДН, 2002. - 140 с.

43. Димова И.М. О замене механических обработок почвы в пару гербицидами // Минимальная обработка почвы / МСХСССР, НИИТЭИСХ. М.: 1972. 4.2. -С. 27-35.

44. Долгушин Г.Г. Влияние некоторых агроприемов на урожай сортов яровой пшеницы. / Дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1973. с. 16.

45. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. JL, 1968. - С. 54-64.

46. Доронин В.Г. Гербициды для посевов сои / В.Г. Доронин // Защита растений.- 1998.-№2.-С. 23.

47. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Алексеева А.Е. Фрезерная обработка почвы под озимую пшеницу и ячмень // Изв. ТСХА, 1973. Вып. 3. - С. 19-24.

48. Доспехов Б.А. Современные проблемы обработки почв // Земледелие,1977. -№3.-С. 32-34.

49. Емельянова В.Н. Пути повышения использования растений и снижения потерь азота удобрений: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1985.- 18 с.

50. Ермохин Ю.И. Основы прикладной агрохимии / Ю.И. Ермохин. Омск, 1996. - 104 с.

51. Ермохин Ю.И., Неклюдов А.Ф. Программирование урожая в Западной Сибири. Омск: ОмГАУ, 2002 - С. 18-30.

52. Ершов B.JL Минимальная обработка почвы в севообороте с твердой пшеницей в южной лесостепи // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб отд-ние. СибНИИСХ. 1990. - Вып.2. - С. 24-29.

53. Журавлёв М.З. Вопросы агротехники в Западной Сибири / М.З. Журавлёв. -Омск, 1932.-74 с.

54. Журавлёв М.З. Водный режим чернозёма лесостепи Западной Сибири. Тр. Омского с.-х. ин-та. 1959. - Т.36. С. 52-56.

55. Журавлёв М.З. Способы и глубина обработки зяби в зависимости от технологических свойств среднемощного чернозёма // Тр. Омского с.-х. инта, 1969.-Т. 67.-С. 13-20.

56. Зерфус В.М. Особенности мобилизационных процессов и пищевого режима при минимальной обработке выщелоченного чернозема // Сиб. вести, с.-х. науки.-1976.-№5.-С. 97-101.

57. Зерфус В.М. Повышение устойчивости пшеницы к засухе минимальной обработкой // Методы и приемы борьбы с засухой в Сибири. Новосибирск,1978.-С. 46-49.

58. Зиганшин А.А., Шарифуллин JI.P. Озимая рожь. М.: Россельхозиздат, 1981 -С. 18-27.

59. Иваненко А.С. Озимая рожь в Сибири. М.: «Колос», 1983. - С. 7-30.

60. Иванова Т.Н., Павловская А.А., Кузьмин В.М. Содержание токсичных элементов в некоторых видах растительного сырья // Гигиена и санитария,-1997.-№1.-С. 21-23.

61. ИжикН.К. Полевая всхожесть семян. (Биология, экология, агротехника) Н.К. Ижик. Киев, 1976.-200 с.

62. Ильин В.Б. О загрязнении тяжёлыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятиями цветной металлургии // Агрохимия. -1990. -№ З.-С. 92-100.

63. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01. -Омск, 1988. 32 с.

64. Ионин П.Ф. Химические методы борьбы с сорной растительностью в севооборотах / П.Ф. Ионин // Вест. с.-х. науки. 1983. - № 4. - С. 75-77.

65. Ионин П.Ф. Использование средств защиты растений и экология / П.Ф. Ионин // Мат-лы науч.-практ. конф. «Использование научно-технического прогресса в земледелии с учётом экологической сбалансированности». -Омск, 1990.-С. 58-64.

66. Ионин П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П.Ф. Ионин. Омск: изд-во ОмСХИ. 1992. - 256 с.

67. Ионин П.Ф. Экологизация химических средств защиты растений и их эффективность // Роль России и Сибири в развитии экологии на пороге XXI река. Материалы международной конференции по экологии, 27-28 мая 1997 г. Омск, 1997.-С. 154-155,

68. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: Сам Вен, 1997. - 196 с.

69. Карпова В.И. Влияние отвальных и плоскорезных обработок и их сочетаний на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе: Автореф. дис. . канд. с.-х. Наук. Пермь, 1987. - 15 с.

70. Каферина В.И., Кудраков Ю.Ф. Моторыгин И.П. Изменения водно-физических и химических свойств южного чернозёма при разных приёмах зяблевой обработки почвы: Тез. докл. Всесоюзн. техн. совещ. Курск, 1986. -С. 117-120.

71. Качинский Н.А. Основные вопросы обработки почвы // Почвоведение. -1946. -№5.-С. 315-320.

72. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых водных её свойствах и дифференциальной порозности // Почвоведение. 1947. - №6. - С. 336-348.

73. Качинский Н.А. Структура почвы (Итоги и перспективы изучения вопроса). М.: Изд-во МГУ, 1963.- 100 с.

74. Качинский Н.А. Сущность структурообразования в почвах // Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика. М.: Колос, 1965.-С. 304-314.

75. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии. Земледелие, 1987.-№5. С.2-6.

76. Кирюшин В.И. и др. / Яровая пшеница: Прогрессивные технологии. В.И. Кирюшин и др., А.Н. Власенко, В.А. Чулкина. Новосибирск, 1988. 145с.

77. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000.-473 с.

78. Ковба С.А. Метеорологический режим лет с повышенным увлажнением в Омской области и урожай яровой пшеницы // Науч. тр. / Омск. с.-х. ин-т, -1970.-Т.87.-306 с.

79. Ковырялов Ю.Б. Интенсивные технологии производства пшеницы. М.:

80. Агропромиздат, 1986. 126 с.

81. Кожевников А.Р., Михайленко М.А., Попова Г.И. Полевые культуры Западной Сибири. Омск, 1958 - 479 с.

82. Кожевников А.Р. Семеноводство зерновых культур/А.Р. Кожевников, С.И. Леонтьев, Г.И. Попова. М., 1970. - 224 с.

83. Колмаков П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко / -М.: Колос, 1981.-228 с.

84. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления снега // Изб. тр. М.: Изд. АН СССР, 1951. -С. 450-530.

85. Котоврасов И.П., Примак И.Д., Кузьменко А.С. Динамика элементов плодородия почвы в паровом севообороте // Земледелие. 1987. - №3. - С. 35-37.

86. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М.: Сельхозгиз, 1961.-365 с.

87. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азота, фосфора, калия применение удобрений на чернозёмах Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / А.Е. Кочергин. М.: 1965. - 40 с.

88. Красницкий В.М. Особенности агрохимических свойств и эффективности минеральных удобрений на осушенных торфяных почвах Омской области: Автореф. дис. .канд.с.-х. наук. Омск. 1980,- 16 с.

89. Красницкий В.М. Агрохимическая и экологическая характеристики почв Западной Сибири: Монография / ОмГАУ. Омск, 2002.-С. 144.

90. Кузнецова А.В. Содержание нитратов в почвах Омской области в различные периоды года/ А.В. Кузнецова// Агробиология. 1955. - №5. - С. 19-24.

91. Кузнецов П.И. Эффективность минимализации обработки почвы в Курганской области: Мат. Всес. семинара по миним. обр-ки почвы. Омск, 1981 - С. 33.

92. Кулешов Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н.Н. Кулешов. М., 1963. -С. 195-238.

93. Кондратьева Е.Д. Азот дерново-подзолистых почв Омского Прииртышья и эффективность азотных удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1978. - 17 с.

94. Кочегарова Н.Ф. Формы азота и азотный режим черноземов Омской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1976. - 18 с.

95. Кочергин А.Е. Определение потребности сельскохозяйственных растений в азотных удобрениях на черноземах Сибири А.Е. Кочергин // Сб. науч. тр. /

96. СибНИИСХ. -1961. №6. - С. 14-19.

97. Кочергин А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземах Сибири / А.Е. Кочергин // Доклады ВАСХНИЛ. -1965. Вып. 2. - С. 5-8.

98. Кочергин А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири / А.Е. Кочергин // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: 1968. - С. 316-336.

99. Ландина М.М. Агрегатный состав / М.М. Ландина // Почвенно-физические условия мелиорации в Западной Сибири. Новосибирск: Наука. - Сиб. отд-ние, 1992. -С 169.

100. Левитин М.М., Тютерев СЛ. Грибные болезни зерновых культур. / Защита и карантин растений, 2003, №11. С. 75.

101. Лукина Л.П., Квартин В.Н. Продуктивность озимой пшеницы в различных севооборотных звеньях: Сб. материалов Межд. научно-практической конф., посвященной 50-летию каф. общего земледелия. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. -С. 136.

102. Макаров И.П. Влияние обработки, удобрений и растений на изменение свойств дерново-подзолистых суглинистых почв в зоне Северо-востока европейской части РСФСР: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1973.-49 с.

103. Макаров А.Р., Загребельный В.Е. Суммарное испарение полем пшеницы в условиях Омской области // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1976. №4. - С. 20-23.

104. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы / Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1984. - С. 313.

105. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 3-10.

106. Макаров И.П., Плантунов А.А., Козлов Г.Е. Дифференциация пахотного слоя почвы по плодородию и способы обработки дерново-подзолистыхпочв // Земледелие. 1985. - №7. - С. 7-11.

107. Макаров И.П., Карпова В.И., Черемисинов В.И. Эффективность плоскорезной обработки на почвах разного механического состава в условиях Кировской области // Эффективность приёмов обработки почв в севообороте. Пермь, 1986. - С. 128-135.

108. Макаров И.П. Совершенствование ресурсосберегающей технологии обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр. / ВНИИЗиЗПЭ, Курск, 1989.-С. 3-9.

109. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1962. - 267 с.

110. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия. М.: Агропромиздат. -1988.- 127 с.

111. Малышев В.И. Способы осенней обработки среднемощного чернозема в лесостепи Омской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. Омск, 1967.-25 с.

112. Мартыненко В.И. Основные современные методы защиты растений / В.И. Мартыненко // Земледелие. 1988. - №3. - С. 51-54.

113. Маслова И.Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов / И.Я. Маслова // Плодородие почв Новосибирского Приобья. -Новосибирск: Наука, 1971. С. 5-56.137

114. Махонько K.JL, Работнова Ф.А. Корневое и аэральное загрязнение Cs травянистой растительности на территории СССР // Экология. 1984. - №6. - 125 с.

115. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов. М.: Агропромиздат. 1988. - 160 с.

116. Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Белан С.Р., Пылова Т.Н. Справочник по пестицидам. М.: Химия, 1985. 352 с.

117. Методика и техника учета сорняков: Науч. тр. / НИИ сел. хоз-ва Юго-Востока. Саратов, 1969. - Вып. 26. - 197 с.

118. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н.З. Милащенко.1. Омск, 1978.- 133 с.

119. Милащенко Н.З. Основы технологии возделывания зерновых с применением минимальной обработки почвы в Омской области: Мат. Всес. семинара по миним. обр. почвы. Омск, 1981 - С. 3.

120. Милащенко Н.З. Система мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах / Н.З. Милащенко, А.Ф. Неклюдов // Вестн. с.-х. науки. -1981.-№1,-С. 8-16.

121. Мищенко JI.H. Особенности почвенного покрова Омской области / JI.H. Мищенко, В.М. Прудникова // Почвы Западной Сибири и повышение их плодородия; ОмСХИ. Омск, 1984. - С. 3-12.

122. Минюк Н. Пониженная всхожесть недобор зерна / Н. Минюк, 3. Лапука // Земледелие. - 1972. - №3. - С. 36-37.

123. Миронова Г.В. Экологизация комплексной защиты яровой пшеницы от болезней // Роль России и Сибири в развитии экологии на пороге XXI века: Материалы междунар. конф. по экологии (27-28 мая 1997 г.) Омск, 1997. С. 168-169.

124. Могилевкина И. А. Роль фиксированного аммония в азотном балансе почв // Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв,- М.: «Колос», 1974. -С. 232-240.

125. Мокшин B.C., Яровой В.И. Плотность почвы и сорняки. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. №1 1984. - С. 6-10.

126. Мощенко Ю.Б. Кошелев Б.С. Агрокомплекс для степного земледелия // Земледелие, 1979. №10. - С. 14-16.

127. Мощенко Ю.Б. Совершенствование элементов системы земледелия при выращивании яровой пшеницы на черноземах степной зоны Западной

128. Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01. Омск, 1990. - 32 с.

129. Мухордов Е.Г. Озимым нужна помощь. // Сибирский фермер 2001 - №2 -С. 18.

130. Мухордов Е.Г. Пары под озимые готовят сегодня. // Сибирский фермер -2001 №4 - С. 7.

131. Назаров Г.В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. - 184 с.

132. Нарушев В.Б., Долгов А.В. Сроки посева озимой пшеницы в саратовском правобережье: Сб. материалов Межд. научно-практической конф., посвященной 50-летию каф. общего земледелия. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - С. 254.

133. Неклюдов А.Ф. Научные основы полевых севооборотов на черноземах Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01. Омск, 1990.32 с.

134. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая. Омск: ОМОКСАР, 1998. -С. 34-37.

135. Неклюдов А.Ф. Водный режим сельскохозяйственных культур в зависимости от предшественника и средств химизации / А.Ф. Неклюдов, Н.В. Абрамов, Г.Я. Стецов // Почвы, удобрения, урожай: Сб. науч. тр. / ОмГАУ. Омск, 1996. - С. 78-85.

136. Немченко В.В. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям произрастания в Зауралье: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1992. - 50 с.

137. Никонова В. П. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям. М.: Россельхозиздат 1985. 88 с.

138. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К.Е. Овчаров. -М.: 1969.-280 с.

139. Озимая рожь (интенсивная технология). М.: 1988 - С. 4-10.

140. Панфилов В.П. Почвы степной зоны // Агрофизическая характеристикапочв Западной Сибири. Новосибирск, 1976. - С. 336-408.

141. Пасов В.М. Климатическая изменчивость урожаев озимой пшеницы // Метеорология и гидрология. 1973, №2,- С. 94-103.

142. Перфильев Н.В. Обработка почвы минимальная, а выгода максимальная / Н.В. Перфильев // Земледелие. 2001. - №5. - С. 24.

143. Пикуш Г.Р. и др. Как предупредить полегание хлебов / Г.Р. Пикуш, A.J1. Гринченко, И.Н. Пыхтин. Киев: Урожай, 1988. - 200 с.

144. Плотников Н.А. Сорные травы Западной Сибири: Краткий определитель / Н.А. Плотников, Е.К. Левченко; Министерство сельского хозяйства СССР. -Омск, 1972.-228 с.

145. Показаньев С.А. Влияние обработки почвы и комплексной химизации на основные элементы плодородия чернозёма и урожайность ячменя в южной лесостепи Западной Сибири: дис. . канд. с.-х. наук.: 06.01.01. / С.А. Показаньев. Омск, 1994. - 217 с.

146. Полевые культуры Западной Сибири / Под ред. проф. Н.М. Крючкова. -Омск, 1996.-306 с.

147. Понтович В.Э. Тр. Ин-та физиологии растений. АН УССР, 1955. 367 с.

148. Попов Г.И. Селекция и семеноводство озимой ржи / Г.И. Попов, В.Т. Васько. Л.: Колос, 1979. - 224 с.

149. Пруцков Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф.М. Пруцков, И.П. Осипов. М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

150. Радченко С.И., Шуньков Н.И. Нетрадиционные агротехнические приёмы выращивания озимых культур. Омск: ЦНТИ, 1990. - 47 с.

151. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие,1970. -№2. С. 17-23.

152. Рутц Р.И. История развития селекционной работы и сорта сельскохозяйственных культур Сибирского научно исследовательского института сельского хозяйства / РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИСХ. -Новосибирск, 2004. - 152с.

153. Роктанэн Л.С. Плотность почвы как фактор плодородия и некоторыеособенности методики ее определения // Плотность почвы и ее регулирование обработкой. Целиноград, 1973. - С.3-36.

154. Роктанэн JI.C., Буянкин Н.И. О возможности замены механических обработок пара гербицидами // Вести, с.-х. науки Казахстана, 1976. - №4. -С.40.

155. Савинов Н.И. Структура почвы и её прочность на целине и старопахотных участках / Н.И. Савинов. М.: Сельхозгиз, 1931. - 215 с.

156. Сдобников С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае. М.: «Колос», 1964. -256 с.

157. Сельскохозяйственная радиоэкология / Алексахин P.M., Васильев А.В., Дикарев В.Г. и др.; Под ред. Алексахина P.M., Корнеева Н.А. М.: Экология, 1992.-С. 298.

158. Середина В.П. Калий в автоморфных почвах на лесовидных суглинках / В.П. Середина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. - 216 с.

159. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я., Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979.-373 с.

160. Ситников A.M. К итогам изучения технологии почвозащитной обработки чистого пара в южной лесостепи Омской области // Науч. тр. / ОмСХИ. -Омск, 1976.-Т.148.-С. 12-16.

161. Ситников A.M., Слесарев В.Н. Пары и технология их обработки. Омск: ОмСХИ, 1993 -С. 4-19.

162. Славнина Т.П. Азот в почвах элювиального ряда / Т.П. Славнина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. - 390 с.

163. Слесарев В.Н. Почвенные деформации в динамике плотности почвы при минимализации её обработки: Мат. Всес. семинара по миним. обр-ки почвы.-Омск, 1981-С. 34.

164. Слесарев В.Н., Юшкевич JI.B. Влияние обработки почвы на ее водопоглащение в засушливой степи и южной лесостепи Прииртышья

165. Особенности возделывания зерновых. Новосибирск, 1980. - С.58-62.

166. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основнойобработки чернозёмов Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Омск, 1984.-32 с.

167. Смирных И.Г. Испытание озимых культур и яровой пшеницы в условиях Зауралья: Сб. науч. трудов. Омск: ОмСХИ, 1990. - С. 60.

168. Солнцева Н.М. Дифференцированная система основной, предпосевной обработки почвы под яровую пшеницу и эффективность способов посев в степной зоне Омской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1980,- 14 с.

169. Станков Н.З., Корневая система полевых культур. М.: «Колос», 1964. - 279 с.

170. Старовойтов Н.А. Комбинированная обработка лёгких почв / Н.А. Старовойтов, К.К. Бабанов // Земледелие. 1986. - №10. - С. 34-35.

171. Стебут А.И. Избранные сочинения / А.И. Стебут. Т.1. - Основы полевых культур. - М.: 1956. - 719 с.

172. Столяров В.И. Как лучше защитить склоны // Земледелие, 1976. - №6. - С. 30-31.

173. Сухинина JI.A. Агрохимическая характеристика серых лесных почв и эффективность применения минеральных удобрений под пшеницу / JI.A. Сухинина // Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск, 1971. - С. 57-128.

174. Туркова Н.С. Физиология сельскохозяйственных растений. Т.4. М.: 1970. -651 с.

175. Усенко В.И. Проблемы энерго- и ресурсосбережения в земледелии в современных условиях // Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Барнаул, Россия 17-19 июля 2000 г.) Барнаул, 2000. - С. 201-204.

176. Фисюнов А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. М.: «Колос», 1984 - 320 с.

177. Хамова О.Ф. Фиксированный аммоний в почвах Омского Прииртышья и его доступность растениям: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1982,- 18 с.

178. Холмов В.Г. Минимальная обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири / В.Г. Холмов, Ю.Б. Мощенко. М.: Колос, 1980. - 80 с.

179. Холмов В.Г., Юшкевич JI.B. Усвоение зимних осадков в зависимости от технологии подготовки чистого пара в южной лесостепи Западной Сибири // Науч.-техн. бюл. / СибНИИСХ, 1984. - Вып.1. - С. 3-6.

180. Холмов В.Г., Мокшин B.C. Эффективность возделывания яровой пшеницы ори минимальной обработке почвы // Методы и приемы борьбы с засухой в Сибири. Новосибирск, 1978. - С. 42-46.

181. Холмов В.Г., Мощенко Ю.Б. Минимальная обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири: М.: МСХ СССР. - 1980. - 80 с.

182. Холмов В.Г. Влияние минимальной обработки почвы на основные элементы плодородия выщелоченного чернозема в южной лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1984. - №2. - С. 1-6.

183. Холмов В.Г., Юшкевич JI.B. Роль удобрений и минимальной обработки почвы в повышении продуктивности зерновых культур при интенсификации земледелия // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. СО СибНИИ сел. хоз-ва, 1987. Вып.12.-С. 3-9.

184. Холмов В.Г., Юшкевич JI.B. Влияние способа обработки на урожай и I качество зерна// Земледелие, 1988. - №9. - С. 44-46.

185. Холмов В.Г., Юшкевич JI.B. Погода, агротехника и урожай зерновых культур при интенсификации земледелия в южной лесостепи // нтенсификация возделывания сельскохозяйственных культур в Западной

186. Сибири ВАСХНИЛ. Сб. отд-ние. СибНИИСХ. - Новосибирск, 1988. С. 50-56.

187. Хоружая Т.А. Оценка экологической опасности. М.: 2002. С. 44-63.

188. Храмцов И.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.04. Омск, 1997. - 32 с.

189. Черепанов М.Е. Влагонакопление в засушливых районах Западной Сибири. (Лекция) Новосибирск: Изд-во НГАУ, 1992. - 44 с.

190. Чулкина В.А. и др. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в

191. Сибири. / В. А. Чулкина, Н.М.Коняева, Т.Т.Кузнецова. М.: Россельхозиздат 1987. - 252 с.32

192. Шамрай А.А. Использование фосфатов меченых Р из разных слоев почвы //Науч. тр. /СибНИИСХоз, 1974. Т.22. - С. 105-107.

193. Шевлягин А.И. Плотность почвы одно из условий ее плодородия // Сельскохозяйственное производства Сибири и Дальнего Востока. 1963. -13.-С. 43-44.

194. Шевлягин А.И. О некоторых результатах исследований СибНИИСХ по вопросам обработки почвы в Сибири // Сибирская сельскохозяйственная наука за 50 лет. Омск, 1968. -Вып. 13. - С. 30-42.

195. Шевлягин А.И. Структура и плодородие черноземных почв // Генетические особенности и вопросы плодородия почв в Западной Сибири. Новосибирск, 1972.-С. 116-126.

196. Шестиперова З.И., Полозова Н.Л. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур. Ленинград: Колос, 1973. 55 с.

197. Шиятый Е.И. Методы оценки ветроустойчивости поверхности почв // Защита почвы от ветровой эрозии. Алма-Ата: Кайнар, 1970. - С. 29-36.

198. Шумилова Е.В. Терригенные компоненты мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности / Е.В. Шумилова. -Новосибирск: РПО АН СССР, 1963. 312 с.

199. Шульгин A.M. Агрометеорологические условия перезимовки озимых культур в СССР // Вестник сельскохозяйственной науки, 1960. №3. С 109-115.

200. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование. -JL: Гидрометеоиздат, 1972.-342 с.

201. Шульгин A.M. Снежная мелиорация и климат почвы,- JL: Гидрометеоиздат, 1986. 68 с.

202. Щитов А.Г. Эффективность чистого и занятого пара в севооборотах при различных способах обработки почвы в зоне южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. / А.Г. Щитов. Омск, 1989.- 16 с.

203. Юшкевич JI.B. Водно-физические свойства выщелоченного чер'нозема в связи с изучением приемов щелевания в южной лесостепи Омской области: Автореф. дис . канд. с.-х. наук. Омск, 1982. - 15 с.

204. Юшкевич JI.B. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие чернозёмных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук: 06.01.01. /Л.В. Юшкевич. Омск, 2002. - 32 с.

205. Якушкин И.В. Растениеводство / И.В. Якушкин. М., 1953. - 680 с.

206. Andrews I.E., Horricks I.S., Roberts D.W. Interrelationships between plant age, root- rot infection and cold hardiness in winter wheat.-Canad. J.Botany, 1960, №38.

207. Biologischer oder unbiologischer Landbau Fordemngsbeinst, 1976, 24:181185.

208. Glauningen J. Interference between weeds and crops: a rewiew of literature / J. Glauningen, W. Holzner // Biologie and Ecologie of Weeds. The Hague, Dr. W. Junk, 1982.-P. 149-159.

209. Kloke A. Richtwerte' 80. Orientirungsdaten fur tolerierbare Gesamtgehalte einiger Elemente in Kulturboden // Ihid 1980. - H. 1-3.

210. Koller K. Einfluss der Saarbereitung auf Pflanzen-aufgang und Ertrag bei Getreide. Kuratorium f. Tehnik u. Bauwessen, 1977, 212:28-37.

211. Koller K. Bodensarbeitung mit und ohne Pflug. // Bauwessen in Land-wirtsch. Munster-Hiltrup(Westf.), 1985. 145 s.

212. Mhathre G.N., Chaphekar S.B. Response of young plants to mercury. Water, Air, Soil Pollut.- 1984.-Vol.21.№ 1.

213. Petelkau H. Zum Problem der Bodenverdichtungen durch Mechanisitrungsmittel der Pflanzenproduktion. Tag. - Ber. (Akad. Lanwirtsch. Wiss. DDR, Berlin), 1978,166, 1:181-188.

214. Simon H. The structure of ill-structed problems // Artifical Intelligtnce. -1973.-V.4.-P. 181-200.

Информация о работе

Ложкина, Наталья Ивановна
кандидата биологических наук
Омск, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-биологические особенности агрофитоценозов озимой ржи в зависимости от применения средств интенсификации в южной лесостепи Омской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы