Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование элементов технологии возделывания озимой ржи по чистому пару в южной лесостепи Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование элементов технологии возделывания озимой ржи по чистому пару в южной лесостепи Западной Сибири"
На правах р^ копией
КОМАРОВ Сергей Григорьевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ РЖИ ПО ЧИСТОМУ ПАРУ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
06.01.01 - Общее земледелие
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Омск 2007
003055364
Раоота выполнена в Федеральном государственном образовательном \чрелдении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный \ ниверси лет>> и Государствен ном научном учреждении «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»
Научный руководитеть - доктор сельскохозяйственных наук.
профессор В Л Ершов
Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Н В Абрамов, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник В Г Доронин
Ведущая организация - Федеральное государственное образовательное
учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная сельскохозяйственная академия»
Защита диссертации состоится 26 апреля 2007 г в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 220 050 01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» по адресу 644008, г Омск-8, Институтская площадь 2
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет»
Автореферат разослан 15 марта 2007 г
Ученый секретарь ,
диссертационного совета /0JiJbfcl ^fo В П Пьянов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы Посевные площади озимой ржи в Омской области в 1960 I составляли 47,9 т га, в 1980 г сократились до 45,9 т га, в 2000 г до 27 т га Это было связано с меньшей востребованностью зерна культуры, низкой урожайностью и ее нестабильностью, обусловленной несовершенством технологии и нарушениями элементов технологии возделывания, начиная с подготовки пара - основного предшественника этой культуры
Расширение посевных площадей под озимой рожью и повышение ее урожайности в современных условиях возможно только при ресурсосберегающей технологии ее возделывания, с учетом почвенно-климатических условий зоны и ресурсных возможностей В связи с этим совершенствование технологии возделывания озимой ржи по чистому пару на основе оптимизации основной и послепосевной обработки почвы, и рационального применения средств химизации, обеспечивающих повышение урожайности культуры, качество продукции, экономию ресурсов, при воспроизводстве почвенного плодородия, имеет большое теоретическое и практическое значение
Цель исследований - разработать эффективную систему основной и послепосевной обработки почвы и применения средств химизации при возделывании озимой ржи по чистому пару в южной лесостепи Западной Сибири
Задачи исследований
- изучить влияние ресурсосберегающих почвозащитных приемов основной обработки пара и средств химизации при длительном их применении в четырехпольном зернопаровом севообороте на агрофизические свойства, влагообес-печенность и питательный режим почвы,
- дать сравнительную оценку различным приемам основной и послепосевной обработки почвы, комплексной химизации и ее отдельно взятых компонентов на фитосанитарное состояние посевов озимой ржи,
- установить влияние приемов основной и послепосевной обработки почвы, средств химизации на урожайность и качество зерна озимой ржи,
- дать экономическую и биоэнергетическую оценку усовершенствованным технологиям возделывания озимой ржи на зерно
Научная новизна результатов исследований. Определено оптимальное сочетание приемов основной и послепосевной обработки почвы и средств химизации под озимую рожь, направленных на повышение урожайности культуры, установлено положительное влияние отвальной и минимальной обработки на воспроизводство элементов плодородия почвы, выявлены особенности фи-тосанитарного состояния в агрофитоценозе при минимальной обработке почвы, и ее положительное влияние на снижение засоренности посевов, установлены экономическая и биоэнергетическая эффективность применения отвальной и минимальной обработок почвы в пару под озимую рожь
Основные положения, выносимые на защиту:
- усовершенствованная технология возделывания интенсивного сорта озимой ржи Сибирь по чистому пару на основе ресурсосберегающих приемов обработки почвы и ухода за посевами, в сочетании с эффективным применением
средств химизации, обеспечивающая повышение плодородия почвы, урожайности и качества зерна,
- экономическая и биоэнергетическая эффективность усовершенствованной технологии возделывания озимой ржи по чистому пару
Практическая значимость и реализация результатов исследовании Установлено, что урожайность зерна и наиболее благоприятные экономические показатели озимой ржи сорта Сибирь при посеве по пару в условиях южной лесостепи Западной Сибири формируются в варианте с применением гербицидов и отвальной обработки почвы Использование этого варианта в наибольшей степени оправдывается наименьшей себестоимостью продукции требуемого качества
Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в 2003-2005 гг в ГУСП ОПХ «Омское» Омского района и в ЗАО «Степное» Марьяновского района Омской области на площади 330 га Урожайность озимой ржи сорта Сибирь при внедрении рекомендуемых элементов технологии (посев СКП-2,1 с дополнительным прикатыванием + азотная подкормка весной + гербициды) в среднем за 2003-2005 гг составила от 3,9 до 4,5 т/га товарного зерна, что на 1,2-1,3 т/га ботыце, чем по существующей технологии возделывания озимых в хозяйствах Чистый доход составил 3312 руб /га, рентабельность производства 122 %
Апробация работы Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет» (2005, 2006), на конференции молодых ученых в СибНИ-ИСХ (Омск, 2004 г), на заседаниях НТС отдела земчеделия СибНИИСХ (2004, 2005), на международной научно-практической конференции (Барнаул, 2005) и опубликованы в шести работах, общим объемом 1 б и л
Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 208 страницах компьютерного текста Содержит 24 таблицы, 12 рисунков и 49 приложений Текстовая часть состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству Библиографический список включает 272 наименования, в том числе б работ иностранных авторов
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Условия, объекты п методика проведения исследований
Иссчедования проводились в 2002-2005 гг на почях чаборатории земледелия черноземной лесостепи ГНУ СибНИИСХ в ГУСП ОПХ «Омское»
Погодные условия в период проведения опытов были в целом благоприятными для перезимовки, роста и развития растении озимой ржи, получения высокой для зоны урожайности этой культуры 2002 год характеризовался как год с избыточным увлажнением и недостатком тешы ГТК за период вегетации кучьтуры 2002-2003 гг составил 1,33 Вегетационный период 2003 г характеризовался жаркая и засушливая весна, умеренно теплое и достаточно увлажненное лето, теплая и сухая осень ГТК за период вегетации 2003-2004 гг со-
ставил 0,83 Вегетационный период 2004 года характеризовался жаркая и засушливая весна, достаточно теплое лето с недостаточным увлажнением, сырая и холодная осень ГТК за период вегетации 2004-2005 гг составил 1,02 Вегетационный период 2005 года характеризовался жаркая весна, теплое лето с обильными осадками
Почва опытного участка — чернозем выщелоченный среднемощный, сред-негумусовый, тяжелосуглинистый Содержание гумуса в Апах = 7,4 %, общего азота 0,19-0,34 %, валового фосфора 1237-1524 мг/кг, обменного калия 260360 мг/кг почвы Имеет благоприятные водно-физические свойства
Объект исследования - система почва - агрометеорологические условия -агрофитоценоз с озимой рожью Изучались зависимости, условия и особенности процессов, протекающих в почве и воздействующие на растения озимой ржи при разных приемах обработки пара, при систематическом комплексном применении средств химизации и их компонентов (удобрения, гербициды, ретарданты фунгициды)
Опыт 1 Исследования проводились в двухфакторном стационарном опыте в четырехпольном зернопаровом севообороте с чередованием культур пар -озимая рожь — твердая пшеница — овес
В паровом поле под озимую рожь изучались варианты основной обработки почвы
1) Отвальный (вспашка на глубину 20-22 см под все культуры, пар черный)
2) Плоскорезный (плоскорезная обработка на глубину 23—25 см в пару, пар черный, вспашка на глубину 20-22 см под твердую пшеницу, и нулевая обработка под овес)
3) Минимальный (культивация на глубину 8-10 см в пару, пар ранний, мелкая плоскорезная обработка на глубину 10-12 см под твердую пшеницу и овес)
В поперечном направлении накладывались варианты со средствами химизации
1 Контроль (без средств химизации) 2 Гербициды 3 Удобрения и гербициды 4 Удобрения, гербициды и ретарданты 5 Удобрения, гербициды, ретарданты и азотная подкормка 6 Удобрения, гербициды, ретарданты, азотная подкормка и фунгициды или комплексная химизация 7 Удобрения, гербициды и фунгициды (осенью)
Основная обработка почвы в паровом поле проводилась отвальная - плугом ПН-4-35 в агрегате с боронами, плоскорезная - орудием ОПТ-3-5, минимальная — культиватором «Степняк» В период парования проводилось 4—5 культива-ций культиваторами «Степняк» и КПС-4 по мере отрастания сорняков
В вариантах с гербицидами применялся секатор, обработка посевов проводилась весной в фазу начала выхода в трубку В вариантах с удобрениями в пару вносился суперфосфат в дозе Р60 В качестве ретарданта в фазу выхода в трубку применялась баковая смесь тур + кампозан Фунгицид - фалькон, применялся в зависимости от варианта - весной в фазу выхода в трубку или осе-
нью Обработка посевов пестицидами и ретардантами проводилась штанговым опрыскивателем с расходом рабочего раствора 200 л/ га
Высевался сорт Сибирь, селекции СибНИИСХ Норма высева 5 млн всхожих зерен на 1 га, в оптимальные для зоны сроки 23-25 августа Посев — сеялкой-культиватором СКП-2,1 с последующим допопнительным прикатыванием (3 ККШ-6) Учет урожая однофазной уборкой комбайном «Сампо-130» При уборке всех культур севооборота вся солома измельчалась и разбрасывалась по полю
Площадь делянок первого порядка (обработка почвы) - 4312 м2 (14 х 308 м), второго порядка (химизация) - 308 м2 (14 х 22 м) Повторность опыта четырехкратная, размещение делянок двухъярусное систематическое
Опыт 2 Исследования проводились в двухфакторном краткосрочном опыте в четырехпольном зернопаровом севообороте с чередованием культур пар — озимая рожь - твердая пшеница - овес
Варианты основной обработки почвы в пару
1) Отвальный (вспашка на глубину 20-22 см, пар черный)
2) Плоскорезный (плоскорезная обработка на глубину 23-25 см, пар черный)
3) Минимальный (культивация на глубину 8-10 см, пар ранний)
В поперечном направлении на делянки с вариантами обработки почвы накладывались варианты послепосевной обработки почвы и приемов ухода за посевами озимой ржи
1 Контроль (посев СКП-2,1) 2 Прикатывание после посева (3 ККШ-6) 3 Боронование до всходов (БЗСС-1) 4 Весеннее боронование (БЗСС-1) 5 Весенняя азотная подкормка (N40) -1- боронование (БЗСС-1) 6 Обработка посевов гербицидами осенью 7 Обработка посевов гербицидами весной
Техника закладки и технология возделывания культуры в краткосрочном опыте аналогична 1 -му опыту
Площадь делянок первого порядка (основная обработка почвы) - 1176 м" (14 х 84 м), второго порядка (приемы ухода за посевами) - 84 м2 (6 х 14 м) Повторность опыта четырехкратная, размещение делянок двухъярусное систематическое
Наблюдения и учеты проводились по общепринятым методикам Влажность почвы — термостатно-весовым методом в слое 0-100 см, в сроки перед посевом, в предзимний период, в фазу выхода в трубку и после уборки Плотность почвы по Н А Качинскому Элементы питания в почве в смешанных образцах, отобранных одновременно с образцами на влажность, Р205 и КгО в слое 0-20 см, N-N03 в слое 0-100 см Содержание нитратного азота — по Грандваль-Ляжу, подвижного фосфора и обменного калия - из одной вытяжки по Чирико-ву (ГОСТ 26204-91) Учет засоренности посевов озимой ржи - по методике НИИСХ Юго-востока (1969) и СибНИИСХ (1977) Фенологические наблюдения, учет густоты стояния растений, определение структуры урожая проводили согласно методике ГСИ (1984) Урожайность зерна приведена к 100%-й чистоте и 14%-й влажности Математическая обработка данных по Б А Доспехову (1985) Биоэнергетическая оценка по методике А Ф Неклюдова (1993) Оценка
экономической эффективности возделывания озимой ржи по методике отдела экономики СибНИИСХ (1977)
Агрофизические показатели, влагообеспеченность н питательный режим почвы в посевах озимой ржи в зависимости от основной обработки почвы и химизации
Плотность и агрегатный состав почвы За период исследований после посева озимой ржи плотность почвы существенно зависела от основной обработки почвы и слабо от варианта химизации Более плотное сложение почвы в слое 0-10 см формировалось в плоскорезном варианте, в среднем 1,12 г/см3, что выше на 0,04 г/см3 в сравнении с минимальным, и на 0,08 г/см3 в сравнении с отвальным (НСР05 = 0,03) Влияние химизации на плотность этого слоя почвы было отмечено только в 2003 году
В слое 10-20 см при отвальной обработке плотность почвы была также существенно ниже, чем при безотвальных системах обработки пара В слое 2030 см плотность слабо зависела от обработки почвы и химизации
Выравнивание плотности почвы по вариантам основной обработки происходит в результате усадки и деформации почвы в осеннее-зимний период Весной к фазе начала выхода в трубку, плотность всех слоев почвы слабо зависела от вариантов опыта и находилась в интервале, близком к оптимальному для зерновых культур - 1,16-1,22 г/см3 в слое 0-20 см
Анализ структуры почвы после посева культуры показал, что она имеет хорошее структурное сложение пахотного горизонта (0-20 см) В контрольном варианте доля ценных агрегатов составляла 75 % по плоскорезному варианту обработки почвы, или на 4 % выше, чем по отвальному и минимальному Доля агрономически более ценных фракций (0,25-3,0 мм) в большей мере зависела от обработки почвы, и ее значение по вариантам изменялось от 35 до 49 %
Водный режим почвы и водопотребление озимой ржи Наибольшие запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом в контроле отмечены по вспашке и плоскорезной обработке — 97-101 мм Это объясняется тем, что в черном пару при глубокой обработке за счет более оптимального строения пахотного слоя складываются лучшие условия дня накопления влаги в первый осенне-весенний период, особенно во влажные годы (табл 1)
Комплексное применение средств химизации существенно повлияло на накопление и сохранение влаги в почве, особенно в варианте с минимальной обработкой Разница в запасах влаги в вариантах обработки с комплексной химизацией, по сравнению с контрольным вариантом в период посева, была существенной и составила 18 мм или 19 % Это связано с большим накоплением органического вещества (соломы, корневых и пожнивных растительных остатков) предшествующими культурами севооборота и меньшей засоренностью почвы при комплексной химизации Наличие большего количества стерни и измельченной соломы на поверхности почвы в минимальном варианте снижает испарение влаги в период парования
Таблица I
Запасы продуктивной влаги в почве (в слое 0—100 см) под озимой рожью в зависимости от основной обработки почвы и химизации (в среднем за 2002-2005 гг.)
В миллиметрах
Основная обработка почвы (фактор А) Химизация (фактор В) Среднее по А
контроль комплексная химизация
Перед посевом по А Бф < Р05
Отвальная 97 109 103
Плоскорезная 101 112 106
Минимальная 89 122 106
Среднее по В, НСР05 = 12 96 114
Для частных средних НСР05= 20
В предзимий период ПО А Рф < р05
Отвальная 114 118 116
Плоскорезная 109 124 116
Минимальная 109 119 114
Среднее по В, НСР05= 7 111 120
Для частных средних НСРо5= 12
В фазу выхода в трубку по А Бф < Р05
Отвальная 141 153 147
Плоскорезная 134 156 145
Минимальная 140 156 148
Среднее по В, НСР05 = 8 138 155
Для частных средних НСР05= 14
В предзимний период варианты обработки не оказывали существенного влияния на содержание продуктивной влаги в почве После снеготаяния к фазе выхода в трубку влагообеспеченность по всем вариантам оценивалась как хорошая (134-156 мм), и находились в пределах 84-98 % от наименьшей влаго-емкости
Средней тесноты положительная связь отмечалась между урожаем и содержанием продуктивной влаги к посеву (г = 0,66) Более тесная связь отмечается между урожаем и запасами влаги в метровом слое почвы в период выхода культуры в трубку (г = 0,84)
Применение дополнительного прикатывания кольчато-шпоровыми катками после посева сеялкой СКП-2,1 позволило в слое почвы 0-20 см сохранить дополнительно к фазе полных всходов в среднем 2-4 мм влаги, что благоприятно сказывается на полевой всхожести семян
Расход влаги на тонну зерна в вариантах без применения средств химизации был наибольшим при минимальной обработке - 185 мм/т, наименьшим, при отвальной обработке - 175 мм/т или на 6 % меньше
Применение комплексной химизации позволило экономнее расходовать влагу на создание урожая По сравнению с контролем на 1 тонну зерна, с соответствующим количеством соломы, в среднем по вариантам обработки было израсходовано на 69 мм (38,5 %) меньше
Дополнительное прикатывание позволило снизить потребление почвенной влаги озимой рожью на 7-9 мм или 4,1 %, а боронование до всходов на 2728 мм или 14—15 % Уменьшение водопотребления стало возможным благодаря снижению испарения из почвы и уменьшению засоренности посевов в начальные фазы роста культуры, оптимизации питания
Питательный режим почвы Накопление нитратного азота в пару в зависимости от вариантов основной обработки почвы имело свои отличительные особенности Максимальным (162 кг/га) оно было в плоскорезном варианте и самым низким - в варианте с минимальной обработкой почвы (121 кг/га) Перед посевом содержание нитратов в слое 0—40 см по вариантам без применения средств химизации варьировало в пределах 16,7-22,8 мг/кг почвы, что соответствует высокой и очень высокой обеспеченности
В варианте с применением комплексной химизации меньше нитратов содержалось по минимальной обработке - 24,6 мг/кг, тогда как по вспашке существенно выше -31,1 мг/кг или на 26 %
Обеспеченность растений подвижным фосфором на контроле независимо от вариантов обработки почвы складывалась на повышенном уровне (110-123 мг/кг) При систематическом внесении фосфорсодержащих удобрений в севообороте в вариантах с комплексной химизацией содержание подвижного фосфора в почве повысилось до уровня очень высокой обеспеченности (192-252 мг/кг)
Оценка обеспеченности озимой ржи обменным калием показала очень высокий ее уровень во всех вариантах обработки почвы, как на контроле, так и на комплексной химизации
Фитосанитарное состояние посевов озимой ржи
Засоренность посевов в зависимости от основной обработки почвы и средств химизации За период исследований количество сорняков варьировало в зависимости от вариантов от 2 до 81 шт/м2 (рис 1) При плоскорезной обработке уровень засоренности озимой ржи был ниже, чем в вариантах с отвальной и минимальной обработками почвы в среднем на 3,3 % (в абсолютном выражении) от доли сорняков в агрофитоценозе
Достоверное снижение к контролю численности и массы сорняков отмечалось во всех вариантах с применением гербицидов
Коглиествд ССрняяов. ил" I щ
I - отьальная; 2 - плоскорезная; 3 - минимальная
Рис. I. Засорённость посевов озимой ржи в зависимости от основной обработки почвы и химизации (в среднем за 2003-2005 гг.)
В видовом составе сорняков в вариантах с гербицидами 95 % и более составляли малолетние двудольные, устойчивые к 2,4-Д. Применение гербицида позволило снизить уровень засорённости в варианте со вспашкой на 8,9 %, в йарианте с плоскорезной обработкой - на 5,7 %, в варианте с минимальной обработкой - на 9,2 %, от массы агрофитоценоза.
Засорённость посевов в зависимости от основной, послепосевной обработки почвы и приёмов ухода за посевами. В вариантах с отвальной и плосКорезной обработками дополнительное прикатывание после посева способствовало провокации и росту численности сорняков в посевах. В видовом составе преобладали однолетние двудольные виды, устойчивые к 2,4-Д, в основном зимующие. В осенний период из агротехнических приёмов борьбы с соринками в варианте с минимальной обработкой эффективно послепосевное боронование (доля сорняков в агрофитоценоза снижалась на 13 %).
Исследования показали, что применение гербицидов весной было более эффективно, чем осенью. Численность сорняков снижалась в среднем соответственно в 3,3 и 1,1 раза, а их масса в 3,8 и 1,3 раза.
Развитие и вреден ос н ость листостсбельных заболеваний. В годы исследований в отдельности воздушно-капельные инфекции (септориоз, мучнистая роса, бурая ржавчина) в посевах озимой ржи не получили опасного развития Однако, в комплексе они Оказали существенное влияние на культуру, о чем свидетельствует анализ продуктивности. Применение системного фунгицида весной по первым признакам листостебельных инфекций, а при их отсутствии в фазу выхода в трубку, позволило подавить развитие патогенов, в результате отмечен более длительный период сохранности флагового листа.
Урожайность и качество зерна озимой ржи в зависимости от обработки почвы и средств хнми$ации
Особенности формирования посевов и структура урожая При посеве сеялкой СКП-2,1 с дополнительным прикатыванием оптимальная плотность почвы и хорошая обеспеченность влагой обеспечили высокую всхожесть семян (табл 2)
Таблица 2
Биометрические показатели озимой ржи в зависимости от основной обработки почвы и химизации (в среднем за 2002-2005 гг.)
Основная обработка почвы Полевая всхожесть семян, % Количество растений, шт /м2 Выживаемость растений к уборке, %
в период полных всходов после перезимовки перед уборкой
Контроль (без химизации)
Отвальная 68,8 344 287 156 54,4
Плоскорезная 72,2 361 290 154 53,1
Минимальная 70,0 350 287 124 43,2
Среднее 70,3 352 1 288 145 50,3
Комплексная химизация
Отвальная 79,2 396 355 171 48,2
Плоскорезная 76,8 384 340 147 43,2
Минимальная 75,6 378 324 145 44,8
Среднее 77,2 386 340 154 45,4
Применение удобрений во всех вариантах обработки почвы повысило полевую всхожесть семян, в среднем на 7,2 %, в сравнении с контролем
Сохранность растений после перезимовки на контроле составила 80,3-83,4 % В варианте удобрения + гербициды и комплексная химизация сохранность растений повысилась на 6-8 %, без существенной разницы по вариантам обработки почвы
Важным показателем, влияющим на продуктивность зерновых культур, является выживаемость растений за период вегетации К моменту уборки наименьшее количество растений на единицу площади на контроле отмечалось при минимальной обработке почвы - 43,2 % или на 10-11 % меньше в сравнении с другими вариантами Применение удобрений и гербицидов, а также комплексной химизации снизило выживаемость растений в более густых посевах по отвальному и плоскорезному вариантах (в среднем на 6,3 %)
При более благоприятных условиях в вариантах с химизацией, в сравнении с контролем, купьтура сильнее кустилась Коэффициент продуктивного кущения возрос от 2,5 до 3,2, го есть средства комплексной химизации увеличивали продуктивную кустистость на 28 %
При применении средств комплексной химизации показатели большинства элементов структуры урожая заметно улучшились Количество продуктивных стеблей к уборке увеличилось на 36,7 %, число зерен в колосе возросло на 5,9 %, а их масса - на 15,2 %
Урожайность зерна озимой ржи Уровень продуктивности озимой ржи по предшественнику чистый пар без применения средств химизации слабо зависел от системы обработки почвы (табл 3)
Таблица 3
Урожайность зерна озимой ржи в зависимости от основной обработки
почвы и химизации (в среднем за 2003-2005 гг)
_В тоннах на гектар
Основная обработка почвы Среднее
Химизация (фактор В) (фактор А) по В,
отваль- плоскорез- минималь- НСР05=
ная ная ная 0,18
Контроль (без химизации) 3,24 3,20 3,18 3,21
Гербициды 3,88 3,46 3,50 3,61
Удобрения + гербициды 4,33 3,86 3,78 3,99
Удобрения + гербициды + фунгициды (осенью) 4,01 3,88 4,16 4,02
Удобрения + гербициды + ретарданты 4,28 3,89 4,04 4,07
Удобрения + гербициды + ретарданты + азотная под- 4,72 4,13 4,41 4,42
кормка
Комплексная химизация 5,23 4,56 4,80 4,86
Среднее по А, НСР05= 0,12 4,24 , 3,85 , 3,98 4,02
Для частных средних НСР 05 = 0,32
Применение минеральных удобрений обеспечило максимальную суммарную прибавку урожайности зерна озимой ржи — 0,73 т/га или 19% В том числе за счет фосфорных - 0,38 т/га (10,5 %) и азотных - 0,35 т/га (8,5 %) От применения гербицидов и фунгицидов получены практически равные прибавки урожайности, соответственно 0,40 т/га (12,5 %) и 0,44 т/га (10,0 %) при НСР05 = 0,18 т/га
Комплексное применение средств химизации обеспечило наибольшую прибавку зерна озимой ржи к контрольному варианту (без средств химизации) -1,65 т/га или 51,4 % Максимальную урожайность культуры при комплексной химизации обеспечивает отвальная система обработки - 5,23 т/га, что выше на 8,2-12,8 % в сравнении с минимальной и плоскорезной обработками
Дополнительное послепосевное прикатывание оказалось эффективным только в вариантах с глубокой основной обработкой в пару — плоскорезном и отвальном (табл 4)
Таблица 4
Урожайность зерна озимой ржи в зависимости от основной обработки почвы и приемов ухода за посевами (в среднем за 2003-2005 гг )
В тоннах на гектар
Приемы ухода за посевами (фактор В) Основная обработка почвы (фактор А) Среднее по В, НСР05= 0,10
отвальная плоскорезная минимальная
Контроль (посев СКП-2,1) 2,77 2,74 2,68 2,73
Прикатывание после посева 2,92 2,91 2,74 2,86
Боронование до всходов 3,28 3,02 3,13 3,14
Боронование весной 2,86 2,78 2,79 2,81
Азотная подкормка + боронование весной 3,04 2,92 3,05 3,00
Гербициды осенью 3,53 3,37 3,40 3,43
Гербициды весной 3,90 3,73 3,80 3,81
Среднее по А, НСР05= 0,07 3,18 3,08 3,08
Для частных средних НСР05 = 0,17
Прибавка урожая составила соответственно 0,17 т/га (6,2 %) и 0,15 т/га (5,4 %) От боронования посевов до всходов максимальный эффект получен по варианту вспашки - 0,51 т/га (18,4 %) Меньше по варианту минимальной обработки -0,45 т/га (16,8 %) и плоскорезной - 0,28 т/га (10,2 %) Подкормка растений озимой ржи весной азотом когда в период весеннего отрастания отмечается его недостаток из-за холодной почвы, способствует усиленному росту культуры В результате урожайность возросла в среднем на 0,19 т/га или 6,8 % Причем наибольшая прибавка получена по минимальному варианту - 0,26 т/га (9,3 %)
По всем фонам основной обработки почвы наибольшая прибавка урожайности получена от применения гербицидов весной, в среднем 1,08 т/га (39,6 %) В варианте осенней обработки посевов гербицидами прибавки в сравнении с контролем составили только 0,63-0,76 т/га (23-27,4 %)
Качество зерна озимой ржи Показатель натуры зерна на контроле находился в пределах 662-687 г/л, с некоторым преимуществом по отвальному варианту обработки почвы Устранение засоренности и применение фосфорных удобрений в посевах повышало натуру зерна в минимальном варианте обработки до 675 г/л При повышении урожайности до 4,0-4,7 т/га качество зерна по показателю натуры снижается
Масса 1000 зерен по всем вариантам обработки почвы и использования средств химизации варьировала от 35,5 г до 38,9 г При отвальной обработке на этот показатель основное влияние оказало применение гербицидов, при минимальной обработке - применение удобрений Обработка посевов фунгицидами в большинстве случаев оказала положительное влияние на выполненность и натуру зерна
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ РЖИ
Экономическая эффективность оценивалась без учета дотаций на ГСМ и средства химизации из федерального и регионального бюджетов Закупочная
цена озимой ржи на товарные цели в региональный фонд Омской области составляла в 2005 г на зерно I класса 2730 руб , II класса - 2625 руб , III класса -2500 руб за 1 тонну
Производственные затраты при возделывании озимой ржи по чистому пару составили на контроле (без химизации) по варианту с отвальной обработкой почвы 4180 руб /га, с плоскорезной обработкой - 3869 руб /га и с минимальной обработкой - 3810 руб /га Себестоимость 1 т зерна составила 1290 руб /т и менее (табл 5)
Таблица 5
Экономическая эффективность возделывания озимой ржи по пару
в зависимости от обработки почвы и химизации __(2003-2005 гг., в ценах 2005 г )__
Основная обработка почвы Урожайность, т/га Себестоимость 1 т зерна, руб Рентабельность, % Прибыль с 1 га посева, руб Произведено продукции на 1 чел -час, руб
Контроль (без химизации)
Отвальная 3,24 Г 1290 93,8 3920 2956
Плоскорезная 3,20 1209 106,7 4131 3846
Минимальная 3,18 1198 | 108,6 4139 3822
Гербициды
Отвальная 3,88 1115 124,3 5376 3333
Плоскорезная 3,46 1160 115,6 4636 3844
Минимальная 3,50 1130 121,2 4794 3889
Удобрения + гербициды
Отвальная 4,33 1268 97,2 5337 _ 3129
Плоскорезная 3,86 1341 86,4 4472 3446
Минимальная 3,78 1354 84,6 4330 3375
Комплексная химизация
Отвальная 5,23 1466 70,5 5406 3128
Плоскорезная 4,56 1614 54,9 4041 3239
Минимальная 4,80 1521 64,4 4699 3409
Обработка гербицидами снизила себестоимость продукции в среднем на 97 руб /т (8 %), и обеспечила самый высокий уровень рентабельности — 116—124 % Максимальная прибыль с гектара посева получена в варианте с применением гербицидов — в среднем 4935 руб Здесь же отмечена максимальная производительность труда - 3689 руб на 1 чел -час
Применение остальных средств химизации (удобрения, ретарданты) приводило к заметному удорожанию продукции, что было не оправдано экономически
При комплексном применении средств химизации, по сравнению с контролем, себестоимость зерна возросла на 302 руб (24,5 %), рентабельность производства снизилась на 61,4 %, но прибыль с I га возросла на 652 руб (16,0 %)
При комплексной химизации лучшие экономические показатели имеет вариант с отвальной системой обработки пара рентабельность - 70,5 %, прибыль — 5406 руб с гектара
При посеве сеялкой СКП-2,1 по отвальному варианту обработки применение послепосевного прикатывания и довсходового боронования увеличивало прибыль с 1 га посева соответственно на 11,0 и 43,1 %
Биоэнергетическая эффективность Затраты совокупной энергии на выращивание культуры без средств химизации по плоскорезной обработке выше (на 0,3-6,3 %), в сравнении со вспашкой и минимальной обработкой почвы Эта разница обусловлена затратами на основную обработку почвы, которая в структуре затрат составляет от 10,0 % при плоскорезной технологии, до 5,2 % при отвальной Энергетический коэффициент и прирост валовой энергии имели лучшие показатели в варианте с минимальной обработкой почвы Различия составили соответственно 4,5 и 6,1 % Применение фосфорных удобрений и гербицидов снизило энергетический коэффициент в среднем на 3,8 %
Применение средств комплексной химизации на 67,3 % повышало затраты совокупной энергии на 1 га Выход валовой энергии в урожае (без учета соломы) возрос на 51,7 % Однако по всем вариантам снизились энергетические коэффициенты (на 9,0 %), а приращение энергии с 1 га посева увеличивалось (на 47,3 %)
Биоэнергетическая оценка технологий выращивания озимой ржи по пару свидетельствует об эффективности использования средств химизации в посевах при отвальной и минимальной системах основной обработки почвы
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1 Усовершенствованная технология возделывания озимой ржи в южной лесостепи Западной Сибири на основе минимизации системы основной обработки почвы и применения средств химизации обеспечивает увеличение урожайности, стабильное производство высококачественного зерна, улучшение экономических показателей, снижение энергетических затрат и повышение плодородия почвы
2 Ежегодная плоскорезная обработка почвы на глубину 23-25 см обеспечивает оптимальную (1,11-1,13 г/см3) плотность пахотного слоя почвы к посеву озимой ржи Плотность почвы в вариантах с отвальной и минимальной обработками почвы составляет 1,04—1,08 г/см3, соответственно на 7,2 и 3,7 % ниже, чем в варианте с плоскорезной обработкой В период весеннего отрастания культуры оптимальная плотность (1,11-1,13 г/см3) складывается в варианте с минимальной обработкой почвы
3 При применении средств комплексной химизации в посевах озимой ржи существенно уменьшается зависимость урожайности от запасов почвенной влаги и атмосферных осадков, в равной мере по вариантам обработки почвы При этом расход влаги на 1 тонну зерна снижается в среднем на 69 мм (62,7 %), в сравнении с вариантом без применения средств химизации
4 Содержание элементов питания в почве зависит от системы обработки почвы в севообороте и применяемых средств химизации Обеспеченность почвы нитратным азотом при посеве в варианте без применения средств химизации в период вегетации выше в вариантах с плоскорезной и минимальной обработками почвы, составляет 16,7-22,8 мг/кг почвы (в слое 0-40 см) В варианте с применением средств комплексной химизации содержание нитратов повышается в вариантах с отвальной и минимальной обработками, и составляет 28,4 и более мг/кг почвы, и характеризуется очень высокой обеспеченностью
Различия по обеспеченности озимой ржи доступным фосфором и обменным калием без применения удобрений по вариантам обработки почвы несущественны
При систематическом внесении удобрений в севообороте содержание подвижного фосфора составляет 192-252 мг/кг в период посева и 196-218 мг/кг почвы в период весеннего отрастания, и соответствует высокому и очень высокому уровню обеспеченности
5 В зависимости от складывающихся погодных условий засоренность посевов озимой ржи во всех вариантах обработки почвы варьирует на низком и среднем уровнях (6,6-10,4 % от надземной массы агрофитоценоза) При использовании гербицидов и удобрений посевы становятся практически чистыми от сорняков (0,4-1,2 % от массы агрофитоценоза)
6 Из приемов обработки почвы наиболее эффективно уничтожаются сорняки при бороновании до всходов, максимально в варианте с минимальной обработкой (на 0,9 %) Наименьшая засоренность посевов озимой ржи обеспечивается от применения гербицида (секатор) весной
7 Посевы озимой ржи поражаются комплексом грибных инфекций, из которых наиболее вредоносны мучнистая роса, септориоз и бурая ржавчина Применение системного фунгицида (фалькон) обеспечивает существенную прибавку зерна Степень поражения культуры слабо зависит от вариантов обработки почвы
8 Без применения средств химизации, или при ограниченном их применении более высокая урожайность зерна озимой ржи по чистому пару обеспечивается при отвальной системе обработки почвы, в сравнении с урожайностью в вариантах с комбинированной и плоскорезной системами обработки почвы
Максимальная урожайность зерна озимой ржи - 5,23 т/га достигается в варианте с отвальной системой обработки почвы и применением комплексной химизации .
9 Наибольшая урожайность зерна озимой ржи достигается при комплексном применении средств химизации, в среднем —4,86 т/га, или на 1,65 т/га (51,4 %) выше, в сравнении с контролем (без химизации) При этом различия в зависимости от системы обработки почвы существенны, в отвальном варианте на 8,212,8 % больше, в сравнении с плоскорезной и комбинированной системами обработки
Применение минеральных удобрений в дозе К40Рбо обеспечивает существенное повышение урожайности, в среднем на 0,73 т/га (19,1 %)
10 При посеве озимой ржи сеялкой СКП-2,1 наибольшие прибавки урожая от агротехнических приемов по пучены
- в варианте с минимальной обработкой - 0,37 т/га (13,8 %) от применения весенней азотной подкормки с последующим боронованием, 0,45 т/га (16,8 %) от боронования до всходов,
- в варианте с плоскорезной обработкой - 0,17 т/га (6,2 %) от применения дополнительного послепосевного прикатывания, 0,18 т/га (6,6 %) от применения весенней азотной подкормки с последующим боронованием, 0,28 т/га (10,2 %) от довсходового боронования,
- в варианте со вспашкой максимальная прибавка урожая была от применения боронования до всходов озимой ржи 0,51 т/га (18,4 %)
11 При возделывании озимой ржи по чистому пару плоскорезная система обработки без применения химизации, и в сочетании с применением удобрений, гербицидов и фунгицидов осенью обеспечивает получение максимальной прибыли - 4139 и 3599 руб /га
С применением средств комплексной химизации и ограниченном их применении чучшие экономические показатечи обеспечиваются при отвальной системе обработки почвы В варианте с применением гербицидов рентабельность составляет 124 %, или на 12-16 % выше, чем при гпоскорезной и комбинированной системах обработки, обеспечивая прибыль до 5376 руб Ла
12 В варианте удобрения + гербициды приращение ватовой энергии в урожае возрастает на 16-35 %, в зависимости от системы обработки почвы по сравнению с контролем (без химизации) При использовании комплексной химизации приращение валовой энергии составляет 14,53-24,91 ГДж/га или увеличение на 35,6-60,0 % к контролю, при энергетическом коэффициенте 3,8-4,4
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1 При возделывании озимой ржи по пару экономически целесообразно применять сеячку-культиватор СКП-2,1, отвальную систему обработки почвы в сочетании с гербицидами
2 При посеве озимой ржи по пару сеялкой СКП-2,1 по отвальной системе обработки пара рекомендуется дополнительное прикатывание (ЗККШ-6) или довсходовое боронование, по минимальной системе обработки почвы приметить довсходовое боронование
Список работ, опублпковапных по теме диссертации
1 Комаров С Г Влияние основной обработки почвы и средств химизации на засоренность посевов и урожайность озимой ржи / С Г Комаров // Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке Материалы межрегиональной конф мочодых ученых, посвящ 50-летию освоения целинных и залежных зе-мечь (г Омск, 15-16 апреля 2004 г) / РАСХН Сиб отд-ние СибНИИСХ -Омск, 2004 - Вып 4 - С 29-33
2 Обработка чистого пара и средства химизации при возделывании озимой ржи в лесостепи Западной Сибири информ листок № 33-2004 / ОмЦНТИ, сост В Л Ершов, С Г Комаров - Омск, 2004 - 4 с
3 Ершов В Л Влияние основной обработки почвы и средств химизации на засоренность посевов и урожайность озимой ржи в усчовиях чесостепи Западной Сибири / В Л Ершов, С Г Комаров // Актуачьные пробчемы сельскохозяйственной на) ки и образования Сб науч тр - Самара СамВен, 2005 -Вып IV -С 93-96
4 Ершов В Л Влияние систем основной обработки почвы и средств хими-мции на урожайность озимой ржи в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В Л Ершов, С Г Комаров // Аграрная наука - сечьскохочяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана Тр восьмой меж-дунар науч-практ конф (Барнаул, 26-28 иючя 2005 г) / РАСХН Сиб отд-ние -Новосибирск, 2005 -Т I - С 168-173
5 Кочмаков Ю В Стабилизация производства зерна озимой ржи / Ю В Кол-маков С Г Комаров, Л В Юшкевич, В Л Ершов, В С Бойко // Информ бюл-четень МСХиП Омской обчасти - Омск -2005 - Вып 4(18) - С 37-40
6 Комаров С Г Эффективность приемов по уходу за посевами озимой ржи в южной чесостепи Западной Сибири / С Г Комаров // Омский научный вестник - 2006 -№8(44) -С 131-133
Per № 13 Сдано в набор 15 02 07 Подписано в печать 19 02 07 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура «Тайме» Печать на ризографе Печ л 1,0(0,93) Уч-изд л 1,3 Тираж 110 экз Заказ 56
Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ 644008 Омск, ул Сибаковская, 4, тел 65-35-18
Отпечатано в типографии издательства ФГОУ ВПО ОмГАУ
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Комаров, Сергей Григорьевич
Стр.:
Введение.
1. Обработка почвы, применение средств химизации, выбор предшественника, обоснование сроков сева и норм высева с учётом биологических особенностей озимой ржи (обзор литературы).
2. Условия, объекты и методика проведения исследований.
2.1 Краткая характеристика климата южной лесостепной зоны и особенности погодных условий за период исследований.
2.2 Характеристика почвенного покрова.
2.3 Объекты, схемы опытов, наблюдения и методика исследований.
2.4 Агротехника в опытах.
3. Агрофизические показатели, влагообеспеченность и питательный режим почвы и влагообеспеченность в посевах озимой ржи в зависимости от основной обработки почвы и химизации.
3.1 Плотность и агрегатный состав почвы.
3.2 Водный режим почвы и водопотребление озимой ржи.
3.3 Питательный режим почвы.
4. Фитосанитарное состояние посевов озимой ржи.
4.1 Засорённость посевов озимой ржи в зависимости от основной обработки почвы и средств химизации.
4.2 Засорённость посевов озимой ржи в зависимости от основной, послепосевной обработки почвы и приёмов ухода за посевами.
4.3 Развитие и вредоносность листостебельных заболеваний.
5. Урожайность и качество зерна озимой ржи в зависимости от основной обработки почвы и средств химизации.
5.1 Особенности формирования посевов и структура урожая.
5.2 Урожайность зерна озимой ржи в зависимости от технологии возделывания.
5.3 Качество зерна озимой ржи в зависимости от технологии её возделывания.
6. Экономическая и биоэнергетическая оценка технологий возделывания озимой ржи.
6.1 Экономическая оценка.
6.2 Биоэнергетическая оценка.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование элементов технологии возделывания озимой ржи по чистому пару в южной лесостепи Западной Сибири"
Актуальность темы. Односторонний яровой тип земледелия в регионе не способствует рациональному использованию земли. В условиях короткого лета создаётся чрезмерное напряжение в проведении весенних полевых и уборочных работ, что приводит к нарушениям сроков их выполнения, потерям урожая, его качества.
Озимые культуры более продолжительное время используют биоклиматические ресурсы и формируют более высокие урожаи. Кроме того, озимые в Сибири являются и страховыми культурами, особенно в годы с сильной засухой и ранними заморозками в августе-сентябре, когда яровые зерновые дают низкие урожаи и зерно плохого качества. В связи этим увеличение площадей под озимыми, в частности под рожью, за счёт сокращения под яровыми зерновыми является одним из стабилизирующих факторов в производстве зерна в регионе (Шарифуллин, 1989; Васильев, 1993).
Посевные площади озимой ржи в Омской области в 1960 г. составляли 47,9 т.га, в 1980 г. сократились до 45,9 т.га, в 2000 г. до 27 т.га. Это было связано с меньшей востребованностью зерна культуры, низкой урожайностью и её нестабильностью, обусловленной несовершенством технологии и нарушениями элементов технологии возделывания, начиная с подготовки пара - основного предшественника этой культуры.
Расширение границ возделывания озимой ржи, возможно, только при разработке технологии её возделывания с учетом почвенно-климатических условий зоны и накопленного опыта предыдущих лет. Более благоприятные условия южной лесостепной зоны в сравнении с другими обусловливают именно здесь расширение площади посева озимых культур. В связи с этим разработка технологии возделывания озимой ржи по чистому пару на основе минимизации обработки почвы и применения средств химизации, обеспечивающих повышение продуктивности культуры и экономию ресурсов при сохранении почвенного плодородия, имеет большое теоретическое и практическое значение.
Известно, что озимые культуры хорошо используют влагу осенних осадков и весенние талые воды, развивая за это время мощную корневую систему (особенно рожь), благодаря чему они лучше преодолевают отрицательное воздействие летней засухи. В условиях Западной Сибири увеличение доли озимых культур в севооборотах облегчает борьбу с сорняками, так как быстро развивающиеся весной растения озимой ржи подавляют развитие многих сорняков. И ещё одно очень важное обстоятельство. Посевы озимых культур на поле в весенний, раннелетний и осенний период - существенная преграда ветровой и водной эрозии, которая имеет место в южной лесостепи. В то время как почвозащитное действие яровых зерновых проявляется лишь с середины июня, тогда как весной, в начале лета и осенний послеуборочный период почва остается без растительного покрова. Начало уборки на поле, занятом озимой культурой, позволяет проверить уборочную технику и отработать последовательность уборочного конвейера перед уборкой яровых хлебов (Мухордов,2001).
Анализ, проведённый учёными СибНИИСХ на посевных площадях озимой ржи в условиях Омской области, показал, что гибель или слабое их состояние обусловлено, главным образом, нарушениями элементов технологии возделывания озимой ржи, начиная с подготовки пара - основного предшественника этой культуры.
Цель исследований - разработать эффективную систему основной и послепосевной обработки почвы и применения средств химизации при возделывании озимой ржи по чистому пару в южной лесостепи Западной Сибири.
Задачи исследований:
- изучить влияние ресурсосберегающих почвозащитных приёмов основной обработки пара и средств химизации при длительном их применении в четырёхпольном зернопаровом севообороте на агрофизические свойства и питательный режим;
- дать сравнительную оценку различным приёмам основной и послепосевной обработки почвы, комплексной химизации и их отдельно взятых компонентов на фитосанитарное состояние посевов озимой ржи;
- установить влияние приёмов основной и послепосевной обработки почвы, средств химизации на урожайность и качество зерна озимой ржи;
- дать экономическую и биоэнергетическую оценку усовершенствованным технологиям возделывания озимой ржи на зерно.
Научная новизна результатов исследований. Определено оптимальное сочетание приёмов основной обработки почвы и средств химизации под озимую рожь, направленных на сохранение и воспроизводство плодородия почвы, на повышение урожайности культуры; установлено положительное влияние отвальной и минимальной обработки на воспроизводство элементов плодородия почвы; выявлены особенности фитосанитарного состояния в агрофитоценозе при минимальной обработке почвы, и её положительное влияние на снижение засорённости посевов; установлены экономическая и биоэнергетическая эффективности применения отвальной и минимальной обработок почвы в пару.
Основные положения, выносимые на защиту:
- усовершенствованная технология возделывания интенсивного сорта озимой ржи по чистому пару на основе ресурсосберегающих приёмов обработки почвы и ухода за посевами, в сочетании с эффективным применением средств химизации, обеспечивающая повышение плодородия почвы, урожайности и качества зерна;
- экономическая и биоэнергетическая эффективность усовершенствованной технологии возделывания озимой ржи по чистому пару.
Практическая значимость и реализация результатов исследований.
Установлено, что урожайность зерна и наиболее благоприятные экономические показатели озимой ржи сорта Сибирь при посеве по пару в условиях южной лесостепи Западной Сибири формируются в варианте с применением гербицидов и отвальной обработки почвы. Использование этого варианта в наибольшей степени оправдывается наименьшей себестоимостью продукции требуемого качества.
Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в 2003-2005 гг. в ГУСП ОПХ "Омское" Омского района и в ЗАО "Степное"
Марьяновского района Омской области на площади 330 га (приложения 48-49).
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет» (2005, 2006), на конференции молодых учёных в Сиб-НИИСХ (Омск, 2004г.), на заседаниях НТС отдела земледелия СибНИИСХ (2004, 2005), на международной научно-практической конференции (Барнаул, 2005) и опубликованы в шести работах, общим объёмом 1,6 п. л.
Автор выражает искреннюю благодарность за методическое руководство и всестороннюю помощь научному руководителю, заведующему кафедрой земледелия и растениеводства, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ершову В.Л., доктору сельскохозяйственных наук, профессору кафедры земледелия и растениеводства Холмову В.Г., доктору сельскохозяйственных наук, профессору кафедры кормопроизводства и технологии хранения и переработки продукции растениеводства Рыжкову Н.Г., кандидату сельскохозяйственных наук, доценту кафедры земледелия и растениеводства Порохня З.И., кандидату сельскохозяйственных наук, доценту кафедры земледелия и растениеводства Рендо-ву Н.А., заведующему лабораторией земледелия чернозёмной лесостепи СибНИИСХ, доктору сельскохозяйственных наук Юшкевичу JI.B., всем сотрудникам этой лаборатории, заведующему лабораторией качества зерна СибНИИСХ, доктору сельскохозяйственных наук Колмакову Ю.В., заведующему лабораторией защиты растений СибНИИСХ, кандидату сельскохозяйственных наук, старшему научному сотруднику Доронину В.Г., сотрудникам и механизаторам ГУ СП ОПХ «Омское».
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Комаров, Сергей Григорьевич, Омск
1. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук Н.В. Абрамов. -Омск, 1992-32 с.
2. Абрамов Н.В. Урожай и качество озимой ржи по разным предшественникам Н.В. Абрамов, А.С. Иваненко Резервы увеличения производства зерна в Западной Сибири. Омск: ОмСХИ, 1985 44-47.
3. Агапов П.Ф. Агротехническое обоснование норм высева зерновых культур в Нижнем Новолжье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук Н.Ф. Агапов. Волгоград, 1971.-28 с.
4. Агапов П.Ф. Водный режим почвы и норма высева Н.Ф. Агапов Земледелие. 1967.-№ 4. 31-33.
5. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. М.: Колос, 1977.-С. 79-111.
6. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1976. 544 с.
7. Агрофизические исследования в опытах по обработке и удобрению почв: метод, рекомендации. Харьков, 1977. 19-19.
8. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1989. 254 с.
9. Азин Л.А. Улучшение качества семенного зерна на Среднем Урале: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук/Л.А. Азин.-М., 1968.-28 с. Ю.Аксентьева Л.И. Влияние плоскорезной обработки и удобрений на физикотехнические качества и структурное строение слабоэродированного чернозёма обыкновенного Л.Н. Аксентьева. Харьков, 1978. 22 с. П.Александров В.Г. Силикатные бактерии В.Г. Александров. М.: Сельхозгиз, 1953.-115С.
10. Ален Х.П. Нрямой посев и минимальная обработка почвы Х.Н. Ален. М.: Агропромиздат, 1985. 208 с. 1 З.Анохин B.C. Испарение влаги в зависимости от обработки почвы B.C. Ано11. Балиев В.П. Как надо вести хозяйство в степных, засушливых местностях Сибири В.П. Балиев. СПб., 1913. 81 с.
12. Бараев А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири А.И. Бараев. М., 1967. 28 с. П.Бараев А.И. Возможности почвозащитного земледелия А.И. Бараев Земледелие. 1982. 5. 2-5.
13. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие: Избр. тр. А.И. Бараев. М., 1988. -383 с.
14. Барсуков А.И. Изучаем в колхозе. Нормы высева и урожай А.И. Барсуков Зерновые и масличные культуры. 1971. JT 3. 17-18. S» 2О.Бахтин П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР П.У.Бахтин. М.: Колос, 1969, 271 с.
15. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии В.Г. Безуглов М.: Россельхозиздат, 1981 8. 22.Бей А.А. Почвозащитная система обработки и нормы удобрений А.А. Бей, И.Я. Зозуля, О.В. Яготин Земледелие. 1986. 2. 38-40.
16. Белозерова Н.А. О культуре озимых хлебов в лесостепных и степных районах Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Н.А. Белозёрова Омск, 1961-16 с.
17. Берзин A.M. Минимализация обработки почвы в технологии возделывания озимой ржи A.M. Берзин, А.Д. Бекетов Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981.-С. 64-74.
18. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Методические рекомендации РАСХН. Сиб. отд. СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. 36 с.
20. Бондарев А.Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв А.Г. Бондарев, В.В. Медведев Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв Тр. ин-та почв им. В.В. Докучаева. 1980. 85-98.
21. Буров Д.И. HajiHbie основы обработки почв Заволжья Д.И. Буров. Куйбышев, 1970.-293 с.
22. Вавилов П.П. Растениеводство И.П. Вавилов, В.В. Гриценко. М.: Колос, 1979-С. 53-59. ЗО.Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986.-416 с.
23. Вальков В.Ф. Почва и сельскохозяйственные растения В.Ф. Вальков. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. 216 с.
24. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений В.Ф. Вальков. М.: Агропромиздат, 1986. 208 с.
25. Василевский В.Д. Основы агрофитоценологии В.Д. Василевский. Омск: ОмГАУ, 2002 136 с.
26. Васильев В.П. Минимализация обработки почвы в паровом звене севооборота В.П. Васильев, И.А. Чуданов Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981.-C.115.
27. Васильев Н.П. Влияние безотвальной обработки почвы на прекращение ветровой эрозии и урожайность сельскохозяйственных культур Н.П. Васильев. Иркутск, 1974. 156 с. Зб.Васильев С В Роль минимизации подготовки пара и средств химизации при возделывании озимой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук С В Васильев Омск, 1993 16 с.
28. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия её формирование П.В. Вершинин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958 188 с.
29. Викулова Л.В. Влияние сроков посева и норм высева семян на урожай и его качество у озимой тритикале: Сб. науч. тр. Л.В. Викулова, Н.М. Крючков, О.С. Шмаков. Омск: ОмСХИ, 1992 28-30.
30. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения В.Р. Вильяме. М., 1938. 447 с. 4О.Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения: Изд. 4-е В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1949. 444 с.
31. Вильяме В.Р. Собрание сочинений в 12-ти томах. Т.
32. Почвоведение, земледелие с основами почвоведения В.Р. Вильяме. М., Сельхозгиз., 1951. 624 с.
33. Власенко А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири А.Н. Власенко. Новосибирск, 1994. 76 с.
34. Власенко А.Н. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири А.Н. Власенко, Ю.П. Филимонов, В.К. Каличкин. Новосибирск. РАСХН. Сиб. отд., 2003.-268 с.
35. Власов А.Д. Направления рационального использования агроэкологических ресурсов А.Д. Власов, В.А. Понько Агроэкологические ресурсы Сибири. Новосибирск, 1989. 4-13.
36. Воеводин А.В. Конкуренция культурных и сорных растений (обзор) А.В. Воеводин Сельское хозяйство за рубежом. 1974. N22 14-17. 46.ВОНЧИКОВ А.И. Эффективность плоскорезной обработки дерново/ подзолистых лёгких почв в условиях Удмуртской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук А.И. Вончиков. Пермь, 1988. 21 с.
37. Воробьёв А. Земледелие Под ред. А. Воробьёва. М.: Колос, 1977. 480 с.
38. Воробьёв Н.Е. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность сельскохозяйственных культур Н.Е. Воробьёв, Б.М. Силыбаева, Е.М. Шабанова. М.: Агропромиздат, 1980. 199-206.
39. Вражнов А.В. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале
40. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири Г.П. Гамзиков. М.: Наука, 1981.-267 с.
41. Гедройц К.К. Избранные сочинения К.К. Гедройц. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1955.-559 с.
42. Горбунов И.Ф. Опыт плоскорезной обработки почв в условиях Ставропольского края И.Ф. Горбунов, Е.И. Рябов Теоретические и практические вопросы обработки почвы. М.: Россельхозиздат, 1988. 25.
43. Данилова Е.А. Иакопление-разложение органических остатков и структурообразование почвы в зависимости от метеорологических условий Е.А. Данилова Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективно44. Докучаев В.В. Преобразование природы степей В.В. Докучаев Работы по исследованию почв и оценке земель, учение о зональности и классификация почвы.-М., 1951.-595 с. бб.Долгов СИ. Исследования подвижности почвенной влаги и её доступности для растений СИ. Долгов. М Изд-во АН СССР, 1948. 236 с. 67.ДОЛГОВ С И О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы С И Долгов, СА. Моди- на Теоретические вопросы обработки почвы. Л. 1969, Вып. 2. 5464.
45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1973. -386 с.
46. Доспехов Б.А. Фрезерная обработка почвы под озимую пшеницу и ячмень Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.Е. Алексеева Изв. ТСХА. 1973. Вып. 3 С 19-24.
47. Доспехов Б.А. Обработка почвы Б.А. Доспехов, А.И. Нупонин Научные основы земледелия в Нечернозёмной зоне. М.: Колос, 1976. 104-153.
48. Доспехов Б.А. Действие систематического применения соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах её обработки Б.А. Доспехов, Д.В. Васильева, PP. Усманов Изв. ТСХА. 1978. Вып. 3. С 25-31.
49. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1987. 383 с.
50. Друженко Л.В. Влияние уплотпепия посевного слоя почвы на рост и развитие озимых культур Л.В. Друженко Вопросы биологии, экологии и агротехники полевых культур. Киев: Урожай, 1966. 146-157.
51. Дудкин И.В. Засорённость посевов озимой пшеницы в опыте по биологизации земледелия И.В. Дудкин Сб. материалов Межд. научно-практической конф., посвященной 50-летию каф. общего земледелия. Пенза: РИО ПГСХА,2004.-С. 176.
52. Ермакова А.Г. Температурный режим выщелоченного чернозёма Зауральской лесостепи А.Г. Ермакова, Л.Н. Каретин, П.С. Сидорова Чернозёмные почвы лесостепи Зауралья. Омск, 1973. 123-137.
53. Ермохин Ю.И. Основы прикладной агрохимии Ю.П. Ермохин. Омск, 1996.-104 с.
54. Ермохин Ю.И. Программирование урожая Ю.И. Ермохин, А.Ф. Пеклюдов, В.М. Красницкий. Омск. Изд-во ОмГАУ, 2000. 84 с.
55. Ермохин Ю.И. Программирование урожая в Западной Сибири Ю.И. Ермохин, А.Ф. Пеклюдов. Омск: ОмГАУ, 2002 18-30.
56. Ершов В.Л. Минимальная обработка почвы под твёрдую пшеницу в южной части лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. канд. с.-х. наук. 06.01.01./ В.Л. Ершов. Омск, 1987. 16 с. 8О.Журавлёв М.З. Вопросы агротехники в Западной Сибири М.З. Журавлёв. Омск, 1932.-74 с.
57. Журавлёв М.З. Водный режим чернозёма лесостепи Западной Сибири М.З. Журавлёв Тр. Омского с.-х. ин-та. 1959. Т.36. 52-56.
58. Журавлёв М.З. Способы и глубина обработки зяби в зависимости от технологических свойств среднемощного чернозёма М.З. Журавлёв Тр. Омского с.-х. ин-та, 1969. Т. 67. 13-20.
59. Журавлёва Г.В. Пекоторые агрофизические свойства выщелоченного чернозёма Алтайского края Г.В. Журавлёва Водная и ветровая эрозия и меры
60. Иваненко А.С. Озимая рожь в Сибири А.С. Иваненко. М.: «Колос», 1983. С 7-30.
61. Иванов В.Т. Почвозащитная обработка на обыкновенных чернозёмах В.Т. Иванов, Г.К. Коваленко Ветровая эрозия и плодородие почв. М.: Колос, 1976.-С. 90-102. 92.ИЖИК Н.К. Влияние минеральных удобрений на полевую всхожесть основных полевых культур. /Н.К. Ижик, А.А. Казакова Тр. Харьк. с.-х. ин-та. Харьков, 1969. Т. 74. 27-34.
62. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. (Биология, экология, агротехника) Н.К. Ижик. Киев, 1976. 200 с.
63. Измаильский А.А. Влияние глубокой обработки на первоначальное развитие озимой ржи и пшеницы А.А. Измальский Земледельческая газета. 1881. -.№8.-С.2.
64. Иоаниди И.П. Твёрдые и сильные пшеницы на южном Урале И.П. Иоани65. Ионин П.Ф, Особенности борьбы с сорняками в Занадной Сибири П.Ф. Ионин, B.C. Мокшин Защита растений. 1978. 6. 7-9. 97.ИОНИН П.Ф. Пекоторые вонросы совершенствования мер борьбы с сорняками в Занадной Сибири П.Ф. Ионин Сиб. вест. с.-х. науки. М., 1981. JT S» 4 С 11-15.
66. Ионин П.Ф. Химические методы борьбы с сорной растительностью в севооборотах /П.Ф. Ионин //Вест. с.-х. науки. 1983. 4. 75-77. 99.ИОНИН П.Ф. Обработка ночвы главный снособ борьбы с сорняками П.Ф Ионин Земледелие. 1987. 10. 30-33.
67. Ионин П.Ф. Использование средств защиты растений и экология П.Ф. Ионин Мат-лы науч.-нракт. конф. «Использование научно- технического нрогресса в земледелии с учётом экологической сбалансированности». Омск, 1990. 58-64.
68. Ионин П.Ф. Борьба с сорняками нри интенсификации земледелия Занадной Сибири П.Ф. Ионин. Омск: изд-во ОмСХИ. 1992. 256 с.
69. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье Г.И. Казаков. Самара: СамВен, 1997. 196 с.
70. Карпова В.И. Влияние отвальных и плоскорезных обработок и их сочетаний на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук В.И. Карпова. Пермь, 1987. 15 с.
71. Каферина В.И. Изменения водно-физических и химических свойств южного чернозёма нри разных приёмах зяблевой обработки почвы В.И. Каферина, Ю.Ф. Кудраков, И.П. Моторыгин Тез. докл. Всесоюзн. науч.-тех. совещ.-Курск, 1986.-С. 117-120.
72. Качинский Н.А. Основные вопросы обработки почвы П.А. Качинский Почвоведение. 1946. 5. 315-320.
73. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых водных её свойствах и дифференциальной порозности П.А. Качинский Почвоведение. 1947.
74. Качинский Н.А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических цепях и природного плодородия по их механическому составу Н.А. Качинский Почвоведение. 1958. Х» 5. 80-83.
75. Качинский Н.А. Структура почвы (Итоги и перспективы изучения вопроса) Н.А. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963. 100 с.
76. Качинский Н.А. Сущность структурообразования в почвах Н.А. Качинский Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика.-М.: Колос, 1965.-С. 304-314.
77. Каштанов А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия /А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс. М.: Колос, 1994. 127 с.
78. Кибасов Н.Г. Севообороты интенсивного земледелия. Н.Г. Кибасов. Кишинёв: Штиинца, 1984. 82 с.
79. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика В.И. Кирюшин. М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
80. Кирюшин В.И. Влияние различных способов основной обработки на плодородие вышелоченных чернозёмов Приобья В.И. Кирюшин, А.Н. Власенко, Л.Н. Иодко //Почвоведение. 1991. №3. 97-105.
81. Кирюшин В.И. Опыт изучения органического вещества чернозёмов Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании В.И. Кирюшин, И.Н. Лебедева Почвоведение. 1983. 8. 128-133.
82. Ковба А. Метеорологический режим лет, с повышенным увлажнением в Омской области и урожай яровой пшеницы А. Ковба науч. тр. /Омский с.-х. ин-т. 1970. Т.87. 18.
83. Кожевников А.Р. Полевые культуры Западной Сибири А.Р. Кожевников, М.А. Михайленко, Г.И. Попова. Омск, 1958 479 с.
84. Кожевников А.Р. Семеноводство зерновых культур А.Р. Кожевников, С И Леонтьев, Г.И. Попова. М., 1970. 224 с.
85. Колмаков П.П. Минимальная обработка почвы П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко. М.: Колос, 1981. 228 с.
86. Колмаков Ю.В. Стабилизация производства зерна озимой ржи Ю.В. Колмаков, Г. Комаров, Л.В. Юшкевич, В.Л. Ершов, B.C. Бойко Информ. бюллетень МСХиП Омской области. Омск. 2005. Вын. 4(18). С 37-40.
87. Конев А.А. Обработка почвы в Северной Кулунде: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук А.А. Конев. Новосибирск, 1971. 18 с.
88. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений Д.А. Кореньков. М Россельхозиздат, 1985.-221 с.
89. Корчагин В.А. Влаго- и ресурсосберегаюшие системы обработки почвы в степных районах Среднего Поволжья В.А. Корчагин, П.И. Золотарёв. Самара, 1997.-99 с.
90. Костычев П.А. Учение о механической обработке П.А. Костычев. СПб., 1885.-57 с.
91. Костычев П.А. Избранные труды П.А. Костычев. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-664 с.
92. Котоврасов И.П. Динамика элементов плодородия почвы в паровом севообороте И.П. Котоврасов, И.Д. Примак, А.С. Кузьменко Земледелие. 1987.-ЯоЗ.-С. 35-37.
93. Котт А. Сорные растения и борьба с ними А. Котт. -М.: Сельхозгиз, 1961. 365 с.
94. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азота, фосфора, калия применение удобрений на чернозёмах Западной Сибири: Автореф. дис.... дра с.-х. наук А.Е. Кочергин. М., 1965. 40 с.
95. Кочергин А.Е. Потребность растений в удобрениях А.Е. Кочергин Науч. тр. СибНИИСХ. 1973, №2 33-36.
96. Кочергин А.Е. Диагностика потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях на чернозёмах Занадной Сибири А.Е. Кочергин Химия в сельском хозяйстве. 1974. JV2 12. 9-13.
97. Кошелев Б.С. Экономическая оценка почвозашитных технологий: Метод, рекомендации Б.С. Кошелев. Новосибирск, 1977. 34 с.
98. Макаров А.Р. Суммарное испарение полем пшеницы в условиях Омской области А.Р. Макаров, В.Е. Загребельный Сиб. вест. с.-х. науки. 1976. №4.-С.20-23.
99. Макаров А.Р. Влагонакопительные мероприятия при минимальной обработке почвы в Западной Сибири А.Р. Макаров, Л.В. Юшкевич Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981 34.
100. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы. И.П. Макаров Минимализация обработки почвы. М., 1984.-С. 3-13
101. Макаров И.П. Влияние обработки, удобрений и растений на изменение свойств дерново-подзолистых суглинистых почв в зоне Северо-востока европейской части РСФСР: Автореф. дис. ...д-ра с.-х. Паук И.П. Мака-ров. Ленинград-Пушкин, 1973.-49 с.
102. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия И.П. Макаров Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. 3-10.
103. Макаров И.П. Дифференциация пахотного слоя почвы по плодородию и способы обработки дерново-подзолистых почв И.П. Макаров, А.А. Плантунов, Г.Е. Козлов Земледелие. 1985. J b 7. 7-11. V
104. Макаров И.П. Эффективность плоскорезной обработки на почвах разного механического состава в условиях Кировской области И.П. Макаров, В.И. Карпова, В.И. Черемисинов Эффективность приёмов обработки почв в севообороте. Пермь, 1986. 128-135.
105. Малышев В.И. Способы осенней обработки среднемощного чернозёма в лесостепи Омской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. В.И. Малышев Омск, 1967. 25 с.
106. Мальцев Т.С. Пути борьбы за непрерывное повышение плодородия почвы Т.е. Мальцев Агробиология. 1951. 1. 17-23.
107. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы посева Т.С. Мальцев. Курган, 1954.-60 с.
108. Мальцев Т.С. Земля полна загадок Т.С. Мальцев. Челябинск: Юж.Урал. кн. изд-во. 1969. 200 с.
109. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия Т.С. Мальцев. М., 1971. 392 с.
110. Мальцев Т.С. Раздумье о земле и хлебе Т.С. Мальцев. М.: Наука, 1985 С 15.
111. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия Т.С. Мальцев. М.: Агропромиздат. 1988. 127 с.
112. Мартьшенко В.И. Основные современные методы зашиты растений В.И. Мартьшенко Земледелие. 1988. 3. 51-54.
113. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов В.В.Медведев. М Агропромиздат. 1988. 160 с.
114. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству Д.И. Менделеев. М., 1954. 620 с.
115. Милащенко Н.З. Перспективы минимальной обработки Н.З. Милащенко Земледелие. 1977 .№1 45-47.
116. Милашенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири Н.З. Милащенко. -Омск, 1978.-133 с.
117. Милащенко Н.З. Сорняки и почвозащитная система земледелия Н.З. Милащенко Защита растений. 1979. J 2 10. 26-28. V
118. Милащенко Н.З. Основы технологии возделывания зерновых с применением минимальной обработки почвы в Омской области /Н.З. Милащенко Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981 3.
119. Милащенко Н.З. Система мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах Н.З. Милащенко, А.Ф. Неклюдов Вестн. с.-х. науки. 1981. 1.-С. 8-16.
120. Милащенко Н.З. Как вернуть нлодородие Н.З. Милащенко Земля сиб., дальневосточная. 1988. 6. 6.
121. Минюк Н. Пониженная всхожесть недобор зерна Н. Минюк,
122. Ланука Земледелие. 1972. 3. 36-37.
123. Мищенко Н.Л. Почвы опытно-нроизводственного хозяйства «Омское» и опытного поля СибНПИСХоза Н.Л. Мищенко, В.М. Прудникова сб. науч. тр. СибНРгаСХ. 1971. Т.2. 74-80.
124. Моисейчик В.А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи В.А. Моисейчик, В.А. Шавкунова. Л. 1986.-166 с.
125. Мокщин B.C. Засорённость посевов и пути её снижения при возделывании зерновых на основе минимализации обработки чернозёмных почв лесостепи Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук B.C. Мокщин. Омск, 1980.-17 с.
126. Мокщин B.C. Плотность почвы и сорняки /B.C. Мокшин, В.И. Яровой// Сибирский вестник с х. науки. 1984. №1. 6-10.
127. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. М., 1984. 279 с.
128. Мощенко Ю.Б. Использование гидрологических ресурсов степного земледелия Западной Сибири для получения стабильных урожаев яровой пшеницы Ю.Б. Мощенко //Докл. ВАСХНИЛ. 1983. -NoL- 10-11.
129. Мухордов Е.Г. Озимым нужна помощь Е.Г. Мухордов Сибирский фермер-2001 2 С 18.
130. Мухордов Е.Г. Пары под озимые готовят сегодня Е.Г. Мухордов Сибирский фермер 2001 .№4 7.
131. Нарущев В.Б. Сроки посева озимой пщеницы в саратовском правобережье В.Б. Нарушев, А.В. Долгов Сб. материалов Межд. науч.-
132. Научные основы энергоресурсосбережения в земледелии. Барнаул: АГАУ, 2000-С. 43-236.
133. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая А.Ф. Неклюдов. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд.-во. Омское отделение, 1980. 96 с.
134. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая А.Ф. Неклюдов. Омск: ОМОКСАР, 1998.-С. 34-37.
135. Овсинский И.Е. Меры к упорядочению хозяйств И.Е. Овсинский Тр. 1 Киев. обл. съезда. Киев, 1890. 123 с.
136. Овсинский И.Е. Новая система земледелия И.Е. Овсинский. СПб., 1902.-136 с.
137. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян К.Е. Овчаров. М., 1969.-280 с.
138. Огарёв В.Ф. В лесостепи Поволжья В.Ф. Огарёв, А.В. Бойко, М.А. Сизов Земледелие. 1988. №8. 43-44.
139. Озимая рожь Пер. с нем. A.M. Мазурицкого. М., 1983 159 с.
140. Озимая рожь (интенсивная технология). М., 1988 4-10.
141. Озимые хлеба в Омской области. Омск, 1985 8-21.
142. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундинской степи В.П. Панфилов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1973. 258 с.
143. Панфилов В.П. Почвы степной зоны В.П. Панфилов Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск. 1976. 336-408.
144. Перфильев Н.В. Совершенствование систем основной обработки почвы Н.В. Перфильев, М.Д. Авдеенко Земледелие. 1995. 2. 10-12.
145. Перфильев Н.В. Обработка почвы минимальная, а выгода максимальная Н.В. Перфильев Земледелие. 2001. 5. 24.
146. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений А.В. Петербургский.-М.: Россельхозиздат, 1981- 184 с.
147. Пикуш Г.Р. Как предупредить полегание хлебов Г.Р. Пикуш, А.Л. Грин148. Показаньев А. Влияние обработки ночвы и комплексной химизации на основные элементы плодородия чернозёма и урожайность ячменя в южной лесостепи Западной Сибири: дис. канд. с.-х. наук.: 06.01.01. А. Показаньев. Омск, 1994. 217 с.
149. Полевые культуры Западной Сибири Под ред. проф. Н.М. Крючкова. Омск, 1996.-306 с.
150. Попов Г.И. Селекция и семеноводство В.Т. Васько. Л.: Колос, 1979. 224 с.
151. Почвенно-физические условия мелиорации в Западной Сибири озимой ржи Г.И. Попов, В.П. Панфилов, М.М. Ландина, П.И. Чащина, А.А. Туровинин. Повосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. -88 с.
152. Пруцков Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур Ф.М. Пруцков, И.П. Осипов. М.: Росагропромнздат, 1990. 269 с.
153. Прянишников Д.П. Азот в жизни растений и в земледелии СССР Д.Н. Прянишников. М.: Изд-во АН СССР, 1945.-197 с.
154. Пупонин А.И. Земледелие А.И Пупонин. М.: Колос, 2000. 550 с.
155. Радченко Н. Нетрадиционные агротехнические приёмы выращивания озимых культур СИ. Радченко, Н.И. Шуньков. Омск: ЦНТИ, 1990. 47 с.
156. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений Э. Рассел. Изд-во ИЛ, 1955.-693 с.
157. Ревут И.Б. Теоретические основы обработки почвы И.Б. Ревут Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири. М.: Колос, 1967. 307-309.
158. Ревут И.Б. Вопросы обработки почвы И.Б. Ревут Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. 7-8.
159. Ревут И.Б. Физика почв И.Б. Ревут. Л., 1972. 336 с.
160. Решетняк А.Ю. Эффективность гербицидов против комплекса сорняков в посевах яровой пшеницы А.Ю. Решетняк Молодые учёные Сибирского региона аграрной науке, /материалы конф. молодых уч. Омск. 2003. Вып.
161. Савин Н.С. О нормах высева при разной крупности зерна Н.С. Савин Опытная агрономия. 1941. JT 2. 3-7. S»
162. Савинов Н.И. Структура почвы и её прочность на целине и старопахотных участках Н.И. Савинов. М.: Сельхозгиз, 1931. 215 с.
163. Сапрыкин B.C. Состояние и перспективы минимализации основной обработки почвы на современном уровне химизации земледелия B.C. Сапрыкин, В.Е. Синещёков, А.А. Чепрасов Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1990. 30-42.
164. Саранин К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов Земледелие. 1982. 9. 27-29.
165. Саранин К.И. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. 20-32.
166. Сдобников С. Вопросы земледелия в Целинном крае С. Сдобников. М Колос, 1964.-254 с.
167. Сдобников С. Острые проблемы теории обработки почвы С. Сдобников Земледелие. 1988. Х« 12. 16-22. 168. Сдобников С. Пахать или не пахать С. Сдобников. М. 2000. 295 с.
169. Синягин И.И. Площади питания растений И.И. Синягин. М.: Россельхозиздат, 1975. 384 с.
170. Синягин И.И. Применение удобрений в Сибири И.И. Синягин, Н.Я. Кузнецов. М.: Колос, 1979. 373 с.
171. Ситников A.M. Обработка и плодородие чернозёмных и серых лесных почв Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук A.M. Ситников. Омск, 1979.-44 с.
172. Ситников A.M. Земледелие Западной Сибири A.M. Ситников. Омск: ОмГАУ, 1998-С. 73-127.
173. Ситников A.M. Пары и технология их обработки A.M. Ситников, В.Н. Слесарев. Омск: ОмСХИ, 1993 4-19.
174. Слесарев В.Н. Водно-физические свойства и водопроницаемость выщелоченного чернозёма Прииртышья В.П. Слесарев, Л.В. Юшкевич, А.Г. Щитов//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1981.-JV2 5 C 17-21.
175. Слесарев В.Н. Почвенные деформации в динамике плотности почвы при минимализации её обработки В.Н. Слесарев Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981-С. 34.
176. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки чернозёмов Западной Сибири: Автореф. дис.... д-ра с.-х. наук В.Н. Слесарев. Омск, 1984. 32 с.
177. Смирнов Б.М. Результаты работ института по борьбе с сорняками (19121960гг.) Б.М. Смирнов Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1961. Вып.21. С 24-27.
178. Смирных И.Г. Испытание озимых культур и яровой пшеницы в условиях Зауралья И.Г. Смирных Сб. науч. трудов. Омск: ОмСХИ, 1990 60.
179. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними.-Омск, 1993.-97 с.
180. Сорные растения и борьба с ними на полях Западной Сибири: Методическая разработка. Новосибирск: Новосибирский СХИ, 1985. 79 с.
181. Сорняки, гербициды и урожай: метод, рекомендации. Новосибирск: издво Новосиб. с.-х. ин-та- 1977. 44 с.
182. Соснин Н.А. Повышение эффективности пара сочетанием механических и химических обработок Н.А. Соснин, И.И. Бахарев Степно-Ишимская опытная станция по борьбе с эрозией почвы. Целиноград, 1977. 7-17.
183. Станков Н.З. Корневая система полевых культур Н.З Станков. М.: Колос, 1964.-279 с.
184. Старовойтов Н.А. Комбинированная обработка лёгких почв Н.А. Ста- ровойтов, К.К. Бабанов Земледелие. 1986. -Ш 10. 34-35.
185. Стебут А.И. Избранные сочинения А.И, Стебут, Л том/, М., 1956. 719 с.
186. Стецов Т.Я. Эффективность
187. Строна И.Г. Общее семеноводство нолевых культур И.Г. Строна. М., 1966.-464 с.
188. Структура использования пашни и сортового состава зерновых культур в хозяйствах Омской области на 2000 год и ближайшую перспективу: Рекомендации. Омск, 2000. 14 с.
189. Сулейменов М.К. Проверяем рекомендации. Норма высева и урожай М.К. Сулейменов Зерновые и масличные культуры. 1971. JT 3. 12S» 15.
190. Трушин В.Ф. Типы засорённости и приёмы ухода за почвой в летнеосеннее время: (к теории обработки чернозёмов) В.Ф. Трушин Эффективность приёмов обработки почвы в севооборотах. М., 1986. 96-104.
191. Устинов В.И. Минимализация обработки почвы /В.И. Устинов, А.С. Куяниченко Зерновые культуры. 1991. JT 2. 33-35. S»
192. Филимонов Ю.П. Окультуривание дерново-подзолистых почв Ю.П. Фи- лимонов Земледелие. 1980. 2. 17-20.
193. Фисюнов А.В. Сорные растения А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984 320 с.
194. Францессон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической раснашке В.А. Францесон Агробиология. 1 9 5 6 1 С 92-108.
195. Хамова О.Ф. Биологическая активность чернозёма выщелоченного при длительном применении минеральных удобрений и пестицидов в южной лесостепи Западной Сибири О.Ф. Хамова, Л.В. Юшкевич, В.Г. Холмов, Н.Ф Кочегарова Сб. науч. работ, посвященных 170-летию Сибирской аг196. Холмов В.Г. Минимальная обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири В.Г. Холмов, Ю.Б. Мошенко. М.: КолосД980. 80 с.
197. Холмов В.Г. Усвоение зимних осадков в зависимости от технологий подготовки чистого пара в южной лесостепи Западной Сибири В.Г. Холмов, Л.В. Юшкевич Науч.-техн. бюл. СибНИИСХ. Новосибирск, 1984. Вьш.1.-С.З-6.
198. Холмов В.Г. Минимальная обработка В.Г. Холмов Земледелие. 1986. 4 С 29-31.
199. Холмов В.Г. Интенсивные технологии основа увеличения продуктивности пашни, повышения плодородия почв В.Г. Холмов Материалы науч.практич. конференции «Использование научно-технического прогресса в земледелии с учётом экологической сбалансированности». Омск, 1990. 72-81.
200. Холмов В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук: 06.01.01./В.Г. Холмов. Омск, 1990.-32 с.
201. Холмов В.Г. Водный режим и урожайность зерновых культур при минимализации обработки чернозёмных почв в лесостепи В.Г. Холмов, Г.А. Дианов Научн.- техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, 1982. Вып. 2. 9-14.
202. Холмов В.Г. Минимальная обработка почвы и борьба с сорняками в посевах зерновых культур В.Г. Холмов, B.C. Мокшин Научн.-техн. бюл. СибНИИСХ, 1977, Вып. 2 2 С 12-19.
203. Холмов В.Г. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы и химизации при возделывании яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири В.Г. Холмов, Л.В. Юшкевич Сборник научных работ посвященный 170-летию Сибирской аграрной науке. Омск. 1998. 90.
204. Цыпкин Е.Н. Опыт исследования водопроницаемости мёрзлых почв в Заволжье Е.Н. Цыпкин Сельскохозяйственная эрозия и новые методы её изучения.-М.:Изд-во АН СССР, 1958.-С. 162-179.
205. Черепанов М.Е. Влагонакопление в засушливых районах Западной Сибири М.Е, Черепанов (Лекция) Новосибирск: Изд-во НГАУ, 1992. 44 с.
206. Чуданов И.А. Обработка чернозёмных почв в среднем Заволжье И.А. Чуданов, В.П. Васильев Земледелие. 1986. 8. 24-26.
207. Чулкина В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири В.А. Чулкина, Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова. М.: Россельхозиздат, 1987-252 с.
208. Шамрай В.М. Полевая всхожесть семян озимой и яровой пшеницы в условиях лесостепи УССР и разработка путей её повышения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук В.М. Шамрай. Харьков, 1978. 16 с.
209. Шарифуллин Л.Р. Интенсивная технология возделывания озимой ржи Л.Р. Шарифуллин, А.Х. Кольцов, Г.С. Марьин. М.: Агропромиздат, 1989. 128 с.
210. Шевлягин А.И. Агрономическая оценка плотности сложения пахотного горизонта почвы (Омская область) А.И. Шевлягин Тр. СибНИИСХ. Омск, 1961.-.№7.-С. 3-14.
211. Шевлягин А.И. Плотность почвы одно из условий её плодородия А.И. Шевлягин Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1963. 3. 43-44.
212. Шевлягин А.И. Структура и плодородие черноземных почв А.И. Шевлягин Генетические особенности и вопросы плодородия почв в Западной Сибири. Новосибирск, 1972. 116-126.
213. Шеремет Д. Минимализация обработки почвы в почвозащитном земледелии Курганской области Д. Шеремет, И. Исламов Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии.-Омск, 1981-С. 83.
214. Щитов А.Г. Эффективность чистого и занятого пара в севооборотах при различных способах обработки почвы в зоне южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. А.Г Щитов. Омск, 1989.-16 с.
215. Энергоресурсосбережение в растениеводстве Западной Сибири: Учебное пособие Х. Вышегуров, P.P. Галеев, М.Е. Черепанов Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2002. 202 с.
216. Юдаков В.А. Результаты изучения возможности оптимизации и минимализации осенней обработки почвы в зернопаровом севообороте в условиях лесостепи Алтайского края В.А. Юдаков Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981-С. 52.
217. Юшкевич Л.В. Водно-физические свойства выщелоченного чернозёма в связи с изучением приёмов щелевания в южной лесостепи Омской области: дис. учён. канд. с.-х. наук: 06.01.01. Л.В. Юшкевич. Омск, 1982. 172 с.
218. Юшкевич Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие чернозёмных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. д-ра. с.-х. наук: 06.01.01. Л.В. Юшкевич. Омск, 2002. 32 с.
219. Юшкевич Л.В., Слесарев В.Н. Усвоение зимних осадков в природноклиматических зонах Омской области Л.В. Юшкевич, В.Н. Слесарев Научн.-техн. бюл. Вып.
220. Новосибирск, 1983 6.
221. Якушкин И.В. Растениеводство Н.В. Якушкин. М., 1953. 680 с.
222. Biologischer oder unbiologischer Landbau? Forderungsbeinst, 1976. S. 181-185.
223. Glauningen J. Interference between weeds and crops: a rewiew of literature J. Glauningen, W. Holzner Biologie and Ecologie of Weeds. The Hague, Dr. W. Junk, 1982.-P. 149-159.
224. Grafts A.S. Modem weed control A.S. Grafts. Berkley: Univ. of Calif. Press, 1975.-440 p.
225. Koller K. Einfluss der Saarbereitung auf Pflanzenaufgang und Ertrag bei Getreide K. Koller Kuratorium fur Tehnik und Bauwessen. 1977. 12. S. 28-37.
226. Koller К. Bodensarbeitung mit und ohne Pflug K. Koller. Munster-Hiltrup, 1985.-145 s.
227. Petelkau H. Zum Problem der Bodenverdichtungen durch Mechanisitrungsmittel der Pflanzenproduktion H. Petelkau. Berlin, 1978. S. 181-188.
228. Simon H. The structure of instructed problems Artifical Intelligtnce. 1973. -V.4.-P. 181-200.
-
Комаров, Сергей Григорьевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Омск, 2007
-
ВАК 06.01.01
- Влияние норм и сроков применения минеральных удобрений на урожайность и хлебопекарные качества зерна озимой ржи в южной лесостепи Республики Башкортостан
- Эколого-биологические особенности агрофитоценозов озимой ржи в зависимости от применения средств интенсификации в южной лесостепи Омской области
- Сравнительная оценка различных видов пара и систем их обработки под озимую рожь в условиях южной лесостепи Западной Сибири
- Экологическая пластичность и стабильность сортов яровой и озимой мягкой пшеницы, озимой ржи по урожайности и качеству зерна в условиях юго-востока Западной Сибири
- Особенность возделывания озимой ржи после ярового рапса в южной лесостепи Западной Сибири
