Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экология степного сурка в государственном природном заповеднике "Оренбургский"

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сорока, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

Глава II. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК «ОРЕНБУРГСКИЙ» КАК МЕСТО ОБИТАНИЯ СТЕПНОГО СУРКА.

2.1. Участок «Таловская степь».

2.2. Участок «Буртинская степь».

2.3. Участок «Айтуарская степь».

2.4. Участок «Ащисайская степь».

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сорока, Ольга Владимировна

выводы

1. Общая площадь поселений степного сурка в заповеднике «Оренбургский» составляет 55 км2, около 25% от всей площади заповедника, и 2,5% от площади поселений сурка в области. Наиболее заселена сурками территория участка «Ащисайская степь», где поселения занимают 93,5% площади. Остальным трем участкам заповедника свойствен очаговый тип поселений.

2. Вопреки сложившемуся мнению, что отсутствие выпаса скота отрицательно влияет на популяцию сурков, численность степного сурка на территории заповедника «Оренбургский» выросла за 10 лет в 1,8 раза, с 1430 до 2600 особей, в то время как выпас на данной территории отсутствует с момента создания заповедника, то есть с 1989 г.

3. Средняя площадь семейного участка сурков на территории заповедника составляет 5,22±0,6 га, что превышает отмечаемую для степного сурка площадь участков в оптимальных условиях обитания. Территория, используемая сурками в пределах семейных участков, изменятся по сезонам. Соотношение зимних, летних и защитных нор составляет 1:1:20,4 соответственно. Число временных нор положительно коррелирует с размерами семейных участков. Большая часть гнездовых нор приурочена к средним частям склонов преимущественно южной экспозиции.

4. На территории участка заповедника «Буртинская степь» колебания численности взрослых животных (старше одного года) достигают двукратных величин, сеголетков - шестикратных. В среднем на участке семьи размножаются 1 раз каждые 1,8 года. Большая часть семей имеет выводки один-два раза за три года с перерывами в размножении.

5. Размер выводка положительно коррелирует с числом особей в семье, более низкой температурой воздуха в период наземной активности, более высокой температурой в период спячки и в первый месяц после вы 130 — хода из нее, с большим количеством осадков, увеличением продолжительности активного периода и укорочением спячки.

6. В норах наиболее высока смертность взрослых животных, в то время как детеныши погибают, вероятно, в основном от хищников.

7. На территории заповедника «Оренбургский» соотношение двух основных периодов жизненного цикла степного сурка близко 1:2 - активный период длится примерно 4 месяца (с середины марта до середины июля), спячка - около 8 месяцев (с середины июля до середины марта). Активный период сеголетков короче активного периода взрослых сурков на 1-2 месяца и составляет в среднем 2,5 месяца.

8. Продолжительность периодов активности и спячки меняется по годам и зависит от погодных условий. Относительно короткий активный период наблюдается в более засушливые годы (с высокими температурами воздуха и небольшим количеством осадков) и с коротким безморозным периодом. В относительно более теплые зимы спячка сурков короче. Более раннему выходу из спячки соответствует более раннее начало размножения и появление сурчат. Сроки выхода и залегания в зимнюю спячку практически не зависят от наличия в семьях молодняка.

9. Снежный покров в поселениях степного сурка, при средней его глубине 6-15 см, не проявляет своего теплоизоляционного эффекта. Изоляция гнездовой камеры достигается размещением ее на достаточно большой глубине ниже уровня промерзания грунта.

10. Характер распределения дневной активности меняется с мономодального в первый месяц периода активности на бимодальный в последующие. Бимодальное распределение активности наблюдается также в пасмурные дни, и присуще как взрослым животным, так и сеголеткам с первого месяца появления их на поверхности.

11. Распределение активности степного сурка зависит от высоты стояния солнца над уровнем горизонта, длины светового дня. Зависимость 131 — от температуры окружающей среды, общей облачности и атмосферного давления повышается в последний месяц перед залеганием в спячку. Зависимость активности сурков от относительной влажности воздуха и скорости ветра статистически недостоверна.

7.6. Заключение

Таким образом, наземная активность степного сурка испытывает влияние внутренних ритмов и изменений факторов окружающей среды. Изменения в первую очередь затрагивают характер распределения дневной активности, который меняется с мономодального в первый месяц периода активности на бимодальный в последующие, и сохраняется до самого залегания в спячку. Бимодальное распределение активности наблюдается не только в ясные, но и в пасмурные дни, и присуще как взрослым животным, так и сеголеткам с первого же месяца появления их на поверхности. Отмеченная зависимость распределения активности от высоты стояния солнца над уровнем горизонта наиболее сильна в первый месяц бодрствования, и полностью отсутствует в последний. В первый и последний месяцы активной жизни утренний выход животных из нор наблюдается после восхода солнца, в другие месяцы - незадолго до него. Вечерний уход в норы, кроме марта, происходит вскоре после захода солнца. Пик суточной активности в марте и дневной спад ее в другие месяцы приходится на одно и то же время - 14 ч, что соответствует максимальной высоте стояния солнца. Следовательно, отмеченная Ю.М. Семеновым с соавторами (2000) зависимость распределения активности черношапочного сурка от высоты солнца над уровнем горизонта, характерна также и для степного сурка. Продолжительность дневной активности возрастает с 10 часов в марте до 16,5 часов в июне параллельно с увеличением длины светового дня. В июле наблюдается снижение времени нахождения сурков на поверхности земли с 14,5 часов в начале месяца до 10 часов перед залеганием в конце месяца. Наиболее благоприятной для максимальной активности животных является температура воздуха 20-22°С, что значительно выше, приводимой в литературе (Тихвинский, 1934; Токарский, 1997). Повышение зависимости активности сурков от температуры воздуха в последние месяцы бодрствования перед залеганием в спячку, вероятно, связано с накоплением жировых запасов. Поэтому такие поведенческие реакции, как отсиживание в норах в полуденные часы и нахождение на поверхности при достаточно высокой облачности, вероятно, помогают накопившим жир суркам, избегать температурный стресс. Увеличение уровня солнечной радиации в первый месяц после выхода сурков из зимней спячки вызывает повышение активности

128 — животных. В дальнейшем, значения уровня радиации выше 140 МДж/м2 оказывают угнетающее действие на активность степного сурка. Зависимость суточной активности сурков от относительной влажности воздуха и скорости ветра статистически недостоверна (р>0,1).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сорока, Ольга Владимировна, Москва

1. Абеленцев В.И., Самош В.М., Модин Г.В. Современное состояние поселений байбака и опыт его реакклиматизации на Украине// Сурки, экология, эктопаразиты, природная очаговость чумы. Тр. Средне-Азиатского противочумн. ин-та, 1961. Вып. 7. С. 309-320.

2. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. JL: Гидроме-теоиздат, 1971.

3. Аксаков С.Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии. Рассказы и воспоминания охотника о разных охотах. М.: Правда, 1987. 464 с.

4. Бажанов B.C. Из работ по изучению млекопитающих степей Юго-Востока Самарской губернии// Мат. по изучению Самарского края, 1928. Т. 5. С. 18-22.

5. Бибиков Д.И. Горные сурки Средней Азии и Казахстана. М.: Наука, 1967. 199 с.

6. Бибиков Д.И. Географические особенности экологии// Сурки. Биоценотическое и практическое значение. М.: Наука, 1980. С. 50 69.

7. Бибиков Д.И. Сурки. М.: Агропромиздат, 1989. 255 с.

8. Бибиков Д.И., Жирнова Н.М. О поведении сурков, сохранившихся после истребления// Тр. Среднеазиат. противочумн. ин-та, 1956. Вып. 3.

9. Бибиков Д.И., Руди В.Н. Сурки Южного Урала// Охота и охот, хоз-во, 1987. №9. С. 14-15. '

10. Бобринский H.A. Сурки. М.: Изд-во «Советская Азия», 1933. 40 с.

11. Чувашская республика, Россия, 9-13 сентября 1996 г.). М.: ABF, 1996. С. 12-13.

12. Виноградов Б.С., Громов И.М. Грызуны фауны СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1952. С. 98-111.

13. Гейде Г.М. О распространении сурка-байбака на территории госзаповедника «Оренбургский»// Степное природопользование: информационные материалы. Оренбург, 1991. С. 24-27.

14. Горшков П.К. К экологии сурка в Татарстане// Сурки Северной Евразии: сохранение биологического разнообразия. Тез. докл. II Межд. (VI) совещ. по суркам стран СНГ (г. Чебоксары, Чувашская респ., Россия, 9 13 сентября 1996 г.). М.: ABF, 1996. С. 18 -19.

15. Государственный степной заповедник «Оренбургский»: информационные материалы. Оренбург, 1991. 85 с.

16. Губарь В.В., Дукельская Н.М. Экология сурка, как основа организации интенсивного сурочьего хозяйства// Экология сурка и сурочий промысел. M.-JL: Внешторгиздат, 1935. С. 5-29.

17. Динесман Л.Г. Изучение истории биогеоценозов по норам животных. М.: Наука, 1968. 100 с.

18. Добронравов В.П. Особенности фенологии малого суслика в Тер-ско-Кумском междуречье// Грызуны и их эктопаразиты. Саратов, 1967. С. 39-43.

19. Дубровский Ю.А. Размеры бутанов степных сурков как показатель возраста их поселений// Исследования географии природных ресурсов животного и растительного мира. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 80-94. .

20. Жаров В.Р. Семья и территориальная структура поселений чер-ношапочных сурков (Marmota camtschatica) на Баргузинском хребте// Зоол. журн, 1972. Т. 51, вып. 9. С. 1387-1394.

21. Животный мир СССР. Т.З. Зона степей. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 527-538.134 —

22. Зарудный H.A. Заметки к познанию фауны млекопитающих Оренбургского края// Мат. к познанию фауны и флоры Российской империи, 1897. В. 3. С. 329-372.

23. Звери Казахстана/ A.B. Афанасьев, B.C. Бажанов, М.Н. Корелов, A.A. Слудский, Е.И. Страутман. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1953. С. 167- 174.

24. Зимина Р.П. Очерк экологии степного и серого сурков// Тр. Ин-та географии АН СССР, 1953. В. 54. С. 42 49.

25. Исмагилов М.И. Материалы по экологии тяньшаньского сурка (Marmota bobac centralis Thom.)// Зоол. журн., 1956. Т. 35, вып. 6. С. 908915.

26. Исмагилов М.И. О типах поселений степного сурка (М. bobac Müll.) и влиянии его на растительность районов освоения целинных земель в Казахстане// Зоол. журн. 1961. Т. 40, вып. 6. С. 905 913.

27. Калабухов Н.И. Спячка животных. M.-JL, 1936. 204 с.

28. Калабухов Н.И. Периодические (сезонные и годичные) изменения в организме грызунов, их причины и последствия. Л.: Наука, 1969. 249 с.

29. Калабухов Н.И. Спячка млекопитающих. М.: Наука, 1985, 264 с.

30. Капитонов В.И. Семейные участки и весеннее поведение сурков// Первое Всесоюзн. совещ. по экол. и эволюц. аспектам повед. животных: Рефераты докладов. М.: Наука, 1972. С. 7-8.

31. Кизилов В.А. К вопросу о размножении красных сурков// Тр. Средне-азиат. противочемн. ин-та, 1961. Вып. 7.135 —

32. Кириков C.B. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 293-327.

33. Кириков C.B. Исторические изменения в размещении байбака (XVII XIX вв. и первая треть XX.)// Сурки. Биоценотическое и практическое значение. М.: Наука, 1980. С. 24 - 31.

34. Копанев И.Д. Методы изучения снежного покрова. Л.: Гидроме-теоиздат, 1971. 226 с.

35. Корзинкина Е.М. Биология и экология сурка и сурочий промысел в Кош-Агачском аймаке (Ойротия)// Экология сурка и сурочий промысел. M.-JL: Внешторгиздат, 1935. С. 30-62.

36. Кучерук В.В. Степи как среда обитания млекопитающих// Медицинская териология. М.: Наука, 1979. С. 43-48.

37. Кучерук В.В. Травоядные млекопитающие в аридных экосистемах внетропической Евразии// Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука, 1985. С. 166-223.

38. Ле-Бер М., Алан Д., Родригес И., Оленев Г.В., Лагунов A.B., Захаров В.Д. Некоторые вопросы экологии степного сурка на Южном Урале (Анализ действия факторов внешней среды)// Экология, 1994. №1. С. 4249.

39. Летопись природы госзаповедника «Оренбургский». Книга 1. Оренбург, 1993.

40. Летопись природы госзаповедника «Оренбургский». Книга 3. Оренбург, 1995.136 —

41. Летопись природы госзаповедника «Оренбургский». Книга 4. Оренбург, 1996.

42. Летопись природы госзаповедника «Оренбургский». Книга 5. Оренбург, 1997.

43. Летопись природы госзаповедника «Оренбургский». Книга 6. Оренбург, 1998.

44. Летопись природы госзаповедника «Оренбургский». Книга 7. Оренбург, 1999.

45. Лобков В.А. Крапчатый суслик северно-западного Причерноморья: биология, функционирование популяций. Одесса: Астро Принт, 1999.272 с.

46. Машкин В.И. Экологические основы сохранения и рационального использования ресурсов сурков. Автореф. дисс.докт. биол. наук. Москва, 1996. 42 с.

47. Машкин В.И. Европейский байбак: экология, сохранение и использование. Киров: Кировская областная типография, 1997. 160 с.

48. Машкин В.И., Челинцев Н.Г. Инструкция по организации и проведению учета сурков в СССР. М., 1989. 26 с.

49. Медведев Е.В. Результаты исследования гумусного состояния почв заповедника «Оренбургский»// Степное природопользование: информационные материалы. Оренбург, 1991. С. 14-15.

50. Методические указания по проведению Всероссийских учетов сурков и слежению за состоянием их численности. М., 1983. 13 с.

51. Милютин Н.Г. Материалы к экологии байбака (Marmota bobac Mull)// Зоол. журнал, 1941. Т. 20, вып. 4-5. С. 654-658.

52. Наумов Н.П. Типы поселений грызунов и их экологическое значение// Зоол. журн., 1954. Т. 33, вып. 2. С. 268-289.

53. Наумов Н.П. Уровни организации живой материи и популяцион-ная биология// Журнал общей биологии, 1971. Т. 32. №6. С. 651-665.137 —

54. Наумов Н.П. Сигнальные (биологические) поля и их значение для животных//Журн. общей биологии, 1973. Т. 34. №6. С. 808-817.

55. Наумов Н.П. Бионика и надорганизменные системы// Проблемы бионики. М.: Наука, 1973. С. 7-14.

56. Наумов Н.П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих// Успехи современной териологии. М.: Наука, 1977. С. 93-110.

57. Никольский A.A., Рощина Е.Е. Снежный покров как экологический фактор: компромисс адаптаций// Актуальные проблемы экологии и природопользования. Сборник научных трудов. М.: Изд-во РУДН, 2000.С. 61-65.

58. Никольский A.A., Рощина Е.Е., Сорока О.В. Некоторые черты зимней экологии степной пищухи в заповеднике «Оренбургский»// Бюлл. МОИП, 2000. Т. 105, вып. 6. С. 17-24.

59. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. Советская наука, 1949. 602 с.

60. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. М. Л.: Изд-во АН СССР. Т. 5, 1947. С. 224 - 260.

61. Огнев С.И. Жизнь степей. М.: Изд-во Московского общества испытателей природы, 1951. С. 49-51.

62. Одум Ю. Экология: В 2хт. Пер. с англ. М.: Мир, 1968.

63. Паллас П.С. Путешествие по разным местам Российского государства. СПб, 1786. Кн. 1. Ч. 2. 476 с.

64. Полищук И.К. Реакция степного сурка на выгорание травостоя// Возрождение степного сурка. Тез. докл. Межд. семинара по суркам стран СНГ (с. Гайдары, Харьковская обл., Украина, 26 30 мая 1997 г.). М.: ABF, 1997. С. 27-28.

65. Поле С.Б. Плодовитость серых сурков в популяциях с разным уровнем численности// Популяционная структура вида у млекопитающих (Матер, конференции) М., 1970. С. 135-138.

66. Попов В.А. К вопросу о биотопических популяциях// Природные ресурсы Волжско-Камского края: Животный мир. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1960. Вып.2. С. 5-15.

67. Райский А.П. Животный мир Чкаловской области. Чкалов, 1951. С. 157-202.

68. Руди В.Н. Современное состояние байбака в Оренбургской области// Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков. Мат. Всесоюзного совещ. (г. Суздаль, 28 января 1 февраля 1991 г). М., 1991. С. 93-96.

69. Руди В.Н. Эколого-географическая характеристика степного сурка на Южном Урале// Фауна и экология животных: Межвузовский сборник научных трудов. Пенза, 1994. С. 36-45.139 —

70. Руди В.Н. Проблемы байбака в Оренбургской области// Фауна и экология животных Южного Зауралья и сопредельных территорий: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург-Курган, 1995. С. 73-84.

71. Руди В.Н. Млекопитающие Оренбургской области. Оренбург: ОГПИ, 1996. 100 с.

72. Руди В.Н. Млекопитающие Южного Урала: фауна, зоогеография, охрана и рациональное использование. Автореф. дисс.докт. биол. наук. Москва, 1997. 50 с.

73. Руди В.Н. Фауна млекопитающих Южного Урала: монография. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. 207 с.

74. Руди В.Н., Малютина Е.В. Определение норм изъятия байбака из популяции в Оренбургской области// Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков. Мат. Всесоюзного совещ. (г. Суздаль, 28 января 1 февраля 1991 г). М., 1991. С. 96-98.

75. Руди В.Н., Соустин В.П., Шевлюк H.H. К вопросу о размножении байбака в Оренбургской области// Тез. докл. Междунар. (V) совещ. по суркам стран СИГ (с. Гайдары, Харьковская обл., Украина, 21-23 сентября 1993 г). М., 1993. С. 31.

76. Руковский H.H. Убежища четвероногих. М.: ВО «Агропромиз-дат», 1991. 143 с.

77. Рымалов И.В., Максимов А.Ю. Особенности зимней спячки сурков при клеточном содержании// Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков. Мат. Всесоюзного совещ. (г. Суздаль, 28 января 1 февраля 1991 г). М., 1991. С. 109 - 112.

78. Рябинина З.Н. К организации сети ботанического мониторинга на территории госзаповедника «Оренбургский»// Исследования природы в заповедниках Урала. Государственный степной заповедник «Оренбургский». Оренбург, 1991. С. 31-38.

79. Рябов Н.И. Материалы к биологии забайкальского сурка (Marmota sibirica Radde) в зимний период// Зоол. журн. 1948. Т. 27, вып. 3. С. 245-256.

80. Самигуллин Г.М. Распространение и численность байбака в Оренбургской области// Охрана, рациональное использование и экология сурков. Мат. Всесоюзн. совещ (г. Москва, 3-5 февраля 1983 г.). М., 1983. С. 101-103.

81. Семенов Ю.М., Рамусс Р., Леберр М. Влияние экологических факторов на суточный ритм активности якутских черношапочных сурков (Marmota camtschatica Bungei) в арктических условиях// Экология, 2000. №2. С. 135-139.

82. Семихатова С.Н. Современное состояние популяций степного сурка в северной части Нижнего Поволжья// Ресурсы фауны сурков в СССР. М.: Наука, 1967. С. 104-106.

83. Семихатова С.Н., Каракулько Н.Р. Антропогенное влияние на степного сурка в Саратовской области// Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков. Мат. Всесоюзного совещ. (г. Суздаль, 28 января 1 февраля 1991 г). М., 1991. С. 117-119.

84. Сергеев А.Д. Предварительные результаты мониторинговых наблюдений на стационаре «Ащисайская степь»//Исследования природы в заповедниках: Урала. Государственный степной заповедник «Оренбургский». Оренбург, 1991. С. 58-67.

85. Сергеев А.Д. Растительный покров участка «Ащисайская степь» госзаповедника «Оренбургский»// Степное природопользование: информационные материалы. Оренбург, 1991. С. 16-21.

86. Сергеев Е.М., Голодковская Г.А., Зиангиров P.C., Осипов В.И., Трофимов В.Т. Грунтоведение. М.: Изд-во МГУ, 1973. 388 с.

87. Середнева Т.А. Особенности экологии и роль степного сурка в формировании биологической продукции. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1978. 24 с.

88. Середнева Т.А. Определение абсолютной плотности населения и численности сурков// Зоол. журн., 1986. Т. 65, вып. 10. С. 1559-1566.142 —

89. Середнева Т.А., Незговоров A.JI. Численность и продуктивность степного сурка (Marmota bobac) на пастбищных и заповедных территориях Украины// Зоол. журн. 1977а. Т. 56, вып. 8. С. 1216 1225.

90. Середнева Т.А., Незговоров A.JI. Потребление и переработка корма степным сурком (Marmota bobac)// Зоол. журнал, 19776. Т. 56, вып. 12. С. 1839-1846.

91. Слоним А.Д. Экологическая физиология животных. М.: Высшая школа, 1971. 448 с.

92. Слудский A.A. Адаптивные особенности поведения пустынных и степных зверей// Первое Всесоюзн. совещ. по экологич. и эволюц. аспе-там повед. животных: Рефераты докладов. М.: Наука, 1972. С. 55-59.

93. Слудский A.A., Варшавский С.Н., Исмагилов М.И., Капитонов В.И., Шубин И.Г. Млекопитающие Казахстана. Т. 1.4. 1. Грызуны (сурки и суслики). Алма-Ата: Наука КазССР, 1969. С. 233-267.

94. Соколов В.Е., Кузнецов Г.В. Суточные ритмы активности млекопитающих: цитологические и экологические аспекты. М.: Наука, 1978. 264 с.

95. Соломин Н. Отлов и мечение лисят// Охота и охотничье хоз-во. 1990. №6. С. 14-15.143 —

96. Сорока O.B. Основные черты пространственной структуры популяций степного сурка на территории заповедника «Оренбургский»// Бюлл. МОИП, 2001. Т. 106, вып. 1. С. 50-55.

97. Сорока О.В., Никольский A.A. Выносимые на поверхность костные остатки; как материал для определения возраста гибели сурков в норах (Предварительное сообщение)// Биология сурков Палеарктики: сборник научных трудов. М.: МАКС Пресс, 2000. С. 159-163.

98. Степной заповедник «Оренбургский»: Физико-географическая и экологическая характеристика. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 167 с.

99. Строительная климатология. М.: Госстрой России, 2000. 57 с.

100. Схематическая карта нормативных глубин промерзания суглинков и глин// Пособие по проектированию основ зданий и сооружений. М.: НИИОСП им. Герсеваниова Госстроя СССР, 1986. С. 81.

101. Теп лов В.П. Результаты экспедиционного обследования сурка (Marmota bobac Mull) в Башкирской республике// Экология сурка и сурочий промысел. M.-JL: Внешторгиздат, 1935. С. 63-88.

102. Тихвинский В.И. Результаты стационарного изучения экологии сурка в Волжско-Камском крае// Работы Волжско-Камской зональной охот.-промысл. биол. станции. Казань, 1934. Вып. 3. С. 93-125.

103. Токарский В.А. Байбак и другие виды рода сурки. Харьков, 1997. 304с.

104. Токарский В.А., Ронкин В.И. Сведения по этологии степного сурка// Тез. докл. Междунар. (V) совещ. по суркам стран СНГ (с. Гайдары, Украина, 21-23 сентября 1993 г). М., 1993. С. 39-40.

105. Фауна СССР/ И.М. Громов, Д.И. Бибиков, Н.И. Калабухов, М.Н. Мейер. М.-Л.: Наука, 1965. С. 337-356.

106. Флинт В.Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. М.: Наука, 1977. 183 с.144 —

107. Формозов А.Н. Проблемы экологии и географии животных. М.: Наука, 1981.352 с.

108. Формозов А.Н. Животный мир Казахстана. М.: Наука, 1987. 152с.

109. Червякова В.П. О характере наземной активности серых сурков// Материалы научной конф. по природной очагов, и профилактике чумы. Алма-Ата, 1963.

110. Чибилев A.A. Ландшафтные особенности Оренбургской области и вопросы преобразования природы// Задачи и перспективы развития экономики и культуры Оренбургской области. Оренбург, 1974. С. 20 22.

111. Чибилев A.A. Физико-географический очерк госзаповедника «Оренбургский»// Исследования природы в заповедниках Урала. Государственный степной заповедник «Оренбургский». Оренбург, 1991. С. 3-22.

112. Чибилев A.A. Природа Оренбургской области. Физико-географический и историко-географический очерк. Оренбург, 1995. 128 с.

113. Чибилев A.A. Природное наследие Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1996. 384 с.

114. Шевлюк H.H., Руди В.Н., Стадников A.A. Биология размножения наземных грызунов из семейства беличьих (морфологические, физиологические и экологические аспекты). Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 147 с.

115. Шевлюк H.H., Руди В.Н., Стадников A.A. Биология размножения степного сурка (Marmota bobak) на Южном Урале// Биология сурков145 —

116. Палеарктики:, Сборник научных трудов. М.: МАКС Пресс, 2000. С. 171186.

117. Шилов И.А. Соотношение пространственной и этологической структуры популяций позвоночных животных// Первое Всесоюзн. совещ. по экологич. и эволюц. аспетам повед. животных: Рефераты докладов. М.: Наука, 1972. С. 12-14.

118. Шубин В.И. Сроки спячки и размножения казахстанского байбака// Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков. Мат. Всесоюзного совещ. (г. Суздаль, 28 января 1 февраля 1991 г). М., 1991. С. 170- 174.

119. Шубин В.И. Структура популяции размножение байбака в северной части Казахского мелкосопочника// Структура популяций сурков (Сборник научных трудов). М., 1991. С. 98-118.

120. Шубин И.Г. О сроках размножения байбака// Зоол. журн. 1962. Т. 41, вып. 5. С. 750-755.

121. Шубин И.Г. О сроках спячки степного сурка и малого суслика в Центральном Казахстане// Зоол. журн. 1963. Т. 42, вып. 2. С. 274 281.

122. Шубин И.Г. Изменение возрастного состава популяции байбака и перспективы его промысла в Казахстане// Ресурсы фауны сурков в СССР. Мат. совещ. М.: Наука, 1967. С. 60-62.

123. Шубин И.Г. Степной сурок, или байбак// Млекопитающие Казахстана. Т. 1,ч. 1. Грызуны (сурки и суслики). Алма-Ата: Наука КазССР, 1969. С. 233-267.

124. Шубин И.Г. Изменение возрастного состава популяции байбака и некоторые биологические основы его промысла в Казахстане// Мат. на-учно-производств. совещ. по охотн. промыслу и зверовод, в Казахстане. Алма-Ата, 1970. С. 131-139.

125. Шубин И.Г., Абеленцев В.И., Семихатова С.Н. Байбак// Сурки. Распространение и экология. М.: Наука, 1978.С. 10-38.146 —

126. Эверсманн Э.А. Естественная история Оренбургского края: Млекопитающие. Казань, 1850. Т. 2. 294 с.

127. Armitage К.В. Reproductive strategies of yellow-bellied marmots: energy conservation and differences between the sexes// Journal of mammalogy, 1998. V. 79. №2. P. 385-393.

128. Bassano В., Grimod I., Peracino V. Distribution of alpine marmot (Marmota marmota) in the Aosta Valley and suitability analysis// First International Symposium on alpine marmot (Marmota marmota) and on genus Marmota. Italy, 1992. P. 111-116.

129. Nikol'skii A.A., Savchenko G.A. Structure of family groups and space use by steppe marmots (Marmota bobac): preliminary results// Vestnik zoologii, 1999. V. 33, №3. P. 67-72.

130. Perrin C., Le Guelte L., Le Berre M. Temporal and spatial distribution of activities during summer in the alpine marmot// First International Symposium on alpine marmot (Marmota marmota) and on genus Marmota. Italy, 1992. P. 101-108.147 —

131. Rudi V.N., Sheviyuk N.N., Soustin V.P. Ecology and morphology of the bobac (Marmota bobac) in Orenburg province// Actual problems of marmots investigation (Collection of scientific articles). M., 1994. P. 182-192.

132. Travis S., Armitage K.B. Some quantitative aspects of the behavior of marmots. Trans. Kan. Acad. Sci., 1972. №75. P. 308-321.