Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экология и меры борьбы с калифорнийской щитовкой Quadrapidiotus perniciosus Comst. в плодовых насаждениях Дагестана

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гамзаев, Ильмутдин Магомедович

Введение. 3лава 1. Обзор литературы

1.1. Состояние плодоводства Дагестана в связи с зараженностью насаждений калифорнийской щитовкой. 5

1.2. Калифорнийская щитовка как объект исследований в плодовых насаждениях. 13

1.3. Принципы всеобщей связи в живой природе: хищники и паразиты калифорнийской щитовки, формирование биологического метода защиты плодовых насаждений. 26

1.4. Использование феромонных ловушек для карантинного надзора и разработки интегрированной системы защиты плодовых насаждений. 33лава 2. Условия, объекты, программа и методика проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований. 43

2.2. Вертикально и горизонтально зональные экологические условия плодоводства Дагестана. 44

2.3. Объекты, программа и методика проведения исследований. 40

Результаты исследований лава 3. Биологические особенности роста и плодоношения с деревьев яблони, поврежденных калифорнийской щитовкой. 64

3.1. Сортовые особенности восстановления деревьев яблони после сильной обрезки, проведенной в связи с повреждением их калифорнийской щитовкой (основной агротехнический прием). 68

3.2. Оценка сравнительной устойчивости адаптивности) сортов яблони к калифорнийской щитовке. 73пава 4. Карантинное районирование плодовых зон и подзон Республики Дагестан по калифорнийской щитовке.

4.1. Учет распространения калифорнийской щитовки в плодовых насаждениях с помощью феромонных ловушек. 78

4.2. Влияние низких температур и ветра на смертность калифорнийской щитовки в садах, возделываемых в различных экологических условиях.87лава 5. Комплекс мероприятий по борьбе с калифорнийской щитовкой в насаждениях яблони и их эффективность.98

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экология и меры борьбы с калифорнийской щитовкой Quadrapidiotus perniciosus Comst. в плодовых насаждениях Дагестана"

Важнейшей отраслью на юге России является садоводство. Достаточно отметить, что 92% абрикосовых насаждений Российской Федерации сосредоточены в Дагестане, аналогичное положение с сультурой винограда, высококачественных сортов яблони, персика, ■руши, ореха грецкого, ряда субтропических плодовых культур.

Большое их разнообразие по ботанической принадлежности, пироте произрастания по различным экологическим зонам, подзонам, ликрозонам Дагестана способствует получению качественных плодов и 1родуктов их переработки.

Одним из менее разработанных в научном плане и наносящим огромный ущерб производству яблок и других плодов в республике шляется высокая степень зараженности садов калифорнийской щитовкой. Зпыт передовых хозяйств показывает, что использование эффективной системы мер борьбы, даже на фоне существующей агротехники может увеличить урожайность в 5-7 раз. Актуальным является также вопрос об относительной устойчивости (адаптивности) районированных сортов к салифорнийской щитовке.

Калифорнийская щитовка, имеющая наиболее продолжительный 1ериод питания на дереве (в южных и горно-долинных районах Дагестана до 8-9 месяцев) приводит к снижению урожайности насаждений, резкому /худшению качества плодов, суховершинности или полному усыханию зетвей и гибели всего дерева.

Высокая эффективность, .простота' и практическая доступность метода уничтожения вредных организмов с помощью пестицидов, очевидность производимого ими быстрого эффекта привело к тому, что использование пестицидов заняло ведущее положение в защите растений. Казалось, что это позволит в короткий срок решить проблему борьбы с сарантинными вредителями.

Однако, быстро начали проявляться и отрицательные экологические последствия широкого применения химических препаратов: накопление

IX в почве, водоемах, возникновение устойчивых к пестицидам популяций I видов вредителей, губительное действие на паразитов и хищников тсекомых-опылителей и других полезных видов, потенциальная угроза доровью человека, нарушение естественных биоценозов и т. д.

Поэтому вопрос о необходимости поиска новых, щадящих •косистемы и генетический фонд, пуФей борьбы в дополнение к традиционным методам имеет важное значение не только с учетом 1Кономических параметров, но и экологических, санитарно-игиенических и социальных аспектов защиты растений в целом, юскольку, как никогда ранее, остро встала проблема охраны жружающей среды.

В этой связи резко усилилось внимание к поиску новых |ффективных и в то же время менее токсичных, безопасных инсектицидов, >азвернулись интенсивные исследования по использованию »иологических методов защиты растений, .принципиально новых методов юрьбы с вредителями, основанных на использовании привлекающих аттрактанты) и отпугивающих (репелленты) веществ, выпуске терильных самцов, особей насекомых с генетическими нарушениями и '■Д.

В работе, впервые в республике, дана оценка использованию эеромонных ловушек для карантинного надзора и формирования эеромонного мониторинга калифорнийской щитовки. Особое внимание делено подбору сравнительно устойчивых (адаптивных) сортов, [спользованию агротехнических, экологических и энергосберегающих [аучных основ регулирования карантинного компонента в садовых »иоценозах.

Диссертационная работа является обобщающим итогом шоголетних карантинных мероприятий, проведенных Пограничной осударственной инспекцией по карантину растений Российской Федерации по Республике Дагестан, и собственных исследований и [аблюдений автора за 1995-1998 гг.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Гамзаев, Ильмутдин Магомедович

Выводы и рекомендации производству Впервые для территории республики Дагестан дана оценка по распространению и вредоносности калифорнийской щитовки в зависимости от горизонтальной и вертикальной зональности, что существенно облегчает прогнозирование поколений и разработать комплекс защитных мероприятий.

Калифорнийская щитовка имеет в горной зоне плодоводства одно поколение, в предгорной, равнинной зонах и в горно-долинной подзоне два поколения, иногда при теплой и продолжительной осени и третье -факультативное поколение.

Благоприятными для развития вредителя являются теплые долины Нагорного Дагестана и южная равнинная подзона, где практически не наблюдаются суровые зимы и .зимние ветры. Оптимальная температура для развития калифорнийской щитовки +26°С. к Установлена закономерность совместного влияния мороза и ветра на смертность калифорнийской щитовки в сравнительно теплых регионах. При температуре -17,8°С и скорости ветра 17,9 м/с охлаждающее действие достигает -47,2°С. В условиях с такими природными факторами (северная равнинная подзона, высокогорная подзона) калифорнийская щитовка не представляет большой опасности. Сильные зимние ветры, характерные для прикаспийской полупустыни формируют дискомфортные условия зимовки калифорнийской щитовки. В этой связи рекомендуется садозащитные лесные насаждения в Хасавюртовском, Бабаюртовском, Кизлярском, Тарумовском и др. аналогичных районах конструировать ветропроницаемыми. Летние ветры, переносят бродяжки на большие расстояния (2.5-3 км. и более), способствуют расселению калифорнийской щитовки. Поэтому не рекомендуется закладывать плодовые питомники и плодовые сады с подветренной стороны. Выбор участков для этих целей следует производить с учетом розы ветров и не ближе 5 км от зоны заражения. Питомники, заложенные в прежние годы с нарушением этих карантинных требований (в совхозе им. Нурадилова Хасавюртовского, Ашагастальский - С.-Стальского, Гергебильский -Гергебильского), а также большая площадь садов в республике в последдующие годы ликвидированы.

При повреждениях калифорнийской щитовкой у яблони резко сокращается прирост побегов, уменьшается площадь листьев, плоды теряют характерные сортовые признаки и свойства. Эпизодически проводимые опрыскивания пагубно влияют на полезную энтомофауну и способствуют повышению численности и вредоносности калифорнийской щитовки. Учет фенологии развития (лет самцов, отраждение бродяжек), а также фенологии ее паразитов и хищников крайне необходимая мера при опрыскиваниях в существующих насаждениях яблони.

Восстановление прироста побегов, листового аппарата и значительное улучшение качества плодов достигается при обрезке полновозрастных насаждений на 6-7 летнюю древесину. При этом обнаружены сортовые различия, связанные с пробуждаемостью и побегообразовательной способностью их почек. Впервые, в условиях Дагестана дана оценка по сравнительной устойчивости (адаптивности) сортов яблони к калифорнийской щитовке. Выявленный адаптивный сортимент представляет значительный интерес для товаропроизводителей и служит научным обоснованием их районирования и возделывания в республике.

Внедрение более современного и эффективного метода обнаружения калифорнийской щитовки установление феромонных ловушек и значительное улучшение работы внутреннего карантина растений позволило впервые произвести карантинное районирование республики по калифорнийской щитовке. Это представляет важное значение в отношении дальнейшего развития отрасли плодоводства. Естественная регуляция в зооценозе является основным природным фактором относительной чистоты естественных (лес) и искусственных (лесополосы, дендрарии, ботанические сады, парковые ландшафты)

109 древесных насаждений от калифорнийской щитовки. Это позволяет шире использовать паразитов и хищников калифорнийской щитовки в природной среде. Для обнаружения, идентификации карантинных организмов и выращивания полезной энтомофауны впервые в республике создана биолаборатория.

0. Повышение роли пограничных служб внешнего карантина растений, обеспечение их необходимым оборудованием для карантинного досмотра в последние годы предотвратило повторный занос существующих и новых карантинных организмов. Это также способствует существенному снижению численности, вредоносности и распространению калифорнийской щитовки из первичных очагов.

1. Разработана система мероприятий по защите насаждений яблони и других культур от калифорнийской щитовки, обеспечивающая щадящий режим антропогенный и техногенной разгрузок в плодовом биоценозе республики.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гамзаев, Ильмутдин Магомедович, Махачкала

1. Абдурахманов Г. М. и др. Социально-экологическая еабилитация и устойчивое развитие Республики Дагестан. Махачкала. 995.91 с.

2. Агафонов Н. В. Теоретическое обоснование оптимальных араметров кроны яблони. Изв. ТСХА. 1974. вып. 2. 98-107 с.

3. Агафонов Н. В. Принципы моделирования оптимальных араметров кроны деревьев для интенсивных насаждений. Изв. ТСХА. 978. вып. 5. 140-151 с.

4. Агафонов Н. В., Сизов В. Н. Особенности освещенности площенных крон плодовых деревьев в зависимости от параметров асаждений и ориентации рядов. Изв. ТСХА. 1981. вып. 6. 117-125 с.

5. Агроклиматические ресурсы -по Дагестанской АССР Л: идрометеоиздат, 1963. 72 с.

6. Агроклиматические ресурсы. Справочник по областям, краям, 1еспубликам. Л: Гидрометеоиздат. 1971-1978 г. г.

7. Адамов М. Г. Обрезка пальметтных садов, ж. Сельские зори. № 5. 986.57 с.

8. Алиев Н. К., Абдурахманов Г. М., Мунгиев А. А. и др. Экологические проблемы бассейна Каспия. Изд. Дагпресс, Махачкала, 997.160 с.

9. Анзин Б. Н. Обрезка плодовых деревьев и ягодных культур кустарников. М. 1968.

10. Аракельян У. Т. Обрезка яблони в зависимости от сорта и юзраста. Сад и огород. 1947. №10.

11. Асанов А. А. Влияние конструкции насаждений на фитоклимат роны и урожайность яблони. Афтореферат диссертации на соискание уч. гепени канд. с. х. наук. М. 1979.

12. Астапенко П. Д. Вопросы о погоде. Л. Гидрометеоиздат, 1982. 40 стр. с илл.

13. Ахмедова Л. Ш. Естественные ресурсы потенциала иопродуктивности земель Дагестана (Агротехнические аспекты), (иссертация на соискание уч. степени канд. биологических наук. Махачкала. 1998. 130 с.

14. Бабук В. И. Геометрическая структура плодового насаждения, "адоводство. Энциклопедия, т. 1. Кишинев. 1990. 291-292 с.

15. Бабук В. И. Густота стояния плодовых растений. Садоводство. Энциклопедия. Т. 1. Кишинев. 1990. 355 с.

16. Бабук В. И. Фотосинтетичёская деятельность растений в асаждениях яблони в условиях Молдавской ССР. В сб.: Повышение родуктивности плодовых насаждений в Молдавии. Кишинев. 1977. 10-17 с.

17. Белоусов М. К., Муханин В. Г. Влияние плотности посадки на ост и плодоношение яблони. Сб. научн. работ Всесоюз. НИИ адоводства им. И. В. Мичурина. 1976, вып. 22. 10-15 с.

18. Белохонов И. В., Белоусов М. К. Продуктивность яблони при плотненном размещении. Докл. советских ученых к XIX А ежду нар одному конгрессу по садоводству (Варшава 1974). М. Колос. 974. 16-20 с. . ■

19. Берим Н. Г. Химическая защита растений. Изд. "Колос" М-Л,968.

20. Биологические средства защиты растений. Сб. статей под ред. Е. А. Шумакова, Г. В. Гусева, Н. С. Федоринчика. М. Колос, 1974.

21. Бичина Т. И. Влияние метеорологических условий на развитие и мертность отдельных фаз калифорнийской щитовки в Молдавии. Защита »астений от вредителей и болезней. Кишинев. 1975. 23-50 с.

22. Бичина Т. И. Повреждение различных пород и сортов растений алифорнийской щитовкой. "Защита растений". Кишинев. 1976. 3-11 с.

23. Болдырев М. И., Добросердов С. Г. Влияние плотности азмещения деревьев и высоты кроны на эффектность защиты сада от редителей и болезней. Сб. науч. работ Всесоюз. НИИ садоводства им. И. 1. Мичурина. 1976, вып. 22 106-109 с.

24. Большой Кавказ Стара - Планина. М. Наука, 1989, 251 с.

25. Бондаренко Н. В. Биологическая защита растений. Л. Колос,978.

26. Баталова Т. С., Бегляров Г. А., Бешанов А. В. Системы защиты астений. М. Агропромиздат, 1988г.

27. Вавилов Н. И. Дикие родичи плодовых деревьев Азиатской асти СССР и Кавказа и проблема происхождения плодовых деревьев, р. По прикладной ботанике, генетике и селекции. Л. 1931. Том 26, вып. .85-107 с.

28. Вавилов Н. И. Избранное произведение. Т.1. М., 1967. 228 с.

29. Вайсберг Дж. Погода на земле (пер. с англ.) Л. Гидрометеоиздат, 982. 248 с.

30. Васильев В. П., Ливщиц И. 3. Вредители плодовых культур. Изд. Солос. М. 1984. 399 с.

31. Вейзер Я. Микробиологические методы борьбы с вредными асекомыми. Пер. с чеш. Под ред. М. С. Гилярова. М. Мир. 1972.

32. Велков В. Обрезка плодовых растений. М. Колос. 1962. 262-267 с.

33. Викторов Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на римере вредной черепашки. М. ,1967.

34. Викторов Г. А. Экология паразитов-энтомофагов. М. 1976.

35. Воейков А. И. Сельскохозяйственная метеорология. Изд. Соч. Л. "идрометеоиздат. 1967. 256 с.

36. Волобуев В. Р. Закон одностороннего потока энергии в шоценнозах. Садоводство. Энциклопедия, том 1. Кишинев. 1990. 437 с.

37. Восстановление плодоношения после обрезки яблонь. 1нформлисток. № 295. Люберцы. Мособл. ЦНТИ. 1986. 2 с.

38. Вредители плодовых культур и меры борьбы с ними рекомендации) Краснодар. 1982. 4-5 с.

39. Гельфандбейн П. С. Обрезка и формирование кроны плодовых еревьев. М. Колос. 1965. 383 с.

40. Гоанца И. К., Сухоняев Е. С., Данциг Е. М. Щитовки и ожнощитовки и их естественные враги. Изд. "Картя Молдовеняскэ". Кишинев. 1974. 112 с.

41. Голубев В. Н. Габитус. Садоводство. Энциклопедия, т. 1, с. 275. Кишинев. 1990.

42. Гончаренко Э. Г., Бичина Т. И. Хищники и паразиты вредителей ада. Изд. "Картя Молдовеняскэ". Кишинев. 1983. 192 с.

43. Господинов Г. Исползоване на синтетични полови феромони за роследяване на летяжане някои вредни пеперуди. Растительна защита. 978, т. 26 № 12. 24-32 с.

44. Господинов Г. Эффективность на синтетичните половки трактанти (феромоны) за прогнозиране принякои неприятели по ултурните растения. Четиредесят годики научноизледователска дейност :а института зазащита на растинятя. София. 1977. 65-82 с.

45. Григорьева А. А. Закономерность строения и развития еографической среды. Изд. теор. раст. М. 1966.

46. Губа А. Зависимость развития калифорнийской щитовки от факторов среды. Методические указания по карантину растиений. Вып. 2. М. 1965.

47. Гура Н. А. Калифорнийская щитовка. В спр.по вредителям, юлезням растений и сорнякам, имеющим карантинное значение для ерритории Российской федерации. Нижний Новгород. Арника. 1995. 48-152 с.

48. Гусева Е. И. Влияние силы развития плодовых почек и 1естонахождения их в кроне плодовых деревьев на качество и количество -рожая "Сад и огород", 1929. № 7-8.

49. Даду К. Я. Рост и продуктивность деревьев спуровых сортов блони в зависимости от конструкции насаждений, ж. Садоводство, ;иноградарство и виноделие Молдавии, 1985. №12. 14с.

50. Де Бах П. Биологическая борьба с вредными насекомыми и эрняками. Пер. с англ. Под ред. Рукавишникова. М. Мир. 1968.

51. Девятов А. С. Повышение качества плодовых деревьев и рожайности садов. Минск. "Урожай". 1977. 176 с.

52. Девятов А. С. Биология ' плодоношения. Садоводства, ►нциклопедия. т. 1. Кишинев. 1990. 140-142 с.

53. Девятов А. С. История развития плодоводства СССР, 'адоводство. Энциклопедия, т. 1. Кишинев. 1990. 511-512 с.

54. Джекобсон М. Половые феромоны насекомых. Пер. с англ. Под ук. Ф. Ф. Сопрунова. М. Мир, 1976.

55. Докучаев В. В. К учению о зонах природы. М. Изд. АН СССР.961.

56. Донских Н. П. Омолаживающая обрезка яблони применительно условиям Кабардино-Балкарии. Автореферат диссертации на соискание ченой степени кандидата с. х. наук. Мичуринск. 1961.

57. Донских Н. П. Обрезка яблони в уплотненных насаждениях Садоводство". 1964. №4.

58. Донских Н. П. Новое в обрезке плодовых деревьев. Начальник. Сабардино-Балкар. Кн. изд. 1968. 172 с.

59. Донских Н. П. Укорачивание побегов и плодоношение, ж. Садоводство. 1971. № 12. 17 с.

60. Доспехов Б. А. Методика полового опыта. Колос. М. 1968. 336 с.

61. Драгавцев А. П. К вопросу о затенении плодовых деревьев в словиях горного рельефа. Тр. Каз. СХИ. Т. 1., вып. 1. 1948.

62. Драгавцев А. П. Проблема развития плодоводства в горах Тянь-Паня.

63. Драгавцев А. П. Горное плодоводство М., 1958 г.

64. Дроздов С. Н., Сычева 3. Ф. и др. Экологофизиологические .спекты устойчивости растений к заморозкам. Л. Наука, 1977. 256 с.

65. Другова Л. В. Влияние обрезки на световой режим и родуктивность деревьев яблони. Агротехника и сортоизучение плодовых •ультур. М. 1985. 125-130 с.

66. Дуброва П. Ф. Организация садоводства на промышленной снове. Сб. науч. трудов ВНИИС им. И. В. Мичурина, вып. 15. С. 5. 1ичуринск. 1971.

67. Евлахова А. А. Биологические методы борьбы с вредными асекомыми и сорными растениями. Госиздат. М., 1961.

68. Евлахова А. А. Энтомопатогенные грибы. Л. 1974.

69. Есин А. П. Световой режим яблони после механизированной брезки. ж. Садоводство. 1984. № 3.

70. Залибеков 3. Г. Опыт экологического анализа почвенного окрова Дагестана. Махачкала, 1995. 137 с.

71. Зонн. С. В. Краткий почвенно-мелиоративный очерк лоскостной части ДАССР. Махачкала. 1931. 47 с.

72. Зубов С. М. Основа геофизики ландшафта. Минск, 1985. 190 с.

73. Зуев В. Ф. Технология создания интенсивных садов. Садоводство Л 983. № 4. 23-24 с.

74. Иванов П. П. Фотосинтез в различных типах крон яблони. В сб: агротехника плодового сада и ягодников в Нечерноземной полосе. М. Солос. 1965. 51-63 с.

75. Иванов П. П. Структура кроны и ряда в яблоневых садах ысокой урожайности. В кн. Обрезка плодовых деревьев. М. 1972.

76. Инденко И. Ф. Интенсивные сады в горных районах. Садоводство. № 2-2. 1981.

77. Интегрированная защита сада (Под. ред. А.С. Матвиевского). 1зд. "Урожай". Киев, 1987. 252 с.

78. Интегральная защита растений. Под. ред. Ю. Н. Фадеева, К. В. 1овожилова. М. Колос, 1981.

79. Исаева И. С. Биологический контроль за плодовыми »астениями. М. 1975.

80. Исаева И. С. Формирование продуктивности яблони. Садоводство. 1982. №4.

81. Исаева И. С. Биологический контроль. Садоводство. Энциклопедия. Кишинев. 1990. т. 1. 139 с.

82. Карпов Р. В. Закономерности в строение кроны у яблони и агрузка. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1967. № . 11-15 с.

83. Карпов Р. В. О способах ухода за кроной яблони. Садоводство. 985. №2 18-19 с.

84. Кириченко А. И. Калифорнийская щитовка в СССР. М-Л. "ельхозгиз. 1973.

85. Клочко П. В., Власенко В. Л. Формирование деревьев при рошении. Садоводство. 1981. № 4-5.

86. Клочко П. В., Барабаш М. А., Ткаченко Г. С. Формирование и брезка плодовых деревьев в интенсивных садах. Киев. Урожай. 1985. 119

87. Козичева Э. Ф. и др. Карантинные мероприятия в ромышленных плодопитомниках. Агропромиздат. М., 1988. 6 с.

88. Колесников В. А. Основы высоких урожаев. Садоводство. 1961.1. Го 1.

89. Колесников В. А., Катана X. Влияние типа и возраста плодовых рганов на жизнедеятельность яблони и качество плодов. Изв. ТСХА. 968, вып. 4. 136-192 с.

90. Константинова М. Г., Крзаржевская Э. Ф. Щитовки-вредители ;лодовых и декоративных культур М. Агропромиздат 1990.

91. Коппел X., Мертинс Дж. Биологическое подавление вредных асекомых. Изд. Мир. М., 1980. 427 с.

92. Краюшкина Н. С. Возраст сада и его продуктивность. Ж. Садоводство. 1985. № 1.

93. Кренке П. П. Хирургия растений. Сельхозгиз. 1933.

94. Кренке Н. П. Теория циклического старения и омолаживания »астений и практическое ее применение. Сельхозгиз. 1940.

95. Кудрявев Р. П. Конструкции плодовых насаждений. В кн. Плодоводство Нечерноземья (Под ред. В. П. Витковского). Л. 1983.

96. Куренной Н. М. и др. Плодоводство. М. 1985.

97. Ливщиц И. 3., Куслицкий В. С. (составители): Полезная фауна лодового сада. Справочник. Агропромиздат. М. 1989. 319 с.

98. Ликвентов А. В. Метод обнаружения вредных насекомых. Защита растений". 1969. № 2 45 с.i ' ••

99. Ломакин Э. Н. Экологическая дискомфортность и культура брикоса. Тр. По приклад. Бот., ген., и сел. Л. Изд. ВИР, вып. 83. 62-66 с.

100. Лучков П. Г. Освоение склонов под промышленную культуру блони. Нальчик. 1976.

101. Лучков П. Г. Горное плодоводство. Садоводство. Энциклопедия, т. 1. Кишинев. 1990. 325 с.

102. Лященко Н. И. Биология спящих почек. М. Л. 1964.

103. Магулин А. А. и др. Сельскохозяйственная энтомология М. ^олос, 1976.

104. Максимова В. И. Влияние температуры воздуха на развитие алифорнийской щитовки. Вестник зоологии. 1974. № 2. 81-82 с.

105. Матвеев Л. Т. Курс общей метеорологии. Физика атмосферы. I. Гидрометеоиздат, 1976. 639 с.

106. Метлицкий 3. А. Агротехника плодовых культур. М. 1973.

107. Метлицкий 3. А. Агротехника интенсивного сада. Садоводство, te 12. 1977. 19-20 с.

108. Методические указания по обследованию цветочных культур на ыявление карантинных болезней. Изд. "Колос", М. 1971. 17 с.

109. Микроорганизмы в бо.рьбе с вредными насекомыми и клещами. 1ер. с англ. (Под. ред. и с предисловием М. С. Гилярова). М. 1976.

110. Мир культурных растений: Справочник. Изд. "Мысль". М. 964. 380 с.

111. Мохач М. и др. Уборка, товарная обработка и хранение шодов. Пер. свенг. М. 1968.

112. Мурсалов М. К., Османов О. К. Интенсивным садам ¡ысокоценные сорта. Даг. Книжное издательство. Махачкала. 1978. 80 с.

113. Мурсалов М. К. и др. Интенсивное садоводство. В сб. научных рудов Даг. НИИСХ. Дагкнигоиздат. Махачкала. 1983. 128-14- с.

114. Муханин В. Г., Лукин Е. С. Агротехника плодовых культур. Садоводство. Энциклопедия. ТОм I. Кишинев, 1990. 28-29 с.

115. Одум Ю. Основы экологии. Пер. с англ. (Под ред. и с редисловием Н. П. Наумова. М., 1975.

116. Основные правила по карантину растений в Дагестанской lCCP. Махачкала. 1988. 12 с.

117. Основы биологического метода защиты растений. На укр. яз. год ред. Дядечко). Киев, 1973.

118. Павлов И. Ф. Агротехнические и биологические методы ащиты растений. М. 1976.

119. Патрашку Ф. И., Бичина Т. И., Болбачану 3. А. Эффективность етатиона против калифорнийской щитовки. Защита растений. Кишинев. 972. 80-85 с.

120. Пёненжек Ш. Когда зацветатют юблони (пер. с польского) М. Солос. 1973.

121. Периодическая крупноэлементная обрезка кроны деревьев в адах старых систем посадки. Информлисток № 160. Кишинев. Молд. ШИНТИ. 1985.4 с.

122. Программа и методика интродукции и сортоизучения плодовых ультур. Изд. Штиинца. Кишинев, 1972. 58 с.

123. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и •рехоплодных культур. Мичуринск. 1973. 489 с.

124. Подгаевская А. А. Обрезка плодовых деревьев в целях »егулирования роста и плодоношения. Сад и огород. 1951. № 1.

125. Подгаевская А. А., Мошкова Е. П. Обрезка плодовых деревьев. Сраснодарское книжное издательство. 1969. 310 с.

126. Поликарпов В. П., Карапакская К. П. Интенсивная культура блони. Обзорная информация Молд. НИИНТИ. Кишинев. 1986.

127. Попов М. Г. В сб: Достижения и перспективы в области рикладной ботаники, генетики и селекции. J1. 1929. 435 с.

128. Попова А. И. Калифорнийская щитовка J1-M, 1962.

129. Попова А. И. Паразиты самок калифорнийской щитовки. Защита растений" №8. 1973. 48-49 с.

130. Po J1. М. Закладка цветковых почек и их развитие у плодовых еревьев. Тр. Млеевской садоводоогородной опытной станции. 1929, вып. 3. 99 с.

131. Романов А. А. Снижение крон плодовых деревьев, "адоводство. 1982. № 2.

132. Романов А. А. Сроки обрезки плодовых деревьев. Садоводство. 983. №3.

133. Руденко И. С. Адаптация. Садоводство. Энциклопедия. Кишинев. 1990. т. 1. 33 с.

134. Рудь Г. Я., Бабук В. И. Оптимизация конструкций насаждений блони. В кн. Повышение урожяйности плодовых насаждений в /олдавии. Кишинев. 1976.

135. Рукавишников Б. И. Половая стерилизация как метод борьбы с редными насекомыми. Обзор иностранной литературы. Вып. 8 (30) 5НИИТИСХ. М. 1966, 180 с.

136. Савотиков , Ф., Сметник А. И. (составители). Справочник по редителям, болезням растений и сорнякам, имеющим карантинное начение для территории Российской Федерации. Нижний Новгород: Арника, 1995. 251 с. силл.

137. Селянинов Г. Т. Принципы агроклиматического >айонирования СССР. Вопросы агроклиматического районирования ХСР. М. Изд-во МСХСССР. 1958. 7-14 с.

138. Сергеев JI. М., Наумова J1. С., Артюх С. Н. Яблоня. В каталоге: Тлодовые, ягодные, орехоплодные культуры и виноград. Составитель Сиртбая Е. К. Агентство "Дайджест". Тверь. 1992. 37-43 с.

139. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших астений. М. Советская наука. 1952. 329 с.

140. Система мероприятий по защите плодовых культур от редителей и болезней СССР. М. Колос. 1981. 50 с.

141. Сметник А. И. и др. Испытание феромона калифорнийской щтовки. Защита растений. 1983, № 9. 38 с.

142. Сметник А. И. и др. Испытание синтетического феромона алиорнийской щитовки. В сб: выявление карантинных вредителей и орьба с ними. М. 1985. 76-80 с.

143. Сметник А. И. и др. Испытание феромона калифорнийской дитовки. Матер. Всесоюзн. Совещания "Новые методы обнаружения и одавления карантинных вредителей, болезней и сорняков" М. 1984. 42-43

144. Сметник и др. Рекомендации по применению половых >еромонов калифорнийской щитовки и червеца Комстока. М. 1984. 24 с.

145. Сметник А. И. и др. Аттрактивность синтетических феромонов алифорнийской щитовки для ее паразитов. В сб: Применение новых имических и микробиологических препаратов в борьбе с карантинными редителями, болезнями и сорняками. М. 1987. 57 с.

146. Сиутмен X. Биологический метод борьбы с вредными асекомыми и сорными растениями. М. 1964.

147. Струба Г. Сильное омолаживание кроны. Садоводство. 1963. №i ' ••

148. Таов П. X., Лучков П. Г. Промышленное садоводство на Северном Кавказе. Плодоовощное хозяйство. 1983. № 9.

149. Тарасевич Л. М. Вирусы насекомых. М., 1975.

150. Теймуров А. А. Почвенные условия и продуктивность шоголетних насаждений. Дагкнигоиздат. Махачкала. 1983. 40 с.

151. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. Пер. с нем. (Под >ед. и с предисл. М. С. Гилярова). М. 1971.

152. Трусевич Г. В. Интенсивное садоводство. М. 1978.

153. Туровцев Н. И. Обрезка и обмен веществ у яблони.

154. Тряпицин В. А., Шапиров В. А., Щепитильникова В. А. аразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. J1. 1965.

155. Фадеев Ю. Н. и др. Биологическая защита культурных растений 1. Знание, 1984. 64 с. )Новое в жизни, 'науке, технике. Сер. "Сельское озяйство", № 5).

156. Фаустов В. В. Акропетальное развитие. Садоводство, •нциклопедия, т. 1. Кишинев. 1990. 43-44 с.

157. Фаустов В. В. Вегетативные органы. Садоводство, •нциклопедия, т. 1. Кишинев. 1990. 193 с.

158. Фаустов В. В. Восстановительная способность деревьев и устарников. Садоводство. Энциклопедия, т. 1. Кишинев. 1990. 248-249 с.

159. Фаустов В. В. Добавочные почки. Садоводство. Энциклопедия, . 1. Кишинев. 1990. 388 с.

160. Фоменко Ю. Е. Что дает омолаживающая обрезка, 'адоводство. 1964. № 3.

161. Фулга И. Г. и др. Практическое плодоводство. Кишинев. 1986.

162. Фулга И. Г. Долговечность плодового сада. Садоводство. Энциклопедия, т. 1. Кишинев. 1990. 391 с.

163. Хижняк П. А. и др. Химическая и биологическая защита астений. Изд-во "Колос". М. 1971. 212 с.

164. Хомов С. П. Метеорология и климатология. JI. идрометеоиздат, 1968. 491 с.

165. Хроменко В. В. Световой режим яблони в зависимости от азмеров деревьев, формы кроны и свободных междурядий. Докл. 1АСХНИЛ. 1975, № 2. 19-20 с.

166. Цаболов Р. Г. и др. В помощь садоводам Дагестана, {агкнигоиздат. Махачкала. 1965. 230 с.

167. Чендлер У. X. Плодоводство. Сельхозгиз. 1935 (пер. с англ.).

168. Черепахин В. И. Продуктивность насаждений яблони в ависимости их конструкции. Тр. Кубанского СХИ. 1975. Вып. 111 (139). 2-18 с.

169. Чирков Ю. И. Основы агрометеорологии. JI. Гидрометеоиздат. 988. 248 с.

170. Чимпоеш Г. П. Биологическая урожайность. Садоводство, энциклопедия. Кишинев. 1990, т. 1. 137 с.

171. Чумакова Б. Я. Калифорнийская щитовка. // Энтомол. обозрение. X. №3 1964.

172. Шельдешова Г. Г. Значение морозостойкости в аспространении кокцид. В сб: Проблемы и диапаузы насекомых. JI. 1972.

173. Шелухин В. И. Из опыта работы с феромонами. Защита астений. 1985. № 8 41 с.

174. Шелухин В. И. Биологическое обоснование и технология рименения полового феромона калифорнийской щитовки в условиях "еверного Кавказа. Авторефферат дис. на соиск. уч. степени канд. биол. 1аук. М. 1989. 17 с.

175. Шифферс Е. В. Растительность Северного Кавказа и его риродные кормовые угодья. М. -JL: Изд-во АН СССР, 1953. 400 с.

176. Шитт П. Г. Введение в агротехнику плодоводство. Москва.963.

177. Шитт. П. Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных астений. Сельхозгиз. М. 1956.

178. Щутова Н. Н. Биологический метод борьбы с калифорнийской дитовкой. Кишинев. 1964. 69-75 с.

179. Шепетильникова В. А., Федоринчик Н. С. Биологический метод орьбы с вредителями сеьскохозяйственных культур. М. 1986.

180. Бабаяшев Е. Резитьба за формиране на кайсията. Овощарство. 976. 55 № 1 25-27 с.

181. Bargioni G. La potatura degli alberi da frutto. Inform/ mgr., 1969. An 25, ь 13. P. 609-613/

182. Bargioni G., Loreti F. Priliminary observations on high density peach id planting system. Abstracts xx-th International Horticultural Congress. Sydney, ustralia. 15023 August. 1978.

183. Chemberlain W. F. J. Econ Entomol. 1962. 55. № 2/ 240-248/

184. Chemberlain W. F., HorKins D. E. J Ekon. Entomol. 1960. 53. № 6. 133-1134

185. Childers H. F. Modern fruit sciense Hortikulture publication. 1973. P. 28-332.

186. Childers H. F. The peach (varieties, culture, marketig, pest control). 974. p. 1-56.

187. Fisher D. V. Why not a small peach tree. Am. Fruit Crower, 1971, № 91, Го 4. p. 28-30.

188. Mika A. Effekt of shoot bending of apple trees on accumulattion and ansfocation of C14 labeled assimilates. Biol. Plantarum. 1969. V. 11, № 2. P. 17582. '

189. Mika A. Ciencie drzew w akresie owocowanic. Owoca. Warz Kwiaty. 970. R10. №2. S. 7-9.

190. Rogire H. Application pheromones in plant protection. American cotton rover, 1972. № 9. p 12-16.

191. Smetnik A., Maksimova V. I., Konstantinova G. M., Rosinskaya E. M., helychin V. I. Bioe. Lab. Ent agr. FiLippo Silvestri. 1986. 43 p. 203-213.

192. Спасов Ц. Резитба на силюрастящи дървета за подержане на алък объем на короната. Овощарство, 1970. 17, бр. 3 с. 17-20.124

193. Shorey h. H. Gaston L. K., Saario S. A. Sex pheromones of nootnid )ths. XIV. Feasibility of behavioral control by diripting pheromne commusation sabbage Loopers. I. Economic Entomol, 1976 v. 60, № 6, p 1541-1543.

194. Sutton Т. B. Unrsfh С. K. Evalution of tree volume concept with nsity amend ments in relation to spray depsit i apple orhards. Plent Dicease., 84. V. 68. № 6 p 480-484.

195. Tobisch W. Kronenizziebung. 5. Merillen-Ryramiden Krone. Besseres >st. 1969. 14. H. 3. s. 39.

196. Тодоров В. и дрю Промышлени технологии в овощарство. товдив., 1974. 3-211 с.

197. Wright D. М. Pruning apples to modify biemial bearing. Gardeners ron. New Hoticulturist. 1969. Vol. 165. № 13. p. 25-26.