Экология и география цикадовых (Homoptera, Cicadina) юга Приморского края

Остапенко, Кирилл Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экология и география цикадовых (Homoptera, Cicadina) юга Приморского края
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Экология и география цикадовых (Homoptera, Cicadina) юга Приморского края"

На правах рукописи

ОСТАПЕНКО КИРИЛЛ АНАТОЛЬЕВИЧ

ЭКОЛОГИЯ И ГЕОГРАФИЯ ЦИКАДОВЫХ (НОМОРТЕИА, С1САБША) ЮГА

ПРИМОРСКОГО КРАЯ

03.02.08 - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток 2010

004603301

Работа выполнена на кафедре зоологии Дальневосточного государственного университета МОН РФ

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Мартыненко Андрей Борисович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, доцент

Фадеева Наталья Петровна

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Стороженко Сергей Юрьевич

Ведущая организация: Московский государственный университет

им. М. В. Ломоносова

Защита состоится 25 мая 2010 года в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.056.02 при Дальневосточном государственном университете МОН РФ по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, ауд. 435.

Отзывы на автореферат просим направлять по адресу: 690091 г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, комн. 417, кафедра экологии.

тел. 8(4232)45-77-79

Факс: 8(4232) 45-94-09 E-mail: marineecology@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточного государственного университета МОН РФ

Автореферат разослан 24 апреля 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук У Ю.А. Галышева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Цикадовые - это одна из богатейших по видовому составу групп насекомых, тесно связанных с растениями на протяжении всей своей жизни. В мировой фауне насчитывается около 30 семейств и 43 тыс. видов. Фауна цикадовых России и сопредельных стран насчитывает около 2 тыс. видов, относящихся к 21 семейству (Ануфриев, Емельянов, 1988).

Роль цикадовых в экосистемах весьма разнообразна. Являясь в биоценозе важным звеном, связующим вторичных консументов с продуцентами, цикадовые играют существенную роль в движении потока энергии. Большая часть цикадовых представлена фитофагами, трофически связанными с широким спектром растений, при этом уровень трофической специализации колеблется от узкой олифагии до полифагии. Цикадовые обычно встречаются на травянистой растительности, но многие виды предпочитают кроны деревьев и кустарники (Ануфриев, 1978).

Высоко хозяйственное значение цикадовых как вредителей и переносчиков заболеваний сельскохозяйственных культур. Эти насекомые, в силу своей заметной роли в биогеоценозах в качестве потребителей растительной массы, являются удобным объектом для различных экологических исследований, направленных на выяснение степени нарушенное™ тех или иных сообществ (Ануфриев, Емельянов, 1988). В связи с этим изучение фаун отдельных регионов приобретает особую актуальность. В этом отношении большой интерес представляет фауна Приморья.

В ходе анализа имеющихся литературных данных становится ясно, что изученность фауны цикадовых Приморского края еще далеко недостаточна, так как исследования в этой области не носили систематического характера. Практики сельского и лесного хозяйства не придавали цикадовым особого значения, т. к. вредоносность этих насекомых чаще всего скрыта и проявляется в комплексе с другими сосущими насекомыми.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью настоящей работы является комплексный эколого-географическый анализ фауны и населения цикадовых Южного Приморья.

Для достижения поставленной цели предстояло выполнить следующие задачи:

1) выявить видовой состав фауны цикадовых исследуемой территории и проанализировать его таксономическую структуру;

2) проанализировать ареалогическую структуру фауны цикадовых;

3) провести зоогеографическое районирование территории Южного Приморья на основе данных по распространению цикадовых;

4) классифицировать цикадовых по отношению к основным градиентам среды;

5) определить закономерности биотопического распределения цикадовых в условиях Южного Приморья;

6) изучить особенности высотно-поясного распределения цикадовых в горных условиях Южного Сихотэ-Алиня;

7) провести анализ сезонных аспектов фауны цикадовых.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Работа представляет собой обобщающую сводку по фауне цикадовых, экологическим и географическим аспектам населения цикадовых в Южном Приморье, составленную на основе многолетних оригинальных исследований. Всего для фауны юга Приморья приводится 423 вида цикадовых, 270 из которых выявлены непосредственно автором. Впервые для территории Приморского края указывается 10 видов цикадовых. В результате проведения детального ареалогического анализа предложена схема зоогеографического районирования юга Приморья на основе данных по распространению цикадовых. Впервые детально охарактеризованы особенности высотно-поясного распределения цикадовых; изучены специфические группировки цикадовых, сложившиеся выше верхней границы леса. Приводится классификация цикадовых по отношению к основным градиентам среды. Подробно охарактеризованы и проанализированы особенности биотопического распределения и структура населения цикадовых для наиболее типичных в Южном Приморье типов ландшафтов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Данные по структуре населения цикадовых, их распространению имеют важное значение для решения задач сохранения всего комплекса насекомых-фитобионтов в биоценозах Южного Приморья. Полученные результаты могут быть использованы, в частности, при оценке ущерба объектам животного мира (насекомым-фитофагам), атакже при определении природоохранной значимости местообитаний.

Результаты диссертационного исследования представляют интерес для составления регионального (вузовского) компонента учебных планов по образовательным программам высшего профессионального образования по направлениям "биология", "экология" и "природопользование".

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. В условиях Южного Приморья цикадовые наиболее активно заселяют безлесные луговые ландшафты. Даже многопородные широколиственные леса, в том числе изреженные леса и лесные опушки, уступают разнотравным лугам как по количеству видов цикадовых, так и по плотности населения.

2. С подъемом в горы в Южном Сихотэ-Алине на фоне общего снижения видового разнообразия цикадовых наблюдаются изменения ареалогического состава фауны. Безлесным высокогорьям этой горной страны свойственна настоящая альпийская и арктоальпийская фауна.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации докладывались и на 3 региональной научно-практической конференции в Амурском государственном университете (Благовещенск, 2001), на конференции посвященной пятилетию Научного музея ДВГУ (Владивосток, 2001), во время работы 6-ой Региональной конференции по актуальным проблемам морской биологии, экологии и биотехнологии для аспирантов, студентов, молодых ученых ДВГУ (Владивосток, 2006), на Международной конференции памяти академика И. А.1Иилова «Проблемы популяционной экологии животных» (Томск, 2006), на Межрегиональном совещании энтомологов Сибири и Дальнего Востока с участием зарубежных ученых (Сибирская зоологическая конференция) в Новосибирске (2006 год), на съезде Русского энтомологического общества (Краснодар, 2007) и на Чтениях памяти Алексея Ивановича Куренцова в БПИ ДВО РАН (Владивосток, 2006,2007,2008,2009,2010).

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 4 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах (согласно Перечню ВАК).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы и 2 приложений. Работа изложена на 127 страницах, содержит 36 рисунков и 4 таблицы, список литературы включает 125 источников, в том числе 30 на иностранных языках.

БЛАГОДАРНОСТИ. Автор искренне благодарен д.б.н., профессору А.Б. Мартыненко (ДВГУ), д.б.н., с.н.с. Е.А. Беляеву (БПИ ДВО РАН), д.б.н., профессору А.Ф. Емельянову (ЗИН РАН), к.б.н., доценту Д.Ю. Тишечкину (МГУ), к.б.н. В.Н. Гнездилову (ЗИН РАН), к.б.н., с.н.с. М.М. Омелько (ГТС ДВО РАН).

Глава 1. История изучения цикадовых на юге Дальнего

Востока

В главе дается краткий очерк эколого-фаунистических исследований цикадовых территории Приморья, начиная с конца XIX века до наших дней.

Впервые исследования фауны цикадовых юга Приморья проводились как русскими, так и зарубежными специалистами с середины XIX века, и основывались на разрозненных сборах и большей частью ограничивались фаунистическими списками и отрывочными сведениями о тех или иных видах (К^БсЬиЬку, 1859; ЬеЙнеггу, 1876а, 18766,1878).

Во второй половине 1960-х годах планомерными сборами цикадовых в Приморье занимался известный эстонский энтомолог Ю. Вильбасге. Результаты своей деятельности в регионе он суммирует в монографии (Вильбасте, 1968), где указывает для территории южного Приморья 210 видов с приведением данных о трофических связях. В 1978 году была опубликована монография, посвященная семейству Сшас1еШс1ае Приморского края (Ануфриев, 1978). В книге приведено около 300 видов цикадок, данные по их фенологии, биотопической приуроченности, общее распространение, а также сведения об известных кормовых растениях.

Ведущим руководством по цикадовым Дальнего Востока служит соответствующий раздел по всему подотряду СюасПпеа в Определителе насекомых

- общее число видов ----количество видов с известной ........................видов с известными

биотопической приуроченностью трофическими связями

Рис.1. Динамика накопления знаний в основных этапах изучения цикадовых юга

Приморского края.

Дальнего Востока СССР, составленный крупнейшими отечественными специалистами по этой группе - Г.А. Ануфриевым и А.Ф. Емельяновым (Ануфриев, Емельянов, 1988).

В рамках современного этапа изучения, начало которого можно условно датировать 1990 годом, продолжается интенсивная работа по инвентаризации фауны цикадовых, так же по выявлению и уточнению данных эколого-хорологического характера. Существенный вклад в познание цикадовых юга Приморья данного периода внес Д. Ю. Тишечкин, специализирующийся, главным образом, на подсемействе Масгорвтае. В своих работах (Тишечкин, 1999, 2002а, 20026, 2004, 2005; 'ПзЬссЬкт, 2002) он указал для территории Южного Приморья порядка 20 новых видов с приведением подробных сведений кормовых связях.

Глава 2. Материал и методика исследований

В основу данной работы положен собственный материал и наблюдения, проводившиеся в различных экологических условиях на территории южной части Приморского края в течение 2001-2009 гг. Помимо этого изучались коллекционные фонды Биолого-почвенного института ДВО РАН (г. Владивосток) и Зоологического института РАН (г. Санкт-Петербург).

В тексте диссертации приводятся описания 9 обследованных ключевых точек с подробной характеристикой соответствующих местообитаний цикадовых (рис. 2).

исследовались видовой состав и биотоиическое распределение

0 исследовался видовой состав .... граница Южного Приморья

1 - западное побережье оз. Ханка. 2 - восточный макросклон хребта Синего, 3 - южный макросклон г. Облачная. 4 - южный макросклон г. Сес гра.

5 - окрестности с. Гусевка. 6 - нижнее течение р. Киевка, 7 - среднее течение р. Седанка, 8 - окрестности с. Рязановка

Рис. 2. Карта-схема юга Приморского края и расположение анализируемых ключевых участков.

Биотопы выделялись в рамках катенной концепции по методике описанной А. Б. Мартыненко (2004). Установление границ типов местообитаний осуществлялось путем применения стандартных процедур ГИС. В качестве материала также использовались координатно привязанные топографические карты лесоустройства и данные полевых наблюдений. Выделение высотных поясов и их номенклатура основаны на принципах описанных в работе А.Н. Киселева и Е.П. Кудрявцевой (1992)

Обследование биотопов велось маршрутным методом. При сборе цикадовых применялись как общепринятые методы выявления насекомых, в том числе кошение сачком, отряхивание деревьев, привлечение на источник света, ручной сбор, так и более специальные, в частности, отряхивание травостоя (Фасулати, 1971; Ануфриев, 1978; Сивцев, Винокуров, 2002; Остапенко, 2006). При проведении количественных учетов использовался стандартный энтомологический сачок. Выборка производилась в несколько приемов (обычно по 20-25 взмахов), причем за единицу изучения принималось 100 взмахов. Для изучения трофических связей использовался сбор насекомых эксгаустером непосредственно с растений.

Соответствие сообществ цикадовых производилось при помощи хорошо известного индекса сходства Чекановского-Серенсена (Песенко, 1982), чувствительного к объему выборок; так же применялся индекс Кульчинского (L. Legendre, Р. Legendre, 1983), хорошо работающий при объективно неравноценном объеме выборок. Помимо этого для отражения качественной структуры сравниваемых совокупностей использовался индекс "процентного сходства", в котором в качестве меры абсолютного сходства берется мощность пересечения сравниваемых множеств, т.е. структура доминирования, а объем совершенно не учитывается. В качестве алгоритма кластеризации был избран метод ближнего соседа (Песенко, 1982). Классификация биотопических ассамблей цикадовых производилась с помощью кластерного анализа с использованием программы NTSYS (версия 1.70) (Rholf, 1988).

Глава 3. Характеристика подотряда цикадовые (Cicadina)

В главе дается общая характеристика подотряда Cicadina, с указанием особенностей морфологии, биологии и экологии.

Глава 4. Таксономическая структура фауны цикадовых в Южном Приморье

Фауна Cicadina территории Южного Приморья складывается 17 семействами и 423 видами из 190 родов. Причем, 7 видов цикадовых, а именно, Streptanus ogumae, Recilia variegata, Macrosteles osborni, Aphrophora obtusa, Psammotettix amurensis, Kelisia perspicillata, Struebingianella rasnitsyni, впервые отмечены для Приморского края, а 3 вида (Aconurella sibirica, Stictocephala disonia, Euides basilineá) впервые приводятся

для российского Дальнего Востока. По числу видов явно доминирует семейство Сюас1еШс1ае (70 % местной фауны), менее богаты семейства ОЫрИасМае и ЛрНгорИогЫае. каждое из которых объединяет по 15 % и 7% соответственно. Еще беднее представлены семейства СЛхШае и МетЬгасМае, а ЬЫпйа.е, СсгсорМае, Machaerotidae, СЛсасШае, Meenoplidae, Tropiduchidae, Derb¡dae и ОусИорЬагЫае представлены только 1-2 видами каждое. Данные по таксономической структуре цикадовых юга Приморья представлены на рисунке 3.

4—1

■ МетЬгасШае ПШ 1_ес1пс1ае ^С1сас1еШс1ае ЕЭСегсорИае ® АрЬгор1юпбае

□ МасЬаего^ае ШЗ С ¡сасШае ■ ТеШдоте^ае ЕЛЗС1хмс1ае И Ое1рИас1бае

■ МеепорИс1ае ВОегЫс!ае Ш АсЫПс1ае □ Ри1допс1ае ^ТгорШисИИае

?Ж5 ^¡йае ШЭ О^уорИапс^е

Рис. 3. Таксономическая структура фауны цикадовых юга Приморья.

Глава 5. Географическая структура фауны цикадовых 5.1. Ареалогический анализ состава фауны

Детальное разделение Палеарктики на биогеографические зоны сделано в статье А.Ф. Емельянова (1974). Этим автором предлагается система классификации ареалов на основе комплексного биогеографического районирования, в котором сделана попытка увязать поясно-секторный и провинциальный подходы. Данный метод вскрывает, прежде всего, те особенности фауны, которые обусловлены действием наиболее общих современных климатических факторов, приводящих к подобной поясной и секторной дифференциации биоты.

На основе предлагаемой в данной работе номенклатуры ареалов видов и территориальных единиц нами было проведено распределение цикадовых по соответствующим комплексам и группам ареалов на основе оптимума распространения. В результате анализа распространения цикадовых, обитающих в Южном Приморье было выделено 12 групп типов ареалов.

Проведенный ареалогический анализ показывает преобладание на территории Южного Приморья видов со стенопейскими ареалами (43,9%), среди которых наибольший вес имеет приокеаническая группа, ядро которой составляют виды с манчжуро-приамурско-китайским (8,7%) и манчжуро-приамурско-японским (6,7%) распространением. Значительна по объему евросибирская группа, состоящяя на 60% процентов из сибирских и паневросибирских ареалов. Часть остальных видов относится к мультирегиональному комплексу (7,8%), где доминируют южнопалерктическо-палеотропические цикадовые. Удельный вес комплексов с более южной и континентальной локализацией оптимума распространения значительно ниже.

5.2. Зоогеографическое районирование Южного Приморья на основе данных по распространению цикадовых

На основе накопленного массива данных по фауне цикадовых Южного Приморья нами сделана попытка проведения зоогеографического районирования

На первом этапе было проведен анализ сходства списков цикадовых всех ключевых участков, проиллюстрировавший явную пространственную неоднородность изучаемой фауны (рис. 4). Дендрограмма на довольно раннем этапе (при уровне сходства равном 0,1) отчетливо расчленяется на ряд крупных блоков. Первый из них (А), характеризующиеся максимальным фаунистическим удалением, соответствует лесостепным районам Приханкайской низменности. При повышении уровня сходства, явно обособляется группа кластеров, соответствующая достаточно своеобразным ассамблеям цикадовых, локализованных вблизи морского побережья (В). Явно обособлен блок, в который достаточно компактно включились списки цикадовых, с высокой долей видов температнош распространения (С). Не вызывает сомнения вполне закономерное раннее отделение группы, объединяющей списки видов южносихотэ-алиньских горных районов, имеющих наиболее выраженные бореальные и арктоальпийские черты (Б).

рассматриваемой территории.

с р

Хан Ряз Киев Аре Г

с Сед Сес Обл =

Г,

шшш

_ в

Рис. 4. Дендрограмма сходства фаун цикадовых ключевых участков.

Далее на основе методики описанной в работах М.Г. Сергеева (1986) и А.Б. Мартыненко (2004) было проведено зоогеографическое районирование территории Южного Приморья с выделением соответствующих округов и районов (рис. 5).

Рис. 5. Схема районирования Южного Приморья на основе данных по распространению цикадовых. А - Приханкайский округ; Г) - Нагорный Южно-Сихотэ-Алиньский округ; С -Южноприморско-Манчжурский округ: С1 - район южного макросклона Синего хребта, С2 - Южноуссурийский район; В - Округ побережья залива Петра Великого и островов: В1 - Рязновский район, В2 - Киевский район

Южноприморско-манчжурский округ. Наиболее распространенная на территории края приамурская (маньчжурская) фауна сосредоточена именно в границах данного округа. Для нее характерно высокое видовое разнообразие, выраженное в наличии значительного числа эндемиков, в том числе и родовых (Спет1(1апот1а, /\charis, Аттепт, Megipocerus и др.), и присутствии целого ряда тропических видов (КозаИа АсмозЫ^Ыа, МИеем/а ((огятасиЫа, ОегЫс1ае, МасЬаегойёае, Тгор111исЫёае, Ри^опёае) (Ануфриев, 1971). В целом фаунистическую основу округа составляют температные виды, вклад видов с более северным оптимумом распространения сравнительно невысок.

Округ подразделяется на 2 района: район южного макросклона Синего хребта и Южноуссурийский район.

Нагорный Южно-Сихотэ-Алиньский округ. Здесь, на фоне общего обеднения группировки температных видов, возрастает удельные вес компонентов охото-

камчатской фауны, приуроченной к елово-пихтовой тайге и составленной значительным числом широкопалеарктических общетаежных видов, а также восточно-сибирскими ВогеМеШх) и охотскими {Рогс1рШа) видами. Ценозы восточно-сибирской фауны листвиничной тайги встречаются большей частью фрагментарно и, как правило, сливаются с ценозами темнохвойной тайги с образованием сложных комплексов (Ануфриев, 1971).

Приханкайский округ. К нему относиться значительная часть территории Приханкайской низменности. Здесь доминируют холмистые и равнинные ландшафты с редкостойными дубняками, вейниковыми и разнотравно-злаковыми остепненными лугами.

Характеризуется доминированием дауро-монгольской фауны с преобладанием светолюбивых луговых видов. Среди которых обнаружены узкораспространенные в Приморье ксерофилы РапшИш alboniger, РхаттогеШх когеапш, АсопигеИа йЛтса, МосиеИих соШпш Группировка лесных видов представлена гораздо скуднее.

Округ побережья залива Петра Великого и островов. Здесь господствуют низюогорные ландшафты с дубняками различного типа, с участием фрагментов долинных лесов. Довольно разнообразны открытые луговые местообитания: низкотравные луга на песчаных наносах, вторичные полынно-разнотравные луга, а так же болота и заболоченные луга.

На территории округа преобладает приамурская (маньчжурская) фауна, также существенно влияние дауро-монгольской за счет широкого развития ксерофитных биотопов. Как и на территории Южного Приморья в целом, здесь наиболее многочисленна группировка мезофильных видов, среди которых наибольший удельный вес имеет приокеаническая группа. Виды же с континентальным оптимумом распространения все-таки играют подчиненную роль.

Округ подразделяется на два района: Киевский и Рязановский.

Глава 6. Экологическая структура фауны цикадовых 6.1. Экологические группы цикадовых по отношению к основным факторам

внешней среды

6.1.1. Экологические группы цикадовых по отношению к увлажненности биотопа (гигрогруппы)

Цикадовые характеризуются различными требованими к степени увлажненности местообитания. Согласно этому показателю можно выделить группировки цикадовых, тяготеющие к тому или иному типу местообитания (табл. 1).

В целом основываясь на данных по распределению видов цикадовых по местообитаниям различной степени увлажненности, можно сказать, что большинство цикадовых, обитающих на территории региона, в той или иной степени являются мезофилами. В различных мезофитных биотопах можно встретить до 73,4% видов цикадовых, тогда как в гигрофитных -13,8%, в ксерофитных -12,8%.

Таблица 1

Группировки цикадовых по отношению к фактору влажности

Локальные фауны

ы р я В 2 р ■8 3 * я а* к о 13 ев § о ё о п

Гигрогруппы группы ное побереж Ханка В й §1 х 8 •а з я>а ый макроскл Облачная ый макроскл Сестра о Н а п> п> 43 го я Й Л) •а о й о я 13 р Й о о а о 13

о о из >3 в 1 0 я 1 й о И ■8 Е £ п> ш В О 3 ю В » ^ о ГЦ а И и в о ю И в

1. Гигрофилы 14 3 7 4 19 5 2 8

1.1 Эугигрофилы 4 1 2 0 5 2 0 1

1.2 Мезогигрофилы 10 2 5 4 14 3 2 7

2. Мсзофилы 74 40 86 81 123 88 53 48

2.1. Гигро мсзофилы 3 1 7 12 22 25 10 5

2.2 З^мезофилы 63 37 73 65 97 61 42 39

23. Ксеромезофилы 9 2 6 4 12 2 1 4

3. Ксерофилы 4 0 0 0 И 0 0 0

3.1. Мезоксерофилы 4 0 0 0 10 0 0 0

3.2 Эуксерофилы 0 0 0 0 1 0 0 0

6.1.2. Экологические группы цикадовых по отношению к жизненным формам растений (фитобионтные группы)

Цикадовые встречаются на растениях, относящихся к разным жизненным формам. По этому признаку все виды были отнесены к следующим фитобионтным группам (Дмитриев, 2000):

1. Дендробинты - обитатели деревьев; 2. Девдро-тамнобионты; 3. Тамнобионты - обитатели кустарников; 4. Тамно-хортобионты; 5. Хамебионты - обитатели кустарничков; 6. Хаме-хортобионты; 7. Хортобионты - обитатели травянистого яруса.

Данные по распределению цикадовых по жизненным формам растений внесены в таблицу 2.

Таблица2

Распределение цикадовых по фитобионтным группам

Фитобионтные группы Локальные фауны

Западное побережье озера Ханка Участок южного макросклона хребта Пиний Южный макросклон горы Облачная Южный макросклон горы Сестра Нижнее течение р. Киевка Среднее течение р. Седанка Окрестности с. Гусевка Окрестности с. Рязановка

1. Дендробионты 12 19 15 13 26 23 12 9

2. Дендро-тамнобионты 4 1 6 10 20 15 4 5

3. Тамнобионты 17 8 17 15 21 14 11 20

4. Тамно-хортобионты 1 2 4 1 6 2 0 3

5.Хамебионты 0 2 6 0 0 0 0 0

6. Хаме-хортобионты 0 0 4 0 0 0 0 0

7. Хортобионты 71 47 69 52 89 62 54 59

Абсолютное большинство цикадовых юга Приморья является хортобионтами и связано с процветающими в настоящее время травянистыми растениями. Для всех жизненных форм растений характерно доминирование среди цикадовых представителей семейства ОсаёеШёае.

Особенности распределения цикадовых на территории Южного Приморья связано с доминированием лугово-лесных и лесных растительных формаций, атак же с наличием стенотопных видов, приуроченных как к определенному биотопу, так и его ярусу.

6.1.3. Экологиеские группы цикадовых относительно пищевой специализации (трофические группы)

Изучение трофических отношений отдельных видов цикадовых показало существование различных типов специализации, выражающейся в предпочтении для питания растений, принадлежащих: одному классу, но различным семействам (широкая полифагия); близким семействам (узкая полифагия); одному семейству (широкая олигофагия); одному роду или близким родам (узкая олигофагия); одному виду (монофагия) (Емельянов, 1964).

Из 423 видов цикадовых, отмеченных территории Южного Приморья, пищевая специализация более или менее установлена для 319 видов (табл. 3); примерно 1/3 из них составляют полифаги и 2/3 - олигофаги.

Таблица 3

Трофические группы цикадовых

Лжальные фауны

и р я е Я о к р •3 л 5 ы Я V а 3 ЕС » К к П •п о 9 тз о о н О <т> о Й

Трагические группы е побереж] Ханка 1СТОК южв эсклона хр Синий макросклс Облачная Пи Я я Й "Я р Й и нее течеш Киевка нее течею Седанка я о о о о р 5?

8 п Ц я •-1 о я о о "О о •а о о и в я о

43 р •о Е 43 2 р X р

1. Полифаги 15 6 7 4 И 5 1 3

1.1. Шфские полифаги 4 2 2 1 2 2 1 1

1.2 Узкие потифаги 11 4 5 3 9 3 0 2

2. Огмгофаги 7$ 64 83 84 101 82 54 51

21. Шфскиесшгофаги 42 39 » 60 74 51 39 36

22 Узкие олигофаш 28 25 26 19 35 25 6 10

3. Монофага 3 0 3 5 2 6 7 5

6.2. Биотопическое распределение цикадовых

В главе приводится развернутая характеристика структуры населения цикадовых всех основных местообитаний в рамках основных типов ландшафтов юга Приморского края - в условиях лесных местообитаний (бассейна р. Седанка), в лесостепных местообитаниях (западное побережье оз. Ханка), в условиях морского побережья (бухта Киевка). В частности обсуждается видовой состав населения цикадовых, приводятся данные по обилию и особенностям биологии отдельных видов.

Глава 7. Высотно-поясное распределение цикадовых в горах южного Сихотэ-Алиня

Несмотря на хорошую изученность видового состава цикадовых Приморья до сих пор не предпринималось попыток выяснить особенности высотно-поясного распределения этой группы насекомых. Причем данные по высотной поясности фауны цикадовых отсутствуют не только применительно к Дальнему Востоку, но и по отношению к большей части Российской Федерации. Исследования подобного рода проводились лишь в условиях горных систем северо-западного Кавказа, где в силу природно-климатических особенностей представлен весь спектр высотных поясов, характерный для горных систем с выраженной трехярусной структурой, находящихся под влиянием атлантическо-европейского умеренного климата в степной и

широколиственнолесной широтных зонах - от лесостепного до нивалыюго (Гнездилов, 2000). В условиях южной части Сихотэ-Алиня складывается совершенно иная картина

- здесь нижняя пояс сложен большей частью субнеморальными лесами, а верхняя граница

- гольцовой растительностью.

7.1. Характеристика высотно-поясного распределения видов

7.1.1. Массиве. Сестра (южныймакросклон)

Степень заселенности цикадовыми высотных поясов и подпоясов профиля г. Сестра оказалась явно неоднородна. Максимальным видовым разнообразием характеризуются группировки сложившиеся в предгорьях, насыщенные температными приокеаническими видами, большинство из которых относятся к хортобионтам. С набором высоты (в условиях предгорий) наблюдается снижение видового разнообразия. Резко обеднены цикадовыми среднегорные и высокогорные высотные пояса, характеризующиеся сниженной теплообеспеченностыо и значительно меньшим набором биотопов, при довольно скромном их флористическом разнообразии.

По мере поднятия в горы происходит существенное изменение уровня видового богатства цикадовых. Так, богатейшая фауна предгорий массива горы по мере повышения высоты над уровнем моря существенно беднеет. При подъеме на 100 м по высоте из состава фауны выпадает 4,4 вида, что составляет 5,3% от общего видового состава. Выраженной оказалась определенная качественная перестройка фауны цикадовых горного склона (гиспометрический индекс составил 0,25). Наблюдаемые изменения заключаются постепенном выпадении восточно-азиатских видов и их замещении евро-сибирскими (бореомонтанными).

Гольцовый ГЮЯС (23 вида) Еозат 1аата!и$, СиИас1апт ¡отсеки

ПОДГОЛЬЦОВЫЙ ПОЯС (17 видов) Охш п'пти

в Подпояс высокогорных ельников и каменноберезияков (22 вида) ^ ЕггазШих осеНат, Со1Шотч Юпк'е1щ, Атаг^из а1р1ню, | Е^сггатт ¡¡асЬоИпеп-Ш, СгютогрЬш ЬогеаНз, ЛсИатШе ¡гатЬац-аИс:

о о Подпояс елово-пихтовых лесов

^ п южно-сихотм-алиньского типа (8 видов)

£ Готрам £1аисши. Реисер1уе1м пщгаи-ШсИашъ

В Подпояс елово-пихтовых лесов с неморальными | элементами в подлеске (10 видов) Е Рогс1раШ сИгшеПи, Ренсер1уе11а пщгохсШеНаШ Пояс кедрово-еловых лесов с широколиственными породами (18 видов) Ва1Ьухта1о[>1юги1 ^¡шЫйткп, ЕигЫЖпа 1)€1и1аг1и, ВЫсШЬа п'тсоЬг. JaYcsella ЬшНа. 1)ус1юр1н1га киаЫ

Пояс смешанных

кедрово-широколиствеиных лесов (32 вида) .1/>/тх/ел Ыипс1нх.1мЫтт ¡трк11/пч1\. ОрЫЫа]акон к§], Масцаш хтея ст, I

ШШ1ШШШШ,

700 500

Рис. 6. Высотная поясность фауны цикадовых г. Облачная.

7.1.2. Массива. Облачная (южныймакросклон)

Среди целого ряда горных поднятий Южного Сихотэ-Алиня выделяется г. Облачная (1854 м над ур. м.), отличительной особенностью массива которой является полный спектр высотных поясов и подпоясов, свойственных обозначенной горной стране, от смешанных кедрово-широколиственных лесов у подножья до горной тундры на вершине (рис. 6). Дополнительную практическую значимость инвентаризационным исследованиям на южном макросклоне г. Облачная придает вхождение этого участка в один из первых на Дальнем Востоке национальных парков «Зов тигра».

В пределах южного макросклона г. Облачная, как и на предыдущем ключевом участке, заселенность цикадовыми высотных поясов и подпоясов явно неоднородна. Здесь наблюдается более плавное снижение видового разнообразия сообществ вдоль гипсометрического профиля от подножия к верхним поясам гор. Так при подъеме на 100 м по высоте из состава фауны выпадает 3,6 вида, что составляет 4,7% от всей фауны.

Уровень включения

———.- 0.01 -0.В0 ........... 0,41-0.60

А(\а

12 3 4 6 6 7

о «е

£ 3

в!

///////У/////////,

5з

Рис. 7. Дендрограммы сходства ассамблей цикадовых на южном макросклоне горы Облачная. А - на основе качественных данных (видовой состав); Б - на основе количественных данных (обилие видов). 1 - смешанные кедрово-широколиственные леса; 2 - кедрово-еловые леса с широколиственными породами; 3 -елово-пихтовые леса с неморальными элементами в подлеске; 4 - елово-пихтовые леса южно-сихотэ-алиньского типа; 5 - высокогорные ельники и каменноберезняки; б -подгольцовый пояс; 7 - гольцовый пояс.

Наиболее высоко видовое богатство оказалось в поясе смешанных кедрово-широколиственных лесов, где широко представлена температная группировка видов. Видовое разнообразие предгорной зоны, на фоне некоторого его общего снижения, во многом определяется экологически пластичными вселенцами из нижележащих областей

и долей типичных таежных видов. Выше, в зоне сомкнутой темнохвойной тайги, высок удельный вес небогатой бореомонтанной эколого-ландшафтной группировки. Второй пик таксономического разнообразия наблюдается выше верхней границы леса в условиях подгольцового и гольцового поясов, благодаря увеличению открытых, флористически богатых горнотундровых местообитаний. Индекс гетерогенности гипсометрического профиля г. Облачная составил 0,53.

Основанный на качественных данных кластерный анализ показал, что по сходству высотно-поясных ассамблей цикадовых (при значении индекса 0,35) выделяются четыре высотно-поясных комплекса: гольцовый, подгольцовый, таежно-подгольцовый итемператно-таежный (рис. 7: А). Анализ на основе количественных данных (рис.7: Б) показал, что температно-таежный комплекс образует более компактную группу (при высоких значениях индекса сходства), а гольцовые, подгольцовые и таежно-подгольцовые ассамблеи объединяются в единый горнотаежно-подгольцово-гольцовый комплекс.

Уровень включения - 0,7в • 1,0

- 0,51 -0,75 /

_________ 0,26 - 0,50 /

............. 0,00-0,25 I

, ^Тодгальцовый полс^

Рис. 8. Граф включения высокогорных ассамблей цикадовых. 1 - кустарничковые и кустарничково-лишайниковые тундры; 2 - травяно-кустарничковые тундры; 3 -несомкнутые группировки лишайников и сосудистых растений на каменистых осыпях; 4 -каменистые осыпи с лишайниками среди горных тундр; 5 - заросли кедрового стланика; 6 -"субальпийские" разнотравно-вейниковые луга; 7 - каменистые осыпи среди зарослей кедрового стланика.

Отдельного рассмотрения заслуживают биотопические ассамблеи цикадовых подгольцового и гольцового поясов (рис. 8). В целом, в связи с развитием открытых флористически разнообразных горнотундровых местообитаний биотопические ассамблеи цикадовых, сложившиеся выше верхней границы леса, характеризуются нарастанием видового разнообразия (всего обнаружено 23 вида) по сравнению со

среднегорными группировками. В данных условиях основной фон создавали с альпийские и арктоальпийские виды, связанные травяно-кустарничковыми туцрами.

Наименее оригинальные группировки цикадовых сложились в условиях субальписких разнотравно-вейниковых лугов, населенные большей частью цикадовыми-полифагами и широкими олигофагами обычными ниже по склону. Ассамблеи цикадовых каменистых осыпей с лишайниками среди горных тундр и зарослей кедрового стланика в силу фрагментарности растительного покрова и его чрезвычайной флористической бедности, характеризуются наименьшим фаунистическим разнообразием и оригинальностью видового состава.

7.2. Анализ высотно-поясного распределения цикадовых

По мере поднятия в горы происходит существенная перестройка состава фауны цикадовых. Общая тенденция сводится к обеднению видового состава и повышению его своеобразия. Причем характер обеднения на рассмотренных горных поднятиях имеет ряд различий (рис. 9).

Группировка цикадовых в предгорьях оказалась более богатой на массиве г. Сестра (56 видов). Здесь высокое таксономическое разнообразие обеспечивается более полноценным развитием кедрово-широколиственных лесов и связанных с ними луговых местообитаний. Субнеморальные леса на модельном участке в предгорьях г. Облачная характеризуются ограниченным набором открытых луговых биотопов (32 вида).

5 зо ■

га

высотные пояса

Рис. 9. Соотношение числа видов цикадовых поясов макросклонов г. Сестра и

г. Облачная.

1 - смешанные кедрово-широколиственные леса; 2 - кедрово-еловые леса с широколиственными породами; 3 - елово-пихтовые леса с неморальными элементами в под леске; 4 - елово-пихтовые леса южно-сихотэ-алиньского типа; 5 - высокогорные ельники и каменноберезняки; 6 - подгольцовый пояс; 7 -гольцовый пояс.

Видовой состав цикадовых горнотаежных елово-пихтовых лесов сравниваемых ключевых участков в целом сходен и характеризуется наиболее резко выраженным обеднением (особенно на южном макросклоне г. Сестра). Данное обстоятельство связано, вероятнее всего связано с тем, что большая часть этих лесов в силу своей затененности и недостаточности трофического ресурса мало пригодна для заселения цикадовыми.

Наиболее существенные отличия затрагивают высотно-поясные ассамблеи цикадовых сложившиеся выше верхней границы леса. В условиях высокогорий г. Облачная, где более полноценно развилась горнотундровая растительность, отмечено более 20 видов цикадовых. Подгольцовый и, особенно, гольцовый пояса г. Сестра выражены гораздо слабее, что явилось причиной крайней бедности соответствующих ассамблей цикадовых (в общей сложности выявлено 3 вида).

Глава 8. Фенологические аспекты фауны цикадовых Южного Приморья

На территории Южного Приморья, в силу разнообразия циклов развития цикадовых, в течение всего теплого сезона происходит закономерная смена одних видов другими. При этом меняется не только видовое богатство, но и видовой состав фауны.

Имаго отдельных видов цикадовых появляются весной почти одновременно с освобождением от снега первых прогреваемых солнцем участков. Прежде всего, появляются виды, зимующие на стадии имаго. Далее нарастание видового разнообразия происходит за счет выхода имаго из зимовавших личинок и, наконец, развивающихся из зимовавших яиц. Таким образом, постепенное нарастание видового разнообразия с весны до середины июля после некоторой приостановки продолжается до конца августа, когда оно достигает максимума (рис. 10).

со

о §

Рис. 10. Сезонная динамика видового разнообразия семейств цикадовых бассейна р. Седанка.

Выводы

1.Фауна СюасНпа юга Приморского края складывается 17 семействами и 423 видами из 190 родов. Наиболее крупным как по числу видов, так и по числу родов семейством является Осас1е1Н(1ае, к которому относится почти 70% от общего числа видов. Из остальных семейств большим видовым разнообразием характеризуется Ве1р11аЫс1ае (15%) и АрЬгор1юпс1ае (7%). Впервые для территории Южного Приморья указано 10 видов.

2. Ареалогический анализ показал преобладание в фауне Южного Приморья видов со стенопейским типом распространения, среди которых ведущая роль принадлежит манчжуро-приамурско-китайским и манчжуро-приамурско-японским. Часть видов относится к мультирегиональному комплексу, где доминируют южнопалерктическо-палеотропические цикадовые. Удельный вес комплексов с более южной и континентальной локализацией оптимума распространения значительно ниже.

3. По требованиям к степени увлажнения местообитаний большинство видов цикадовых, обитающих на территории Южного Приморья, в той или иной степени являются мезофилами. В различным мезофитных биотопах можно встретить до 80% видов цикадовых, тогда как в гигрофитных сообществах - лишь 15%, а в ксерофитных - 5%.

4. Хотя цикадовые встречаются на растениях, относящихся к различным жизненным формам, абсолютное большинство видов фауны Южного Приморья, являются хортобионтами, связанными с относительно молодыми и процветающими в настоящее время травянистыми растениями.

5. Большинство цикадовых, обитающих на территории Южного Приморья, являются хоротобионтами, топически связанными с мезофильными луговыми сообществами. Древесный ярус лесных местообитаний заселен меньшим количеством, в основном стенотопных видов. Цикадовые, выявленные в кустарниковом ярусе широко заселяют древесный и в меньшей степени травянистый ярус, что объясняется обилием в составе группы эвритопных видов с широкой экологической валентностью, в основном из семейства АрЬгор1юпс1ае и Слса(1еШс1ае.

6. На юге Приморья преобладают цикадовые, связанные с луговыми и лугово-лесными ценозами разной степени увлажненности. Наиболее богатыми по видовому составу являются ассамблеи злаково-разнотравных лугов и древесно-кустарникового яруса. Наибольшим разнообразием цикадовых характеризуются местообитания долинных многопородных широколиственных лесов и смешанных хвойно-широколиственных лесов, где отмечено около 30% от всех видов местной фауны.

7. Видовые группировки цикадовых, сформировавшиеся на морском побережье Южного Приморья, хотя в общих чертах и напоминают материковые, но из-за широкого распространения луговых биотопов насыщены одновременно, как ксерофильными, так и гигрофильными видами.

8. Высотно-поясное распределение цикадовых в Южном Приморье, как и других насекомых фитофагов, отражает общий характер смены растительности. С подъемом в горы наблюдается снижение видового разнообразия цикадовых и происходит смена богатой восточноазиатской фауны менее разнобразной евросибирской. В пределах горного склона ассамблеи цикадовых образуют два господствующих комплекса -температно-подтаежный и горнотаежно-подгольцово-гольцовый. Своеобразие высокогорных ассамблей обусловлена присутствием характерных альпийских и арктоальпийских видов, связанных с тундровой растительностью.

9. Сезонная динамика цикадовых неморальных лесов Южного Приморья, характеризуется постепенным нарастанием видового разнообразия в течении всей весны до середины июля. В третьей декаде июля происходит резкое увеличение видового разнообразия и численности, которые достигают своего максимума к третьей декаде августа.

Список публикаций по теме диссертации

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных

журналах

1. Мартыненко А. Б., Омелько М.М., Остапенко К.А., Ли X. С. Первые данные по биотопическому распределению насекомых и паукообразных на морском побережье российского Дальнего Востока // Вестник Самарского государственного университета. Естественнонаучная сер. 2006. № 5 (45). С. 246-264.

2. Мартыненко А. Б., Омелько М.М., Остапенко К.А. Особенности высотной поясности фауны некоторых групп насекомых и паукообразных в условиях бореально-температного экотона на российском Дальнем Востоке // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. 2007. Т.112. Вып. 3. С. 38-42

3. Остапенко К.А. Особенности населения цикадовых (Homoptera, Cicadinea) морского побережья (на примере бухты Киевка, Южное Приморье) // Вестник ОГУ, 2008. №11. С. 127-131

4. Остапенко К.А., Мартыненко А.Б. Пространственная структура фауны цикадовых (Homoptera, Cicadina) в условиях дальневосточной лесостепи // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. 2009. Т.114. Вып. 5. С. 76-84.

Статьи, опубликованные в периодических изданиях ДВО РАН

5. Остапенко К. А. Фауна и экология цикадовых (Homoptera, Cicadinea) юга Лазовского района// Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. 17, Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 78-88.

6. Остапенко К.А. Особенности фауны и битопического распределения цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в условиях избыточно увлажненных местообитаний юга Дальнего Востока России // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. 18, Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 58-65

7. Остапенко К.А. Особенности биоггопического распределения цикадовых (Нотор1ега, С1сас1теа) в лесах полуострова Муравьева-Амурского, Приморский край // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. 19, Владивосток: Дальнаука, 2008. С. 103-117

8. Остапенко К.А. Высотно-поясное распределение цикадовых (Ношор1ега, СНсаШпа) на горе Облачная, Южное Приморье // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. 20, Владивосток: Дальнаука, 2009. С. 125-136

Работы, опубликованные в материалах меиедународных, всероссийских и региональных конференций

9. Остапенко К.А Новые виды цикадовых (СшасНпеа) для Сахалина// Сборник научных трудов 3 региональной научно-практической конференции. Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2002. С. 108-109.

10. Остапенко К.А. Коллекция цикадовых (СюасНпеа) в фондах зоологического музея Дальневосточного гос. ун-та // Труды Государственного дарвиновского музея. Выпуск 4. Фондовая работа в естественнонаучном музее. М., 2003. С. 197-199

11. Остапенко К.А. Новые данные по цикадовым (СюаШпеа) о. Сахалина // Труды Учебно-научного музея Дальневосточного гос. ун-та. Выпуск 1. Владивосток, 2003. С. 70-73.

12. Остапенко К.А., Мартыненко А. Б. Фауна и экология цикадовых (Ношор1ега, Оса(1теа) Лазовского района//Материалы Межрегионального совещания энтомологов Сибири и Дальнего Востока с участием зарубежных ученых (Сибирская зоологическая конференция). Новосибирск: ИСИЭЖ СО РАН, 2006. С. 260-262.

13. Остапенко К.А., Мартыненко А.Б. Анализ эффективности различных методов сбора цикадовых (Сюаётеа, Ношор1ега) при проведении популяционных исследований // Материалы Международной конференции памяти академика И. А.Шилова «Проблемы популяционной экологии животных». Томск: ТГУ, 2006. С. 549-550.

14. Остапенко К.А. Биотопическое распределение цикадовых (Ношор1ега, СюасИпа) в смешанных лесах Центрального Приморья // Проблемы и перспективы общей энтомологии. Тезисы докладов XIII съезда Русского энтомологического общества, Краснодар, 2007. С. 267-268.

Кирилл Анатольевич Остапенко

ЭКОЛОГИЯ И ГЕОГРАФИЯ ЦИКАДОВЫХ (НОМОРТЕЯА, СГСАОМА) ЮГА ПРИМОРСКОГО КРАЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано к печати 22.04.2010г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1.0. Тир. 100 экз. Заказ 534

Отпечатано с оригинала заказчика в типографии РПК МГУ им. Невельского 690059 г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 50а

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Остапенко, Кирилл Анатольевич

Введение

Глава 1. История изучения цикадовых на юге

Дальнего Востока

Глава 2. Материал и методика

2.1. Методы сбора и обработки материала

2.2. Типы обследованных местообитаний ключевых участков

2.3. Методы математического анализа материала

Глава 3. Характеристика подотряда цикадовые (Cicadina)

Глава 4. Таксономическая структура фауны цикадовых

Глава 5. Географическая структура фауны цикадовых

5.1. Ареалогический анализ фауны

5.2. Зоогеографическое районирование Южного Приморья на основе данных по распространению цикадовых

Глава 6. Экологическая структура фауны цикадовых

6.1. Экологические группы цикадовых по отношению к основным факторам внешней среды

6.1.1. Экологические группы цикадовых по отношению к условиям увлажнения местообитаний (гигрогруппы)

6.1.2. Экологические группы цикадовых по отношению к жизненным формам растений (фитобионтные группы)

6.1.3. Экологические группы цикадовых относительно пищевой специализации (трофические группы)

6.2. Характеристика биотопических группировок видов

6.2.1. Группировки цикадовых в лесных местообитаниях

6.2.2. Группировки цикадовых в лесостепных местообитаниях

6.2.3. Группировки цикадовых морского побережья

Глава 7. Высотно-поясное распределение цикадовых в горах южного Сихотэ-Алиня

7.1. Характеристика высотпо-поясного распределения видов

7.1.1. Высотно-поясное распределение цикадовых массива г. Сестра

7.1.2. Высотно-поясное распределение цикадовых массива г. Облачная

7.2. Анализ высотно-поясного распределения цикадовых

Глава 8. Фенологические аспекты фауны цикадовых

Южного Приморья

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экология и география цикадовых (Homoptera, Cicadina) юга Приморского края"

Актуальность. Цикадовые — это одна из богатейших по видовому составу групп насекомых, тесно связанных с растениями на протяжении всей своей жизни. В мировой фауне насчитывается около 30 семейств и 43 тыс. видов. Фауна цикадовых России и сопредельных стран насчитывает около 2 тыс. видов, относящихся к 21 семейству (Ануфриев, Емельянов, 1988).

Высоко хозяйственное значение цикадовых как вредителей и переносчиков заболеваний сельскохозяйственных культур. Эти насекомые, в силу своей заметной роли в биогеоценозах в качестве потребителей растительной массы, являются удобным объектом для различных экологических исследований, направленных на выяснение степени нарушенности тех или иных сообществ (Ануфриев, Емельянов, 1988). В связи с этим изучение фаун отдельных регионов приобретает особую актуальность. В этом отношении большой интерес представляет фауна Приморья.

Видовой состав фауны цикадовых Приморского края изучен сравнительно полно. Накопленные данные вошли в «Определитель насекомых Дальнего Востока СССР» (Ануфриев, Емельянов, 1988). В этой работе для Дальнего Востока указывается 563 вида цикадовых, из которых на долю юга Приморского края приходится около 430 видов.

Обнаружение в Японии и ряде других стран некоторых опасных вирусных заболеваний сельскохозяйственных растений, переносимых цикадовыми, значительно повышает интерес к их изучению на Дальнем Востоке (Ануфриев, 1978; Немилостива, Соколова, 1977).

Поскольку ранее приоритетным являлось изучение таксономического состава фауны цикадовых, закономерности их пространственного распределения - связь их с конкретными растительными формациями, особенности экологического распределения - практически не принимались во внимание. Такие эколого-фаунистические исследования проводились в Центральном Казахстане (Митяев, 2002), Центрально-Черноземном регионе (Дмитриев, 2000), на Северо-Западном Кавказе (Гнездилов, 2000), в Якутии (Сивцев, Винокуров, 2001), на Камчатке (Vilbaste, 1980) и некоторых других областях.

Еще одним пробелом в изучении региональной фауны цикадовых является отсутствие представлений о закономерностях их распространения по территории Приморского края, часть которых, совершенно незатронута исследованиями специалистов по цикадовым. Скудны сведения по цикадовым восточного макросклона Сихотэ-Алиня, отрывочны данные по цикадовым северного и центрального Приморья.

Цель и задачи.

Целью настоящей работы является комплексный эколого-географический анализ фауны и населения цикадовых Южного Приморья. Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

2) проанализировать ареалогическую структуру фауны цикадовых;

4) классифицировать цикадовых по отношению к основным градиентам среды;

5) определить закономерности биотопического распределения цикадовых в условиях Южного Приморья;

6) изучить особенности высотно-поясного распределения цикадовых в горных условиях Южного Сихотэ-Алиня;

7) провести анализ сезонных аспектов фауны цикадовых.

Научная новизна. Работа представляет собой обобщающую сводку по фауне цикадовых, экологическим и географическим аспектам населения цикадовых в Южном Приморье, составленную на основе многолетних оригинальных исследований. Всего для фауны юга Приморья приводится 423 вида цикадовых, 218 из которых выявлены непосредственно автором. Впервые для территории Приморского края указывается 10 видов цикадовых. В результате проведения детального ареалогического анализа предложена схема зоогеографического районирования юга Приморья на основе данных по цикадовым. Впервые детально охарактеризованы особенности высотно-поясного распределения цикадовых; изучены специфические группировки цикадовых, сложившиеся выше верхней границы леса. Приводится классификация цикадовых по отношению к основным градиентам среды. Подробно охарактеризованы и проанализированы особенности биотопического распределения и структура населения цикадовых для наиболее типичных в Южном Приморье типов ландшафтов.

Практическая значимость. Данные по структуре населения цикадовых, их распространению имеют важное значение для решения задач сохранения всего комплекса насекомых-фитобионтов в биоценозах Южного Приморья. Полученные результаты могут быть использованы, в частности, при оценке ущерба объектам животного мира (насекомым-фитофагам), а также при определении природоохранной значимости местообитаний.

Результаты диссертационного исследования представляют интерес для составления регионального (вузовского) компонента учебных планов по образовательным программам высшего профессионального образования по направлениям «биология», «экология» и «природопользование».

Защищаемые Положения:

2. С подъемом в горы в Южном Сихотэ-Алине на фоне общего снижения видового разнообразия цикадовых наблюдается изменения ареалогического состава фауны. Безлесным высокогорьям этой горной страны свойственна настоящая альпийская и арктоальпийская фауна.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и на 3 региональной научно-практической конференции в Амурском государственном университете (Благовещенск, 2001), на конференции посвященной пятилетию Научного музея ДВГУ (Владивосток, 2001), во время работы 6-ой Региональной конференции по актуальным проблемам морской биологии, экологии и биотехнологии для аспирантов, студентов, молодых ученых ДВГУ (Владивосток, 2006), на Международной конференции памяти академика И.А.Шилова «Проблемы популяционной экологии животных» (Томск, 2006), на Межрегиональном совещании энтомологов Сибири и Дальнего Востока с участием зарубежных ученых (Сибирская зоологическая конференция) в Новосибирске (2006 год), на съезде Русского энтомологического общества (Краснодар, 2007) и на Чтениях памяти Алексея Ивановича Куренцова в БЕИ ДВО РАН (Владивосток, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010).

Благодарности. Автор искренне благодарен д.б.н., профессору А.Б. Мартыненко (ДВФУ), д.б.н., с.н.с. Е.А. Беляеву (БПИ ДВО РАН), д.б.н., профессору А.Ф. Емельянову (ЗИН РАН), к.б.н., н.с. Д.Ю. Тишечкину (МГУ), к.б.н. В.Н. Гнездилову (ЗИН РАН), к.б.н., с.н.с. М.М. Омелько (ст.) (ГТС ДВО РАН).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 4 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах (согласно Перечню ВАКа).

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Остапенко, Кирилл Анатольевич

выводы

1.Фауна Cicadina юга Приморского края складывается 17 семействами и 423 видами из 190 родов. Наиболее крупным как по числу видов так и по числу родов семейством является Cicadellidae, к которому относится почти 70% от общего числа видов. Из остальных семейств большим видовым разнообразием характеризуется Delphacidae (15%) и Aphrophoridae (7%). Впервые для территории Южного Приморья указано 10 видов.

2. Ареалогический анализ показывает преобладание в фауне Южного Приморья видов стенопейского распространения видов), среди которых ведущая роль принадлежит манчжуро-приамурско-китайским (37 видов) и манчжуро-приамурско-японским (28 видов). Значителен удельный вес комплексов с более южной и континентальной локализацией оптимума распространения (стенопейско-ортрийская группа неморальных и вечнозеленых лесов). Часть остальных видов относится к мультирегиональному комплексу, на 70% состоящему из голарктических.

7. Видовые группировки цикадовых, сформировавшиеся на морском побережье Южного Приморья, хотя в общих чертах и напоминают материковые, но из-за с широкого распространения луговых биотопов насыщены одновременно, как ксерофильными, так и гигрофильными видами.

8. Высотно-поясное распределение цикадовых в Южном Приморье, как и других насекомых фитофагов, отражает общий характер смены растительности. С подъемом в горы наблюдается снижение видового разнообразия цикадовых и происходит смена богатой восточноазиатской фауны менее разнобразной евросибирской. В пределах горного склона ассамблеи цикадовых образуют два господствующих комплекса — температно-подтаежный и горнотаежно-подгольцово-гольцовый. Своеобразие высокогорных ассамблей обусловлена присутствием характерных альпийских и арктоальпийских видов, связанных с тундровой растительностью.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Остапенко, Кирилл Анатольевич, Владивосток

1. Ануфриев Г.А. Новые и малоизвестные цикадовые (Homoptera: Auchenorryncha) с юга Приморья // Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1970. С. 149-158.

2. Ануфриев Г.А. Новые и малоизвестные цикадки (Homoptera: Auchenorryncha) с Советского Дальнего Востока и из прилегающих стран // Энтомол. обозр. 1971а. Т. 50, вып. 1. С. 95-116.

3. Ануфриев Г.А. Новые виды Cicadellidae из Приморского края // Зоол. журн. 19716. Т. 50, вып. 5. С. 677-685.

4. Ануфриев Г.А. Зоогеографические особенности и связи фауны цикадовых Приморья // Тр. XIII Межд. энтомол. конгр. Т. 1. JI. 1971 в. С. 105.

5. Ануфриев Г.А. Странгиассус (Strangiassus) — новый род цикадок подсемейства Jassinae с Дальнего Востока // Вестн. Зоол. 1971г. №6. С. 87-88.

6. Ануфриев Г.А. Новые и малоизвестные цикадовые семейства Delphacidae (Homoptera) из Приморского края // Зоол. Журн. 1972. Т. 51, вып. 4. С. 612-615.

7. Ануфриев Г.А. Цикадки Приморского края. Л.: Наука, 1978. 213 с.

8. Ануфриев Г.А Обзор цикадовых рода Kuvera Distant, 1906 (Homoptera, Auchenorryncha, Cixiidae) // Таксономия насекомых Сибири и Дальнего Востока. 1987. С. 4-21.

9. Ануфриев Г.А., Емельянов А.Ф. Подсемейство цикадовые Cicadinea // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Л.: Наука, 1988. С. 12-495.

10. Ануфриев Г. А., Кириллова В. И. Цикадовык (Homoptera, Cicadina) Чувашской республики. Чебоксары:КЛИО. 1998. 176 с.

11. Бей-Биенко Г. Я. Смена местообитаний насекомыми как экологический принцип //Журн. общ. биол. 1966. Т. 27. №1. С5-20

12. Биоразнообразие: степень таксономической изученности. М.: Наука, 1994. 143 с.

13. Богатов В.В. Международный Курильский проект // Растительный и животный мир Курильских островов (Материалы Международного Курильского проекта). Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 5-8.

14. Вильбасте Ю. К фауне цикадовых Алтая. Тарту, 1965. 144 с.

15. Вильбасте Ю. Новые виды цикадовых (Homoptera, Cicadina) из Приморского края. I. Изв. АН. Эст. СССР, сер. биол. 1966. Т. 15, № 1. С. 6167.

16. Вильбасте Ю. К фауне цикадовых Приморского края. Таллин, 1968.180 с.

17. Вильбасте Ю. К фауне цикадовых Таймыра // Известия Академии Наук Эстонской ССР. 1969. Том 43, №3. С. 259-268.

18. Вильбасте Ю. Фауна цикадовых Тувы. Таллинн: Валгус, 1980. 219 с.

19. Гнездилов В.М. Цикадовые (Homoptera, Cicadina) северо-западного Кавказа. СпБ.: ЗИН РАН, 2000. 26 с.

20. Дмитриев Д.А. Цикадовые (Homoptera, Cicadina) ЦентральноЧерноземного региона: автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб.: ЗИН РАН, 2000. 26 с.

21. Дмитриев Д.А. Личинки цикадовых подсем. Deltocephalinae (Homoptera, Cicadellidae) европейской части России и сопредельных территорий. II. Трибы Grypotini, Selenocephalini, Goniagnathini, Fieberiellini,

22. Tetartostylini, Macrostelini и Doraturini. Энтомол. Обозр. 2003. Т. 82, вып. 3. С. 650-686.

23. Дмитриев Д.А. Личинки цикадовых подсем. Deltocephalinae (Homoptera, Cicadellidae) европейской части России и сопредельных территорий. Ш. Трибы Deltocephalini, Stirellini и Paralimnini. Энтомол. Обозр. 2004. Т. 83, вып. 1. С. 87-114.

24. Дмитриев Д.А. Личинки цикадовых подсем. Deltocephalinae (Homoptera, Cicadellidae) европейской части России и сопредельных территорий. IV. Триба Athysanini. Энтомол. Обозр. 2006. Т. 85, вып. 1. С. 75121.

25. Емельянов А.Ф. Новые роды и виды цикадок (Auchenorrhyncha, Jassidae) из СССР // Энтом. обозр., 1961. 40, 1: 120-130.

26. Емельянов А.Ф. Материалы по систематике палеарктических цикадок (Auchenorrhyncha, Euscelinae) // Тр. ЗИН АН СССР, 1962. 30: 156-184Л

27. Емельянов А.Ф. Подотряд Cicadinea (Auchenorrhyncha) — цикадовые // Определитель насекомых Европейской части СССР. М.; Л., 1964. Т. 1. С. 337437

28. Емельянов А.Ф. Новые палеарктические и некоторые неар-ктические цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) // Энтомол. обозр., 1966а. 45, 1: 95133.

29. Емельянов А.Ф. О трибе Stirellini trib. п. и ее систематическом положении // Зоол. журн., 19666. 45, 4: 609-610.

30. Емельянов А.Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям // Чтения памяти Холодковского, 1967. 19: 28-65.

31. Емельянов А.Ф. Заметки о трибе Stirellini (Homoptera, Cicadellidae) // Зоол. журн., 1968. 42, 2: 249-253.

32. Емельянов А.Ф. Новые палеарктические цикадки трибы Opsiini (Homoptera, Cicadellidae, Deltocephalinae) // Зоол. журн., 1969а. 48, 7: 11001103.

33. Емельянов А.Ф. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Центрального Казахстана // Биокомплексн. исследования в Казахстане. 19696. Т. 1.С. 358-381.

34. Емельянов А.Ф. Новые цикадовые из Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Вып. 1. JL: Наука, 1972а. С. 199-260.

35. Емельянов А.Ф. Новые роды цикадовых сем. Delphacidae (Homoptera, Auchenorrhyncha) из Казахстана//Вестн. зоол., 19726. 6, 2: 79-81.

36. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 53. Вып. 3. С. 497 — 552.

37. Емельянов А.Ф. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Монгольской Народной Республики преимущественно по материалам Советско-Монгольских зоологических экспедиций 1967-1969 годов // Насекомые Монголии, 1977. 5: 96-195.

38. Емельянов А.Ф. Новые роды и виды цикадовых из СССР и Монголии // Энтомол. обозр., 1978. 57, 2: 316-332.

39. Емельянов А.Ф. Фулгороидные цикадовые (Homoptera, Fulgoroidea) МНР по сборам энтомофаунистического отряда Совместной советскомонгольской комплексной биологической экспедиции в 1970-1975 гг. //Насекомые Монголии, 1982. 8: 69-122.

40. Емельянов А.Ф. Новые виды цикадовых (Homoptera, Cicadina) с Дальнего Востока и Восточной Сибири // Таксономия насекомых Сибири и Дальнего Востока, 1987. С.22-30.

41. Животченко В. И., Шалдыбин С. JL, Олигер Т. И. и др. Лазовский заповедник. М.: Агропромиздат, 1989. 206 с.

42. Киселев А.Н., Кудрявцева Е.П. Высокогорная растительность Приморского края. М.: Наука, 1992. 117 с.

43. Колова У.В. Материалы по фауне цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) Среднего Предкавказья // Структура и регуляция биосистем. Тр. биол. ф-та Нижегор. гос. ун-та. 1999. Вып. 2. С. 27-30.

44. Колова У.В. Фауна и биотопическое распределение цикадовых (Honoptera, Cicadinea) лесостепной зоны Среднего Предкавказья // Третьи международные чтения памяти профессора В. В. Стачинского: Тез. докл. Смоленск, 2000. С. 18-21.

45. Коновалова З.А. Подотряд Cicadinea (Auchehorrhyncha) цикадовые // Насекомые вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. С. 16-22.

46. Криволуцкая Г.О. Энтомофауна Курильских островов. Основные черты и происхождение. JL: Наука, 1973. 315 с.

47. Куликова JI.C. Формирование фауны цикадовых (Homoptera, Cicadinea) на осваиваемых лесных землях в Приморском крае // Экология и биология членистоногих юга Дальнего Востока. Владивосток, 1979. С. 21-35.

48. Колосов A.M. Зоогеография Дальнего Востока. М.: Мысль, 1983. 252 с.

49. Кузнецов В. Обзор видов рода Batracomorphus Lewis (Homoptera, Jassidae) // Русск. энтомол. обозр. 1929. Т. 23, вып. 3-4. С. 251-261.

50. Куренцов А.И. Зоогеография Приамурья. M.-JL: Наука, 1965. 154 с.

51. Куренцов А.И. Животный мир суши и континентальных водоемов // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 251-276.

52. Куренцов А.И. Зоогеография Дальнего Востока на примере распространения чешуекрылых Rhopalocera. JL: Наука, 1974. 160 с.

53. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края. Владивосток.: АН СССР, 1996. 17 сь

54. Мамаев П.Ю. О биологии темной цикадки Laodelphax striatellus Fall. (Homoptera, Delphacidae) на юге Амурской области // Роль насекомых в биоценозах Дальнего Востока. Владивосток, 1988. С. 63-67.

55. Макаркин В.Н. Ассамблеи высокогорных насекомых на г. Облачная (Южный Сихотэ-Алинь): биотопическая специфичность и распределение видов по обилию // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. 5. Владивосток: Дальнаука, 1994. С. 17-26.

56. Мартыненко А. Б. Вертикальное распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) на хребтах Воробей и Ливадийский // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 4. Уссурийск: Изд-во УГЛИ, 20006. С. 77-84.

57. Мартыненко А. Б. Хорология дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) пояса неморальных лесов южного макросклона гор Пржевальского (Приморский край). // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск, 2001. Вып. 5. С. 97-150.

58. Мартыненко А. Б. Экология и география дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) Приморского края. Владивосток: Изд-во Дальневост. унта, 2004. 292 с.

59. Мартыненко А.Б. Влияние высотной поясности на структуру фауны дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) в горах Пржевальского (Приморский край) // Исследовано в России. 2005. Т. 8. №51. С. 582-594. http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/051 .pdf

60. Мартыненко А.Б. Высокогорные группировки дневных чешуекрылых хребта Сихотэ-Алинь // Вестник ДВО РАН. 2006. № 2. С. 48-56.

61. Мартыненко А.Б., Глущенко Ю.Н. Альтибиомная и биотопическая структура фауны дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) на хребте Хамар-Дабан // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. 11. Владивосток: Дальнаука. 2002. С. 20-83.

62. Мартыненко А.Б., Чуркин С.В. Альтибиомно-биотопическое распределение дневных бабочек (Lepidoptera, Diurna) на северо-востоке Станового нагорья // Животный мир Дальнего Востока. Вып. 4. Благовещенск: БГПУ. 2002. С. 50-71.

63. Митяев И.Д. Цикадовые Казахстана (Homoptera Cicadinea). Определитель. Алма-Ата, 1971. 211 с.

64. Митяев И.Д. Фауна, экология и зоогеография цикадовых (Homoptera: Cicadinea) Казахстана. Алама-Ата, 2002. 172 с.

65. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 1992. 182 с.

66. Немилостива Н. И., Соколова Е.Е. Цикадка Laodelphax striatellus Fall. (Delphacidae) переносчик вируса закукливания злаков в Амурской области // Фауна и биология насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1977. С. 126128.

67. Нечаев В.А., Мартыненко А.Б., Бочарников В.Н. Животные в экосистемах морского побережья на юге российского Дальнего Востока. Сообщение 1. Таксономический обзор // Изв. ВУЗов. Сев.-Кав. per. Естеств. науки. 2005. Прил. к№ И. С. 109-116.

68. Остапенко К.А. Новые виды цикадовых (Cicadinea) для Сахалина. // Сборник научных трудов 3 региональной научно-практической конференции. Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2002. С. 108-109.

69. Остапенко К.А. Коллекция цикадовых (Cicadinea) в фондах зоологического музея Дальневосточного гос. ун-та. // Труды

70. Государственного дарвиновского музея. Выпуск 4. Фондовая работа в естественнонаучном музее. М.: 2003а. С. 197-199.

71. Остапенко К.А. Новые данные по цикадовым (Cicadinea) о. Сахалина // Труды Учебно-научного музея Дальневосточного гос. ун-та. Выпуск 1. Владивосток: 20036, С. 70-73.

72. Остапенко К.А. Фауна и особенности биотопического распределения цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в условиях избыточно увлажненных местообитаний юга Дальнего Востока // Чтения памяти А.И. Куренцова. Вып. 18. Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 58-65.

73. Остапенко К.А. Особенности биотопического распределения цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в лесах полуострова Муравьева-Амурского, Приморский край // Чтения памяти А.И. Куренцова. Вып. 19. Владивосток: Дальнаука, 2008. С. 103-116.

74. Правдин Ф. Н. Экологическая биогеография насекомых Средней Азии. М.: Наука, 1978 280 с.

75. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. Л.: Наука, 1982. 285 с.

76. Пинскер Н.Н. Фауна цикадовых рисового поля в Приморском крае // Энтомофауны Дальнего Востока. Владивосток, 1973. С. 135-140.

77. Сивцев В.В., Винокуров Н.Н. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Якутии. Новосибирск: СО РАН, 2002. 136 с.

78. Сергеев М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых северной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. 238 с.

79. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Плауновидные, хвощевидные, папоротниковидные, голосеменные, покрытосеменные (цветковые). Т. 1-8. СПб.: Наука, 1985-1996.

80. Стрельцов А. Н. Фауна, фенология имаго, и биотопическое распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) г. Благовещенкска // Проблемы экологии верхнего Приамурья. Вып. 3. Благовещенск. 1997. С. 220.

81. Сундуков Ю.Н. Видовой состав и высотно-поясное распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на юго-востоке Сихотэ-Алиня // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. 11. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 37-62.

82. Сундуков Ю. Н. К изучению высокогорной фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Южного Сихотэ-Алиня // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Серия: Экология и систематика животных (сборник научных трудов). Вып. 5. Уссурийск: УГПИ, 2001. С. 157-170.

83. Тишечкин Д. Ю. Обзор видов рода Laburrus (Homoptera, Cicadellidae) европейской части России // Зоологический журнал. 2002. Т. 81, № 7. С. 797— 810.

84. Тишечкин Д. Ю. К систематике цикадок подсемейства Macropsinae (Homoptera, Cicadellidae) восточных районов Палеарктики // Зологический журнал. 20026. Т. 81, № 11. С 1329-1337.

85. Тишечкин Д. Ю. Новые данные по систематике и распространению видов рода Macropsis (Homoptera, Cicadellidae) с Дальнего Востока России // Зоологический журнал. 2004. Т. 83, № 1. С. 49-53.

86. Тишечкин Д.Ю. К систематике Gar gar a genistae (Homoptera, Membracidae) и близких видов фауны России и сопредельных стран // Зоологический журнал. 2005. Т.84. №.2. С. 172-180.

87. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1971. 424 с.

88. Флора Российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока». Т. 1-8 (19851996). Владивосток: Дальнаука, 2006. 456 с.

89. Холин С.К., Макаркин В.Н. Вертикальное распределение жуков-мертвоедов (Coleoptera, Silphidae, Silphinae) на г. Литовка (Южное Приморье) // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. 13. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 21-30.

90. Христофорова Н. К. Основы экологии. Владивосток: Дальнаука, 1999.516 с.

91. Яхонтов В. В. Экология насекомых. М.: Высш. шк., 1969. 488 с.

92. Anufriev G. A. Six new Far Eastern species of leafhoppers (Homoptera, Auchenorrhyncha) // Bui. Acad. pol. sci. Ser. Biol. 1971, vol. 19, N 7-8. P. 517522.

93. Dworakowska I. Typhlocybini of Asia (Homoptera, Auchenorrhyncha, Cicadellidae) // Entomol. Abh. 1982. Vol. 45, N 6. P. 99-181.

94. Emeljanov A.F. Contribution to the knowledge of the genus Kuvera Distant (Homoptera: Cixiidae) //Zoosystematica Rossica. 1998. Vol.7, № 1. P. 133-137.

95. Esaki Т., S. Ito. A tentative catalogue of Jassoidea of Japan, and her abjacent territories. Tokyo, 1954. 315 p.

96. Komatsu T. A revision of the froghopper genus Aphrophora Germar (Homoptera, Cercopoidea, Aphrophoridae) from Japan. Part 2 // Japan. J. Entomol. 1997. Vol. 65, N 2. P. 3 69-3 83.

97. Kusnezov V. Beitrage zur Kenntnis der transbaikalischen Homopteren Fauna// Wien. Ent. Ztg.1929, Bd. 46. H. 3-4. P. 157-185.

98. Kusnezov V. Asiatische Penthimia-Arten I I Ent. Nachrichtenblatt. 1931a, Bd 5. P. 8-12.

99. Kusnezov V. Eine neue Petalocephala-Art (Hemipt, Cicad.) // Wein. Ent. Ztg. 1931b, Bd48. P. 112-114.

100. Kusnezov V. Drei neue Homopteren-Arten aus dem Ussuri-Gebiet // Wein. Ent. Ztg. 1932, Bd 49. 163-167.1.nnavuori R. On some new or interesting leafhopper species of the family Cicadellidae // Ann. Ent. Fenn. 1953, vol. 19, N 2. P. 56-63

101. Matsumura S. Uebersicht der Fulgoriden Japans // Ent. Nachr. 1900a Jg.26. P. 205-213.

102. Matsumura S. Uebersicht der Fulgoriden Japans // Ent. Nachr. 1900a Jg.26. P. 257-269.

103. Matsumura S. Monographie der Jassinen Japans // Term. Fuzitek. 1902. K. 25. P. 353-404.

104. Matsumura S. Monographie der Cercopiden Japans // J. Coll. Agr. Sapporo. 1903, vol. 2. P. 15-52.

105. Matsumura S. Monographie der Dictyopharinen Japan // Trans. Sapporo Nat. Hist. Soc. 1910, vol. 3. P. 99-113.

106. Matsumura S. Erster Beitrag zur Insecten Fauna von Sachalin // J. Coll. Agric. Sapporo. 1911. Vol. 4, №1. P. 1-145.

107. Matsumura S. Der Jassinen und einige neue Acocephalinen Japans // J. Coll. Agr. Sapporo. 1914a, vol. 5. P. 165-240.

108. Matsumura S. Die Coelidinen Japans // Trans. Sapporo Nat. Hist. Soc. 1914b, vol. 5. P. 81-90.

109. Matsumura S. Dei Cixiinen Japan // Ann. Zool. Jap. 1914c, vol. 8. P. 393434.

110. Matsumura S. A list of the Japanese and Formosan Cicadidae, with description of new species and genera // Trans. Sapporo Nat. Hist. Soc. 1917, vol. 6. P. 186-212.

111. Matsumura S. New species of Cicadidae from the Japanese Empire // Insecta Matsumuriana. 1927, vol. 2. P. 46-58.

112. Matsumura S. Rhynchota. The illustrated thousand insects of Japan. Tokyo. 1930. 198 p.

113. Melichar L. Homopteren aus West-China, Persien und dem Sud-Ussuri-Gebiete // Ann. Mus. Zool. St. Petersburg, 1902, vol. 7. P. 76-146.

114. Motschulsky V. I. Catalogue des insects rapportes des environs du fl. Amour, depuis la Schilka juq a Nikolaevsk examines et enumeres // Bull. Soc. Nat. Moscou, 1859, vol. 32, p. 487-507.

115. Nast J. Palearctic Auchenorrhyncha (Homoptera): An annotated check list, Warszawa, 1972, 550 p.

116. Oshanin V. T. Beitrage zur Kenntnis der palaarktishen Hemipteren. I. Neue Gattungen und Arten von Homopteren aus Russisch-Aisen // Ann. Mus. Zool. St. Petersburg, 1908, Bd. 12. P. 463-467.

117. Rholf FJ. NTSYS-pc. Numerical taxonomy and multivariate analysis sysem. Version 1.40. Applied Biostatistics Inc. Exerter Publishing. LTD. N.Y., 1988.

118. Tishechkin D. Yu. Review of the species of the genus Macropsis Lewis, 1834 (Homoptera, Cicadellidae) from the Russian Far East and adjacent territories of Transbaikalia // Russian Entomol. J. 1999. Vol. 8, N 2. P. 73-113.

119. Vilbaste J. On the Homoptera-Cicadina of Kamchatka // Annales Zoologici. T. 35, №24, 1980. P. 367-418.

120. Whittaker R.J. Willis K.J., Field R. Scale and Species Richness: Towards a General, Hierarchical Theory of Species Diversity // J. of Biogeogr. 2001. V. 28. P. 453^70.

121. Wilson E.O. Biodiversity. Washington: DC: National Academy Press, 1988.521 p.

122. Zhang Y., Webb M.D. A revised classification of the Asian and Pacific selenocephaline leafhoppers (Homoptera: Cicadellidae) // Bull. nat. Hist. Mus. (Entomol.). 1996. Vol. 65, N 1. P. 1-103.

123. Аннотированный список цикадовых юга Приморского краясем. Membracidae горбатки

124. Machaerotypus sibiricus Uhl.

125. Редколесья. Среди мезофильного разнотравья. Ю Хаб., Амур., Ю. Кур. Прим. (6). Широкий олигофаг. Тамно-хортобионт.2. Tsunozemia paradoxa Kato

126. Музофильные полынно-разнотравные луга. Ю Хаб., Амур., Ю. Кур. Прим. (6, 8). Широкий олигофаг. Хортобионт.

127. Gargara nigrostigmata Anufr.

128. Разнокустарниковые заросли, среди злаково-осокового разнотравья. Эндемик Приморья (1,2,4, 7). Узкий олигофаг. Хортобионт.4. G. mongolica Dlab.

129. Среди кустарников под пологом многопородных лесов. Разнокустарниковые заросли вдоль дорог, пустырях, опушках. На бобовых (леспедеца). Ю Хаб., Амур. Прим. (5). Узкий олигофаг. Тамнобионт.5. G. parvula Lindb.

130. На лугах, среди кустарников, под пологом широколиственных и смешанных лесов, редколесьях, обычно на леспедеце. Ю Хаб., Амур., Прим. (7). Узкий олигофаг. Тамнобионт.6. Butragulus flavipes Uhl.

131. На лугах, среди кустарников, под пологом широколиственных и смешанных лесов, в редколесьях, обычно на кустарниковых бобовых. Ю Хаб., Амур., Ю Сах. Ю Кур., Прим. (1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8). Узкий олигофаг. Тамнобионт.7. Centrotus cornutus L.

132. В мезофильном разнотравье под пологом леса. Ю Хаб., Сиб. Прим. (2, 8,). Узкий полифаг. Тамно-хортобионт.

133. Stictocephalia bisonia Корр et Yonke.* В мезофильном разнотравье, среди разнокустарниковых зарослей пустырей, опушек. Ю Прим. (2,4). В Европе — опасный вредитель. Полифаг. Темно-хортобионт.сем. Ledridae9. Ledra auditura Walk.

134. В широколиственных и смешанных лесах на дубах. Амур. Прим. (2, 5, 6, 8). Хорошо летит на свет. Монофаг. Дендробионт.

135. Ledropsis discolor Uhl. В долинных многопородных лесах, на осветленных склонах дубово-широколиственных лесов. Ю Прим. (7). Монофаг. Дендробионт.

136. Petalocephala engelhardti Kusn. На мискантусе в редколесьях дуба зубчатого. Ю Прим (8). Узкий олигофаг. Хортобионт.сем. Cicadellidae цикадки

137. Megipocerus mordvilkoi Zachv.

138. Продолжение Приложения В смешанных и широколиственных лесах. Эндемик Приморья (1). Широкий олигофаг. Дендро-тамнобионт. Летит на свет.13. Koreocerus koreanus Mats.

139. Часто встречающийся вид, в массе заселяет ивняки в пойменных лесах. Ю Хаб. Прим. (1,2,3,4,5,6,7,8) Узкий олигофаг. Тамнобионт.

140. Parocerus laurifoliae Vilb.

141. В долинных многопородных лесах на тополе Максимовича. Прим. (7), Заб., Саяны, Алтай. Узкий олигофаг. Дендробионт.

142. Podulmorinus consimilis Vilb.

143. Обычен на ивах в пойменный лесах. Приморский эндемик (1,4, 6). Узкий олигофаг. Тамнобионт.16. P. latistylus Vilb.

144. На ивах в пойменных лесах. Прим. (1, 7). Узкий олигофаг. Тамнобионт.

145. Idiocerus unispinosus Kwon

146. В пойменных зарослях долинных лесов на иве козьей. Хаб., Прим. (7), Заб. Монофаг. Тамнобионт.

147. Metidiocerus rulilans Kmb.

148. В массе встречается в долинных ивняках на ивах, изредка летит на свет. Прим. (6,4), Сах., Ю Кур., Сиб., Европейск. часть. Узкий олигофаг. Тамнобионт.19. Populicerus confusus Fl.

149. В долинных ивняках на ивах козьей, Шверина и удской. Хаб. Прим. (2, 6, 7), Сах., Сиб. Узкий олигофаг. Тамнобионт.20. P. populi L.

150. Довольно обычен в сборах, встречается на осине в широколиственных и смешанных лесах, летит на свет. Прим. (6), Сиб. Монофаг. Дендро-тамнобионт.21. P. orientalis Isaev

151. В пойменных зарослях на иве Шверина. Узкораспространенный в Приморье вид (6). Монофаг. Тамнобионт.22. P. ikumae Mats.

152. В пойменных зарослях на иве удской. Ю Прим (1), Ю Сах., Ю Кур. Монофаг. Тамнобионт.23. P. marginalis Vilb.

153. На осине в широколиственнх и смешанных лесах. Ю Хаб., Ю Прим., Ю Кур., Заб. Монофаг. Дендро-тамнобионт.

154. Japanagallia pteridis Mats.

155. Под пологом смешанных лесов теневых склонов на папоротниках. Прим. (7). Узкий олигофаг. Хортобионт. Редок.25. Onukigallia onukii Mats.

156. Характерный обитатель травостоя с преобладанием полыни в широколиственных и смешанных лесах, опушек, полян, зарослей вдоль дорог. Прим. (1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8). Широкий олигофаг (?). Хорто-тамнобионт.

157. Dryodurgades lamellaris Vilb.

158. На вторичных полынно-злаковых лугах, среди редин и сорной разнокустарниковой растительности. Прим. (7). Широкий олигофаг. Тамнобионт.

159. Pediopsis kurentsovi Anufr.

160. В широколиственных и смешанных лесах на липах. В Приморье известен только с юга (2, 6, 7, 8).Узкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.28. Oncopsis tristis Zett.

161. На березе в осветленных долинных многопородных лесах. Прим. (6), Ю Кур., Заб., Сиб. Узкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.29. Oncopsis wagneri Anufr.

162. Встречается на осветленных склонах холмов с низкорослыми ивами. Эндемик Приморья (6) Узкий олигофаг. Тамнобионт. Изредка попадается на свет.30. Macropsis ulmaria Anufr.

163. В смешанных и широколиственных лесах. Эндемик Приморья (1, 7). Широкий олигофаг (?). Дендро-тамнобионт.

164. Macropsis notata Prohaska. В смешанных и широколиственных лесах. Узкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.

165. Macropsis perpetua Tish. В смешанных и широколиственных лесах. Узкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.33. Iassus lateralis Mats.

166. Встречается единично на ильмах. Прим. (1, 5, 6, 7), Ю Кур. Узкий олигофаг. Дендробионт. Сравнительно крупный для данного семейства представитель (до 10.5 мм). Иногда летит на свет.

167. Trocnadella suturalis Mel.

168. В долинных широколиственных лесах на дубе. Прим. (2, 7) Ю Сиб. Узкий олигофаг. Дендробионт.

169. Batracomorphuspuncturatus Anufr.

170. Среди мезофильного разнотравья, по обочинам лесных дорог и опушек. Эндемик Приморья (2). Широкий олигофаг (?). Тамнобионт.

171. Batracomorphus allionii Turt.

172. На разнообразных лугах среди сорных зарослей полыни. Хаб., Амур., Прим. (5, 6, 7), Ю Сиб. Широкий олигофаг. Хортобионт.37. Evacanthus interruptus L.

173. Встречается в массе среди лесного и лугового разнотравья. Всюду. Широкий полифаг. Хортобионт.38. Evacanthus acuminatus F.

174. Предпочитает луга с достаточным увлажнением, встречается среди лесного разнотравья. Всюду. Широкий полифаг. Хортобионт.39. Evacanthus ogumae Mats.

175. Среди лесного мезофильного разнотравья. Прим. 0, Ю Сах. Широкий олигофаг. Хортобионт.

176. Epiacanthus stramineus Motsch.

177. Обычен в травостое под пологом леса, встречается на заболоченных лугах, на опушках широколиственных и смешанных лесов. Прим. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), Сах., Ю кур. Полифаг. Хортобионт.

178. Bathysmatophorus shabliovskii Kusn.

179. Под пологом сомкнутых подтаежных лесов среди разнотравья (в том числе на папоротниках), иногда на кустарниках. Прим. (2, 3,4), Сах., Заб. Узкий полифаг. Хорто-тамнобионт.

180. Mileewa dorsimaculata Mel.

181. Вид с характерной темно-синей окраской, довольно многочисленен в травостое вдоль дорог, на полянах опушках иногда под пологом леса. Прим. (1,2,3,4, 5, 6, 7, 8) Широкий олигофаг. Хортобионт.

182. Kolla atramentaria Motsch.

183. Встречается среди лесного разнотравья на мезофильных лугах. Амур., Прим. (1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8). Широкий олигофаг. Хортобионт.44. Cicadella viridis L.

184. Известный вредитель. Всюду. Полифаг, населяет различные луговые биотопы, предпочитает злаки и другие однодольные. Хорто-тамнобионт.45. Alebra pallida Dwor.

185. В разнообразных лесных формациях участием дуба. Прим. (2, 7, 5, 8). Монофаг. Дендробионт.46. Arbelana ulmi Anufr.

186. В долинных многопородных лесах на ильмах. Эндемик Приморья (3,4). Узкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.

187. Forcipata citrinella Zett.

188. В среднетаежных лесах среди мезофильных осок. Большая часть Дальнего Востока. В Приморье — 3,4. Широкий олигофаг. Хортобионт.48. Forcipata glaucans Anufr.

189. В среднетаежных лесах среди мезофильных осок. Хаб. Прим. (3,4). Широкий олигофаг. Хортобионт.49. Naratettix koreanus Mats.

190. Под пологом смешанных и широколиственных лесов на деревья и кустарниках, предпочитает березовые. Ю Хаб. Прим. (1, 3, 4, 6). Широкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.

191. Notus sitka Del. et Caldwell

192. Массово встречается на однодольных в хорошо увлажненных местообитаниях. Большая часть Дальнего Востока. В Приморье —1,6. Широкий олигофаг. Хортобионт.51. Alnetoidia xantha Anufr.

193. На кленах в широколиственных и смешанных лесах. Эндемик Приморья (5, 7, 8). Широкий олигофаг. Тамнобионт.

194. Arboridia agrillacea Anufr.

195. Эндемик Приморья. Заселяет большей частью кустарниковый ярус в смешанных и широколиственных лесах. Полифаг.53. A. sivarum Vilb.

196. На кустарниках в смешанных и широколиственных лесах. Прим (2, 4, 5, 6). Узкий полифаг. Тамнобионт.

197. Ziczacella dworakowskae Anufr.

198. Среди лесного разнотравья. Прим. (3, 4, 5), Тува. Широкий олигофаг. Хортобионт.55. Z. heptapotamica Kusn.

199. Среди лесного разнотравья. Прим. (4, 5), Ю Хаб., 10 Урал. Широкий олигофаг. Хортобионт.56. Alebroides salicis Vilb.

200. Полынно-разнотравные луга. Прим. (1,6, 8). Узкий олигофаг. Хортобионт.57. Kybos koreanus Mats.

201. Обильно встречается на тополях в пойменных лесах. Прим. (6). Узкий олигофаг. Дендробионт.

202. Kybos rufescens matsumurai Dwor.

203. В пойменных лесах на различных видах ив. Камч., Прим. (1), Тува. Узкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.59. Empoasca diversa Vilb.

204. Встречающийся на амурском бархате в смешанных и широколиственных, преимущественно долинных лесах. Ю Хаб., Прим. (2, 5,7,6), Ю Сах., Ю Кур. Узкий олигофаг. Дендробионт. Летит на свет.60. Е. altaica Vilb.

205. В многопородных долинных лесах и лесах горных склонов (предгорья). Прим. (2), Сах., Ю Кур., Алтай. Широкий олигофаг (?). Темно-хортобионт. Летит на свет.

206. Е. abietis Mats.* В хвойно-широколиственных лесах. Прим. (2), Ю Сах., Ю Кур. Узкий олигофаг (?). Дендробионт. Летит на свет.62. Austroasca vittata Leth.

207. Населяет преимущественно открытые луговые биотопы, трофически связан с полынями. Ю Хаб., Прим. (6, 7), Ю Сиб. Узкий олигофаг. Хортобионт.63. Kyboasca bipunclata Osh.

208. В долинных многопородных лесах, в лесах среднекрутых горных склонов предгорий. На ильмах. Прим. (1, 4, 7), Ю Сиб. Узкий олигофаг. Дендробионт.64. К. sexevidens Dlab.

209. В долинных многопородных лесах, в лесах среднекрутых горных склонов предгорий. На ильмах. Прим. (1,4, 7), Заб. Узкий олигофаг. Дендробионт.

210. Eupteryx undomarginata Lindb.

211. Предпочитает полыни. Прим. (4, 6, 7), Алтай. Узкий олигофаг. Хортобионт.66. Eupieryx minuscula Lindb.

212. Предпочитает полыни. Прим. (4, 6, 7), Алтай. Узкий олигофаг. Хортобионт.

213. Eurhadina betularia Anufr.

214. На березах в многопородных долинных лесах. Прим. (2,3,4), Ю Кур. Узкий олигофаг. Дендробионт.68. Epulhella Fall.

215. В дубово-широколиственных лесах инсолированных склонов. Хаб., Амур., Прим. (7). Узкий олигофаг. Дендробионт.

216. Linnavuorianna decempunctata Fall.

217. На разных видах березы или ольхи в широколиственных, мелколиственных и смешанных лесах. Прим. (1,6,5, 8). Узкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.70. L. sexmaculata Hardy

218. В пойменных лесах на различных видах ив (чаще всего на Шверина и козьей). Прим. (7), Ю Кур. Узкий олигофаг. Тамнобионт.71. Empoa albifascia Anufr.

219. В долинных широколиственных лесах и сомкнутых лесах теневых склонах на березах (?). Ю Прим. (5, 7, 8), Ю Кур. Широкий олигофаг. Дендро-тамнобионт. Летит на свет.72. Е. thalia Anufr.

220. В смешанных кедрово-широколиственных лесах. Ю Хаб., Амур., Прим. (1, 2,3,4). Узкий олигофаг. Дендробионт. Летит на свет.73. Paracybanopporensis Mats.

221. В кедрово-широколиственных лесах среднекрутых горных склонов. Ю Прим. (3,4), Ю Сах, Ю Кур. Широкий олигофаг (?). Дендробионт. Летит на свет.

222. Edwardsiana indeftnita Dwor.

223. Древесно-кустарниковая растительность широколиственных и смешанных лесов. Прим. (7). Широкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.

224. Xestocephalus guttatus Mats.

225. Разнокустарниковые заросли, злаково-разнотравные участки опушек. Прим. (6). Широкий олигофаг. Хортобионт.

226. Stroggylocephalus agrestis Fall.

227. На осоково-злаковых лугах. Изредка на влажных и заболоченных лугах. Амур, Прим. (6, 8), Сиб. Широкий олигофаг. Хортобионт.

228. Aphrodes bicinctus Schrank

229. Населяет большинство мезофитных луговых биотопов. Прим. (1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8), Кур., Сиб. Полифаг, предпочитает бобовые. Хортобионт.78. A. flavostrigatus Donovan

230. Населяет мезофитные луговые биотопы. Прим. (2, 6), Сиб. Полифаг, предпочитает бобовые. Хортобионт.79. Penthimia nitida Leth.

231. На полянах в смешанных и широколиственных лесах, на лугах, в том числе на влажных. Хаб., Амур., Прим. (1, 6, 7, 8). Широкий олигофаг (?). Хорто-тамнобионт (?).80. P. scutellata Mel.

232. Среди разнообразного мезофильного разнотравья. Иногда на кустарниках (ольха, жимолости). Прим. (6). Широкий олигофаг (?). Хорто-тамнобионт.

233. Athysanopsis salicis Mats.

234. Редкий в Приморье вид, в наших сборах известен по одному экземпляру (6). Обитает на ивах в пойменных лесах. Узкий олигофаг. Тамнобионт.

235. Drabescus nigrifemoratus Mats.

236. В разнообразных лесных формациях с дубом. Прим. (1,2, 7). Узкий олигофаг (?). Дендробионт.83. D. nitobei Mats.

237. В широколоственных лесах на березах, в том числе и на подросте. Прим. (2), Ю Кур., Узкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.84. D. nuchalis Jac.

238. В долинных и смешанных лесах. Разнокустарниковые осветленные заросли. Ю Прим. (3, 4), Корея. Широкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.

239. Glossocratus faveolatus Fieb.

240. Мезофильное лесное разнотравье с осоками. Переувлажненные луговые биотопы. Прим. (2, 5, 8), Заб.,

241. Ю Сиб. Широкий олигофаг. Хортобионт.

242. Phlogitettix cyclops М. R.

243. В лесном крупнотравье; назкотравные луга на осветленных склонах. Ю Хаб., Амур., Прим. (2, 7), Закавказье. Узкий олигофаг. Хортобионт.87. Balclulha punctata F.

244. Обычен в сборах. Населяет открытые луговые сообщества трофически связан со злаками. Камч., Прим. (1,2,3,4, 5,6,7, 8), Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.

245. Balclulhapseudoviridis Vilb.

246. Вид известный только из Приморья (1, 2, 5, 6, 7, 8) и Кореи, встречается среди злакового разнотравья, иногда под пологом леса. Широкий олигофаг. Хортобионт.

247. Balclulha versicolor Vilb.

248. Под пологом леса, среди мезофильного разнотравья. Прим. (3), Сах., Ю Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.

249. Macrosleles brunnescens Anufr.

250. Предпочитает луговые биотопы с преобладанием полыней. Прим. (1,2, 6), Широкий олигофаг. Хортобионт.91. М. leavis Rib.

251. Разнообразные луговые сообщества, в том числе и сельскохозяйственные угодья. Вредит. Камч., Прим. (2, 6, 8). Полифаг. Хортобионт.92. М. albicostalis Vilb.

252. Заселяет местообитания с избыточным увлажнением. Эндемик Приморья (7). Узкий олигофаг. Тамнобионт.93. М. cristalus Rib.

253. Заселяет разнообразные типы мезофильных луговых сообществ, чаще открытые. Камч., Прим. (2, 7), Ю Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.94. М. quadrimaculalus Mats.

254. Заселяет разнообразные типы мезофильных луговых сообществ, обычно с доминированием полыней. Прим. (1, 4, 6, 8).Узкий олигофаг. Хортобионт.95. М. osborni Dorst.*

255. Заболоченные луга, подтопляемые берега рек. На осоках. Камч., Амур., Прим. (4). Узкий олигофаг. Хортобионт.96. Scaphoideus festbms Mats.

256. Обычен под пологом широколиственных и смешанных лесов, полянах, лугах. Встречается единично. Ю Прим. (1,2,3,4, 6, 8). Широкий олигофаг. Хортобионт.97. S. variusVilb.

257. Под пологом широколиственных и смешанных лесов, полянах, лугах. Ю Прим. (1,2, 7). Широкий олигофаг. Хортобионт.

258. Scaphoidella arboricila Vilb.

259. Под пологом сомкнутых долинных широколиственных лесов, среди лесного разнотравья. Эндемик Приморья (2, 5, 8) Узкий олигофаг. Хортобионт.

260. Idiodonus cruentatus Panz.

261. В лесном разнотравье. Маг. Камч., Хаб. Амур., Прим., Сах., Ю Кур., Заб., Сиб., Алтай. Узкий олигофаг. Хортобионт.

262. Colladonus torneellus Zett.

263. В кустарниковом ярусе неморальных лесов, а так же в лесах среднекрутых и крутых горных склонов. Кустарнички в подгольцовом и гольцовом поясах. Большая часть Дальнего Востока. В Приморье — 3,4. Широкий олигофаг. Тамно-хортобионт.

264. Platymelopius koreanus Mats.

265. Встречается среди разнотравья. Ю Хаб., Амур., Прим. Q, Заб., 3 Саян, Тува. Широкий олигофаг. Хортобионт.102. Japananus hyalinus Osborn

266. В долинных лесах на кленах. Редок. Ю Прим. Узкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.103. Orientus ishidae Mats.

267. Под пологом широколиственных и смешанных лесов, лугах, на различных кустарниках. Прим. (2,4, 6). Полифаг. Дендро-тамнобионт. Редок в сборах.

268. Graphocraerus ventralis Fall.

269. Среди ксерофитного разнотравья с доминированием злаков. Ю Прим. (1), Ю Сиб. Алтай. Узкий олигофаг. Хортобионт.

270. Matsumurella preasul Horv.

271. Предпочитает хорошо увлажненные луга, закустаренные поляны. Прим. (1,2, 3,4, 5, 6,7, 8), Ю Сах., Ю Кур. Хорошо летит на свет. Широкий олигофаг. Тамно-хортобионт.

272. Thamnotettix confirms Zett.

273. Увлажненные местообитания с вейником. Хаб. Прим. (6, 7, 8). Узкий олигофаг. Хортобионт.

274. Albicostella marginata Em.

275. В травостое под пологом леса, па злаках. Ю Хаб. Амур. Прим. (6, 7), Заб. Узкий олигофаг. Хортобионт.

276. Pithyotettix sichotensis Anufr.

277. Среднегорный пояс. На ели аянской. С Хаб., Прим. (3). Монофаг. Дендробионт. \09.Speudotettix subfusculus Fall.

278. Разнотравье под пологим леса, на злаках. Камч., Прим. (3), Кур., Сиб. Узкий олигофаг. Хортобионт. 110.5. minor Em.

279. Разнотравье под пологим леса, на злаках. Большая часть Дальнего Востока. В Приморье — 3, 4. Узкийолигофаг. Хортобионт.111. Macuctus grisescens Zett.

280. Переувлажненные местообитания с вейником. Прим. (3), Сиб., Алтай. Узкий олигофаг. Хортобионт. 1 \2.Streptanus ogumae Mats.*

281. В лесах на вейнике. Сах., Кур., С Сиб., Прим. (6). Узкий олигофаг. Хортобионт.113. Laburrus similis Vilb.

282. Обычен в сборах, легко узнаваем в полевых условиях. Встречается на хорошо освещенных полянах, лугах на полынях. Прим. (1, 2,4, 6, 7, 8), Ю Кур., Заб. Широкий олигофаг. Хортобионт.

283. Ederranus sachalinensis Mats.

284. Переувлажненные местообитания с вейником. Хаб., Прим. (3, 6), Сах., Ю Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.1.\5.Handianns limbifer Mats.

285. Сравнительно крупный вид (до 7.2 мм). Предпочитает мезофильное разнотравье. Прим. (1,2, 5, 6, 7, 8). Широкий олигофаг. Хортобионт.1. b.Limotettix kuwayamai Ish.

286. В массе встречается на заболоченных лугах, в меньше количестве на травяных болотах. На осоковых. Прим. (4, 6), Кур. Широкий олигофаг. Хортобионт. Wl.L. striolaFall.

287. Встречается на заболоченных лугах, травяных болотах. Амур., Прим. (1,6, 7), Кур., Сиб. На осоковых. Широкий олигофаг. Хортобионт.118. Ophiolajakowleffi Leth.

288. Вид с характерной внешностью, идентифицируется в полевых условиях, предпочитает заселять вторичное разнотравье, полынные луга, сухие и остепненные луга. Амур., Прим. (4, 6), Заб., Ю Сиб. Широкий олигофаг. Хортобионт.119. О ph. cornicula Marshall

289. Различные местообитания с мезофильной луговой растительностью. Камч. Прим. (1,2, 5, 7), Сах., Заб. Широкий олигофаг. Хортобионт.

290. Elymanapallidipennis Lindb.

291. Часто встречается в травяном ярусе под пологом леса, на полянах, луговинах. Прим. (6). Узкий олигофаг. Хортобионт.121. El. kozhevnicovi Zachv.

292. Под пологом смешанных лесов, открытые луговые биотопы. Прим. (2), Сах. Сиб., Алтай. Узкий олигофаг. Хортобионт.122. El. emeljanovi Dwor.

293. Под пологом смешанных лесов, открытые луговые биотопы. Маг., Прим. (3), Ю Сиб. Алтай, Узкий олигофаг. Хортобионт.

294. Rhopalopyx vitripennis Fl.

295. Встречается в травяном ярусе сухих дубняков, вторичном разнотравье на злаках. Прим. (6), Ю Сиб., Алтай. Широкий олигофаг. Хортобионт.124. Cicadula quadrinotata F.

296. Населяет преимущественно биотопы с избыточным увлажнением, изредка сырые участки долинных лесов. Маг., Камч., С Хаб., Прим. (1,4, 7), Сах., Кур., Заб., Сиб. Широкий олигофаг. Хортобионт.

297. Aconurella sibirica Leth.*

298. Населяет ксерофильное низкотравье на песчаных наносах. СВ Якут, Заб., Иркут., Тува, Алтай, Прим. (6). Редок. В наших сборах представлен единичными экземплярами. Широкий олигофаг. Хортобионт.126. Doratura sty lata Boh.

299. Сухие луга на злаках. Прим. (2, 3), Алтай. Узкий олигофаг. Хортобионт.127. D. homophyla Fl.

300. Сухие луга на злаках. Прим. (2, 5, 8), Тува, Алтай, 3 Сиб. Узкий олигофаг. Хортобионт.128. Recilia variegata Anufr.*

301. Ксерофитные луговые биотопы. На злаках. Ю Кур. Прим. (6). Широкий олигофаг. Хортобионт.129. R. coronofer Marshall

302. Встречается на лугах, полянах, прибрежной растительности. Трофически связан со злаками. Прим. (2, 6), Ю Кур., Алтай. Широкий олигофаг. Хортобионт.130. R. latifrons Mel.

303. Мокрые и сырые луга, травяные болота, подтопляемые участки берегов мелких водоемов. Прим. (6, 8), Ю Кур. Широкий олигофаг (?). Хортобионт.131. Alobaldia tobae Mats.

304. Связан со злаками хорошо освещенных луговых сообществ. Прим. (1, 2, 3,4, 5, 7). Широкий олигофаг. Хортобионт.

305. Deltocephalnspulicaris Fall.*

306. На лугах со злаками, обычны на пастбищах. Помимо этого, встречается в кустарниковом ярусе на ольхе, сирени. Маг., Кур., Прим. (2, 3, 4, 6). Широкий олигофаг. Тамно-хортобионт.

307. Paralimnus tamagawanus Mats.

308. Обычен в зарослях тростника южного. Прим. (3, 6, 8). Узкий олигофаг. Хортобионт.134. Metalimnus marmoratus Fl.

309. Предпочитает переувлажненные луговые биотопы, трофически связан с осоковыми. Прим. (6, 7), Алтай. Узкий олигофаг. Хортобионт.135. М. steini Fieb.

310. Предпочитает переувлажненные луговые биотопы, трофически связан с осоковыми. Прим. (1, 6, 8), Тува. Узкий олигофаг. Хортобионт.136.М ishidaeMats.

311. Предпочитает переувлажненные луговые биотопы, трофически связан с осоковыми. Прим. (2, 3, 6).Узкий олигофаг. Хортобионт.

312. Chelidines cinerascens Еш.

313. Обычен на оетепненных лугах, полынниках. Встречался в ксерофильном низкотравье на песчаных наносах. Амур., Прим. (6), Ю Сиб. Широкий олигофаг. Хортобионт.

314. Cosmotettbc aurantiacus Forel

315. Предположительно населяет переувлажненные участки долинных лесов. Прим. (2), Чита. Собран на свет.139. Mocuellus collinus Boh.

316. Предпочитает ксерофильные луговые местообитания. Прим. (1, 6), Заб., Ю Сиб. Узкий олигофаг. Хортобионт.

317. Futasujinus amurensis Mete.

318. На ксерофильных лугах и полянах на злаках. Амур., Прим. (1,6). Широкий олигофаг. Хортобионт.

319. Futasujinus candidus Mats.

320. Населяет различные луговые биотопы (преимущественно ксерофитные) с однодольными. Прим. (1,6), Ю Кур. Широкий олигофаг. Хортобионт.142. Rosenus laciniatus Then.

321. Травяно-кустарничковые тундры («альпийские луга»). Маг. Камч., Прим. (3). Узкий олигофаг. Тамно-хортобионт.143. Acharis ussuriensis Mel.

322. Обычен на мезофильных лугах со злаками. Прим. (1, 2,3,4, 5, 6, 7), Сиб., Тува, Алтай. Широкий олигофаг. Хортобионт.

323. Yanocephalus yanonis Mats.

324. На остепненных и сухих лугах. Прим. (6). Широкий олигофаг (?). Хортобионт.145. Jassargus alpinus Then.

325. Осветленные участки елово-пихтовых лесов занятые высокотравно-разнотравными лугами с папоротником. Маг., Кам., Прим. (3). Широкий олигофаг (?). Хортобионт.146. Urganus chosenensis Mats.

326. Встречается единично под пологом сомкнутых и умеренно осветленных широколиственных лесов в травянистом ярусе на злаках. Амур., Прим. (6, 7, 8), Сах., Заб., Тува. Широкий олигофаг. Хортобионт.147. Sorhoanus tritici Mats.

327. В массе встречается на травяных болотах, заболоченных лугах. Прим. (3, 6), Кур. Широкий олигофаг. Хортобионт.148. S. arsenjevi Anufr.

328. Обитает на влажных лугах. Эндемик Приморья (6, 8). Широкий олигофаг (?). Хортобионт.149. Sorhoanus hasanus Anufr.

329. Обитает на влажных лугах. Эндемик Приморья (6, 7, 8). Широкий олигофаг. Хортобионт. В сборах единичен.150. Sorhoanus mediocris Em.

330. На ксерофильных лугах. Амур., Прим. (6, 7), Заб. Узкий олигофаг. Хортобионт.

331. Arlhaldeuspascuellus Fall.

332. Мокрые луга, травяные болота. Сиб., Прим. (3). Широкий олигофаг. Хортобионт.152. Panlallus alboniger Leth.

333. На сухих, остепнснных лугах на злаках. Прим., (6), Ю Сиб., Тува, Алтай. Широкий олигофаг. Хортобионт.

334. Psammotettix koreanus Mats.

335. Предпочитает ксерофильное разнотравье. На злаках. Ю Хаб., Прим. (1,6), Сиб., Тува. Широкийолигофаг. Хортобионт.5А.Psammotettix amurensis Anufr.*

336. Предпочитает ксерофильное разнотравье. Амур., Прим. (6). Узкий олигофаг. Хортобионт.сем. Cercopidae

337. Eoscartopsis assimilis Uhl.

338. На влажных лугах среди кустарников, проникает в кустарниковый ярус. Ю Прим. (1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8), Ю Кур. Широкий олигофаг. Хорто-тамнобионт. Летит на свет, сем. Aphrophoridae пснницы

339. Sinophora submacula Mete, et Horton

340. На хвойных. Ю Прим. (2, 3,4), Ю Сах., Ю Кур. Узкий олигофаг. Дендробионт. Летит на свет.

341. Peucuptyelus coriaceus Fl.

342. Трофически связан с елями. Хаб., Прим. (2, 3,4, 6), Сах., Ю Кур. Узкий олигофаг. Дендробионт.

343. Peuceptyelus nigroscutellatus Mats.

344. На хвойных. Ю Хаб. Прим. (2, 3,4), Ю Кур. Узкий олигофаг. Дендробионт.159. Aphrophora costalis Mats.

345. В пойменных лесах на различных видах ив. Хаб., Прим. (1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8), Сах. Широкий олигофаг. Тамнобионт.160. Aphrophora obtusa Mats.*

346. В зарослях розы морщинистой и Максимовича на прибрежных песках. Ю Кур., Прим. (6). Узкий олигофаг. Тамнобионт.

347. Aphrophora intermedia Uhl.

348. На лугах и полянах, в разреженных лесах. Хаб., Прим. (1, 2,3, 4, 5, 6, 7, 8), Ю Сах. Полифаг. Тамно-хортобионт.162. Aphrophora major Uhl.

349. На лугах, полянах, редколесьях. Хаб., Амур., Прим. (1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8), Сах., Ю Кур., Сиб. Полифаг. Тамно-хортобионт.

350. Cnemidanomia lugubris Leth.

351. Многопородные долинные леса. Разнокустарниковые осветленные заросли по долинам рек, в том числе на ивах. Прим. (2,3). Широкой олигофаг, Дендро-тамнобионт.164. Lepyronia coleoptrata L.

352. В различных мезофильных луговых сообществах. Большая часть Дальнего Востока. В Приморье — повсеместно. Полифаг. Хортобионт.

353. Aphilaenus ferrugineus Mel.

354. Под пологом и на полянах долинных широколиственных лесов, на деревьях, среди кустарников и среди злакового разнотравья. Ю Прим. (1, 3,4, 5, 6, 7, 8). Полифаг. Тамнобионт.166. Aphilaenus ikumae Mats.

355. В долинных широколиственных лесах, среди кустарников и среди злакового разнотравья. Прим. (1,3, 4, 5,6, 7, 8), Сах. Дендро-тамнобионт. Вредит.167. Philaenus spumarius L.

356. В естественных условиях обычен среди лугового разнотравья, проникает в кустарниковый ярус. Большая часть Дальнего Востока. В Приморье повсеместно. Полифаг. Хортобионт. Массовый вид с широкой экологической пластичностью. Может вредить.

357. Neophilaenus sachalinensis Mats.

358. На мезофильных лугах. Камч., Хаб., Прим. (1, 3,4, 5, 6,7, 8), Сах., Кур. Хортобионт. Полифаг.сем. Machaerotidae

359. Taihorina geisha Shumacher

360. Дендробионт, на дубе монгольском и зубчатом, встречается и в кустарниковом ярусе. Ю Прим. (6). Узкий олигофаг. Дендро-тамнобионт.сем. Cicadidae — певчие цикады170. Cicadetta montana Scop.

361. Заселяет древесный ярус смешанных и широколиственных лесов. Ю Хаб., Прим. (1, б, 7, 8), Сах. Широкий олигофаг. Дендробионт.171. Cicadetta pellosoma Uhl.

362. Обычно в дубняках. Ю Хаб. Амур., Прим. (6, 7, 8), Сах. Узкий олигофаг. Дендробионт.172. Cicadettayesoensis Mats.

363. В хвойно-широколиственных лесах. Амур., Прим. Q, Ю Сах. Ю Кур. Широкий олигофаг. Дендробионт.173. Tib ice п bihamatus Mats.

364. Многопородные долинные леса. Ю Прим. (2, 7), Ю Сах., Ю Кур. Дендробионт. Полифаг (?).сем. Tettigometridae свинушки

365. Tettigometra bipunctata Mats.

366. Мезофильное разнотравье в дубово-широколиственном лесу. Ю Прим. (1). Хортобионт. Узкий олигофаг (?).сем. Delphacidae свинушки175. Euides basilinea Gem.*

367. Собран на тростнике. Узкий олигофаг.

368. Kelisiaperspicillata Boh.*

369. Осоково-злаковое разнотравье. Ю Кур., Ср. Сиб. Прим. (3). Узкий олигофаг. Хортобионт.

370. Stenocranus matsumurai Mete.

371. Осоковые заросли по берегам водоемов. Ю Хаб., Ю Прим. (3), Ю Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.

372. Stenocranus hokkaidoensis Mete.

373. Заболоченные русла рек, озер, травяные болота. Ю Прим. (2, 6), Ю Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.

374. Saccharosydneprocera Mats.

375. По берегам водоемов, травяные болота. Ю Хаб., Ю Прим. (1, 6). Узкий олигофаг. Хортобионт. Часто встречается в массе. Летит на свет.180. Garaga nagaragawana Mats.

376. Заболоченные луга и травяные болота. На тростнике обыкновенном, мискантусе. Прим. (1, 2, 3, 6, 8), Ю Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.181. Sogatella furcifera Horv.

377. Населяет луговые биотопы разной степени увлажненности и теплообеспеченности, вплоть до горных тундр. Ю Хаб., Ю Прим. (1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8), Сах., Ю Кур. Узкий полифаг. Хортобионт. Экологически пластичный вид. Вредит.

378. Chloriona tateyamana Mats.

379. Встречается во влажных околоводных местообитаниях на тростнике. Прим. (5, 6, 8), Ю Кур., Алтай. Узкий олигофаг. Хортобионт. В сборах единичен.

380. Megamelus flavus Crawford*

381. Заболоченные луга и травяные болота. Камч., С Хаб., Сах., Ю Кур., Прим. (1). Узкий олигофаг.1. Хортобионт.

382. Paradelphacodes paludosus Fl.

383. Населяет травяные болота, заболоченные луга. На однодольных. Камч., Ю Хаб., Амур., Прим. (1, 3,6, 8), Ю Сах. В сборах единичен. Узкий олигофаг. Хортобионт.

384. Paradelphacodes lengaicus Vilb.

385. Заболоченные луга и травяные болота. Прим. (1), Ю Кур, Заб. Алтай. Узкий олигофаг. Хортобионт.

386. Terthronella basalts Mats.

387. Населяет травяные болота, заболоченные луга. На однодольных. Хаб., Прим. (1, 2,3,6, 8), Ю Сах., Ю Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт. В сборах единичен.

388. Megadelphax kangauzi Anufr.

389. По берегам водоемов, травяные болота. Амур., Прим., Заб. Узкий олигофаг. Хортобионт.

390. Criomorphus wilhelmi Anufr.

391. Луговые местообитания с вейииком. Большая часть Дальнего Востока. В Приморье — 6. Узкий олигофаг. Хортобионт.

392. Criomorphus borealis J.Sahlb.

393. Луговые местообитания с вейником. Камч., Хаб., Прим. (3, 4). Узкий олигофаг. Хортобионт.

394. Achorotile transbaicalica Kusn.

395. Среднегорье, в мезофильном разнотравье на злаках. Чук., Маг., Камч., Хаб., Прим. (3, 4), Сах., Ю Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.

396. Gravesteiniella boldi Scott.

397. Низкотравное разнотравье на приморских песчаных наносах. Прим. (6), Заб., Тува, Алтай. Узкий олигофаг. Хортобионт.

398. Laodelphax striatella Fall.

399. В массе встречается на различных мезофильных лугах, посевах. Прим. (1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8), Ю Кур. Полифаг. Хортобионт. Вредит. Переносит опасные вирусные заболевания растений.

400. Ribautodelphax bidenlata Anufr.

401. На остепненных и сухих лугах. Большая часть Дальнего Востока. В Приморье — 6, 7. Широкий олигофаг (?). Хортобионт.

402. Slruebingianella detecta Lnv.

403. По берегам водоемов, травяные болота. Хаб., Прим. (2, 7). Узкий олигофаг. Хортобионт.195. Javesella obscurella Boh.

404. Встречается в сильно увлажненных участках заболоченных лугов, травяные болота. Хаб., Прим. (6). Широкий олигофаг. Хортобионт. 196 Javesella dubia Kbm.

405. Заболоченные русла рек, озер, травяные болота. Камч., Прим. (4), Ю Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.197. Javesella badia Anufr.

406. Травянисто-кустарничковая тундра. Эндемик Приморья (3,4). Узкий олигофаг. Хортобионт.198. Javesella pellucida F.

407. Сырые луга. На злаках. Большая часть Дальнего Востока. В Приморье — 7. Узкий олигофаг.1. Хортобионт.199. Stiroma lenensis Em.

408. Злаково-осоковые луга горных склонов. Маг., Хаб., Прим. (3,4). Узкий олигофаг. Хортобионт.200. Stirimellafusca Lnv.

409. Мезофильное разнотравье. Ю Хаб., Амур., Прим. (4), Ю Кур. Широкий олигофаг. Хортобионт.сем. Cixiidae201. Kicvera ussuriensis Vilb.

410. Обитает на мезофильных лугах с преобладанием полыни. Ю Хаб., Прим. (6, 8). Широкий олигофаг. Хортобионт.202. Kuvera vilbastei Anufr.

411. Обитает на мезофильных лугах с преобладанием полыни. Эндемик Приморья (5, 6, 7, 8). Широкий олигофаг. Хортобионт.203. Kuvera pallidula Mats.

412. Обитает на мезофильных лугах с преобладанием полыни. Прим. (6, 8), Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.

413. Pentastiridius apicalis Uhl.

414. Предпочитает хорошо увлажненные местообитания. Ю Хаб. Прим. (1, 6). Узкий олигофаг. Хортобионт.205. Trichacrus nawae Mats.

415. Мезофильное разнотравье. Эндемик Приморья (3). Узкий олигофаг (?). Хортобионт.206. Cixius remmi Vilb.

416. Травяно-кустарничковая тундра. Подгольцовый, гольцовый пояса. Эндемик Приморья (3,4). Узкий олигофаг (?). Хортобионт.сем. Meenoplidae

417. Eponisiellapaludicola Vilb.

418. Обитает на растениях непосредственно погруженных в воду. Травяные болота. Ю Прим. (1, 6, 8), Ю Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.сем. Derbidae208. Cedusa ussurica Anufr.

419. Собран в количестве нескольких экземпляров в прирусловых ивово-чозениевых зарослях. Эндемик Приморья (6). Узкий олигофаг. Тамнобионт.

420. Mysidioides sapporoensis Mats.

421. Под пологом широколиственных лесов. Амур., Прим. (2, 3), Ю Кур. Узкий олигофаг. Тамнобионт.210. Heronax candidus Anufr.

422. Под пологом широколиственных лесов. Амур., Прим. (2). Узкий олигофаг. Тамнобионт.

423. Nomuraida hibarensis Mats.

424. Под пологом широколиственных лесов. Ю Прим. (2, 3). Узкий олигофаг. Тамнобионт.212. Zoraida horishana Mats.

425. Под пологом широколиственных лесов. Прим. (2, 3,4). Узкий олигофаг. Тамнобионт.сем. Achilidae

426. Kosalya Jlavostrigata Dist.

427. Под пологом широколиственных лесов. Прим. (2, 7). Узкий олигофаг. Дендробионт.214. Cixidia ussuriensis Kusn.

428. Под пологом широколиственных лесов. Эндемик Приморья (2, 7). Узкий олигофаг. Дендробионт. Летит на свет.сем. Dyctiopharidae носатки215. Dyctiophara kszabi Dlab.

429. Сухие разнотравно-злаковые, часто вторичного характера луга, остепненные участки луговой растительности. Амур., Прим. (2,4, 7, 8), Ю Заб. Узкий полифаг (?). Хортобионт.216. Saigona ussuriensis Leth.

430. Осветленные участки злаково-разнотравных лугов, редины, опушки. Амур., Прим. (4, 6). Узкий полифаг (?). Хортобионт.сем. Fulgoridae фонарницы217. Limois emelianovi Osh.

431. Долинные многопородные леса. Ю Прим. (2, 5). Дендробионт. Летит на свет.сем. Tropiduchidae218. Cixiopsispunctata Mats.

432. Осветленные участки злаково-разнотравных лугов, редины, опушки. Ю Хаб., Ю Прим. (3), Ю Кур. Узкий олигофаг. Хортобионт.1. Примечания:новый вид для территории Приморского Края

433. Западное побережье оз. Ханка;

434. Восточный макросклон хребта Синего;

435. Южный макросклон г. Облачная;

436. Южный макросклон г. Сестра;5 Окрестности с. Гусевка;6 Нижнее течение р. Киевка;7 Бассейн р. Седанка;8 Окрестности с. Рязановка.

Информация о работе

Остапенко, Кирилл Анатольевич
кандидата биологических наук
Владивосток, 2010
ВАК 03.02.08

Диссертация

Экология и география цикадовых (Homoptera, Cicadina) юга Приморского края - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы