Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экология, биология и урожайность плодов облепихи крушиновой (Hippophae rhamnoides L.) в Калининградской области

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Фещенко, Юрий Владимирович

Введение.

Глава 1. История исследования и хозяйственное использование облепихи крушиновой (Hippophae rhamnoides L.).

1.1. Систематическое положение облепихи.

1.2. Экология и биология вида.

1.3. Происхождение и развитие облепихи.

1.4. Ареал вида.

1.5. Хозяйственное значение.

1.6. История исследования.

Глава 2. Физико-географическая характеристика Калининградской области.

2.1. Географическое положение.

2.2. Геоморфология и рельеф.

2.3. Водные ресурсы.

2.4. Почвы.

2.5. Климат.

2.6. Растительность.

Глава 3. Методика исследования и объем выполненных работ.

Глава 4. Эколого-биологические особенности облепихи крушиновой.

4.1. Распространение.

4.2. Эколого-биологические особенности.

4.3. Урожайность плодов облепихи и объем их допустимого изъятия (ОДИ) из природных сообществ (1999-2004 гг.).

4.4. Потенциальная и реальная семенная продуктивность облепихи

2002-2004 гг.).

4.5. Фенология (2000-2003 гг.).

Глава 5. Структура популяции облепихи.

5.1. Структура популяции.

5.2. Видовой состав облепиховых фитоценозов.

Глава 6. О категории охраны (редкости) облепихи крушиновой в

Калининградской области.

Выводы.

Рекомендации.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экология, биология и урожайность плодов облепихи крушиновой (Hippophae rhamnoides L.) в Калининградской области"

Актуальность темы. Растительный организм - уникальное творение природы. Только растения способны улавливать и трансформировать энергию солнечного луча в первичный крахмал, при этом регенерируя и восполняя запас кислорода в атмосфере Земли. Растения снабжают человека продуктами питания, тканями, лекарственными препаратами и многим другим. Они лежат в основе цепей питания в любой экосистеме биосферы и поэтому недооценить их значение для окружающей среды, жизни животных и человека невозможно.

В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась всемирная конференция ООН по окружающей среде и развитию. На этой конференции главами государств и правительств был принят ряд стратегических документов и, в первую очередь, «Повестка дня XXI века», определяющая цели, задачи, основные направления деятельности, механизмы обеспечения перехода к устойчивому развитию, а также участников развития будущего мира. Именно после этой конференции стал широко применяться термин «Sustainable Development» - устойчивое развитие (Экология ., 2002).

Российская Федерация ратифицировала положения документов всемирной конференции ООН в 1995 году. А в конце августа - начале сентября 2002 года в Йоханнесбурге прошел уже второй всемирный саммит по устойчивому развитию, где были подведены итоги за 10 лет, прошедших с момента подписания первого соглашения. На этом саммите была достигнута договоренность о том, чтобы к 2010 году заметно уменьшить сокращение биологического разнообразия и, как можно скорее остановить потерю биологических ресурсов (Экология ., 2002).

На рубеже XX-XXI столетий, человечество окончательно пришло к осознанию того, что невосполнимые (нефть, газ, уголь, руды и др.) ресурсы недр Земли конечны. Это, в свою очередь, заставило по иному взглянуть на проблему использования восполнимых ресурсов (животные, растения, микроорганизмы) в системе океан-континенты. Показательными в этом плане являются итоги Международной Биологической Программы (МБП, 1965-1974 гг.), согласно которым основным резервом продовольствия, для всевозрастающего населения Земли, следует считать континенты, а не океан.

По мнению голландского ботаника Р. Вента (1972), это связано с тем, что общие потери тепловой энергии при переходе с одного трофического уровня на другой в экосистемах океана значительно выше, чем на континентах. Поэтому океаны продуцируют приблизительно в 2 раза меньше органического вещества, чем континенты (Дювиньо, Танг, 1968).

Второй важный вывод МБП касался необходимости продолжения научно-исследовательских работ по изучению первичной и вторичной продуктивности экосистем Земли. В конечном счете, этот вывод получил свое дальнейшее развитие в Международной Программе «Человек и Биосфера» (МАВ). Начало программы МАВ, было положено Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) в ноябре 1971 года. С тех пор систематические и комплексные исследования в рамках программы МАВ предназначены для получения такой информации, которая необходима для решения практических проблем, связанных с рациональным использованием восполнимых природных ресурсов (Всемирная ., 1980).

Для того чтобы сохранить все многообразие видов, необходимо предпринимать меры как по охране сообществ в целом, так и по изучению и охране каждого отдельного вида. Кроме этого эксплуатация любого вида должна быть рациональной, а это возможно только в том случае, когда определены критерии, благодаря которым можно определить допустимый уровень изъятия для вида из природных популяций (Буданцев, Харитонова, 1999). Виды растений, непосредственно используемые человеком, принято называть полезными. В связи с этим в науке широкое распространение получил термин «полезные растения». Сюда можно отнести различные виды грибов и лишайников, кормовые, пищевые, лекарственные, медоносные, технические и многие другие растения.

Во исполнение приказа министра природных ресурсов Российской Федерации от 23.10.97 № 170, создано Национальное Информационное Агентство «Природные ресурсы» (НИА - Природа). На основании данных о состоянии каждого вида природных ресурсов (статистических, картографических, библиографических) нормативных и методических документов, справочно-информационных и других материалов создается национальный Интернет-портал по природным ресурсам, постоянно обновляется информация на межведомственном сервере «Природа», выходят периодические издания - всероссийская еженедельная газета «Природно-ресурсные ведомости», журналы «Природные богатства России» и «Растительные ресурсы», готовятся к изданию многотомник «Природные ресурсы регионов Российской Федерации» и атлас «Природные ресурсы России».

Показательными в этом плане являются также итоги первой всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению, которая состоялась в Санкт-Петербурге в 1996 году, а также широкое обсуждение этих проблем на И(Х) съезде Русского Ботанического Общества 2 года спустя (26-28 мая 1998 г. Санкт-Петербург). В этой связи одной из основных задач, которые стоят перед отечественными биологами и экологами в третьем тысячелетии, является оценка современного состояния и запасов биологических (растения, животные, микроорганизмы) ресурсов России и определение перспектив их рационального использования. На решение этой ключевой проблемы направлены такие крупные проекты, как «Флора России», «Растительность России», «Федерально-региональный кадастр природных ресурсов России» и другие (Буданцев, 1998). В результате этих исследований должны быть даны рекомендации по организации сырьевой базы, о режимах ее использования, а также по сохранению генофонда видов, естественные запасы которых истощаются в связи с заготовками.

Растительный мир огромен и разнообразен. На Земном шаре существует более 500 тыс. видов низших и высших растений, из которых человек использует лишь ничтожную часть, поэтому область исследований в мире растений можно считать бесконечной, а ее возможности - неограниченными (Вульф, Малеева, 1969; Растительные ., 1984).

Увеличивающееся с каждым годом население Земли, заставляет принимать срочные меры, по расширению спектра как используемых издавна человеком пищевых растений, так и дикорастущих (пищевых, лекарственных, медоносных, технических и др.) полезных растений (Вульф, Малеева, 1969; Жизнь ., 1980).

Этот вопрос актуален не только в целом для жителей Земли, но и для населения Калининградской области, где на сравнительно небольшой по площади территории (площадь суши составляет 13,3 тыс. км ) произрастает около 1140 видов местной флоры и около 700 таксонов интродуцентов (Конспект ., 1999). Среди представителей флоры области много видов имеющих лекарственное, техническое, кормовое или пищевое значение, которые, как правило, остаются слабо или совсем неизученными (Калининградская ., 1999). Восполнить этот пробел призвана фундаментальная научно-исследовательская тема «Биоресурсы Калининградской области, их рациональное использование и охрана», разрабатываемая учеными факультета биоэкологии Калининградского государственного университета.

Анализ ситуации, складывающийся в Калининградской области с использованием биоресурсов, показывает, что в настоящее время одним из привлекательных для населения области и фирм, специализирующихся на сборе и переработке растительного сырья видом, является облепиха крушиновая (Hippophae rhamnoides L.) - ценное поливитаминное, лекарственное и пищевое растение. Плоды этого растения на протяжении десятков лет заготавливались местным населением в небольших количествах для собственных нужд. В последние годы объемы заготовок возрастают, в связи с увеличением спроса на облепиху как со стороны администраций ряда санаториев гг. Светлогорска, Зеленоградска, так и на экспорт. Облепиха крушиновая в нашей области является также важным почвоукрепляющим и почвообразующим растением, закрепляющим побережье Балтийского моря и заливов и ослабляющим процессы эрозии и абразии береговых откосов.

Усилившийся в последнее время бесконтрольный сбор плодов облепихи, осложненный массовой вырубкой растений, вытаптыванием и пожарами, отрицательно сказывается на состоянии облепиховых фитоценозов и приводит к уменьшению численности особей. Следствие всего этого - разрушение берегов и наступление моря на сушу. Кроме того, до сих пор отсутствуют научно-обоснованные данные о площади, занимаемой облепихой крушиновой в Калининградской области и урожайности плодов облепиховых фитоценозов.

Цель работы: Цель работы - исследование экологии, биологии, урожайности плодов облепихи крушиновой в Калининградской области и выявление современного состояния облепиховых фитоценозов в сложившихся условиях антропогенной нагрузки.

В соответствии с поставленной целью, были сформулированы задачи:

1) установить ареал облепихи крушиновой на территории Калининградской области;

2) изучить эколого-биологические особенности облепихи крушиновой;

3) определить урожайность плодов Калининградской популяции облепихи крушиновой в многолетней динамике;

4) провести фенологические наблюдения за развитием облепихи крушиновой в условиях Южной Прибалтики,

5) выявить возрастную и половую структуру популяции облепихи и определить видовой состав сосудистых растений облепиховых фитоценозов;

6) на основе анализа эколого-биологических особенностей и популяционной структуры, обосновать изменение категории охраны облепихи в Калининградской области; Научная новизна работы:

1. Впервые определены площадь произрастания, структура и состояние популяции облепихи крушиновой в Калининградской области;

2. Впервые изучен видовой состав сосудистых растений облепиховых фитоценозов и их флористическая структура в Калининградской области;

3. Впервые в условиях Южной Прибалтики определена в многолетней динамике урожайность плодов, а также реальная и потенциальная семенная продуктивность облепихи крушиновой;

4. Проведен круглогодичный цикл фенологических наблюдений за развитием облепихи в многолетней динамике;

5. Обоснованы практические рекомендации по рациональному использованию и охране облепиховых фитоценозов.

Положения, выносимые на защиту:

1) Площадь произрастания облепихи крушиновой в Калининградской области составляет около 1150 га;

2) Среднегодовой урожай плодов в многолетней динамике составляет около 1450 т или 1,3 т/га;

3) Соотношение полов в популяции облепихи 1:1 (42% мужских и 45% женских растений); средний возраст растений - 8 лет; Преобладающее жизненное состояние растений - зрелые генеративные особи (80%), возрастной спектр полночленный и включает все возрастные состояния;

4) Видовой состав сосудистых растений, произрастающих в облепиховых фитоценозах Калининградской области насчитывает 145 видов, относящихся к 5 классам, 42 семействам и 113 родам;

5) На основании анализа состава, структуры популяции и оценки ее состояния, рекомендовано вывести облепиху крушиновую из видов первой категории охраны в Калининградской области и отнести ее к четвертой - виды (таксоны), требующие совместных усилий по изучению, с целью их сохранения.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационной работы использованы:

- для оценки урожайности плодов облепихи в Калининградской области и определения объемов допустимого изъятия;

- для подготовки постановлений Главы администрации (губернатора) Калининградской области о квотировании заготовок плодов облепихи;

- для обоснования прогнозов урожая плодов облепихи в Калининградской области;

- для изменения категории охраны облепихи в Калининградской области;

- в учебном процессе факультета биоэкологи КГУ: в лекционных курсах «Лекарственные растения», «Видовое разнообразие фитоценозов Балтийского региона», в курсовых и дипломных работах, а также при проведении летних учебно-производственных и преддипломных практик.

Выводы и заключения автора базируются как на собственном экспериментальном материале, собранном при изучении облепихи и облепиховых фитоценозов в Калининградской области в 1999-2004 годах, так и на анализе данных, опубликованных в литературе и фондовых материалов кафедры ботаники и экологии растений. Достоверность полученных результатов подтверждена многолетними наблюдениями автора, результатами статистической обработки, а также данными других исследователей. Апробация работы.

Результаты работы были представлены на IV Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» в г. Ульяновске (2002), на XI съезде Русского Ботанического Общества в г. Барнауле (2003), Международной конференции «Роль ботанических садов в сохранении и обогащении биологического разнообразия видов» посвященной 100-летию Ботанического сада Калининградского Государственного Университета в г. Калининграде (2004), ежегодных научных конференциях преподавательского состава, студентов и аспирантов Калининградского государственного университета (2001-2002), заседаниях Калининградского отделения межрегиональной общественной организации «Русское Ботаническое Общество» (2002-2004 гг.), на заседаниях постоянных научных семинаров студентов и аспирантов факультета биоэкологии Калининградского государственного университета (2000-2002 гг.). Работа проходила государственную экологическую экспертизу в 2002 и 2003 гг.

Личное участие автора в работе заключается в определении цели и постановке задач исследования, подборе и апробации методик и программ исследования, руководстве, организации и непосредственном участии в полевых работах, в проведении обработки, анализа и обобщении данных, в разработке научно-практических рекомендаций, в реализации и апробации работы. Все исследования выполнены лично автором или под его непосредственным руководством.

Публикации. Автором опубликовано 8 научных работ, одна находится в печати. Материалы исследований использованы в коллективной монографии кафедры ботаники и экологии растений факультета биоэкологии Калининградского государственного университета «Биологические ресурсы Калининградской области и пути их рационального использования».

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы, приложений. Библиография - 193 наименования (в том числе 16 на иностранных языках). В работе также использованы 4 источника всемирной сети Интернет. Общий объем работы -134 страницы, она содержит: текстовая часть - 116 страниц, 12 таблиц и 17 рисунков. Приложения включают 14 таблиц на 20 страницах.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Фещенко, Юрий Владимирович

8. Результаты исследования показали, что Калининградская популяция облепихи самоподцерживается и самовозобновляется и имеет нормальное состояние. С учетом этого облепиху крушиновую в Калининградской области целесообразно отнести к четвертой категорию охраны - виды (таксоны), требующие совместных усилий по изучению с целью их сохранения.

114

Рекомендации

Полученные в процессе исследования данные позволили сделать выводы практического характера:

1) Сбор плодов облепихи необходимо производить частичной срезкой с растений двулетних веточек с ограниченным или отсутствующим приростом. Однако в засушливые годы такая методика сбора может привести к усыханию обрезанных ветвей и целых кустов. Поэтому целесообразно срезать не более 15% генеративных побегов с одного женского растения.

2) В виду постоянно увеличивающегося спроса на препараты из плодов, коры и листьев облепихи, необходимо создание плантаций облепихи на землях не используемых в данный момент под сельскохозяйственные нужды. Значительные площади земель с пригодным для нормального развития облепихи составом почв находятся в окресностях пп. Янтарный, Покровское, Окунево, Синявино.

3) Ввиду возросших в последнее время процессов водной абразии и ветровой эрозии береговых склонов Калининградского полуострова, целесообразно использовать облепиху крушиновую для берегоукрепительных работ. В тех местах, где это невозможно сделать с помощью саженцев, целесообразно производить посев семян. Наиболее остро этот вопрос стоит на участке от пос. Синявино до г. Пионерский.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Фещенко, Юрий Владимирович, Калининград

1. Авдеев В.И. Жизненный цикл Hippophae rhamnoides L. // М.: Растительные ресурсы. 1982., Т. 18., Вып. 1. - С. 13-21.

2. Авдеев В.И. К истории рода Hippophae L. // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур.: Сб. науч. тр. Н.-Новгород, НСХА, 1991. - С. 18-20.

3. Актуальные задачи охраны природной среды Калининградской области: материалы научно-практической конференции. Калининград: ЦНТИ, 1986. -150с.

4. Алексеев Ю.Е. жизненные формы осок в связи с их систематикой и эволюцией. // Журн. общ. биол. 1994. - Т. 55., - № 4-5. - С. 557-563.

5. Андреева Е.Н, Баккал И.Ю., Горшков В.В., Лянгузова И.В., Мазная Е.А. и др. Методы изучения лесных сообществ. С-Пб.: НииХимии СПбГУ, 2002. -240с.

6. Аратанян А.Г. К кариологии семейства Elaegnaceae. // Труды армянского филиала АН СССР. Ереван, 1938. - С. 4-11.

7. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений. / Под ред. Чижова П.С. М., 1976. - С. 74; 272-273.

8. Бейдеман И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск.: Наука, 1974. - 155с.

9. Беляков В.В. Экология, биоценология и охрана природы. Учебное пособие. Калининград: Изд-во КГУ, 1981. - 130с.

10. Берг JI.C. Природа СССР. М.: Изд-во геогр. литературы, 1955. - 496с.

11. Биологические ресурсы Калининградской области и пути их рационального использования. / Под ред. Дедкова В.П. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. - С. 64-84.

12. Бобров Е.Г. Обзор рода Hippophae L. // Ботанический журн. 1967. Т. 52 -№7.

13. Бойнагрян В.Р. Динамика и морфология Самбийского полуострова. // Океанология. Л., 1966а. - Вып.З. - Т. 5. - С. 12-14.

14. Бойнагрян В.Р. Абразия берегов Самбийского полуострова, как источник материала для потока наносов. // Труды X научной координационной сессии. -Таллин: Валгас, 19666. С. 20-25.

15. Болдырев В.Л. Побережье Калининградской области. // Изученность природных ресурсов Калининградской области. Записки Калининградского отдела Всесоюзного географического общества. Л., 1972. - Вып. 1. - С. 34-39.

16. Бондарцева М.А. Определитель грибов России. С-Пб., 1998. - Вып.2. -С. 25.

17. Бородачев М.Н. Зависимость общего сбора биологически активных веществ от сроков уборки урожая облепихи. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи: Сборник научных трудов. Горький: Изд-во ГСХИ. 1986. -С. 125-129.

18. Бородина Н.А. Деревья и кустарники СССР. М.: Мысль. 1966. - С.494-495.

19. Буданцев А.Л. Ботаническое ресурсоведение в России достижения и перспективы. // Тез. докл. представленных П(Х) съезду Русского бот. общества. (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). - СПб.: Бот. ин-т РАН, 1998. - Т1. - С.330.

20. Буданцев А.Л., Харитонова Н.П. Ресурсоведение лекарственных растений. Методическое пособие для студентов фармацевтического факультета. -СПб., 1999.-87с.

21. Букштынов А.Д. Трофимов Т.Т., Ермаков Б.С. Облепиха. М.: Лесная промышленность, 1978. - 191с.

22. Букштынов А.Д. Трофимов Т.Т., Ермаков Б.С., Койков Н.Т., Елисеев И.П., Авдеев В.И., Фаустов В В., Шапиро Д.К. Облепиха. М., 1985. - 230с.

23. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л. Наука, 1969. -321с.

24. Василькова Ю.А. Геоботаническая защита Калининградского побережья Балтики. Дипломная работа. - Калининград: КГУ, биоэкол. ф-т, 2002. - 65с. -(Рукопись на кафедре ботаники и экологии растений).

25. Ващенко И.М. Реакция облепихи на почвенно-экологические условия. // Плодовые и ягодные культуры. Труды ГСХИ,- Горький: Изд-во ГСХИ, 1976. -Т. 100.-С. 69-75.

26. Ващенко И.М. Реакция облепихи на почвенно-экологические условия. // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в нечерноземной зоне РСФСР. М„ 1986. - С. 69-75.

27. Вент Ф. В мире растений. М.: Мир, 1972. - 190с.

28. Воронов А. Г. Геоботаника. М.: 1973. - С. 55-56.

29. Всемирная стратегия охраны природы. Охрана живых ресурсов для экономического развития. М., 1980. - 20с.

30. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Л.: Наука, 1969. 560с.

31. Гаммерман А.Ф., Кадаев Г.Н., Яценко-Хмелевский А.А. Лекарственные растения. М.: Высшая школа, 1990. - С. 363-366.

32. Гаранов1ч I. М. Абляшха. Мшск: Ураджай, 1992. - 94с.

33. Гаранович И.М., Соколов П.Д. Методические аспекты изучения формового разнообразия облепихи крушиновой. // Тезисы докладов VIIделегатского съезда Всесоюзного Ботанического Общества. Л.: Наука, 1983. -С. 185-186.

34. Гатин Ж. И. Улучшение естественных облепиховых зарослей и закладка плантаций облепихи. //Агроуказания. Барнаул, 1961. -17 с.

35. Гатин Ж. И. Облепиха. М.: Сельхозиздат, 1983. - 63с.

36. Головатый А. И. Сбор облепихи в Таджикистане. // Информ. Листок Таджик, ин-та НТИ, 1980, № 99. - С. 3.

37. Грибкова С.А. Интродукция облепихи крушиновой (Hippophae rhamnoides L.) в условиях Куршской косы. Дипломная работа. - Калининград, КГУ, биол. ф-т, 1988. - 71с. - (Рукопись на кафедре ботаники и экологии растений).

38. Губанов И.А. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Мысль, 1976. - 239с.

39. Губанов И.А., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Определитель высших растений средней полосы европейской части СССР. М.: Просвещение, 1981. -272с.

40. Дедков В.П., Фещенко Ю.В., Малышко В.О., Лукьянова М.Н. Облепиха крушиновая в Калининградской области. // Теоретические и прикладныеаспекты экологии и биологии.: Межвуз. Сб. науч. Тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2001.-С. 15-18.

41. Деревья и кустарники СССР. М.-Л.: Наука, 1949 - 1962. - Т. 4,- С. 897898.

42. Долгачева B.C., Лобжанидзе В.Э. Характеристика некоторых популяций Hippophae rhamnoides L. Южной Грузии. // Раст. ресурсы. 1987. Т. 22., Вып. 4, - С. 548-554.

43. Дювиньо П., Танг М. Биосфера и место в ней человечества. М.: Прогресс, 1968. -253с.

44. Елисеев И.П. Формирование популяции и экотипов Hippophae rhamnoides L. // Плодово-ягодные культуры. Горький: Труды ГСХИ, 1974а. - Т. 77. - С. 410.

45. Елисеев И.П. Облепиха в Восточной Европе в плейстоцене и голоцене. // Плодово-ягодные культуры. Горький: Труды ГСХИ, 19746. - Т. 77. - С. 53-59.

46. Елисеев И.П. Показатели роста различных эколого-географических форм облепихи в природе и культуре. // Плодово-ягодные культуры. Горький: Труды ГСХИ, 1974в. - Т. 77. - С. 53-59.

47. Елисеев И. П. Эволюционно-генетические идеи Н. И. Вавилова применительно к интродукции облепихи. // Плодово-ягодные культуры. -Труды ГСХИ, 1974г. -1.11. С. 31-40.

48. Елисеев И. П. Некоторые соображения о систематике рода Hippophae L. // Плодово-ягодные культуры. Труды ГСХИ, 1974д. - Т.77. - С. 60-72.

49. Елисеев И.П., Крекнин Н.Я., Крекнина Л.И., Коровина МА. Водоудерживающая способность листьев облепихи в связи с полом. // Новое вэлектрофизиологии растений. Труды ГСХИ. Горький: Изд-во ГСХИ, 1975. -Т.83.-С. 97-102.

50. Елисеев И.П., Логинова В.Н. Корневая система облепихи на лугово-черноземных почвах Горьковской области. // Плодовые и ягодные культуры. Труды ГСХИ,- Горький: Изд-во ГСХИ, 1976. Т. 100. - С. 30-33.

51. Елисеев И.П. Экологические и физиолого-биохимические особенности облепихи крушиновой в связи с историей формирования вида, интродукции и селекцией. // Вопросы биохимии и физиологии сельскохозяйственных растений. Горький: Изд-во ГСХИ, 19826. - С. 50-68.

52. Елисеев И.П. Формирование популяций и экотипов Hippophae rhamnoides L. // Биология, химия и фармакология облепихи: Сб. науч. тр. Новосибирск: Ин-т орг. химии. - 1983а. - С. 4-10.

53. Елисеев И.П. К вопросу о происхождении и систематике рода Hippophae L. // Плодовые и ягодные культуры. Сб. науч. тр. Горький: Изд-во ГСХИ, 19836. - С. 3-12.

54. Елисеев И.П. Влияние почвенных условий на устойчивость облепихи в Нечерноземье. // Генезис плодородия землед. почв. Горький: Изд-во ГСХИ, 1983в. -С. 80-82.

55. Елисеев И.П. Некоторые теоретические аспекты и перспективы селекции облепихи в Европейской части СССР. // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Сб. науч. тр. Горький: Изд-во ГСХИ, 1985.-С. 3-24.

56. Елисеев И.П. Экологические и генетические аспекты формообразования у облепихи в природе и культуре. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи: Сборник научных трудов. Горький: Изд-во ГСХИ, 1986. - С. 3-16.

57. Ермаков Б.С., Фаустов В.В. Технология выращивания облепихи. М.: Госсельхозиздат, 1983 - С. 11-14.

58. Ермаков Б.С., Койков Н.Т., Шретер А.И. Некоторые особенности облепихи, произрастающей в Калининградской области. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи: Сборник научных трудов.- Горький: Изд-во ГСХИ, 1986.-С. 48-54.

59. Жамсран Ц. Биология облепихи крушиновой (Hippophae rhamnoides L.) в условиях северной Монголии. Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.05. -Иркутск, 1971. 35с.

60. Жижин Н.П., Катало А.А Структура ценопопуляций и особенности охраны березы низкой (Betula humilis Schrank.) в заповеднике «Росточье». // Популяционные исследования растений в заповедниках. Сб. науч. тр. М.: Наука, 1989. -С.88-103.

61. Жизнь растений. Цветковые растения. / Под. ред. Тахтаджяна A.J1. М.: Просвещение, 1980. - Т.5 (ч.1). - С. 339-340.

62. Жиляев Г.Г. Генетические и фенетические отношения популяций Soldanella hungarica Simonk. (сем. Primulaceae) в Карпатах. // Журн. общ. биол. 1994.-Т. 55., № 1. С. 128-138.

63. Завалишин А.А., Надеждин Б.В. Почвы Калининградской области. М.: Изд-во АН СССР, 1975. - 174с.

64. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. -257с.

65. Заугольнова Л.Б., Жукова А.А., Комарова А.С., Смирнова О.В. Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1988. - 125с.

66. Игошина В.Г., Рогачева СВ., Мазаева ЕЮ., Шлейнова О.Ю. Обследование дикорастущих зарослей облепихи южного побережья

67. Балтийского моря. // Тезисы докладов шестой научной конференции молодых ученых Волго-Вятского региона. Горький, 1986. - С. 44-45.

68. Изергина М.М. Рост и развитие облепихи в Карелии. // Пути адаптации растений при интродукции на севере: Межвуз. сб. Петрозаводск, Петрозаводск, гос. ун-т, 1980. - С. 40-50.

69. Инструкция по сбору плодов облепихи крушиновой. // Методические рекомендации и указания по организации, учету и планированию аптечного дела. Вып.6. - М.: Всес. Коньюктурно-информ. Бюро Минздрава СССР. -1972.

70. Кабулова Ф.Д. Некоторые биологические особенности роста и плодоношения особей зарафшанской популяции облепихи крушиновой. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи: Сб. науч. тр. Горький, Изд-во ГСХИ, 1986. - С. 46-47.

71. Каден Н.Н., Кондорская В.Р. Морфология цветка и плода Лоховых. // Морфология растений. М.: Наука, 1967. - 320с.

72. Калининградская область. Очерки природы / Беренбейм Д.Я., Брюханов Д.А., Ваулина В.Д. и др. Калининград: Кн. изд-во, 1969. - 208с.

73. Калининградская область. Очерки природы / Под ред. Литвин В.М. -Калининград: Янтарный сказ, 1999. 229с.

74. Карта растительности Европейской части СССР / Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко и др. М.: ГУГК, 1979.

75. Кирильцева А. А. Фитофенологическое картографирование с применением биометрических методов. Ашхабад: Ылым, 1975. - 120с.

76. Кожевников А.П., Новоселова Г.Н., Марина Н.В., Кожевников Г.М., Марютина П.А. Масличность плодов, величина и форма листовых пластинок

77. Hippophae rhamnoides L. на Южном Урале. // Растительные ресурсы. 1999., -Т. 35., Вып. 3.-С. 35-43.

78. Койков Н.Т. Сырьевые ресурсы облепихи в СССР. // Растительные ресурсы, 1980, Т.16, Вып.4, - С.493-502.

79. Кондорская В.Р. Анатомо-морфологическое исследование Hippophae rhamnoides L. Автореф. канд. дисс. М., 1973. 20с.

80. Кондратов В.Т. Облепиха Калининградской области как источник витаминного сырья и исходный материал для селекции. М.: Растительные ресурсы, 1979. - Т. 15, Вып. 1,-С. 130-139.

81. Кондратов В.Т. Корреляция признаков у различных популяций облепихи крушиновой. // Раст. ресурсы. 1982. -Т. 18., Вып. 1. С. 66-73.

82. Конспект дедрофлоры Калининградской области. / Под ред. Циновскиса Р.Е. Рига: Зинатне, 1983 . - С. 83.

83. Конспект сосудистых растений Калининградской области / Под ред. В.П. Дедкова. Калининград: Изд-во КГУ, 1999. - 107с.

84. Корзинников Ю.С., Головатый А.И. Приемы сбора урожая Hippophae rhamnoides L. в связи с охраной ее зарослей на Западном Памире. // Раст. ресурсы. 1984. Т. 19., Вып. 1. - С. 41- 47.

85. Корзинников Ю.С. Запасы плодов Hippophae rhamnoides L. на Западном Памире. // Раст. ресурсы. 1986а. Т. 21., Вып. 1. - С. 57-60.

86. Корзинников Ю.С. К эволюции побегов Hippophae rhamnoides L. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи: Сборник научных трудов. Горький: Изд-во ГСХИ, 19866. - С. 21-24.

87. Коровина М.А. Анализ природной среды ареала облепихи на территории СССР. // Биология, селекция и агротехника облепихи. Сб. науч. тр. Горький: Изд-во ГСХИ, 1988. - С. 19-37.

88. Крайнов С.Н. Развитие растительной сырьевой базы витаминной промышленности в РСФСР. Труды по витаминам из природного сырья. Уфа: Башкир. Кн. Изд-во, 1971. С. 55-59.

89. Красная книга СССР. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: Наука, - 1975. - 202с.

90. Куминов Е.П., Жидехина Т.В. Введение в культуру дикорастущих плодовых растений. // Нетрадиционные сельскохозяйственные лекарственные и декоративные растения. М., 2003. №1. - С. 44-60.

91. Курков А. А., Сухова А. А. К ландшафтной характеристике Калининградского полуострова. // Изученность природных ресурсов Калининградской области. Записки Калининградского отдела Всесоюзного географического общества. Л., 1972. - Вып. 1. - С. 120-121.

92. Кученева А.Е. Редкие виды флоры Самбийского полуострова. // Региональные флористические исследования. Л., 1987. - С. 153-161.

93. Кучерявый П. П. Воды Калининградской области. // Записки Калининградского Отдела Географического общества СССР. Изученность природных ресурсов Калининградской области. Л.: Тр. геогр. общ-ва Союза ССР, 1972.-С. 54-63.

94. Кучерявый П.П., Фёдоров Г.М. География Калининградской области. -Калининград: Книжное изд-во, 1989. 86с.

95. Лакин Г.Ф. Биометрия. -М.: Высшая школа, 1983. 288с.

96. Леонтьев В.Л. Некоторые особенности лесов Калининградской области. // Тр. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. -Серия III (Геоботаника), Вып. 10. - С. 329-372.

97. Лобджанидзе В.Э. Об анатомической структуре древесины облепихи крушиновидной. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи: Сборник научных трудов. Горький: Изд-во ГСХИ, 1986. - С. 86-89.

98. Мазаева Е.Ю. Елисеев И.П. Морфологические особенности семян некоторых популяций облепихи СССР. // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Сб. науч. тр. Нижний Новгород. - 1991. — С. 84-88.

99. Мальцева А Н. Особенности роста облепихи крушиновой на нижнем Дону. // Бюллетень ГБС АН СССР М. 1987а. - Вып. 146. - С. 20-24.

100. Мальцева А.Н. Морфофизиологический анализ развития почек облепихи крушиновой. // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Сб. науч. тр. Горький: Изд-во ГСХИ, 19876. - С. 91-100.

101. Мальцева А.Н., Безуглова О.С., Луценко Э.К. Влияние почвенных условий на развитие облепихи. // Бюллетень ГБС АН СССР М. 1990. - Вып. 148. - С. 39-44.

102. Малышко В.О. Флористический состав сосудистых растений облепишников (Hippophae rhamnoides L.) Калининградской области и его анализ.: Дипломная работа. Калининград: КГУ, биоэкол. ф-т, 2003. - 62с. -(Рукопись на кафедре ботаники и экологии растений).

103. Матафонов И.И. Облепиха. Новосибирск: Наука, 1983. - 164с.

104. Матвеева Е.П. Ботанико-кормовое районирование Калининградской области // Тр. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. - Серия III (Геоботаника), Вып. 10. - С. 7-30.

105. Матвеева Е.П. Луга Советской Прибалтики. Л.: Наука, 1967. - 335с.

106. Методические указания по семеноведению интродуцентов. М.: ГБС АН СССР, 1980. - 59с.

107. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1964.

108. Михеев A.M., Деменко В.И. Облепиха. М.: Росагропромиздат, 1990,-124с.

109. Митенко В.Ф. Из истории формирования лесов Калининградской области. // Записки Калининградского Отдела Географического общества

110. СССР. Изученность природных ресурсов Калининградской области. Л.: Тр. Геогр. общ-ва Союза ССР, 1972а. - С. 95-98.

111. Митенко В.Ф. О геоботанической структуре Калининградских лесов. // Изуч. природ, рес. Калинингр. обл. Л.: Тр. Геогр. общ-ва Союза ССР, 19726. -С. 100-102.

112. Мишулина И.А., Михеев A.M., Деменко В.И. Экспедиционные обследования дикорастущей облепихи в Калининградской области. // Труды ГСХИ. Т. 147. - Горький: Изд-во ГСХИ, - 1980. - С. 92-94.

113. Напреенко М.Г. Флора и растительность верховых болот Калининградской области. Автореф. канд. дисс., Калининград. 2002. - 25с.

114. Неймштадт М.И. История лесов и палеогеографии СССР в голоцене. М.: АН СССР, 1957. - С. 55-70; 337-338.

115. Никитина Н.А., Панкова И.П. Анатомический атлас полезных и некоторых ядовитых растений. Л. Наука, 1982. - С. 468-472.

116. Отчет КГУ о геоморфологических изысканиях в прибрежной зоне Калининградской области для разработки генеральной схемы укрепления морских берегов. Калининград: Изд-во КГУ. - 1977. - 150с.

117. Охраняемые растения и растительные сообщества Калининградской области. / Под ред. В.П. Дедкова. Калининград: Изд-во КГУ, 1990. - С. 34-44.

118. Пахомов М.М. Палеогеографическое и флористическое единство области древнего Средиземья. // Палинология в СССР. М., 1976. - С. 112-116.

119. Пентегова В.А. Биология, химия и фармакология облепихи. -Новосибирск: Наука, 1983. 123с.

120. Плеханова М.Н. Облепиха. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 24-28.

121. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. - 370с.

122. Победимова Е.П. Состав, распространение по районам и хозяйственное значение флоры Калининградской области. // Тр. Бот. Ин-та АН СССР. 1955. -Сер.З., Вып.Ю. С. 55-103.

123. Полевая геоботаника Л. - 1972. - Т.4. - 359с.

124. Полевая общегеографическая практика: Учебное пособие / Под. ред. Орлёнка В.В. Калининград: Изд-во КГУ, 1995. - 264с.

125. Попов М.А., Попова Н.В. Облепиха: Сбор ягод и обрезка. Садоводство, 1968,№6,-С. 40.

126. Попов М.Г. Дикие плодовые деревья и кустарники Средней Азии. -Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1929, Т.22, Вып.З. -139с.

127. Приступа А.А. Основные сырьевые растения и их использование. JL: Наука, 1973.-С. 214.

128. Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974.-С. 68-80.

129. Программы для геоботанических исследований. JI. - 1932. - 150с.

130. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. // Тр. Бот. ин-та АН СССР. Геоботаника, 1950. Сер. 3. Вып. 6.

131. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 354с.

132. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные работы. Л., 1971. - 334с.

133. Растительность Европейской части СССР / Грибова С.А., Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Л.: Наука, 1980. - 429с.

134. Растительные ресурсы СССР. / Под ред. Соколова П.Д. Л.: Наука, 1988. -Т.4.-С. 202-207.

135. Расторгуева Е.Я. Продуктивность фотосинтеза кедрового подроста в связи с рубками ухода. // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука, 1969. - С. 142-147.

136. Родин Л.Е., Ремизов Н.П., Базилевич Н.Н. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968.- 142с.

137. Салатова Н.Г., Литвенчук Л.Н., Жуков A.M. Облепиха в Сибири. -Новосибирск: Наука, 1974. 136с.

138. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962.-С. 251-253.

139. Скворцов А.К. Ивы СССР. Систематический и географический обзор. -М.: Наука, 1968.-250с.

140. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Ермакова И.М. и др. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М: Наука, 1976. - С. 65-75, 88-92.

141. Соколов А.А. Региональная система категорий угрозы для редких и охраняемых растений Калининградской области. // Теоретические и прикладные аспекты биологии: Межвуз. сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 1999.-С. 4-6.

142. Соколов А. А. Редкие сосудистые растения Калининградской области и их охрана: Дисс.канд. биол. наук. Калининград: Изд-во КГУ, 2000. - 237с.

143. Соколов С.Я., Связева О.А., Кубли В.А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л., Наука, - 1986. - Т. 3. - С. 101.

144. Солоневич К.И. О позднеледниковой растительности окрестностей. -Великие Луки, Советская ботаника, 1938. №1. - С. 13-25.

145. Солоненко Л.П., Шишкина Е.Е. Белки и аминокислоты плодов облепихи. // Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск, 1983. - С. 67-82.

146. Сукачев В Н. Растительные сообщества (Введение в фитоценологию). -М.-Л.- 1928.-258с.

147. Сукачев В.Н. Руководство к изучению типов леса. М.-Л. - 1931. - 350с.

148. Сукачев В.Н. Растительные сообщества. Избранные труды. М. - 1975. -Т.З.

149. Суров Ю.П., Сахарова Н.А., Сутормина Н.В. Ресурсы лекарственного и плодово-ягодного сырья в Горном Алтае. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1981.-С. 104-105.

150. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. М.: Наука, 1974. - 300с.

151. Тодуа В.А. Облепиха в Абхазии. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи: Сб. науч. тр. Горький: Изд-во ГСХИ 1986, С. 40-43.

152. Трофимов Т.Т. Облепиха в культуре. М.: Изд-во МГУ, 1976. - С. 15-20.

153. Трофимов Т.Т. Облепиха. М.: Изд-во МГУ, 1988. - С. 112-156.

154. Фадеев А.И. Растительность ключевых участков (Черняховский и Зеленоградский районы) Калининградской области // Изуч. природ, рес. Калинингр. обл. Л.: Тр. Геогр. общ-ва Союза ССР, 1972. - С. 98-100.

155. Фёдоров Е.А. Леса янтарного края. Калининград: Кн. изд-во, 1990. -225с.

156. Федорук А.Т. Ботаническая география. Минск: Изд-во БГУ, 1976. -224с.

157. Фефелов В.А. Морфобиологические особенности корневой системы облепихи различного происхождения. // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Сб. науч. тр. Горький: Изд-во ГСХИ, 1987. -С. 84-90.

158. Фефелов В.А. Роль биоэкологических факторов в устойчивости биоценозов облепихи. // Ботанические исследования в азиатской России. -Материалы XI съезда Русского ботанического общества,- Барнаул: АзБука, 2003.-Т.2.-С. 465-466.

159. Фещенко Ю.В., Дедков В.П. О ценопопуляционной структуре Прибалтийского климатипа Hippophae rhamnoides L. // Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Т.2. - Барнаул. АзБука, 2003. - С. 466-467.

160. Филатов И.И. Роль облепихи Hippophae rhamnoides L. в синдинамических сменах растительности на эрозионных формах рельефа в Северном Тянь-Шане. // Плодово-ягодные культуры. Труды ГСХИ. - Горький: Изд-во ГСХИ, 1974. -Т.105. - С. 9-10.

161. Филатов И.И. Условия произрастания и типы облепишников юго-востока Казахстана. // Экология лесных сообществ северного Казахстана. Д., 1984. -С. 158-165.

162. Флора СССР. М. - Д.: Изд-во АН СССР, 1949.

163. Фомченкова Г.Н. Интродукция облепихи крушиновой в условиях Куршской косы.: Дипломная работа. Калининград, КГУ, биол. ф-т, 1987. -97с. - (Рукопись на кафедре ботаники и экологии растений).

164. Шапиро Д.К., Гаранович И.М. Биохимическая и морфологическая характеристика перспективных форм облепихи из приморской части Калининградской области. М.: Растительные ресурсы. - 1978. - Т.14, Вып. 3. -- С. 560-564.

165. Шенников А.П. Геоботаника. Л.: ЛГУ, 1964. - 450с.

166. Шульц Г.Э. Общая фенология. Д.: Наука,1981. - С. 51.

167. Эйдельнант А.С. Все об облепихе. М.: Просвещение, 1992. - 119с.

168. Эйдельнант А.С. Облепиха в медицине, косметологии, кулинарии. М.: Крон-пресс, 1998. - 377с.

169. Экология и жизнь. Электронный ресурс. / Чернышева J1.B. Охранная грамота для атмосферы. 2002. - № 4. - Адрес доставки: http:// www.ecolife.ru/joma1/ecap/2002-4-l .html.

170. Abromeit J., Neuhoff W., Steffen H., Jentzsch A., Vogel G. Flora von Ost-und Westpreussen. Bd. 3. Berlin, 1940. - s. 166-170.

171. Apalia DZ., Zekonis V. Girios, 1, 1972. s. 10-12.

172. Atlas roslin naczyniowych Polski. Electronic resource. / Snowarski M., Lotocka B. 2002-2003. - Mode of access: http: //www.grzyby.pl/rosliny/

173. Contrimas J., Urbomas A. Naujesnieji vitamingi vaisinai augalai. 1969. -S. 15-18.

174. Darmer G. Rassenbilding bei Hippophae rhamnoides (Sandorn). Biol. Zentralbe. - 1947. - vol. 66, N. 516. - S. 166-170.

175. Darmer G. Der Sanddorn als wild und kulturphlanze. 89 pp. - Leipzig, 1952. -72s.

176. Mechanical Harvesting of Sea Backthorn Fruit in Relation to Fruit Structure. Electronic resourse. / Beverige T.H.J., Harrison J.E. 2002. - Mode of access: http: di stans. livstek. 1th. se :2080/microscopy/f-visit2 .htm#tom tag.

177. Red Data Book of the Baltic Region. Part 1. Riga, 1993. - P.25-68.

178. Rousi A. The genus Hippophae L. taxonomic study. // Annales Botanici Fennici, vol. 8. 1971. -N. 3.

179. Sawicka E. Mineraly ciezkie w piaskach plazonych palskiego w у brzeza Baltyki. Binl. Inst. Geol. Nr. 223, 1953 - S. 10-35.

180. Slomianko P. Stuclium zapias z czania ujscia Wisly pod Swibnem. Prace IM. -Nr. 10, 1958-S. 85-103.

181. Sobolewska H. Karjokineza wegetatywna, generatywna u Elaegnaceae Acta.Sos. Bot. Polon. - 1926. - vol. 4. -N.l. - P. 64-76.

182. Steffen H. Vegetationskunde von OstpreuBen. Jena, 1931. - 406s.

183. Steffen H. Flora von Ostpreussen. Konigsberg, 1940. - S. 206.

184. Trajkovski V., Jeppsson N. Domestication of sea buckthorn. Botanika Lithuanica, 1999. - Supp. 2. - 39p.

185. Федеральное агентство по образованию Калининградский Государственный Университет

186. На правах рукописи УДК: 586.11. Фещенко Юрий Владимирович

187. Экология, биология и урожайность плодов облепихи крушиновой (Hippophae rhamnoides L.) в Калининградской области