Экология берша Stizostedion Volgense Gmelin Куйбышевского водохранилища

Алеев, Фарид Талгатович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экология берша Stizostedion Volgense Gmelin Куйбышевского водохранилища
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экология берша Stizostedion Volgense Gmelin Куйбышевского водохранилища"

На правах рукописи

Алеев Фарид Талгатович

ЭКОЛОГИЯ БЕРША S7YZ0.ST.EmW УОЮЕМЕ СтеКп КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Специальность: 03.00.16. - Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

^ л

Ульяновск - 2005

Работа выполнена на кафедре зоологии Федерального государственного образовательного учреждения высшего и профессионального образования «Ульяновский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: кандидат биологических наук, профессор

Назаренко Владимир Александрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Каменек Валерий Михайлович

доктор биологических наук, профессор Евланов Игорь Анатольевич

Ведущая организация: Татарское отделение Государственного научно-исследовательского института озерного и речного хозяйства (г. Казань)

«л

Защита состоится / О ь^ьСИЯ 2005 года в 13. часов на заседании диссертационного совета Д.212.278.07 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет» по адресу: 432970 г. Ульяновск, Набережная реки Свияга, дом 40, к. 703.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ульяновского государственного университета.

Отзывы на автореферат направлять по адресу: 432970, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, дом 42. Ульяновский государственный университет, управление научных исследований.

Автореферат разослан « ! & » IС Ц^^Х_2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент

С.В. Пантелеев

2006-Ч

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы.

В условиях меняющейся экологической обстановки, которая неблагоприятно влияет на ихтиофауну водохранилищ, важно проводить оценку состояния популяции промысловых рыб. Являясь промысловым видом, берш, безусловно, требует подробного изучения его экологии, так как это позволит выявить реакцию на изменение окружающей среды и определить механизмы приспособления к изменяющимся условиям существования, а также выработать практические рекомендации по рациональному использованию его запасов.

В последние годы численность берша резко упала (Ислам, 2004). Если его промысловое значение с момента образования Куйбышевского водохранилища было не велико, и составляло 8,4 % по весу к общему улову (Смирнов, 1977), то в настоящее время - 1,1 % (Ислам, Кузнецов, 2002). Приведенные данные свидетельствуют, что за последние десятилетия запасы берша находятся в депрессивном состоянии.

Настоящая работа посвящена исследованию особенностей экологии берша в связи с изменившимися условиями после образования Куйбышевского водохранилища.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение современного состояния популяции берша и определение его роли в экосистеме Куйбышевского водохранилища.

Исходя из поставленной цели, решались следующие задачи:

- исследовать размерный, возрастной и половой состав популяции берша, темп роста и время полового созревания;

- провести морфометрический анализ исследуемой популяции;

- исследовать плодовитость вида;

- выявить особенности размножения по сравнению с периодом относительной стабилизации экосистемы Куйбышевского водохранилища;

- рассмотреть характер питания.

Положения, выносимые на защиту:

- в современных условиях функционирования Куйбышевского водохранилища отмечено доминирование младших возрастных групп в популяции берша;

- морфологическая изменчивость популяции вида связана с кормовыми и гидрологическими условиями обитания;

- численность популяции берша поддерживается его пластичностью в период размножения и мало зависит от колебания уровня воды;

- биомелиоративная роль берша определяется потреблением массовых видов рыб.

Научная новизна работы.

1. Исследованы и описаны тенденции изменения экологии популяции берша в условиях существования и функционирования экосистемы Куйбышевского водохранилища.

2. Выявлен половой диморфизм по степени пигментации тела.

3. Исследованы особенности экологии размножения берша в условиях водохранилища.

4. Определены новые кормовые объекты питания вида в современных условиях существования водохранилища и выявлена его биомелиоративная роль.

Теоретическое значение. В теоретическом плане в диссертации выявлены механизмы устойчивости вида в меняющихся условиях его обитания, обусловленные пластичностью в период размножения и выборе кормовых объектов. Изменения экологических параметров популяции берша объясняются комплексом внешних и внутренних факторов среды, а также экологической стабильности популяции.

Практическое значение. Разработаны практические рекомендации по рациональному использованию промысловых запасов популяции вида. Результаты исследования включены в программы читаемых при кафедре зоологии УлГПУ дисцицлйн .«Прикладная экология»: «Зоология позвоночных»: спецкурсов «Ихтиология», «Региональное краеведение» и «Гидробиология».

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в сборниках научных трудов' «Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения)» (Тольятти, 2000); Международной конференции «Проблема гидроэкологии на рубеже веков» (Санкт-Петербург, 2000); «Природа Симбирского Поволжья» (Ульяновск, 2001); Всероссийской конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий» (Казань, 2002); Всероссийской конференции «Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий» (Пенза, 2003); Международной конференции «Биотехнология -охране окружающей среды» (Москва, 2004); на ежегодных итоговых конференциях преподавателей и студентов Ульяновского госпедуниверситета (1999, 2000, 2001, 2002, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 181 страницах машинописного текста; состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы, включающего 215 источников, из которых 25 на иностранном языке. Работа содержит 51 таблицу, 20 приложений, 18 рисунков.

Г лава I. ВИДОВОЕ НАЗВАНИЕ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВИДА

Приведен обзор отечественной и зарубежной литературы по видовому названию берша, экологических особенностей вида: распространению, половому диморфизму, росту, экологии размножения, питанию и промысловому значению.

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материал: Материал собирался в период с 1999 по 2003 годы в трех плесах Куйбышевского водохранилища: в Тетюшинском - между устьями Березовского и СтаромаЙнского заливов по руслу Волги; в Ундорском - у села Малиновка (район Головкинских островов) и у села Архангельское; в Ульяновском плесе. Взрослую рыбу отлавливали сетями ячеей от 18 до 70 мм и

глубинным тралом; молодь - бреднем длиной 6,0 м, с ячеей 0,5 мм. Пересчет молоди проводили на 100 метров береговой линии на одно промысловое усилие.

Методы исследования:

Продолжительность вегетационного периода рассчитывали в днях по методу Г.Г. Винберга (1956).

Коэффициент упитанности (Q) вычисляли по формуле Фультона (Fulton, 1902).

Обратное расчисление длины тела проводили по методу прямой пропорциональной зависимости (Монастырский, 1926; Лукин, 1951).

Измерение длины, массы, возраста и морфометрических признаков проводили по И.Ф. Правдину (1966). При морфометрическом анализе было промерено 8 счетных и 27 пластических признаков.

Отбор гонад производили весной перед нерестом на IV стадии зрелости половых продуктов. Стадии зрелости половых продуктов определяли по 6-балльной шкале (Сакун, Буцкая, 1963).

Индивидуальную абсолютную плодовитость (ИАП) и индивидуальную относительную плодовитость (ИОП) определяли весовым методом. Оценку доли икры каждой генерации проводили по показателю порциоиности (Лукин, 1948).

Диаметр икры измеряли под бинокуляром; средний диаметр определяли как сумму диаметров десяти икринок в пересчете на одну икринку.

Рассмотрены следующие показатели популяционной плодовитости по Г.В. Никольскому (1974) с поправками В.А. Кузнецова (1988):

- средняя абсолютная популяционная плодовитость (CAI 11!);

- показатель популяционной плодовитости (IJL1111), который находили по формуле B.C. Ивлева (1953).

Материал по питанию обрабатывали в соответствии с методиками и руководствами: В.А. Шорыгина (1952), K.P. Фортунатовой, O.A. Поповой (1973), "Методическое пособие по изучению питания и пищевых

взаимоотношений рыб в естественных условиях" (1974), "Методическими рекомендациями по сбору и обработке материала при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах" (1984).

Восстановление длины и массы переваренных рыб производили по таблицам И.Н. Ковалева (1958).

Общий индекс наполнения желудков (ОИН) вычисляли по фактическому весу содержимого желудка, выраженному в продецимилях.

Индекс избирания (Е) рассчитывали по формуле B.C. Иплева (1955).

Молодь определяли на месте проведения исследования; при затруднении в определении использовалось руководство А.Ф. Коблицкой (1966 б).

В работе использовали данные промысловой статистики Ульяновской областной рыбинспекции и рыбколхозов.

Статистическую обработку материала проводили с использованием программы EXEL 1997 по общепринятым руководствам H.A. Плохинского (1970), Г.Ф. Лакина(1990). Достоверным считались различия при р<0,05.

Всего было обработано 647 экз. различных возрастных ipynn (табл. ))

Таблица 1

Количество исследованных экземпляров, шт.

Плесы Сезон Год Всего

1999 2000 2001 2002 2003

Тетюшинский, Весна 73 35 73 108 76 365

Ундорский Лето-осень - 105 43 36 59 243

Ульяновский Весна - - - - 14 14

Лето-осень - - - - 25" 25

Всего 73 140 116 144 174 647

Глава III. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ Приведены материалы гидрологического, температурного режимов водохранилища; данные по видовому составу фитопланктона, зоопланктона, зообентоса и ихтиофауны Куйбышевского водохранилища.

Глава IV. ЭКОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОПУЛЯЦИИ БЕРША КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

4 1. Возрастная структура и динамика соотношения возрастных групп в популяции берша

Нашими исследованиями установлено, что в настоящее время возрастная структура популяции берша изменилась в сторону доминирования младших возрастных классов. До образования Куйбышевского водохранилища популяция была представлена в основном особями до 9 лет (Лукин, 1949 в; Шмидтов, 1953). В первый период становления водохранилища возрастная структура включала 13 возрастных классов (Чикова, 1966; Яшанин, 1979; Смирнов, 1986: Браславская, 1988). Во время проведения исследований в уловах встречались самки до 8 лет и самцы до 7 лет.

Наши данные не отмечают влияния уровенного режима на доминирование возрастных классов в популяции берша. Урожайное поколение 1996 года обеспечило весной 2000 года доминирование 4-летних особей, а в 2001 году - возрастной группы 5 лет (рис. 1). Весна 1996 года характеризовалась низким уровнем воды: в мае средний уровень составлял 50,28 м (при НПУ - 53 м), средняя температура - 11,2 "С.

Полученные результаты свидетельствуют о ежегодном доминировании в весенний период в популяции берша возрастных классов 4-5 лет, а в летне-осенний - 3-4 лет (рис. 2), что связано, с одной стороны, с интенсивностью промысла, с другой, с элиминацией молоди в весенний период.

Таким образом, возрастная структура в популяции берша Куйбышевского водохранилища по годам исследований обусловлена преобладанием урожайного поколения предшествующих лет.

1 2 3 4 5 6 7 8 лет

Ш 2000 ЕЭ 2001 В 2002 ■ 2003

Рис. 1. Динамика возрастных групп популяции берша в весенние периоды

2000-2003 гг.

1(1+) 2(2+) 3(3+) 4(4+) 5(54) 6(61) 7(71)

В 2000 □ 2001 Ш 2002 ■ 2003

Рис. 2. Динамика возрастных групп в популяции берша в летне-осенние периоды 2000-2003 гг.

4.2. Половая структура популяции

Соотношение полов за все годы исследования приближено к 1 : 1. Исследованиями установлено, чю в половой структуре популяции берша отмечено преобладание самцов в младших возрастных группах, в старших возрасшых группах - самок. Соотношение самки : самцы в возрасте 3-х лет составило 1,00 : 1,59, а в 6-летнем возрасте - самки : самцы = 1,35 : 1,00.

4.2.2. Половой диморфизм

Впервые установлены различия между самцами и самками по степени пигментации на брюхе, брюшном плавнике, анальном плавнике, а также в основании хвостового плавника. Выявлено, что самцы имеют более выраженную пигментацию. Такое явление сохраняется в течение года.

4.2.3. Возраст полового созревания

Результаты наших исследований показали, что в настоящее время произошло увеличение доли впервые созревающих самцов Возраст массового половою созревания самцов и самок берша Куйбышевского водохранилища составляет 4-5 лег, что согласуется с данными Л.М. Браславской (1988). Возросла доля впервые созревающих самцов в возрасте 3-х лет по сравнению с 1980-ми годами (табл. 2).

Наши данные указывают, что половое созревание берша происходит в 3 года (первый нерест), из них самки составляют 16,67 % при средней длине тела 21,75 см, самцы - 62,50 % при средней длине тела - 22,60 см. К 5 годам все самцы становятся половозрелыми, доля половозрелых самок составляет 91,43 % при длине тела - 29,82 см.

Таблица 2

Темп полового созревания берша по данным Л.М. Браславской (1988) и нашим данным (% половозрелых особей)

Автор Пол Возраст

3 4 5 6 7 8 9

Л.М. Браславская, Самки 25,00 41,30 83,20 94,70 100 100 100

1988 Самцы 47,30 66,30 89,60 99,20 100 100 100

Наши данные Самки 27,27 85,19 94,23 100 100 100 -

Самцы 62,50 91,43 100 100 - - -

4.3. Морфологическая характеристика

Установлен статистически достоверный половой диморфизм берша по следующим признакам (рис. 3):

1. В брюшной части тела: антевентральное расстояние у самок больше, чем у самцов (р<0,01); основание анального плавника у самцов больше (р^0,01); обхват тела в основании спинного плавника больше у самок, что связано с большим объемом брюшной полости (р<0,05);

2. В признаках головы: длина рыла у самок больше (р<0,01); горизонтальный диаметр глаза (в % длины тела и головы) у самок больше (р<0,05; р<0,01, соответственно);

3. Число лучей в спинном плавнике у самцов больше (р<0,05).

Исследованиями установлено статистически достоверное увеличение

числа лучей в спинном, грудном, анальном плавниках (р<0,001) и уменьшение числа тычинок на первой жаберной дуге (р<0,001) по сравнению с 1980-ми годами. В пластических признаках нами отмечен статистически достоверный рост (р<0,001) показателя наибольшей и наименьшей высоты тела, длины хвостового стебля, длины и высоты головы, длины рыла, диаметра глаза, заглазничного расстояния, ширины лба, длины основания анального плавника, длины верхнечелюстной кости. Обнаружено статистически достоверное

уменьшение (р<0,001) длины брюшных плавников, высоты анального плавника, обхвата тела у основания спинного плавника.

Можно отметить, что по сравнению с 1980-ми годами в связи с изменением гидрологического режима водохранилища, кормовой базы, изменились пластические и меристические признаки берша.

Обнаруженные статистически достоверные отличия (р<0,001) по ряду морфологических признаков популяции берша Куйбышевского водохранилища о г популяций Днепровского и Цимлянского водохранилищ, что, возможно, объясняются различными условиями существования вида указанных водоемов и спецификой воздействия экологических факторов.

аг ал пр уу1 сГО признаки Ш самцы самки

Рис. 3. Сравнение морфологических признаков самцов и самок берша: а г - антевентральное расстояние, ап - длина рыла, пр - диаметр глаза, уу 1 - длина основания анального плавника, <Ю - обхват тела у основания

спинного плавника.

4 4. Линейно-весовые показатели

Длина и масса тела берша Куйбышевского водохранилища варьируют от 16,74 см и 72,29 г у особей 2-х лет, до 38,00 см и 756,67 г у 8-леток.

С возрастом темпы линейного роста берша падают, а темпы роста массы возрастают, и при этом нарастает упитанность. В 2-летнем возрасте при длине тела рыбы 16,74 см и массе - 72,29 г коэффициент упитанности составляет 1,47, а у 4-леток при длине тела 26,03 см и массе 269,96 г коэффициент упитанности равен - 1,51 (р>0,05, п=244).

Отмечено увеличение длины и массы тела у одновозрастпых особей в годы с более продолжительным вегетационным периодом. Так, у берша в возрасте 3 лет в 2000 году длина тела составляла - 21,17 см, а масса - 136,67 г (вегетационный период этого года 132,7 дня), в 2003 году (вегетационный период этого года 114,3 дня) - длина тела составляла - 20,48 см, а масса -131,45 г (р<0,05, п=53).

Темпы нарастания длины и массы тела берша Средней Волги (30-е годы) и Куйбышевского водохранилища имеют тенденцию к увеличению своих показателей в условиях водохранилища. Но в настоящее время темпы роста берша снизились (Ислам, 2004). При сравнении темпов роста берша по нашим данным с данными Г.М. Смирнова (1977) отмечена тенденция снижения этого показателя в различных возрастных классах в современный период.

Сравнение темпа роста длины и массы тела самцов и самок берша не показало статистически достоверного различия в темпах роста в 3 - 6-ти летнем возрасте (р>0,05, п=238), но отмечен статистически достоверный рост массы самок в 5 - 6-ти летнем возрасте (р<0,05, п=102).

Глава V. ЭКОЛОГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ

Нашими исследованиями установлено, что за последние десятилетия нерестовые температуры берша не изменились. Нерест проходит с мая до середины июня, на глубине от 2 до 5 метров. Местами нереста берша являю гея

как прибрежные, так и глубоководные участки водоема, защищенные в некоторой степени от ветра и имеющие травяную растительность.

Установлено, что относительная численность производителей самцов и самок мало зависит от уровенного режима и температуры воды (рис. 4).

Уравнение регрессии связи индивидуальной абсолютной плодовитости и массы тела за 2001-2003 гг. имеет вид: у = 0,52х - 19,70 (г = Ю,62, п=89); у = 0,61х - 51,61 (г = +0,71, п=89); у = 0,43х I 10,20 (г = +0,62, п=89) соответственно. Анализируя данные уравнения, можно отметить, что начальная плодовитость самок колеблется от 10,20 до 51,61 тыс. икринок. Так как половой зрелости берш достигает в 3 года, то за точку отсчета следует брать плодовитость при массе тела впервые созревающих производителей.

июнь

21 28 дни

май

— - отметки уровня СамкиIV-1 Самки 1¥-2 СамцыТС-2 Самцы V

-Щ- температура воды

Рис. 4. Динамика подхода на нерестилище самок и самцов берша в зависимости

от температуры воды и уровенного режима в Куйбышевском водохранилище,

2003 год

•♦■•Самцы IV-1 <^Самцы VI

Результаты указывают на закономерное возрастание индивидуальной абсолютной плодовитости с увеличением длины, массы тела и возраста рыбы. Так, при длине тела до 27,0 см плодовитость составляет 110,44 тыс. шт., а при длине тела до 33,0 см - 197,82 тыс. шт. (г=+0,71. п=89). Индивидуальная абсолютная плодовитость в зависимости от массы тела и возраста рыбы также закономерно возрастает с увеличением этих показателей. Так, самки массой до 300 г имеют плодовитость 107,55 тыс. шт., а до 450 г - 249,94 тыс. шт. (г=+0,71, п_89). В возрасте 4-х лет плодовитость составляет 126,63 тыс. шт., а в 6-летнем возрасте - 239,12 тыс. шт. (г=+0,76, п=89).

Исследованиями установлено, что в настоящее время, по сравнению с периодом стабилизации экосистемы Куйбышевского водохранилища, показатель порционности имеет тенденцию к повышению своих значений (рис. 5).

К В.А. Кузнецов (1982) В Наши данные Рис. 5. Сравнение показателя порционности берша по данным В.А. Кузнецова (1982) и нашим данным (в %)

Количество ооцитов значительно уменьшается по мере созревания гонад (Иванков, 1983). При сравнении индивидуальной абсолютной плодовитости у самок на стадии IV-1 и стадии 1У-2 отмечено статистически достоверное уменьшение количества икринок на стадии 1У-2 (р<0,05, п=103), связанное с тем, что на путь трофического роста на стадии развития гонады IV, вступают не все ооциты. Их развитие вызывает увеличение диаметра икринок и уменьшение плодовитости.

Показатель популяционной плодовитости отражает общую тенденцию изменчивости популяционной плодовитости берша Куйбышевского водохранилища. Популяционная плодовитость колебалась в 2000-2003 гг. от 1778,53 тыс. икринок до 1970,09 тыс. икринок. Изменения разных показателей популяционной плодовитости определяются величинами индивидуальной абсолютной плодовитости, возрастной структурой популяции, ее численностью, а также условиями нагула.

Размер и масса икринки в значительной степени зависят от продолжительности вегетационного периода. При неблагоприятных условиях нагула в 2002 году (вегетационный период предшествующего года составлял 111,3 дня) диаметр первой порции икры равен 0,79 мм, а при благоприятных условиях 2001 года (вегетационный период предшествующего года составлял 132,7 дня) диаметр первой порции - 0,76 мм (данные статистически недостоверны, р>0,05, п~~89). Численность выжившей молоди берша каждого года отражается на численности и доле этого поколения в популяции. Длительность вегетационного сезона 2002 года (вегетационный период равен 122,27 дня) способствовала наибольшему числу выжившей молоди, которая в дальнейшем даст кульминирующее доминантное поколение в изучаемой нами популяции.

Таким образом, численность молоди берша будет наибольшей в годы с длительным вегетационным периодом.

Глава VI. ПИТАНИЕ

За годы исследований в желудке берша было обнаружено 19 типов пищевых объектов против 8, которые были характерны для Средней Волги (Шмидтов, 1953).

Нами установлено, что в настоящее время в пищевом рационе берша встречается: 14 видов рыб, 2 вида членистоногих и 2 вида их личинок, 1 вид моллюсков. Основным пищевым объекюм являемся тюлька - 12,63 % встречаемости и 16,93 % по массе, на втором месте по встречаемости (8,77 %)

и по массе (15,76 %) - ерш, на третьем - гаммариды (8,42 % встречаемости и 1,05 % по массе). Потребляя массовые виды рыб, берш является полезным хищником, выполняя биомелиоративную и стабилизирующую роль в ихтиоценозе водохранилища.

Отмечено увеличение числа пищевых компонентов в питании в весенний период от 7 до 15 видов по сравнению с данными И.И. Яшанина (1978) (рис. 6).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 пищевые компоненты

И Наши данные Ш И.И. Яшанин (1978) |

Рис. 6. Сравнение видового состава питания берша в весенний период по данным И.И. Яшанина (1978) и нашим данным: 1 - ерш, 2 - окунь, 3 - гаммариды, 4 - уклея, 5 - судак, 6 - густера, 7 -лещ, 8 - чехонь, 9 - берш, 10 - дрейссена, 11 - тюлька, 12 - бычок-кругляк, 13 - звездчатая пуголовка, 14 - плотва, 15 - икра рыб.

Новыми объектами питания стали: тюлька, звездчатая пуголовка, бычок-кругляк, густера, лещ. пескарь, берш, чехонь, дрейссена. В настоящее время берш имеет широкий спектр питания, что связано с разным составом кормовой

базы. Это указывает на то, что экосистема Куйбышевского водохранилища претерпевает изменение ихтиофауны. В частности, в последние годы отмечено проникновение видов-вселенцев в водохранилище (Евланов и др., 1998; Кузнецов, 2002).

Для решения вопроса об избирательности берша к различным видам пищи мы использовали индекс избирания. Полученные данные свидетельствуют об избирательности берша к тюльке (Е = +0,93) и ершу (Е = +0,54 в 2001 году и Е = +0,29 в 2002 году). Не обнаружено избирательности берша к молоди судака.

Полученные данные свидетельствуют, что спектр питания берша не только разнообразен, но и характеризуются большой изменчивостью по годам в связи с изменением урожайности и доступности кормовых организмов. Можно согласиться с мнением O.A. Поповой (1979), которая указывает, что хищные рыбы, в частности берш, используют в пищу наиболее массовый и доступный компонент ихтиофауны.

Спектр питания берша изменяется в зависимости от длины тела. При длине до 15 см основными пищевыми объектами являются беспозвоночные. При достижении длины тела у берша более 24,5 см, он начинает потреблять рыбные объекты. Следует отметить, что потребление рыбных объектов, как правило, совпадает с периодом наступления полового созревания.

С увеличением длины тела берша спектр питания и смена доминирующих кормов меняются, что связано с расширением размерной доступности кормовых организмов. При длине тела до 20,0 см в пишу употреблялись кормовые организмы до 4,0 см, а при длине тела рыбы до 35,0 см размерность рыб-жертв составила 11,0 см.

Глава VII. ВЛИЯНИЕ ПРОМЫСЛА НА ПОПУЛЯЦИЮ БЕРША

За последние годы наметилась тенденция снижения численности берша, которая явилась следствием нерационального использования его запасов. Например, в мае-июне в преднерестовый и нерестовый периоды происходит

интенсивный вылов половозрелой части популяции. Наиболее уловистыми являются сети ячеей 35 мм, причем, в некоторые дни улов берша составлял до 40 % от всего количества рыбы.

Сравнение данных по траловому лову и лову сетями показало, что наибольший вылов половозрелой части популяции берша приходится на траловый лов.

В настоящее время наметилась тенденция снижения его численное с и. Так, минимальное количество старших возрастных групп, по нашим данным, свидетельствует об интенсивном вылове вида.

Установление промысловой длины в 25,0 см и ограниченный вылов берша в запретный период позволит увеличить его численность в водохранилище.

ВЫВОДЫ

1. Отмечено преобладание возрастных классов берша 3-4 лет на фоне минимального количества старших возрастных групп Доля впервые созревающих самцов в возрасте 3-х лет увеличилась.

2. Выявлены статистически достоверные различия (р<0,05) увеличения длины и массы тела у одновозрастных особей в годы с более продолжительным вегетационным периодом.

3. Самцы отличаются от самок по степени пигментации брюха, брюшного плавника, анального плавника и основания хвостового плавника. Морфометрические признаки берша Куйбышевского водохранилища по сравнению с 1980-ми годами изменились в сторону увеличения числа лучей в плавниках, показателя высоты головы, длины рыла, ширины лба, диаметра глаза и уменьшения длины брюшных плавников, высоты анального плавника, обхвата тела (р<0,001).

экосистемы Куйбышевского водохранилища (примерно 1970-1985 гг.), показатель порционности имее! тенденцию к повышению своих значений с 8,4 до 13,39 %, соответственно, что свидетельствует о пластичности берша в размножении.

5. Спектры питания берша характеризуются не только разнообразием, но и большой изменчивостью по годам в связи с изменением урожайности и доступности кормовых организмов. Отмечено увеличение числа пищевых компонентов с 8 до 18 по сравнению с 1970-ми годами. Потребляя массовые виды рыб (тюлька, ерш, уклея), берш является желательным компонентом ихтиофауны.

6. В настоящее время, несмотря на довольно интенсивный промысел, м/шсы берша не подорваны, однако наметилась тенденция снижения его численности. Ограниченный вылов берша и установление промысловой длины в 25,0 см позволит увеличить его численность в водохранилище.

Практические рекомендации:

1. Для рационального использования запасов берша необходимо регулировать промысел в весенний период, возобновить статистику вылова вида и установить промысловую длину в 25,0 см.

2. Для мониторинга и проведения научных исследований на акватории Куйбышевского водохранилища целесообразно создать в Ульяновской области комплексные стационары (помимо стационара в Старомайнском заливе при биостанции УлГПУ) в районе Головкинских осгровов, которые являются местом массового размножения рыб.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Алеев Ф.Т. Реализация принципа Гаузе на примере пищевых взаимоотношений между бершом Stizostedion volgense (Gmelin, 1778) и судаком Stizostedion luciopercu (Linnaeus, 1758) Куйбышевскою водохранилища / Ф.Т. Алеев, Г'.С. Зусмановский, В.А. Назаренко //

Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения). - Тольятги: ИЭВБ РАН, 2000 а. - С. 24-26.

2. Алеев Ф.Т. Об изменениях в составе бентоса Куйбышевского водохранилища / Ф.Т. Алеев, В.А. Назаренко // Проблемы гидробиологии на рубеже веков. - СПб, 2000 б.- С. 5.

3. Назаренко В.А. Особенности воспроизводства рыб в Старомайнском заливе / В.А. Назаренко, В.Б. Осипова, Ф.Т. Алеев // Природа Симбирского Поволжья: сб. научн. тр. - Ульяновск: УГТУ, 2001.- Вып. 2.-С. 141-146.

4. Алеев Ф.Т. Анализ питания берша Центральной части Куйбышевско1 о водохранилища / Ф.Т. Алеев, В.А. Назаренко // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных 1ерригорий. - Казань, 2002. - С. 96.

5. Алеев Ф.Т. Морфологическая характеристика берша Ундорского плеса Куйбышевского водохранилища / Ф.Т. Алеев, В.А. Назаренко // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий: Матер. Всероссийской научн. конф. - Пенза, 2003.- С. 250-252.

6. Алеев Ф.Т. Экология размножения берша ЯГаоМейкт \olgense (ОтеНп) Центральной части Куйбышевского водохранилища / Ф.Т. Алеев, В.А. Назаренко // Тр. Междунар. биотехнологического центра МГУ: «Биотехнология - охране окружающей среды» (ч. 1). - М.: Изд-во «Спорт и культура»; 2004. - С.- 5-8.

Подписано в печать 3.05.05. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №41/^3

Отпечатано с оригинал-макета в лаборатории оперативной полиграфии Ульяновского государственного университета 432970, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42

»-8788

РНБ Русский фонд

2006-4 14095

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Алеев, Фарид Талгатович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ВИДОВОЕ НАЗВАНИЕ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ

БЕРША.

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава III. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Уровенный режим.

3.2. Термический режим.

3.3. Гидробионты Куйбышевского водохранилища.

3.3.1. Фитопланктон.

3.3.2. Зоопланктон.

3.3.3. Зообентос.

3.3.4. Ихтиофауна.

3.4. Современное состояние Куйбышевского водохранилища.

3.5. Характеристика Тетюшинского, Ундорского и Ульяновского плесов

Куйбышевского водохранилища.

Глава IV. ЭКОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

БЕРША КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.

4.1. Возрастная структура и динамика соотношения возрастных групп в популяции.

4.2. Половая структура популяции.

4.2.1.Соотношение полов.

4.2.2. Половой диморфизм.

4.2.3. Возраст полового созревания.

4.3. Морфологическая характеристика.

4.4. Линейно-весовые показатели.

4.4.1. Линейный и весовой рост.

4.4.2. Половые различия в линейном и весовом росте.

4.4.3. Сезонные изменения коэффициента упитанности полов.

Глава V. ЭКОЛОГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ.

5.1. Нерест.

5.2. Плодовитость.

5.3. Эффективность размножения.

Глава VI. ПИТАНИЕ.

6.1. Характер питания в зависимости от пола.

• 6.2. Годовые изменения характера питания.

6.3. Сезонные изменения питания.

6.4. Биологические показатели вида в зависимости от характера питания.

Глава VII. ВЛИЯНИЕ ПРОМЫСЛА НА ПОПУЛЯЦИЮ БЕРША.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экология берша Stizostedion Volgense Gmelin Куйбышевского водохранилища"

Актуальность темы.

В условиях меняющейся экологической обстановки, которая неблагоприятно влияет на ихтиофауну водохранилищ, важно проводить оценку состояния популяции промысловых рыб. Являясь промысловым видом, берш, безусловно, требует подробного изучения экологии, так как это позволит • выявить его реакцию на изменение окружающей среды, определить способы приспособления к изменяющимся условиям существования, а также выработать практические рекомендации по рациональному использованию его запасов.

Настоящая работа посвящена исследованию особенностей экологии берша как промысловой рыбы в связи с изменившимися условиями после создания Куйбышевского водохранилища.

Исходя из поставленной цели, решались следующие задачи:

- провести морфометрический анализ исследуемой популяции;

- исследовать плодовитость вида;

- рассмотреть характер питания.

Положения, выносимые на защиту:

- в современных условиях функционирования Куйбышевского водохранилища отмечено омоложение популяции берша;

- морфологическая изменчивость популяции вида связана с кормовыми и гидрологическими условиями обитания;

- биомелиоративная роль берша определяется потреблением массовых видов рыб.

Научная новизна работы.

2. Выявлен половой диморфизм по степени пигментации тела.

3. Исследованы особенности экологии размножения берша в условиях водохранилища.

Практическое значение. Разработаны практические рекомендации по рациональному использованию промысловых запасов популяции вида. Результаты исследования включены в программы читаемых при кафедре зоологии УлГПУ дисциплин: «Прикладная экология»; «Зоология позвоночных»; спецкурса «Ихтиология», «Региональное краеведение» и «Гидробиология».

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в сборниках научных трудов: «Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения)» (Тольятти, 2000); Международной конференции «Проблема гидроэкологии на рубеже веков» (Санкт-Петербург, 2000); «Природа Симбирского Поволжья» (Ульяновск, 2001); Всероссийской конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий» (Казань, 2002); Всероссийской конференции «Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий» (Пенза, 2003); Международной конференции «Биотехнология — охране окружающей среды» (Москва, 2004); на ежегодных итоговых конференциях преподавателей и студентов Ульяновского госпедуниверситета (1999, 2000, 2001, 2002, 2003).

Диссертационная работа выполнена на кафедре зоологии Ульяновского государственного педагогического университета под руководством кандидата биологических наук, профессора кафедры зоологии В.А. Назаренко.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 181 страницах машинописного текста; состоит из введения, 7 глав, выводов и библиографического списка литературы, включающего 228 источников, из которых 28 на иностранном языке. Работа содержит 51 таблицу, 20 приложений, 18 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Алеев, Фарид Талгатович

ВЫВОДЫ

1. Отмечено преобладание возрастных классов берша 3-4 лет на фоне минимального количества старших возрастных групп. Доля впервые созревающих самцов в возрасте 3-х лет увеличилась.

4. Нерест берша происходит с мая до середины июня на глубине от 2 до 5 метров и слабо зависит от уровня воды. Нерестовая температура за последние десятилетия не изменилась и находится в пределах 8,5-22,0 °С. В настоящее время, по сравнению с периодом относительной стабилизации экосистемы Куйбышевского водохранилища (примерно 1970-1985 гг.), показатель порционности имеет тенденцию к повышению своих значений с 8,4 до 13,39 %, соответственно, что свидетельствует о пластичности берша в размножении.

6. В настоящее время, несмотря на довольно интенсивный промысел, запасы берша не подорваны, однако наметилась тенденция снижения его численности. Ограниченный вылов берша и установление промысловой длины в 25,0 см позволит увеличить его численность в водохранилище.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

2. Для мониторинга и проведения научных исследований на акватории Куйбышевского водохранилища целесообразно создать в Ульяновской области комплексные стационары (помимо стационара в Старомайнском заливе при биостанции УлГПУ) в районе Головкинских островов, которые являются местом массового размножения рыб.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Алеев, Фарид Талгатович, Ульяновск

1. Алеев Ф.Т. Об изменениях в составе бентоса Куйбышевского водохранилища / Ф.Т. Алеев, В.А. Назаренко // Проблемы гидробиологии на рубеже веков. СПб, 2000 в. - С. 5.

2. Алеев Ф.Т. Анализ питания берша Центральной части Куйбышевского водохранилища / Ф.Т. Алеев, В.А. Назаренко // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий. Казань, 2002. - С. 96.

3. Алеев Ф.Т. Новые данные о нахождении рыб-вселенцев (Gobiidae, Pisces) в Ульяновском и Ундорском плесах Куйбышевского водохранилища / Ф.Т. Алеев, Д.Ю. Семенов // Природа Симбирского Поволжья: Сб. научн. тр. Ульяновск: УлГТУ, 2003 б.- Вып. 4.- С. 96-99.

4. Алеев Ф.Т., Назаренко В.А. Экология размножения берша Stizostedion volgense (Gmelin) Центральной части Куйбышевского водохранилища / Ф.Т. Алеев, В.А. Назаренко // Тр. Междун. биотехнологического центра

5. МГУ: «Биотехнология — охране окружающей среды» (часть 1). М.: Изд-во Спорт и культура; 2004. - С. 5-8.

6. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России // Под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 1998.- 218 с.

7. Анохина JI.E. Закономерности изменения плодовитости рыб / JI.E. Анохина М.: Наука, 1969. - 293 с.

8. Антонов П.И. О проникновении двустворчатого моллюска Dreissena bugensis (And.) в Волжские водохранилища / П.И. Антонов // Экол. пробл. бассейнов крупн. рек. Тез. междунар. конф., Тольятти, 6-10 сент., 1993.- Тольятти, 1993.- С. 52-53.

9. Ислам А. Экологогенетическая характеристика судака и берша в верхней части Куйбышевского водохранилища: Автореф. дис., канд. биол. наук / А. Ислам. Казань, 2004. - 24 с.

10. Батоян В.В. Микроэлементы в рыбах Куйбышевского водохранилища / В.В. Батоян, В.Н. Сорокин // Экология, 1989. N 6. - С. 81-94.

11. Берг JI.C. Рыбы пресноводных вод СССР и сопредельных стран / JI.C. Берг. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - Т. 3. - С. 930-1381.

12. Боровкова Т.Н. Куйбышевское водохранилище / Т.Н. Боровкова, П.И. Никулин, В.М. Широков. — Куйбышев, 1962. 92 с.

13. Бородин Н.Д. Понтокаспийские ракообразные Средней Волги / Н.Д. Бородин, Л.Ф. Бондаренко, В.Л. Лавров // Биол. внутр. вод. — Л., 1985. -N 65. С. 25-28.

14. Браславская Л.М. Берш / Л.М. Браславская // Распределение и численность промысловых рыб Куйбышевского водохранилища и обусловливающие их факторы. Казань, 1972. - С. 164-169.

15. Браславская Л.М. Возможность промысла берша Куйбышевского водохранилища / Л.М. Браславская // Рыбн. хоз. Среднего Поволжья. Л., 1988.- С. 37-42.

16. Браславская Л.М. Динамика уловов хищных рыб Куйбышевского водохранилища / Л.М. Браславская, Л.М. Хузеева // Проблемы экологии Прибайкалья (Тез. докл. к Всесоюзн. научн. конф.). Иркутск, 1982. - С. 62.

17. Брязгунова М.И. Пищевые взаимоотношения молоди судака Lucioperca lucioperca (L.), леща Abramis brama (L.) и малоценных рыб в низовьях Дона / М.И. Брязгунова // Вопр. ихтиол., 1979. Т. 19. - Вып. 2 (115).-С. 260-269.

18. Буторин Н.В. Гидрологический режим / Н.В. Буторин, М.М. Выхристюк // Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука, 1983. - С. 1343.

19. Варпаховский Н. Очерк ихтиологической фауны Казанской губернии / Н. Варпаховский / Приложение к Ш-му тому записок императорской академии наук. Кн. 1. СПб, 1886. - Т. 52. - С. 1-70.

20. Венглинский Д.Л. Специфика формирования популяций рыб в водоемах с резко меняющимся водным режимом / Д.Л. Венглинский // Биология гидробионтов в водоемах Якутии с различным гидрологическим режимом. Якутск: Якут. фил. СО АН СССР, 1981. - С. 37-52.

21. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб / Г.Г. Винберг. Минск: изд-во Белорус, ун-та, 1956.- С. 250.

22. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. - 350 с.

23. Володин В.М. Влияние структуры популяций на численность рыб / В.М. Володин // Биол. внутр. вод, 1985. Вып. 65. - С. 34-38.

24. Гавлена Ф.К. Звездчатая пуголовка Bentophilus stellatus (Sawage) в Куйбышевском водохранилище / Ф.К. Гавлена // Вопр. ихтиол., 1973. Т. 13.-Вып. 1 (78).-С. 174-175.

25. Гавлена Ф.К. Каспийский бычок-кругляк Neogobius melanostomus qffinis (Eichwald) новый элемент ихтиофауны Средней Волги / Ф.К. Гавлена // Биол. внутр. вод. - Л., 1970. - N 6. - С. 44-45.

26. Гавлена Ф.К. Черноморская пухлощекая игла-рыба Syngnathus nigrolineatus (Eichwald) — новый элемент ихтиофауны Волжских водохранилищ / Ф.К. Гавлена // Вопр. ихтиол., 1974.- Т. 14.- Вып. 5. С. 919-920.

27. Гайниев С.С. Старомайнский залив место массового размножения и нагула рыб / С.С. Гайниев // Экология и физиология рыб Куйбышевского водохранилища: Межвуз. сб. научн. тр. - Ульяновск: УГПИ им. И.Н. Ульянова, 1986. - С. 24-37.

28. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Куйбышевское и Саратовское. Л., 1978. - 269 с.

29. Гинзбург Л.И. О биологии и урожайности молоди рыб в Цимлянском водохранилище по наблюдениям 1953-1955 гг. / Л.И. Гинзбург // Изв. ВНИОРХ, 1958. Т. 45. - С. 111-141.

30. Гладков Н.А. Краткий очерк сезонных явлений в жизни рыб Московской области. Календарь русской природы / Н.А. Гладков. М., 1948. - Ч 1.-С. 293-303.

31. Гостев С.Н. Роль некоторых рыб в питании судака Куйбышевского водохранилища / С.Н. Гостев // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов: Тез. докл. Казань, 1983. - С. 96-99.

32. Гостев С.Н. К вопросу о роли тюльки в питании судака Куйбышевского водохранилища / С.Н. Гостев, С.В. Козловский // Биол. внутр. вод. Л., 1986.- N 69.- С. 33-36.

33. Дажо Р. Основы экологии / Р. Дажо. М.: Мир, 1975. - 558 с.

34. Даниленко Т.П. Половой цикл берша / Т.П. Даниленко // Гидробиол., 1991.- Т. 27.-N2.-С. 33-40.

35. Дзюбан Н.А. О формировании зоопланктона водохранилищ / Н.А. Дзюбан // Тр. 6-го совещ. по пробл. биол. внутр. вод. М.- Л., 1959. — С. 597-602.

36. Дзюбан Н.А. О районировании Куйбышевского водохранилища / Н.А. Дзюбан // Бюл. ИБВ АН СССР. М.-Л., 1960. - N 8-9. - С.53-57.

37. Дзюбан Н.А. Зоопланктон / Н.А. Дзюбан // Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука, 1983 . - С. 119-131.

38. Дзюбан Н.А. Формирование фауны беспозвоночных крупных водохранилищ / Н.А. Дзюбан, Ф.Д. Мордухай-Болтовской // Вопр. гидробиол.: Тез. докл. I съезда ВГБО. М., 1965. - С. 127-129.

39. Дзюбан Н.А. Сезонные изменения зоопланктона в прибрежье Куйбышевского водохранилища / Н.А. Дзюбан, В.В. Урбан // Волга-1: Пробл. изучения и рационального использования биол. ресурсов водоемов. Куйбышев, 1971. - С. 135-146.

40. Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища. СПб.: Наука, 1991.- 222 с.

41. Дмитриева Е.Н. Нерестилища судака и берша в р. Урал / Е.Н. Дмитриева // Вопр. ихтиол., 1973. Т. 13. - Вып. 5 (82). - С. 934-937.

42. Доманевский JI.H. Рост численности берша в Цимлянском водохранилище / JI.H. Доманевский // Научн-техн. бюлл. ГосНИОРХ, 1960. -N 12. -С. 3-4.

43. Дрягин П.А. О рыбных ресурсах Белого Озера / П.А. Дрягин // Изв. ГосНИОРХ, 1933. Т. XVI. - С. 40-64.

44. Дрягин П.А. Половые циклы и нерест рыб / П.А. Дрягин // Изв. ВНИОРХ, 1949. Т. 28. - С. 3- 113.

45. Евланов И.А. О заболевании леща Куйбышевского водохранилища / И.А. Евланов // Первый конгресс ихтиологов России; Тез. докл. М.: Изд-во ВНИРО, 1997. - С. 376.

46. Евланов И.А. Кадастр рыб Самарской области / И.А. Евланов, С.В. Козловский, П.И. Антонов. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998.- 222 с.

47. Евланов И.А. Этапы антропогенного воздействия на ихтиофауну Средней Волги / И.А. Евланов, С.В. Козловский, А.К. Минеев // Взаимодействие природы и человека на границе Европы и Азии. -Самара, 1996. С. 90-92.

48. Евланов И.А. Современное состояние рыбного хозяйства Средней Волги (Матер, к докл. заседания Ассоциации "Большая Волга") / И.А. Евланов, С.В. Козловский, Г.С. Розенберг. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. -24 с.

49. Евланов И.А. Оценка состояния пресноводных экосистем по морфологическим аномалиям у личинок рыб (Методическое пособие) / И.А. Евланов, А.К. Минеев, Г.С. Розенберг. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1999.-38 с.

50. Егерева И.В. Питание молоди рыб в первый год существования Куйбышевского водохранилища / И.В. Егерева // Тр. ТатГосНИОРХ. -Казань, 1958.-Вып. 8.- С. 178-205.

51. Егерева И.В. Макрозообентос и питание рыб / И.В. Егерева, В.П. Миловидова, Г.Ф. Миловидова // Тр. ТатГосНИОРХ. Казань, 1972.-Вып. XII.- С. 23-41.

52. Емтыль М.Х. Рыбы Краснодарского края и Республики Адыгея / М.Х. Емтыль.- Краснодар: Кубан. гос ун-т, 1997.- 157 с.

53. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных / Г.Н. Зайцев. -М.: Наука, 1991. 184 с.

54. Зинченко Т.Д. Закономерности многолетних изменений хирономид в бентосе Куйбышевского водохранилища / Т.Д. Зинченко, Н.В. Молодых // Экол. проблемы бассейнов кр. рек: Тез. междунар. конф.- Тольятти, 1993.- С. 78-79.

55. Зусмановский Г.С. Биология судака Центральной части Куйбышевского водохранилища: Дис. канд. биол. наук / Г.С. Зусмановский. М., 1994. - 172 с.

56. Иванков В.Н. Плодовитость рыб. Методы определения, изменчивость, закономерности формирования: Учебное пособие / В.Н. Иванков. -Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1985. 88 с.

57. Ивлев B.C. Метод оценки популяционной плодовитости рыб / B.C. Ивлев // Тр. Латв. отд. ВНИРО, 1953. Вып. 1. - С. 54-67.

58. Ивлев B.C. Экспериментальная экология питания рыб / B.C. Ивлев. -М., 1955.- 120 с.

59. Иоганзен Б.Г. Плодовитость рыб и определяющие ее факторы / Б.Г. Иоганзен //Вопр. ихтиол., 1955.- Вып. 3,- С. 57-68.

60. Иоффе Ц.И. Обогащение кормовой базы для рыб в водохранилищах СССР путем акклиматизации беспозвоночных / Ц.И. Иоффе // Изв. ГосНИОРХ, 1974. Т. 100. - С. 3-223.

61. Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря / Е.Н. Казанчеев // Рыбн. хоз-во.-М., 1963.- 180 с.

62. Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря / Е.Н. Казанчеев. — М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1981. 167 с.

63. Калайда М.Л. Виды-акклиматизанты понто-каспийского комплекса в формировании зообентоса Куйбышевского водохранилища (Методические указания к курсам общей и частной гидробиологии) / Л. М. Калайда. Казань, 2001.- 38 с.

64. Карр Д.Ф. История изменения видового состава рыб в Великих озерах / Д.Ф. Карр // Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л.: Наука, 1979. - С. 177-203.

65. Кесслер К.Ф. Об ихтиологической фауне р. Волги / К.Ф. Кесслер // Тр. СПб общ. естествоиспытателей. СПб., 1870.- Т.1.- Вып.1-2.- С. 236-310.

66. Кирпиченко М.Я. Экология онтогенетических стадий дрейссены в Волге и Каме / М.Я. Кирпиченко // Матер, первой конф. по изуч. водоемов бассейна Волги. Волга-1. Куйбышев, 1971.- С. 175-180.

67. Коблицкая А.Ф. Изучение нереста пресноводных рыб / А.Ф. Коблицкая. М.: Пищ. пром-ть, 1966 а. - 109 с.

68. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди рыб дельты Волги / А.Ф. Коблицкая. М.: Наука, 1966 б.- 166 с.

69. Ковалев И.Н. Справочные материалы по определению веса и длины тела некоторых видов рыб дельты Волги по нижнеглоточным и нижнечелюстным костям / И.Н. Ковалев // Тр. Астрах, гос. заповедника, 1958.- Вып. IV. С. 237-267.

70. Кожова О.М. Фитопланктон и формирование гидробиологического режима Байкало-Ангарских водохранилищ. Автореф. докт. дисс. / О.М. Кожова. Харьков, 1970.- 32 с.

71. Кожова О.М. Фитопланктон / О.М. Кожова // Водохранилища мира. -М., 1979.- С.145-151.

72. Козловский С.В. Экология кильки и ее роль в экосистеме Куйбышевского водохранилища: Дис. канд. биол. наук / С.В. Козловский. Тольятти, 1987.- 253 с.

73. Константинов А.С. Общая гидробиология / А.С. Константинов. М.: Высш. школа, 1967. - 431 с.

74. Константинов К.Г. Сравнительный анализ морфологии и биологии окуня, судака и берша на ранних этапах развития / К.Г. Константинов // Работы по этапности развития костистых рыб. М., 1957. - С. 181-237.

75. Кораблев И.П. Организация рыболовства / И.П. Кораблев // Тр. ТатГосНИОРХ, 1972. Вып. 12. - С. 180-200.

76. Кошелев Б.В. Экология размножения рыб / Б.В. Кошелев.- М: Наука, 1984.-309 с.

77. Кудерский Л.А. Динамика стада промысловых рыб внутренних водоемов / Л.А. Кудерский. М., Наука, 1991. - С. 107-111.

78. Кудерский Л.А. О необходимой численности хищных рыб при использовании их в качестве биологического мелиоратора / Л.А. Кудерский // Рыбн. хоз-во внутр. водоемов Латвийской ССР, 1963. Т. 7. -С. 317-325.

79. Кудерский Л.А. Современный ареал рыб рода Lucioperca и история его формирования / Л.А. Кудерский // Тр. Карел, отд. ГосНИОРХ, 1966. N 4.-Вып. 1.-С. 187-214.

80. Кудерский Л.А. Возраст кульминации ихтиомассы и массового полового созревания в популяции хищных рыб / Л.А. Кудерский, Л.М. Хузеева // Тр. ГосНИОРХ, 1986.- Вып. 250.- С. 12-29.

81. Кузнецов В.А. Лещ Свияжского залива / В.А. Кузнецов // Рыбы Свияжского залива Куйбышевского водохранилища и их кормовые ресурсы. Казань: КГУ, 1969. - Вып. 2. - С. 51-55.

82. Кузнецов В.А. Места нереста, распределения личинок и эффективность размножения окуневых в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища / В.А. Кузнецов // Вопр. ихтиологии, 1970. Т. 10. - Вып. 6. - С. 1018-1026.

83. Кузнецов В.А. Элементы дифференциации в популяциях промысловых рыб Куйбышевского водохранилища / В.А. Кузнецов // Изв. ГосНИОРХ, 1974. Т. 95. - С. 114-117.

84. Кузнецов В.А. Динамика численности и выживаемости молоди пресноводных рыб (в условиях зарегулированного стока рек) / В.А. Кузнецов. Казань: Изд-во КГУ, 1975. - 71 с.

85. Кузнецов В.А. Особенности воспроизводства рыб в условиях зарегулированного стока реки / В.А. Кузнецов. Казань: Изд-во КГУ, 1978.-С.160.

86. Кузнецов В.А. Влияние условий нагула на плодовитость и качество икры берша Stizostedion volgensis (Gmelin) (Percidae) Куйбышевского водохранилища / В.А. Кузнецов // Вопр. ихтиол., 1982. Т. 22. - Вып. 4. -С. 599-608.

87. Кузнецов В.А. Плодовитость и качество икры рыб (Методические указания к курсу общей ихтиологии и большому практикуму) / В.А. Кузнецов. Казань, 1988. - 27 с.

88. Кузнецов В.А. Процесс формирования экосистемы Куйбышевского водохранилища / В.А. Кузнецов // Тр. IY Поволжской конф.: Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов. Казань: Изд-во КГУ, 1991. С. 23-29.

89. Кузнецов В.А. Изменение экосистемы Куйбышевского водохранилища в процессе ее формирования / В.А. Кузнецов // Водные ресурсы, 1997. Т. 24.-N2.-С. 228-233.

90. Кузнецов В. А. Адаптациогенез у рыб в условиях реконструированного водоема / В.А. Кузнецов // Экол. и охрана окруж. среды: Тез. докл. 4-й Междунар. (7-й Всерос.) науч.-практ. конф., Рязань, 28-30 сент., 1998. Рязань, 1998 а. - С. 52-53.

91. Кузнецов В.А. Анализ колебаний численности личинок рыб в верхней части Куйбышевского водохранилища в 1963-1995 гг / В.А. Кузнецов // Вопр. ихтиол., 1998 б. Т. 38. -N 1. - С. 81-86.

92. Кузьмин Г.В. Современное состояние фитопланктона Волги / Г.В. Кузьмин // Матер, втор. конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Волга-2. Борок, 1974.- С. 85-90.

93. Куйбышевское водохранилище. JL: Наука, 1983. 213 с.

94. Лавров С.Д. К вопросу о питании волжских рыб / С.Д. Лавров // Тр. общества естествоиспытателей при императорском Казанском Университете. Казань, 1909. - Т. XLII. - Вып. 1. - С. 17-18.

95. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа. - 1973. -350 с.

96. Логашев М.В. Рыбное хозяйство реки Волги в границах Татарской республики / М.В. Логашев // Изв. ГосНИОРХ, 1933. Т. XVII. - С. 49-99.

97. Лукин А.В. Зависимость плодовитости рыб и характера их икрометания от условий обитания / А.В. Лукин // Изв. АН СССР. Сер. биология, 1948. N 5. - С. 565-574.

98. Лукин А.В. Возраст полового созревания и продолжительность жизни рыб, как один из факторов борьбы за существование / А.В. Лукин // Изв. Казанск. филиала АН СССР, 1949 а. Вып 1. - С. 63-80.

99. Лукин А.В. О роли температурного фактора в процессе приспособления организма рыб к условиям внешней среды, наиболее благоприятным для воспроизводства / А.В. Лукин // Изв. Казанск. филиала АН СССР, 1949 б. Вып 1. - С. 81-86.

100. Лукин А.В. К методике определения темпа роста судака / А.В. Лукин // Тр. ТатГосНИОРХ, 1951. Вып. 6. - С. 183-195.

101. Лукин А.В. Современное состояние работ по акклиматизации рыб и кормовых животных в Куйбышевском водохранилище / А.В. Лукин, Ц.И. Иоффе, И.В. Егерева // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. М.: Наука, 1968. - С. 145-148.

102. Лукин А.В. Рыбы Среднего Поволжья / А.В. Лукин, Г.М. Смирнов,

103. П. Платонова. Казань, 1971.- 85 с.

104. Лукин А.В. Плодовитость главнейших рыб Средней Волги / А.В. Лукин, А.Л. Штейнфельд // Изв. Казанск. филиала АН СССР, 1949. Вып.1.-С. 87-106.

105. Лукьяненко В.И. Рыбные запасы бассейна р. Волги // Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования / В.И. Лукьяненко. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. - С. 72-79.

106. Махотин Ю.М. Эффективность размножения основных промысловых рыб и распределение их молоди в Куйбышевском водохранилище. Автореф. канд. дисс. / Ю.М. Махотин Казань, 1973. - 21 с.

107. Махотин Ю.М. Эффективность нереста рыб в Куйбышевском водохранилище и определяющие ее факторы / Ю.М. Махотин // Вопр. ихтиол., 1977. Т. 17. - Вып. 1 (102). - С. 27-39.

108. Международный кодекс зоологической номенклатуры // Под. ред. Кержнер И.Я. СПб.: Изд-во РАН, 2000.- С. 24.

109. Методические рекомендации по сбору и обработке материала при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. (Задачи и методы изучения использования кормовой базы рыбой) // Под ред. Винберга Г.Г., Лаврентьева Г.М., Л., 1984.- 19 с.

110. Методическое пособие по изучению питания и пищевых взаимоотношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. -244 с.

111. Мина М.Н., Клевезаль Г.А. Рост животных: анализ на уровне организма / М.Н. Мина, Г.А. Клевезаль. М.: Наука, 1976. - 291 с.

112. Минеев А.К. Морфологические аномалии и патологии у взрослых рыб на охраняемой акватории Саратовского водохранилища / А.К. Минеев // Матер, межд. конф. «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана». Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. - С. 175.

113. Монастырский Г.Н. К методике определения темпа роста рыб по изменению чешуи / Г.Н. Монастырский // Сб. статей по методам определения возраста и роста рыб. Красноярск, 1926. - С. 67-81.

114. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Биогеография Волги / Ф.Д. Мордухай-Болтовской // Волга и ее жизнь. Л., 1978. - С. 44-53.

115. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Изменения в составе и распределении фауны Волги в результате антропогенного воздействия / Ф.Д. Мордухай-Болтовской, Н.А. Дзюбан // Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. Л.: Наука, 1976. - С. 67-87.

116. Москул Г.А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища / Г.А. Москул. СПб, ГосНИОРХ, 1994. - 136 с.

117. Москул Н.Г. О воспроизводстве берша в водоемах бассейна Кубани /

118. H.Г. Москул // 2-й Междунар. симп. "Ресурсосберег. технол. в аквакультуре", Адлер, 4-7 окт., 1999: Матер, докл. Краснодар, 1999. - С. 154.

119. Навозов Н. Материалы к ихтиофауне бассейна р. Урал / Н. Навозов. -СПб, 1912.-С. 59.

120. Назаренко В.А. Ихтиофауна малых рек Ульяновской области / В.А. Назаренко, В.Н. Арефьев. Ульяновск: Изд-во Дом печати, 1998. - 120 с.

121. Назаренко В.А. Особенности воспроизводства рыб в Старомайнском заливе / В.А. Назаренко, В.Б. Осипова, Ф.Т. Алеев // Природа Симбирского Поволжья: сб. научн. тр. Ульяновск: УГТУ, 2001. - Вып. 2.- С. 141-146.

122. Небольсина Т.К. Формирование рыбных запасов в Волгоградском водохранилище / Т.К. Небольсина // Тез. докл. 1 конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Тольятти, 1968. - С. 36-39.

123. Никитина Н.К. Численность и запасы берша Краснодарского и Шапсугского водохранилищ / Н.К. Никитина, Н.Г. Моксул // 2-й Междунар. симп. "Ресурсосберег. технол. в аквакультуре", Адлер, 4-7 окт. 1999: Матер, докл. Краснодар, 1999. - С. 156.

124. Никишин В.Г. К вопросу о пище рыб / В.Г. Никишин // Тр. ихтиол, лабор. упр. Касп. волжских рыбных и тюленевых промыслов, 1909. - Т.1. Вып. 1.-С. 67-74.

125. Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб /Г.В. Никольский. М.: Пищ. пром-ть, 1980. - 181 с.

126. Никольский Г.В. Теория динамики стад рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов / Г.В. Никольский. М.: Пищ. пром-ть, 1974. - 447 с.

127. Никольский Г.В. Частная ихтиология / Г.В. Никольский. М., 1950.472 с.

128. Новицкий Р.А. Морфологические аномалии рыб Днепровского водохранилища (на примере берша Stizostedion volgensis) / Р.А. Новицкий, В.Я. Гассо // Вест, зоол., 1999. Т. 33. - N 1-12. - С. 69-74.

129. Новицкий Р.А. Внутрипопуляционный полиморфизм берша Stizostedion volgensis Днепровского водохранилища / Р.А. Новицкий, А.В. Жуков // Вест, зоол., 2000. Т. 34. - N 1-2. - С. 63-70.

130. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум.- М.: Мир, 1975. 740 с.

131. Одум Ю. Экология: В 2 т / Ю. Одум.- М.: Мир, 1986. 376 с.

132. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи, бывшее в 1768-1769 г / П.С. Паллас. СПб, 1809. - Ч. 1. - Изд. 2.- 657+116 с.

133. Пицык И.В. Районирование Куйбышевского водохранилища по морфологическим показателям / И.В. Пицык // Сб. работ по гидрологии, 1979.-N 15.-С. 48-65.

134. Платонова О.П. Питание хищных рыб в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища / О.П. Платонова // Результаты комплексного изучения фауны Свияжского залива Куйбышевского водохранилища в период его формирования. Казань, 1965. - С. 43-49.

135. Плохинский Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. М.: Изд-во: МГУ, 1970.-340 с.

136. Поддубный А.Г. Состояние ихтиофауны Куйбышевского водохранилища в начальный период его существования / А.Г. Поддубный // Тр. ИБВВ, 1959. Вып.1 (4). - С. 269-297.

137. Поддубный А.Г. Ихтиофауна. Куйбышевское водохранилище / А.Г. Поддубный.- Л.: Наука, 1983. С. 148-169.

138. Поддубный А.Г. Миграции рыб во внутренних водоемах / А.Г. Поддубный, Л.К. Малинин. М.: Агропромиздат, 1988. - 222 с.

139. Попов В.А. Материалы по формированию фауны рыб прибрежной акватории Сараловского участка Волжско-Камского заповедника / В.А. Попов // Вопр. формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. М.: Наука, 1969. - С. 47-57.

140. Попова О.А. Питание и пищевые взаимоотношения судака, окуня и ерша в водоемах разных широт. Изменчивость рыб пресноводных экосистем / О.А. Попова. М.: Наука, 1979. - С. 93-112.

141. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб / И.Ф. Правдин. М.: Пищ. пром-ть, 1966. - 320 с.

142. Примайченко А.Д. Основные особенности развития волжского фитопланктона после сооружения Горьковской и Куйбышевской плотин / А.Д. Примайченко // Гидробиол., 1966. Т. 2. - N 2. - С. 17-25.

143. Разинов И.П. Рост берша в Куйбышевском водохранилище / И.П. Разинов // Научн. конф., 1961. Казань, 1962. - С. 51-52.

144. Расс Т.С. О периодах жизни и закономерности роста у рыб / Т.С. Расс // Изв. АН СССР, сер. биолог., 1948. N 3. - 215 с.

145. Решетников Ю.С. Адаптивные особенности водных организмов высоких широт на примере рыб / Ю.С. Решетников // Адаптации организмов к условиям крайнего Севера. Таллин: АН ЭССР, 1984. - С. 160-165.

146. Решетников Ю.С. Советско-кубинские ихтиологические исследования у берегов Кубы / Решетников Ю.С., Кошелев Б.В., А.Д. Мочек // Вопр. ихтиол., 1984.- Т. 24. Вып. 1. - С. 77-84.

147. Решетников Ю.С. Синэкологический подход к динамике численности рыб / Ю.С. Решетников // Динамика численности промысловых рыб. -М.: Наука, 1986.-С. 22-36.

148. Розенберг Г.С. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования / Г.С. Розенберг, Г.П. Краснощекое. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. 249 с.

149. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях // Изд-во академии наук СССР, 1961. 262 с.

150. Сакун О.Ф. Определение стадий зрелости и изучение половых циклов рыб / О.Ф. Сакун, И.А. Буцкая // Рыбн. хоз-во, 1963. N 3. - С. 2325.

151. Сильченко Г.Ф. Влияние зарегулирования реки Волга на усиление заболевания леща Куйбышевского водохранилища ремнецами / Г.Ф. Сильченко // Экология, охрана и воспроизводство животных Среднего Поволжья. Казань, 1988. - С. 77-78.

152. Сметанин М.М. Рост рыб как один из показателей состояния популяции / М.М. Сметанин // Теор. аспекты рыбохозяйственных исследований водохранилищ. JL, Наука, 1977. - С. 43-54.

153. Смирнов Г.М. Берш / Г.М. Смирнов // Закономерности формирования фауны Куйбышевского водохранилища. Казань, КГУ, 1977. - С. 62-74.

154. Смирнов Г.М. Берш / Г.М. Смирнов // Экологические особенности рыб и кормовых животных Куйбышевского водохранилища. Казань: КГУ, 1986.-С. 111-114.

155. Сорокин В.Н. Распределение сеголетков рыб в Куйбышевском водохранилище / В.Н. Сорокин, В.Н. Захаревский // Экология и рациональное использование ихтиофауны внутренних водоемов: Межвуз. сб. научн. тр. Ульяновск: УГПИ им. И.Н.Ульянова, 1989. - С. 36-41.

156. Суворов Е.К. Основы ихтиологии / Е.К. Суворов. М., 1948. - 251 с.

157. Терехов С.Г. Размножение берша в р.Волге у г. Козьмодемьянска / С.Г. Терехов // Очерки о животных Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1983.-С. 91-98.

158. Тимохина А.Ф. Зоопланктон как компонент экосистемы Куйбышевского водохранилища / А.Ф. Тимохина. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. - 193 с.

159. Тихомирова Л.П. Берш (Lucioperca volgensis (Gmelin)) Белого озера / Л.П. Тихомирова//Вопр. ихтиол., 1973. Т 13.- Вып. 4 (81).- С. 932-934.

160. Топачевский А.В. Антропогенное эвтрофирование водохранилищ, "цветение" воды и методы его регулирования / А.В. Топачевский, Л.А. Сиренко, Я.Я. Цееб // Водн. ресурсы, 1975. N 1. - С. 48-60.

161. Тюняков В.М. Биология и промысел берша в Цимлянском водохранилище / В.М. Тюняков // Тр. Волгоградского отд. ГосНИОРХ. — Волгоград, 1967. Т. 3. - С. 90-106.

162. Тюняков В.М. Интенсивность эксплуатации запасов берша в Цимлянском водохранилище / В.М. Тюняков // Тр. Волгоградского отд. ГосНИОРХ. Волгоград, 1965. - Т. VIII. - С. 150-152.

163. Тюняков В.М. Морфологическая характеристика берша Lucioperca volgensis (Gmelin) Цимлянского водохранилища / В.М. Тюняков // Вопр. ихтиол., 1976. Т. 16. - Вып. 5 (100). - С. 804-812.

164. Тюняков В.М. Экология берша и пути рационального использования его запасов в Цимлянском водохранилище. Автореф. диссер. на соиск. уч. степ, к.б.н. / В.М. Тюняков. Ленинград, 1971.- 23 с.

165. Тюрин П.В. Биологические обоснования реконструкции рыбных запасов в северо-западных озерах СССР / П.В. Тюрин // Изв. ГосНИОРХ, 1957.-Т. 40.-С. 3-203.

166. Тюрин П.В. Теоретические обоснования рационального регулирования рыболовства / П.В. Тюрин // Изв. ГосНИОРХ, 1974. С. 7-25.

167. Федоров А.В. Берш в Воронежской области / А.В. Федоров // Бюлл. общества естествоиспытателей при Воронежском гос. ун-те. Воронеж, 1959.-Т.XI.-С. 77-79.

168. Фортунатова К.Р. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб в дельте Волги / К.Р. Фортунатова, О.А. Попова. М., 1973. — 299 с.

169. Цыплаков Э.П. Лещ / Э.П. Цыплаков // Тр. ТатГосНИОРХ, 1972. -Вып. 12.-С. 25-27.

170. Цыплаков Э.П. Расширение ареалов некоторых видов рыб в связи с гидростроительством на Волге и акклиматизационным работам / Э.П. Цыплаков // Тр. ТатГосНИОРХ, 1974. Т. 14.- Вып. 3. - С. 396-405.

171. Цыплаков Э.П. Тюлька / Э.П. Цыплаков, И.В. Шаронов // Тр. ТатГосНИОРХ, 1972. Вып. 12. - С. 21-22.

172. Черепнева И.Е. Определение мутагенности сточных вод латексных производств: отчет о НИР (заключительный) / И.Е. Черепнева. Казань, 1989.-27 с.

173. Чигиринская К.П. Характеристика условий возникновения штормов на Куйбышевском водохранилище / К.П. Чигиринская // Матер. I науч.-техн. совещ. по изучению Куйбышевского водохранилища. Куйбышев, 1963.-Вып. 2.-С. 25-28.

174. Чикова В.М. Состояние нерестовых стад и размножение рыб в Черемшанском и Сусканском заливах Куйбышевского водохранилища / В.М. Чикова // Биология рыб Волжских водохранилищ. Тр. ИБВВ АН СССР, М.- Л.: Наука, 1966. Вып. 10 (13). - С. 29-46.

175. Шапошникова Г.Х. Биология и распределение рыб в реках Уральского типа / Г.Х. Шапошникова. М.: Наука, 1964. - 175 с.

176. Шаронов И.В. О распределении снетка в Куйбышевском водохранилище / И.В. Шаронов // Биол. внутр. вод. Инф. бюлл., 1960. N 8. - С. 44-45.

177. Шаронов И.В. Динамика возрастного состава и роста судака в Куйбышевском водохранилище / И.В. Шаронов // Биологические аспекты изучения водохранилищ. М., Л., 1963. - С. 201-216.

178. Шмидтов А.И. Роль и значение хищных рыб в водоемах ТАССР и их перспективы в Куйбышевском водохранилище / А.И. Шмидтов // Уч. записки КГУ. Тр. общества естествоиспыт. при КГУ. Казань, 1953. - Т. 113.-Кн. 1.-С. 179-194.

179. Шорыгин В.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря / В.А. Шорыгин. М.: Пищепромиздат, 1952. - 325 с.

180. Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов // Под. ред. А.Г. Поддубного. СПб.: Гидрометиоиздат, 1993. - 333 с.

181. Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища. JL: Наука, 1989.-302 с.

182. Экология рыб Кубинского шельфа // Под. ред. В.Е.Соколова. М.: Наука, 1985.-311 с.

183. Яшанин И.И. К вопросу о гибели молоди рыб в Куйбышевском водохранилище / И.И. Яшанин // Уч. записки Ульяновского пед. ин-та. — Ульяновск, 1966. Т. 20. - Вып. 2. - С. 29-35.

184. Яшанин И.И. О роли берша в биоценозе Центрального плеса Куйбышевского водохранилища / И.И. Яшанин // Матер, научн. совещания зоологов пед. институтов. Владимир, 1973. - С. 15.

185. Яшанин И.И. Весеннее питание берша Центрального плеса Куйбышевского водохранилища / И.И. Яшанин // Экология рыб Куйбышевского водохранилища. Ульяновск, 1978. - С. 43-49.

186. Яшанин И.И. Половой диморфизм берша {Lucioperca volgensis Gmelin) Куйбышевского водохранилища / И.И. Яшанин // Экология и физиология рыб Куйбышевского водохранилища: Межвуз. сб. научн. тр. Ульяновск: УГПИ им. И.Н.Ульянова, 1986 б. - С. 114-120.

187. Balon Е.К. Fish production of a tropical ecosystem / E.K. Balon // Lake Kariba: A manmade tropical ecosystems in Central Africa, 1974. Pt. II. - P. 253-676.

188. Banarescu P. Fauna Republicii populare Romane (Pisces-Ostichtyes) / P. Banarescu. Bucurestii, 1964. - Vol. XIII. - P. 678-680.

189. Beeton A.M. The eutrophical problem / A.M. Beeton, W.T. Edmondson // Fish Res. Board. Canada, 1972. - Vol. 29. -N 6. - P. 673-682.

190. Bonar A. The effect of exploitation on the level of catches and effectiveness of pike-perch exploitation in lakes / A. Bonar // Acta ichtiol. et pise, 1991. N. 2. - P. 65-74.

191. Chevey P. Inventaire de la faune ichtiologique de indochine / P. Chevey. -Canada, Station marit. de Cauda, 1929. Liste 2. - P. 31.

192. Collette B.B. Systematic and zoogeography of the fish family Percidae / B.B. Collette // J. Fish. res. board Can., 1977. Vol. 34 (10). - P. 1450-1463.

193. Craig J. The biology of perch and related fish / J. Craig. London and Sydney: Croom Helm, 1987. - 333 p.

194. Cuvier Get Valentiennes. Histore naturalle des poisons / G. Cuvier. Paris, 1829. - T. 2. - 490 p.

195. Fulton T.W. On the rate of growth of fishes / T.W. Fulton // The twenty fourth Annual Report of the Fishery Board of Scotland, 1906. Vol. VII. - 256' P

196. Hartmann J. Percids of lake Costance, a lake undergoing eutrophication /J. Hartmann, W. Numann // Fish Res. Board. Canada, 1977. - Vol. 34. - N 10. -P. 1670-1677.

197. Hokanson K.E. Temperature requirements of some percids and adaptations to the seasonal temperature cycle / K.E. Hokanson // J. Fish. Res. Board Can., 1977. Vol. 34 (10). - P. 1524-1550.

198. Kayes T.B. Effects of photoperiod and temperature on the spawning of yellow perch (Perca flavescens) / T.B. Kayes, H.E. Calbert // Proc. World Maricult., 1979. N 10. - P. 306-316.

199. Krog A. The comparative physiology of respiration mechanisms / A. Krog. Philadelfia, 1941.-350 p.

200. Kubecka J. The fish fauna of Jordan reservoir, one of the oldest man-made lakes in Europe / J. Kubecka, M. Bohm // J. Fish biology, 1991. Vol. 38. -N.6. - P. 935-950.

201. Larkin P.A. Interspecific competition and exploitation / P.A. Larkin // Fish. res. Board Can., 1963. Vol. 20. - P. 647-678.

202. Leach J.H. Responses of percid fishes and their habitats to eutrophication / J.N. Leach, M.G. Johnson, J.M. Kelso // Fish Res. Board. Canada, 1977. -Vol. 34.-N 10.-P. 1964-1971.

203. Madenjian C.P. Limits to growth of young-of-the-yearwalleye (Stizostedion vitreum vitreum): An individual bases model perspective / C.P. Madenjian // Can. J. Fish, and Acquat Sci., 1991. N 8. - P. 1492-1499.

204. Pallas P.S. Reisen durch verschieden Provinzen des Russischen Reichs in der Jahren 1768-1769 / P. S. Pallas. St. Petersburg: Druck. Akad. Wiss., 1771.-Buch 1.-504 s.

205. Parker R.R. A concept of growth in fishes / R.R. Parker, P.A. Larkin // J. Fish. Res. Board Can., 1959. Vol. 16. - N 5. - P. 615-643.

206. Rab P. Karyotype study of eight species of European percid fishes (Pisces, Percidae) / P. Rab, P. Roth, B. Mayr // Ibid, 1987.- Vol. 40.- N 4.- P. 307-318.

207. Reimchen Т.Е. Evolutionary attributes of head first prey manipulation and swallowing in piscivores / Т.Е. Reimchen // Can. J. Zool.- 1991. 69, N 11.-p. 2912-2916.

208. Ryder R.A. Effects of ambient light variation on behaviors of yearling, sub adult, and adult walleyes (Stizostedion vitreum vitreum) / R.A. Ryder // J. Fish. Res. Board Can., 1977. V. 34 (10). - P. 1481-1491.

209. Swardson G. Natural selection and egg number in fish / G. Swardson // Inst. Freshwater rec. drothningholm rept., 1949. N. 29. - P. 115-122.

210. Thorpe J. Synopsis of biological data on the perch Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 and Perca flavescens (Mitchill, 1814) / J. Thorpe // FAO Fish. Synop, 1977.-N. 113.- 138 p.

211. Todd T.N. Genetic and tagging evidence for movement of walleyes between lake Erie and lake St. Clair / T.N. Todd, R.C. Hass // J. Great lakes res., 1993. Vol. 19. - N. 2.- P. 445-452.

212. Unger E. Her und Wachstum der zwei Zander ten des Balatonsee S. Verhand / E. Unger // Internat. Verein bor. U. Angew. Limnol., Bd. V, 1933.-H. 2.- P. 21.

213. Wolfert D.R. Selection of prey by walleyes in the Ohio waters of the Central Basin of Lake Erie, 1985-1987 / D.R. Wolfert D.R., M.T. Bur // U. S. Dep. Inter., Fish and Wildlife Serv, 1992.- N. 182.- P. 1-14.

214. Yuraida P. First Record of Volga Pike-Perch {Stizostedion volgense) in the Dyje River / P. Yuraida, I. Pavlov // Folia zool., 1993. Vol. 42. - N 4. - P. 383-384.

Информация о работе

Алеев, Фарид Талгатович
кандидата биологических наук
Ульяновск, 2005
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экология берша Stizostedion Volgense Gmelin Куйбышевского водохранилища - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы