Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экологическое обоснование систем мониторинга и защиты картофеля от ризоктониоза в Западной Сибири

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Экологическое обоснование систем мониторинга и защиты картофеля от ризоктониоза в Западной Сибири"

На правах рукописи

ШАЛДЯЕВА Елена Михайловна

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМ МОНИТОРИНГА И ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ РИЗОКТОНИОЗА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

06 01 11 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Краснодар - 2007

003174425

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новосибирский государственный аграрный университет»

Научный консультант доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Чулкина Валентина Андреевна, ФГОУ ВПО Новосибирский ГАУ

Официальные

оппоненты доктор биологических наук

Волкова Галина Владимировна, ГНУ ВНИИБЗР РАСХН

доктор биологических наук, Пузанова Людмила Алексеевна, ФГОУ ВПО Кубанский ГАУ

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Степановских Анатолий Сергеевич,

ФГОУ ВПО Курганская ГСХА имени ТС Мальцева

Ведущая организация Государственное научное учреждение «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» СО РАСХН, г Омск

Защита состоится 14 ноября 2007 г на заседании диссертационного совета Д 220 038 06 ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13, факультет защиты растений, аудитория 321, факс (861) 2215885

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» и на сайте ВАК РФ ( référât vak@,ministrv rut

Автореферат разослан « »_2007 г. ^___

Ученый секретарь диссертационного совета, /2 С с ^ доктор биологических наук, профессор /О ^ ' Сокирко В П

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Картофель - ценная продовольственная культура во многих странах мира Однако потенциал биологической и хозяйственной продуктивности картофеля остается далеко не использованным В Сибири средняя урожайность картофеля за последние 20 лет составила 11,2 т/га, а в ряде областей Восточной Сибири - лишь 6,7 т/га Одной из серьезных причин, препятствующих получению высоких стабильных урожаев качественных клубней, является широкое распространение болезней Для России А С Воловик (1995) называет 14 наиболее вредоносных заболеваний картофеля, среди которых ризоктониоз занимает одно из первых мест по распространенности и возможности причинения экономически ощутимого вреда В Западной и Восточной Сибири потери урожая от ризоктониоза достигают 45% и значительно превышают таковые от фитофтороза Распространению заболевания способствуют отсутствие устойчивых сортов картофеля, низкая супрессивность зональных почв, возделывание культуры в севооборотах с короткой ротацией с насыщенностью до 75%, способствующими накоплению патогена в почве и значительному поражению растений

Современные тенденции развития защиты растений как единой научной и практической отрасли науки направлены на разработку и поиск экологически приемлемых методов регулирования численности патогенов Реализация такого подхода зависит от знания стратегий и тактик жизненного цикла возбудителей, сезонной и многолетней динамики популяций и степени их необходимого подавления путем конструирования агроценозов на основе механизмов долговременной саморегуляции (Жученко, 1994, Захаренко, 1998, Чулкина, Торопова, Стецов, 1998, Шпаар и др , 2003) Разработка этих вопросов возможна только на базе современных методов фитосанитарного мониторинга, который является неотъемлемой частью современной концептуальной схемы обеспечения фитосанитарного благополучия и устойчивого функционирования растениеводства (Павлюшин, 2005)

Эволюционно-экологическая концепция развития защиты растений, предложенная Сибирской научной школой по защите растений (Чулкина, 1981, 1991, Торопова, 2005) является теоретической и методологической основой для принятия решений по управлению численностью вредных организмов с целью разработки и совершенствования современных систем защитных мероприятий и фитосанитарных технологий

Цель работы. Разработать систему защиты картофеля от ризоктониоза с учетом биоэкологических особенностей возбудителя и на основе современных методов фитосанитарного мониторинга, обеспечивающую повышение урожая высококачественных клубней

Задачи исследований'

1 Разработать методы и систему фитосанитарного мониторинга ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля

2 Изучить биоэкологические особенности возбудителя ризоктониоза с определением состава анастомозных групп сибирской популяции гриба

3 Выяснить закономерности развития и вредоносности ризоктониоза картофеля в зависимости от количественных параметров факторов передачи возбудителя и с учетом установленного порога вредоносности

4 Оценить влияние факторов фитосанитарной оптимизации (сорт, севооборот, предшественник, природные элиситоры устойчивости) на регулирование численности популяции возбудителя и управление продукционным процессом культуры

5 Разработать экологически безопасную систему защиты картофеля от ризоктониоза на базе агротехнического метода по периодам формирования элементов структуры урожая

В основу диссертации положены материалы научных исследований, выполненных лично автором и совместно с другими исследователями в ГНУ СибНИИЗХим СО РАСХН, согласно государственным программам Россельхозакадемии по теме 0 51 05.HI «Усовершенствовать методики прогнозирования динамики популяции и сигнализации сроков проведения защитных мероприятий», по договору 104 «Обобщить материалы по экономическим порогам вредоносности вредных организмов на зерновых, зернобобовых культурах и картофеле и дать рекомендации по их использованию», по заданию 03 01 Н «Разработать методы мониторинга возбудителей болезней в системе почва-посевы-воздушная среда», в ФГОУ Новосибирского государственного аграрного университета по теме «Мониторинг, прогноз и оптимизация фитосанитарного состояния растительных сообществ Сибири»

Научная новизна Показана многолетняя и сезонная динамика ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля северной лесостепи Приобья, характеризующаяся непрерывностью и стабильностью при передаче возбудителя через почву и посадочный материал

Впервые исследованы основные биоэкологические особенности сибирской популяции гриба Rhizoctonia solara Kuhn, выделенной из почвы и растений картофеля, показано преимущество тактики выживания в жизненном цикле возбудителя как K-стратега Освоение и модификация методов определения анастомозных групп R solam позволили впервые выявить генетический состав почвенной популяции фитопатогена Показано доминирующее положение в агроэкосистемах картофельных полей Сибири анастомозной группы AG3

Апробированы и модифицированы применительно к условиям региона количественные методы мониторинга заселенности почвы грибом R solam С их помощью впервые изучена сезонная динамика численности возбудителя в почвах лесостепи Приобья, определен характер зависимости развития ризоктониоза и его

вредоносности от уровня заселенности почвы патогеном, а также установлен порог плотности почвенного инокулюма для выщелоченного чернозема региона Разработана система фитосанитарного мониторинга ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля

Впервые показано, что сезонная динамика ризоктониоза картофеля зависит от состава и количественных параметров факторов передачи возбудителя При этом почвенная популяция гриба Л зо1ат выше порога вредоносности является доминирующим фактором в проявлении инфекционного и эпифитотического процессов заболевания

Изучена устойчивость к ризоктониозу районированных и перспективных сортов по периодам формирования элементов структуры урожая Показаны перспективы методов биотехнологии для отбора устойчивых к ризоктониозу форм картофеля с использованием в качестве селективного фактора токсических метаболитов гриба Я зо1ат (патент № 2217906 «Способ селекции картофеля на устойчивость к ризоктониозу»)

Выяснена эффективность и особенности действия на картофеле современных природных индукторов устойчивости на основе тритерпеновых кислот, разработана схема их применения в рамках технологии выращивания культуры для Западной Сибири (патент № 2228620 «Способ защиты картофеля от болезней»)

Впервые выявлены различия супрессивности зональных типов почв (дерново-подзолистой и чернозема выщелоченного) к возбудителю ризоктониоза картофеля, показателем которых служит склероциальный индекс Изучена эффективность внесения отходов птицеводства и введения сидеральных паров на основе ярового рапса летнего срока сева в активизации супрессивных свойств почв и улучшения фитосанитарной ситуации агроэкосистем картофеля, повышении продуктивности культуры

Проведена оценка роли фундаментальных агротехнических приемов (севооборотов, предшественников) в регулировании численности популяции возбудителя ризоктониоза и снижении пораженности растений ниже ПВ На основании системного подхода разработана экологически безопасная система защиты картофеля от ризоктониоза на базе агротехнического метода и современных методов мониторинга возбудителя

Практическая ценность и реализация результатов исследований Предложена система мониторинга ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля, включающая усовершенствованные и разработанные автором методы фитосанитарной диагностики почв, клубней и посадок картофеля, применяемые в хозяйствах Западной Сибири

Издано в соавторстве 4 учебных пособия и рекомендаций «Защита картофеля от основных болезней в Новосибирской области» (1984), «Болезни и вредители картофеля» (2000), «Картофель Агротехника возделывания, борьба с болезнями, карантинные объекты, сорта», (2002)», «Методы диагностики

фитосанитарного состояния картофеля» (2003), монография «Мониторинг ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля Западной Сибири» (2006)

Усовершенствованная нами система фитосанитарной оптимизации картофеля прошла производственную проверку и адаптирована в 7 государственных и фермерских картофелеводческих хозяйствах Западной Сибири Технология применения дымового фунгицида Вист удостоена дипломом и Большой Золотой медалью Сибирской ярмарки (2004г )

Результаты исследований в форме учебных пособий используются в учебном процессе ФГОУ ВПО НГАУ и при повышении квалификации руководителей и специалистов АПК региона

Основные положения, выносимые на защиту

1 Концептуальной основой системы мониторинга возбудителя ризоктониоза являются эволюционно-экологические признаки тактик жизненного цикла патогена, как К-стратега

2 Фитосанитарное состояние почв агроэкосистем картофеля, закономерности сезонной и многолетней динамики возбудителя ризоктониоза в значительной мере определяют вредоносность заболевания и уровень урожайности культуры

3 Использование агротехнических приемов на фоне повышения генетической и физиологической устойчивости картофеля позволяет эффективно снижать численность популяции возбудителя ризоктониоза и оптимизировать фитосанитарное состояние агроэкосистем

4 Разработанная экологически безопасная система защиты картофеля от ризоктониоза существенно повышает урожайность, качество клубней и рентабельность возделывания культуры

Апробация работы. Материалы диссертации апробированы на 7-ом Всесоюзном совещании по иммунитету с -х растений к болезням и вредителям (Омск, 1981), II Региональной конференции «Ботанические исследования в Сибири» (Новосибирск, 1988)», Всесоюзной конференции молодых ученых по экологическим проблемам защиты растений (Ленинград, 1990), б-м Международном конгрессе по защите растений (Канада, 1993), юбилейной региональной научно-практической конференции «Проблемы АПК в условиях рыночной экономики» (Новосибирск, 1996), конференции молодых ученых, посвященной 26-летию СО РАСХН (Новосибирск, 1996), 4-м международном симпозиуме по диагностике и идентификации патогенов растений (Германия, 1996), научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственной экологии» (Новосибирск, 1999), международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы агроэкологии в интегрированных системах защиты растений» (Пенза, 1999), международных симпозиумах по Rhizoctonia (Нидерланды, 1995, Тайвань, 2000), IV-й международной научно-практической конференции (Ульяновск, 2002), 1-м международном конгрессе «Биотехнология

состояние и перспективы развития» (Москва, 2002), международной конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири наука, техника, практика» (Кемерово, 2003), 2-й конференции московского общества генетиков и селекционеров им НИ Вавилова «Актуальные проблемы генетики» (Москва, 2003), международной конференции, посвященной 20-летию первой научной школы по защите растений в Сибири (Новосибирск, 2004), IX-й генетико-селекционной школе «Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе» (Новосибирск, 2005), Втором Всероссийском съезде по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» (Санкт-Петербург, 2005)

Публикация материалов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в журналах «Микология и фитопатология», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Защита и карантин растений», «Картофель и овощи», «Arpo XXI», «Сельскохозяйственная биология», «Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук», «Вестник защиты растений», материалах международных конгрессов, симпозиумов, научно-практических конференций, трудах СО РАСХН, НГАУ По теме диссертационной работы опубликовано 62 научных и научно-методических работы, монография, получено 2 патента В реферируемых журналах опубликовано 17 научных работ

Структура и объем диссертации Диссертационная работа изложена на 400 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 427 наименований, в том числе 169 на иностранных языках, приложения Работа содержит 133 таблицы, 49 рисунков

Выражаю искреннюю благодарность научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ В А Чулкиной, а также глубокую признательность коллегам к с -х н Пилиповой Ю В , к с -х н Коняевой Н М , д б н Тороповой ЕЮ, к б н Павловой О И , к б н Кошниковичу В И за помощь и содействие в работе

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1 Методические подходы к решению поставленных задач

Объектами исследований являлись ризоктониоз картофеля и сибирская популяция гриба R solara, районированные и перспективные сорта картофеля, технология возделывания культуры

Растительные и почвенные образцы отбирали в картофелеводческих хозяйствах Восточной и Западной Сибири в течение 1979-2005 гг Основные полевые исследования проводили на опытных и экспериментальных участках СибНИИЗХим (1980-1992), учхоза НГАУ «Тулинское», НИИ цитологии и генетики СО РАН, в ЗАО «Приобское» (1996-2005)

Годы исследований (1980-2005) характеризовались разнообразными погодными условиями Четырнадцать лет из 25 (1980, 1985, 1986, 1988, 1990, 1992, 1993, 1995, 1996, 2000-2002, 2004, 2005) были увлажненными, из них шесть - 1986, 1993, 1996, 2000-2002 - с избыточным увлажнением, семь (1987, 1989, 1991, 1994, 1997, 1999, 2003) засушливыми, из них шесть - 1989, 1991, 1994, 1997, 1999, 2003 - острозасушливыми

Поставленные задачи обуславливали выбор методов исследований, проводимых в лабораторных, вегетационных, полевых и производственных экспериментах

Лабораторные эксперименты (изучение морфолого-культуральных и адаптационных признаков сибирской популяции гриба R solam, влияния фунгицидов и хвойных регуляторов на рост колоний грибов) проводили на стандартных питательных средах в 4-5-кратной повторности Фитотоксическую активность гриба определяли по методу Берестецкого (Берестецкий, 1973) с накоплением токсических метаболитов на картофельно-декстрозном бульоне (КДБ) и модифицированной среде Ричардса (Бисуас, Боровков, 1980) Микробиологическое состояние ризосферы определяли общепринятыми методами (Наплекова, 1972, Муромцев и др , 1976)

Гифапьные анастомозы получали по усовершенствованной экспресс-методике (Shaidyaeva, Pihpova, 1996) для 165 изолятов почвенного и растительного происхождения с подтверждением реакции по категории С2 (Carling et al, 1988) Таксономическое распределение изолятов проводили на основании подсчета количества ядер, окрашенных сафранином 0 по методике R J Bandoni (1979) и морфологических особенностей колоний гриба

Использование токсических метаболитов в качестве селективного фактора для оценки и отбора устойчивых форм растений осуществляли в серии экспериментов 1999-2003 гг по оригинальной методике (патент № 2217906)

Микрополевые опыты по изучению патогенности изолятов гриба R solam для картофеля проводили на искусственном инфекционном фоне Влияние хвойных препаратов и фитосанитарного состояния клубней на пораженность ризоктониозом выясняли в вегетационных опытах по двухфакторной схеме В ходе экспериментов выполняли учеты и наблюдения за пораженностью подземных органов и продуктивностью культуры по общепринятым и оригинальным методикам (Методика исследований , 1967, Frank, Leach, Webb, 1976)

Полевые опыты по определению вредоносности ризоктониоза картофеля в зависимости от состава и количественных параметров факторов передачи возбудителя проводили на искусственном инфекционном фоне определенной плотности гриба в почве, создаваемого по оригинальной методике (Шалдяева, 1990), и естественном (ниже и выше порога вредоносности) по многофакторной схеме в период 1984-1992 гг Эффективность отдельных элементов фитосанитарных технологий выращивания картофеля (сортов, сидеральных

культур, химических и биологических средств защиты растений, хвойных препаратов) оценивали в 1983-1992, 1996-2005 гг в лесостепной зоне Новосибирской области по схемам одно- и многофакторных экспериментов на делянках размером 14-32 м' в 4-6-кратной повторности

В ходе полевых опытов выполняли учеты и наблюдения, указанные выше при описании вегетационных экспериментов Дополнительно учитывали численность гриба в почве методом множественных почвенных таблеток (Hems et al, 1978) с использованием селективной среды (Ко, Нога, 1971) и методом влажного просеивания Вайнхольда (Wemhold, 1977), общую численность и качественный состав микроорганизмов (Некоторые новые методы , 1982), биологическую активность почвы по интенсивности выделения углекислого газа на газовом хроматографе JIXM-72 (Карякина, Воробьев, Фирсов, 1981), биохимические анализы клубней (Методы биохимического исследования ,1987)

Производственные эксперименты по изучению фитосанитарного состояния агроэкосистем (заселенности почвы грибом R solam, пораженности клубней и посадок вредными организмами), эффективности фундаментальных и оперативных методов защиты растений (сортов, севооборотов, предшественников, глубины посадки клубней, повышения супрессивности почвы путем внесения птичьего помета и запашки сидератов на основе ярового рапса летнего срока сева, весеннего и осеннего протравливания клубней, применения хвойных препаратов, фунгицидов) и усовершенствованию технологий возделывания культуры проводили в 15 хозяйствах Западной и Восточной Сибири в период с 1980-1992 гг и 1996-2005 гг на площади более 10 тыс га В ходе производственных опытов выполняли учеты и наблюдения, аналогичные приведенным в полевых опытах Экспериментальные данные обрабатывали с применением методов вариационной и многомерной статистики, дисперсионного и регрессионного анализов (Лакин, 1968, Доспехов, 1985) Вычислительные работы выполняли с применением пакета прикладных программ СТЭК и SNEDECOR (Сорокин, 1985, 2004) Расчет экономической эффективности мероприятий по защите картофеля от ризоктониоза проводили согласно методическим указаниям (Методические указания по определению экономической эффективности , 1979, Захаренко, 1994)

Глава 2 Мониторинг ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля

Ризоктониоз известен во всех странах, где занимаются возделыванием картофеля Работами многих исследователей показано, что это заболевание широко распространено и ежегодно вредоносно во всех трех зонах картофелеводства Сибири и Дальнего Востока (Абрамов,1953, Аносов, 1972, Коняева, 1981, 1986, Котлярова, 1981, Панкратова, Кичмарчик, 1969, Петухов, 1986, 2002, Покручин, 1980, Савина, 1969)

Обобщая данные за период с 1989 по 2005 гг по результатам обследования посадок картофеля в 12 хозяйствах региона, следует отметить, что

многолетняя динамика ризоктониоза на подземных органах непрерывна и довольно стабильна, что характерно для возбудителей с К-стратегией жизненного цикла (рисунок 1). Интенсивность поражения особенно возрастала в засушливые годы, проявляясь по типу эпифитотии. Установлена умеренная корреляционная зависимость между показателями пораженное™ растений и ГТК (г=0,62±0,169).

1989 1990 1991 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 ♦ стебли ■ поврежденные столоны А опавшие столоны

Рисунок 1. — Многолетняя динамика ризоктониоза картофеля в лесостепи

Западной Сибири

В Западной Сибири встречаются все формы проявления ризоктониоза картофеля. Распространенность «белой ножки» составляет в среднем 15-22%. Сухая язвенная гниль подземных органов встречается повсеместно, распространенность этой формы на производственных посадках обычно достигает 80-100% при максимальном развитии болезни 68-71%.

Рекомендуется проводить мониторинг ризоктониоза по усовершенствованной методике Франка (Frank, Leach, Webb, 1976), которая предусматривает оценку пораженности подземных органов в динамике, а также учет форм проявления ризоктониоза на клубнях. Значения подставляют в формулу для определения балла общей пораженности ризоктониозом по пяти признакам: X = [(% погибших ростков х 5) + (% пораженных стеблей х балл поражения):5 + (% опавших столонов х 2) + (% поврежденных столонов) + (весовой % непригодных клубней)]:50.

Предлагаемая методика и формула позволяют оценивать, с одной стороны, пораженность подземных органов на протяжении всего периода вегетации, органотропную специализацию возбудителя, с другой - за счет получения интегрированного показателя объективно сравнить эффективность приемов защиты картофеля от ризоктониоза на популяционном уровне в агроэкосистемах культуры. Так, предлагаемая методика была использована для разделения сортов по группам устойчивости. 11 перспективных и районированных сортов были

объединены в 5 групп, где балл общей пораженности характеризовал устойчивость сорта картофеля Сорта Свитанок киевский, Нида и Адретта были отнесены к группе относительно устойчивых с баллом общей пораженности от 1 до 2

За период вегетации картофеля можно выделить три крупных периода формирования элементов структуры урожая - густоты посадок, синтеза вегетативной массы, формирования количества и массы клубней (Чулкина, Медведчиков и др , 2001) На примере двух контрастных агроэкосистем картофеля показано влияние ризоктониоза на формирование основных элементов структуры урожая потрем критическим периодам (таблица 1)

Таблица 1. - Влияние ризоктониоза на формирование элементов структуры урожая в разных агроэкосистемах картофеля, 1996-2000 гг.__

Показатели Севооборот, предшественник в 2000 г В среднем за период 1996-1999 гг

кормовой, ДКП* полевой, зерновые в среднем по хозяйству

Ситуация в первый критический период (прорастание - всходы)

Заселенность почвы R solum, пропагул на 100 г почвы 0-4,5 31,3 15-21 28

Развитие ризоктониоза, % погибших ростков 1,6 10,0 5,8 9,2

пораженность ростков 13,8 30,7 22,3 21,5

Ситуация во второй критический период (бутонизация - цветение)

Развитие ризоктониоза, % поражение стеблей 13,7 30,6 22,2 34,0

поврежденные столоны 1,9 4,6 3,3 11,6

опавшие столоны , 0,7 2,9 1,8 9,1

Ситуация в третий критический период (завязывание клубней - уборка)

Ризоктониоз на клубнях, %

здоровые 21,4 0 10,7 -

со склероциями 6,9 70,2 38,6 -

с углубленной пятнистостью 55,2 6,9 31,5 -

с сетчатым некрозом 13,8 6,9 10,4 -

ДКП* - долголетние культурные пастбища

Таким образом, ризоктониоз отличается продолжительным периодом отрицательного воздействия, начиная с первых этапов органогенеза, при этом мониторинг заболевания по периодам формирования элементов структуры урожая имеет решающее значение для защиты от него

Изучение ситуации на 14 сортах, возделываемых в картофелеводческих хозяйствах Западной Сибири в период 1980-2005 гг свидетельствовало, что в условиях Сибири распространены все формы проявления заболевания на клубнях углубленная пятнистость (от 0 до 54%), сетчатый некроз (0-86,5%), заселение склероциями в разной степени (0-56,2 %)

Сравнительное изучение углубленной пятнистости (УП) в период 19902002 гг показало, что ее формирование начинается с фазы бутонизации Образующиеся язвы бывают двух типов открытые и закрытые эпидермисом, обычно с растрескиванием по центру На некоторых сортах (Ароза, Розара) язвы проникают очень глубоко (до 20-25 мм), сливаются и образуют довольно крупные полости (Шалдяева, Пилипова, 1996)

Пораженность клубней УП различалась по сортам, однако более значимым было влияние типа почвы, на котором выращивали картофель Распространенность данной формы на сортах Невский, Елизавета, Чародей, Никулинский колебалась от 20,8 до 38,9% на выщелоченном черноземе При размещении культуры на дерново-подзолистой почве распространенность УП на сортах не превышала 4,5% Способствовала появлению язв УП и пораженность посадочного материала При использовании для посадки клубней, заселенных склероциями на 1/10 поверхности, распространенность данной формы ризоктониоза резко возрастала на выщелоченном черноземе и слабо различалась по сортам, составляя 48,8-58,1% Исследования, проведенные нами на 5 сортах картофеля, свидетельствовали об увеличении пораженности клубней УП до 70,8% на фоне повреждения их проволочником При внесении препарата Базудин (15-20 кг/га) наблюдалось снижение ее распространенности в 1,7-1,8 раза (Шалдяева, Пилипова, 2003)

Вредоносность углубленной пятнистости (наличие 1-4 и 5-10 язв на клубень) в сравнении с другими формами проявления ризоктониоза на клубнях (сетчатый некроз, заселение склероциями на 1/10 поверхности) изучали в полевых экспериментах 1990-1992 гг Установлено, что наступление фазы всходов в вариантах с сильным поражением УП (5-10 язв), как и со склероциями патогена, запаздывало на 4-5 дней Развитие сухой язвенной гнили на ростках и стеблях в 23 раза значимо превышало контроль (здоровые клубни), и было несколько ниже или сопоставимо с пораженностью растений в варианте со склероциями патогена Количество поврежденных столонов в этом же варианте достигало 13,6%, а опадение столонов увеличивалось в 8 раз по сравнению с контролем Динамика заболевания вариантов с единичными язвами углубленной пятнистости (1-4) и сетчатым некрозом практически не отличалась в течение всего онтогенеза и значимо превышала контроль лишь в конце вегетационного сезона

При использовании для посадки клубней, инфицированных в форме склероциев, пораженность нового урожая была самой значительной - лишь 7,3% здоровых клубней Мицелиальные формы (сетчатый некроз и углубленная пятнистость) приводили к сопоставимым цифрам по заселению клубней нового урожая и потерям продуктивности Отмечена тенденция в снижении урожая по мере увеличения нагрузки семенной инфекции

Многообразие форм проявления ризоктониоза на клубнях в значительной степени усложняет учет пораженности семенного материала Существующие методики лишь позволяют оценивать распространенность каждой из них, не давая

обобщенной характеристики запаса инфекции ризоктониоза на клубнях Предложена модифицированная формула определения склероциального индекса, в которой уточнены одновременно как формы проявления, так и степень поражения клубней ризоктониозом (Шалдяева, Пилипова, 1998)

Изучение зависимости между пораженностью семенных клубней, выраженную в склероциальном индексе, и развитием ризоктониоза картофеля показало, что с увеличением значения исходного склероциального индекса линейно возрастала пораженность всех подземных органов по сравнению с контрольным вариантом (таблица 2)

Таблица 2. - Влияние пораженности семенных клубней (по склероциальному

Показатели Варианты (исходный показатель Б 1)

0 | 1 | 3,5 | 5

Развитие ризоктониоза, %

гибель ростков 0 0,4 13,3* 22,9*

пораженность стеблей 10,0 11,1 20,1* 36,3*

пораженных столонов 6,6 7,5 14,6* 20,5*

опавших столонов 1,9 2,9 7,9 20,5*

Пораженность ризоктониозом клубней нового урожая, %

здоровые 16,6 6,9 5,9 3,8

склероции на клубнях 10,8 10,0 13,4 29,8

углубленная пятнистость 50,2 63,2 62,9 51,9

сетчатый некроз 22,4 19,9 17,8 14,5

в 1 исходный 0 1 3,5 5

в 1 нового урожая 1,0 1,4 1,9 2,3

* - достоверность отличий на уровне 0,95

Корреляционный анализ между этими показателями показал наличие тесной положительной зависимости (г = 0,93-0,95) на протяжении всей вегетации картофеля

Таким образом, склероциальный индекс можно использовать как обобщенный показатель, объединяющий в себе все формы проявления ризоктониоза на клубнях Он имеет весовое выражение, что позволяет количественно оценить запас семенной инфекции ризоктониоза и своевременно принять решение по оздоровлению посадочного материала

Усовершенствованные нами методы мониторинга ризоктониоза как одной из составляющих фитосанитарной диагностики агроэкосистем картофеля в период вегетации и фитоэкспертизы клубней с определением склероциального индекса являются необходимым звеном в прогнозировании и контроле вредоносности заболевания

Глава 3 Характеристика сибирской популяции гриба Rhizoctonia solani

В 1965 г в штате Майами (США) состоялся симпозиум по биологии и патологии этого гриба Характеристики анатомо-морфологического состояния этого патогена были установлены J R Jr Parmeter, Н S Whithey (1980) Гриб имеет телеоморфическую стадию, относимую PHBTalbot (1970) к Thanatephorus cucumeris (Frank) Donk Однако было признано, что R solani - собирательный вид и его описание не рассматривается как устойчивое

Изучение сибирской популяции гриба R solam проводили в период с 1979 по 1991 гг по коллекции штаммов, включающей более 500 изолятов, выделенных из почвы по разным предшественникам и растений картофеля

На первом этапе исследований 100 почвенных изолятов выращивали на КДА и разделили на 21 группу, включающую сходные по морфологии изоляты Изучение эволюционных адаптаций показало, что возбудитель ризоктониоза имеет признаки К-стратега 86% изолятов формировали обильное количество склероциев, более 70% изолятов формировали крупные и средние склероции, предназначенные для длительного выживания (таблица 3)

Таблица 3 - Адаптационные признаки почвенной популяции R solani

Показатели Количество изолятов в популяции с признаками,%

Формирование склероциев по величине

средних - 1,1-3,3 мм 52

крупных - 3,5-7,7 мм 22

Формирование склероциев по количеству

обильные 76

умеренно-обильные 10

Интенсивность роста изолятов

при оптимальной температуре 20°С (13,9 мм/сутки) 91

при максимальной температуре 28°С (18,4 мм/сутки) 73

при критической температуре 32°С (13,4 мм/сутки) 35

Наибольшая интенсивность прироста мицелия наблюдалась при температурах от 20 до 28°С Критические температуры 32 и 36°С значительно подавляли рост гриба, однако 35% популяции продолжали нарастать до 13,4 мм за сутки

Сравнительный анализ интенсивности роста изолятов различного происхождения показал, что у почвенных и стеблевых штаммов R $о1ат сохраняется повышенная стабильность ростовых процессов мицелия в стрессовых условиях при экстремальной температуре 30°С прирост колоний в сутки составлял 13,38 и 14,0 мм соответственно Изоляты, выделенные из клубневой инфекции (склероциев и углубленной пятнистости), имели скорость роста в 2 раза меньшую - 5,0 и 6,0 мм в сутки

Установлено, что сибирская популяция неоднородна по патогенности Сильное развитие болезни (20-28,3%) на подземных органах картофеля вызвали

штаммы R solam, выделенные из клубней и стеблей картофеля Культуры гриба почвенного происхождения были патогенны для картофеля в различной степени Происходит отбор более конкурентоспособных потомков по признаку патогенности и токсичности 70% штаммов, составляющих почвенные популяции картофельных полей, вызывали существенное развитие болезни на стеблях (1416%) и, особенно, на столонах (15-31%), снижение продуктивности на 90-54%, токсическую реакцию в виде некрозов на отделенных побегах картофеля интенсивностью 3-5 баллов, особенно при культивировании на среде Ричардса

На неоднородность внутри сложного по таксономическому положению вида R solam указывали многие исследователи (Shultz, 1937, Le Klerg, 1941, Richter, Schneider, 1953, Watanaba, Matsuda, 1966, Parmeter, Sherwood, Plaat, 1969) Они показали, что внутри этого вида имеются четкие разновидности, отличающиеся по способности к анастомозу, патогенности, морфологическим свойствам В настоящее время насчитывают 13 анастомозных групп (Carling, Sumnei, 1990, Дьяков, 1993, Умралина и др , 1987, Ogoshi et al, 1990, Carlmg et al, 2002, Eken, Demirci, 2004), число их может увеличиваться по мере расширения географии исследований

Впервые в Западной Сибири нами проведены детальные исследования качественного состава популяции R solam на картофеле (Shaldyaeva, Pilipova, 1996) Мониторинг состава анастомозных групп популяции гриба R solam проводили на 135 изолятах гриба, выделенных из почвы, и 30 - изолированных из пораженных стеблей картофеля, углубленной пятнистости, склероциев

Изоляты рода Rhizoctonia имеют одну из трех телеоморфических стадий базидиальных родов Thanatephorus Donk, Ceratobasidmm Rogers, Waitea Warcup et Talbot Определение таксономического состава почвенной популяции позволило отнести к двуядерным (Ceratobasidmm) 11,1% изолятов, выделенных по предшественникам картофель, пшеница, кукуруза, огурцы, пар Наибольшее количество двуядерных изолятов выделено по пшенице (38,5%) Представителей телиоморфы Waitea выделяли с полей, на которых возделывали многолетние травы, картофель, зерновые культуры - всего 2,6 % от общего количества тестируемых изолятов Преобладающая часть почвенных изолятов (86%) принадлежала к телеоморфе Thanatephorus и выделялась практически после всех культур, особенно картофеля и пшеницы

Для мониторинга генетического состава популяции гриба R solam предложена модифицированная экспресс-методика получения гифальных анастомозов, позволяющая в короткий срок определить принадлежность полевых изолятов к анастомозным группам (Shaldyaeva, Pilipova, 1996)

Определение анастомозных групп изолятов, выделенных из растений картофеля, показало, что 96,7% относится к AG3 В сибирской популяции R solant почвенного происхождения количественное распределение анастомозных групп было следующим AG3 - 19,8%, AG4 - 10,9%, AG 5 - 1,9% Наиболее часто AG3 выделяли из почв, на которых возделывали картофель, - около 80% от общего

числа изолятов этой группы, а также по кукурузе и пару Это согласуется с данными зарубежных авторов, которые отмечали, что между AG3 и многими видами растений (культурных и сорных) существуют трофические связи, позволяющие патогену сохраняться при отсутствии растений картофеля до 2-5 лет Изоляты AG4 были обнаружены в почве практически после всех культур после картофеля 45%, затем в нисходящем порядке следовали многолетние бобовые травы (18%), пшеница, кукуруза, морковь (9%), что подтверждает сведения о широкой специализации AG4 Изоляты AG5 представлены в незначительном количестве и выделены после многолетних бобовых трав и моркови

Исходя из выявленной структуры сибирской популяции гриба R solani, можно отметить, что AG3 представляет наибольшую опасность как возбудитель ризоктониоза картофеля

Глава 4 Численность популяции R solani в почвах картофельных полей и методы ее мониторинга.

Обнаружение гриба R solani длительное время было затруднено из-за отсутствия количественных методов изоляции его из почвы Первые сведения о численности почвенной популяции R solani приведены зарубежными исследователями, предложившими метод влажного просеивания (Weinhold, 1977) и метод множественных почвенных таблеток (Hems et al, 1978) с использованием селективной среды (Ко, Нога, 1971)

Мониторинг заселенности почв Сибири грибом R solani начат нами в 1980 г Методом влажного просеивания Вайнхольда впервые в нашей стране провели определение заселенности почв патогеном в Восточной и Западной Сибири Плотность популяции в почвах картофельных полей составляла от 0 до 50 пропагул/100г почвы В 1984 году была изготовлена модель пробоотборника и освоен метод множественных почвенных таблеток с использованием селективной среды Этим методом проведено обследование более 3 тысяч га полей, отведенных под картофель в полевых, овощных и кормовых севооборотах различных хозяйств Новосибирской области Методом корреляционного анализа установлена тесная связь между уровнями плотности гриба в почве, определенными двумя методами (г = 0,913) Рассчитанное уравнение регрессии (у = - 1,748 + 3,693 х) повышает точность определения численности R solani в почве по методу Вайнхольда

Сезонную динамику численности R solani изучали на выщелоченном черноземе картофельных полей ОПХ «Элитное» на протяжении 5 лет В отдельные годы наблюдалось повышение численности в период прорастания клубней (июнь), а также в период бутонизации, приходящееся на начало июля Пик максимального повышения заселенности почвы в августе-с'ентябре наблюдали во все годы исследований, что объясняется поступлением в почву большого количества зараженных растительных остатков Коэффициенты корреляции между данными сезонной динамики заселенности почв грибом

Я яоЬт и пораженное™ растений картофеля ризоктониозом по результатам обследований 5 тыс га полей составляли по годам исследований 0,69-0,98, что свидетельствовало о преимущественном влиянии численности патогена в почве на интенсивность инфекционного и эпифитотического процессов ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля

Глава 5 Закономерности развития ризоктониоза картофеля при разных факторах передачи возбудителя

Изучение закономерностей развития ризоктониоза картофеля от заселенности почвы патогеном проводили в многолетних полевых экспериментах на искусственном инфекционном фоне различной плотности гриба Я яоШт, созданного по оригинальной методике (Шалдяева, 1990) Установлено, что с увеличением содержания пропагул патогена в почве заболеваемость растений усиливается с пиком в фазы всходов - начала бутонизации количество погибших от ризоктониоза ростков коррелировало с исходной нагрузкой Я $о1ат в почве (г=0,81-0,82) и при максимальной численности гриба достигало 42,7-68,5% по годам исследований (таблица 4) Влияние погодных условий было существенным, но слабее фона в 5 раз

Рост плотности патогена с 0,66 до 12 пропагул не приводил к пропорциональному росту заболевания, что отражает общие закономерности насыщения экологических ниш и наличия внутривидовой и внутриродовой конкуренции в популяции, характерной для К-стратегов

Таблица 4 - Влияние плотности инокулюма Л ¡о1ат на пораженность картофеля ризоктониозом, % (1984,1986-1987 гг )__

Показатели Исходная численность гриба в почве (пропагул/100 г почвы) НСР 05

0 0,33 0,66 2 6 12

Погибших ростков 0 12,0 36,9 49,3 59,1 68,5 11,3

Поражение стеблей через 4 недели 3,16 28,4 58,2 63,3 69,9 79,3 13,9

через 6 недель 4,22 39,6 63,2 62,4 56,6 64,2 11,6

через 10 недель 7,29 38,4 49,6 52,7 49,8 46,9 12,8

Растений с белой ножкой 10,6 37,8 54,5 67,5 66,7 63,0 -

Вследствие поражения подземных органов растений картофеля и действия токсинов гриба в вариантах с внесением инокулюма наступление фенологических фаз происходило на 1,5-2 недели позже В конце вегетации на фоне высокой исходной нагрузки патогена в почве отмечалась стимуляция, как ростовых показателей (на 11%), так и надземной фитомассы (до 43%) растений картофеля с одновременным снижением массы клубней (на 48%) С увеличением заселенности почвы резко возрастает количество поврежденных (от 11 до 17%) и опавших (до

28%) столонов, прослеживается тенденция повышения содержания, как общего количества пораженных клубней, так и по формам проявления заболевания (склероциями на 'Л и 'А поверхности до 8,3 и 11,66% соответственно, углубленной пятнистости до 22,5%), достоверно повышается содержание аскорбиновой кислоты, отчетливо прослеживается тенденция к увеличению крахмала и растворимого белка, что очевидно, связано с ускорением процесса созревания клубней у растений, находящихся в стрессовых условиях.

Уровень заселенности почвы, определенный методом почвенных таблеток, изменялся в годы исследований в зависимости от исходной нагрузки патогена (рисунок 2).

\

♦ контроль ■ 0,33

* 0,66 -*-2

О 6 в ~ 12 пропагул/ЮОг почвы

Рисунок 2. - Сезонная динамика численности популяции Д. яо1ши в зависимости от исходной инфекционной нагрузки в почве

Впервые показано, что интенсивное нарастание численности возбудителя ризоктониоза происходит в течение первого месяца (от посадки до появления всходов), после которого наблюдается стабилизация уровня заселенности почвы.

Изменение прироста популяции происходило обратно пропорционально увеличению плотности исходного инокулюма. Развитие ризоктониоза на стеблях коррелировало с численностью патогена в почве в этот же период динамики инфекционного и эпифитотического процессов (1-87-0,82). Подобная закономерность отмечена для возбудителей корневых гнилей зерновых (Тепляков, 1983; Торопова 2005; Ашмарина, 2005) и сои (Заостровных, 2006).

Методом дисперсионного анализа установлено, что статистически достоверное снижение урожая картофеля наблюдается при исходной численности гриба 0,33 пропагулы в 100 г почвы. На основании полученных данных был определен биологический порог плотности возбудителя по формуле (Якуткин и др., 1988), составляющий для чернозема выщелоченного 0,2 пропагулы на 100 г почвы.

18

Анализ результатов полевых экспериментов показал, что уровень заселенности почвы существенно влияет на продуктивность картофеля Недобор урожая при исходной нагрузке гриба Я зо1ат 0,33-0,66 пропагулы гриба составляет 12-15%, при увеличении численности до 2 и более пропагул - 18-25% по сравнению с почвой, свободной от возбудителя Определение частных коэффициентов корреляции между исходной численностью Я ¡о1ап1 в почве (х), развитием болезни (у) и потерями урожая (г) показало высокую степень сопряженности указываемых признаков (гх^}=0 911) Уравнение линейной регрессии недобора урожая (г) по плотности патогена (х) описывается формулой г= 11,58 + 1,23х

Исследования 1990-1991 гг в полевых опытах на естественном инфекционном фоне показали, что сезонная динамика ризоктониоза зависит от состава и количественных параметров факторов передачи (таблица 5)

Передача возбудителя инфекции с клубнями обеспечивает ему заполнение экологической ниши с первых этапов развития растений, что вызывает гибель ростков, изреживание всходов Отрицательное действие почвенного инокулюма было более значительным по сравнению с клубневым, начиная с начальных фаз развития картофеля Для вариантов с совместным механизмом передачи возбудителя инфекции характерны значительная интенсивность патологического процесса и отсутствие существенных различий по вариантам, что указывает на ведущую роль почвенного инокулюма по сравнению с клубневым

Таблица 5 — Динамика ризоктониоза картофеля при передаче возбудителя через клубни и почву (1990-1991 гг.), %_

Пораженность клубней (фактор В) Гибель ростков Развитие болезни на стеблях, через

4 недели | 6 недель | 10 недель

Заселенность почвы возбудителем ниже ПВ (фактор А)

Здоровые 0 7,3 10,0 20,2

Сетчатый некроз 0,4 8,4 11,1 19,6

Склероции на 1/10 поверхности 13,3 26,5 20,1 34,5

Склероции на 1/4 поверхности 22,9 41,0 36,3 44,6

Заселенность почвы возбудителем выше ПВ

Здоровые 24,4 41,4 43,6 50,7

Сетчатый некроз 21,1 42,1 41,1 58,5

Склероции на 1/10 поверхности 23,5 47,0 47,2 57,2

Склероции на 1/4 поверхности 28,4 54,6 46,3 51,9

НСРоч (для опыта в целом) 16,7 14,6 12,4 12,8

Доля влияния инокулюма, %

В-клубневого 30,4 13,2 11,2

А-почвенного 45,5 56,0 56,3

Полученные нами результаты подтверждены Ю В Пилиповой (1996) и А В Петуховым (2002)

Корреляционный анализ показал тесную связь между значениями склероциального индекса как обобщенного показателя инфекции на клубнях и

развитием болезни на стеблях картофеля на протяжении всего вегетационного периода при передаче через клубни (г=0,93-0,95) и при обоих факторах передачи (г=0,92-0,64).

Поражение столонов находилось в зависимости от степени инфицирования клубней, а также от сопряженности факторов передачи возбудителя. При наличии одного только почвенного инокулюма количество пораженных столонов по сравнению с контролем возрастало в 2-4,5 раза, а опавших - в 2,4-13. В то же время при совместном действии почвенного и семенного инокулюмов не обнаруживали различий по вариантам между рассматриваемыми показателями.

Факторы передачи возбудителя определяли динамику численности гриба Я. 5о1ап1 в почве (рисунок 3).

даты учета

60 | 50

'здоровые клубни

'клубни с сетчатым некрозом

'клубни со склероциями на 1/10 поверхности

'кпибни со г.клепоииями на 1/4 повепхности

Рисунок 3. - Сезонная динамика численности популяции Л. ,у«/гш/ при передаче возбудителя через клубни (а), почву и клубни (б)

На делянках с исходной численностью ниже ПВ среднесезонные значения заселенности почвы составляли 16,8 пропагулы /100 г почвы, достигая 42-60 пропагул по вариантам опыта с клубневой инфекцией в форме склероциев. При исходном уровне заселенности почвы выше порога вредоносности численность гриба не превышала 26 пропагул/ЮОг почвы в отдельных пробах, составляя в среднем за вегетацию 5,3-8,2 пропагулы на 100 г почвы. Объяснением полученных

результатов может служить отбор наиболее патогенных штаммов R solam, относящихся к AG3, в то же время значительному увеличению популяции патогена в таких почвах препятствуют специализированные антагонисты

Регулирование численности R solam осуществляется изменениями в сезонной динамике почвенной микробиоты при передаче возбудителя через клубни и почву В вариантах с заселенностью почвы ниже ПВ максимальное количество микроорганизмов (58,7x104) отмечено уже на стадии всходов, что позволяло контролировать заселенность почвы возбудителем ризоктониоза на уровне 1-5 пропагул После фазы цветения происходило увеличение почвенной популяции гриба R solam на фоне снижения микробиологической активности почвы

В вариантах с заселенностью почвы выше ПВ наблюдалась более длительная активность почвенных микроорганизмов с двумя пиками численности - в период всходов и начала созревания, что ограничивало численность возбудителя ризоктониоза в среднем по вариантам на уровне не выше 8 пропагул/100г почвы Существенное значение в регуляции численности возбудителя ризоктониоза имели актиномицеты их популяция в 1,4-2,6 раза различалась по фактору А с повышением при совместной передаче возбудителя

Наличие существенной зависимости между уровнем заселенности почвы возбудителем ризоктониоза и урожайностью картофеля вызывает необходимость мониторинга заселенности почв грибом R solam и составления фитопатологических почвенных картограмм (ФПК) Проверка методики в производственных условиях по результатам обследования более 5 тыс га подтвердила возможность использования исходной численности патогена в почве для прогнозирования развития ризоктониоза картофеля (таблица 6)

Таблица 6 - Развитие ризоктониоза в зависимости от фитосанитарного состояния почвы агроэкосистем картофеля в лесостепи Западной Сибири (результаты обследования более 5 тыс га) __

Предшественник Численность гриба, пропагул/100 г почвы Выпады всходов, % Развитие болезни на стеблях, % Столоны, %

поврежденные опавшие

Пар + посадка здоровыми клубнями 0 до 1 1,5-5 2,6 1,4

Пар + посадка пораженными клубнями 0-2 4-5 10-25 10 7

Овощные 0-10 4-12 27-37 18 7

Ячмень 0-5 3-7 20-33 9 2-3

Овес 0-4 4 7-23 7 2

Кукуруза 0-5 3-5 21-34 11 6

Зернобобовые 4 2-6 12-25 10 1-1,5

Картофель 9-20 6-27 34-51 20 8

Однолетние травы 0-2 2-4 7-25 10 3

Многолетние травы 5 3-9 26-47 8-17 2-9

Таким образом, предлагаемая система мониторинга возбудителя ризоктониоза строится с учетом эволюционно-экологических признаков его жизненного цикла и включает современные усовершенствованные методы контроля генетического состава популяции, фитосанитарного состояния почвы, клубней и посадок картофеля (таблица 7)

Таблица 7. - Система мониторинга и прогноза возбудителя ризоктониоза картофеля на основе эволюционно-экологических тактик жизненного цикла

Эволюционно-экологические признаки Элементы мониторинга и прогноза

1 Признак тактик жизнедеятельности

1 1 Размножение (тактика Р) Преобладает вегетативное размножение, при котором формируется сравнительно небольшое количество жизнеспособных пропагул Низкая скорость размножения Мониторинг численности возбудителя в почве с длительными интервалами методом почвенных таблеток или влажного просеивания Вайнхольда с использованием уравнения линейной регрессии Разработка сезонного и многолетнего прогноза численности популяции

1 2 Выживание (тактика В) Продолжительность выживания пропагул во времени вне растений-хозяев 5 лет и более Формирование специальных покоящихся структур — склероциев, длительно сохраняющихся в состоянии фунгистазиса в почве Узкая экологическая ниша (поражение подземных органов -ростков, стеблей, столонов, клубней) Мониторинг численности возбудителя в почве путем составления ФПК 1 раз за ротацию севооборота Мониторинг пораженное™ подземных органов растений по методике Франка с определением индекса пораженности Фитоэкспертиза клубней с учетом форм проявления заболевания, выраженная в виде склероциального индекса

1 3 Трофические связи (тактика Т) Широкая паразитическая специализация Мониторинг состава анастомозных групп популяции возбудителя на основе модифицированной экспресс-методики

2 Экологическая классификация

2 1 Группа экологических эквивалентов почвенные инфекции 2 2 Подгруппа экологических эквивалентов почвенно-воздушно-семенные инфекции Прогнозирование вредоносности заболевания по предложенному уравнению линейной регрессии на основе исходной заселенности почвы патогеном (с учетом порога вредоносности возбудителя 0,2 пропагулы на 100г почвы) и фитоэкспертизы клубней (с учетом порога вредоносности клубневой инфекции)

Глава 6 Разработка экологически безопасной системы защиты картофеля от

ризоктониоза

Современная концепция совершенствования защиты сельскохозяйственных культур направлена на максимальную экологизацию, предусматривающую резкое снижение объемов применения дорогостоящих пестицидов, конструирование высокопродуктивных агроэкосистем, при одновременном повышении механизмов саморегуляции и обогащения полевых агроценозов полезными компонентами биоты, а также максимальное использование агротехнических приемов, ограничивающих развитие вредных организмов (Фадеев, 1979, Новожилов, 1997, Степановских, 2000, Зазимко, Долженко, Чулкина, Захаренко, 2005, Чулкина, Соколов, 2006)

Концептуальная схема системы защитных мероприятий от ризоктониоза включает 3 основные стратегические задачи и тактические приемы их решения (рисунок 4)

Задачу повышения устойчивости картофеля к ризоктониозу можно решать за счет повышения как генетической, так и физиологической устойчивости Это достигается путем создания устойчивых сортов с использованием методов биотехнологии, подбором слабопоражаемых и толерантных сортов, а также применением различных элиситоров для индуцирования болезнеустойчивости растений

Впервые в мировой практике предложена методика отбора устойчивых к ризоктониозу форм картофеля m vitro с использованием в качестве селективного фактора токсических метаболитов гриба R solani По результатам исследований получен патент «Способ селекции картофеля на устойчивость к ризоктониозу»

Современная организация семеноводства в ЗАО «Приобское» позволяет на базе собственной лаборатории апикальных меристем получать ежегодно до 60 тыс безвирусных растений или 400 тонн мини-клубней За период 2001-2004 гг были размножены и испытаны более 10 сортов картофеля с фитосанитарной оценкой по периодам формирования элементов структуры урожая Выращивание оздоровленных сортов (Скарлет, Невский, Чародей), ввиду их слабой поражаемости ризоктониозом и другими сопутствующими заболеваниями, ограничивает воспроизводство вредных организмов и способствует улучшению фитосанитарной ситуации в агроэкосистемах картофеля в период вегетации и при хранении Внедрение в производство устойчивых сортов позволило повысить урожайность на 20-67,5%, снизить себестоимость продукции уже в первый год на 12,5% при повышении прибыли на 37,5% и уровня рентабельности до 150,5%

Повышение качества клубней путем их химического обеззараживания перед посадкой системными препаратами (ТМТД, Фундазол) свидетельствует о высокой биологической и хозяйственной эффективности

Рисунок 4 - Концептуальная схема защитных мероприятий от ризоктониоза

Снижение выпадов всходов в 4-5 раз, развития заболевания на стеблях, столонах и, особенно, клубнях до уровня ПВ обеспечивает прибавку продукции до 3 т/га при уровне урожайности 25-30 т/га Кроме того, наблюдается снижение заселенности почвы грибом Я воШт в 2-2,5 раза (Шалдяева, Пилипова, 1991)

В настоящее время обосновано принципиально новое направление в обеззараживании клубней - аэрозольная обработка картофеля в хранилищах, оказывающая минимальное воздействие на окружающую среду Широкомасштабное научно-производственное испытание технологии осенней обработки картофеля дымовым фунгицидом Вист было проведено в трех областях (Новосибирской, Кемеровской и Алтайском крае) общим объемом более 3000 тонн с высоким биологическим эффектом (до 81%) против комплекса гнилей грибного и бактериального происхождения (Шалдяева, Пилипова, Першилин, Беккер, 2002) Кроме того, дымовой фунгицид Вист обладает резко выраженным последействием на возбудителя ризоктониоза, снижая жизнеспособность склероциев (на 22-60%) и пораженность подземных органов, приводя к получению значительной прибавки урожая (4,19 т/га)

Результаты испытаний 2003-2005 гг показали перспективность применения на картофеле баковых смесей химических протравителей в половинной норме (Максим) с хвойными регуляторами роста (Новосил, Срезар, Растстим) за счет улучшения экологических аспектов протравливания, ускорения фаз развития растений, повышения биологической эффективности в отношении ризоктониоза (до 56-90%)

Использование хвойных регуляторов для обработки клубней при возделывании картофеля по голландской технологии (2004-2005 гг ) на базе ОАО «Емельяновское» позволило получить прибавку урожая 17-30% за счет ускорения стартового роста, увеличения элементов структуры урожая и снижения пораженности ризоктониозом и сопутствующими заболеваниями

Экспериментами 2001-2005 гг установлено, что хвойные препараты обладают как прямым фунгистатическим действием на возбудителей болезней картофеля, так и иммуностимулирующим, снижая в 1,5-4 раза пораженность растений картофеля болезнями различной этиологии в период вегетации и при хранении Наибольшей эффективностью против ризоктониоза хвойные препараты обладают при использовании семенного материала высоких репродукций и заселении клубней возбудителем ниже или на уровне порога вредоносности

Применение растительных препаратов в 1,5-2 раза ускоряло прохождение фенологических фаз и увеличивало показатели элементов структуры урожая, приводя к его повышению в среднем на 30% Индуцирование устойчивости картофеля к болезням во время хранения происходит вследствие активизации механизмов защиты и проявляется в повышении способностей тканей клубней к усиленному образованию фитоалексинов и некрозов в ответ на

заражение патогенами Рекомендована новая схема применения хвойных регуляторов, включающая обработку клубней и опрыскивание в фазу всходов, показана ее высокая биологическая и экономическая эффективность в снижении ризоктониоза и сопряженных с ним патологических процессов (Шалдяева, Галицин, Чекуров, 2004, 2006)

Для решения задачи ограничения длительности выживания почвенных патогенов и снижения их численности ниже ПВ вводятся фитосанитарные севообороты и предшественники Анализ структуры севооборотов показал, что фитосанитарное состояние почв и посадок картофеля существенно ухудшалось по мере роста насыщенности севооборота картофелем с 12-15 до 75% (таблица 8)

Таблица 8 - Фитосанитарное состояние почвы и посадок картофеля в хозяйствах с различной структурой севооборота (1983-1991, 2000-2005 гг.)

Показатели Севооборот

кормовой полевой овощной

Насыщенность картофелем, % 12-15 28-30 66-75

Среднесезонная численность R 5о1ат, пропагул/ЮОгпочвы 0-5 3-8 6-16

Погибшие от ризоктониоза ростки, % 1,6 3,6 10,0

Пораженность стеблей, % 13,7 30,7 56,0

Пораженных столонов, % 1,9 4,6 12,9

Опавшие столоны, % 0,7 1,9 6,3

Ризоктониоз на клубнях, % 26 77 85

в т ч склероции от 1/10 до 1/2 поверхности 7 34 54

В практике сельскохозяйственного производства размещение семенных посадок картофеля целесообразно проводить в севооборотах с насыщением культурой не более 30% В почвах таких севооборотов будет происходить снижение заселенности возбудителем ризоктониоза и формирование клубней, соответствующих регламентам посадочного материала

Анализ 16 предшественников картофеля показал, что 30% из них (люцерна, овес, вико-овсяная смесь, ячмень, костер, донник) существенно снижали численность популяции гриба R solani AG3 до 0-5 пропагул и развитие болезни в 1,4-2,2 раза ниже ПВ Выращивание картофеля в севообороте с такими культурами как капуста, огурцы, кукуруза, морковь, пшеница не позволяло снизить плотность популяции R solani до уровня порога вредоносности и численность возбудителя колебалась по этим культурам от 4 до 20 пропагул/ЮОг почвы с преобладанием в популяциях AG3, AG4 и AG5

Повторное возделывание картофеля вызывало увеличение численности R solani до 16 пропагул/100 г почвы Причем, в почвенной популяции возбудителя наблюдалась тенденция к отбору наиболее патогенных для картофеля изолятов гриба Об этом свидетельствует сильное развитие болезни на ростках -

до 65,8%, на стеблях - до 60,9%, на столонах - до 36,1% при 16,4% опавших По этой причине интенсивность сезонной и многолетней динамики ризоктониоза выше при бессменных посадках картофеля на фоне стабильного (в отличие от севооборотов) уровня популяции возбудителя, а урожайность и качество продукции ниже (Шалдяева, Пилипова, 2001)

Биологическая эффективность введения фитосанитарных предшественников по результатам многолетних исследований свидетельствовала о значительном улучшении фитосанитарного состояния почв и посадок картофеля по зерновым предшественникам по сравнению с овощными культурами, снижая численность патогена на уровне 75-90% и интенсивность поражения растений ризоктониозом в пределах 50-70% Рост урожайности картофеля был обусловлен повышением густоты посадок картофеля за счет сокращения количества выпадов от ризоктониоза и гибели ростков, снижением пораженное™ стеблей и сохранением продуктивных столонов Биологическая и хозяйственная эффективность введения фитосанитарных предшественников в среднем по картофелеводческим хозяйствам лесостепи Приобья достигала максимальных значений при выращивании картофеля по долголетним культурным пастбищам (65 и 48%) и рапсу (53 и 65%)

Результаты полевых экспериментов 2001-2003 гг на разных типах почв показали существенную разницу уровня заселенности их возбудителем ризоктониоза (таблица 9)

Таблица 9 - Пораженность ризоктониозом подземных органов картофеля на разных типах почв, 2001-2003 гг

Показатели Тип почвы

дерново-подзолистая серая лесная чернозем выщелоченный

Развитие болезни на стеблях, % 6,55 4,8 12,4

Количество поврежденных столонов, % 12,4 2,55 14,1

Количество опавших столонов, % 0,4 0 1,75

Заселенность почвы грибом 1 Л ¡о1ат, пропагул/100 г почвы 0-5 7-10 16-31

Биологическая урожайность, кг/100 растений 91,7 110,31 50,88

Супрессивность зональных почв может обусловить разную степень проявления заболевания и объясняется влиянием почвенной разности на проявление паразитической активности патогена

Показателем степени супрессивности почв может служить склероциальный индекс, изменяющийся в течение вегетации (рисунок 5)

Чернозем выщелоченный

Дерново-подзолистая

I исходный □ нового у рожая

Рисунок 5. - Изменение склероциального индекса сортов картофеля в зависимости от исходного показателя на разных типах почв

При посадке здоровых клубней (5.1.= 0) на дерново-подзолистой почве индекс дочерних клубней повысился в среднем до 5х= 0,59, на выщелоченном черноземе - до 8.г= 2,21. Размещение пораженных клубней на дерново-подзолистой почве показало уменьшение его значения до Б.¡.=1,34, на выщелоченном черноземе - к значительному его повышению до 2,89, достигая максимальных значений по сорту Елизавета (8.1.=4,17). По результатам исследований дерново-подзолистая почва отнесена к среднесупрессивным, выщелоченный чернозем — к кондуктивным в отношении возбудителя

ризоктониоза картофеля Более высокая супрессивность дерново-подзолистой почвы выявлена О И Павловой (1988) в отношении возбудителя корневой гнили, что свидетельствует об универсальности механизмов супрессивности почв в отношении почвенных патогенов

Супрессивность почв можно регулировать внесением органических удобрений, оказывающих влияние на комплекс абиотических и биотических факторов, в частности, численность сапротрофной и антагонистической микрофлоры

Исследованиями в полевых и производственных экспериментах 20012005 гг в ЗАО «Приобское» и учхозе «Тулинское» показана эффективность ярового рапса летнего срока сева при выращивании его на сидераты с точки зрения одновременного повышения плодородия почвы и улучшения фитосанитарного состояния почвы и посевов последующих культур Технология сидерального пара летнего срока сева позволяет очистить поля от малолетних сорняков до уровня ПВ, увеличивается запас продуктивной влаги (на 12-15%), содержание гумуса и элементов питания, резко увеличивается накопление зеленой биомассы до 48 т/га, экономическая эффективность запашки 35 т/га ярового рапса в пересчете на основные элементы питания составляет от 1720 до 2721 руб/га (Шапдяева, Пилипова, Шатунова, 2004)

Введение в овощной и полевой севообороты хозяйств занятых паров привело к снижению грибных и бактериальных заболеваний картофеля, увеличению урожайности и повышению качества клубней (таблица 10)

Таблица 10 - Фитосанитарное состояние посадок картофеля при введении сидеральных паров (ЗАО «Приобское», 2001-2003 гг)__

Производственные посадки, Семенные посадки, предшественник

Показатели предшественник

свекла карто -фель чистый пар рапс-сидера т морковь рапс-сидерат

Поражение ризоктониозом, % ростков 10,3 17,9 6,9 0 0

стеблей 27,2 47,8 22,5 15,5 17,7 3,8

пораженных столонов 5,8 10,3 3,3 2,9 2,5 2,5

опавших столонов 2,3 15,3 3,4 0,4 4,0 0

Распространенность, % вирусных заболеваний 9,0 9,5 6,3 5,0 6,0 4,0

черной ножки 7,0 8,5 5,0 2,0 2,0 0

Урожайность, т/га - 10,5 31,2 38,7 27,4 44,5

Склероциальный индекс клубней нового урожая по сидеральному пару, как на семенных, так и на производственных посадках был самым низким - 1,3 и 0,9 и

свидетельствовал о высокой супрессивной активности почвы после сидератов в отношении возбудителя ризоктониоза

Действие капустовых культур на гриб R solam проявляется еще в период выращивания биологическая активность почвы, определяемая по интенсивности выделения СОг составляет 48-60 мкг/г почвы в фазу розетки рапса, что превышает аналогичные показатели по картофелю и кукурузе в 2,7-3,3 раза Кроме того, под действием корневых выделений рапса и горчицы наблюдается ослизнение склероциев и мицелия, задержка их прорастания, формирование нетипичного и ослабленного мицелия

Запашка рапса привела к резкому увеличению численности аммонифицирующих бактерий (в 4,4-12 раз), особенно рода Pseudomonas и Bacillus subtilis, стимулировала развитие почвенных дрожжей (в 9 раз), и грибов -антагонистов родов Trichoderma и Trichotecium, повышение числа целлюлозоразрушающих грибов, в частности грибов рода Chaetomium при одновременном снижении численности возбудителя ризоктониоза (в 5,3-12,1 раз по сравнению с чистым паром и картофелем) Таким образом, использование сидеральных паров на основе ярового рапса является экономически и экологически выгодным приемом, доступным для большинства хозяйств

Производственное испытание внесения жидкого птичьего помета в совхозе "Чикский" Новосибирской области показало значительное снижение ризоктониоза на стеблях (в 3 раза), поражения и опадения столонов (в 7 раз) на удобренном варианте Численность почвенной популяции R solam снизилась в 4,4 раза как результат увеличения количества почвенных микроорганизмов (более чем в 2,3 раза), антибиотикпродуцентной активности актиномицетов (в 1,4-2,4 раза), популяции родов Pénicillium, Gliocladium, Trichoderma (на 8-12%) Улучшение обеспеченности питания растений за счет легкодоступных веществ при внесении жидкого помета позволило получить значительную прибавку урожая картофеля (до 105%) с повышением количества здоровых клубней в 1,4 раза Условный чистый доход при внесении жидкого птичьего помета за 2 года исследований составил 1145,24 руб/га (Шалдяева, 1990)

На основе собственных исследований и литературных данных, нами разработана система фитосанитарных технологий защиты картофеля от ризоктониоза на базе фитосанитарного мониторинга и агротехнического метода по периодам формирования элементов структуры урожая и рассмотрены принципы ее адаптации применительно к условиям хозяйств В разработанной технологии агротехнические мероприятия составляют около 90% от всех технологических приемов, оперативные - 10-12%

Внедрение фитосанитарных технологий проводили на базе 2 крупных картофелеводческих хозяйств учхоза «Тулинское» и ЗАО «Приобское» на протяжении 1996-2005 гг

При изучении ситуации в учхозе «Тулинское» было установлено, что в хозяйстве преобладают изреженные посадки картофеля, что вызвало

необходимость первоочередной оптимизации данного элемента структуры урожая Качество семенного материала было удовлетворительным, так как в хозяйстве существовала система семеноводства картофеля с размещением семенных участков картофеля сорта Невский по лучшим предшественникам, обязательной фитосанитарной прочисткой, ежегодным отбором клоновых образцов при ручной уборке клубней Это давало возможность получать посадочный материал удовлетворительного качества количество гнилых клубней в питомнике первого года составляло 99,4%, второго года - 97,5% Однако распространенность ризоктониоза колебалась от 50 до 80%, причем тяжелые формы заболевания (склероции на 'Л и '/2 поверхности клубня) проявлялись на 425% клубней, свидетельствуя о необходимости протравливания посадочного материала

Размещение картофеля в хозяйстве проводится в полевых и кормовых севооборотах с оптимальным насыщением культурой 15-20%, способствующим оздоровлению почв Основными предшественниками являются кукуруза, пшеница Преобладающий тип почв в хозяйстве - чернозем выщелоченный, отнесенный нами к кондуктивным в отношении возбудителя ризоктониоза Заселенность почвы грибом Я зо1ат в полевых севооборотах значительно превышает порог вредоносности, что свидетельствует о необходимости применения приемов по оптимизации ее фитосанитарного состояния

Исходя из количественной оценки фитосанитарного состояния клубней и почвы, а также анализа основных элементов структуры урожая, нами проведена оптимизация технологии выращивания картофеля по следующим параметрам улучшение фитосанитарного состояния клубней путем осенней обработки Вистом, увеличение густоты посадок, создание эффективного ложа для клубней с введением оптимальной глубины заделки, сжатые сроки посадки, оптимизация состояния почвы возделыванием культуры в кормовом севообороте с насыщенностью не более 20% по фитосанитарному предшественнику (долголетним культурным пастбищам), повышение супрессивности почвы и оптимизация питания за счет внесения жидкого навоза В результате применения экологически безопасных приемов вследствие улучшения фитосанитарного состояния клубней, почвы и посадок картофеля был достигнут высокий хозяйственный эффект - валовой урожай картофеля увеличился от 13-16 до 34 т/га

Оптимизация технологии выращивания картофеля в ЗАО «Приобское» (таблица 11) проведена по следующим параметрам получение здорового посадочного материала на базе организации семеноводства картофеля с применением методов апикальной меристемы и ускоренного размножения, внедрение технологии осеннего протравливания Вистом, конструирование фитосанитарных севооборотов на среднесупрессивных дерново-подзолистых почвах с насыщением картофелем не более 30%, введение в качестве предшественников и промежуточных культур сидерапьных паров на основе

ярового рапса летних и поздне-летних сроков сева, создание эффективного ложа для клубней, применение внекорневых подкормок и обработок биологическими стимуляторами

Таблица 11 - Эффективность введения фитосанитарных технологий в ЗАО «Приобское», 2001-2005 гг.__

Показатели Технологии

принята в хозяйстве | оптимизирована

Элементы фитосанитариой технологии

Безвирусное семеноводство нет введено

Протравливание семенного материала нет Вист

Насыщение севооборотов картофелем, % 40-75 30-35

Фитосанитарный предшественник нет рапс-сидерат

Густота посадок, тыс /га 66,5 54,0

Глубина заделки клубней, см 6-18 3-8

Внекорневые подкормки, БАВ нет Агат, Биосил

Применение гербицидов да да

Десикация реглоном в норме 1,2 л/га нет да

Результаты применения технологии

Фитосанитарное состояние посадок, %

Развитие ризоктониоза -погибшие ростки 14,8 8,5

-на стеблях 39,1 27,1

-поврежденные столоны 9,3 5,3

-опавшие столоны 10,0 2,5

-выпады о г ризоктониоза 2,1 1.8

Заселенность почвы грибом Д эо1ап1, пропагул/100 г почвы 21,8-67,7 0-7,7

Распространенность вирусных инфекций 6,5 0,7

Распространенность черной ножки 5,9 0,2

Фитосанитарное состояние клубней в период хранения, %

Здоровые 84,4 94,9

Всего гнилых клубней 15,6 5,1

в т ч сухая гниль 2,5 3,7

смешанная гниль 7,3 0

фомозная гниль 2,5 0,8

фитофгороз 0 0

бактериальные гнили 3,3 0,7

Поверхностные инфекции, %

Ризоктониоз 67,9 66,2

в т ч со склероциями 47,1 65,6

Парша обыкновенная 34,5 2,6

Валовой урожай, т/га 10-13 23,5-40,5

При сравнении результатов прослеживается значительное положительное действие внедрения экологически безопасных фитосанитарных технологий на основе агротехнического метода При этом хозяйственная

эффективность повысилась в 2 и более раза, что свидетельствует о необходимости их первоочередного применения

ВЫВОДЫ

1 Многолетними исследованиями установлено широкое распространение ризоктониоза картофеля в Западной Сибири, проявляющееся практически ежегодно по типу эпифитотий (с превышением порога вредоносности в 1,6-3,2 раза), с высокой интенсивностью поражения растений и существенным снижением основных элементов структуры урожая, особенно в годы со стрессовыми биотическими условиями Сделано обоснование К-стратегии жизненного цикла возбудителя ризоктониоза как теоретической основы систем экологического мониторинга и защитных мероприятий

2 Сравнительное изучение углубленной пятнистости, вызываемой изолятами AG3, с другими формами проявления ризоктониоза на клубнях показало преимущественное влияние почвенного генотипа и зараженности посадочного материала на частоту ее формирования, позволило оценить степень ее патогенного воздействия на уровне склероциальной инфекции

3 В жизненном цикле гриба R solani выявлена высокая адаптация к эволюционно-экологической тактике выживания, характерной для К-стратегов около 80% почвенной популяции обильно формировало средние и крупные склероции, сохраняло повышенную стабильность ростовых процессов при экстремальных температурах Отбор популяции фитопатогена в агроэкосистемах картофеля идет в направлении повышения патогенности и токсичности штаммов, снижающем продуктивность культуры на 23-78%

4 Впервые осуществлен мониторинг генетического состава сибирской природной популяции по модифицированной нами экспресс-методике и определена ее структура, включающая телеоморфические стадии базидиальных родов Thanatephorus (86,3%), Ceratobasidium (11,1%), Waitea (2,6%) Популяция гриба R solani на картофеле представлена в основном AG3 (более 90%) В состав почвенной популяции входили AG3, AG4, AG5, причем AG3 составляла около 80% от общего числа изолятов, выделенных с картофельных полей и сохраняла широкие трофические связи в агроэкосистемах с многолетними бобовыми травами, пшеницей, кукурузой, огурцами

5 Мониторинг заселенности почв грибом R solani с использованием количественных методов (влажного просеивания Вайнхольда и множественных почвенных таблеток) позволил впервые определить численность фитопатогена в агроэкосистемах картофеля Восточной и Западной Сибири на уровне от 0 до 50 пропагул на 100 г почвы Многолетняя и сезонная динамика численности гриба R solam отличалась относительной стабильностью с наличием максимального пика в конце вегетации, обусловленного поступлением в почву остатков пораженных растений Период наибольшей паразитической активности патогена в условиях

Западной Сибири приходится на фазу цветения растений (2-я декада июля), совпадающего с активным заселением возбудителем формирующихся подземных органов

6 Ухудшение фитосанитарного состояния почв обусловлено насыщением севооборотов картофелем, приводящим к эпифитотиям ризоктониоза в регионе Степень заселенности почвы грибом R solam определяет интенсивность эпифитотического процесса ризоктониоза картофеля (г=0,82) и обусловлена одномоментной веерообразной передачей патогена в начале вегетации через почву При повышении уровня заселенности почвы грибом R solam недобор урожая достигает 30%, усиливается пораженность клубней, происходит изменение их биохимического состава Прогноз возможных потерь урожая на полях, характеризующихся разным фитосанитарным состоянием, определяется формулой У=(11,58 + 1,23 х) ± 0,48 Впервые установлен биологический порог плотности гриба R solam на черноземе выщелоченном лесостепи Приобья, который составляет 0,2 пропагулы на 100 г почвы

7 Динамика ризоктониоза картофеля зависит от состава и количественных параметров факторов передачи При исходной популяции возбудителя выше ПВ развитие ризоктониоза протекает в форме эпифитотии при передаче возбудителя через клубни и почву При этом почвенная популяция гриба R solara является доминирующим фактором в сезонной и многолетней динамике заболевания доля его влияния составляла 45,5-56,5% против 11,2-30% в случае передачи возбудителя только через клубни При исходном высоком заселении почв возбудителем ризоктониоза к концу вегетации формируется 81,5-83,4% клубней, инфицированных возбудителем, свидетельствуя о необходимости фитосанитарного мониторинга почв с составлением ФПК

8 Передача возбудителя через клубни и почву определяла динамику численности R solam почве При передаче пропагул через клубни на фоне почвенной популяции ниже ПВ происходило интенсивное заселение почвы патогеном (до 4260 пропагул/100 г почвы), особенно если семенные клубни содержали склероции, адаптированные к выживанию возбудителя в почве во времени При исходной заселенности почвы выше ПВ дополнительная передача пропагул через клубни приводила к внутривидовой конкуренции и ингибированию популяций патогена (не выше 8 пропагул/100 г почвы), а также подавлению их сапротрофами, особенно актиномицетами

9 Проверка методики составления ФПК в производственных условиях подтвердила возможность использования исходной численности патогена в почве для прогнозирования развития и вредоносности ризоктониоза картофеля Результаты обследования посадок картофеля на площади 5 тыс га показали, что 30% полей, отведенных под картофель после различных предшественников, были свободны от возбудителя На остальных численность гриба R solara оказалась выше определенного нами порога вредоносности, но в разной степени, а

последующее развитие ризоктониоза на растениях картофеля коррелировало с заселенностью почвы возбудителем (г=0,83-0,87), приводя к потерям урожая до 18-25%

10 Актуальная задача повышения генетической устойчивости картофеля к возбудителю ризоктониоза решается получением устойчивых форм картофеля методами биотехнологии с использованием в качестве селективного фактора токсических метаболитов гриба Я &о\ат, а также возделыванием оздоровленных перспективных сортов картофеля Сравнительная оценка показателей фитосанитарного состояния и продуктивности агроэкосистем картофеля выявила сорта с комплексной устойчивостью, в том числе и к ризоктониозу (Скарлет, Невский, Никулинский, Белоярский ранний), возделывание которых увеличивает уровень рентабельности до 150,5%

11 Современные системные протравители посадочного материала (Фундазол, Вист) обладают высокой биологической эффективностью по показателям оздоровления подземных органов от ризоктониоза (54-93%) и подавления популяции возбудителя в почве (в 2 раза) Проблема регулирования появления здоровых всходов может быть решена за счет использования современных хвойных регуляторов роста и их баковых смесей с протравителями (Максим) в половинной норме, обеспечивающих ускорение стартового роста и высокую биологическую эффективность (до 57-84%) в отношении ризоктониоза картофеля

12 Ограничение поражения картофеля заболеваниями при использовании хвойных препаратов (Новосил, Срезар и др) обусловлено прямым ингибированием возбудителей болезней и усилением активных защитных реакций картофеля, в том числе синтезом фитоалексинов Наблюдается снижение в 1,5-4 раза пораженности растений болезнями различной этиологии, как в период вегетации, так и при хранении, с получением прибавки урожая картофеля до 30% Испытана и рекомендована новая схема применения хвойных ростовых веществ в агроэкосистемах картофеля, показана ее высокая биологическая (до 60%) и экономическая эффективность в снижении ризоктониоза и сопряженных с ним патологических процессов

13 Стратегическая задача снижения исходной численности возбудителя ризоктониоза ниже или на уровне ПВ достигается введением фитосанитарных севооборотов с насыщенностью картофелем не более 30%, а также размещением культуры по фитосанитарным предшественникам (овес, ячмень, костер, люцерна, донник), которые прерывают или ограничивают передачу гриба К 5о1ат (АйЗ) через почву и интенсивность поражения ризоктониозом с эффективностью 5090%

14 Показана зависимость интенсивности инфекционного процесса ризоктониоза от почвенного генотипа Для количественной оценки супрессивности почв предложен показатель склероциального индекса, использование которого позволило отнести дерново-подзолистую почву к среднесупрессивным, чернозем выщелоченный - к относительно кондуктивным в отношении возбудителя

ризоктониоза картофеля Повышение супреееивности зональных почв осуществляется внесением отходов птицеводства, а также введением сидеральных паров на основе ярового рапса летних и поздне-летних сроков сева, как наиболее экологичного и экономически выгодного приема Фитосанитарный эффект в отношении ризоктониоза и сопутствующих объектов обусловлен изменениями в структуре микробиоценоза в сторону увеличения численности антагонистов, особенно актиномицетов и аммонифицирующих бактерий

15 Экологически безопасные фитосанитарные технологии, апробированные в картофелеводческих хозяйствах Новосибирской области, путем оптимизации их элементов (использования оздоровленных сортов, современных технологий обработки клубней и протравителей, конструирования севооборотов, получения оптимальной густоты посадок, повышения физиологической устойчивости растений и супрессивности почв) обеспечили повышение урожайности, прибыли и рентабельности производства в 2-3 раза

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Оптимизация фитосанитарного состояния агроэкосистем картофеля с целью снижения потерь от ризоктониоза должна осуществляться на базе мониторинга фитосанитарного состояния почв, клубней и посадок картофеля современными методами по периодам формирования основных элементов структуры урожая и включать

• мониторинг численности возбудителя в почве путем составления ФПК 1 раз за ротацию севооборота методом почвенных таблеток или влажного просеивания Вайнхольда с учетом порога вредоносности возбудителя,

• фитоэкспертизу клубней с учетом форм проявления заболевания, выраженную в показателе склероциального индекса с учетом порога вредоносности клубневой инфекции,

• мониторинг пораженное™ подземных органов по шкале Франка,

• мониторинг состава анастомозных групп популяции возбудителя на основе модифицированной экспресс-методики

2 Экологически безопасная система защиты от ризоктониоза, разработанная на базе агротехнического метода и направленная на решение стратегических задач по ограничению передачи возбудителя через почву и клубни на фоне повышения устойчивости растений, включает следующие приемы

• введение фитосанитарных севооборотов и предшественников (люцерна, овес, вико-овсяная смесь, ячмень, костер, донник), обеспечивающих снижение вредоносности ризоктониоза за счет уменьшения насыщенности агроэкосистем картофелем (до 30%) и увеличения биоразнообразия культур,

• внесение удобрений, особенно органических (сидератов, птичьего помета) для повышения супрессивности почв,

• возделывание устойчивых и толерантных сортов картофеля, прошедших биотехнологическую и предпосевную доработку в направлении сортоулучшения,

• выполнение приемов по основной и предпосевной обработке почвы, соблюдение сроков и параметров посадки,

• использование осеннего и весеннего протравливания клубней современными фунгицидами (Фундазол, 0,5 кг/т, Максим, 400 мл/т, Вист, 10 мг/т) как наиболее эффективного и экологичного способа применения пестицидов, усиливая их действие путем совместного применения с хвойными регуляторами роста (Новосил, Срезар, Растстим, 200 мл/т, га)

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

I Статьи в изданиях, в которых рекомендуется публикация результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

1 Коняева H M Осенняя обработка клубней фундазолом / H M Коняева, ЕМ Шалдяева//Защита растений - 1985 -№8 - С 30

2 Коняева H M Плотность популяции Rhizoctonia solani Kuhn в почве при различном насыщении севооборота картофелем / H M Коняева, Е M Шалдяева// Сибирский вестник с-х науки - 1988 -№3 - С 30-34

3 Шалдяева Е M Сравнительный анализ количественных методов определения численности Rhizoctonia solani Kuhn в почве / ЕМ. Шалдяева, H M Коняева//Микология и фитопатология - 1989 -т 23 -Вып 5 - С 477-480

4 Шалдяева Е M Ризоктониоз картофеля склероциальный индекс / ЕМ. Шалдяева, Ю В Пилипова//Защита и карантин растений, 1998 -№5

5 Шалдяева Е M Вист для обработки клубней / ЕМ. Шалдяева, Ю В Пилипова//Картофель и овощи -2000 -№5 -С 12

6 Шалдяева Е M Вист на защите картофеля в Западной Сибири /ЕМ Шалдяева, Ю В Пилипова, К Г Першилин, В П Беккер // Arpo XXI век - 2002 -№5 - С 21-22

7 Шалдяева Е.М. Для снижения вредоносности проволочника и ризоктониоза /ЕМ Шалдяева, Ю В Пилипова // Защита и карантин растений -2003 -№6-С 18

8 Пилипова Ю В Новое в технологии закладки картофеля на хранение в Сибири / Ю В Пилипова, Е M Шалдяева, Г JI Забелина, Т А Чуйкина // Картофель и овощи -2003 -№6-С 15

9 Пилипова Ю В Ризоктониоз картофеля в Северной лесостепи Приобья 1 Патогенез ризоктониоза картофеля при разных факторах передачи возбудителя / Ю В Пилипова, Е M Шалдяева, В А Чулкина //Вестник защиты растений - СП, Пушкин - 2004 - № 2 - С 62-67

10 Шалдяева Е M Использование ярового рапса в качестве сидерата на посадках картофеля /ЕМ Шалдяева, Ю В Пилипова, M П Шатунова // Arpo XXI век -2004/2005 -№1-6-С 33

11 Шалдяева Е.М. Ризоктониоз картофеля в Северной лесостепи Приобья II Углубленная пятнистость / Е.М Шалдяева, Ю В Пилипова // Вестник защиты растений - С-П, Пушкин -2005 -№3 -С 91-94

12 Гапицын ГЮ Перспективы использования новых биологических индукторов устойчивости растений картофеля к болезням / Г Ю Галицин, Е.М Шалдяева, В М Чекуров // Сельскохозяйственная биология - 2006 - №1 - С 107-111

13 Галицын Г Ю Применение экстрактов из хвойных деревьев в технологии возделывания картофеля / Г Ю Галицин, Е М Шалдяева, В М Чекуров // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук - 2006 - №3 - С 2223

14 Галицын Г Ю Регуляторы роста в голландской технологии возделывания картофеля / Г Ю Галицын, С Ю Гашников, Е М. Шалдяева, В М Чекуров // Защита и карантин растений - 2006 - №8 - С 29-30

II Статьи в аналитических сборниках и материалах конференций

15 Коняева Н М Распространенность и вредоносность болезней картофеля в зоне БАМа / Н М Коняева, Н Н Канунникова, Е.М Шалдяева, А В Петухов // Сб научн тр СО ВАСХНИЛ-Новосибирск, 1981 -С 37-57

16 Шалдяева ЕМ Изучение популяции Rhizoctonia solani Kuhn в почвах картофельных полей Сибири / ЕМ. Шалдяева, Н М Коняева / НТБ СО ВАСХНИЛ - Новосибирск, 1981 - Вып 45,46 - С 43-45

17 Коняева Н М Патогенность штаммов Rhizoctonia solani Kuhn, выделенных из клубней и почвы картофельных полей Сибири / Н М Коняева, Е.М. Шалдяева // Интегрированная защита растений от вредных организмов Сб научн тр СО ВАСХНИЛ - Новосибирск, 1983-С 51-58

18 Защита картофеля от основных болезней в Новосибирской области Методические рекомендации - Новосибирск, 1984-20 с (всоавт)

19 Шалдяева Е М. Вредоносность ризоктониоза картофеля при разном уровне заселенности почвы патогеном /ЕМ Шалдяева // НТБ СО ВАСХНИЛ -Новосибирск, 1987 - Вып 2 -С 44-48

20 Шалдяева Е.М Порог вредоносности ризоктониоза картофеля при передаче возбудителя через почву / ЕМ. Шалдяева // Болезни с -х культур и борьба с ними в Сибири Сб научн трудов СО ВАСХНИЛ - Новосибирск, 1989 -С 91-99

21 Шалдяева Е.М Метод наработки инокулюма гриба Rhizoctonia solani Kuhn и создание на его основе искусственных инфекционных фонов определенной плотности / Е.М Шалдяева // Агроэкологические проблемы защиты с -х культур в Сибири и Казахстане Сб научн трудов СО ВАСХНИЛ - Новосибирск, 1990 -С 89-92

22 Шалдяева Е М Снижение численности почвенной популяции Rhizoctonia solani Kuhn при использовании протравленного материала / Е.М Шалдяева, Ю В Пилипова // Прогноз и интегрированная борьба с вредителями, болезнями и сорняками с -х культур Сб научн трудов СО ВАСХНИЛ -Новосибирск, 1991 -С 95-98

23 Shaldyaeva E.M Rhizoctonia solam influence of soilborne inoculum potential on Rhizoctonia disease development of potato m Siberia / E M Shaldyaeva // The abstracts of 6-th International Congress of Plant Protection - Montreal, Canada, july-august 1993

24 Shaldyaeva E M. Dynamics of Rhizoctonia solam population m the soils of potato fields in Siberia / E M Shaldyaeva, N M Konayeva // The abstracts of International Symposium on Rhizoctonia- Noordwijkerhout, the Netherland, June, 1995

25 Shaldyaeva E M Study of structure of Siberian soil population of Rhizoctonia spp / ЕМ Shaldyaeva, Y V Pilipova // The abstracts of 4-th International EFPP Symposium diagnosis and identification of plant pathogens - Germany, Bonn, 1996, P 80

26 Шалдяева E M Биологические особенности возбудителя углубленной пятнистости на картофеле / ЕМ. Шалдяева, Ю В Пилипова // Проблемы АПК в условиях рыночной экономики Материалы науч - практ конф - Новосибирск, 1996 -С 76

27 Shaldyaeva E.M. A study on lesistance to Rhizoctonia disease of mutant forms of potatoes, selected by biotechnology on Rhizoctonia culture / E M Shaldyaeva, N S Leonova // The abstiacts of 3-th International Symposium on Rhizoctonia -Taiwan, Chung Hsing, august 2000 - P 95

28 Шалдяева E M Защита картофеля при хранении в Западной Сибири / Е М Шалдяева, Ю В Пилипова, К Г Першилин // Вредители и болезни растений Междунар сб науч тр - Новосибирск, 2000 - С 70-73

29 Шалдяева Е М Развитие ризоктониоза картофеля при повторном возделывании культуры /ЕМ Шалдяева, Ю В Пилипова // Вредители и болезни растений Междунар сб науч тр - Новосибирск, 2001 -С 61-63

30 Леонова Н С Использование биотехнологических методов в создании форм картофеля, устойчивых к ризоктониозу (Rhizoctonia solam) /НС Леонова НС, ЕМ Шалдяева // Материалы IV междунар науч - практ конф -Ульяновск, 2002 -т 2 - С 171-174

31 Леонова Н С Создание форм картофеля, устойчивых к ризоктониозу / Н С Леонова, Е М Шалдяева, Т В Кукоева // Актуальные проблемы генетики Материалы 2-й конф московского общества генетиков и селекционеров им Н И Вавилова - Москва, 2003 - т 1 - С 135-137

32 Шалдяева Е М Оптимизация фитосанитарного состояния посадок картофеля при использовании ярового рапса в качестве сидеральной культуры / Е М Шалдяева, Ю В Пилипова, М П Шатунова // Защита растений в Сибири Сб науч тр - Новосибирск, 2003 - С 77-83

33 Шалдяева Е М Изучение эффекта последействия иммуностимуляторов из хвойных на картофеле /ЕМ Шалдяева, Г Ю Галицин, В М Чекуров // Биология - наука XXI века Материалы конференции - Пущино, 2003 - С 93-94

34 Шалдяева Е.М Использование фитогормональных препаратов в технологии выращивания картофеля / Е.М Шалдяева, Г Ю Галицин, В М Чекуров // Биологические препараты растительного происхождения и их применение в технологии возделывания сельскохозяйственных культур Материалы конф - Новосибирск, 2004 - С 18-20

35 Шалдяева Е М Повышение устойчивости клубней картофеля к сухим гнилям с помощью биологических препаратов, полученных из хвойных / ЕМ. Шалдяева, Г Ю Галицин, В М Чекуров // Биологические препараты растительного происхождения и их применение в технологии возделывания сельскохозяйственных культур Материалы конф - Новосибирск, 2004 - С 38-40

36 Шатунова М П Оценка перспективных сортов картофеля на устойчивость к ризоктониозу в Западной Сибири /МП Шатунова, Е М. Шалдяева, Е Н Алексеева // Селекция сельскохозяйственных культур на иммунитет Материалы конф (Омск, 2002г)-Новосибирск, 2004 - С 155-157

37 Шалдяева Е М Современные методы мониторинга возбудителя ризоктониоза / Е.М. Шаддяева, Ю В Пилипова // Фитосанитарное оздоровление экосистем Второй Всеросс съезд по защите растений - Санкт-Петербург, 2005 -Т 1 -С 120-122

38 Шалдяева Е.М Оптимизация фитосанитарного состояния овощных и специализированных севооборотов в Западной Сибири /Е.М. Шалдяева, Ю В Пилипова, М П Шатунова // Фитосанитарное оздоровление экосистем Второй Всеросс съезд по защите растений - Санкт-Петербург, 2005 - Т 2 - С 585-586

III Патенты и монографии

39 Патент № 2217906 РФ Способ селекции картофеля на устойчивость к ризоктониозу /НС Леонова, Е М Шалдяева, Д А Гуркин - 2003 г

40 Патент № 2228620 РФ Способ защиты картофеля от болезней / Г Ю Галицын, В М Чекуров, Е М Шалдяева - 2004 г

41 Шалдяева Е М Мониторинг ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля Западной Сибири / ЕМ Шалдяева, Ю В Пилипова, Н М Коняева // Монография, Новосибирск, 2006 - 200 с

Подписано в печать 06 09 2007 г Формат 60x84 '/|6 Печ л 2,0 Тираж ЮОэкз Заказ № 322

ООО ИПФ «Агрос» 630501, Новосибирская область, пос Краснообск

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Шалдяева, Елена Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

ГЛАВА 2. 2.1 2.2.

ГЛАВА 3.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ПОСТАВЛЕННЫХ ЗАДАЧ Характеристика почвенно-климатических условий Западной Сибири Объекты и методы исследований

1.2.1. Лабораторные эксперименты

1.2.2. Вегетационные и микрополевые опыты

1.2.3. Полевые опыты

1.2.4. Производственные эксперименты

МОНИТОРИНГ РИЗОКТОНИОЗА В АГРОЭКОСИСТЕМАХ КАРТОФЕЛЯ Формы проявления ризоктониоза картофеля. Состояние изученности вопроса Распространенность ризоктониоза картофеля в Западной Сибири и методы мониторинга заболевания в период вегетации Влияние ризоктониоза и сопутствующих вредных организмов на формирование элементов структуры урожая картофеля Склероциальный индекс как обобщенный показатель пораженности клубней ризоктониозом

Сравнительное изучение углубленной пятнистости и других форм проявления ризоктониоза

ХАРАКТЕРИСТИКА СИБИРСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ ГРИБА R.SOLANI Биологические особенности гриба Rhizoctonia solani. Состояние изученности вопроса Морфолого-культуральные и патогенные свойства изолятов R. solani Фитотоксическая активность изолятов сибирской популяции гриба R. solani по отношению к картофелю и другим культурам севооборотов

Методы определения принадлежности изолятов к анастомозным группам Мониторинг состава анастомозных групп популяции гриба К.яо1ат в Западной Сибири ЧИСЛЕННОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ Я.БОЬАШ В ПОЧВАХ КАРТОФЕЛЬНЫХ ПОЛЕЙ И МЕТОДЫ ЕЕ МОНИТОРИНГА Методы определения Я. &о\ат в почве. Состояние изученности вопроса Мониторинг заселенности почв грибом К.яо1ат в Западной Сибири

Динамика Я^о1ат в почвах картофельных полей Западной Сибири Численность возбудителя ризоктониоза в почвах агроэкосистем картофеля Новосибирской области ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ РИЗОКТОНИОЗА КАРТОФЕЛЯ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПЕРЕДАЧИ ВОЗБУДИТЕЛЯ

Вредоносность ризоктониоза картофеля. Состояние изученности вопроса Разработка методов наращивания инокулюма и создания искусственных инфекционных фонов определенной плотности гриба Я.8о1ат Вредоносность ризоктониоза картофеля при передаче возбудителя через почву Патогенез ризоктониоза картофеля при передаче возбудителя через почву и клубни Динамика численности популяции Я.эоШт в почве при разных факторах передачи возбудителя

ФПК как основной метод мониторинга заселенности почв грибом КяоЫт и прогнозирования развития ризоктониоза картофеля

РАЗРАБОТКА ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ РИЗОКТОНИОЗА Состояние изученности вопроса

Создание фонда здоровых семян

Использование методов биотехнологии для получения устойчивых форм картофеля к ризоктониозу

6.2.2. Современная организация семеноводства картофеля с применением методов апикальной меристемы и ускоренного размножения 6.2.3. Эффективность современных протравителей и их баковых смесей с новыми регуляторами роста из хвойных в оптимизации фитосанитарного состояния клубней и посадок картофеля

6.2.4. Влияние осенней обработки картофеля дымовым фунгицидом Вист на фитосанитарное состояние клубней и патогенез ризоктониоза

6.3. Индуцирование устойчивости картофеля к заболеваниям хвойными регуляторами роста

6.3.1. Изучение иммуностимулирующего действия хвойных препаратов на картофеле

6.3.2. Эффективность применения хвойных препаратов в технологии выращивания картофеля

6.3.3. Изучение механизмов индуцированной устойчивости картофеля под действием хвойных препаратов

6.4. Оптимизация фитосанитарного состояния почв

6.4.1. Влияние культур севооборота на численность возбудителя в почве и развитие ризоктониоза картофеля

6.4.2. Супрессивность отдельных типов почв в отношении возбудителя ризоктониоза картофеля и способы ее повышения

6.5. Защитные мероприятия от ризоктониоза по периодам формирования элементов структуры урожая картофеля

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экологическое обоснование систем мониторинга и защиты картофеля от ризоктониоза в Западной Сибири"

Актуальность проблемы. Картофель - ценная продовольственная культура во многих странах мира. Посевные площади под картофелем имеют тенденцию к сокращению, однако годовое его производство остается постоянным на уровне 270-280 млн т. Высокий уровень производства достигается за счет повышения урожайности, которая в некоторых странах мира находится на уровне более 30-40 т/га.

Однако во многих регионах потенциал биологической и хозяйственной продуктивности картофеля остается далеко не использованным. В Сибири средняя урожайность картофеля за последние 20 лет (1982-2001гг.) составила 11,2 т/га, а в ряде областей Восточной Сибири - лишь 6,7 т/га. Одной из серьезных причин, препятствующих получению высоких стабильных урожаев качественных клубней, является широкое распространение болезней. Для России A.C. Воловик (1995) называет 14 наиболее важных болезней картофеля, среди которых ризоктониоз занимает одно из первых мест по распространенности и возможности причинения экономически ощутимого вреда. Ареал вредоносности и встречаемости данного заболевания простирается от Центрального, Северного и Северо-Западного до Дальневосточного регионов России, причем в Западной и Восточной Сибири потери урожая от ризоктониоза достигают 45% и значительно превышают таковые от фитофтороза.

Распространению ризоктониоза в Западной Сибири способствуют отсутствие устойчивых сортов картофеля, низкая супрессивность зональных почв, возделывание культуры в севооборотах с короткой ротацией с насыщенностью до 75%, приводящие к накоплению патогена в почве и значительному поражению растений.

Современные тенденции развития защиты растений как единой научной и практической проблемы направлены на разработку и поиск экологически приемлемых методов регулирования численности патогенов. Реализация такого подхода зависит от знания стратегий и тактик жизненного цикла возбудителей, сезонной и многолетней динамики популяций и степени их необходимого подавления путем конструирования агроценозов на основе механизмов долговременной саморегуляции (Жученко, 1994, Захаренко, 1998, Чулкина, Торопова, Стецов, 1998, Шпаар и др., 2003). Разработка этих вопросов возможна только на базе современных методов фитосанитарного мониторинга, который является неотъемлемой частью современной концептуальной схемы обеспечения фитосанитарного благополучия и устойчивого функционирования растениеводства.

В концепции научного обеспечения развития АПК Российской Федерации на период до 2010 года, разработанной Россельхозакадемией, выделен ряд важнейших приоритетных направлений, в том числе создание технологий и приемов фитосанитарной оптимизации агроэкосистем как неотъемлемой части стабилизации и развития современных систем земледелия и достижения научно-технического прогресса в растениеводстве. Стратегия фитосанитарной оптимизации была предложена ВИЗР на Первом съезде по защите растений (1995 год) и включала гармоничное использование целого ряда фитосанитарных элементов: компьютерного фитосанитарного мониторинга, устойчивых сортов, экологически малоопасных средств защиты растений, индукторов болезнеустойчивости и т.д. Однако начавшееся с 90-х годов обострение фитосанитарной обстановки на сельскохозяйственных угодьях страны, вызванное снижением объемов защитных мероприятий, нарушением севооборотов, отходом от систем интегрированной защиты привело к нарастанию численности возбудителей болезней, фитофагов и сорных растений. Недобор урожая на зерновых, картофеле, плодовых и технических культурах достигает 40-50%.

Преодоление фитосанитарной дестабилизации в агроэкосистемах культур, как указывают материалы Второго съезда по защите растений (2005 год), достигается путем повышения уровня агротехники, которое должно быть системным, многосторонним и многолетним с одновременным решением и природоохранных проблем (Павлюшин, 2005).

Эволюционно-экологическая концепция развития защиты растений, предлагаемая Сибирской научной школой (Чулкина, 1981, 1991, Торопова, 2005) является теоретической и методологической основой при разработке и совершенствовании современных систем защитных мероприятий и фитосанитарных технологий. Выделяемые в ней положения (стратегии и тактики жизненных циклов патогенов, эпифитотического процесса, экологической классификации) являются важнейшим достижением для принятия решений по управлению численностью вредных объектов и интенсивностью инфекционного и эпифитотического процессов, а также продукционным процессом по параметрам основных элементов структуры урожая с целью разработки и совершенствования современных систем защитных мероприятий и фитосанитарных технологий.

Цель работы. Разработать систему защиты картофеля от ризоктониоза с учетом биоэкологических особенностей возбудителя и на основе современных методов фитомониторинга, обеспечивающую повышение урожая высококачественных клубней.

Задачи исследований:

• разработать методы и систему фитосанитарного мониторинга ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля;

• изучить биоэкологические особенности возбудителя ризоктониоза с определением состава анастомозных групп сибирской популяции гриба;

• выяснить закономерности развития и вредоносности ризоктониоза картофеля в зависимости от количественных параметров факторов передачи возбудителя и с учетом установленного порога вредоносности;

• оценить влияние факторов фитосанитарной оптимизации (сорт, севооборот, предшественник, природные элиситоры устойчивости) на регулирование численности возбудителя и управление продукционным процессом культуры; • разработать экологически безопасную систему защиты картофеля от ризоктониоза на базе агротехнического метода по периодам формирования элементов структуры урожая.

В основу диссертации положены материалы научных исследований, выполненных лично автором и совместно с другими исследователями в ГНУ СибНИИЗХим, согласно государственным программам Россельхозакадемии: по теме 0.51.05.HI «Усовершенствовать методики прогнозирования динамики популяции и сигнализации сроков проведения защитных мероприятий», по договору 104 «Обобщить материалы по экономическим порогам вредоносности вредных организмов на зерновых, зернобобовых культурах и картофеле и дать рекомендации по их использованию», по заданию 03.01.Н «Разработать методы мониторинга возбудителей болезней в системе почва-посевы-воздушная среда», в ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» по теме «Мониторинг, прогноз и оптимизация фитосанитарного состояния растительных сообществ Сибири».

Научная новизна. Показана многолетняя динамика ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля северной лесостепи Приобья, характеризующаяся непрерывностью и стабильностью при передаче возбудителя через почву и посадочный материал.

Впервые исследованы основные биоэкологические особенности сибирской популяции гриба Rhizoctonia solani Kuhn, выделенной из почвы и растений картофеля, установлены особенности и показано преимущество тактики выживания в жизненном цикле возбудителя как К-стратега.

Освоение и модификация методов определения анастомозных групп R. solani позволили впервые в отечественной практике выявить генетический состав почвенной популяции патогена. Показано доминирующее положение в агроэкосистемах картофельных полей Сибири анастомозной группы AG3.

Апробированы и модифицированы применительно к условиям региона количественные методы мониторинга заселенности почвы грибом Я. 8о1ат. С их помощью впервые изучена сезонная динамика численности возбудителя в почвах лесостепи Приобья, определен характер зависимости развития ризоктониоза и его вредоносности от уровня заселенности почвы патогеном, а также установлен порог плотности почвенного инокулюма для чернозема выщелоченного. Разработана система фитосанитарного мониторинга ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля.

Впервые показано, что сезонная динамика ризоктониоза картофеля зависит от состава и количественных параметров факторов передачи возбудителя. При этом почвенная популяция гриба Я.8о1ат выше порога вредоносности является доминирующим фактором в проявлении инфекционного и эпифитотического процесса заболевания.

Изучена устойчивость к ризоктониозу районированных и перспективных сортов по периодам формирования элементов структуры урожая. Показаны перспективы использования методов биотехнологии для отбора устойчивых к ризоктониозу форм картофеля с использованием в качестве селективного фактора токсических метаболитов гриба К.яо1ат (патент № 2217906 «Способ селекции картофеля на устойчивость к ризоктониозу»).

Выяснена эффективность и особенности действия на картофеле современных природных индукторов устойчивости на основе тритерпеновых кислот, разработана схема их применения в рамках технологии выращивания культуры для Западной Сибири (патент № 2228620 «Способ защиты картофеля от болезней»).

Впервые выявлены различия супрессивности зональных типов почв (дерново-подзолистой и чернозема выщелоченного) к возбудителю ризоктониоза картофеля, показателем которых служит склероциальный индекс. Изучена эффективность внесения отходов птицеводства и введения сидеральных паров на основе ярового рапса летнего срока сева в активизации супрессивных свойств почв и улучшения фитосанитарной ситуации агроэкосистем картофеля, повышении продуктивности культуры.

Проведена оценка роли фундаментальных агротехнических приемов (севооборотов, предшественников) в регулировании численности возбудителя ризоктониоза и снижении пораженности растений ниже ПВ. На основании системного подхода разработана экологически безопасная система защиты картофеля от ризоктониоза на базе агротехнического метода и современных методов мониторинга возбудителя.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Предложена система мониторинга ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля, включающая усовершенствованные и разработанные автором методы фитосанитарной диагностики почв, клубней и посадок картофеля, применяемые в хозяйствах Западной Сибири.

Издано в соавторстве 4 учебных пособия и рекомендаций: «Защита картофеля от основных болезней в Новосибирской области» (1984), «Болезни и вредители картофеля» (2000), «Картофель. Агротехника возделывания, борьба с болезнями, карантинные объекты, сорта», (2002)», «Методы диагностики фитосанитарного состояния картофеля» (2003), монография «Мониторинг ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля Западной Сибири» (2006).

Усовершенствованная нами система фитосанитарной оптимизации картофеля прошла производственную проверку и адаптирована в 7 государственных и фермерских картофелеводческих хозяйствах Западной Сибири. Технология применения дымового фунгицида Вист удостоена дипломом и Большой Золотой медалью Сибирской ярмарки (2004 г.).

Результаты исследований в форме учебных пособий используются в учебном процессе НГАУ и при повышении квалификации руководителей и специалистов АПК региона.

Защищаемые положения:

1. Концептуальной основой системы мониторинга возбудителя ризоктониоза являются эволюционно-экологические признаки тактик жизненного цикла патогена, как К-стратега;

2. Фитосанитарное состояние почв агроэкосистем картофеля, закономерности сезонной и многолетней динамики возбудителя ризоктониоза определяют вредоносность заболевания и уровень урожайности культуры;

3. Использование агротехнических приемов на фоне повышения генетической и физиологической устойчивости картофеля позволяет эффективно снижать численность популяции возбудителя ризоктониоза и оптимизировать фитосанитарное состояние агроэкосистем;

4. Разработанная экологически безопасная система защиты картофеля от ризоктониоза существенно повышает урожайность, качество клубней и рентабельность возделывания культуры.

Апробация работы. Материалы диссертации апробированы на 7-ом Всесоюзном совещании по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям (Омск, 1981), II Региональной конференции «Ботанические исследования в Сибири» (Новосибирск, 1988)», Всесоюзной конференции молодых ученых по экологическим проблемам защиты растений (Ленинград, 1990), 6-м Международном конгрессе по защите растений (Канада, 1993), юбилейной региональной научно-практической конференции «Проблемы АПК в условиях рыночной экономики» (Новосибирск, 1996), конференции молодых ученых, посвященной 26-летию СО РАСХН (Новосибирск, 1996), 4-м международном симпозиуме по диагностике и идентификации патогенов растений (Германия, 1996), научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственной экологии» (Новосибирск, 1999), международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы агроэкологии в интегрированных системах защиты растений» (Пенза, 1999), международных симпозиумах по Rhizoctonia (Нидерланды, 1995, Тайвань, 2000), IV-й международной научно-практической конференции (Ульяновск, 2002), 1-м международном конгрессе «Биотехнология: состояние и перспективы развития» (Москва, 2002), международной конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика» (Кемерово, 2003), 2-й конференции московского общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова «Актуальные проблемы генетики» (Москва, 2003), международной конференции, посвященной 20-летию первой научной школы по защите растений в Сибири (Новосибирск, 2004), IX-й генетико-селекционной школе «Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе» (Новосибирск, 2005), Втором Всероссийском съезде по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» (Санкт-Петербург, 2005).

Публикация материалов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в журналах «Микология и фитопатология», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Защита и карантин растений», «Картофель и овощи», «Arpo XXI», «Сельскохозяйственная биология», «Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук», «Вестник защиты растений», материалах международных конгрессов, симпозиумов, научно-практических конференций, трудах СО РАСХН, НГАУ. По теме диссертационной работы опубликовано 62 научных и научно-методических работы, монография, получено 2 патента. В реферируемых журналах опубликовано 17 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 400 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 427 наименования, в том числе 169 на иностранных языках, приложения. Работа содержит 133 таблицы, 49 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Шалдяева, Елена Михайловна

выводы

1. Многолетними исследованиями установлено широкое распространение ризоктониоза картофеля в Западной Сибири, проявляющееся практически ежегодно по типу эпифитотий (с превышением порога вредоносности в 1,6-3,2 раза), с высокой интенсивностью поражения растений и существенным снижением основных элементов структуры урожая, особенно в годы со стрессовыми биотическими условиями. Сделано обоснование К-стратегии жизненного цикла возбудителя ризоктониоза как теоретической основы систем экологического мониторинга и защитных мероприятий.

2. Сравнительное изучение углубленной пятнистости, вызываемой изолятами AG3, с другими формами проявления ризоктониоза на клубнях показало преимущественное влияние почвенного генотипа и зараженности посадочного материала на частоту ее формирования, позволило оценить степень ее патогенного воздействия на уровне склероциальной инфекции.

3. В жизненном цикле гриба R.solani выявлена высокая адаптация к эволюционно-экологической тактике выживания, характерной для К-стратегов: около 80% почвенной популяции обильно формировало средние и крупные склероции, сохраняло повышенную стабильность ростовых процессов при экстремальных температурах. Отбор популяции фитопатогена в агроэкосистемах картофеля идет в направлении повышения патогенности и токсичности штаммов, снижающем продуктивность культуры на 23-78%.

4. Впервые осуществлен мониторинг генетического состава сибирской природной популяции по модифицированной нами экспресс-методике и определена ее структура, включающая телеоморфические стадии базидиальных родов: Thanatephorus (86,3%), Ceratobasidium (11,1%), Waitea (2,6%). Популяция гриба R.solani на картофеле представлена в основном AG3 (более 90%). В состав почвенной популяции входили AG3, AG4, AG5, причем AG3 составляла около 80% от общего числа изолятов, выделенных с картофельных полей и сохраняла широкие трофические связи в агроэкосистемах с многолетними бобовыми травами, пшеницей, кукурузой, огурцами.

5. Мониторинг заселенности почв грибом Я. Бо1ат с использованием количественных методов (влажного просеивания Вайнхольда и множественных почвенных таблеток) позволил впервые определить численность фитопатогена в агроэкосистемах картофеля Восточной и Западной Сибири на уровне от 0 до 50 пропагул на 100 г почвы. Многолетняя и сезонная динамика численности гриба Я. 8о1ат отличалась относительной стабильностью с наличием максимального пика в конце вегетации, обусловленного поступлением в почву остатков пораженных растений. Период наибольшей паразитической активности патогена в условиях Западной Сибири приходится на фазу цветения растений (2-я декада июля), совпадающего с активным заселением возбудителем формирующихся подземных органов.

6. Ухудшение фитосанитарного состояния почв обусловлено насыщением севооборотов картофелем, приводящим к эпифитотиям ризоктониоза в регионе. Степень заселенности почвы грибом Я.Бо1ат определяет интенсивность эпифитотического процесса ризоктониоза картофеля (г=0,82) и обусловлена одномоментной веерообразной передачей патогена в начале вегетации через почву. При повышении уровня заселенности почвы грибом Я.йо1ат недобор урожая достигает 30%, усиливается пораженность клубней, происходит изменение их биохимического состава. Прогноз возможных потерь урожая на полях, характеризующихся разным фитосанитарным состоянием, определяется формулой У=(11,58 + 1,23 х) ± 0,48. Впервые установлен биологический порог плотности гриба Я.$о1ат на черноземе выщелоченном лесостепи Приобья, который составляет 0,2 пропагулы на 100 г почвы.

7. Динамика ризоктониоза картофеля зависит от состава и количественных параметров факторов передачи. При исходной популяции возбудителя выше ПВ развитие ризоктониоза протекает в форме эпифитотии при передаче возбудителя через клубни и почву. При этом почвенная популяция гриба Я.йо1ат является доминирующим фактором в сезонной и многолетней динамике заболевания: доля его влияния составляла 45,5-56,5% против 11,2-30% в случае передачи возбудителя только через клубни. При исходном высоком заселении почв возбудителем ризоктониоза к концу вегетации формируется 81,5-83,4% клубней, инфицированных возбудителем, свидетельствуя о необходимости фитосанитарного мониторинга почв с составлением ФПК.

8. Передача возбудителя через клубни и почву определяла динамику численности Я.8о1ат почве. При передаче пропагул через клубни на фоне почвенной популяции ниже ПВ происходило интенсивное заселение почвы патогеном (до 42-60 пропагул/ЮОг почвы), особенно если семенные клубни содержали склероции, адаптированные к выживанию возбудителя в почве во времени. При исходной заселенности почвы выше ПВ дополнительная передача пропагул через клубни приводила к внутривидовой конкуренции и ингибированию популяций патогена (не выше 8 пропагул/ЮОг почвы), а также подавлению их сапротрофами, особенно актиномицетами.

9. Проверка методики составления ФПК в производственных условиях подтвердила возможность использования исходной численности патогена в почве для прогнозирования развития и вредоносности ризоктониоза картофеля. Результаты обследования посадок картофеля на площади 5 тыс. га показали, что 30% полей, отведенных под картофель после различных предшественников, были свободны от возбудителя. На остальных численность гриба Я. 8о1ат оказалась выше определенного нами порога вредоносности, но в разной степени, а последующее развитие ризоктониоза на растениях картофеля коррелировало с заселенностью почвы возбудителем (г=0,83-0,87), приводя к потерям урожая до 18-25%.

10. Актуальная задача повышения генетической устойчивости картофеля к возбудителю ризоктониоза решается получением устойчивых форм картофеля методами биотехнологии с использованием в качестве селективного фактора токсических метаболитов гриба Я^о1ап1, а также возделыванием оздоровленных перспективных сортов картофеля. Сравнительная оценка показателей фитосанитарного состояния и продуктивности агроэкосистем картофеля выявила сорта с комплексной устойчивостью, в том числе и к ризоктониозу (Скарлет, Невский, Никулинский, Белоярский ранний), возделывание которых увеличивает уровень рентабельности до 150,5%.

11. Современные системные протравители посадочного материала (Фундазол, Вист) обладают высокой биологической эффективностью по показателям оздоровления подземных органов от ризоктониоза (54-93%) и подавления популяции возбудителя в почве (в 2 раза). Проблема регулирования появления здоровых всходов может быть решена за счет использования современных хвойных регуляторов роста и их баковых смесей с протравителями (Максим) в уменьшенной норме, обеспечивающих ускорение стартового роста и высокую биологическую эффективность (до 57-84%) в отношении ризоктониоза картофеля.

12. Ограничение поражения картофеля к заболеваниям при использовании хвойных препаратов (Новосил, Срезар и др.) обусловлено прямым ингибированием возбудителей болезней и усилением активных защитных реакций картофеля, в том числе синтезом фитоалексинов. Наблюдается снижение в 1,5-4 раза поражённости растений болезнями различной этиологии, как в период вегетации, так и при хранении, с получением прибавки урожая картофеля до 30%. Испытана и рекомендована новая схема применения хвойных ростовых веществ в агроэкосистемах картофеля, показана ее высокая биологическая (до 60%) и экономическая эффективность в снижении ризоктониоза и сопряженных с ним патологических процессов.

13. Стратегическая задача снижения исходной численности возбудителя ризоктониоза ниже или на уровне ПВ достигается введением фитосанитарных севооборотов с насыщенностью картофелем не более 30%, а также размещением культуры по фитосанитарным предшественникам (овес, ячмень, костер, люцерна, донник), которые прерывают или ограничивают передачу гриба Я. 8о1ат (АОЗ) через почву и интенсивность поражения ризоктониозом с эффективностью 50-90%.

14. Показана зависимость интенсивности инфекционного процесса ризоктониоза от почвенного генотипа. Для количественной оценки супрессивности почв предложен показатель склероциального индекса, использование которого позволило отнести дерново-подзолистую почву к среднесупрессивным, чернозем выщелоченный - к относительно кондуктивным в отношении возбудителя ризоктониоза картофеля. Повышение супрессивности зональных почв осуществляется внесением отходов птицеводства, а также введением сидеральных паров на основе ярового рапса летних и поздне-летних сроков сева, как наиболее экологичного и экономически выгодного приема. Фитосанитарный эффект в отношении ризоктониоза и сопутствующих объектов обусловлен изменениями в структуре микробиоценоза в сторону увеличения численности антагонистов, особенно актиномицетов и аммонифицирующих бактерий.

15. Экологически безопасные фитосанитарные технологии, апробированные в картофелеводческих хозяйствах Новосибирской области, путем оптимизации их элементов (использования оздоровленных сортов, современных технологий обработки клубней и протравителей, конструирования севооборотов, получения оптимальной густоты посадок, повышения физиологической устойчивости растений и супрессивности почв) обеспечили повышение урожайности, прибыли и рентабельности производства в 2-3 раза.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Оптимизация фитосанитарного состояния агроэкосистем картофеля с целью снижения потерь от ризоктониоза должна осуществляться на базе мониторинга фитосанитарного состояния почв, клубней и посадок картофеля современными методами по периодам формирования основных элементов структуры урожая и включать:

• мониторинг численности возбудителя в почве путем составления ФПК 1 раз за ротацию севооборота методом почвенных таблеток или влажного просеивания Вайнхольда с учетом порога вредоносности возбудителя;

• фитоэкспертизу клубней с учетом форм проявления заболевания, выраженную в показателе склероциального индекса с учетом порога вредоносности клубневой инфекции;

• мониторинг пораженности подземных органов по шкале Франка;

• мониторинг состава анастомозных групп популяции возбудителя на основе модифицированной экспресс-методики.

2. Экологически безопасная система защиты от ризоктониоза, разработанная на базе агротехнического метода и направленная на решение стратегических задач по ограничению передачи возбудителя через почву и клубни на фоне повышения устойчивости растений, включает следующие приемы:

• введение фитосанитарных севооборотов и предшественников (люцерна, овес, вико-овсяная смесь, ячмень, костер, донник), обеспечивающих снижение вредоносности ризоктониоза за счет уменьшения насыщенности агроэкосистем картофелем (до 30%) и увеличения биоразнообразия культур;

• внесение удобрений, особенно органических (сидератов, птичьего помета) для повышения супрессивности почв;

• возделывание устойчивых и толерантных сортов картофеля, прошедших биотехнологическую и предпосевную доработку в направлении сортоулучшения;

• выполнение приемов по основной и предпосевной обработке почвы, соблюдение сроков и параметров посадки;

• использование осеннего и весеннего протравливания клубней современными фунгицидами (Фундазол, 0,5 кг/т, Максим, 400 мл/т, Вист, 10 мг/т) как наиболее эффективного и экологичного способа применения пестицидов, усиливая их действие путем совместного применения с хвойными регуляторами роста (Новосил, Срезар, Растстим, 200 мл/т, га);

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Шалдяева, Елена Михайловна, Краснодар

1. Абрамов И.Н. Болезни картофеля на Дальнем Востоке /И.Н. Абрамов. -Хабаровское книжное издательство, 1953. 222с.

2. Амбросов A.JI. Вирусные болезни картофеля и меры борьбы с ними // Мн.: Урожай, 1975. 208 с.

3. Агрономическая тетрадь. Возделывание картофеля по интенсивной технологии. М.: Россельхозиздат, 1986. - 96с.

4. Андреева Е.И. Механизм действия фунгицидов /Е.И. Андреева, Н.И. Ахматова // Микология и фитопатология. 1986. - вып.З. - т. 19. - С.268-276.

5. Аносов Г.Г. Вредоносность черной парши картофеля в Забайкалье /Г.Г. Аносов //Приемы и методы повышения урожайности картофеля и овощных культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1972. - С 32-37.

6. Аносов Г.Г. Влияние агротехнических приемов на пораженность картофеля болезнями /Г,Г. Аносов // Вопросы защиты растений в Восточной Сибири. Иркутск, 1975. - С. 19-26.

7. Арсеньева М.В., Олейникова В.М. Болезни и вредители картофеля в Иркутской области / М.В. Арсеньева, В.М. Олейникова. Иркутское книжн. изд-во, 1956. - 70 с.

8. Артемьев В.Г. Черная парша картофеля и меры борьбы с нею /В.Г.Артемьев //Сад и огород. 1955. №1. -С18.

9. Балахонцев E.H. и др. Технология размножения безвирусного картофеля под малогабаритными укрытиями /E.H. Балахонцев и др. // М.: Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды, 1991 С. 137-143.

10. Бачила Н.Г. Влияние жидкого помета птиц на урожай яровой пшеницы и биологическую активность дерново-подзолистой почвы /Н.Г. Бачила, Л.А. Карякина, H.A. Михайловская // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1985. - вып. 16. - С.51-57.

11. Берзин A.M. Влияние различных систем удобрения в зернопропашном севообороте на агрофизические свойства выщелоченного чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур /A.M. Берзин, Ю.Н. Синих,

12. B.А. Полосина //Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 2000. - вып. 1.-е. 23-35.

13. Белова Л.Б. Обоснование мер борьбы с главнейшими болезнями картофеля в Новосибирской области /Л.Б. Белова." Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Пушкин, 1968. - 18с.

14. Берестецкий O.A. Изучение фитотоксических свойств грибов /O.A. Берестецкий // Методы экспериментальной микологии. Киев, 1973.1. C. 165-175.

15. Берестецкий O.A. Фитотоксические метаболиты почвенных пенициллиев /O.A. Берестецкий, A.B. Боровков //Микробиологический журнал. 1979. -Т.441. -№3. - С.291-302.

16. Бертельс А.О. Ризоктониоз картофеля в Центральном Казахстане /А.О. Бертельс, С.Т. Бубенцов //Труды КазНИИЗР. Уральск, 1958. - вып.4. С.

17. Биотехнологические методы получения и оценки оздоровленного картофеля (рекомендации) // М., Агропромиздат, 1988.

18. Бисуас М.Ч. Сравнительное изучение фитотоксичности и патогенности штаммов Rhizoctonia solani Kuhn и R. aderholdii (Ruhl) Kolosch / М.Ч. Бисуас, A.B. Боровков // Микология и фитопатология. 1980. - т.14. -вып.З. - С.288-292.

19. Бойко В.В. Использование веществ с антистрессовой активностью при оздоровлении картофеля от вирусов методом апикальной меристемы / В.В. Бойко, A.B. Бабоша // Биотехнология. 2002. - № 3. - С. 42-44.

20. Бойко В.В. Применение ингибиторов вирусов при оздоровлении картофеля методом меристемы /В.В. Бойко, З.Р. Морозова, Т.В. Зейрук и др. // Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды М., 1991. - с. 13-23.

21. Бондарцев A.C. О черной парше на картофеле в связи с современными методами его разведения /А.С Бондарцев, В.И. Бондарцева-Монтеверде //Сборник научных работ 1941-1943гг. Л.: Лениздат, 1946.

22. Бородин И.В. Картофель в Западной Сибири /И.В. Бородин. -Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во, 1954 173 с.

23. Бузмаков В.В. Биологический азот и плодородие почв Нечерноземья//Достижения науки и техники АПК.-1999.-№11.-е. 16-20.

24. Бурлака В.В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Восток /В.В. Бурлака. -М.: Колос, 1978. 208с.

25. Бурлака В.В. Устойчивость различных сортов картофеля к вирусным болезням в условиях Северного Зауралья / В.В. Бурлака // Науч.тр./ НИИ с.-х. Сев. Зауралья. 1973. -Вып.5. -С.91-91.

26. Вавилов П.П. Растениеводство /П.П. Вавилов, В.В. Грищенко. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

27. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции /Н.И. Вавилов. АСХН им.В.И. Ленина, ВИР. НКЗ СССР. - М.-Л.: Гос. изд-во совхозной и колхозной лит-ры, 1935. - 60с.

28. Вавилов П.П. Растениеводство /П.П. Вавилов, В.В. Грищенко. М.: Агропромиздат,, 1979. - 519 с.

29. Ван дер Планк Дж. Э. Основные принципы анализа экосистем /Ван дер Планк Дж. Э. //Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М.: Колос, 1977. - С. 110-120.

30. Васильев A.A. Развитие Rhizoctonia solani Kuhn в почве /A.A. Васильев, Г.Д. Шифрина //Микология и фитопатология, 1970. - т.4. - вып. 6. -С.536-538.

31. Викторова A.B. Выращивание картофеля на безвирусной основе, Ленинград 1987 - 23 с.

32. Влияние сидеральных культур на агрофизические свойства, засоренность и плодородие почвы /Зезюков Н.И., Дедов A.B., Придворев Н.И., Кузнецова Л.П. //Мелиорация и вод. хоз-во. 2000. - №4. - с. 35-37.

33. Вовкогон В.Г. ТМТД против ризоктонии /В.Г. Вовкогон // Защита растений. - 1967. -№2. -С.34.

34. Вовкогон В.Г. Некоторые вопросы биологии гриба Rhizoctonia solani Kuhn и меры борьбы с ризоктониозом картофеля: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М., 1968. 18с.

35. Воловик A.C. Обоснование системы профилактических приемов в защите картофеля от грибных и бактериальных болезней. — М.: Колос, 1982.-43 с.

36. Воловик A.C. Гнили картофеля при хранении / A.C. Воловик, Ю.И. Шнейдер //. М.: Агропромиздат, 1987- 93 с.

37. Воловик A.C. Новое в борьбе с гнилями картофеля / A.C. Воловик, В.М. Глез, В.М. Капустина //Защита и карантин растений. 1996 - №9. - 29 с.

38. Воловик A.C. Борьба с болезнями и повреждениями клубней в период подготовки картофеля к хранению и в период хранения /A.C. Воловик, Б.В. Анисимов, В.М. Глез. М., 1994. - 27с.

39. Воловик A.C. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков /A.C. Воловик, В.М. Глез, А.И. Замотаев и др. // Справочник. М.: Агропромиздат. - 1989. - 205с.

40. Воловик A.C. Комплексная система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков / A.C. Воловик, В.М. Глез, В.И. Абеленцев и др. //Практическое руководство. М.: ЦНТИПР. - 1995. - 66с.

41. Вильдфлуш И.Р. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и новых регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы и картофеля на дерново-подзолистой почве / И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Цыганов и др. // Агрохимия. 2000. - № 4. - С. 57-62.

42. Вольнова Т.JI. Морозоустойчивость озимой пшеницы под влиянием биосинтетического регулятора роста фузикокцина /Т.Л. Вольнова, В.М. Коренева, Н.В. Астахова, Г.С. Муромцев //Сельскохозяйственная биология. 1993. - № 5. - С. 108-114.

43. Вышегуров С.Х. Энегргоресурсосбережение в растениеводстве Западной Сибири / С.Х. Вышегуров, P.P. Галлеев, М.Е. Черепанов и др. //НГАУ. -Новосибирск, 2001. 202 с.

44. Гаврилов A.A. Использование сброженного птичьего помета против болезней озимой пшеницы /A.A. Гаврилов, С.Ю. Гребенник //Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. -Краснодар, 2005. С. 33-34.

45. Галеев P.P. Картофель в Западной Сибири: Учебное пособие /Р.Р.Галеев, Н.П. Щербинин // Новосибирск: НСХИ, 1991. 51с.

46. Гамиль Анвар Мухаммед Рамадан. Эколого-биологическое обоснование защиты картофеля от болезней. Автореф. дисс.к.б.н. Краснодар, 1998. -25с.

47. Грин М.Б. Пестициды и защита растений // М.: Колос, 1979. 384с.

48. Гринько H.H. Мониторинг супрессивности почвосубстратов к фузариозному увяданию огурца в закрытом грунте /H.H. Гринько, В.И. Сидляревич, Т.В. Стрижак //Защита растений. Минск, 1998. - Вып.21. -с. 82-93.

49. Голышин Н.М. Новые средства защиты растений от болезней /Н.М. Голышин //Защита растений. 1992. -№8. - С.50-54.

50. Гросс О. Эффективность мероприятий по защите картофеля от болезней в Латвийской ССР /О. Гросс, М. Минченэ, О. Трейкале //Эффективность мероприятий по защите растений. Л., 1982. - 25. - С.28-33.

51. Гуров В.А. Усовершенствование технологических приемов выращивания оздоровленного материала картофеля в закрытом грунте /В.А. Гуров и др. // Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды М., 1991 - С. 137-143.

52. Дмитриев З.А. Справочник картофелевода / З А. Дмитриев // М.: Урожай, 1984,-304с.

53. Довгаленко В.Н. Применение баковых смесей для защиты озимой пшеницы от комплекса болезней. /В.Н. Довгаленко, И.И. Бегунов, Е.В. Стрелков И Агрохимия, 2003. № 11.

54. Долженко В.И. Значение агротехнического метода в обеспечении фитосанитарного благополучия агроценозов /В.И. Долженко //Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. -Краснодар, 2005. С. 14.

55. Дорожкин Б.Н. Селекция картофеля в Западной Сибири / Б.Н. Дорожкин //Монография, Омск, 2004272с.

56. Дорожкин H.A. Биохимический метод оценки сортов картофеля на устойчивость к макроспориозу. /H.A. Дорожкин, З.И. Ремнева, В.Г. Иванюк // Доклады АН БССР, 1977. т. 21. - № 4. - с. 350-352.

57. Дорожкин H.A. Болезни картофеля /H.A. Дорожкин, С.И. Вельская //Минск, 1979. С.86-93.

58. Дорожкин H.A. Влияние сроков посадки картофеля на поражение ризоктонией /H.A. Дорожкин, Р.В. Куневич // Картофелеводство. -Минск: Урожай, 1969. С.62-69.

59. Дорожкин H.A. Некоторые вопросы биологии гриба Rhizoctonia solani Kuhn /Н.А Дорожкин, P.B. Куневич // Весц АН БССР. -сер. с.-г. навук. -1966.-с.

60. Дорожкин H.A. Результаты исследований грибных болезней картофеля в БССР (1946-1971гг.) /H.A. Дорожкин, З.И. Ремнева //Микология и фитопатология. 1973. - т.7. - вып. - 2. - С.79-84.

61. Дорожкин H.A. Химическая иммунизация картофеля и томатов к грибным заболеваниям /H.A. Дорожкин, В.А. Иванюк //Тез. докл. VII Всес. совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям, 1981, г. Омск / Новосибирск, 1981. С.267-368.

62. Доспехов Б.А. Методика полевого дела /Б.А. Доспехов //М.: «Агропромиздат», 1985.-351с.

63. Дурынина Е.П. Почвенные фитопатогенные грибы /Е.П. Дурынина, Л.Л. Великанов // Издательство МГУ, 1984. 108с.

64. Дьяков Ю.Т. Критерии биологического вида у грибов (с обзором таксономической структуры ризоктониеподобных грибов) /Ю.Т. Дьяков // Микология и фитопатология, 1993. т.27. - №6. - С.68-81.

65. Дьяков Ю.Т. Общая и молекулярная фитопатология / Ю.Т. Дьяков, О.Л. Озерецковская, В.Г. Джавахия, С.Ф. Багирова // Общая и молекулярная фитопатология М., «Общество фитопатологов», 2001.

66. Егоров Н.С. Микробы-антагонисты и биологические методы определения антибиотической активности /Н.С. Егоров // М.: Высшая школа, 1965. 211с.

67. Ефимов И.Д. Рост развитие и устойчивость растений картофеля к вирусным и другим болезням в зависимости от вида и способовприменения биологически активных веществ / И.Д. Ефимов // Автореф. дисс.к.б.н. Москва, 1997.

68. Жученко A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XX веке / A.A. Жученко // Саратов, 2000. 276 с.

69. Зайцева Н.В. Влияние регуляторов роста природного происхождения на рост развитие и продуктивность сельскохозяйственных растений в неблагоприятных условиях возделывания / Н.В. Зайцева // Автореф. дисс. .к.б.н. Благовещенск, 2000.

70. Захаренко В.А. Агротехнические методы в системе управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем на основе интегрированной защиты растений / В.А. Захаренко // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов. Краснодар, 2002. - С. 3-5.

71. Захаренко В.А. Агротехническая защита растений в системе интегрированного управления фитосанитарным состоянием агроценозов в России / В.А. Захаренко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2005. - С. 9-13.

72. Зазимко М.И. Концептуальные основы агротехнического метода защиты растений / М.И. Зазимко, В.И. Долженко, В.А. Чулкина, В.А. Захаренко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. -Краснодар, 2005. С. 5-9.

73. Защита растений в устойчивых системах землепользования. Под ред. Шпаара Д. Книга 1 Торжок. ООО «Вариант», 2003.

74. Золотарёва Е.В. Защита картофеля от ризоктонии в Приамурье /Е.В. Золотарёва //Интенсификация производства картофеля на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1987. - С.81-89.

75. Иванова О.С. Клеточная селекция на инфекционном фоне для получения фузариозоустойчивых форм томатов. /О.С. Иванова //Материалы

76. Всесоюзной научной конференции по сельскохозяйственной биотехнологии- Целиноград, 1991. С. 97-98.

77. Иващенко В.Г. От агротехнического метода до агроблока / В.Г. Иващенко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2005. - С. 14-15.

78. Интенсивные технологии и защита растений Н Защита растений. 1987. -№2. С.10-24.

79. Ихсанов С.К. Изучение устойчивости суспензионной культуры клеток к токсину септориоза. /С.К. Ихсанов, М.К. Карабцев // Материалы Всесоюзной научной конференции по сельскохозяйственной биотехнологии Целиноград, 1991. - С.89-90.

80. Казанцев В.П. Рапс, сурепица и редька масличная в Сибири /В.П. Казанцев. Новосибирск, 2001. - 116с.

81. Карпова JI.B. Посевные качества и урожайные свойства семян яровой твёрдой пшеницы / Л.В. Карпова // Аграрная наука, 2002. № 3. -с.

82. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхозиздат, 1982. - 176с.

83. Картофель России. Под редакцией члена-корр. РАСХН A.B. Коршунова: М., 2003. T.I. - 410 с.

84. Карякина A.A. К методике определения СОг в почве газохроматографическим методом /A.A. Карякина, E.H. Воробьев, П.С. Фирсов // Почвоведение и агрохимия. Минск, 1981. - №17. - С.156-160.

85. Клинцаре A.A. Пестициды и микрофлора растений. Рига: Зинанте, 1983.- 168 с.

86. Кондратов А.Ф. Перспективы производства картофеля в Новосибирской области /А.Ф. Кондратов //Современные технологии производства картофеля. Материалы второй региональной научно-практической конференции, Новосибирск. НГАУ 2002. С. 4-7.

87. Коняева Н.М. Агротехнические приемы против ризоктониоза картофеля на западном участке зоны БАМ /Н.М. Коняева, В.П. Шамрай, JI.J1. Котлярова // Науч.-техн. бюл. УВАСХНИЛ, СО, 1980. №7. - 41. - С.22-27.

88. Коняева Н.М. Болезней картофеля в зоне БАМ и меры борьбы с ними /Н.М. Коняева, М.Д. Клочко //Пути повышения эффективности земледелия Забайкалья: Материалы науч.-практ. конф. Чита, 1979. - С. 236-239.

89. Коняева Н.М. Возбудители болезней картофеля. /Н.М. Коняева, Е.В. Золотарева, Г.А. Куликова, Г.И. Локтина // В кн.: Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока М.: Наука, 1980. -С.251-292.

90. Коняева Н.М. Защита картофеля от основных болезней в Новосибирской области / Н.М. Коняева, Е.М. Шалдяева Л.Б. Белова, А.Г. Смолянинов // Методические рекомендации. Новосибирск, 1984. - 20 с.

91. Коняева Н.М. Осенняя обработка клубней фундазолом /Н.М. Коняева, Е.М. Шалдяева // Защита растений. 1985. - № 8. - С.30.

92. Коняева Н.М. Плотность популяции Rhizoctonia solani Kuhn в почве при различном насыщении севооборота картофелем / Н.М. Коняева, Е.М. Шалдяева // Сибирский вестник с.-х. науки. 1988. - № 3. - С. 30-34.

93. Коняева Н.М. Производственное испытание протравителей ТМТД и фундозола в борьбе с ризоктониозом картофеля /Н.М. Коняева, Е.М. Шалдяева, И.А. Пугин // Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. -1982. вып.1. - С. 43-47.

94. Коняева Н.М. Распространенность и вредоносность болезней картофеля в зоне БАМа /Н.М. Коняева, H.H. Канунникова, Е.М. Шалдяева //Зональные системы защиты растений от вредителей и болезней в Сибири Новосибирск, 1981. С. 128-132.

95. Коняева Н.М. Распространенность и вредоносность болезней картофеля в Сибири и на Дальнем Востоке /Н.М. Коняева //Интегрированная защита с.-х. культур от болезней и вредителей в Сибири. Новосибирск, 1986. -с.63-69.

96. Коняева Н.М. Совершенствование методики и оценки на устойчивость к ризоктониозу перспективных сортов и гибридов картофеля / Н.М. Коняева, Ю.В. Пилипова, Г.П. Шушакова, H.H. Енина //Сб. науч. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1996. - С.

97. Кораблёва Н.П. Действие эпибрассинолида на покой и прорастание клубней картофеля. / Н.П. Кораблёва, Т.А. Платонова, М.З. Догонадзе, Н. Д. Бибик // Агрохимия. 1999. - № 7. - С. 60-64.

98. Коспаров В.А. Применение пестицидов за рубежом /В.А. Коспаров, В.К. Промошенко //М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.

99. Котлярова JI.JI. Картофель в Западной Сибири / JI.JI. Котлярова //Омск, 1981.-56с.

100. Кошечкина В.Н. Некоторые особенности биологии гриба Rhizoctonia solani Kuhn возбудителя черной парши картофеля и обоснование системы защитных мероприятий по борьбе с ним: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М. - 1978. - 18с.

101. Кошечкина В.Н. Против ризоктониоза картофеля /В.Н. Кошечкина //Защита растений. 1978. -№2. - С.34.

102. Крылова T.B. Ризоктониоз льна-долгунца /Т.М. Крылова //Микология и фитопатология. 1981. -т.15. -вып.6. - С.511-513.

103. Кузьминов Б.П. и др. Гигиеническое нормирование производства бензимидазола и их биологическая эффективность /Б.П. Кузьминов // М.: Агропромиздат, 1988 40 с.

104. Кулаева О.Н. Регуляторы роста растений в трудах Г.С. Муромцева (1932-1999 гг.) / О.Н. Кулаева, Т.Г. Леонова // Физиология растений. -2000. т. 47. - № 4. - С. 646-649.

105. Куликова Г. А. Влияние предшественников на выращивание семенного картофеля /Г.А. Куликова //Повышение эффективности с.-х. производства на Сахалине. Новосибирск, 1982. - С.80-83.

106. Куликова Г.А. Клубневая инфекция ризоктониоза в заражении картофеля /Г.А. Куликова // Повыш. эф. с.-х. произв. на Сахалине. 1982. - С.83-86.

107. Куневич Р.В. Биологические особенности возбудителя ризоктониоза картофеля (Rhizoctonia solani Kuhn) в условиях Белоруссии и меры борьбы с ним: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Минск, 1968. - 25с.

108. Куневич Р.В. Некоторые вопросы биологии базидиальной стадии (Hypochnus solani P.et.D.) возбудителя ризоктониоза картофеля /Р.В. Куневич //Картофелеводство. Минск, 1976. - вып.З. - С. 132-140.

109. Куневич Р.В. Выделение образцов картофеля, устойчивых к ризоктониозу /Р.В. Куневич // Тез. докл. VII Всес. совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям, 1981, г. Омск /Новосибирск, 1981. С.280.

110. Кустова А.И. Биологический метод защиты овощных культур от болезней / А.И. Кустова // Минск, 1972. 54с.

111. Лавринова В.А. Испытание регуляторов роста в системе защиты ярового ячменя от болезней в центральном черноземье /В.А. Лавринова,

112. B.П. Кратенко // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях, мат-лы конференции, Москва, 2001. с. 253-254.

113. Лакин Г.Ф. Биометрия /Г.Ф. Лакин // М.: Высшая школа, 1968. 287с.

114. Ларионов Ю.С. Возделывание, семеноводство, хранение и переработка картофеля: Учебное пособие /Ю.С. Ларионов, ВА. Липп и др. // Челябинск, 1995. 253 с.

115. Лихачев АН. Биометод частный случай изменения структурно-функциональной организации биоценоза /А.Н. Лихачев, И.И. Сидорова, В.П. Прохоров и др. //Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. - Вильнюс, 1978. - С.202-203.

116. Локоть А.Ю. Эффективность биостимуляторов на льне-долгунце /А.Ю. Локоть //Агрохимия. 2001. - № 8. - С. 47-53.

117. Люй Шу-минь. Влияние орошения и удобрений на микрофлору ризосферы картофеля на обыкновенном черноземе / Люй Шу-минь: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1960. - 18с.

118. Мельников H.H. Системные фунгициды /H.H. Мельников. М.: Мир, 1975.-300 с.123. 50 Методика исследований по культуре картофеля //М. НИИКХ, 1967. -264с.

119. Методические указания по анализу показателей использования основных ресурсов сельского хозяйства в сопоставлении с нормативными показателями. -М., 1982. 17с.

120. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1979. — С. 17.

121. Методы биохимического исследования растений. Л.,1987. - 430с.

122. Молчанов О.Ю., Андреева Е.И. Биологические аспекты изучения азотсодержащих фунгицидов /О.Д. Молчанов, Е.И. Андреева // М.: Химия, 1989. 65 с.

123. Муромцев Г.С. Применение метода разведений для установления количества микробов-антагонистов в почве / Г.С. Муромцев, Г.Н. Маршунов, Н.К. Черникова// Микология и фитопатология. 1976. - Т. 10. -Вып.2. - С. 150-153.

124. Муромцев Г.С. Об исследовании растительных масел и жирных кислот при биосинтезе гибберрелина F.moliniforme / Г.С. Муромцев, Л.П. Дубовая //Микробиология. 1964. - т. 33. - С. 1045-1048.

125. Нгачан C.B. Анастомозные группы Rhizoctonia solani Kuhn в СССР и Индии /C.B. Нгачан, Ю.Т. Дьяков, А.Р. Умралина //Биологические науки. -1988.-№5.-С.71-76.

126. Нгачан C.B. Сложный вид Rhizoctonia solani Kuhn и взаимодействие анастомозирующих групп с антагонистами: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1968.-18с.

127. Немирова H.A. Перспективы повышения урожайности картофеля на основе применения биологически активных веществ / H.A. Немирова //Автореф. дисс. канд. биол. наук. Курган, 2000.

128. Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучения их свойств. Методические рекомендации. -Л., 1982. 53с.

129. Новожилов К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства /К.В. Новожилов //Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. Тр. Веер. Съезда по защите растений. - С.-Петербург. - 1997. - С.35-47.

130. Озерецковская О. Л. Индуцирование устойчивости растений биогенными элиситорами фито патогенов /О. Л. Озерецковская //Прикладная биохимия и микробиология, 1994. т.ЗО. - С.325-339.

131. Озерецковская О.Л. Определение фитоалексинов при изучении их защитной роли в реакции сверхчувствительности /О.Л. Озерецковская, Г.И. Чаленко, Л.А. Юрганова, Г.В. Леонтьева, Л.В. Метлицкий // Докл. АН СССР. 1979. - т. 246. - с.253.

132. Озерецковская О.Л. Определение фитоалексинов картофеля -ришитина и любимина /О.Л. Озерецковская, О.Н. Савельева, М.А. Давыдова, Н.И. Васюкова, Л.И. Чалова //Методы современной биохимии, «Наука», Москва, 1975. с. 74-77.

133. Озерецковская О.Л. Проблемы специфического иммунитета / О.Л. Озерецковская //Физиология растений, 2002. т.49. - №1. - С. 148-154.

134. Орлова Е.А. Групповая устойчивость картофеля к основным патогенам в условиях лесостепи Приобъя: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2005. - 20с.

135. Основы сельскохозяйственной биотехнологии /Г.С. Муромцев, Р.Г. Бутенко, Т.И. Тихоненко, М.И. Прокофьев // М.: Агропромиздат, 1990 -384 с.

136. Основные методы фитопатологических исследований. М.: Колос, 1974.- 190с.

137. Павлова Т.В. Повышение супрессивности почв агроценозов как метод борьбы с корневыми патогенами растений /Т.В. Павлова //Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. -Краснодар, 2005. С. 58-60.

138. Панкратова Э.Я. Основные болезни картофеля и овощных культур и меры борьбы с ними /Э.Я. Панкратова, Э.Л. Кичмарчик // Якутск, 1969. -31с.

139. Патент на изобретение №2217906 «Способ селекции картофеля на устойчивость к ризоктониозу» Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 10 декабря 2003 г, г. Москва. Леонова Н.С., Шалдяева Е.М., Гуркин Д.А.

140. Перфильева С. Д. Влияние регуляторов росла на цветение и накопление урожая клубней картофеля / С.Д. Пеэфильева: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1994

141. Петухов A.B. Защита картофеля от болезней: и вредителей на центральном участке БАМ /A.B. Петухов // Защита картофеля от болезней и вредителей. М., 1984. - С.111-116.

142. Петухов A.B. Болезни картофеля и меры борьбь: с ними в условиях севера Амурской области и Бурятии /A.B. Петухов: Автореф. дисс. . .канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002. - 22с.

143. Петухов A.B. Разработка эффективных мер борьбы с болезнями картофеля в зоне БАМа / A.B. Петухов //Селещия картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей. М., 1986. - С.86-95.

144. Пилипова Ю.В. Биоэкология возбудителя ризоктониоза картофеля в условиях Северной лесостепи Приобья и обоснование мер борьбы с ним / Ю.В. Пилипова: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1996. -16с.

145. Пилипова Ю.В. Новое в технологии закладки картофеля на хранение в Сибири / Ю.В. Пилипова, Е.М. Шалдяева, Г.Л. Забелина, Т.А. Чуйкина // Картофель и овощи, 2003. № 6. - с.

146. Пилипова Ю.В. Патогенез ризоктониоза картофеля при разных факторах передачи возбудителя / Ю.В. Пилипова, Е;.М. Шалдяева, В.А. Чулкина // Вестник защиты растений. 2004. - №2. - С. 62-67.

147. Погорелова Н.С. Влияние степени поражен ности посадочного материала на урожай и ризоктониоз картофеля /Н.С. Погорелова //Труды ЛСХА. Елгава, 1975. - вып.84. - С.82-84.

148. Покручин Г.А. Приемы защиты растений картофеля от грибных заболеваний в Северном Зауралье: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1980. - 17с.

149. Поляков И.Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки: Обзорная информация /И.Я. Поляков // М, 1976. 65 с.

150. Попкова К.В. Болезни картофеля /К.В. Попкова, Ю.И. Шнейдер, A.C. Воловик, В .А. Шмыгая // М.: Колос, 1980. 304с.

151. Попкова К.В. Защита картофеля в условиях индустриальной технологии /К.В. Попкова, A.C. Воловик, Ю.И. Шнейдер, В.А. Шмыгля ИМ.: «Россельхозиздат». 1986. 152с.

152. Попкова К.В Болезни картофеля /К.В. Попкова, Ю.И. Шнейдер, A.C. Воловик, В.А. Шмыгля // М.: «Колос», 1980. 304с.

153. Порсев И.Н. Научные основы применения индукторов болезнеустойчивости на картофель в зоне радионуклидного загрязнения Курганской области / И.Н. Порсев // Автореферат га соискание учёной степени канд. биол. наук, Курган, 2000.

154. Почанина Л.Д. Особенности патогенеза ризоктониоза картофеля ииммунологическая оценка сортов к заболеванию /Д.Д. Почанина: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Самохваловичи, 1977. 18с.

155. Почанина Л.Д. Развитие ризоктониоза (Rhizoctonia solani Kuhn) на картофеле /Л.Д. Почанина // Картофелеводство. Минск, 1976. - вып. 12. -С.

156. Рассадина Г.В. Возможности клеточного уэовня организации генотипа для повышения устойчивости растений картофеля к патогенам и стрессам / Г.В. Рассадина // Использование клеточных технологий в селекции картофеля. Научные труды М.: - 1987 - С. 19-25.

157. Рекомендации по агротехническим и химическим мерам борьбы с ризоктониозом картофеля // Красноярск, Красноярский НИИСХ, 1977.15с.

158. Рекомендации по введению специализированных севооборотов в интенсивном овощеводстве. М., 1980. - С.

159. Рекомендации по использованию птичьего помета на удобрение. -Владимир, 1986. -32с.

160. Савина Е.В. Разработка химических и агротехнических мер борьбы с ризоктониозом картофеля в Канской лесостепи Красноярского края /Е.В. Савина //Труды КНИИСХ. Красноярск, 1969. - С.

161. Саляев Р.К. Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири. /Р.К. Саляев, К.З. Гамбург //Мат-лы конференции, Иркутск, 1985.

162. Санин С.С. Определение порогов вредоносности стеблевой ржавчины пшеницы при заносе уредоспор /С.С. Санин, В.И. Терехов, Ю.Г. Соколов //Микология и фитопатология. 1978. - т.12. - вып.5. - С.410-141.

163. Санько Н.В. Действие эпибрассинолида на некоторые физиологические процессы у разных генотипов ячменя в условиях засухи /Н.В. Санько, В.П. Деева // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Материалы конференции. Москва, 2001. - С. 64.

164. Сельское хозяйство в России: Статист. Сб. /Госкомстат России //М., 2002. 397с.

165. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур //М.: Изд-во стандартов, 1977.

166. Сидибе У. Сравнительное изучение микрофлоры в условиях монокультуры картофеля и в севообороте /У. Сидибе: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1974. 14с.

167. Сидорова И.И. Биологические методы борьбы с фитопатогенными грибами /И.И. Сидорова // Итоги науки и техники, защита растений. М., 1980.-Т.2.-С. 116-157.

168. Система земледелия опытно-производственного хозяйства «Элитное». Новосибирск, 1983. - 36с.

169. Система защиты картофеля от болезней и вредителей в Новосибирской области: Практическое руководство /A.A. Малюга, Н.М. Коняева, H.H. Енина и др.// РАСХН Сиб. отд-низ. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 2003. 140с.

170. Соколов М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве: Сообщение 2. Возбудители грибных и бактериальных болезней /М.С. Соколов //Агрохимия. 1990. - № 10 - С. 124-145.

171. Соколов М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, O.A. Монастырский, Э.А. Пикушева; Ред. И предисловие академика РАСХН В .А. Захаренко. Пущино: ОНТИ ПНЦ Р АН, 1994. - 462 с.

172. Соколов М.С. Экологическая защита растений в XXI веке / М.С. Соколов, О.Д. Филштчук // Агро XXI. 1993. - №3. - С.3-5.

173. Сорокин О.Д. СТЭК пакет программ статистической обработки экспериментальных данных для ЭВМ /О.Д. Сорокин //Научн.-техн. Бюл./ВАСХНИЛ, CO.-1985. - вып. 48. - С.24-31.

174. Спивалс С.Г. Стимуляция иммунной системы растений семейства Solonaceae лизофосфатидилхолином /С.Г. Спивак, М.А. Кисель, Г.А. Яковлева // Физиология растений. 2003. - т. 50. - № 3. - С. 332-335.

175. Tapp С. Основы патологии растений /С. Tapp // M.: «Мир», 1975.

176. Тепляков Б.И. Развитие и вредоносность обыкновенной корневой гнили зерновых культур при разной степени заселенности почвы Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker в Северной лесостепи Приобья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1983. - 18с.

177. Ткаченко М. Химическая иммунизация картофеля к фитофторозу и ризоктониозу /М. Ткаченко // Тез.докл. VII Всес. совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям, 1981, г. Омск /Новосибирск, 1981. С.306-307.

178. Торопова ЕЮ. Эпифитотиологические основы систем защиты растений /ЕЛО. Торопова, Г.Я. Стецов, В.А. Чуло::на. Новосибирск, 2002. - 578 с.

179. Торопова Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири / Е.Ю. Торопова. Новосибирск. - 2005. - 370с.

180. Торопова Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений: Монография /Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов, В.А. Чулкина. -Новосибирск, 2002. 579 с.

181. Трапезников В.П. Регулятор роста ГУМИ на яровой пшенице /В.П. Трапезников Н Аграрная наука. 2005. - № 4. - С. 16-17.

182. Тупеневич С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С.A4. Тупеневич, А.Н. Нестеров // Корневые гнили зерновых культур: Труды ВИЗР. Л., 1977. -С. 41-61.

183. Тупеневич С.М. Защита картофеля от главнейших болезней /С.М. Тупеневич // Л.: Колос, 1973. 144с.

184. Тупеневич С.М. Подавление паразитической г.ктивности у гриба Rhizoctonia solani Kuhn как возбудителя черной парши картофеля /С.М. Тупеневич // Труды ВИЗР. 1954. - вып.5. - С.5-16.

185. Умралина А.Р. Морфолого-культуральные и патогенные свойства изолятов Rhizoctonia solani Kuhn возбудителя корневой гнили сахарной свеклы /А.Р. Умралина, М.А. Давыдова, К.В. Васильева и др. //Сельскохозяйственная биология. - 1986. - №10. - С.66-71.

186. Умралина А.Р. Определение анастомозных групп изолятов Rhizoctonia solani Kuhn, поражающих сахарную свеклу в Киргизской ССР /А.Р. Умралина, К.В. Васильева, C.B. Нгачан // Микология и фитопатология. -1987. -Т.21. -№3. -С.212-215.

187. Фадеев Ю.Н. Современная защита растений и ее проблемы / Ю.Н. Фадеев Н Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979. - С.3-17.

188. Фадеев Ю.Н. Новожилов К.В. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов // Научные основы защиты растений. — М.: Колос, 1984.-С.6-34.

189. Фенина H.A. Поддержание коллекции оздоровленных сортов картофеля in vitro /H.A. Фенина // Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды М.:, 1991. - С. 13-23.

190. Фомина В.Н. Влияние протравителей семян на микрофлору почвы / В.Н. Фомина, В.В. Евсеев // Информ. листок Курганского ЦНТИ. -Курган, 1991. -№3. -3 с.

191. Фомина H.A. Еоддержание коллекции оздоровленных сортов картофеля // Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды. М.:, 1991 - С. 22-24.

192. Фунгициды для борьбы с фузариозами растений // М.: Химия, 1990. -50с.

193. Характеристика перспективных и районированных сортов картофеля по устойчивости к основным заболеваниям и их агротехника возделывания в условиях центрального участка БАМ (Методические рекомендации). Новосибирск, 1984 - 19с.

194. Хашхожев А.Х. ЕЗлияние длительного применения удобрений при возделывании картофеля в севообороте и бессменно на развитиеризоктониоза /А.Х. Хашхожев // Труды НИИКХ, М., 1970. - вып.11. С. 154-15 е).

195. Хашхожев А.Х. Влияние органических и минер;шьных удобрений в раз личных сочетаниях на развитие некоторых болезней и вредителей картофеля при возделывании в севообороте v бессменно /А.Х. Хашхожев: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 197С. - 28с.

196. Хашхожев А.Х. Снижение вредоносности ризоктониоза /А.Х. Хашхожев // Картофель и овощи. 1970. - №1. - С.42-43.

197. Хромова Л.М. Культивирование верхушечных меристем картофеля для оздоровления сортов от вирусных болезней // Тканевые и клеточные культуры в селекции России /Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина М.:, 1979 С 123-128.

198. Хромова Л.М. Полевые характеристики траисгенных растений картофеля / Л.М. Хромова, Л.В. Крашенинникова, Л.Н. Кукушкина // «Биология клеток растений in vitro: биотехнология и сохранение генофонда»: материалы междунар. конф. 1997. - С. 145-147.

199. Чаленко Г.И. Определение содержания фитоалексинов в некротизированных клетках клубня картофеля /Г.И. Чаленко, Л.А. Юрганова, О.Л. Озерецковская // Биохимические методы. М.: <<Наука», 1980.

200. Чекуров В.М. Влияние биостимуляторов природного происхождения на особенности прорастания зерна пшеницы /В.М. Чекуров, С.И. Сергеева // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Материалы конференции. Москва, 2001. - С. 292.

201. Чекуров В.М. Новые регуляторы роста / В.М. Чекуров, С.И. Сергеева, Л.Д. Жалиева, В.Е. Козлов, В.В. Вакуленко //Защита и карантин растений. 2003. - № 9. - С. 20-21.

202. Чекуров В.М. Устойчивость и урожайность зерьовых под влиянием препаратов из хвойных /В.М. Чекуров, В.Е. Козлов, И.П. Титков //

203. Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Материалы конференции. Москва, 2001. - С. 291.

204. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений: Учебное пособие /В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова и др. М„: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «ЮКЭА», 2000. - 336с.

205. Чулкина В. А. Биологические основы эпифитотиологии / В. А. Чулкина. М.: ВО Агропроиздат, 1991.-288с.

206. Чулкина В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири /В.А. Чулкина, Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова //М.: Россельхозиздат, 1987.-252с.

207. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири /В.А. Чулкина. Новосибирск, 1985. - 188с.

208. Чулкина В.А. Новая Эпифитотио логическая классификация инфекционных болезней растений / В.А. Чулкина; НТБ СО ВАСХНИЛ, 1985. №39. - С.3-8.

209. Чулкина В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений /В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. Новосибирск, 1995. - 202 с.

210. Чулкина В.А. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. III. Технические культуры /В.А. Чулкина, В.М. Медведчиков, Е.Ю. Торопова и др. Новосибирск, 2001. - 196 с.

211. Чулкина В.А. Эпифитотиологическая классификация инфекционных болезней и её практическое использование при разработке систем защитных мероприятий /В.А. Чулкина // Новосибирск, 1988. 37с.

212. Чукин Н.И. Продуктивность и качество картофеля в зависимости от норм термически высушенного и сырого помета на связнопесчанных дерново-подзолистых почвах Центральных районов Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1984. - 22с.

213. Шалдяева Е.М. Биологические особенности возбудителя углубленной пятнистости на картофеле / Е.М. Шалдяева, Ю.В. Пилипова //Проблемы АПК в условиях рыночной экономики: Юбилейная региональная научн.-практ. конф. Новосибирск, 1996-6. - С.76.

214. Шалдяева Е.М. Вист для обработки клубней /Е.М. Шалдяева, Ю.В. Пилипова // Картофель и овощи. 2000. - № 5.

215. Шалдяева Е.М. Вист на защите картофеля в Западной Сибири /Е.М. Шалдяева, Ю.В. Пилипова // Arpo XXI век, 2002. №5.

216. Шалдяева Е.М. Действие температуры на скорость роста изолятов Rhizoctonia solani Kuhn, относящихся к AG-3 /Е.М. Шалдяева, Ю.В. Пилипова // Материалы конференции молодых ученых, посвященной 26-летию СО РАСХН. Новосибирск, 1996-а. - с.12-13.

217. Шалдяева Е.М. Вредоносность ризоктониоза картофеля при разном уровне заселенности почвы патогеном /Е.М. Шалдяева //Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1987. - вып.2. - С.44-48.

218. Шалдяева Е.М. Вредоносность ризоктониоза картофеля при разном уровне заселенности почвы патогеном в условиях лесостепи Приобья /Е.М. Шалдяева: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. - 1990. - 20с.

219. Шалдяева Е.М. Изучение популяции Rhizoctonia solani Kuhn в почвах картофельных полей /Е.М. Шалдяева, Н.М. Коняева //Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1981. - вып.45, 46. - С.43-45.

220. Шалдяева Е.М. Патогенность штаммов Rhizoctonia solani Kuhn, выделенных из клубней и почвы картофельных полей Сибири / Е.М.

221. Шалдяева, Н.М. Коняева //Интегрированная защита растений от вредных организмов/ ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1983. С. 51-58.

222. Шалдяева Е.М. Пораженность картофеля ризоктониозом при различном уровне заселенности почвы патогеном /Е.М. Шалдяева //Науч.-техн.бюл./ВАСХНИЛ СО. 1984. - вып.42. - С.41-45.

223. Шалдяева Е.М. Порог вредоносности ризоктониоза картофеля при передаче возбудителя через почву. В кн.: Болезни сельскохозяйственных культур и борьба с ними в Сибири / Е.М. Шалдяева. - Новосибирск, 1990. - С.90-98.

224. Шалдяева Е.М. Развитие ризоктониоза картофеля в условиях засухи /Е.М. Шалдяева, Ю.В. Пилипова // Науч.-тех. бюл., СО ВАСХНИЛ, СибНИИЗХим. 1991. - С.95-98.

225. Шалдяева Е.М. Развитие ризоктониоза картофеля при повторном возделывании культуры / Е.М. Шалдяева, Ю.В. Пилипова // Вредители и болезни растений // Международный сборник научных трудов / НГАУ. -Новосибирск, 2001. С. 61-63.

226. Шалдяева Е.М. Ризоктониоз картофеля в северной лесостепи Приобъя. 2.Углубленная пятнистость /Е.М. Шалдяева, Ю.В. Пилипова, М.П. Шатунова // Вестник защиты растений. 2005. - №3 - С. 73-78.

227. Шалдяева Е.М. Ризоктониоз картофеля: склероциальный индекс / Е.М. Шалдяева Е.М., Ю.В. Пилипова // Защита и карантин растений. -1998.-№5

228. Шалдяева Е.М. Сравнительный анализ количественных методов определения численности Rhizoctonia solani Kuhn в почве /Е.М. Шалдяева, Н.М. Коняева // Микология и фитопатология. 1989. - т. 23. -вып. 5.-С. 477-480.

229. Шамшурин A.A. Физико-химические свойства пестицидов: Справочник /A.A. Шамшурин, М.З. Кример // М.: Химия, 1976. 328 с.

230. Шариков К.Е. Поражение картофеля раком при разной концентрации зооспорангиев в почве /К.Е. Шариков // Сад и огород. 1953. - №8. -С.60-61.

231. Шатун ова М.П. Оценка перспективных сортов картофеля на устойчивость к ризоктониозу в Западной Сибири / М.П. Шатунова, Е.М. Шалдяева, Е.И. Алексеева // Селекция с.-.х. культур на иммунитет Новосибирск, 2004.- С. 155-157.

232. Шевелуха B.C. Новый этап в развитии теории и практики фитогормональной регуляции растений / B.C. Шевелуха // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Матерв алы конференции. -Москва, 2001.-С. 3-6.

233. Шевелуха B.C. Регуляторы роста растений /B.C. Шевелуха //М.: «Агропромиздат», 1990.

234. Шпаар Д. Картофель (Возделывание, уборка, хранение) /Д. Шпаар. -Торжок, 2004. 466 с.

235. Шпаар Д. Картофель /Д. Шпаар, В. Дрегер, В. Иванюк. Минск, 1999.

236. Якуткин В.И. Роль инфекционного потенциала в проявлении прикорневой формы белой гнили подсолнечника /В.И. Якуткин, С.В. Щербакова, Т.И. Милютенкова // Микология и фитопатология. 1988. -Т.22. - вып.2. - С. 182-186.

237. Яшина И.М. Картофель /И.М. Яшина, Н.П. Склярова. ЗАО «Фитон», 2000.-128с.

238. Abe Н. Anastomosis groups of isolates of Rhizoctonia solani Kuhn from potatoes /Н. Abe H, R. Tsuboki //Bull Hokkaido Perfect. Agric. Exp. STN.40.- 1978. -p.61-71.

239. Асенов P. Ризоктониоза (Rhizoctonia solani Kuhn) по картофите в семепроизводителните посеви в Средните Родопи и възможност за химична борба с нея /Р. Асенов // Растениевъд. Науки. 1981. - 18. - №6.- С. 135-139.

240. Асенов Росен. Проучване на някои агротехнически методи като средства за борба против Rhizoctonia solani Kuhn по картофите в семепроизводителне посеви / Р. Асенов // Растениевъд. Науки. 1984. -21. —№2. -С.101-108.

241. Асенов Р. Рогята на инокулюма върху интензивностита на следоващато проявление на Rhizoctonia solani на картофите / Р. Асенов -Почвозн. агрохим. и раст. защита, 1985. 20. - №4. - С. 118-125.

242. Adams G.C. Serological relationships among anastomosis groups of Rhizoctonia solani /G.C. Adams, E.E. Butler // Phytopathology. 1979. -v.69. - №6. - P.629-633.

243. Anderson N.A. The genetics and pathology of Rhizoctonia solani /NLA.Anderson //Ann. Rev. Phytopathol. 1982. - v.20. -p.329-347.

244. Andersen A.L. The plate-profile technique for isolating soil fungi and studing their activity in the vicinity of roots /A.L. Andersen, D.M.Huber //Phytopathology. 1965. - v.55. - P.592-594.

245. Anquiz R. Anastomosis groups, pathogenicity, and other characteristic of Rhizoctonia solani isolated from potatoes in Peru /R. Anquiz, C. Martin //Plant Dis. 1989. - 73. - p. 199-201.

246. Armstrong C., Black M., Chapman J.M., Norman H.A., Angold R. The induction of sensinivitv to gibberellin in aleuron tissue of developing wheat grains. // Planta, 1982, v. 154, № 6, p. 573-586.

247. Auxin regulation of cell differentiation in moss protonema. // Plant growth substances 1988, R.P. Pharis, S.B. Rood (Eds.), Springer-Verlag, Berlin, 1990, p. 407-418.

248. Baker K.F. Types of Rhizoctonia diseases and their occurrence /K.F.Baker //Rhizoctonia solani: Biology and pathology. J.R. Parmeter, Jr. Ed University of California Press, Berkeley. 1970. - p. 125-148.

249. Baker K.F. Biological control of Plant Pathogens /K.F. Baker, R. J. Cook. -W.H. Freeman & co., San Francisco. 1974. - 433p.

250. Bandoni R.J. Safrarrin O, as a rapid nuclear stainfor fungi /R.J.Bandoni // Micologia. -1979. 71. -p.873-874.

251. Benson D.M. Epidemiology of Rhizoctonia solani prsemergence damping-off radish: Inoculum potential and disease potential interaction /D.M. Benson, R. Baker //Phytopathology. 1974. - v.64. - №7. - P.957-962.

252. Bayliss M.W. Chromosomal variation in plant tissue culture / M.W. Bayliss //Int. Rev. Cytol.- 1980.- V.ll- P. 113-143.

253. Benson D.M. E pidemiology of Rhizoctonia solani prsemergence damping-off radish: Survival /D.M. Benson, R. Baker //Phytopathology. 1974. - v.64. -№7.-P.l 163-1168.

254. Blair I.D. Behavior of the fungus Rhizoctonia solani in soil /I.D. Blair // Ann.Appl.Biol. 1943. - 30. - p. 118-127.

255. Bolcan H.A. Seed tuber treatment for the control of black scurf disease of potatoes /H.A. Bolcan // N.ZJ. Exp.Agr. 1976. - v.4. -№3. - P.357-361.

256. Boosalis M.G. Studies on the parasitism of Rhizoctonia solani Kuhn on soybens /M.G. Boosalis // Phytopathology. 1950. - v.40. - P.820-831.

257. Boosalis M.G. Effect of soil temperature and green manure amendment of unsterilized soil on parasitism of Rhizoctonia solani by Pénicillium ver and Trichoderma spp. /M.G. Boosalis // Phytopathology. 1956. - v.46. - P.473-478.

258. Boosalis M.G. Methods for microscopic detection of Aphanomyces euteiches and Rhizoctonia solani and for isolation of Rhizoctonia solani assosiated with plant debris /M.G. Boosalis, A.L Scharen // Phytopathology. -1959.-v.49.-P. 192-198.

259. Braun H. Die Wurzeltoter Rhizoctonia solani Kuhn /H. Braun // Abstr. Rev. Appl. My col. 1930. - v.9. - S.730.

260. Bulter E.E. Morphology and cytology of Rhizoctonia solani /E.E.Bulte, C.E. Bracker IIRhizoctonia solani: Biology and pathology. J.R. Parmeter, Jr. Ed University of California Press, Berkeley. 1970. - P.32-51.

261. Burpee L.L. The biology of Binucleate Rhizoctonia solani like fungi /L.L. Burpee, D. Ph // Agriculture, PI. Path. - 1979. - p. 12-13.

262. Callenberg D.L. Impotans of tuber-borne diseases of potato in South Dakota: Abstr.Present.1989 Ann. Meet. Amer. Phytopathol. Soc., Richmond. Ya Aug. 20-24, 1989 /D.L. Callenberg // Phytopathology. 1989. - v.79. - 10. -p. 1194.

263. Carling D.E. Rhizoctonia disease of potato /D.E. Calling //Agroborealis. -1984.-p. 25-28.

264. Carling D.E. Symptoms, sings and yield reduction associated with Rhizoctonia disease on potato induced by tuberborne inoculum of Rhizoctonia solani Ag-3 /D.E. Carling, R.H. Leiner, P.C.Westphale // American Potato J., 1989, vol. 66, p. 693-701.

265. Carling D.E. Rhizoctonia /D.E. Carling, D.R. Sumner // University of Alaska Fairbanks, Parmer, AK 99645 and University of Georgia, Tifton, GA 31793 (representatively). 1990. - 10p.

266. Carling D.E. Effect of temperature of virulent of Rhizoctonia solani and other Rhizoctonia on potato /D.E. Carling, R.H. Leiner // Phytopathology. -1990. v.80. - 10. - p.930-934.

267. Carling D.E. Characterization of Rhizoctonia solani and binucleate like fungi collected from Alaskan soil with varied crop histories / D.E. Carling, R.H. Leiner, K.M. Kebler //Can. J. Plant Pathol. - 8. -p.305-310.

268. Carling D.E. Isolation and characterization of Rhizoctonia solani and binucleate Rhizoctonia like fungi from aerial stems and subterranean organs of potato plant / D.E. Carling, R.H. Leiner //Plant Dis. - 1990.-74. - p.901-903.

269. Carling D.E. Characterization of new Anastomosis group (Ag9) of Rhizoctonia solani / D.E. Carling, R.H. Leiner, K.M. Kebler //Phytopathology. 1987. -v.77. -p.1609-1612.

270. Carling D.E. Interaction between Rhizoctonia solani Ag3 and 27 plant species / D.E. Carling, R.H. Leiner, K.M. Kebler // Plant Dis. 1986. - v.70. -p.577-578.

271. Carling D.E. Rhizoctonia /D.E. Carling, D.R. Sumner /University of Alaska Fairbanks, Parmer, AK 99645 and University of Georgia, Tifton, GA 31793 (representatively). 1990. - 10p.

272. Carling, D. E. Characterization of AG-13, a newly reported anastomosis group of Rhizoctonia solani. / D.E Carling, R.E. Baircl, R.D. Gitaitis, K.A. Brainard, S. Kuninaga //Phytopathology- 2002. 92:893-899.

273. Carling D.E. Relatedness within and among intraspecific groups of Rhizoctonia solani: A comparison of grouping by anas .omosis and by DNA hybridization. // D.E. Carling, S. Kuninaga, R.H. Leiner.

274. Castro C. Quantitative estimation of Rhizoctonia solani Ag-3 in soil /C.Castro, J.R. Davis, M.V. Weise // Phytopathology. 1988. - v.78. - 10. -p.1287-1292.

275. Castro C., Davis J.R., Weise M.V. Differential medium for identification of Rhizoctonia solani Ag-3 / C.Castro, J.R. Davis, M.V. Weise //Plant disease. 1983. v.67. - P.1069-1071.

276. Ceresini P.C. Genetic diversity of Rhizoctonia solani AG-3 from potato and tobacco in North Carolina / P.C. Ceresini, H.D. Shew, R.J. Vilgalys, M.A. Cubeta // Mycologia, 2002. - 94(3). - pp. 437-449.

277. Chand T. Post-harvest development of Rhizoctonia solani and its penetration of potato tubers in Northern Ireland /T. Chaid, C. Logan // Trans Brit. My col. Soc. 1984. - v.82. -№4. - P.615-619.

278. Chet I., Baker R. Isolation and biocontrol potential of Trichoderma hamatum from soil naturally suppressive to Rhizoctonia solani /1. Chet, RBaker //Phytopathology. 1981. - v.71. - 3. - P.286-290.

279. Cizmic' I. Pojava gljive Rhizoctonia solani Kuhn kao uziocnika trulezi vlati psenice i jecma /1. Cizmic', I. Milatovic', J. Kispatic' //Zast. Bilja. — 1981. — 32. -№155. C.35-38.

280. Clark C.A. Elutriation procedures for quantitative assay of soils for Rhizoctonia solani /C.A. Clark, J.N. Sasser, K.R. Barkel' // Phytopathology. -1978. v.68. - P.1234-1236.

281. Davey C.B. Comparizon of methods for isolation of Rhizoctonia from soil /C.B. Davey, G.C. Papavizas // Can.J.Microbiol. 1962. - 8. - P.847-853.

282. Davey C.B. Effect of organic soil amendment on the Rhizoctonia disease of snapbeans / C.B. Davey, G.C. Papavizas // Agron. J. 1959. - v.51. - p.493-496.

283. Davey C.B. Saprophytic activity of Rhizoctonia solani as affected by the carbon-nitrogen balance of certain organic soil amendments / C.B. Davey, G.C. Papavizas //Sol. Sei. Soc. Proc. 1963. - 27. -p.164-167.

284. Eken C. Anastomosis groups and pathogenicity of Rhizoctonia solani and blnucleate Rhizoctonia isolates from bean in Erzurum, Turkey /C. Eken and E. Demirci //Journal of Plant Pathology. 2004, 86 (1), 49-52.

285. El Zarka A.M. A rapid method for the isolation and detection of Rhizoctonia solani Kuhn from naturally infested and artificially inoculated soils. /A.M. El Zarka // Meded. Landbouwhogesch. Opzoekingsstn. Staat Gent. 1963. - №28. - P.877-885.

286. Elad Y. Parasitism of Trichoderma spp. on Rhizoctonia solani and Sclerotium rolfsii Scanning electron microscopy and fluorescence microscopy ¡Y. Elad, I. Chet, P. Boyle, Y. Henis // Phytopathology. — 1983. — v.73. -P.85-88.

287. Eye L.L. Inoculation of soybean seedling with zoospores of Phytophthora megasperma var. sojal for pathogenicity and race determination /L.L. Eye, B. Sneh, I.L. Lockwood // Phytopathology. 1978. - v.68. - №12. - P. 17691773.

288. Flentje N.T. Mechanisms of variation in Thanatephorus cucmeris and T. praticolus. / N.T. Flentje, H.M. Stretton // Aust. J. Biol, Sei. 1964. - 17. -PP. 686-704.

289. Frank J.A. The effect of Rhizoctonia solani phytor,oxin on potatoes on potatoes /J.A. Frank, S. Fransis // Can. J. Bot. 1976. - v.54. - P.2536-2540.

290. Frank J.A. Comparison of tuber-borne and soil-borne inoculum in the Rhizoctonia disease of potato /J. A. Frank, S.S Leach// Phytopathology.-1980.-v.70.-№l.-P.51-53.

291. Frank J.A. Evaluation of potato clone reaction to Rhizoctonia solani /J.A. Frank, S.S Leach, R.A. Webb // Plant Dis. Rep. 1976. - v.60. - №11. -P.910-912.

292. Gall. H. Industrimabige Production von Kartoffeln /H. Gall. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1988, 392 s.

293. Gaskill J.O. Breeding for Rhizoctonia resistance in sugar beet /J.O.Gaskill //J.Am. Soc. Sugar Beet Technol. 1968. -№15. - P.107-119.

294. Grisham M.P. Variations in the pathogenicity and host specificity of isolates Rhizoctonia solani associated with carrots /M.P. Grisham //Dissertation Abstracts International, 1979. v.40. -№2. - P. 517.

295. Grisman M.P. Pathogenicity and host specificity of Rhizoctonia solani isolated from carrots /M.P. Grisman, N.A. Anderson // Phytopathology. -1983. -v.73. P. 1564-15 69.

296. Gudmestad N.C. The effect of cultural practices and strow incorporation into the soil on Rhizoctonia disease of potato /N.C. Gudmestad, I.E. Huguelet, R.T. Zink //Plant Disease Reporter. 1978. - v.62. -№11. - P.985-989.

297. Hadar E. Build-up and decline of Rhizoctonia solani inoculum under field conditions /E. Hadar, Y. Elad, Y. Hadar, I. Chet // Plant and Soil. 1982. -65. - P.303-307.

298. Hani F. Bekämpfung der Kartoffelpocken {Rhizoctonia solani Kuhn): quecksilberfreil Beizmittel and Bekampfungsschwelle /F. Hani, D. Gindrat, J.Munster, U. Walther, P. Cornu // Schweiz.Landwirt. Forsch. 1976. - v.15. -№3-4. - S.433-487.

299. Hanrion M. Le point sur le rhizoctone /M. Hanrion //Phytoma.Def.cult. -1984.- №356. -P.20.

300. Hashiba T. Viability of sclerotia formed on rice hlant and on culture media by Rhizoctonia solani /T. Hashiba, M. Yamada //Ann.Phytopathol.Soc.Jap. 1981. v.47. №4. - P.464-471.

301. Henis Y. Integrated control of Rhizoctonia solani damping-off radish: Effect of successive plantings, PCNB and Trichoderma harzianum on pathogen and disease /Y. Henis, A. Ghaffar, R. Baker // Phytopathology. -1978. v.68. - P.900-907.

302. Henis Y. Factors affecting suppressiveness to Rhizoctonia solani in soil /Y. Henis, A. Ghaffar, R. Baker // Phytopathology. 1979. - v.69. - P.l 164-1169.

303. Henis Y. A new pellet soil-sample and its use for the study of population dynamics of Rhizoctonia solani / Y. Henis, A. Ghaffar, R. Baker, Gillespie. //Phytopathology. 1978. - 19. - p.1269-1273.

304. Herr L.J. Disk-plate method for selective isolation of Rhizoctonia solani from soil /L.J. Herr // Can J.Microbiol. 1973. - 19. - P. 1269-1273.

305. Herr L.J. In field survival of Rhizoctonia solani in soil and in diseased sugar beets / L.J. Herr // Can. J. Microbiol. 1976. - 22. - p.963-988.

306. Herr L.J. Population of Rhizoctonia solani in soil under in rotation with sugar beet / L.J. Herr If Ann.Appl.Biol. 1987. - v.l 10. - 1. - p. 17-24.

307. Hide G.A. Chemical techniques for control of stem canker and black scurf (Rhizoctonia solani) disease on potatoes /G.A. Hide,G. Cayley //Ann. Appl.Biol. 1982. - v. 100. - № 1. - P. 1105-1116.

308. Hide G.A. Sandison. Stem cancer {Rhizoctonia solani) of the maincrop potatoes. I. Development of the disease /G.A. Hide, P.J. Read, P. Janet //Ann. Appl. Biol. -1985. v.106. -p.413-422.

309. Hide G.A., et.al. Effect of blac scurf {Rhizoctonia solani) on potatoes /G.A. Hide, et.al. //Ann.Appl.Biol. 1973. - v.74. - p. 139-148.

310. Hlavac J. Znizenie skod sposobenych korenomorum zemiakovym /J.Hlavac //Uroda. 1981. - 29. -№3. - C.136-137.

311. Jager G. Hyperparasites of Rhizoctonia solani in Dutch potato fields /G.Jager, A. Ten Hoopen, H. Velvis // Neth.J.Plant Pathol. 1979. - 85. - №6. -P.253-268.

312. Jager J. Suppression of Rhizoctonia solani in potato field /G.Jager, H.Velvis. Occurrence - Neth. J. PI. Path., 1983, vol. 89, p. 21-29

313. Katan J. Solar heating (solarization) of soil for control of soil-borne pests /J. Katan //Annu. Rev. Phytopathol. Palo Alto, Calif. - 1981. - v. 19. -P.211-236.

314. Kataria H.R. A critical review of plant pathogenic species of Ceratobasidium Rogers /H.R. Kataria, G.M. Hoffman // J.Plant. Dis. Protect. -1988. v.95. - p.87-105.

315. Kelsey M. Business analysis summary for potato farms, 1978 /M. Kelsey, A. Johuson //Agricultural Econ. Report Michigan St. U:niv. 1979. - 361. -P.1-15.

316. Kendrick J. Factors influencing the isolation of certain soil-borne plant pathogens from soil /J. Kendrick, A.R. Jackson // Phytopathology. 1958. -v,48. - P.394 (Abstr.).

317. Kerr A. Some interaction between plant roots and pathogenic soil fungi /A. Kerr //Austr. J. Biol. Sei. 1956. - 9. - P.45-52.

318. Kliejunas I.T. Effect of mobility of Phytophthora palmivora zoospores on disease severity in papaya seedlings and substrate colonization in soil /I.T. Kliejunas, W. Ko //Phytopathology. 1974.-v.64. -P.426-428.

319. Ko W. A selective medium for the quantitative determination of the Rhizoctonia solani in soil /W. Ko, F.K. Hora 11 Phytopathology. 1971. -v 61. -p.707-710.

320. Kohmoto K. Pathochemical studies on Rhizoctonia disease. I. Meta-hydroxylation of phenylacetic acid by Rhizoctonia solani /K. Kohmoto, S. Nishimura, I. Hiroe //Phytopathology. 1970. - v.60. - №6. - p. 1025-1026.

321. Kowalik M. Bzilanie antagonistyczne Trichoderma lignorum (Todej Harz. W stosunku do grzybow zdorzelowych buraka cukrowego /M. Kowalik // Zesz. nauk AR Krakowie. Grod. 1983. - 10. - C.245-256.

322. Krounland W.E. Clean slide technique for the observation of anastomosis and nuclear condition of Rhizoctonia solani / W.E. Krounland, M.E. Stanghellini //Phytopathology. 1988. - v.78.- p.820-822.

323. Kumar K. Studies on root rot and seedling blight of wheat (Triticum aestivum L.) /K. Kumar // Ph.D.Thesis, Kanpur University. Kanpur. - 1979.

324. Kumar S. Bioassay of culture filtrates of isolates of Colletotrichum dematium on seeds. Seedling and fruits of Chilly /S. Kumar, M. Mahmood //Indian Phytopathol. 1986. - v.39. - 2. - P.282-284.

325. Kuninaga S., Yokosawa R. A comparison of DNA base composition among anastomosis groups in Rhizoctonia solani Kuhn /S. Kuninaga, R. Yokosawa // Ann. Phytopathol. Sos. Jpn. 1980. - 46. - P.150-158.

326. Lacikowa B. Rola niektorych roslin up raw nych w polepszaniu fitosanitarnego stanu gleby /B. Lacikowa // Ochr.Rosl. 1975. - 19. - 10/11. -C.5-6.

327. Le Klerg E.L. Pathogenicity studies with isolates of Rhizoctonia solani from potato and sugar-beat /E.L. Le Klerg // Phytopathology. 1941b. - 31.

328. Lewis J.A. Integrated control of Rhizoctonia fruit root of cucumber /J.A. Lewis, G.C. Papavizas // Phytopathology. 1980. - v.70. -p.85-89.

329. Lewis J.A. Effect of rolatiles from decompose ing plant tissue on pigmentation growth and survival of Rhizoctonia solani / J.A. Lewis, G.C. Papavizas//Soil Sci.- 1974.-v. 118.-p. 156-163.

330. Liu M.C. In vitro methods applied to sugar cane improvement / M.C. Liu // Int. Thorp. T.A. (ed) Plant Tissue Culture. 1981. - P. 229-323.

331. Liu S.-D. Mechanism of biological control in soil suppressive to Rhizoctonia solani /S.-D. Liu, R. Baker II Phytopathology. 1980. - v.70. -p 404-412.

332. Lutke Entrap N. Lerbuch des Pflanzenzenbaus. Bd.: Gruindlagen Verlag Th /N. Lutke Entrup, J. Oenmichen. Mann, Gelsenkipchen. 2000, 798S.

333. Martinson C.A. Inoculum potential relationships of Rhizoctonia solani measured with soil microbiological sampling tuber /C.A. Martinson //Phytopathology. 1963. - v.53. -p.634-638.

334. McCoy T.S. Chromosomal stability in maize (Zea mays) tissue cultures and sectoring in some regenerated plants // Can. J. Genet. Cytol. 1982 - Vol. 24 - P.559-565.

335. Meyer L. Anastomosis grouping and molecular typing of Rhizoctonia solani, causing crater disease of wheat in South Africa / L.Meyer, L.H. Nel,

336. D.E. Carling // Proceedings of 4th International EFPP Symposium «Diagnosis and identification of plant pathogens», Germany, Bonn, 1996, P. 53-57.

337. Mitchell D G. Density of Phythium myriatulum oospores in soil in relation to infection of rye /D.G. Mitchell // Phytopathology. 1975. - v.65. - p.570-575.

338. Mull er K.O. Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte und Biologie von Eypochnus solani P.D. {Rhizoctonia solani Kuhn) /K.O. Muller /'/Arbeiten aus der Biologischen Reichanstalt fur Landund Forstwirtschaft. 1924. - b.13-s. 107-262.

339. Murray D. I. L. Rhizoctonia solani causing barley stunt disorder /D.I.L.Murray // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1981. - v.76. - 3. -P.383-395.

340. Naiki T. Ecological and morphological characteristics of the sclerotia of Rhizoctonia solani Kuhn produced in soil /T. Naiki, T. Ui // Soil Biol. Biochem. 1978. - v. 10. - P.471-478.

341. Nelson E.B. Effects of fungal antagonists and compostage on suppression of Rhizoctonia damping-off in container media amended with composted hardwood bark /E.B. Nelson, G.A. Kuter, H.A.J. Noitink //Phytopathology. -1983. v.73. -№10. - p.1457-1462.

342. Nelson E.B. The role of micro-organisms in the suppression of Rhizoctonia solani in container media amended with composted hardwood bark / E.B. Nelson, H.A.J. Noitink // Phytopathology. 1983. - v.73. - №2. - p.274-278.

343. Nishimura S. Isolation of the phytotoxic metabolites of Pellicularia filamentosa /S. Nishimura, M. Sasaki // Ann. Phytopathcl. Soc. Japan. 1963. - 28. -P.228-234.

344. Odvody G.N. Biological control of Rhizoctonia solani with a soil-irihabiting basidiomycete /G.N. Odvody, M.G. Boosalis, E.D. Kerr //Phytopathology. 1980. - v.70. -№7. -p.655-658.

345. Ogoshi A. Anastomosis and intraspecific groups of Rhizoctonia /A.Ogoshi // Fitopatol. Bras. 1985. - v.10. -p.371-390.

346. Ogoshi A. Rhizoctonia species and anastomosis groups causing root rot of w heat and barley in the Pacific Northwest /A. Ogoshi, R J. Cook, E.H. Bassett //Phytopathology. 1990. - v.80. - p.784-788.

347. Ogoshi A. Anastomosis groups of Rhizoctonia solani and binucleate Rhizoctonia /A. Ogoshi, U.I. Tadao // "Ecology and management of soil-borne plant pathogen". 1985. - p.57-58.

348. Pan K.M. Assay of Rhizoctonia solani in natural and artificially infested soil /K.M. Pan // M.S. Thesis, Michigan State Univ., East Lansing. 1969. P.54.

349. Papavizas G.C. Colonization and grows of Rhizoctonia solani in soil /G.C. Papavizas .// in: "Biology and Pathology of Rhizoctonia solanf. J.R. Parmeter Jr., ed. University of California Press, Berceley. 1980. - p. 108-122.

350. Papavizas G.C. Ecology and epidemiology of Rhizoctonia solani in field soil /G.C. Papavizas, P.B. Adams, R.D. Lumsden //Phytopathology. 1975. -v 65. - p.871-877.

351. Papavizas G.C. Isolation of Rhizoctonia solani Kuhn from naturally infested and artificially inoculated soils /G.C. Papavizas, C.B. Davey // Plant Eisease Reporter. 1959. -43. -P.404-410.

352. Papavizas G.C. Saprophytic behavior of Rhizoctonia in soil /G.C.Papavizas, C.B. Davey //Phytopathology. 1961. - v.51. - P.693-699.

353. Papavizas G.C. Isolation and pathogenicity of Rhizoctonia saprophytically existing in soil /G.C. Papavizas, C.B. Davey //Phytopathology. 1962. - v.52. - P.834-840.

354. Papavizas G.C., Lewis J.A. Isolating, identifying and producing inoculum o f Rhizoctonia solani /G.C. Papavizas, J.A. Lewis // Meth. Eval. Pestic. Contr. Plant Pathogens. 1986. - P.50-53.

355. Parmeter J.R., Jr. Rhizoctonia solani: biology and pathology /J.R.Jr Parmeter //Berkeley: University of California Press. 1970. - P.255.

356. Parmeter JR. Jr. Anastomosis grouping among isolates of Thanatephorus cucumeris / J.R.Jr. Parmeter, R.T. Sherwood, W.D. Plaat //Phytopathology. -1969. v.59. -P.1270-1278.

357. Parmeter J.R.Jr. Taxonomy and nomenclature of the imperfect state /J.R.Jr. Parmeter, H.S. Whinney // Biology and Pathology of Rhizoctonia solani. J.R. Parmeter Jr., ed. University of California Press, Berceley. 1980. - p.7-19.

358. Peration B. Role de Rhizoctonia solani Kuhn dans 3a manifestation de rtains symptomes de verse parasitaire du mais /B. Peration, Ph. Lucas //Agronomie. 1933. - 3. - 8. - P.791-796.

359. Pyllman G.S. Soil solarization: effects on Verticillium dahliae, Pythium spp., Rhizoctonia solani and Thielaviopsis basicola /G.S. Pyllman, J.E. Devey, R.H. Garber, A.R. Weinhold // Phytopathology. 1981. - v.71. - №9. -p.954-959.

360. Raira A.D. Effects of the herbicide chiorsulfuron on Rhizoctonia bare patch and take-all of barley and wheat /A.D. Raira, H.I. McDonald //Plant Disease. 1986. - v.70. - 9. - P.879-882.

361. Raira A.D., Ogoshi A., McDonald H.J. Characterization of isolates of Rhizoctonia solani from cereal roots in South Australia and new South Wales /A.D. Raira, A. Ogoshi, H.I. McDonald // Phytopathology. 1986. - v.76. -p.1245-1248.

362. Reddi G.S. Antagonism of soil actinomycetes to some soil-borne plant pathogenic fungi /G.S. Reddi, A.S. Rao // Indian Phytopathol. 1971. - v.24. - p.649-657.

363. Reynolds M. Comparison of anastomosis groups of Rhizoctonia solani by Polyacrylamide gel electrophoresis of soluble proteins /M. Reynolds, A.R.Weinhold, TJ. Morris // Phytopathology. 1983. - v.73. - №6. - p.903

364. Richter II. Untersuchungen zurmorphologischen und biologiscen Differenzierung von Rhizoctonia solani Kuhn /H. Richter, R. Schneider //Phytopathol. Z. 1953. - 20. - p. 167-226.

365. Rouse DJ. Modeling and quantitative analyses of biological control mechanisms /D.J. Rouse, R. Baker // Phytopathology. 1978. - v.68. - №9. -p.1297-1302.

366. Sadowski S. Wplew sposob regeneracyi gleby w monoculture ziemniaka na wystepowanie rizoctoniory (Rhizoctonia solani Kuhn) /S.Sadowski, K. Lawislac // "Zesz. Nauk ART Olsatynie Vol.". 1980. - 29. - s.121-130.

367. Sadowski S., Lawislac K. Wplew sposob regeneracyi gleby w monoculture ziemniaka na wystepowanie rizoctoniory {Rhizoctonia solani) //"Zesz. Nauk ART Olsatynie Vol.". 1980. - 29. - s.121-130.

368. Saksena H.K. Epydemiology of diseases caused by Rhizoctonia species /H.K. Saksena // Consult. Group. Discuss. Resist. Soil-borne Diseases. 1980.- P.59-64.

369. Saksena H.K. Web blight of black gram caused by Thanatephorus cucumeris /H.K. Saksena, R.P. Dwivedi // Indian J. Of Farm Science. 1973.- 1. P.58-61.

370. Sam ford G.B. Persistence of Rhizoctonia solani Kuhn in soil /G.B.Sanford // CanJ.Bot. 1952. - 30. - p.652-664.

371. Shaldyaeva E.M. Dynamics of Rhizoctonia solani population in the soils of potato fields in Siberia / E.M. Shaldyaeva, N.M. Konayeva //The abstracts of International Symposium on Rhizoctonia, Noordwijkerhout, the Netherland, june, 1995.

372. Shultz H. Vergleichende Untersuchunger zuv Ekologie, Moiphologie und Systematic des „Vermehrungpilzes'YH. Shultz. Arbeiten aus der Biologischen Reichanstalt fur Land und Fortwirtschaft. Berlin. - 1937. -Bd.22. - s.1-41.

373. Shearer B. Inoculum density-host response relationships of spring wheat cultivars to infection by Septoria tritici IB. Shearer // Netherlands J. Plant Pathol. 1978. - v.84. - 1. - P. 1-12.

374. Sherwood R.T. Moiphology and physiology in four anastomosis groups of Thanatephorus cucumeris /R.T. Sherwood // Phytopathology. 1969. - v.59. -№12.-p. 1224-1929.

375. Sinclair J.B. Host-parasite relationships with special reference to Rhizoctonia spp. (Review) /J.B. Sinclair // Consult. Group. Discuss. Resist. Soil-borne Diseases. 1980. - P.107-115.

376. Shaldyaeva E.M. Study of structure of Siberian soil population of Rhizoctonia spp /E.M. Shaldyaeva, Y.V. Pilipova. The abstracts of 4-th International EFPP Symposium diagnosis and identification of plant pathogens, Germany, Bonn, 1996, P. 80.

377. Shan-da L. Mexanism of biological control in soilsuppressive to Rhizoctonia solani / L. Shan-da, r Baker // Phytopathology. 1980. - v.70. - 5. -p.404-412.

378. Sneh B. Methods for evaluating inoculum density of Rhizoctonia in naturally infested soil /B. Sneh, J. Katan, Y. Henis, I. Wahl // Phytopathology.- 1966. v.56. - P.74-78.

379. Smith E.M. In vivo and in vitro effects of alternative crops on Rhizoctonia solani associated with crater disease of whet / E.M.Smith, F.C. Wehner // Phytophylactica. 1989. - v.21. - 1. -p.61-64.

380. Sols empechartt le development des maladies. Defago Genevieve //Theme.- 1986.-L-p.14-16.

381. Specht L.P. Effect of crop rotation on Rhizoctonia disease of white potato /L.P. Specht, S.S. Leach // Plant Disease. 1978. - v.71. - 5. -P.433-437.

382. Spenser D. Post-harvest development of Rhizoctonia solani Kuhn on potato tubers /D. Spenser, R. Fox // Potato Res. 1979. - v.22. - 1. - P.41-47.

383. Sumner Donald R. Root diseases induced in corn by Rhizoctonia solani and Rhizoctonia zeae /D.R. Sumner, D.K. Bell // Phytopathology. 1982. -v.72. - №1. - P.86-91.

384. Talbot P.H.B. Taxonomy and nomenclature of the perfect state /P.H.B. Talbot //Rhizoctonia solani: Biology and Pathology / J.R. Parmeter Jr., ed. University of California Press, Berceley. 1970. - P.20-2 1.

385. Tsao P.H. Selective media for isolation of pathogenic fungi /P.H. Tsao //Ann.Revien of Phytopathology. 1970. - 8. - №1. - P.l 57-186.

386. Van der Plank G.E. Principles of plant infection /G.E. Van der Plank. -Academic Press, Ne Jork. 1975. - P.216.

387. Velvis H. Biological control of Rhizoctonia solani on potatoes by antagonists. Preliminar experiment with Verticillium biguttatum a sclerotium-inhabiting fungus /H. Velvis, G. Jager//Neth.J.Pl.Path. 1983. - p.l 13-123.

388. Vruggink H. Influence of agricultural crops on the actinomycete flora in soil // Plant Soil. 1976. - 44. - p.639-654.

389. Watanaba B. Studies on the grouping of Rhizoctonia solani Kuhn pathogenic to upland crops. Designate (Plant Dis. Infect Pests.) / B. Watanaba,

390. A. Matsuda //Agric. For. Fish Res. Counc and Ibaraki Agric. Exp. Stn. (In Japanese with English summary).

391. Weinhold A.R. Population of Rhizoctonia solani in agricultural soils determined by a screening procedure /A.R. Weinhold // Phytopathology. -1977. v.67. - p.566-569.

392. Weller D.M. Rhizoctonia root rot of small grains favoured by reduced tillage in the Pacific Northwest /D.M. Weller, R.J. Cook, J. Mac-Nich, et al. //Plant Disease. 1986. - v.70. -№1. -p.70-73.

393. Welvaert W., Popps J. Influence of plastic mulching and disinfecting on the fungal flora of soils in Belgium /W. Welvaert, J. Poppe // Bull.OEPP. -1986. v.16. - №2. - P.311-316.

394. Wenham H.T. Evalution of fungicides for control of black scurf disease /H.T. Wenham, B.L. Mac. Kintsh, H.A. Bolkan // N.Z.J. Exp.Agr. 1976. -v.,4. - №1. -p.97-101.

395. Williams L.E. Effect of crop rotation on soil fungus populations /L.E.Williams, A.F. Schmittenner // Phytopathology. 1962. - v.52. - p.241-247.

396. Winders C.E. Characterization and pathogenicity of anastomosis groups of Rhizoctonia solani isolated from Beta vulgaris /C.E. Winders, D.J.Nabben // Phytopathology. 1989. - v.79. - p.423-430.

397. Wylle T.D. Effect of metabolise by-products of Rhizoctonia solani on the roots of Chippewa soybean seedlings /T.D. Wylle // Phytopathology . 1965. -v.52. — P.202-206.

398. Yitbarek S.M. Effect of soil temperature and inoculum dencity on pre-emergence damping-off of canjla caused by Rhizoctonia solani /S.M. Yitbarek, P.R. Verma, R.A. Morrall // Can.J.Plant.Pathol. 1988. - 10. -p.93-98.

399. В ходе изучения курсов «Фитопатология», «Сельскохозяйственная фитопатология» студентами на факультетах защиты растений и агротехнологическом (очное и заочное отделение) в качестве дополнительных учебно-методических пособий активно используются:

400. Шалдяева Е.М., Пилипова Ю.В., Белова Л.Б., Вышегуров С.Х. Болезни и вредители картофеля (учебное пособие) Новосибирск, НГАУ, 2000, 57с.

401. Шалдяева Е.М., Пилипова Ю.В., Лазарева Т.А. Картофель. Агротехника возделывания, борьба с болезнями, карантинные объекты, сорта (учебное пособие). НГАУ, пограничная Госинспекция по карантину растений по Новосибирской области - Новосибирск, 2002,16с.

402. Шалдяева Е.М., Пилипова Ю.В. Методы диагностики фитосанитарного состояния картофеля (методические указания). Новосибирск, НГАУ, 2003, 20с.

403. Шалдяева Е.М., Пилипова Ю.В., Белова Л.Б., Зубарева Т.Ю. Болезни и вредители картофеля (электронное учебное пособие) Новосибирск, ЛДО НГАУ, 2000

404. Шалдяева Е.М., Андреева З.В., Никитина С.М. Практикум по фитопатологии. Учебно-методическое пособие. Часть 1. Морфология. Ч. 2 Болезни зерновых культур. Ч. 3. Болезни картофеля и томатов НГАУ. -Новосибирск, 2005. 28 с.

405. Представленные учебно-методические пособия активно используются студентами в ходе изучения специальных дисциплин, написании курсовых проектов, при прохождении технологической и производственной практик.

406. В диссертационный совет Д 220.u3S.06 при

407. Кубанском государственном аграрном университете1. СПРАВКА

408. Дана Шалдяевой Елене Михайловне в том, что в период 1998-2005 гг. она принимала непосредственное участие в разработке и адаптации фитосанитарных технологий возделывания картофеля в ЗАО «Приобское» Новосибирского района Новосибирской области.