Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири

Стоящева, Наталья Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири"

На правах рукописи

СТОЯЩЕВА Наталья Викторовна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС ТЕРРИТОРИИ И ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ЮГЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (на примере Алтайского региона)

25.00.36 - геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Барнаул 2005

Работа выполнена в лаборатории регионального природопользования Института водных и экологических проблем СО РАН

Научный руководитель: профессор доктор географических наук

Винокуров Юрий Иванович

Официальные оппоненты: профессор доктор географических наук

Булатов Валерий Иванович кандидат географических наук Левыкин Сергей Вячеславович

Ведущая организация: Институт водных и экологических

проблем ДВО РАН

Защита состоится " 22 " декабря 2005 г. в 9.30 час, на заседании диссертационного совета Д 003.008.01 в Институте водных и экологических проблем СО РАН по адресу: 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, 1. Факс: (3852) 240396 E-mail: rotanova@iwep.asu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института водных и экологических проблем СО РАН

Автореферат разослан "21 " ноября 2005 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу института на имя ученого секретаря Совета

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

И.Н. Ротанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В настоящее время степень преобразованности староос-военных территорий, к которым относятся и земли юга Западной Сибири, очень велика Существующие сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) не в состоянии поддерживать экологическое равновесие этих территорий в силу своей недостаточной развитости и направленности на сохранение, в первую очередь, участков естественной природы без восстановления нарушенных земель. Решить эту задачу возможно с помощью создания территориальной компенсационной системы, состоящей из участков с различными режимами природопользования, включая земли ООПТ, основным назначением которой является обеспечение целостности природного каркаса территории.

Целью настоящей работы является оптимизация территориальной организации природопользования на основе построения экологического каркаса территории. В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи.

1. Изучены концепции создания каркасов, существующие в физической и экономической географии.

2. Выделены элементы природного каркаса различного уровня и сложившегося на его фоне демоэкономического каркаса территории.

3. Разработаны теоретические основы формирования экологического каркаса, способного нейтрализовать негативное воздействие демоэкономического каркаса на природный каркас территории.

4. Предложена методика формирования экологического каркаса для разных территориальных единиц, расположенных в различных природно-климатических условиях.

5. Разработан регламент природопользования для элементов экологического каркаса территории.

В качестве объекта исследования выступают территориальные системы разного иерархического уровня, предмета исследования - оптимизация территориальной структуры природопользования Алтайского региона с использованием систем природного, демоэкономического и экологического каркасов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные разработки в области геоэкологии и природопользования, ландшафтоведения, экономической географии, изложенные в трудах Н.Н. Баранского, В.И. Вернадского, Ю.И. Винокурова, В.В. Докучаева, А.В. Елизарова, А.Г. Исаченко, П. Каваляускаса, В В Козина, А.А. Крауклиса, М.Е. Кулешовой, Г.М. Лаппо, Ю.Л. Мазурова, З.Г. Мирзехановой, Ю. Одума, Г. Паулюкявичюса, П.М. Поляна, Ф.Н. Реймерса, Б.В. Родомана, Т.Г. Руновой, Н.А. Солнцева, Б.Н. Сочавы, А.И. Трейвиша, А.А. Чибилева и др.

Основными источниками информации послужили опубликованные и фондовые материалы Главного управления природных ресурсов по Алтайскому краю, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Алтайского края, ОАО "Алтайводпроект", Института водных и экологических проблем СО РАН, собственные материалы автора, полученные в полевых и камеральных условиях.

Методы исследования. При решении поставленных задач использовались методы системного анализа, математико-статистический, сравнительно-географический, картографический и др., а также программные средства: ESRI Arc/View GIS v. 3.2, Adobe Photoshop, Microsoft Excel.

Научная новизна. Разработана оригинальная методика формирования экологического каркаса на основе природного и демоэкономического каркасов территории, реали-

зованная на примере региональных систем разлр^ф^о на теРРи~

БИБЛИОТЕКА

ервгагЛУ/Г

тории Алтайского региона. Предложены схемы экологических каркасов Алтайского региона, Алтайского края, Панкрушихинского и Бурлинского районов Алтайского края.

Практическая значимость и реализация работы. Методические разработки автора, а также важнейшие результаты работы предложены в качестве основы для оптимизации территориальной организации природопользования в Алтайском крае, Панкруши-хинском и Бурлинском районах. Методика формирования экологического каркаса после соответствующей адаптации может быть применена для других регионов разного иерархического уровня.

Материалы исследования использовались при проведении НИР "Разработка основ сбалансированного развития региональных систем аграрного природопользования Западной Сибири", "Территориальная организация систем регионального природопользования юга Западной Сибири, "Ландшафтный подход к оценке природоохранных мероприятий в бассейне р. Бурла", Молодежному гранту СО РАН "Геоэкологическая оценка состояния водосборного бассейна в целях организации системы рационального природопользования (на примере бассейна р. Барнаулки)", гранту ISAR-Sibiria на средства фонда C.S. Mott & Winslow (USA) "Наука-практике. - Разработка и распространение системы общебассейновых природоохранных мероприятий в бассейне р. Бурла"; при выполнении работ по проектированию водоохранных зон рек г. Барнаула (рр. Обь, Бар-наулка, Власиха, Пивоварка) (2002), р. Обь на участке от пос. Затон до с. Рассказиха (2004), р. Б. Киргизка (2004), р. Катунь (2003, 2004, 2005), оз Телецкое (2004, 2005), Кара-Чумышского водохранилища (2005), р. Издревая (2005), р. Бурлы (2005).

Апробация работы. Всего по теме диссертации опубликовано 35 публикаций, основные ее положения отражены в 18 работах, докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных научных конференциях: Барнаул (1994, 1995, 1996, 1998, 1999, 2000, 2003), Пермь (1999), Иркутск (2001, 2002), Екатеринбург (2003), Тольятти (2003), Москва (2003), Новосибирск (2003, 2004, 2005), Кызыл (2005).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Основное содержание работы изложено на 173 страницах машинописного текста, иллюстрировано 36 рисунками и 28 таблицами. Список литературы включает 345 наименований, в том числе 6 - на иностранном языке.

Автор выражает признательность научному руководителю профессору д.г.н. Ю.И. Винокурову, а также огромную благодарность своему наставнику - доценту к.г.н. Б.А. Краснояровой за помощь и поддержку в работе.

Основные положения диссертации и результаты исследования, составляющие предмет защиты

1. Стабильное функционирование территорий различного иерархического уровня обеспечивается наличием природного каркаса, элементы которого выполняют важнейшие экологические функции.

Представления о территории как о сложном системном образовании легли в основу понятия "каркас территории". В настоящее время в географии понятие "каркас" употребляют достаточно часто, им оперируют по аналогии с жесткой, устойчивой структурой.

Концепцию природного каркаса территории (ПКТ) как зоны "особой экологической ответственности" развивают в своих работах Ф.Н. Гончаров, Р.И. Гришкян, Е.С. Зархина, А.Н. Иванов, П. Каваляускас, А.П Ковалев, В.А. Николаев, A.B. Резникова, Э.Н. Сохина, А.К. Черкашин, В.В. Юшманов и др. Согласно этой кон-

цепции, основным свойством элементов ПКТ является их способность выполнять функции, направленные на сохранение экологической стабильности территории. При разрушении элементов каркаса появляется угроза нарушения экологического равновесия.

В нашей стране концепция ПКТ, как системы особой экологической ответственности, используется в схемах охраны природы, организации систем ООПТ и при проведении эколого-функционального зонирования (В.В. Козин, С.В. Кулинская, З.Г. Мирзеханова, А.К. Фомченков, С.Д. Шлотгауэр и др.).

Под экологическими функциями понимается способность природных структур сохранять и воспроизводить специфические параметры среды, внутренне присущие соответствующим территориям (Кулешова, Мазуров, 1994).

За средообразующую функцию, которая проявляется в формировании местного климата, водно-солевого режима почв, величины и распределения стока, интенсивности геодинамических процессов, отвечают горные системы, причем особо значимы их верхние пояса; орографические барьеры (в том числе, водоразделы); крупные массивы естественной растительности, в особенности лесной; значительные по площади водные поверхности - крупные озера или их скопления, болота; ареалы выхода подземных вод и др. территории.

Транспортную функцию (снабжение территории водой, формирование миграционных путей) выполняют русла и поймы рек, цепочки озер, болот, лесных массивов, границы контрастных ландшафтных зон (экотоны).

В составе средозащитной функции выделяются: водоохранная, воздухоохранная, водозапасающая, водорегулирующая, климатостабилизирующая, информационная, почвозащитная и др. Выполняет средозащитные функции в основном растительность (прежде всего лесная).

Исходя из выполняемых функций, выделяются следующие элементы ПКТ (по Ка-валяускасу, 1985): за средообразующую функцию ответственны узлы каркаса — зоны наиболее активного участия в формировании геодинамических процессов, сильнее всего реагирующие на антропогенное влияние. Транспортную функцию выполняют транзитные коридоры - основные магистрали обмена веществом и энергией, связывающие узлы в единую геодинамическую систему. Средозащитную роль играют буферные территории - зоны охраны транзитных коридоров, представляющие собой ареалы активного формирования бокового стока. В основном представлены лесными массивами, не вошедшими в узлы каркаса.

Выделение ПКТ целесообразно проводить в природных границах, например, в пределах речного бассейна, при этом иерархия элементов каркаса подчиняется общей иерархии природных комплексов. Каждому иерархическому уровню соответствуют свои элементы ПКТ.

Так, природному каркасу мегарегионалъного уровня соответствуют обширные территории, имеющие высокий уровень биоразнообразия. Они могут оказывать влияние на значительные площади, быть резервом биоразнообразия для нескольких природных регионов. Это природные комплексы крупных горных систем и возвышенностей, крупные лесные массивы и др.

На территории Алтайского региона узлом ПКТ мегарегионального уровня является Алтайский горный массив, играющий роль регулятора и перераспределителя воздушных и водных масс на уровне природных стран (рис. 1). Это высочайшая горная система Сибири, наиболее высокая часть великого водораздела, отделяющего речные бассейны Северного Ледовитого океана от внутренних бессточных областей Евразийского материка. Хребты Алтая определяют термический и ветровой режим, особенности увлажне-

ния приле1 ающих равнин, формируют и распределяют сток Оби, Иртыша и их притоков, дают начало притокам Енисея и некоторым рекам обширной области замкнутого стока. Значительная высота гор способствует образованию мощных центров оледенения, являющихся аккумуляторами чистейшей пресной воды. Располагаясь на пересечении природных зон, Алтай выступает в качестве биосферного узла - места схождения и переплетения таежных, степных и полупустынных ландшафтов. Многообразие ландшафтных комплексов обеспечивает богатое биоразнообразие и наличие здесь эндемичных и реликтовых видов флоры и фауны мирового значения.

Рис. 1. ПКТ мегарегионального значения (Алтайский регион)

В пределах Алтайской горной области макрорегиональной значимостью обладают следующие элемешы ПКТ: массив г Белухи и горный узел Табын-Богдо-Ола (высочайшие горные вершины, крупнейшие районы оледенения Сибири; формирование стока Катуни и др. рек; обеспечение убежища для эндемиков Алтае-Саянской флоры и фауны), оз Телецкое (одно из крупнейших озер Сибири; хранилище чистейшей пресной воды; формирование микроклимата; район распространения крупнейших массивов чер-невых и кедровых лесов), западные передовые хребты (климатический барьер, район формирования максимального на территории Сибири годового стока) и Фас Алтая (климатический барьер, район протекания важнейших геодинамических процессов, региональный ландшафтный экотон с повышенной биологической продуктивностью и ландшафтным разнообразием). Элементом ПКТ макрорегионального уровня является Салаирский кряж, климатоформирующая роль которого ощутима для лесостепной зоны Западной Сибири.

На территории Западно-Сибирской равнины макрорегиональным значением обладает долина р Оби, как основной транспортный коридор, межрегиональное значение имеют следующие элементы: Бийско-Чумышская возвышенность (цифра 1 на рис. 2), к которой приурочен ареал интенсивного выхода подземных вод, климатический барьер;

Приобские и ленточные боры (2); крупные соленые озера (3); долины крупнейших притоков р Оби и крупных рек бессточной области (4).

Рис. 2. Природный каркас Алтайского края мезорегионального уровня

К последним относится р. Бурла, бассейн которой был рассмотрен при выделении элементов ГОСТ микроуровня. Долина реки приурочена к ложбине древнего стока в северо-западной части Алтайского края (выделено пунктиром на рис. 2). Важнейшими элементами природного каркаса бассейна (мезоуровня) являются: русло р. Бурлы, расположенный в верхней части бассейна Алеусский ленточный бор, реликт эпохи сартан-ского оледенения, и крупные озера в низовьях реки - Бурлинская озерная система, являющаяся местом скопления и гнездования водоплавающих птиц. На микроуровне выделяются: природные комплексы истоков р. Бурлы, ландшафты водораздельных пространств с колонными массивами, небольшие озера, заболоченные понижения, притоки р Бурлы, сохранившиеся участки естественной степной растительности.

2. В хозяйственной деятельности человека формируется демоэкономический каркас, функционирование которого неизбежно оказывает негативное воздействие на природный и приводит к нарушению экологического равновесия территории.

Природные предпосылки являются определяющими для развития хозяйственной деятельности. Природная среда для человека предоставляет не только материальные ресурсы в виде сырья и топлива, но и место для размещения производства, складирования и захоронения отходов. Природный каркас лежит в основе формирования территориальной организации природопользования. Концентрация хозяйства в крупных населенных пунктах и вдоль основных транспортных магистралей определяет его территориальную структуру, имеющую вид своеобразного каркаса

H.H. Баранский в 1956 г. писал: "С экономико-географической точки зрения, города плюс дорожная сеть - это каркас... на котором все держится, остов, который формирует территорию, придает ей определенную конфигурацию".

Сеть участков, достаточно "концентрированно" и компактно освоенных, А.И. Трейвиш (1987) называет опорным демоэкономическим каркасом территории (ДКТ). Его элементы: узлы - крупные агломерации, промышленные центры, транспортные узлы; линейные элементы представлены основными транспортными магистралями.

Функционирование ДКТ осуществляется, как правило, в административных границах, т.к. формирование его в большой мере зависит от административно-территориального деления. Выделяют межгосудаственный, государственный, межрегиональный, региональный и районный уровни.

В качестве узловых элементов демоэкономического каркаса регионального уровня выступают городские поселения (города и поселки городского типа) и крупнейшие села (с численностью населения свыше 10 тыс. чел.). На территории Алтайского края 24 населенных пункта, в которых сосредоточено 57,8 % населения, нами отнесены к узловым элементам его ДКТ (Рыбкина, Стоящева, 2000). Основу транспортной системы образуют железные дороги, связанные сетью автомобильных дорог (табл. 1).

Таблица 1

Элементы ДКТ Алтайского края

Элементы Иерархический уровень

Федеральный Межрегиональный Региональный Районный

Узловые Барнаульская агломерация Бийск, Рубцовск, Заринск 7 малых городов, 4 п.г.т., 8 крупнейших сел (>10 тыс. чел.) Районные центры, крупные и средние села

Линейные Ж/д магистрали: Среднесибирская, Южсиб, Турксиб, 2 автомагистрали' Новосибирск-Ташанта, Барнаул-Рубцовск-Семипалатинск Ж/д магистрали: Барнаул-Бийск, Татарская-Малиновое Озеро, 15 крупных автодорог: Алтай-Кузбасс, Алейск-Родино-Кулунда-Павлодар, Бийск-Турочак, Змеиногорск-Карасук и др. Прочие крупные автодороги регионального значения Дороги, связывающие районные и крупные хозяйственные центры

Элементы демоэкономического каркаса - максимально освоенные и преобразованные человеком территории ДКТ - являются источником загрязнения окружающих ландшафтов. Особенно напряженная экологическая ситуация складывается в местах пересечения и соприкосновения демоэкономического каркаса с элементами ПКТ.

Степень воздействия элементов ДКТ на прилегающие пространства зависит, как правило, от уровня их иерархии. Наибольшее воздействие на окружающую природную среду оказывают городские населённые пункты. Площади, загрязняемые городами, превышают территории их самих в 20-50 раз (Прокачева и др., 1992). Г.М. Лаппо сравнивает города с вулканами, "извергающими на собственную и окружающие территории огромное количество газообразных, жидких и твёрдых веществ" (1997, с. 132). Транспортные артерии также оказывают негативное экологическое воздействие на территории, площадь которых в 2-3 раза превышает площадь самих дорог. Однако воздействие линейных составляющих ДКТ прослеживается лишь на локальном уровне.

Среди узлов ДКТ Алтайского края по величине ореола загрязнения выделяются города Бийск (2130 км2) и Барнаул с Новоалгайском (1970 км2). Значимо влияние городов Рубцовск (900 км2), Камень-на-Оби (400 км2), Славгород (250 км2), Заринск (190 км2) (по Прокачевой и др., 1992) (рис. 3).

Узла

(•) фсдершшй

<Э МСЖр ГШОМ*Л>№Й

# рояошмй Линейные составляющие Женины» дт«*

ф«дера»ний Д/иофаашпшк

V ирсгионамцые Апяп&иишм дорогм

^^фелерашмс

кофатнюю»

рсгионялъкне

Зашвшомн

ипмеяпмДКГ

Рис. 3. Схема демоэкономического каркаса территории Алтайского края

3. Формирование экологического каркаса направлено на обеспечение оптимального взаимодействия природного и демоэкономического каркасов и поддержания экологической стабильности территории.

Экологический каркас территории (ЭКТ) объединяет существующие механизмы поддержания экологической стабильности территории. Он включает как ООПТ, так и территории, на которые распространяются ведомственные меры экологической регламентации природопользования (по охране земель, лесов, водных ресурсов и т.д.). В ЭКТ также вводятся участки с щадящим режимом природопользования, при котором природные комплексы сохраняются в состоянии, близком к естественному (лесные земли, естественные кормовые угодья, районы развития пчеловодства, охотничьи хозяйства и т.п.).

Узлами каркаса являются обширные территории, внутри которых, благодаря их размерам и высокому уровню биоразнообразия, протекают природные процессы, стабилизирующие экологическую обстановку на значительных территориях. Линейные элементы соединяют узлы, перемещая потоки вещества, энергии, информации.

По генезису земли ЭКТ представляют собой как природные комплексы, так и искусственно созданные. Каркас включает три составляющие (Елизаров, 1998). Природные территории - ООПТ и естественные природные комплексы со щадящими видами при-

родолользования. Искусственные элементы - различные виды лесополос, зеленые зоны населенных пунктов и т.п. Реставрационный фонд - участки, на которых для обеспечения единой инфраструктуры ЭКТ осуществляется восстановление природных сообществ.

По степени охраны земли экологического каркаса территории можно подразделить на следующие составляющие. Заповедные земли, где запрещена любая хозяйственная деятельность - это основа ЭКТ. Территории регламентированного использования, к которым относятся ООПТ с менее жесткими ограничениями использования, леса первой группы. Земли, где ведется щадящее природопользование, не приводящее к коренным изменениям природных комплексов. Нарушенные участки, нуждающиеся в рекультивации и выводящиеся из всякого использования; после восстановления вовлекаются в хозяйственный оборот в виде пастбищ, сенокосов, используются как зеленые зоны и т.д

Набор элементов экологического каркаса во многом определяется местонахождением территории в той или иной природно-климатической зоне. Экологический каркас строится в административно-территориальных границах, так как конечным результатом формирования каркаса является его использование для целей выработки управленческих решений. Иерархия элементов каркаса зависит от их роли в экологической стабилизации территории. Соответственно рангу назначается режим хозяйствования на территории элементов ЭКТ.

Главной задачей ЭКТ является оптимизация взаимодействия природного и демо-экономического каркасов. Поэтому каждому элементу ГОСТ соответствует та или иная охраняемая природная территория, входящая в экологический каркас (рис. 4). При этом наиболее строгая регламентация природопользования осуществляется на территории узлов природного каркаса, где необходимо образование заповедников и заказников.

Именно ООПТ составляют основу ЭКТ, среди них выделяются природоохранные (консервационного направления) и защитные территории различных категорий (Меллу-ма, 1985). Природоохранные ООПТ-здесь поддерживается особо строгий режим. При-родно-заповедный фонд РФ образуют: государственные природные заповедники, национальные парки, государственные природные заказники, памятники природы, природные парки и др. Субъекты РФ учреждают и другие категории ООПТ, в первую очередь, защитного назначения. Так, в Алтайском крае утверждены такие особо охраняемые территории, как водоохранные зоны, запретные лесные полосы по берегам нерестовых рек, зеленые зоны населенных пунктов, защитные полосы лесов вдоль железных и автомобильных дорог и др. Защитные ООПТ выделяются в соответствии с установленными нормативами, их границы могут изменяться по мере изменения представлений об их защитных и регулирующих функциях и в соответствии с этим - нормативов.

Построение ЭКТ начинают с выделения природного каркаса территории, элементов демоэкономического каркаса и зон их влияния на прилегающие территории. Затем формируется основа экологического каркаса, базирующаяся на существующей сети ООПТ. Полученная схема развивается и дополняется за счет следующих земель (рис. 5). 1. Защитные ООПТ и др. нормативные защитные территории, создаются в зонах негативного воздействия элементов ДКТ, в местах их отсутствия. 2. Компенсационные зоны в ореолах воздействия узлов ДКТ, формируются из имеющихся естественных и искусственных, а также дополнительных лесонасаждений. 3. Нарушенные земли, включаемые в реставрационный фонд ЭКТ. 4. Новые ООПТ и территории щадящего природопользования, создаваемые для сохранения элементов ПКТ. 5. Леса всех групп защитности. 6. Территории щадящего природопользования на участках прочих сохранившихся естественных природных комплексов.

Элементы ЭКТ'

Элементы ПКТ 1 1 служащие для защиты узлов ПКТ, в т ч ■

О Заповедники

Узлы • • Парки, памятники природы и др.

1_ Транспортные коридоры > »• С Г Г1 служащие для защиты коридоров ПКТ, в т.ч. водоохранные зоны

Элементы ПКТ ... буферы относительно элементов ДКТ, в т.ч.

Узлы Транспортные коридоры Зеленые зоны

• Л/п вдоль транспортных магистралей служащие для восстановления целостности ПКТ

Рис. 4. Пространственное соотношение природного, демоэкономического и экологического каркасов территории

4. Алгоритм формирования экологического каркаса, элементы, его составляющие, и выполняемые ими функции определяются иерархическим уровнем и спецификой природных и социально-экономических условий территории.

При формировании каркаса на межрегиональном уровне были рассмотрены субъекты Алтайского региона - Алтайский край и Республика Алтай. Примером реализации ЭКТ в данном регионе может служить концепция трансграничной биосферной территории (ТБТ) "Алтай", разработанная в ИВЭП СО РАН. В основу проекта положена идея биосферных территорий, суть которой сформулирована Севильской стратегией биосферных резерватов.

Особенность создания ТБТ "Алтай" заключается в наличии нескольких кластеров, включающих ядро и буферную зону, и представленных заповедниками, национальными и природными парками, участками природы, включенными в Список всемирного наследия. ТБТ охватывает узлы природного каркаса макрорегионального уровня.

Основными ядрами ТБТ "Алтай" с российской стороны служат: природный парк "Укок", территория всемирного наследия "Укок" (включающие массив Табын-Богдо-Ола); заповедник "Катунский", природный парк "Белуха", объект всемирного наследия "Белуха" (г. Белуха). Выносные кластеры ТБТ "Алтай": заповедник "Алтайский", объект всемирного природного наследия "Озеро Телецкое" (оз. Телецкое); заповедник "Тиги-

Выделение природного каркаса территории

Определение важнейших элементов демоэкономического каркаса

Выявление зон негативного экологического влияния элементов демоэкономического каркаса

Построение схемы экологического каркаса территории

Рис. 5. Алгоритм формирования экологического каркаса территории

рекский" (западные передовые хребты) Целесообразно включить в состав ТБТ перспективные охраняемые территории- национальные парки "Белокурихинский" и "Геблера", природные парки "Горная Колывань" и "Озеро Ая", а также Салаирский заповедник, служащие для частичной охраны таких узлов ПКТ макрорегионального значения, как Фас Алтая и Салаирский кряж.

На региональном уровне при построении ЭКТ преследуют цели обеспечения общего баланса природных и антропогенных ландшафтов; сохранения баланса поверхностного и подземного стока на уровне бассейнов крупных рек; регулирования регионального климата; сохранения генофонда флоры и фауны региона; создания условий для рекреации и туризма. Элементами каркаса на уровне субъекта РФ являются: заказники, крупнейшие массивы лесов первой группы, крупные участки многоцелевого лесопользования, водоохранные зоны основных рек и крупнейших озер, курортно-рекреационные зоны.

В Алтайском крае сегодня существует один государственный природный заповедник, 36 государственных комплексных природных заказников, 2 гослесополосы, утверждены водоохранные зоны отдельных участков русел рр. Обь, Алей, Бия, Катунь. Готовится проектная документация и научное обоснование для присвоения ряду природных территорий категории заповедников, заказников, национальных и природных парков (Особо охраняемые.., 2001; Схема развития.., 2002; Андреева, 2005; Золотое, 2004; Ирисова и др., 2002; Куприянов, 1998; Петров и др., 2002; Хрусталёва, 1996). В перспективе площадь ООПТ края может составить 14529,3 или 8,7 % площади его территории.

Элементами ЭКТ края, помимо того, являются: крупные участки щадящего природопользования, включающие леса всех групп защитное™ (многоцелевое лесопользование) и не менее 80 % площади горных территорий Салаира и Алтая, как мега- и макроузлов ПКТ (экстенсивное пастбищное животноводство, многоцелевое лесопользование, в т ч , использование недревесных продуктов леса, рекреация и др.); компенсационные зоны. Одним из элементов каркаса может стать участок вдоль российско-казахстанской границы, где сегодня не ведется интенсивной хозяйственной деятельности, благодаря чему здесь отмечается восстановление ранее утраченного биологического и ландшафтного разнообразия. В перспективе может быть рассмотрена возможность создания биосферных резерватов особого трансграничного типа (Чибилев, 2004).

Таким образом, площадь ЭКТ Алтайского края регионального уровня составляет 72 440,3 км2 или 43,2 % его территории (рис. 6).

На районном уровне при формировании ЭКТ решаются следующие задачи: сохранение баланса поверхностного и подземного стока средних и малых рек; обеспечение мест обитания представителей флоры и фауны региона; охрана сохранившихся участков естественной растительности; создание условий для рекреации.

Элементы экологического каркаса этого уровня представлены, прежде всего, памятниками природы, водоохранными зонами небольших озер и малых рек, лесными колками -лесами первой группы и др. Именно на этом уровне набор элементов ЭКТ наиболее зависит от местоположения района в определенной природно-климатической зоне. На лесопокрытых территориях каркас, прежде всего, формируется, наряду с ООПТ, из массивов леса различных групп защитное™ В степных регионах с высоким уровнем распашки экологический каркас формируется за счет земель реставрационного фонда.

Особенности выделения элементов ЭКТ в степной и лесостепной зонах были рассмотрены на примере двух районов Алтайского края в пределах бассейна р. Бурлы:

| | Элементы системы ООПТ

Леса 1 группы

втч ГЛП

Леса преимущественно == 2 и 3 групп

Территории щадящего п/п

Территория вдоль прифаничной полосы

I-1 Зоны компенсации

-в ореолах влияния узлов ДКТ

Панкрушихинского района, расположенного в верхней части водосборного бассейна, в Верхне-Обской ландшафтной провинции лесостепной зональной области, и Бурлинского - в низовьях реки, в Кулундинской провинции степной зональной области.

Тотальная распашка территории Бурлинского района привела к тому, что площадь интенсивно используемых угодий составляет 73 % территории. Более 70 % его площади занимают пашни и кормовые угодья, охваченные различными процессами деградации. Тогда как в Панкрушихинском доля малоизмененных участков в целом достаточна для поддержания экологического равновесия (36 %). Объясняется это наличием здесь значительных по площади лесных массивов, и, в первую очередь, Алеусского ленточного соснового бора. В Панкрушихинском районе, где залесенность территории достигает почти 22 %, леса являются основой его ЭКТ, их доля в структуре земель ЭКТ составляет 63,5 % (рис. 7). В Бурлинском районе более 70 % территории экологического каркаса составляют земли, нуждающиеся в щадящем природопользовании, при этом большая часть этих угодий составляет реставрационный фонд. Элементы ЭКТ данных районов, а также рекомендации по их использованию представлены в таблице 2.

Зеленые зоны в населенных пунктах

Существующие ООПТ

ВД Заказники ¿¡у

Перспективные ООПТ еее1 Водоохр зоны

Заказники А/

ШКурортно-рекреациожые Л / Лесополосы вдоль

зоны V / автодорог

Д Памятники природы //'■•//

//■^ Лесополосы вдоль ж/д

Крупны» массивы _ лесов 1 гэуппы

Ё==^Алеусо<ий ленточный бор

ЦНИИ кьлю,

Л/ вт ч Гослесополосы 555 Приграничная территория

а б

Рис. 7. Элементы ЭКТ Бурлинского (а) и Панкрушихинского (б) районов

Разработанные схемы ЭКТ и регламент природопользования внутри его элементов могут быть положены в основу формирования территориальной организации природопользования, а также разработки программ и схем развития административных районов. Так, например, на основе анализа схемы границ землепользований Бурлинского района предложены конкретные мероприятия, способствующие оптимизации сложившейся

здесь системы землепользования. На территории хозяйств района выделены земли, нуждающиеся в реставрации. В реставрационный фонд также включены пашни и пастбища в пределах ПКТ.

Таблица 2

Элементы ЭКТ Панкрушихинского и Бурлинского районов, рекомендуемые виды их использования

Территории, входящие в ЭКТ Формы охраны (в т ч перспективные), км1 | Рекомендуемое использование

Панкрушихинскнй район

Лесной массив Алеусского ленточного бора Заказник "Панкрушихинскнй" 110,00 Рубки ухода, использование недревесных полезностей, рекреация, сенокосы

Леса I группы 519,75 -

Колочные леса Леса I группы 15,79 Рубки ухода, использование недревесных полезностей, рекреация, сенокосы

Озера Водоохранные зоны 45,07 Рекреация, пастбища и сенокосы

Русла и поймы рек Водоохранные зоны 15,23 Рекреация, сенокосы

Участки естественной растительности Щадящее природопользование 94,05 Пастбища и сенокосы

Полезащитные л/п Леса I группы 8,84 Рекреация, сенокосы

Зеленые зоны Леса I группы 0,42 Рекреация, сенокосы

Л/л вдоль транспортных магистралей Леса I группы 13,83 -

Малопродуктивные пашни, сбитые пастбища Вывод из использования Щадящее природопользование 190,10 Пастбища и сенокосы

ИТОГО 1004,29

Бурлииский район

Бурлинская озерная система Заказники "Ондатровый", на оз Кривом; памятники природы на оз. -Песчаном, Хомутинам, Б Тополь-ном, Травном, водоохранные зоны 18,00 111,00 28,50 Рыбное хозяйство, рекреация, пастбища и сенокосы

Колочные леса Леса I группы 50,39 Рубки ухода, использование недревесных полезностей, рекреация, сенокосы

Непроточные озера Лечебно-оздоровительные местности и курорты (оз Джуяьсульды); водоохранные зоны 7,00 ¡7,40 Рекреация, пастбища и сенокосы

Русла и поймы рек Водоохранные зоны 70,80 Рекреация, сенокосы

Участки естественной растительности Микрозаказники 0,02 Пастбища и сенокосы

Щадящее природопользование 170,51

Полезащитные л/п Леса I группы 42,85 55,25 Рекреация, сенокосы

Зеленые зоны Леса I труппы 0,38 Рекреация, сенокосы

Л/п вдоль транспортных магистралей Леса I группы 7,50 -

Малопродуктивные пашни, сбитые пастбища Вывод из использования. Щадящее природопользование 397,80 Пастбища и сенокосы

Приграничная территория Трансграничный биосферный резерват 200,00 -

ИТОГО 1177,40

В результате анализа соотношения различных видов угодий на уровне хозяйств Бурлинского района было выявлено следующее.

1. Лесистость практически во всех хозяйствах района крайне низка - в среднем чуть более 2 %. Одним из первоочередных мероприятий является доведение лесистости до 4 % путем организации системы полезащитных лесных полос.

2. Площади пашни почти всех хозяйствах превышают оптимальный 30-ти процентный предел (Реймерс, 1990), а в некоторых - и предельно допустимые 60 %.

3. Большая часть элементов природного каркаса используется в качестве как кормовых, так и пахотных угодий. Так, распаханы берега оз. Песчаное и оз. Б. Топольное. Требуется перевод этих участков в земли с выборочным сенокошением.

4. На территории земель с. Бурла доля распаханных площадей по сравнению с другими хозяйствами района низка, распаханность составляет всего 15 %. Однако в связи с тем, что часть угодий, используемых сегодня как пастбища в пойме р Бурлы (участок ПКТ), необходимо перевести в сенокосные угодья, для снижения нагрузки на оставшиеся пастбища целесообразно максимальное сокращение площади пашни на этой территории.

Фрагмент схемы границ землепользовании Бурлинского района с рекомендуемыми изменениями использования земель его ПКТ представлен на рис. 8.

■..............участки ПКТ. нуждающиеся

|| границы хозяйств ду^ в реставрации

, ^/гр.мцыПКГ 1У ■Шп.шни

оавра ;

пастбища

Рис. 8. Схема границ землепользовании Бурлинского района и рекомендуемые изменения структуры угодий природного каркаса территории (фрагмент)

Основные выводы исследования

1. Использование идеологии природного, демоэкономического и экологического каркасов территории позволяет обеспечить рационализацию территориальной организации природных и социально-экономических систем.

2. Природный каркас, как система линий и зон особой экологической ответственности, элементы которого выполняют важнейшие экологические функции (средоформи-рующую, средозащитную, транспортную) лежит в основе организации территорий разного иерархического уровня В зависимости от иерархии природных систем выделяются

элементы природного каркаса мегарегионального, макрорегионального, мезорегиональ-ного и микрорегионального уровней.

3. Демоэкономический каркас формируется на фоне природного каркаса и представляет собой территориальную систему, оказывающую негативное влияние на элементы природного каркаса; при этом степень воздействия его элементов на прилегающие территории, как правило, зависит от уровня их иерархии.

4 Экологический каркас как территориальная компенсационная система создается на основе природного и демоэкономического каркасов и является механизмом их сбалансированного развития. Состав элементов экологического каркаса зависит как от уровня его выделения, так и от природных и социально-экономических условий конкретного региона.

5. Разработанный автором алгоритм формирования экологического каркаса территории реализован для территорий разного иерархического уровня: Алтайского региона, Алтайского края, Панкрушихинского и Бурлинского районов Алтайского края Предложен регламент хозяйственного использования в рамках элементов экологического каркаса как основы оптимизации территориальной структуры природопользования на уровне региональных систем разного иерархического уровня Алтайского региона.

Основные публикации по теме диссертации:

1. Стоящева, Н.В. Экологический каркас территории как природная составляющая модели устойчивого развития Алтайского края / Н.В. Стоящева // Проблемы устойчивого развития общества и эволюция жизненных сил населения Сибири на рубеже XX-XXI веков- Мат. междунар. конф. - Т. 3. - Барнаул: Изд-во АТУ, 1998. - С. 82-84.

2. Стоящева, Н.В. Экологический каркас территории - одно из условий соблюдения экологоприемлемого развития территории / Н.В. Стоящева // Экология: проблемы и пути решения.: Тез. докл. VII Межвуз. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. -Пермь, 1999. - Ч. 2. - С. 43 - 44.

3. Стоящева, Н.В. Природная территориальная компенсационная система Алтайского края: необходимость формирования / Н.В. Стоящева // Александр Гумбольдт и российская география: Мат. межд. конф. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. - С. 115117.

4. Стоящева, Н.В. Роль демоэкономического каркаса в формировании экологического каркаса территории / И. Д. Рыбкина, Н.В. Стоящева // Горы и человек: антропогенная трансформация горных геосистем: Мат. Всерос. науч. конф. - Новосибирск, 2000. -С. 108-111.

5. Стоящева, Н.В. Методические основы формирования экологического каркаса территории / Н.В. Стоящева // Экологический анализ региона (теория, методы, практика): Сб. научн. тр. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 247-253.

6. Стоящева, Н.В. Экологический каркас территории: методические основы формирования / Н.В. Стоящева // Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира: Тез. молодежи. Всерос. научн. конф. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001.-С. 24.

7 Стоящева, Н.В. Основы формирования экологического каркаса территории / Н.В. Стоящева // Экологический каркас России: Электронная конф., 2000. - http: // www.ruseconet.narod.ru.

8 Стоящева, Н.В Комплексный подход к решению гидроэкологических проблем бассейна реки Бурла / И.В Жерелина, Н.В Стоящева, И В. Орлова // Современные про-

блемы гидроэкологии внутриконтинентальных бессточных бассейнов Центральной Азии: Мат. межд. научн.-практ. конф. - Апматы, 2003. - С. 21-25.

9. Стоящева, Н.В. Методические подходы к выделению водоохранных зон и прибрежных защитных полос на урбанизированных территориях / В.И. Кормаков, И В. Жерелина, Н.В. Стоящева, A.A. Поляков И Чистая вода России - 2003: Тез. докл. Междунар. симп. - Екатеринбург, 2003. - С. 33-34.

10. Стоящева, Н.В. Нормативно-правовое регулирование лесопользования в бассейне Бурлы / ИВ. Жерелина, Н.В. Стоящева // Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее: Мат. науч.-практ. конф. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - С. 331-338.

11. Стоящева, Н.В. Ландшафтно-бассейновый подход к решению гидроэкологических проблем р. Бурла / И.В. Жерелина, И.В. Орлова, Н.В. Стоящева // Взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений: Тез. докл. междунар. конф. - М.: ИПК "Желдориздат", 2003. - С. 143-145.

12. Стоящева, HB. Экологический каркас бассейна р. Бурла / Н.В. Стоящева // Экологические проблемы бассейнов крупных рек-3: Тез. докл. междунар. и молодежи, конф. - Тольятти, 2003. - С. 277.

13. Стоящева, Н.В. Геоэкологический анализ состояния водосборного бассейна р. Барнаулки и вопросы организации рационального природопользования / И.В. Жерелина, Д.В. Черных, Д.В. Золотов, Д.М. Безматерных, Н В. Стоящева, И.А. Архипов // Материалы III конференции молодых ученых - Ч. II. - Новосибирск: РИЦ "Прайс-курьер", 2003.-С. 162-168.

14. Стоящева, Н.В. Методические подходы к проектированию водоохранных зон и прибрежных защитных полос на урбанизированных территориях (на примере г. Барнаула) / В.И. Кормаков, И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, A.A. Поляков // Использование и охрана природных ресурсов в России: Бюллетень МПР. - 2004. - № 2. - С. 55-60.

15 Стоящева, Н.В. Разработка проекта водоохранных зон и прибрежных защитных полос на урбанизированных территориях с использованием ГИС-технологий (на примере г. Барнаула) / И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, A.A. Поляков // Межрегиональный экологический форум в рамках IX медико-экологической выставки "Человек. Экология. Здоровье". - Барнаул, 2004. - С. 156-160.

16. Стоящева, Н.В. Методические подходы к разработке системы рационального природопользования (на примере бассейна реки Барнаулки) / И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, Д.В. Золотов, Д.В. Черных, Д.М. Безматерных, Б.Н. Дмитриев, И.А. Архипов, A.A. Поляков // Материалы IV Конференции молодых ученых, посвященная М.А. Лаврентьеву. - Часть II. - Гуманитарные науки, науки о жизни, науки о земле, экономические науки. - Новосибирск, 2004. - С. 169-173.

17. Стоящева, Н.В. Опыт проектирования водоохранных зон Сибирских рек / Жерелина И.В., Кормаков В.И., Стоящева Н.В., Поляков A.A. // Экология-2005: Сб. научн. статей. - Болгария, Бургас, 2005.- Часть 3. - С. 243-260.

18. Стоящева, Н.В. Проблемы водопользования в бассейнах трансграничных рек / И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, М.С. Губарев // Природные условия, история т культура Западной Монголии и сопредельных регионов: Мат междунар. конф. - Т. 2. — Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2005. - С. 247-251.

124 3 OB

РНБ Русский фонд

2006-4 26301

Подписано в печать 17.11.05 г. Формат 60x84 1/16 Печать - ризография. Усл.п.л. 1,16 Тираж 120 экз. Заказ 2005 -

Отпечатано в типографии АлтГТУ 656038, г. Барнаул, пр-т Ленина, 46 Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД№ 28-35 от 15.07.97 г.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Стоящева, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА ТЕРРИТОРИИ.

1.1. Развитие идеологии каркаса в географии.

1.2. Экологический каркас территории.

1.2.1. Понятие экологического каркаса.

1.2.2. Элементы и структура экологического каркаса территории.

2. ПРИРОДНЫЙ КАРКАС ТЕРРИТОРИИ.

2.1. Экологические функции природных комплексов.

2.2. Понятие и структура природного каркаса территории.

2.3. Природный каркас территории мега- и макрорегионального уровня

2.4. Природный каркас мезо- и микроуровня.

3. ДЕМОЭКОНОМИЧЕСКИЙ КАРКАС ТЕРРИТОРИИ, ЕГО ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ.

3.1. Особенности выделения демоэкономического каркаса.

3.1.1. Формы хозяйственного освоения территории.

3.1.2. Демоэкономический каркас территории: понятие и структура.

3.1.3. Экологическая значимость элементов демоэкономического каркаса

3.2. Демоэкономический каркас регионального уровня.

3.3. Демоэкономический каркас районного уровня

4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС КАК ИНСТРУМЕНТ ОПТИМИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

4.1. Формирование экологического каркаса территории.

4.1.1. Алгоритм формирования экологического каркаса.1 ]

4.1.2. Соотношение элементов экологического и природного каркаса территории.

4.2. Экологический каркас территории разного уровня организации.

4.2.1. Построение схемы экологического каркаса территории межрегионального и регионального уровней.

4.2.2. Формирование экологического каркаса и оптимизация территориальной организации природопользования на районном уровне

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири"

Актуальность работы. В настоящее время степень преобразованности староосвоенных территорий, к которым относятся и земли юга Западной Сибири, очень велика. Существующие сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) не в состоянии поддерживать экологическое равновесие этих территорий в силу своей недостаточной развитости и направленности на сохранение, в первую очередь, участков естественной природы без восстановления нарушенных земель. Решить эту задачу возможно с помощью создания территориальной компенсационной системы, состоящей из участков с различными режимами природопользования, включая земли ООПТ, основным назначением которой является обеспечение целостности природного каркаса территории.

1. Изучены концепции создания каркасов, существующие в физической и экономической географии.

5. Разработан регламент природопользования для элементов экологического каркаса территории.

В качестве объекта исследования выступают территориальные системы разного иерархического уровня, предмета исследования - оптимизация тер» риториальной структуры природопользования Алтайского региона с использованием систем природного, демоэкономического и экологического каркасов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные разработки в области геоэкологии и природопользования, ландшаф-т.оведения, экономической географии, изложенные в трудах Н.Н. Баранского, В.И. Вернадского, Ю.И. Винокурова, В.В. Докучаева, А.В. Елизарова, А.Г. Исаченко, П. Каваляускаса, В.В. Козина, А.А. Крауклиса, М.Е. Кулешовой, Г.М. Лаппо, Ю.Л. Мазурова, З.Г. Мирзехановой, Ю. Одума, Г. Паулюкявичюса, П.М. Поляна, Ф.Н. Реймерса, Б.В. Родомана, Т.Г. Руновой, Н.А. Солнцева, Б.Н. Сочавы, А.И. Трейвиша, А.А. Чибилева и других.

Научная новизна. Разработана оригинальная методика формирования экологического каркаса на основе природного и демоэкономического каркасов территории, реализованная на примере региональных систем различного иерархического уровня на территории Алтайского региона. Предложены схемы экологических каркасов Алтайского региона, Алтайского края, Пан-крушихинского и Бурлинского районов Алтайского края.

Практическая значимость и реализация работы. Методические разработки автора, а также важнейшие результаты работы предложены в качестве основы для оптимизации территориальной организации природопользования в Алтайском крае, Панкрушихинском и Бурлинском районах. Методика формирования экологического каркаса после соответствующей адаптации может быть применена для других регионов разного иерархического уровня.

Материалы исследования использовались при проведении НИР "Разработка основ сбалансированного развития региональных систем аграрного природопользования Западной Сибири", "Территориальная организация систем регионального природопользования юга Западной Сибири, "Ландшафтный подход к оценке природоохранных мероприятий в бассейне р. Бурла", Молодежному гранту СО РАН "Геоэкологическая оценка состояния водосборного бассейна в целях организации системы рационального природопользования (на примере бассейна р. Барнаулки)", гранту 18АЯ-81Ьта на средства фонда С.8. Мой & (ША) "Наука-практике. - Разработка и распространение системы общебассейновых природоохранных мероприятий в бассейне р. Бурла"; при выполнении работ по проектированию водоохранных зон рек г. Барнаула (рр. Обь, Барнаулка, Власиха, Пивоварка) (2002), р. Обь на участке от пос. Затон до с. Рассказиха (2004), р. Б. Киргизка (2004), р. Катунь (2003, 2004, 2005), оз. Телецкое (2004, 2005), Кара-Чумышского водохранилища (2005), р. Издревая (2005), р. Бурлы (2005).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Основное содержание работы изложено на 174 страницах машинописного текста, иллюстрировано 36 рисунками и 28 таблицами. Список литературы включает 345 наименований, в том числе 6 - на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Стоящева, Наталья Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ концепций "каркаса территории", существующих в физической и экономической географии, позволил сделать следующий вывод. Понятия природный и экологический каркасы имеют несколько значений и зачастую выступают как синонимы. Однако, по нашему мнению, эти понятия следует различать и считать взаимодополняющими: экологический каркас формируется для защиты природного от негативного влияния демоэкономического каркаса. ЭКТ строится на основе предварительно выделенных элементов природного и демоэкономического каркасов.

Природный каркас территории, как система линий и узлов особой экологической ответственности, лежит в основе организации территорий разного иерархического уровня за счет выполнения им важнейших экологических функций (средоформирующей, средозащитной, транспортной). От функционирования элементов природного каркаса зависит способность территории поддерживать свое экологическое равновесие.

В зависимости от иерархической организации природных систем выделяются элементы природного каркаса мегарегионального, макрорегио-нального, мезорегионального и микрорегионального уровней.

На территории Алтайского региона мегарегиональной значимос-тью обладает такой элемент природного каркаса, как Алтайская горная область, в пределах которой выделяются макроэлементы: гг. Белуха и Табын-Богдо-Ола, оз. Телецкое, Фас Алтая, Западные передовые хребты. Макрорегио-нальным значением обладает Салаирский кряж. В пределах ЗападноСибирской равнины можно выделить лишь элементы мезорегионального значения, исключение составляет долина р. Оби - элемент ПКТ макрорегио-нального уровня. На микроуровне, помимо таких элементов, как небольшие лесные массивы (в т.ч. лесные колки), небольшие озера и болота и т.п., огромно значение всех сохранившихся участков природы, многие из которых ныне предлагаются к охране.

На фоне природного каркаса формируется каркас, созданный человеческим обществом - демоэкономический, состоящий из промышленных центров, больших и малых городов, связанных транспортными магистралями. Функционирование демоэкономического каркаса неизбежно оказывает негативное воздействие на элементы природного, который теряет свою целостность, и появляется опасность нарушения экологического баланса. Степень воздействия элементов ДКТ на прилегающие территории, как правило, зависит от уровня их иерархии.

На территории Алтайского края выделено 24 узловых элемента ДКТ регионального уровня, в них проживает около 60 % населения. Именно эти узлы оказывают наибольшее загрязняющее воздействие не только на прилегающие пространства, но и на всю территорию Алтайского края. При этом наибольшая площадь ореола загрязнения отмечена у гг. Барнаула (с Новоалтайском) и Бийска - крупнейших промышленных центров данного региона.

На районном уровне элементами ДКТ являются "полусредние", средние, крупные и села с численностью жителей от 500 до 5 ООО и более жителей. При оценке негативного экологического воздействия узлов на прилегающие территории было установлено, что пастбищные угодья вокруг сел с численностью населения более 5 тыс. человек испытывают чрезмерную нагрузку. Причем наиболее неблагоприятна ситуация в районах, лежащих в степной зональной области (например, в Бурлинском), кормовые угодья которой отличаются более низкой продуктивностью и высокой уязвимостью.

Ослабить антропогенное воздействие на природные комплексы и достичь компромисса между природным и демоэкономическим каркасом можно формированием экологического каркаса, основным назначением которого является воссоздание и поддержание целостности природного каркаса территории, а также защита его от негативного воздействия демоэкономического каркаса.

Необходимо отметить, что термин "экологический каркас территории" полностью не раскрывает сути этого понятия. Более правомерным было бы назвать его "эколого-природным", "эколого-географическим" или "геоэкологическим". Однако в научной литературе термин "экологический каркас" получил довольно широкое распространение, при этом его концепция полностью отражает его экологическую, природную и географическую сущность. В этой связи мы сочли возможным использовать понятие "экологический каркас" в своей работе.

К элементам экологического каркаса относятся как особо охраняемые природные территории, составляющие его основу, так и земли щадящего природопользования. В местах разрывов природного каркаса, с целью воссоздания его единой структуры, создаются искусственные элементы, в т.ч. различные виды лесополос. Набор элементов экологического каркаса зависит как от уровня его проектирования, так и от степени освоенности территории, от положения ее в той или иной природно-климатической зоне.

Основу ЭКТ Алтайского края составляет существующая сеть ООПТ, включающая Государственный заповедник "Тигирекский", 36 заказников, курорт "Белокуриха", утвержденные водоохранные зоны отдельных рек, которая занимает площадь 9 284,8 км". В перспективе площадь сети ООПТ может быть увеличена до 24 014,50 км". Дополнительными элементами экологического каркаса Алтайского края являются леса первой группы, в т.ч. ленточные боры и Государственные лесные полосы, компенсационные зоны, создаваемые из лесных насаждений в ореолах влияния узлов ДКТ, участки щадящего природопользования, в т.ч. в горах Алтая и Салаира и в приграничной полосе, где, помимо того, в перспективе могут быть созданы трансграничные охраняемые объекты. Общая площадь ЭКТ края должна составлять не менее 72 440,3 км" (43,2 % территории).

На районном уровне набор элементов экологического каркаса наиболее всего зависит от специфики природных и социально-экономических условий территории. Так, основой ЭКТ Панкрушихинского района, лежащего в лесостепи, являются леса Алеусского ленточного бора (включая заказник "Пан-крушихинский"), колки и прочие лесные и древесно-кустарниковые насаждения, составляющие, так называемый "зеленый каркас", площадь которого в целом оптимальна для поддержания экологического баланса территории.

В Бурлинском районе, расположенном в степной зоне, и характеризующемся низкой лесистостью, крайне высоким уровнем распашки и множеством связанных с этим экологических проблем, 70 % территории экологического каркаса составляют земли, нуждающиеся в щадящих видах природопользования. ЭКТ района формируется, помимо ООПТ (представляющих собой по большей части водно-болотные угодья), из земель реставрационного фонда, куда входят, прежде всего, малопродуктивные пашни и сбитые пастбища. В целях оптимизации системы природопользования, сложившейся в хозяйствах Бурлинского района, на основе схемы границ землепользований был разработан комплекс мероприятий, первоочередными из которых являются: вывод интенсивно используемых земель из границ природного каркаса (путем трансформации пашни и пастбищ в земли выборочного сенокошения), увеличение лесистости путем создания системы полезащитных лесных полос, сокращение распаханности сельхозугодий и др.

Комплекс вышеперечисленных мероприятий будет способствовать оптимизации системы природопользования, сложившейся в хозяйствах Бурлинского района, а разработанная схема ЭКТ и регламент природопользования внутри его элементов могут быть положены в основу формирования территориальной организации природопользования района.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Стоящева, Наталья Викторовна, Барнаул

1. Лесной кодекс Российской Федерации. Принят Госдумой 22 января1997 г. // Экол. вестн. России. 1997. - № 5-8 (№ 6). - С. 98-113.

2. Закон РСФСР об охране окружающей природной среды // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 10. - 5 марта 1992.-С. 592-630.

3. О Государственной границе Российской Федерации: ФЗ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1. Информационная система КонсультантПлюс.

4. Об охране окружающей среды: ФЗ от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // Федеральный закон об охране окружающей среды. М.: Экзамен, 2002. - 48 с.

5. О порядке отнесения лесного фонда к группам лесов и категориям за-щитности: Пост. Сов. Мин. Прав. РФ от 23 октября 1993 г. № 1065 // Собрание законодательства РФ. - 1993. - № 44. - Ст. 4202.

6. Об утверждении Положения о курорте Федерального значения Белоку-риха: Пост. Прав. РФ от 31 сентября 1999 г. № 1204.

7. О Законе Алтайского края "Об особо охраняемых природных территориях в Алтайском крае": Пост. ЗС АК от 18 декабря 1996 г. № 377 // Алт. пр. 1996.-26 дек.-С. 1-4.

8. Об утверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах: Пост. Прав. РФ от 23 ноября 1996 г. № 1404 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 49. - Ст. 5567.

9. О Законе Алтайского края "О регулировании земельных отношений в Алтайском крае": Пост. ЗС АК от 17 сентября 1998 г. №297 // Алт. пр. -1998,-2 окт. -С. 1-4.

10. О памятниках природы краевого значения на территории Алтайского края: Прил. к Пост. Адм. АК от 13 апреля 1998 г. № 234 // Сб. закон-ва АК от1998 № 24 (44). С. 250-259 (а).

11. О памятниках природы федерального значения на территории Алтайского края: Прил. к Пост. ЗС АК от 30 апреля 1998 г. № 140 // Сб. закон-ва АКот 1998 г. №24 (44).-С. 155-157 (б).

12. Об образовании государственных природных заказников краевого значения "Локтевский" в Локтевском районе и "Полуостров Струя" в Угловском районе: Пост. адм. Алт. края от 14 июля 2003 г. // Вестник экологии. 2003.- сентябрь (№ 8). С. 1.

13. Об объявлении новых памятников природы в Алтайском крае: Пост, адм. Алт. края от 14 июля 2003 г. // Вестник экологии. 2003. - сентябрь (№8).-С. 1.

14. Схема развития и размещения особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Алтайского края: Пост. адм. Алт. края от 6 апреля 2001 № 25. // Красная книга Алтайского края. Особо охраняемые природные территории.- Барнаул: Изд-во АГУ, 2002. С. 319-323.

15. Абалаков, А.Д. Инженерно-экологическое зонирование как основа природоохранных мероприятий при освоении территории / А.Д. Абалаков // ГиПР. 1998. -№ 4. - С. 59-63.

16. Алаев, Э.Б. Биосферный каркас и урбанизированные зоны / Э.Б. Алаев // Физико-географические аспекты изучения урбанизированных территорий.: Тез. докл. научн. конф. Ярославль, 1992. - С. 5.

17. Александрова, Т.Д. Поиски путей нормирования антропогенных нагрузок на ландшафты / Т.Д. Александрова // Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы: Мат. координац. совещ. М.: ИГ АН СССР, 1990. -С. 62-75.

18. Альбенский, A.B. Агролесомелиорация / A.B. Альбенский, А.Ф. Калашников, Г.П. Оэолин и др. М.: Лесн. пром-сть, 1972. - 320 с.

19. Алтай-Саянский экорегион // Региональные изменения климата и угроза для экосистем. Вып. 1. — М.: Всемирный Фонд дикой природы (WWF), 2001.-26 с.

20. Алтайский край. М.: Профиздат, 1987. - 264 с.

21. Алтайский край. Административно-территориальное деление. Барнаул: АО "Полиграфист", 1992. - 152 с.

22. Алтайский край. Атлас. М.-Барнаул: Гл. управл. геодез. и картограф., 1978. - Том первый. - 222 с.

23. Алтайский край. М-б 1:1000000 // Общегеографические карты РФ. -М.: Федеральн. служба геодез. и картограф., 1995.

24. Андреева, И.В. Организация системы особо охраняемых природных территорий на основе ландшафтного подхода (на примере Алтайского края): Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.г.н. / И.В. Андреева. Барнаул, 2005. - 18 с.

25. Антипов, А.Н. Ландшафтно-гидрологические системы / А.Н. Антипов // Классификация геосистем: Мат. к Междунар. научн. конф Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1997.

26. Антипов, А.Н. Водоохранное зонирование долинно-речных комплексов / А.Н. Антипов, К.Ю. Вакулин, В.Н. Федоров // Экологическое проблемы урбанизированных территорий. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. - С. 2330.

27. Антипов, А.Н. Ландшафтно-гидрологическая организация территории / А.Н. Антипов, В.Н. Федоров. Новосибирск, 2000. - 254 с.

28. Атлас автомобильных дорог Алтайского края. Барнаул-Новосибирск: ГКП "Алтайавтодор"-ФГУП ПО "Инжгеодезия", 2000. - 144 с.

29. Атлас Алтайского края. М.: Комит. геодез. и картограф. СССР, 1991. -36 с.

30. Базилевич, Н.И. Типы засоления природных вод и почв Барабнской низменности / Н.И. Базилевич // Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. -Т. 36,- 1952.-С. 172-435.

31. Баранский, H.H. Об экономико-географическом изучении города / H.H. Баранский // Экономическая география. Экономическая картография. -М., 1956.-С. 156.

32. Баранский, H.H. Об экономико-географическом изучении городов / H.H. Баранский // Вопр. геогр. 1946. - № 2. - С. 19-62.

33. Басин, Е. О генеральной схеме расселения на территории Российской Федерации / Е. Басин // Региональное развитие и сотрудничество. М. —1997. нулевой вып. - С. 48-56.

34. Бигон, М. Экология. Особи, популяции, сообщества / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд. М., 1989.

35. Барышников, Г.Я. Развитие рельефа переходных зон горных стран в кайнозое (на примере Горного Алтая) / Г.Я. Барышников. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1992. - 182 с.

36. Белокурихинская лечебно-оздоровительная местность /B.C. Ревякин, С.Б. Поморов, Н.Ф. Вдовин и др. Барнаул: Изд-во НИИ ГП, 1997. - 154 с.

37. Бессарабов, С.Ф. Защитные лесные полосы, массивные лесные насаждения, выращенные в степях до 1917 г./ С.Ф. Бессарабов // Лесные защитные насаждения. Селхозиздат, 19,63. - С. 5-27.

38. Бобров, C.B. Рельеф / C.B. Бобров, JI.H. Пурдик // Энциклопедия Алтайского края: в двух томах. T. I. - Барнаул: Алт. книжн. Изд-во, 1995. -С. 12-16.

39. Бодров, В.А. Лесная мелиорация / В.А. Бодров. М.: Сельхозгиз, 1961. -512с.

40. Бодров, В.А. Полезащитное лесоразведение / В.А. Бодров. М.: Сельхозгиз, 1937. - 270 с.

41. Бокк Э.Н. Пойменные леса Верхней Оби и их значение для народного хозяйства / Э.Н. Бокк // Биологические ресурсы Алтайского края и перспективы их использования.: Тез. докл. к конф. Барнаул, 1984. - С. 9-10.

42. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -447 е.

43. Булатов, В.И. Основные положения программы ландшафтно-экологических исследований региона / В.И. Булатов // Проблемы региональной экологии. 1994. - № 1. - С. 100-103.

44. Булатов, В.И. Российская экология на рубеже XXI века / В.И. Булатов. Новосибирск: ЦЭРИС, 2000. - 44 с.

45. Бурлакова, JIM. Почвы. Земельные ресурсы / JI.M. Бурлакова, Т.А. Пудовкина // Энциклопедия Алтайского края: в двух томах. Т. I. - Барнаул: Алт. книжн. Изд-во, 1995. - С. 53-57.

46. Валеева, Э.И. Роль водно-болотных угодий в устойчивом развитии севера Западной Сибири / Э.И. Валеева, Д.В. Московченко. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. - 229.

47. Вернадский, В.И. Биосфера / В.И. Вернадский. М., 1967.

48. Викулов, В.Е. Режим особого природопользования / В.Е. Викулов. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. 192 с.

49. Виноградов, Б.В. Основы ландшафтной экологии / Б.В. Виноградов. -М.-ГЕОС, 1998.-418 с.

50. Винокуров, Ю.И. Ландшафтные индикаторы инженерно- и гидрогеологических условий предалтайских равнин / Ю.И. Винокуров. Новосибирск: Наука, 1980. - 192 с.

51. Винокуров, Ю.И. Кулундинский канал. Ландшафтно-индикационная оценка природных условий в зоне влияния и прогноз их изменений / Ю.И. Винокуров, Ю.М. Цимбалей, В.И. Булатов, Т.А. Пудовкина и др. Иркутск, 1985.- 189 с.

52. Винокуров, Ю.И. Природно-мелиоративная оценка земель в Алтайском крае / Ю.И. Винокуров, Цимбалей Ю.М., Т.А. Пудовкина, Н.И. Агафонова и др. Иркутск, 1988. - 136 с.

53. Винокуров, Ю.И. Республика Алтай как субъект приграничного сотрудничества / Ю.И. Винокуров, Б.А. Красноярова, Ю.П. Селиверстов, С.П. Суразакова // География и природные ресурсы. № 2. - 2004. -С. 56-59.

54. Владимиров, В.В. Актуальность предпосылки экологического программирования в районной планировке / В.В. Владимиров // Географическиенауки и районная планировка. Под ред. Звонковой / Вопр. геогр. - № 113.-М.: Мысль, 1980. - С. 109-117.

55. Владимиров, В.В. Расселение и окружающая среда / В.В. Владимиров. М.: Стройиздат, 1982. - 228 с.

56. Водно-болотные угодья России. Т. 3. Водно-болотные угодья, внесенные в Перспективный список Рамсарской конвенции / Под ред. В.Г. Кри-венко. -М.: Wetlands International Global Series № 3, 2000. - 490 с.

57. Волкова, И.Н. Компенсационные зоны в решении проблем охраны атмосферы от промышленных загрязнений / И.Н. Волкова // Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы: Мат. координац. совещ. — М.: ИГ АН СССР, 1990.-С. 128-142.

58. Габунщина, Э.Б. Формирование экологического каркаса (экологической сети) Республики Калмыкия / Э.Б. Габунщина, Н.М. Бакташева и др. -Элиста, 2000.-36 с.

59. Гармс, О.Я. С днем рождения, заказник! / О.Я. Гармс // Природа Ку~ лунды. 1999 б. - июль (№ 7). - С. 11.

60. Георгиев, A.B. Хлеб в степи / A.B. Георгиев // Защита почв от эрозии в Кулунде. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1973. - С. 3-33.

61. Глебова, О.В. Геолого-геоморфологический каркас природного комплекса города / О.В. Глебова // Природный комплекс большого города:

62. Ландшафтно-экологический анализ. М.: Наука; МАИК "Нау-ка"/Интерпериодика", 2000. - С. 47-52.

63. Гончаров, Ф.Н. Силовой каркас Земли и организация природоохранных мероприятий / Ф.Н. Гончаров, В.А. Макаров, B.C. Морозов // Природоохранные мероприятия в ландшафтах. М.: Изд-во ГО СССР, 1982. - С. 113124.

64. Гончаров, Ф.Н. Анализ проявлений силового каркаса Земли для изучения природных ресурсов / Ф.Н. Гончаров и др. // Неоднородность ландшафтов и природопользование: Сб. ст.-М.:МФГО, 1983.-С. 121-133.

65. Грегори, М. Микробиология атмосферы / М. Грегори. М.: Мир, 1964. -336 с.

66. Грибанов, JI.H. Степные боры Алтайского края и Казахстана / JI.H. Грибанов. -M.-JL: Гослесбумиздат, 1960. 156 с.

67. Гришкян, Р.И. Регулярные планетарные диссипативные структуры и экология. Использование аэрокосмической информации в геологии и смежных областях / Р.И. Гришкян. М.: ГИН АН СССР, 1987.

68. Гришкян, Р.И. Самоорганизация биосферы под воздействием приливо-образующей силы / Р.И. Гришкян // Современные проблемы изучения и сохранения биосферы. Т. 1. Свойства биосферы и ее внешние связи. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - С. 202-210.

69. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия / В.И. Даль. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. - 736 с.

70. Данилов, Г.Г. Агролесомелиорация лесостепи / Г.Г. Данилов, Д.А. Лобанов. -М.: Лесн. пром-сть, 1973. 126 с.

71. Демек, Я. Теория систем и изучение ландшафта / Я. Демек. М.: Изд-во "Прогресс", 1977.-223 с.

72. Дзыбов, Д.С. Метод агростепей. Ускоренное восстановление природной растительности: Методич. пособие / Д.С. Дзыбов. Саратов: Изд-во "Научная книга", 2001. - 40 с.

73. Добродеев, О.П. Баланс и ресурсы свободного кислорода биосферы / О.П. Добродеев // Вести. МГУ. Сер. геогр. 1977. - № 2. - С. 58-62.

74. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев // Сочинения.-Т. VI. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 17-108.

75. Докучаев, В.В. Особая экспедиция, снаряженная лесным департаментом, под руководством проф. Докучаева /В.В. Докучаев // Сочинения. -Т. VI. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 109-204.

76. Дьяченко, А.Е. Агролесомелиорация / А.Е. Дьяченко, Л.П. Брысова, И.Ф. Голубев, А.Е. Нечаев. М.: Колос, 1979. - 208 с.

77. Елизаров, A.B. О создании экологического каркаса Самарской области / A.B. Елизаров // Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып. 6. - Самара, 1998. - С. 76-91.

78. Елизаров, A.B. Экологический каркас стратегия степного природопользования / A.B. Елизаров // Степной бюллетень. - 1998. - Вып. 2-4.

79. Жерелина, И.В. Бассейн реки как природно-хозяйственная система / И.В. Жерелина // География и природопользование Сибири. Барнаул: Изд-во "Аккем", 1997. - С. 80-89.

80. Заключение научного совета ИВЭП СО РАН СССР по экологической экспертизе технического проекта "Орошение в бассейне р. Бурла Алтайского края: I очередь строительства со схемой генплана. Фонды ОАО "Алтайвод-проект". - Барнаул, 1990. -29 с.

81. Законодательство России об использовании и охране биологического разнообразия. Аналитический обзор. Федеральное законодательство / Под. ред. A.C. Шестакова. М.: ГЕОС, 2001. - 408 с.

82. Залетаев, B.C. Экологически дестабилизированная среда: экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрологическом режиме / B.C. Залетаев. — М.: Наука, 1989. 148 с.

83. Зархина, Е.С. Лесистость как основной инструмент оптимизации ландшафтного баланса / Е.С. Зархина // Рациональное природопользование и охрана среды на БАМе. Иркутск, 1978. - С. 105-111.

84. Захаров, Ю.С. Национальный парк в Приполярном Урале: аргументы и прецеденты / Ю.С. Захаров, Ю.Л. Мазуров, А.К. Фомченков. М., 1993.

85. Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 1996. - 396 с.'

86. Золотов, Д.В. Флора бассейна реки Барнаулки и её охрана: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. / Д.В.Золотов. Барнаул, 2004. - 19 с.

87. Зотов, С.И. Имитационное моделирование состояния бассейново-ландшафтных систем в условиях избыточного увлажнения.: Автореф. дисс. на соиск. ст. д.г.н. / С.И. Зотов. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 54 с.

88. Иванов, А.Н. Ландшафтно-экологические принципы формирования региональных систем ОПТ / А.Н. Иванов // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, оптимизации геосистем. Пермь, 1994.

89. Иванов, А.Н. Ландшафтно-экологический подход к организации систем охраняемых природных территорий / А.Н. Иванов // Вест. МГУ. Сер. геогр. 1998. - № 3. - С. 16-21.

90. Иванов, В.Н. Экология и автомобилизация / В.Н. Иванов, В.К. Сторче-вус. Киев: Будивэльник, 1990. - 128 с.

91. Иванов, К.Е. Гидрологическая роль торфяников СССР / К.Е. Иванов, С.М. Новиков // Гидрологическая роль торфяных месторождений и использование их в сельском хозяйстве. Минск, 1981. - С. 20-24.

92. Измаильский, A.A. Как высохла наша степь / A.A. Измаильский. Полтава, 1893.

93. Илькун, Г.М. Газоустойчивость растений / Г.М. Илькун. Киев: Наук, думка, 1971.

94. Исаков, Ю.А. Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий в СССР / Ю.А. Исаков // Охрана ландшафтов и проектирование. М.: ИГ АН СССР, 1983.-С. 128-140.

95. Исаченко, А.Г. Экологическая география России / А.Г. Исаченко. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. 328 с.

96. Исаченко, А.Г. Теория и методология географической науки: Учеб. для студ. вузов / А.Г.Исаченко. М.: Издательский центр "Академия", 2004. -400 с.

97. Каваляускас, П. Концепция краеустройства в Литве: развитие и проблемы / П. Каваляускас // Методы географического анализа административного района / География: Сб. научн. тр. высш. учебн. завед-й ЛитССР. -Вильнюс: Мокслас, 1987. № 23. - С. 122-141.

98. Каваляускас, П. Системное проектирование сети особо охраняемых территорий / П. Каваляускас // Геоэкологические подходы к проектированию природно-техничесиких геосистем. -М.: ИГ АН СССР, 1985. С. 145-153.

99. Каваляускас, П. Геосистемная концепция планировочного природного каркаса / П. Каваляускас // Теоретические и прикладные проблемы ландшаф-товедения.: Тез. VIII Всес. совещ. по ландшафтоведению. JI.: ГО АН СССР, 1988 а.-С. 102-104.

100. Каваляускас, П. Формирование сети охраняемых территорий / П. Каваляускас, А. Лекавичюс // Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987.-С. 212-218.

101. Кадастр флоры и фауны Бурлинского района Алтайского края. Отчет.- Фондовые материалы Алт. ун-та. Барнаул, 1999. - 55 с.

102. Казначеев, В.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей / В.П. Казначеев, Л.П. Михайлова. М.: Наука, 1985.

103. Казначеев, В.П. Экология человека и экология города: комплексный подход / В.П Казначеев., Б.Б. Прохоров, B.C. Вишаренко // Экология человека в больших городах. Л., 1988.

104. Каракин, В.П. Общая концепция разработки подпрограммы "Рациональное использование" в рамках комплексной целевой программы "Дальний Восток" / В.П. Каракин, Б.В. Поярков // ГиПР. 1982. - № 2. - С. 38-46.

105. Киртредж, Дж. Влияние леса на климат, почвы и водный режим / Дж. Киртредж. -М.: ИЛ, 1951.

106. Ковалев, А.П. Государство "Биосфера" и принцип разумного развития (бассейновый подход к организации экологического каркаса) / А.П. Ковалев

107. Эколого-географические исследования в речных бассейнах: Мат. между-нар. научно-практ. конф. Воронеж: Воронеж, гос. пед. ун-т, 2001. - С. 163165.

108. Козин, В.В. Проблема определения функций, ценности и устойчивости экосистем / В.В. Козин // Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем: Коллективная монография. Тюмень: ТюмГУ, 1996. -С. 36-47.

109. Колбовский, Е.Ю. Городской ландшафт и конструирование экологического каркаса города / Е.Ю. Колбовский // Инженерная география. Экология урбанизированных территорий: Докл. 4 междунар. конф. Ярославль, 1999. -С. 78-83.

110. Колбовский, Е.Ю. Региональный экологический каркас: проблемы формирования и развития / Е.Ю. Колбовский // Проблемы региональной экологии. 1999.-№ 4. - С. 78-91.

111. Колбовский, Е.Ю. Ландшафтное планирование и формирование сетей охраняемых природных территорий / Е.Ю. Колбовский, В.В. Морозова. -М.-Ярославль: Ин-т географии РАН, Изд-во ЯГПУ, 2001.- 152 с.

112. Комментарий к Закону Российской Федерации "Об охране окружающей природной среды". Под ред. С.А. Боголюбова. - М.: Изд-во НОРМА, 2000.-232 с.

113. Кондратьева, A.A. К разработке природного каркаса Ставрополья / A.A. Кондратьева // Вестн. Ставропольск. гос. пед. ун-та. 1995. - № 2. — С. 27-30.

114. Коробкова, Г.В. Использование и охрана водных ресурсов Обь-Чумышского междуречья / Г.В. Коробкова // Научно-организационные иприкладные вопросы охраны окружающей среды в Алтайском крае: Тез. докл. к конф. Барнаул, 1980. - С. 56-59.

115. Коробкова, Г.В. Поверхностные воды / Г.В. Коробкова // Энциклопедия Алтайского края: в двух томах. T. I. - Барнаул: Алт. книжн. Изд-во, 1995.-С. 39-49.

116. Корытный, Л.М. Речной бассейн как геосистема / Л.М. Корытный // Докл. Ин-та географии Сибири и Д. Востока. Новосибирск, 1974. -Вып. 42.-С. 33-38.

117. Корытный, Л.М. Классификация речных систем Сибири по их величине / Л.М. Корытный // ГиПР. 1985. - № 4. - С. 32-36.

118. Корытный, Л.М. Речной бассейн как единица природно-хозяйственного районирования / Л.М. Корытный // Роль географии в ускорении НТП.: Тез. докл. Вып. 1.-Иркутск, 1986.-С. 110-112.

119. Корытный, Л.М. Геосистемно-гидрологический подход к природно-хозяйственному районированию / Л.М. Корытный // ГиПР. 1987. - № 2. -С. 152-158.

120. Корытный, Л.М. Бассейн как высокоинтегрированная геосистема / Л.М. Корытный // Теоретические и прикладные проблемы ландшафтоведе-ния.: Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Л., 1988. - С. 51-52.

121. Кочуров, Б.И. Перспективы формирования инфраструктуры территории на основе новых форм организации ландшафтов / Б.И. Кочуров // ГиПР. 1997.-№ 2.-С. 126-130.

122. Кочуров, Б.И. Формирование сети охраняемых территорий в регионе сплошной сельскохозяйственной освоенности (Северо-Казахстанская область) / Б.И. Кочуров, Н.П. Белецкая, Р.Н. Дисембаев // ГиПР. 1997. - № 3. -С. 82-88.

123. Красная книга Алтайского края. Особо охраняемые природные территории. Барнаул: Изд-во АГУ, 2002. - 339 с.

124. Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998 а. - 238 с.

125. Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998 б. - 306 с.

126. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Агропроиздат, 1988. - 592 с.

127. Красноярова, Б.А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края / Б.А. Красноярова // Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. 161 с.

128. Крауклис, A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения / A.A. Крауклис. Новосибирск: Наука, 1979. - 232 с.

129. Кудрявцев, O.K. Расселение и планировочная структура крупных городов-агломераций / O.K. Кудрявцев. М., 1985.

130. Кудрявцев, O.K. Глобальный каркас расселения / O.K. Кудрявцев // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1989. - № 4. - С. 68-76.

131. Кулешова, М.Е. Экологические каркасы / М.Е. Кулешова // Охрана дикой природы. 1999. - № 3 (14). - С. 25-30.

132. Кулешова, М.Е. Экологические функции как основа выявления ценности территорий / М.Е. Кулешова, Ю.Л. Мазуров // Уникальные территории в природном и культурном наследии регионов. М.: РНИИ культурного и природного наследия, 1994. - С. 20-31.

133. Ландшафтно-экологическая карта Алтайского края. М-б 1 :1 ООО ООО. -Фондовые материалы ИВЭП СО РАН. Барнаул, 1995.

134. Ландшафтный подход к оценке природоохранных мероприятий в бассейне р. Бурла. Отчет по договору. - Фондовые материалы ИВЭП СО РАН. -Барнаул, 2001.- 129 с.

135. Ласточкин, А.Н. Геоэкология ландшафта / А.Н. Ласточкин. СПб: Изд-во СПб ун-та, 1995. - 280 с.

136. Лаппо, Г.М. Города на пути в будущее / Г.М. Лаппо. М.: Мысль,1987.

137. Лаппо, Г.М. География городов: Учебн. пособие для геогр. ф-тов вузов / Г.М. Лаппо. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 480 с.

138. Лесная энциклопедия: В 2-х т. -М.: Сов. энциклопедия, 1985.

139. Лисенков, А.Ф. Лесные мелиорации / А.Ф. Лисенков. М.: Лесн. пром-сть, 1971.- 160 с.

140. Лисс, О.Л. Экологическая роль болотных систем / О.Л. Лисс // Экология и почвы: Избр. лекции. Т. I. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. -С. 190-201.

141. Лисс, О.Л. Генезис и развитие большой центральной части ЗападноСибирской равнины / О.Л. Лисс, H.A. Березина // Вестн. МГУ. Сер. биол. и почв. 1976. -№ 6. - С. 62-67.

142. Лихачева, Э.А. Рельеф геосистема - ландшафт - экосистема / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев // Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология). -М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. - С 38-51.

143. Личков, Б.Л. К основам современной теории Земли / Б.Л. Личков. Л.,1965.

144. Лопаткин, Д.А. Социально-экологический каркас как составная часть экологической инфраструктуры / Д.А. Лопаткин, А.Р. Батуев, В.А Снытко // Современные проблемы социальной географии: Мат. Всерос. научн. конф. -Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2005. С. 30-31.

145. Лузгин, Б.Н. Региональные факторы природоохранной стратегии на Алтае / Б.Н. Лузгин // ГиПР. 2001. - № 4. - С. 30-34 с.

146. Магоне, И.А. Значение защитных насаждений для оздоровления окружающей среды / И.А. Магоне, A.B. Тейванс // Воздействие выбросов автотранспорта на природную среду. Рига: Зинанте, 1989. - С. 130-136.

147. Мазуров, Ю.Л. Охраняемые территории природного и культурного наследия / Ю.Л. Мазуров // Вестн. МГУ. Сер. 5, геогр. 1996. - № 4. - С. 60-66.

148. Максаковский, В.П. Географическая культура: Уч. пособие для студентов вузов / В.П. Максаковский. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. -416 с.

149. Максютов, Ф.А. Современные барьерогенные ландшафты / Ф.А. Мак-сютов // Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1982. - С. 56-64.

150. Максютов, Ф.А. Комплексы барьерогенных ландшафтов и их сельскохозяйственное использование / Ф.А. Максютов // Вопросы географии. -№ 124. Природные комплексы и сельское хозяйство. М.: Мысль, 1984. -С. 50-56.

151. Малышев, Л.И. Изолированные охраняемые территории как ложноост-ровные биоты / Л.И. Малышев // Журнал общей биологии. 1980. - Т. 41. -№3.

152. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды Алтайского края в 2000 году. Барнаул, 2001. - 96 с.

153. Материалы к Государственному докладу "О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в 2002 году". Барнаул, 2003. - 118 с.

154. Материалы к Государственному докладу "О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в 2003 году". Барнаул, 2004. - 128 с.

155. Матис, Э.Г. Проблема и принципы эколого-геосистемного моделирования витасферного матрикса оптимизации природопользования / Э.Г. Матис // Экологическое районирование территории: методы и разработки: Мат. научн. семин. Иркутск, 1991. - С. 23-30.

156. Меллума, А. Основные принципы усовершенствования системы особо охраняемых природных территорий Латвийской СССР / А. Меллума // Геоэкологические подходы к проектированию природно-техничесиких геосистем. М.: ИГ АН СССР, 1985.-С. 153-169.

157. Меллума, А. Особо охраняемые природные объекты на староосвоен-ных территориях / А. Меллума. Рига, 1988.

158. Металлогения и новая глобальная тектоника. Л., 1973.

159. Милысов, Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ланд-шафтоведения / Ф.Н. Мильков. М., 1973. - 224 с.

160. Мильков, Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования / Ф.Н. Мильков // ГиПР. 1981. - № 4. -С. 11-17 с.

161. Милюков, П.Н. Очерки по истории русской культуры / П.Н. Милюков. -Т. 1. -М.: Прогресс, 1993. 523 с.

162. Мирзеханова, З.Г. Экологический каркас территории основа устойчивого развития / З.Г. Мирзеханова // Сихотэ-Алинь: сохранение и устойчивое развитие уникальной экосистемы: Мат. междунар. конф. - Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1997. - С. 33-34.

163. Мирзеханова, З.Г. Экологический каркас территории: назначение, содержание, пути реализации / З.Г. Мирзеханова // Проблемы региональной экологии. 2000. -№ 4. - С. 42-55.

164. Митрюшкин, К.П. Е.С. Лес и поле / К.П. Митрюшкин, Е.С. Павловский. М.: Колос, 1979. - 280 с.

165. Михайлов, Ю.П. Лесные ресурсы тайги Западной Сибири и их использование / Ю.П. Михайлов, С.Т. Будыко // Сибирский географический сборник. 1980. - Вып. 15. - С. 5-50.

166. Михеев, B.C. ГИС острова Ольхон: политика землепользования / B.C. Михеев, А.Д. Китов, А.К. Черкашин // ГИС для оптимизации природопользования в целях устойчивого развития территории: Мат. межд. конф. — Барнаул, 1998. С. 547-557.

167. Молчанов, A.A. Гидрологическая роль леса в различных природных зонах СССР / A.A. Молчанов // Гидрологические исследования в лесу: Опыт географического исследования. -М., 1970. С. 5-78.

168. Молчанов, A.A. Влияние леса на окружающую среду / A.A. Молчанов. -М., 1973.

169. Мухаметов, P.M. На ледниках Алтая и Саян / В.Е. Арефьев, P.M. Му-хаметов. Барнаул, 1996. - 1996. - 176 с.

170. Нарбут, H.A. Стратегия формирования экологического каркаса городской территории (на примере Хабаровска) / H.A. Нарбут, Л.А. Антонова, Л.А. Матюшкина, Е.М. Климина, К.П. Караванов. Владивосток-Хабаровск: ДВОРАН, 2002.- 129 с.

171. Никитин, П.Д. Защитное лесоразведение / П.Д. Никитин, С.А. Крывда. М.: Лесн. пром-сть, 1976. - 72 с.

172. Никифорова, Е.М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта / Е.М. Никифорова // Вести. МГУ. Сер. геогр. -1975.-№ 3. С. 28-37.

173. Николаев, В.А. Основы учения об агролаидшафте / В.А. Николаев // Агроландшафтные исследования. М., 1992.

174. Николаев, В.А. Предгорья Алтая региональный ландшафтный экотон / В.А. Николаев // Вестн. МГУ. Сер. геогр. - 1994. - № 2. - С. 58-65.

175. Николаев, В.А. Культурный ландшафт геоэкологическая система /

176. B.А. Николаев // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 2000. - № 6. - С. 3-8.

177. Николаенко, В.Т. Лес и защита водоемов от загрязнения / В.Т. Никола-енко. -М.: Лесн. пром-сть, 1980.

178. Новиков, Г.В. Санитарная охрана окружающей среды современного города / Г.В. Новиков, А.Я. Дударев. Л.: "Медицина", 1978. - 216 с.

179. Нормы выделения на землях государственного лесного фонда защитных лесных полос вдоль железных и автомобильных дорог // Охрана природы. Земли / ГОСТ 17.5.3.02 90. - М.: Гос. ком. СССР по охр. природы, 1990.-4 с.

180. Одум, Ю. Экология: в двух томах / Ю. Одум. М.: Мир, 1986. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Рус. яз., 1987.-797 с.

181. Орлова, В.В. Западная Сибирь / В.В. Орлова // Климат СССР. Вып. 4. - Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 370 с.

182. Особо охраняемые природные территории Алтае-Саянского Экорегио-на / Под ред. А.Н. Куприянова. Кемерово: Издательский Дом АЗИЯ, 2001. -176 с.

183. Особо охраняемые природные территории и объекты Алтайского края. М-б 1:1000000 / Под ред. Ю.И. Винокурова, О.П. Дорощенкова. ИВЭП СО РАН, 1997.

184. Особо охраняемые природные территории: состояние и перспективы // Использование и охрана природных ресурсов России. 2000. — № 9.1. C. 75-83.

185. Охрана природы / A.B. Михеев, В.М. Галушин, H.A. Гладков и др. -М.: Просвещение, 1987.-256 с.

186. Пакина, A.A. Некоторые аспекты создания целостной системы особо охраняемы природных территорий / A.A. Пакина // Регионология. 1996. -№2.-С. 171-175.

187. Парамонов, Е.Г. Кулундинская степь: проблемы опустынивания / Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин, А.П. Симоненко. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2003. - 137 с.

188. Парамонов, Е.Г. Лесное хозяйство Алтая / Е.Г. Парамонов, И.Д. Мен-жулин, Я.Н. Ишутин. Барнаул, 1997. - 327 с.

189. Паулюкявичюс, Г. Гидрологические и геохимические свойства холмистых лесных ландшафтов / Г. Паулюкявичюс. Вильнюс, 1972.

190. Паулюкявичюс, Г. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов / Г. Паулюкявичюс. М.: Наука, 1989. - 216 с.

191. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман. М.: Высш. шк, 1975.

192. Перельман, А.И. Геохимия / А.И. Перельман. М.: Высш. шк., 1989.528 с.

193. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта: Учебное пособие / А.И. Перельман, PI.C. Касимов. -М.: Астрея-2000, 1999. 768 с.

194. Перцик, E.H. Районная планировка / E.H. Перцик. М.: Мысль, 1973.271 с.

195. Перцик, E.H. Геоурбанистика и районная планировка / E.H. Перцик // Географические науки и районная планировка. Под ред. Звонковой / Вопр. геогр. - М.: Мысль, 1980. - № 113. - С. 47-59.

196. Перцик, E.H. География городов (геоурбанистика): Учебн. пособие'для геогр. спец. вузов / E.H. Перцик. -М.: Высш. шк., 1991. 319 с.

197. Петров, В.Ю. Могильник и степной орёл в предгорьях Северозападного Алтая (Бащелакский хребет) и на Приобском плато / В.Ю. Петров,

198. В.Е. Денисов, Е.И. Денисов // Особо охраняемые природные территории Алтайского края и сопредельных регионов, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда: Мат. региональн. научн.-практ. конф. Барнаул, 2002. - С. 143-145.

199. Подоляко, В. Значение экстенсивного землепользования и концепции охраны луговых и водно-болотных угодий Беларуси / В. Подоляко // Культурные ландшафты и охрана природы в Северной Евразии: Тр. Междунар. симп.-Бонн, 1998.-С. 136-141.

200. Полян, П.М. Узловые элементы региональных опорных каркасов расселения / П.М. Полян // Изв. ВГО. 1987. - Т. 119. - Вып. 4. - С. 356-364.

201. Полян, П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения/П.М. Полян.-М., 1988.-Ч. 1,2.

202. Попов, А.Н. Защитное лесоразведение / А.Н. Попов. М., Л.: Гослес-бумиздат, 1950. - 90 с.

203. Попов, Л.В. О территориальной организации пригородных (зеленых) зон / Л.В. Попов // Экологические проблемы урбанизированных территорий. -Иркутск: Изд-воИГ СО РАН, 1998.-С. 156-160.

204. Потылев, В.Г. Леса Смоленщины как экологический каркас региона / В.Г. Потылев, C.B. Потылева, В.А. Шкаликов // Проблемы разработки региональной модели устойчивого развития: Докл. научно-практ. конф. Смоленск, 1997. - 201-203.

205. Правила эксплуатации Бурлинской системы озер: рабочий проект. -Фонды Алт. Гос. Ин-та ГИПРОВОДХОЗ. Барнаул, 1991 а. - Кн. 1. - 55 с.

206. Правила эксплуатации Бурлинской системы озер: рабочий проект. -Фонды Алт. Гос. Ин-та ГИПРОВОДХОЗ. Барнаул, 1991 б. - Кн. 2. - 55 с.

207. Преображенский, B.C. Поиск в географии / B.C. Преображенский. -М.: Просвещение, 1986. 224 с.

208. Природно-мелиоративная оценка земель в Алтайском крае / Ю.И. Винокуров, Ю.М. Цимбалей, Т.А. Пудовкина и др. Иркутск, 1988. - 136 с.

209. Природные кормовые угодья Российской Федерации и сопредельных государств. Карта м-ба 1:4000000. - Ред. Н.И. Островская. - М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 2001.

210. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос на р. Алей в черте г. Алейск. Кн. 1. Пояснительная записка. - Фондовые материалы ОАО "Алтайводпроект". - Барнаул, 2002. - 38 с.

211. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос на р. Алей в черте г. Рубцовска Алтайского края. Т. 1. Пояснительная записка, сметная документация, чертежи. - Фондовые материалы ОАО "Алтайводпроект". -Барнаул, 2002. - 63 с.

212. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос на р. Бия в черте г. Бийска Алтайского края. Кн. 1. Пояснительная записка, сметная документация. - Фондовые материалы ОАО "Алтайводпроект". - Барнаул, 2002.-44 с.

213. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос на р. Катунь на территории Алтайского района Алтайского края. Т. 1. Пояснительная записка, сметная документация. - Фондовые материалы ОАО "Алтайводпроект". - Барнаул, 2003. - 39 с. '

214. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос на р. Обь в черте г. Камня-на-Оби Алтайского края. Т. 1. Пояснительная записка, сметная документация, чертежи. - Фондовые материалы ОАО "Алтайводпроект". - Барнаул, 2002. - 51 с.

215. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос реки Оби на участке от пос. Затон до с. Рассказиха. Фондовые материалы ИВЭП СО РАН. - Барнаул, 2004. - 51 с.

216. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос рек Обь, Барнаулка, Пивоварка, Власиха в пределах земель города Барнаула. Фондовые материалы ИВЭП СО РАН. - Барнаул, 2002. - 139 с.

217. Проект организации и развития лесного хозяйства Знаменского лесхоза Алтайского управления лесами. Т. 1. - Объяснительная записка. - Воронеж, 1995. - 186 с.

218. Прокачева, В.Г. Зоны загрязнения вокруг городских поселений и вдоль дорог по республикам, краям, областям Российской Федерации.: Справочник /ВТ. Прокачева и др.-СПб., 1992.- 188 с.

219. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России / В.Ф. Протасов, A.B. Молчанов. М.: Финансы и статистика, 1995. - 528 с.

220. Протопопов, В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса / В.В. Протопопов. Новосибирск, 1975.

221. Протопопов, В.В. Возможности использования лесных экосистем для экологической оптимизации территории /В.В. Протопопов // Леса КАТЭКа как фактор стабилизации окружающей среды. Красноярск, 1983.

222. Пряхин, В.Д. Пригородные леса / В.Д. Пряхин, В.Т. Николаенко. М.: Лесная пр-ть, 1981.- 248 с.

223. Пьявченко, Н.И. Гидрологическая роль торфяных месторождений и использование их в сельском хозяйстве / Н.И. Пьявченко // Почвоведение.1981.-№ 10.-С. 139-140.

224. Рахманов, В.В. Водоохранная роль леса / В.В. Рахманов. М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1962.- 148 с.

225. Ребенок, Л.В. Территориальная организация природного комплекса / Л.В. Ребенок, Р.Н. Заикин // Человек и биосфера. 1990. - № 1. - С. 7-23.

226. Ревякин, B.C. Горноледниковые бассейны Алтая / B.C. Ревякин, В.П. Галахов, В.П. Голещихин. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. - 309 с.

227. Ревякин, B.C. Снежный покров и лавины Алтая / B.C. Ревякин, В.И. Кравцова. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1977. - 215 с.

228. Региональное природопользование: методы изучения, оценки, управления / П.Я. Бакланов, П.Ф. Бровко, Т.Ф. Воробьева.: Под ред. П.Я. Бакланова, В.П. Каракина: Учебное пособие. М.: Логос, 2002. - 160 с.

229. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. / Н.Ф. Реймерс. -М.: Мысль, 1990. 637 с.

230. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк. М.: Мысль, 1978. - 295 с.

231. Резникова, A.B. Роль особо охраняемых природных территорий и аг-роландшафтов в поддержании экологического баланса региона /' A.B. Резникова // ГиПР. 2000. - № 3. - С. 26-32.

232. Ретеюм, А.Ю. О геокомплексах с односторонним системообразующим потоком вещества и энергии / А.Ю. Ретеюм // Изв. AIT СССР. Сер. геогр. -1971.-№ 5.-С. 122-128.

233. Ретеюм, А.Ю. Природа, природные комплексы и геосистемы / А.Ю. Ретеюм, Л.И. Мухина // Природа, техника, геотехнические системы. -М.: Наука, 1978.-С. 21-29.

234. Родоман, Б.Б. Введение в социальную географию: Курс лекций / Б.Б. Родоман. М.: Изд-во Российского открытого университета, 1993. -78 с.

235. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов /Б.Б. Родоман // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974.

236. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сб. статей / Б.Б. Родоман. -Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.

237. Ронгинская, A.B. Динамические процессы в луговых фитоценозах (на примере лугов Салаирского кряжа) / A.B. Ронгинская. Новосибирск: Наука, 1988.- 159 с.

238. Рунова Т.Г. Территориальная организация природопользования / Т.Г. Рунова, И.Н. Волкова, Т.Г. Нефедова. М.: Наука, 1993. - 208 с.

239. Рутковский В.И. Влияние насаждений на снеговой режим / В.И. Рут-ковский, З.И. Кузнецов // Тр. Всес. НИИ лесн. хоз. 1940. - Вып. 18.

240. Рыбкина, И.Д. Оценка экологической опасности в системах расселения Алтайского края: Дисс. на соиск. уч. ст. к.г.н. / И.Д. Рыбкина. Барнаул, 2005.- 188 с.

241. Рященко, C.B. Социально-экологический анализ природных территорий, окружающих промышленный город / C.B. Рященко // Экологические проблемы урбанизированных территорий. Иркутск: Изд-во ИГ СО PAIT, 1998.-С. 50-53.

242. Рянский, Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе / Ф.Н. Рянский. Владивосток: Дальнаука, 1993. - 154 с.

243. Садык, Бактияр. Всемирный банк финансирует диверсификацию землепользования в засушливой степи / Бактияр Садык // Степной бюллетень. -зима 2004. № 15. - С. 24-27.

244. Селедец, В.П. Принципы организации природоохранных комплексов / В.П. Селедец //ГиПР. 1987. - № 4. - С. 38-43.

245. Селедец, В.П. Научные основы формирования природоохранных комплексов / В.П. Селедец, Б.В. Поярков // Географические основы рационального природопользования. М.: Наука, 1987. - С. 40-51.

246. Селиверстов, Ю.П. Экологический каркас Алтае-Саянской горной страны / Ю.П. Селиверстов // Горы и человек: антропогенная трансформация горных геосистем: Мат. Всесоюзн. Научно-паркт. конф. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 112-115.

247. Сельские населённые пункты Алтайского края на 01.01.2000 года: Мат. Госкомстата РФ. Алтайский краевой комитет государственной статистики. -Барнаул, 2000.

248. Сергин, С.Я. Бассейновый принцип географического прогнозирования и природопользования / С.Я. Сергин // Географические исследования для целей социалистического природопользования.: Тез. докл. Л., 1980.1. Con о о

249. Сидорова, PLC. Особенности лесовосстановления расстроенных колко-вых лесов Алтайского края / Н.С. Сидорова // Региональное природопользование: проблемы, методология, методы: Тез. докл. к научно-практ. конф. -Барнаул, 1988.-С. 163-164.

250. Симоненко, А.П. Рекомендации по созданию защитных лесонасаждений и земледелию на облесенных полях в Алтайском крае / А.П. Симоненко, В.Г. Можаев, В.И. Шошин и др. Барнаул, 1988. - 28 с.

251. Симоненко, А.П. Лесоразведение на Алтае: Монография / А.П. Симоненко, Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин, Т.Н. Симоненко. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003.-240 с.

252. Система земледелия в Алтайском крае / Под. ред. Н.В. Яшутина. Новосибирск, 1981.-327 с.

253. Соболев, H.A. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий / H.A. Соболев // Охрана дикой природы. 1999. -№3 (14).-С. 20-24.

254. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989.- 1632 с.

255. Соколова, Г.Г. К охране березовых колков лесостепной зоны / Г.Г. Соколова // Особо охраняемые территории Алтайского края, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда: Мат. к регион, конф. Барнаул, 1995.-С. 107-109.

256. Солнцев, В.Н. Системная организация ландшафтов / В.Н. Солнцев. -М.: Мысль, 1981.-239 с.

257. Солнцев H.A. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности / H.A. Солнцев // Тр. II Всесоюз. геогр. съезда. -Т. 1.-М.: Географгиз, 1948. С. 258-269.

258. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. -Т. 1-2. -М.: Голос, 1993.-Кн. 1.-752 с.

259. Состав и размер зеленых зон городов // Охрана природы. Земли / ГОСТ 17.5.3.02 90. - М.: Изд-во стандартов, 1993. - С. 51-54.

260. Состояние окружающей природной среды в Алтайском крае в 1995 году. Доклад Государственного комитета по охране окружающей среды Алтайского края. Барнаул, 1996. - 108 с.

261. Состояние окружающей природной среды в Алтайском крае в 1996 году. Доклад Государственного комитета по охране окружающей среды Алтайского края. Барнаул, 1997. - 108 с.

262. Сохина, Э.Н. Экологический каркас территории как основа системного нормирования природопользования / Э.Н. Сохина, Е.С. Зархина // Проблемы формирования стратегии природопользования. Владивосток; Хабаровск, 1991а.-С. 194-200.

263. Сохина, Э.Н. Экологический каркас территории как основа системного нормирования природопользования / Э.Н. Сохина, Е.С. Зархина // Проблемы формирования стратегии природопользования. Препр. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 19916.

264. Социально-экономическое положение городов и районов Алтайского края. 2002 год. Статистический доклад / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2003. - 133 с.

265. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - 320 с.

266. Степанов, В.К. Архитектура гражданских и промышленных зданий. Основы планировки населённых мест / В.К. Степанов, Л.Б. Великовский, A.C. Тарутин. -М.: Высш. шк., 1985. 192 с.

267. Степанов, Э.В. Биологическая полезность лесов Салаирского кряжа, вопросы их охраны и комплексного использования /Э.В. Степанов // Охранагорных ландшафтов Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. -С. 108-119.

268. Стоящева, Н.В. Липа сибирская как индикатор экологических условий Салаирского кряжа / Н.В. Стоящева // Русский Алтай: Тез. докл. к научно-практ. конф. Барнаул, 1995. - С. 22-23.

269. Стоящева, Н.В. Природная территориальная компенсационная система Алтайского края: необходимость формирования / Н.В. Стоящева // Александр Гумбольдт и российская география: Мат. межд. конф. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999 а.-С. 115-117.

270. Стоящева, Н.В. Методические основы формирования экологического каркаса территории / Н.В. Стоящева // Экологический анализ региона (теория, методы, практика): Сб. научных тр. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000 а.-С. 247-253.

271. Стоящева, Н.В. Роль демоэкономического каркаса в формировании экологического каркаса территории / И.Д. Рыбкина, Н.В. Стоящева // Горы и человек: антропогенная трансформация горных геосистем: Мат. Всерос. на-учн. конф. Новосибирск, 2000 б. - С. 108-111.

272. Стоящева, Н.В. Основы формирования экологического каркаса территории / Н.В. Стоящева // Экологический каркас России: Мат-лы электронной конф., 2001 б. http: // www.ruseconet.narod.ru

273. Стоящева, Н.В. Экологический каркас бассейна р. Бур л а / Н.В. Стоящева // Экологические бассейны бассейнов крупных рек-3: Тез. докл. Междунар. и Молодежи, конф. Тольятти, 2003 в. - С. 277.

274. Стоящева, HB. Опыт проектирования водоохранных зон Сибирских рек / И.В. Жерелина, В.И. Кормаков, Н.В. Стоящева, A.A. Поляков // Экология 2005: Сборник научн. статей. - Болгария, Бургас, 2005 а - Часть 3. -С. 243-260.

275. Стоящева, Н.В. Территориальная организация регионального природопользования на юго-востоке Западной Сибири и экологические проблемы его функционирования / Б.А. Красноярова, В.Ф. Резников, И.В. Орлова,

276. B.И. Заносова, Рыбкина И.Д., Н.В. Стоящева // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов: Мат. междунар. конф. Т. 2. - Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2005 в. - С. 257-261.

277. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием (НПДБО) для Западной Сибири (юг Кулунды Алтайского края, Новосибирская область). Волгоград, 2000. - 235 с.

278. Сурнаков, И.В. Влияние барьеров на распределение снежного покрова на Алтае / И.В. Сурнаков // Региональное природопользовнаие: проблемы, методология, методы: Тез докл. к научно-практ. конф. Барнаул, 1988.1. C. 114-115.

279. Сус, Н.И. Эрозия почвы и борьба с нею / Н.И. Сус. М.: Гос. изд-во сельхоз. лит., 1949. - 350 с.

280. Схема развития и размещения особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Алтайского края // Красная книга Алтайского края. Особо охраняемые природные территории. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. -С. 319-323.

281. Тараеенко, В.П. Комплексная оценка и пути формирования оптимальной лесистости Европейской части СССР: Автореф. дисс. на соиск. ст. д.с.-х.н. / В.П. Тараеенко. Гомель: Бел. НИИЛХ, 1981. - 48 с.

282. Техника молодежи. - 1973. - № 9.

283. Титлянова, A.A. Использование земель и продуктивность растительного покрова Западной Сибири на переломе столетий / A.A. Титлянова, Н.П. Косых // Экология и почвы: Избр. лекции. Т. I. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998.-С. 251-263.

284. Тишков, A.A. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости / A.A. Тишков // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. Невель: ИГ РАН, 1995. - С. 94-107.

285. Трубе, Л.Л. О путях развития полусредних городов / Л.Л. Трубе // Материалы Второго Междуведомственного совещания по географии населения. -М., 1968.-Вып. 1.

286. Уваров, В.М. Основы защитного лесоразведения на склоновых землях Алтайского края / В.М. Уваров // Региональное природопользование: проблемы, методология, методы: Тез. докл. к научно-практ. конф. Барнаул, 1988.-С. 156-157.

287. Угланов, И.Н. Мелиорируемая толща почв и пород юга Западной Сибири / И.Н. Угланов. Новосибирск: Наука, 1981.

288. Уникальные природные объекты предгорий Алтайского края / Под ред. Ю.И. Винокурова, О.П. Дорощенкова. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1995.-46 с.

289. Устиновская, JI.T. Лесонасаждения в степи / Л.Т. Устиновская. М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 136 с.

290. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А.И. Уткин // Итоги науки и техники. М.: Наука, 1975. - Т. 1.

291. Философов, В.П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур / В.П. Философов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975.

292. Хаммонд, X. Экосистемный подход к целостному лесопользованию / X. Хаммонд // Россия Азиатская. Лес без границ (к проблеме неистощитель-ного лесопользования). 1996. — № 1. - С. 6-15.

293. Харламова, Н.Ф. Климат / Н.Ф. Харламова // Энциклопедия Алтайского края: в двух томах. T. I. - Барнаул: Алт. книжн. Изд-во, 1995. - С. 32-38.

294. Хмелев, К.Ф. О значении сфагновых мхов Липецкой области и их охрана / К.Ф. Хмелев // Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1970. - Вып. 1. - С. 128-132.

295. Хмелев К.Ф. Закономерности развития болот во взаимодействии с окружающей средой (на примере Центра европейской части СССР) / К.Ф. Хмелев // Значение болот в биосфере. М.: Наука, 1980. - С. 133-147.

296. Хорев, Б.С. Проблемы городов. / Б.С. Хорев-М., 1971.

297. Хортон, Р. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов / Р. Хортон. М.: ИЛ, 1948. - 159 с.

298. Черкашин, А.К. Карта естественной инфраструктуры зеленой зоны г. Иркутска / А.К. Черкашин // Экологические проблемы урбанизированных территорий. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. - С. 30-34.

299. Чибилев, A.A. Перспективы развития природно-заповедного фонда в степной зоне Северной Евразии: новые формы заповедных резерватов / A.A. Чибилев // Степной бюллетень. осень 2004. - № 16. - С. 4-8.

300. Численность населения по городам и районам Алтайского края: Ст. сб. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2004. -52 с.

301. Шамсутдинов, З.Ш. Методы экологической реставрации аридных экосистем в районах пастбищного животноводства / З.Ш. Шамсутдинов, Н.З. Шамсутдинов // Степной бюллетень. зима 2002. - № 11. - С. 21-26.

302. Шарковскис, П. Содержание металлов в продуктах эмиссии на придорожной полосе автодорог Латвии / П. Шарковскис, О. Никодемус // Воздействие выбросов автотранспорта на природную среду. Рига: Зинанте, 1989. -С. 5-21.

303. Шварева, Ю.О. Климат / Ю.О. Шварева // Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы. М.: Изд-во Изд-во АН СССР, 1963. -С. 22-69.

304. Шварц, Е.А. Экологические сети в Северной Евразии / Е.А. Шварц //' Изв. АН. Сер. геогр. 1998. - № 4. - С. 10-15.

305. Шейнгауз, A.C. Многоцелевое лесопользование: опыт разработки системы понятий / A.C. Шейнгауз // ГиПР. 1984. - № 2. - С. 11-18.

306. Шейнгауз, A.C. Экологические аспекты использования и воспроизводства лесных ресурсов Дальнего Востока / A.C. Шейнгауз // Экологические аспекты развития производительных сил Дальнего Востока. М.: Наука, 1992. - С. 71-78.

307. Шестаков, A.C. Структура каркаса устойчивости / A.C. Шестаков // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. — Невель: ИГ РАН, 1995. С. 116-122.

308. Щетников, А.И. Влияние антропогенного фактора на ландшафтно-геохимическую ситуацию / А.И. Щетников // Экологические проблемы урбанизированных территорий. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. - С. 113128.

309. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. A.A. Тишкова. -М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации", Институт экономики природопользования, 2002. 604 с.

310. Юнусбаев, У.Б. Оптимизация нагрузки на естественные степные пастбища.: Методич. пособие / У.Б. Юнусбаев. Саратов: Изд-во "Научная книга", 2001. - 48 с.

311. Юшманов, В.В. Геосистемы как земные нестратифицируемые природные, природно-социальные и социальные объекты / В.В. Юшманов // Классификация геосистем: Мат. к Междунар. научн. конф. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1997.-С. 74-76.

312. Юшманов В.В. Проблемы структурно-геоэкологического взаимодействия природы и общества /В.В. Юшманов // Человеческое измерение в региональном развитии: Тез. докл. междунар. симпозиума — Ч. 1. — Биробиджан, 1993.-С. 49-52.

313. Ясаманов H.A., Основы геоэкологии: Учеб. пособие для эколог, спец. вузов / H.A. Ясаманов. М.: Издат. центр "Академия", 2003. - 352 с.

314. Яшутин, Н.В. Агрономическая эффективность полезащитного лесоразведения на Алтае / Н.В. Яшутин // Опыт полезащитного лесоразведения на Алтае. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1973. - С. 152-190.

315. Bishoff, N.T. Development of Rural Areas in Europe: The Claim for Nature / N.T. Bishoff, R.PI.G. Jongman. The Hadue, 1993. - P. 64-67.

316. Christaller, W. Central Places in Southern Germany / W. Christaller // Prentice-Hill. Englewood Cliffs. N.J., 1966.

317. Fries, C. A review of conceptual landscape planning models for multiobjec-tive forestry in Sweden / C. Fries, M. Carlsson, B. Dahlin, T. Lamas, O. Salinas // Can. J. For. Res., 1998. № 28. - P. 159-167.

318. Straler, A. N. Hypsometria (area-altitude) analysis of erosional topography / A. N. Straler. Geol. Soc. Amer. Bull. - 1952. - Vol. 63. - P. 1167-1177.

Информация о работе

Стоящева, Наталья Викторовна
кандидата географических наук
Барнаул, 2005
ВАК 25.00.36

Диссертация

Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы