Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Ландшафтный подход в формировании экологического каркаса региона

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтный подход в формировании экологического каркаса региона"

На правах рукописи

ЛАНДШАФТНЫЙ ПОДХОД В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

КАРКАСА РЕГИОНА (па примере Курганской области)

25.00.23 — физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Пермь 2006

Работа выполнена на кафедре физической географии и ландшафтной экологии Пермского государственного университета

Научный руководитель; доктор географических наук, профессор

Назаров Николай Николаевич

Официальные оппоненты: доктор географических иаук, профессор

Гареев Ауфар Миннигазнмович

кандидат географических наук, доцент Субботина Татьяна Васильевна

Ведущая организация: Удмуртский государственный университет

Защита состоится «•■?£;» /уозьр-п 2006 года в 15-30 часов на заседании Диссертационного Совета Д. 212. 189. 10 при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, ауд. 215, корп. 8

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета. С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте ГОУ ВПО «Пермский государственный университет»: http://www.psu.ru

Автореферат разослан «.30» скггяеЬя 2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат географических наук, доцент

Т. А. Балина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Развитие производства всегда сопровождалось отрицательным воздействием человека на окружающую среду. Напряженность во взаимоотношениях превысила пределы оптимума уже в середине прошлого столетия и продолжает нарастать. Главной особенностью сложившейся экологической ситуации является то, что ока вышла за границы отдельно взятой территории или государства, и, приобретая глобальный характер, грозит экологической катастрофой всему человечеству. Отсутствие должного внимания и мер по стабилизации экологической обстановки может привести к полной потере управления над природно-антропогенными процессами. В первую очередь такие изменения скажутся на различных сторонах жизни людей, в том числе и общественно-производственных.

Корни данной проблемы кроются в многовековых традициях земле- и природопользования, сопровождающихся нарушением нормального естественного функционирования природной подсистемы, спровоцированного ее фрагментацией, загрязнением, нарушением и изменением межкомпонентных связей, подрывом функций самоочищения, самовосстановления и воспроизводства. В настоящее время важной международной задачей становится сохранение экологического равновесия в регионах, при одновременном рациональном использовании материальных, природных, трудовых и других ресурсов. Главная роль в экологической стабилизации отдается естественным природным ландшафтам и экосистемам во всем их разнообразии, с широким набором межкомпонентных и пространственных связей. Разнообразие, в данном случае, является важным условием, и выступает как мера уровня сложности (организации) и сохранности природных систем. Решить данную задачу возможно путем формирования природоохранной системы экологически взаимосвязанных естественных или восстановленных природных комплексов, получившей название, экологического каркаса территории (ЭКТ).

Особенно остро нуждаются в восстановлении и сохранении экологического каркаса сельскохозяйственные регионы России. Среди них выделяется группа регионов на юге Западной Сибири, утративших былое разнообразие природы за последние 2-3 столетия, и особо нуждающихся в проведении таких мероприятий. На их фоне выделяется Курганская область, с высокой долей сельскохозяйственных угодий и крайне низкой долей (0,1%) особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Цель исследования — разработка ландшафтного подхода и методов формирования экологического каркаса территории Курганской области.

Для достижения поставленной цели последовательно решался ряд теоретических и практических задач'.

1. Анализ отечественного и зарубежного опыта формирования систем особо охраняемых природных территорий (СОПТ);

2. Выявление структурно-функциональных особенностей и уровней формирования ЭКТ;

3. Определение приоритетных принципов и критериев выделения структурных элементов ЭКТ;

4. Обоснование ландшафтного подхода и методов формирования ЭКТ Курганской области;

5. Разработка методики выявления и оценки природных комплексов Курганской области для включения в формируемую СОПТ;

6. Характеристика условий и предпосылок формирования ЭКТ Курганской области;

7. Выявление и обоснование структурных элементов ЭКТ региона.

Объект исследования - географические системы регионального и

локального уровня Курганской области.

Предмет исследования - экологические и системообразующие свойства геосистем.

Теоретической и методологической базой исследования стали положения ландшафтоведения, геоэкологии, природопользования и заповедного дела, изложенные в работах отечественных и зарубежных ученых: AT. Исаченко, A.A. Видиной, B.C. Преображенского, Н.Ф. Рей мерса, Ф.Р. Штнльмарка, Ю.А. Исакова, Б.Б. Родомана, Б.И. Кочурова, А.Н. Иванова, Е.Ю. Колбовского, H.A. Соболева, МД. Шарыгина, H.H. Назарова, П. Каваляускаса.

Исследования базировались на современных теоретических и практических основах картографии, математическом и компьютерном моделировании, достижениях в области аэрокосмических исследований природных комплексов, заложенных в работах A.M. Берлянта, B.C. Тику нова, Б.В, Виноградова, Ю.Г. Пузаченко, В.И. Кравцовой.

Информационная база и методы исследования. В работе использовались материалы, предоставленные Главным Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Курганской области; Фондом геологической информации региона и Лесникбеской геологической партии; Уральского Государственного научно-исследовательского института региональных экологических проблем в Перми; Курганским областным комитетом статистики; фондовые материалы библиотек: им. В.И. Ленина (Москва), им A.M. Горького (Пермь), ГОУ ВПО Пермский государственный университет; фондовые материалы кафедр физической географии и ландшафтной экологии и социально-экономической географии ГОУ ВПО Пермский государственный университет, а так же кафедры географии и природопользования Курганского госуниверситета.

Работа выполнена на основе методов комплексных физико-географических исследований и картирования, анализа и синтеза. Широкое применение в работе получили методы математического и компьютерного моделирования основанные на данных дистанционного зондирования, а так же геоинформационного анализа и картографирования.

Научная новизна работы.

• Построена электронная карта типов урочищ Курганской области;

• Впервые для Курганской области реализован ландшафтно-экологический подход к формированию ЭКТ;

• Разработана методика выявления структурных элементов ЭКТ региона;

• Обосновано местоположение элементов СОГГГ Курганской области, учитывающее репрезентативные и экологически значимые параметры ландшафтных компонентов региона;

• Построена электронная карта ЭКТ Курганской области.

Практическая значимость. Материалы диссертации будут использованы

кафедрой географии и природопользования Курганского госуниверситета при проведении лекционных занятий по географии края. Методические разработай исследования лягут в основу экологической программы по охране природы и развития природоохранного фонда Курганской области. Информационная база и наработки будут использоваться в ФГУ Урал НИИ "Экология'* и ФГУ Курганской области. Отдельные части методики использовались при оценке ландшафтного разнообразия участков ООГГГ Пермского края.

Апробация работы. Материалы диссертации рассматривались на региональных научно-практических конференциях; «Географические проблемы уральского Прикамья» (Пермь. 2003), «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь, 2004, 2005), Международной научно-практической конференции «Антропогенная динамика природной среды» (Пермь, 2006). По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе — 1 в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы.

Работа состоит из введения. четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем диссертации составляет 165 страниц машинописного текста, 32 рисунка, 14 таблиц, 4 приложения. Библиографический список включает 154 наименования, в том числе 8 из фондовых материалов (ФГИ Курганской области).

Защищаемые положения

1. ГИС-технологни позволяют проводить многомерный математический и статистический анализ природных комплексов региона дли оценки экологического потенциала территории на основе данных о ландшафтном разнообразии территории региона. Ареалы ландшафтного разнообразия Курганской области характеризуются равномерным распределением в пределах ее территории и охватывают все возможные сочетания типов, ролов и видов урочищ.

При выявлении узловых элементов ЭКТ Курганской области была осуществлена попытка объединения комплекса ландшафтных исследований прошлых лет с возможностями современных геоинформационных технологий. Основу методики составил компьютерный анализ природных комплексов ранга урочищ для выявления ареалов с наиболее высокими показателями их разнообразия и последующим уточнением границ намеченных ключевых территорий каркаса через фокус показателей антропогенной нагрузки.

Процесс автоматизированной разработки карты урочищ включал в себя несколько этапов (рис. 1).

Рис. I. Блок-схема этапов полунения информации при создании компьютерной ландшафтной карты

Применительно к среднемасштабному (1:200000) ландшафтному картографированию, в соответствии с разработанной методикой, для территории Курганской области было выделено 19 типов наземных урочищ (классификационный признак - морфологические и морфом етр ические особенности мезорельефа), 9 родов урочищ (классификационный признак — почвообразу ющие породы) и 7 групп урочищ с однотипным растительным покровом.

Для удобства обработки полученные слои были сведены в один интегральный векторный слон с объединенной базой данных содержащей информацию по каждому компоненту и всевозможных вариациях их сочетаний (табл. 2).

Таблица 2

Пример сводной таблицы интегрального слоя_

1D Вид Род Тип Ввд_Род_Тя в S (кв.км.)

Сосново-береэоаый лес на глинах с прослоями песков Междуречные плакорные слабоволиистые равнины.... 5_2_17 16.9968

Сосново-бс розовый лес на глинах с прослоями песков Склоновый тип небольших per, с уклонами до 6 гр.... 5_2_12 32.6399

Сосново-березовый лес на глинах с прослоями песков Склоновый таи небольших рек, с уклонами до 6 гр..,. 5212 6.00342

Интегральный векторный слой сформирован путем деления одного из слоев полигонами от двух других с добавлением в его таблицу недостающих полей и обновлением записей по принципу вложенности объектов. Такая трансформация данных позволяет не только точно выявить практически все территориальные наборы однотипных урочшц и проследить устойчивые межкомпонентные связи, но и оценить их количественные параметры (количество, площадь).

При оценке ландшафтного разнообразия были использованы приемы теории информации. Применительно к нашему исследованию речь шла об использовании основной функции информации - энтропии. Параметры энтропии можно отразить через количество разностей и отношение их площадей к площади всей выборки. Энтропия будет возрастать и приближаться к максимальной при равновероятном проявлении всех площадей выделов в пределах исследуемого участка. При этом формула имеет вид:

И —

А -я./*>

где, И; - число выделов i-типа на исследуемом участке,

Ы— площадь исследуемого участка (выборки) в натуральных единицах.

Функция показывает не только абсолютную меру однор оД1 гости и неоднородности, но и ее вариации в пределах рассматриваемой территории. Для этого необходимо исследуемую территорию поделить на равновеликие участки в виде регулярной сетки - грид-слоя (GRID) с заданным шагом. Преимущество данного метода заключается в том, что обработанные данные можно представить как в табличной форме, так и графической. Графическое отображение можно производить по анализируемой сетке, создавая по данным из поля (Н) картограмму с цветовой заливкой либо, при достаточной плотности ячеек сетки, в виде изолиний.

Предварительный анализ параметров ландшафтного разнообразия региона по регулярной сетке с размером ячейки в 25 км1 (2962 ячейки 5X5 км) позволил сразу же наметить несколько центров с наибольшими значениями показателя. Как и предполагалось раннее, это оказались районы с довольно контрастным рельефом, включающие в себя склоновые и долинные типы урочищ бассейнов рек Тобола, Исети и Миасса. В территориальном распределении ландшафтного разнообразия (J1P) выявились некоторые закономерности: в целом ЛР имеет тенденцию к уменьшению по направлениям с севера на юг и с запада на восток, а так же от пойменных и о зерно-аккумулятивных урочищ в сторону водоразделов. Тяготение большинства мелких ООПТ (например, ботанических памятников природы) к центрам повышенного ЛР дает основание предполагать о репрезентативности произведенных вычислений (рис. 2).

Уровни пандшафтного разнообразия (ад- энтропии)

км

Рис. 2, Карта-схема ареалов ландшафтного разнообразия и ООПТ Курганской области

Исследования показали, что значительная часть крупных ООПТ (заказники) располагается на территориях со средним и низким уровнями ЛР. Такое положение объясняется тем, что выделение объектов под охрану, чаще всего заказников, происходило стихийно, по инициативам районных природоохранных отделов, а иногда административно-командным способом. В результате чего в пределах ООПТ оказались значительные по размеру территории, испытывающие антропогенный пресс (рис. 3).

Таким образом, было выделено 23 ареалов, отличающихся наибольшим ЛР (ядер разнообразия), и 10 наиболее однородных ареалов (ядер гомогенности). Выделение обширных гомогенных территорий имеет прикладной аспект, поскольку позволяет наметить ареалы со специфическим набором видов представителей животного и растительного мира, не требовательных к разнообразию условий среды н ограниченным ареалом распространения, а также повышает репрезентативность (представительность) элементов формируемого ЭКТ в общей прмродно-ландшафтной картине региона, увеличивает плотность наполнения территории элементами экологической инфраструктуры.

Сравнение за пазников по соотношению угодий

■ Лесные_угодья_%

■ Пэшня_паст6и1Цэ_1% О Сено*осы_%

■ Бопота_%

N Рем_и_озера_%

£££555£5г5555й25

8||Р11II11 ¡11II

Рис, 3. Сравнение заказников Курганской области но соотношению угодий

Выделенные на первом этапе ареалы ЛР занимают 52% площади Курганской области, характеризуются равномерным распределением в пределах ее территории, охватывают все возможные сочетания типов, родов и видов урочищ.

2. Использование материалов многозональной космической съемки является эффективным методом оценки территорий формирующихся экологических ядер по признаку орнродлого разнообразия.

Важным н необходимым этапом формирования экологических ядер стало уточнение границ природных геосистем путем дистанционного контроля показателей биологического (флористического) разнообразия. Исходя из предположения, что использование функциональных связей разнообразия местообитаний и видов (типов) растительных сообществ может существенно упростить решение этой задачи (без инвентаризации всех аспектов биологического разнообразия), была осуществлена процедура специальной обработки многозональных космических снимков.

Как известно, сведения о пространственной структуре растительного покрова зашифрованы в гистограммах спектральных яркостей дня разных съемочных каналов космического снимка, каждый из которых фиксирует некоторые характеристики подстилающей поверхности зоны съемки (сканирования) — увлажненность, плотность, температура, содержание хлорофилла и т.д. Причем определенным сообществам и их группам, в зависимости от условий местообитания, соответствуют определенные комбинации этих параметров. Мозаичная структура снимка, полученная путем интегрального сложения различных каналов, является объективным показателем неоднородности исследуемой территории, характеризующим се экологическое разнообразие.

1004

во*

60« 40% 20% пи

-гМ"

Основным материалом для такого исследования послужили летние сшшки, полученные с космического аппарата 1,ал(Ьа[ 7 с системой ЕТМ+. В качестве метода обработки был выбран кластерный анализ КСЮАТА. Данный метод цифрового анализа растровых изображений относится к числу полностью автоматизированных, когда практически исключен субъективный фактор, так как позволяет выделять неразличимые для человеческого глаза контуры с неконтрастной по спектральной яркости структурой. В качестве таких контуров обычно выступают или виды растительности, или (в монодоминантных сообществах) распределение в пространстве степени увлажненности, продуктивности и некоторых других характеристик.

Результатом кластеризации данным методом стал тематический растровый

слой с набором статистик (рис.4), по которому стало возможным оценить количественные и пространствен ные характеристики интересующих объектов. Собственно оценка природного (биологического) разнообразия проводилась с использованием функции энтропии по регулярной сетке.

Рис, 4. Цифровое (матричное) представление результатов классификации снимка

В процессе анализа некоторые из ранее выделенных ареалов значительно уменьшились в размерах, а некоторые распались или исчезли совсем. В результате количество узловых природных территорий уменьшилась, а их суммарная площадь составила около 17% площади Курганской области. Основное уменьшение количества и размеров выделов в процессе анализа произошло в связи с исключением обширных участков культурных угодий, не отличающихся высоким биораэнообразнем.

3. Антропогенная преобраэованиость территории региона усиливается в направлении север - юг н подчиняется обще И закономерности -пригодности территории для сельскохозяйственного освоения (в первую очередь использования под пашню).

Для отражения степени антропогенной преобразовашюсти природных комплексов Курганской области и помех для миграции и распространения

Ъ у 1? ЗГ К 1? V 11 ■г т V V т? К ш

Е К ?? Ч зг п 32 3 г № 32 * 32 X £ 12 ^ ^ зв ? 31 м з;

с и г 3« 'а К 32 3« 3! К X X зг г г 31 X 3! м э;

1г )4 » И 5! 1! ¡а V К № 1! Й а » Я а

^ 31 )г ¿4 к ?г а! X )« Я £ & X # 71 # Я

н а» Я 3* 34 34 Й 1 « |> а "за *г £ г л V эг К » 31 эг з:

* « 9 1 9 г г к И зг щ

Н } 'и > !| 1 * $ * р а >1 аа л £ 11 ¥

и з И » и ¿4 ! 1 ! 1 1 9 9 1 i зг 3.

и 1 К гг Я ¡Н )< V ] ! * ) ( * 1 « 1 ;г 11

м 31 и зи 3* И » и » I 9 5 1 а 9 3 ! зг X

» ? з? зг и 24 » 32 з; 9 1 9 1 3 ! 9

9 )< я Л Р )! ? ^ ? 3 1 * 9 $ 1

5 к » л V и я ?" £ ^ р ■» 1 > • 1 1 3 ?•

& 9 3 » за ^ я* 3> » ¡И 9 3 а 9 ■ * 1 1 ■ 1 ач

к 3 к 1» 3< ь м м ? 4 й 1 1 I 1 1 з 1

» и » и ЗМ » 34 э* » 1 1 1 1 ' 1 з 1

* я Ь* 5? М ! } 1 1 1 1 т 1 1

И £ Й Й К ¿4 V 1 1 1 | 1 1 1 3 (

я 3 35 9 39 39 1 1 1 > 1 » 39 39 1 31 39 3!

3 * 3 3 3 1 1 1 1 Л ЭЙ ^ а 31 39 ЭЙ

Ь i 1 1 1 1 Я К ^ ^ и М Я

д я 3 3 1 1 1 ] X л ЗЙ а 31 % X

3 5 1 3 5 > 5 » Я » ¡В к }! 3» ^

3 3 3 1 3 4 3 3 я л я за я 31 39 21

3 3 3 3 3 3 а } 3 3 а 3 я я 33 я 31 3) 31

} 3 1 $ $ $ } г 3 э ?> 39 & Р ¡1 Р

; 3 3 1 3 ; 1 ! 3 з | 3 Я Я ¡1 ¡1 Г ¡1

> 5 ! I \ I ! 3 ! ! 3 : 3 3 а 3 Я 31 Л

Ь Л! й & г 3 ! 3 ! э 3 ) ? а } 21 а Ь 21

В Я М 1 5 ! 3 3 ! 3 ; ) 3 з И Я ; "21 ¡1

л » 33 3$ я 3 3 9 3 3 г 3 3 3 3 3 г\ И я ? л г'

и Ь з! и н и и а 1 1 1 3 ) * 1 > и 1) Ь 21 21

вида» был выбран показатель, учитывающий влияние урбанизации, транспорта, сельского хозяйства па биологическое разнообразие. Таким показателем стал коэффициент относительной напряженности эколого-хозяйственного состояния (ЭХС) территории региона, предложенный Б. И. Кочуровым и Ю, Г. Ивановым (1987).

Чтобы максимально адаптировать данный показатель к естественным ландшафтам, данная методика была модифицирована. Расчет коэффициентов производился не по административным образованиям, а по регулярной сетке с размерами квадратов удовлетворяющими требованиям детальности исследования. Все статистические данные предварительно были переведены из обычной текстовой и табличной формы в картографическую (векторную) — более удобную форму для автоматического расчета показателей на основе геометрических параметров.

Рис. 5. Антропогенная преобразованностъ территории региона

Опенка ЭХС территории региона по регулярной сетке 10 X 10 км (рис. 5) показала, что наибольшей антропогенной преобразоваццости подвергаются хорошо дренируемые склоновые и приво до раздельные территории. Наблюдается общая направленность в уменьшении напряженности ЭХС с юга на север, а на ппакорах междуречий - к внутренним бессточным областям. Данное географическое ра определение нагрузок в области связано с пригодностью территории для сельскохозяйственного освоения и в первую очередь с использованием под пашню.

Степной юг области, обладающий наибольшим агропотендиалом, в настоящее время оказался почти полностью распаханным. Развитая транспортная инфраструктура, объединяющая многочисленные сельские населенные пункты, способствует фрагментации и без того разрозненных и немногочисленных участков естественной среды, вызывая все большую их изоляцию.

Значительной трансформации подверглись склоны речных долин крупных рек: Тобола, Исети, Миасса, а так же ряда небольших - Чумляка, Алабуги, Суери. В меньшей степени преобразованию подвергнуты районы севера области и участки междуречных понижений с менее плодородными часто заболоченными или с признаками вторичного засоления почвами.

Людность поселений (чел) ■ болм1 ООО

км

Рис. б. Карга-схема людности поселений территории Курганской области

Изучение степени антропогенной освоенности региона проводилось на основе показателя людности поселений. Для этого был создан векторный слой с точечными объектами, соответствующими центрам географического положения поселений с добавленной х ним атрибутивной базой содержащей количественные данные о населении. Используя автоматическую интерполяцию показателей по методу ГО\У (обратно взвешенных расстояний), был получен растровый ОИГО-слоЙ (слой поверхности), отображающий континуальное распределение показателя людности по территории региона. Последующая конвертация растрового изображения в векторный полигональный слой, позволила получить тематическую карту, отражающую изолинии распределения параметра (рис. 6).

Участки с наименьшей людностью, как правило, приуроченные к границам административных образований региона, в наибольшей степени подходят для размещения ключевых территорий каркаса и системы экологических коридоров (коммуникаций).

4. Разработанная СОПТ Курганской области удовлетворят большинству критериев н принципов планировании экологического ЭКГ регионального уровня и может стать базовой схемой для формирования инфраструктурных элементов каркаса на муниципальном н локальном уровнях.

Сопоставление карт антропогенной напряженности ЭХС территории и людности с ареалами биологического разнообразия и главными объектами заповедного фонда региона, позволило выявить зоны нежелательного контакта этих функционально разноорнентированных и «конфликтующих» между собой территорий.

В целом, расположение большинства выделенных объектов, перспективных для формирования узловых элементов экологической инфраструктуры, удовлетворяет условиям их оптимального расположения и функционирования. Значительное их число приурочено к участкам с незначительной людностью (до 500 человек на одно поселение) и с низкой или средней напряженностью ЭХС (таблица 3.).

Таблица 3

Распределение выделенных л существующих объектов природоохранного

фонда территории Курганской области в соответствии с уровнями _ напряженности ЭХС _

Уровни напряженности ЭХС Ареалы биоразнообразия Заказники

Количество (шт.) Доля от общей площади Количество (шт.) Доля от общей площади

1. Ниже среднего и низкий 14 63% 6 36%

2. Средний 10 22% 7 43%

3. Нише среднего и высокий 5 15% 3 21%

Заключительным этапом анализа стало обособление системы из экологических ядер и коридоров на основе данных о разнообразии природных комплексов и в соответствии с зонами малой людности и низкой антропогенной нагрузки, а так же на основе полученных автором данных о территориях стабилизирующих развитие современных процессов экзогенного рельеф ообраэовашм (рис. 7,8,9),

Людность поселений (чел) ■ более 1 ООО

Рис. 7. Интегральная карта людности и элементов ЭКТ Курганской области

Коэффициент относительной напряженности ЭХС Щ высокая (23,3)

Рис. 8 Интегральная карта антропогенных нагрузок и элементов ЭКТ региона

J

Рис. 9. Интегральная карта эрозионно-опасн ых районов н элементов ЭКТ

Всего для территории Курганской области были выделены 23 участка перспективных для формирования узловых территорий каркаса, которые вместе с 16 природными заказниками должны образовать набор экологических ядер формируемого ЭКТ Курганской области (табл. 4) (рис.10).

Таблица 4.

Распределение экологических ядер в пределах природных зон Курганской

области

Природная зона Подзона Провинций Количество ядер (шт) Площадь, км1

Лесная Сосново-мелколиствени ых лесов Подуралъская Выделенные -1 667

Лесостепная Север>ня лесостепь Зауральская Выделенные -3 Заказннкн - 2 1484 525

Лесостепная Южная лесостепь Зауральская Выделенные -9 Заказники - 5 4222 1826

Лесостепная Южная лесостепь Пришли мекая Выделенные-10 Заказники - 7 2390 1176

Степная Северная степь- Прнтургайская Заказники - 2 650

Доля экологических ядер от площади области составила 17,5%, что вполне приемлемо для поддержания экологического баланса в условиях лесостепного Зауралья.

Рис. 10. Каота-схема экологического капкаса Купганской области

Основные выводы

В ходе теоретических исследований и экспериментальных работ были решены главная задача исследования - разработана методика автоматизированного многоаспектного анализа природных комплексов для формирования ЭКТ регионального уровня и составлена карта предпочтительного расположения конструктивных элементов формируемого ЭКТ Курганской области.

Результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

1. Проведен подробный анализ подходов и методов формирования экологических сетей и каркасов в России и других странах. Изучение вопроса показало отсутствие в настоящее время общепринятых методик и методов формирования ЭКТ регионального уровня.

2. Применение ландшафтного подхода позволило выявить особенности ландшафтной организации территории и сформировать пространственную структуру ЭКТ Курганской области, определив участки с высоким разнообразием природной среды.

3. Впервые для территории Курганской области составлена типологическая карта урочищ Курганской области.

4. Предложена методика формирования основных конструктивных элементов экологического каркаса регионального уровня, включающая комплекс компьютерных программ с возможностью проводить многоаспектный тематический анализ географических комплексов с картографическим представлением результатов. Разработанная методика и программные решения дают возможность автоматизированного поиска благоприятных мест для формирования ЭКТ регионального уровня и более эффективного использования ландшафтных карт.

5. Создана карта-схема структуры формируемого ЭКТ Курганской области. Предложенный набор узловых территорий формируемого каркаса, по мнению автора, является довольно репрезентативным, охватывающий практически весь набор природных комплексов и их естественных комбинаций в пределах всех природных зон Курганской области. При выделении таких территорий был учтен характер и направленность вертикальных и горизонтальных ландшафтных связей, при которых в ключевую природную территорию вместе геохимически подчиненными комплексами вошли окружающие транзитные и автономные природные комплексы. Данное обстоятельство способствует естественной регуляции направленности и интенсивности вещественно энергетических потоков в системе и исключает возможность преждевременной деградации экосистем.

Развитая система экологических коридоров обеспечит беспрепятственные внутр «зональные и межзональные вещественно-энергетические и информационные обмены и связи между экологическими ядрами, образуя в сумме единый природный комплекс.

ПЕРЕЧЕНЬ ПУБЛИКАЦИЙ

1. Герасимов А.П. Курганская область: проблемы конструирования экологического каркаса на переосвоенных территориях // Географические проблемы Уральского Прикамья - Пермь, 2003. С 125-128.

2. Герасимов А.П. Использование данных дистанционного зондирования Земли для мониторинга состояния компонентов экологического каркаса // Экология: проблемы и пути решения - Пермь, 2004. С 39-41.

3. Герасимов А.П. Методические особенности использования данных дистанционного зондирования Земли для выявления зон экологической реставрации // Экология: проблемы и пути решения. 41. - Пермь, 2005. С 58-63.

4. Герасимов А.П. Мониторинг и управление состоянием окружающей природной среды с использованием ГИС-технологий и данных дистанционного зондирования Земли // VIII Научное совещание по прикладной географии - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2005. С 202-204.

5. Герасимов А.П. Использование ландшафтного подхода при планировании экологических каркасов регионов //Географический вестник, Пермь, 2006, № 1.С. 14-17.

6. Герасимов А.П., Наговицын A.B. Оценка ландшафтного разнообразия при помощи ГИС-технологий (на примере участка Шагиртско-Гожанского месторождения нефти) 7/ Антропогенная динамика природной среды — Пермь, 2006, том 1, С 237-241.

7. Наговицын A.B., Постников Д.А., Герасимов А.П. Оценка ландшафтного разнообразия для целей рекреации и туризма, (на примере Коми-Пермяцкого автономного округа) // Современные географические исследования - Пермь, 2006, С 196-210.

8. Герасимов А.П. Геоинформационное обеспечение создания экологического каркаса территории // Геоинформатика. 2006, № 4. С. 2330.

Введение_ 4

1. Теоретико-методологические вопросы организации ЭКГ_ ^

1.1. Подходы к организации ЭКГ в странах Зарубежной Европы и России_ 9

1.2. Основы организации ЭКТ региона: структура, функции и уровни_ 25

1.3. Принципы и критерии выделения элементов ЭКТ_ 33

2. Ландшафтный подход в методике формирования элементов

ЭКТ на региональном уровне_ 39

2.1. Ландшафтный подход в формировании ЭКТ региона и его элементов_ 40

2.2. Ландшафтное и биологическое разнообразие как факторы формирования ЭКТ региона и методы их оценки_ 45

2.3. Методы оценки воздействия опорного каркаса расселения

и производства на ЭКТ региона_ 64

2.4. Формирование ЭКТ региона (узлов и коридоров) на основе ландшафтного, биологического разнообразия и уровня антропогенных нагрузок_ 72

3. Условия и предпосылки формирования ЭКТ Курганской области_ 74

3.1. Природные условия и предпосылки формирования ЭКТ 74

3.2. Социально-экономические предпосылки формирования

ЭКТ_ 81

3.3 Экологическое состояние региона. Особо охраняемые природные территории региона и природоохранная законодательная база_ 87

4. Формирование ЭКТ Курганской области_ 102

4.1 Ландшафтная основа формирования ЭКТ_ Ю2

4.2 Оценка параметров ландшафтного и биологического разнообразия природных систем_ 103

4.3 Оценка антропогенной нарушенности территории

региона__111

4.4 Формирование системы экологических коридоров__119

Заключение__139

Библиографический список__141

Приложения__154

Подписано в печать 25.10.2006. Формат 60x84 Шб.Бум.офс. Печать офсетная. Тираж 100 экз. Заказ № Отпечатано на ризографе ООО Учебный центр «Информатика» 614990, Пермь, ул. Букирева, 15.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Герасимов, Александр Петрович

Введение

1. Теоретико-методологические вопросы организации экологического каркаса

1.1. Подходы к организации экологических каркасов в странах Зарубежной Европы и России

1.2. Основы организации экологического каркаса региона: структура, функции и уровни

1.3. Принципы и критерии выделения элементов экологического каркаса

2. Ландшафтный подход в методике формирования элементов экологического каркаса на региональном уровне

2.1. Ландшафтный подход в формировании экологического каркаса региона и его элементов

2.2. Ландшафтное и биологическое разнообразие как факторы формирования экологического каркаса региона 45 и методы их оценки

2.3. Методы оценки воздействия опорного каркаса расселения и производства на экологический каркас 64 региона

2.4. Формирование экологического каркаса региона (узлов и коридоров) на основе ландшафтного, биологического разнообразия и уровня антропогенных нагрузок

3. Условия и предпосылки формирования экологического каркаса Курганской области

3.1. Природные условия и предпосылки формирования экологического каркаса

3.2. Социально-экономические предпосылки формирования экологического каркаса

3.3 Экологическое состояние региона. Особо охраняемые природные территории региона и природоохранная законодательная база

4. Формирование экологического каркаса Курганской области

4.1 Ландшафтная основа формирования экологического каркаса

4.2 Оценка параметров ландшафтного и биологического ^ ^ разнообразия природных систем

4.3 Оценка антропогенной нарушенности территории ^ ^ региона

4.4 Формирование системы экологических коридоров

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Ландшафтный подход в формировании экологического каркаса региона"

Актуальность. Развитие производства всегда сопровождалось отрицательным воздействием человека на окружающую природную среду. Возмущение в этом взаимоотношении перешло за пределы оптимума уже в середине прошлого столетия и продолжает нарастать. Главной особенностью сложившейся экологической ситуации является то, что она уже вышла за границы отдельно взятой территории или государства, и, приобретая глобальный характер, грозит экологической катастрофой всему человечеству. Отсутствие должного внимания и мер по стабилизации этой обстановки может привести к полной потере управления над данными процессами и дестабилизации экологической обстановки во всем Мире. В первую очередь такие изменения скажутся на различных сторонах жизни людей, в том числе и общественно-производственных.

Корни данной проблемы кроются в многовековых традициях земле- и природопользования, сопровождающихся нарушением нормального естественного функционирования природной подсистемы, спровоцированного ее фрагментацией, загрязнением, нарушением и изменением межкомпонентных связей, подрывом функций самоочищения, самовосстановления и воспроизводства. В настоящее время важной международной задачей становится сохранение экологического равновесия в регионах, при одновременном рациональном использовании материальных, природных, трудовых и других ресурсов. При этом главная роль в экологической стабилизации отдается естественным природным ландшафтам и экосистемам во всем их разнообразии, с широким набором межкомпонентных и пространственных связей. Разнообразие в данном случае является важным условием и выступает как мера уровня сложности (организации) и сохранности природных систем, от которой, в свою очередь, зависит их способность противостоять нарушениям извне, т.е. способность к самовосстановлению. Превышение пределов данной способности приводит к деструкции эко- и геосистем и вызывает необходимость специальных затрат на их восстановление, намного превышающих затраты на простое поддержание их в стабильном состоянии (Реймерс, Штильмарк, 1978). Очевидно, что более эффективно и дешевле обеспечить условия для естественной саморегуляции природных систем.

Одним из таких условий является создание необходимого числа охраняемых природных территорий (ОПТ) и особо охраняемых природных территорий (ООПТ) различного ранга и достаточного размера. Однако они могут существовать неопределенно долго и выполнять свои средообразующие функции, только если образуют:- ".экологически непрерывный комплекс (систему) природных сообществ, не испытывающий отрицательных последствий фрагментации ландшафта благодаря своим большим суммарным размерам и высокой интенсивности информационного и вещественно-энергетического взаимодействия между сообществами." (Соболев, 1999). Такая система экологически взаимосвязанных территорий в нашей стране получила название экологического каркаса территории (ЭКТ).

Особенно остро нуждаются в восстановлении и сохранении экологического каркаса сельскохозяйственные регионы России. Среди них выделяется группа регионов на юге Западной Сибири, утративших былое разнообразие природы за последние 2-3 столетия, и особо нуждающихся в проведении таких мероприятий. На их фоне выделяется Курганская область, с высокой долей сельскохозяйственных угодий и крайне низкой долей особо охраняемых природных территорий (0,1%).

Объект исследования - географические системы территории Курганской области.

Предмет исследования - экологические и системообразующие свойства геосистем.

Цель исследования - разработка ландшафтного подхода и методов формирования экологического каркаса территории Курганской области.

Для достижения поставленной цели последовательно решался ряд теоретических и практических задач:

• Анализ отечественного и зарубежного опыта формирования систем ОПТ;

• Выявление структурно-функциональных особенностей и уровней формирования ЭКТ;

• Определение приоритетных принципов и критериев выделение структурных элементов ЭКТ;

• Обоснование ландшафтного подхода и методов формирования ЭКТ Курганской области;

• Разработка методики выявления и оценки природных комплексов Курганской области для включения в формируемую систему ЭКТ;

• Характеристика условий и предпосылок формирования ЭКТ Курганской области;

• Выявление и обоснование структурных элементов каркаса региона.

Теоретической и методологической базой исследования стали положения ландшафтоведения, геоэкологии, природопользования и заповедного дела, изложенные в работах отечественных и зарубежных ученых: А.Г. Исаченко, А.А. Видиной, B.C. Преображенского, Н.Ф. Реймерса, Ф.Р. Штильмарка, Ю.А. Исакова, Б.Б. Родомана, Б.И. Кочурова, А.Н. Иванова, ЕЛО. Колбовского, Н.А. Соболева, М.Д. Шарыгина, Н.Н. Назарова, П. Каваляускаса.

Исследования базировались на современных теоретических и практических основах картографии, математическом и компьютерном моделировании, достижениях в области аэрокосмических исследований природных комплексов, заложенных в работах A.M. Берлянта, B.C. Тикунова, Б.В. Виноградова, Ю.Г. Пузаченко, В.И. Кравцовой.

Научная новизна работы.

• Построена электронная карта типов урочищ Курганской области;

• Впервые для Курганской области реализован лапдшафтно-экологический подход к формированию ЭКТ;

• Разработана методика выявления структурных элементов ЭКТ региона;

• Обосновано местоположение элементов СОПТ Курганской области, учитывающее репрезентативные и экологически значимые параметры ландшафтных компонентов региона;

• Построена электронная карта ЭКТ Курганской области.

Практическая значимость. Материалы диссертации будут использованы кафедрой географии и природопользования Курганского госуниверситета при проведении лекционных занятий по географии края. Методические разработки исследования лягут в основу экологической программы по охране природы и развития природоохранного фонда Курганской области. Информационная база и наработки будут использоваться в ФГУ Урал НИИ "Экология" и ФГИ Курганской области. Отдельные части методики использовались при оценке ландшафтного разнообразия участков ООПТ Пермского края.

Информационная база и методы исследования. В работе использовались материалы, предоставленные Главным Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Курганской области; Фондом геологической информации региона и Лесниковской геологической партии; Уральского Государственного научно-исследовательского института региональных экологических проблем в Перми; Курганским областным комитетом статистики; фондовые материалы библиотек: им. В.И. Ленина (Москва), им A.M. Горького (Пермь), ГОУ ВПО Пермский государственный университет; фондовые материалы кафедр физической географии и ландшафтной экологии и социально-экономической географии ГОУ ВПО Пермский государственный университет, а так же кафедры географии и природопользования Курганского госуниверситета.

Работа выполнена на основе методов комплексных физико-географических исследований и картирования, анализа и синтеза. Широкое применение в работе получили методы математического и компьютерного моделирования основанные на данных дистанционного зондирования, а так же геоинформационного анализа и картографирования.

Апробация работы. Материалы диссертации рассматривались на региональных научно-практических конференциях: «Географические проблемы Уральского Прикамья» (Пермь, 2003), «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь, 2004, 2005). Международной научно-практической конференции «Антропогенная динамика природной среды» (Пермь, 2006). По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе - 1 в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем диссертации составляет 165 страниц машинописного текста, 32 рисунка, 14 таблиц, 4 приложения. Библиографический список включает 154 наименования, в том числе 8 из фондовых материалов (ФГИ Курганской области).

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Герасимов, Александр Петрович

Заключение

В ходе теоретических исследований и экспериментальных работ были решены главная задача исследования - разработана методика автоматизированного многоаспектного анализа природных комплексов для формирования ЭКТ регионального уровня и составлена карта предпочтительного расположения конструктивных элементов формируемого ЭКТ Курганской области.

Результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

1. Проведен подробный анализ подходов и методов формирования экологических сетей и каркасов в России и других странах. Изучение вопроса показало отсутствие в настоящее время общепринятых методик и методов формирования ЭКТ регионального уровня.

2. Применение ландшафтного подхода позволило выявить особенности ландшафтной организации территории и сформировать пространственную структуру ЭКТ Курганской области, определив участки с высоким разнообразием природной среды.

3. Впервые для территории Курганской области составлена типологическая карта урочищ Курганской области.

4. Предложена методика формирования основных конструктивных элементов экологического каркаса регионального уровня, включающая комплекс компьютерных программ с возможностью проводить многоаспектный тематический анализ географических комплексов с картографическим представлением результатов. Разработанная методика и программные решения дают возможность автоматизированного поиска благоприятных мест для формирования ЭКТ регионального уровня и более эффективного использования ландшафтных карт.

5. Создана карта-схема структуры формируемого ЭКТ Курганской области. Предложенный набор узловых территорий формируемого каркаса, по мнению автора, является довольно репрезентативным, охватывающий практически весь набор природных комплексов и их естественных комбинаций в пределах всех природных зон Курганской области. При выделении таких территорий был учтен характер и направленность вертикальных и горизонтальных ландшафтных связей, при которых в ключевую природную территорию вместе геохимически подчиненными комплексами вошли окружающие транзитные и автономные природные комплексы. Данное обстоятельство способствует естественной регуляции направленности и интенсивности вещественно энергетических потоков в системе и исключает возможность преждевременной деградации экосистем. Развитая система экологических коридоров обеспечит беспрепятственные внутризональные и межзональные вещественно-энергетические и информационные обмены и связи между экологическими ядрами, образуя в сумме единый природный комплекс.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Герасимов, Александр Петрович, Пермь

1. Азева Г.Ф. Геологическая история развития, минералы и горные породы территории Курганской области. Курган, 1996.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В., Батоян В.В., Моисеенко О.В. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. -М.: Изд-во «Аслан», 1994.

3. Андреева И.В. Организация системы особо охраняемых природных территорий на основе ландшафтного подхода (на примере Алтайского края). Автореферат канд. дисс. Барнаул, 2005.

4. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль, 1986.

5. Биоразнообразие сельскохозяйственных земель России: современное состояние и тенденции. М.: МСОП - Всемирный Союз Охраны Природы, 2003.

6. Буренина Т.А. Критерии ветрозащитной эффективности насаждений при определении оптимальной лесистости // География и природные ресурсы, №4, 2000, с. 130-135.

7. Вайнер (Уинер) Д.Р. Экология в Советской России: Пер. с англ. / Послесл. и ред. Ф.Р. Штильмарка. М.: Прогресс, 1991.

8. Вернадский В.И. Живое вещество. М., 1978.

9. Видина А.А. Типологическая классификация морфологических частей ландшафта на равнинах // Ландшафтный сборник. М.: Изд-во МГУ, 1973. с. 50-102.

10. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем.-М.: Наука, 1984.

11. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1982.

12. Водный Кодекс РФ от 18.10.1995 № 167-ФЗ.

13. Воровка В.П. Экологический каркас как природоохранная система региона // Ученые записки Таврического национального университета, Вып. №6 (45), 2000.

14. Врангель В. История лесного законодательства Российской империи. С присоединением очерка истории корабельных лесов России. Спб.: Тип. Фишера, 1841.

15. География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во НУМЦ, 2002.

16. География Курганской области / Под ред. О.Г. Завьяловой. Курган: Предприятие «Парус-М», 1993.

17. Герасимов А.П. Мониторинг и управление состоянием окружающей природной среды с использованием ГИС-технологий и данных дистанционного зондирования Земли // VIII Научное совещание по прикладной географии Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2005. С 202-204.

18. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.

19. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс - Традиция, 2000.

20. Добровольский Г.В., Гришина А.А. Охрана почв. -М.: Изд. МГУ, 1985.

21. Доклад о наличии, состоянии и использовании земель в Курганской области за 2000 год. Курган: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Курганской области, 2001.

22. Доклад о состоянии окружающей среды Курганской области в 1998 году. -Курган: РИАЦКургангоскомэкология, 1999.

23. Доклад о состоянии окружающей среды Курганской области в 2001 году. Курган: РИАЦ Кургангоскомэкология, 2002.

24. Доклад о состоянии окружающей среды Курганской области в 2002 году. -Курган: РИАЦ Кургангоскомэкология, 2003.

25. Доклад о состоянии окружающей среды Курганской области в 2002г. -Курган: РИАЦ Кургангоскомэкология, 2003.

26. Дьяконов К.Н., Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза. М.: Изд-во Аспект Пресс, 2005.

27. Дыскин Б.М. Экологические принципы территориальной организации Белорусского региона. Минск: БелНИИНТИ, 1991.

28. Егоров В.П., Кривонос JT.A. Почвы Курганской области. Курган: Зауралье, 1995.

29. Елизаров А.В. Экологический каркас стратегия степного природопользования XXI века. (Лаборатория природных экосистем ИЭКА "Поволжье", ИЭВБ РАН, Тольятти) // Степной бюллетень, №1, 1998.

30. Елизаров А.В. Экологический каркас стратегия степного природопользования XXI века. (Лаборатория природных экосистем ИЭКА "Поволжье", ИЭВБ РАН, Тольятти) // Степной бюллетень, №2, 1998.

31. Заповедники Советского Союза. / Под ред. проф. А.Г. Банникова. М.: «Колос», 1969.

32. Заповедники СССР. Справочник / 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. A.M. Бородина и Е.Е. Сыроечковского. М.: Лесн. пром-ть, 1983.

33. Звонкова Т.В. Качественная оценка земель. М, 1970.

34. Земельный Кодекс РФ от 28.09.2001 № 136-Ф3.

35. Зыков К.Д., Нухимовская Ю.Д., Штильмарк Ф.Р. Разработка и совершенствование перспективного плана создания заповедников в РСФСР. В сб.: Географическое размещение заповедников РСФСР и организация их деятельности. М.: Главохоты РСФСР, 1981.

36. Иванов А. Н. Ландшафтно-экологический подход к организации систем охраняемых природных территорий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, Геогр., №3, 1998, с. 16-21.

37. Информационные материалы по экологическим сетям. Вып. 4. М., ЦОДП, 2000.

38. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Курганской области за 2002 год. Курган, 2003.

39. Исаков Ю.А. Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий в СССР // Охрана ландшафтов и проектирование. -М, 1982, с.128-140.

40. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М: 1991.

41. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. Географический аспект. -М.: Мысль, 1980.

42. Каваляускас П. Геосистемная концепция планировочного природного каркаса // Теоретические и прикладные проблемы ландшафтоведения. Тезисы докладов VIII Всесоюзного совещания ландшафтоведов (Львов, сентябрь 1987).-Ленинград, 1988.

43. Кожевникова М.В., Агеев А.В. Стратегические приоритеты сближения административных образований региона (на примере Курганской области). Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

44. Колбасов О.С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (Бразилия), 3-14 июня 1992 г.: Краткое изложение основных документов // Правовые вопр. охраны окруж. среды пресс-информ. ВИНИТИ, 1992, № 19, с. 2-11.

45. Колбовский Е.Ю., Морозова В.В. Ландшафтное планирование и формирование сетей охраняемых природных территорий. Москва-Ярославль: Институт географии РАН, Изд-во ЯГПУ, 2001.

46. Концепция развития систем охраняемых природных территорий в Российской Федерации. Проект WWF. М, 2003.

47. Космачев К.П., Лосякова К.М. География плотности населения//География и природные ресурсы, 1982, N2. С. 104-112.

48. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и экологохозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999.

49. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы, N4,1987, с. 49-54.

50. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Методика Министерства природных ресурсов РФ от 30 ноября 1992 г.ДНЦПИ).

51. Кулешова М. Е. Экологические каркасы // Охрана дикой природы, № 3 (14), 1999, с. 25-30.

52. Лавренко Е.М. и др. Перспективный план географической сети заповедников СССР (проект) // Охрана природы и заповедное дело в СССР, Вып.З.-М., 1958.

53. Лавров В.В. Морской палеоген Зауральских равнин и его континентальные эквиваленты. Алма-Ата: АН КазССР, 1957.

54. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт. Иркутск: Изд-во Интитута географии СО РАН. 2002.

55. Лапо А.В. Следы былых биосфер. М., 1987.

56. Ларин В., Мнацаканян Р., Честин И., Шварц Е. "Охрана природы России: от Горбачева до Путина". М.: КМК, 2003.

57. Лесной кодекс РФ от 22.01.1997 №22-ФЗ.

58. Лидер В.А. Основные закономерности строения четвертичного покрова Урала и прилегающих к нему равнин // Основные проблемы изучения четвертичного периода. М.: Наука, 1965.

59. Лопаткин Д.А. Картографическое отображение и анализ экологического каркаса региона (на примере бассейна оз. Байкал). Автореферат канд. дисс., 2004.

60. Малышев Л.И. Изолированные охраняемые территории как ложноостровные биоты // Журнал общей биологии, TXII, №3, 1980.

61. Медведева О.Е., Беляев В.Л. Включение экологического каркаса в процесс зонирования земель на примере Воронежской области // На пути к устойчивому развитию, Вып. 7 (18), май 2001 г., с. 23 25.

62. Милкина Л.И. Географические основы заповедного дела // Изв. ВГО, т. 107, №6, 1975.

63. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. М.: Изд-во «Высшая школа», 1967.

64. Мирзеханова З.Г. Экологический каркас территории в стратегии устойчивого развития: анализ подходов, назначение, содержание // География и природные ресурсы, №2, 2001., с. 154-158.

65. Назаров Н. Н. Овражная эрозия в Прикамье. Пермь, 1992.

66. Назаров Н.Н., Наговицын А.В. Классификация урочищ таежных ландшафтов Уральского Прикамья // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала, Пермь, 2000, с. 54-59.

67. Науменко Н.И. Ботанико-географические границы в лесостепном Зауралье // Вопросы экологии Зауралья. Земля Курганская: прошлое и настоящее. Краеведческий сборник, вып. 12. Шадринск: ПО «Исеть», 1995.-С. 140-146.

68. Науменко Н.И. Воеводкин С.А. Результаты исследования флоры особо охраняемых территорий Макушинского района Курганской области. Отчет. 2000.

69. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3, части 1-6, выпуск 9. Пермская, Свердловская, Челябинская, Курганская области, Башкирская АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

70. Научные чтения, посвященные памяти Н.Ф. Реймерса: Докл. 4-й конф. в связи с 850-летием г. Москвы. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998, с. 26 - 56.

71. Нигматуллин АФ. Географо-экологическое обоснование системы охраняемых природных территорий республики Башкортостан. Автореферат канд. дисс., 2004.

72. Нухимовская Ю.Д. Биологические и географические предпосылки оптимизации территорий заповедников // В сб. науч. тр. ЦНИЛ: Географическое размещение заповедников РСФСР и организация их деятельности. -М.: Главохоты РСФСР, 1981, с. 23-59.

73. Овражная эрозия востока Русской равнины. Изд. Казанского ун-та, 1990.

74. Одум 10. Основы экологии. Пер. с англ., 3-е изд. М.: Мир, 1975.

75. Основы ландшафтного анализа / Под ред. Преображенского B.C., Александровой Т.Д., Куприяновой Т.П. — М.: Наука, 1988.

76. Охрана ландшафтов и проектирование. М.: АН СССР. ИГАН. СССР. 1983.

77. Охрана окружающей среды в Российской Федерации в 1992 году. М.: «Республиканский информационно-издательский центр», 1993.

78. Охраняемые природные территории и устойчивое развитие России. Опыт проекта Всемирного фонда дикой природы (WWF). М.: WWF, Россия. 2001.

79. Оценка потенциала земельных сельскохозяйственного назначения ресурсов Курганской области // Отчет о научно-исследовательской работе. Курган, 2001.

80. Пакина А.А. Региональные системы особо охраняемых природных территорий, формирование и развитие (на примере Мордовии). Автореферат канд. дисс. Москва, 1997.

81. Полное собрание законов Российской империи, т. I. Спб., 1830.

82. Полынов Б.Б. Геохимические ландшафты // Вопросы географии, № 33, 1946, с. 30-44.

83. Пономаренко Е.В., Пономаренко С.В., Офман Г.Ю., Хавкин В.П. Зеленая стена России: мост из прошлого в будущее // Природа, 1992, № 6, стр. 8492.

84. Преображенский B.C. Ландшафты в науке и практике. М.: Знание, 1981.

85. Преображенский В. С. Ландшафтные исследования. М.: Наука, 1966.

86. Пригоряну О.М., Чернов А.В., Тимошенко Н.В., Рекко Е.С. Опыт создания территориальной экологической сети // Вестник Удмуртского университета, № 3,2003, стр. 3-21.

87. Примак Р. Основы сохранения биоразнообразия / Пер. с англ. О.С. Якименко, О.А. Зиновьевой. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002.

88. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Западная Сибирь. АН. СССР. И Г.-М., 1963.

89. Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия в России": результаты и перспективы.-М.: Издательство Научного и методического центра, 2003.

90. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование как научная основа планирования сети государственных заповедников на Урале. Свердловск. 1960. Вып. 1.С. 125-140.

91. Пшеничников А.Е. Автоматизированный морфометрический анализ географических объектов по снимкам и картам при тематическом картографировании. Автореферат канд. дисс. М., 2004.

92. Рабочая группа по экологическим сетям Северной Евразии (РГЭССЕ). Информационные материалы по экологическим сетям. Вып. 4. М.: ЦОДП, 2000.

93. Районная планировка и градостроительство в Латвийской ССР // Сборник научных трудов. Рига, 1984.

94. Региональная модель экологического каркаса (на примере бассейна реки Хилок). Т.В. Воропаева, С.В. Лазаревская, Н.С. Кочнева Институт природных ресурсов СО РАН, г. Чита. http://ruseconet.narod.ru/discussion.htm.

95. Резникова А.В. Роль особо охраняемых природных территорий и агроландшафтов в поддержании экологического баланса региона // География и природные ресурсы, №3, 2000, с 26-31.

96. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории.-М.: Мысль, 1978.

97. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. «Россия молодая», 1994.

98. Ю1.Ретеюм А.Ю., Долгушин И.Ю. Регулируемые геотехнические системы /Природа, техника, геотехнические системы.- М.: Наука, 1978, с.54-69.

99. Ю2.Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. Смоленск: Ойкумена, 2002.

100. Руководство по охране окружающей среды в районной планировке / ЦНИИП градостроительства.- М.: Стройиздат, 1980.

101. Рябинина Н.О. Территориально-экологическая оптимизация природно-антропогенных ландшафтов и формирование сети особо охраняемых природных территорий в Волгоградской области. Автореферат канд. дисс. Волгоград, 1997.

102. Сапожников А. П., Морин В. А., Челышев В. А. Теоретические и прикладные проблемы разделения лесов по функциональному экологическому значению // География и природные ресурсы, №1, Январь 1998. с. 14-21.

103. Селедец В. П. Принципы организации природоохранных комплексов // География и природные ресурсы, №4, 1987, с. 38-43.

104. Система особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского региона. Издательский дом "Азия", Кемерово, 2001.

105. Смирнова Е.Д. Изучение природных условий в районной планировке // Научно-технический сборник в помощь проектировщику-градостроителю. Тема 1. Районная планировка. Киев, 1969.

106. Соболев Н.А. Методика экспресс-оценки биоразнообразия// Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1,2-е изд.-М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999, с. 3741.

107. Соболев Н.А. Особо охраняемые природные территории как средство поддержания биологического разнообразия в староосвоенных районах (на примере Московской области): Автореферат канд. дисс. М.: PIT РАН, 1996.

108. Ш.Соболев Н.А. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий // Охрана дикой природы, 1999, № 3(14), с. 20-24.

109. Соболев Н.А., Евстигнеев О.И. Ландшафтно-картометрические критерии и методы // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1,2-е изд.-М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999, с. 23 31.

110. ПЗ.Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Изд-во «Наука», Сибирское отделение. Новосибирск, 1978.

111. Справочник проектировщика. Районная планировка. М.: Стройиздат, 1986.

112. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение. — М.; Смоленск, 1999.

113. Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском Университете. Том XXXV. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири А. Гордягина. Казань, 1900.

114. Урал в цифрах. Курган, 2004.

115. Федеральный закон от 15.02.1995 № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

116. Федеральный закон от 22.03.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

117. Федеральный закон от 24.03.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве».

118. Федеральный закон от 20.12.2001 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

119. Флора Западной Сибири. Руководство к определению западно-сибирских растений. П. Крылова, Вып. 1, Томск, 1955.

120. Цесельчук Ю.Н. Кондиционность ландшафтной съемки в свете основных теоретических положений ландшафтоведения // Ландшафтоведение. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963, с. 29-38.

121. Чибилёв В.П. Концептуальная схема формирования природно-экологического каркаса региона (на примере Оренбургской области)// Геэкология и природопользование. Кронштадт, 2005, том 4, С 266-273.

122. Шапошников Е.С., Минаева Т.Ю. Комплексный ландшафтно-типологический метод выделения ООПТ // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1.2-е изд. М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999, с. 32 - 37.

123. Шарыгин М.Д., Назаров Н.Н. Субботина Т.В. Опорный каркас устойчивого развития региона (теоретический аспект) // Географический вестник. Пермь 2005. № 1-2. С 15-22.

124. Швебс Г. И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка (На примере Украины и Молдавии). Л.: Гидрометиздат, 1974.

125. Штильмарк Ф.Р. Заповедники и заказники. М., Физкультура и спорт, 144с.

126. Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987.

127. Эрозии заслон: Справочник.: Донбасс, 1979.

128. ПЫОрцев Б.А., Кучеров И.Б. Флористические критерии // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1, 2-е изд. -М.: Центр охраны дикой природы СоЭС,1999, с. 8-10.

129. Яковлев Н.И. Сборник узаконений о сбережении лесов. СПб., 1902.

130. Development of National Ecological Networks in the Baltic Countries in the framework of the Pan-European Ecological Network. Ed.by: Kalev Sepp, Are Kaasik. IUCN Office for Central Europe, Warsaw, August 2002.

131. J. van der Straaten. Overview of the case studies // Perspectives on ecological networks. Ed.by P. Nowicki, G. Bennett, D. Middleton, S. Rientjes, R. Wolters. ECNC publication series on Man and Nature, vol. 1. August 1996. -Ch. 11,pp. 121 - 131.

132. Горбачев Ю.Н. Отчет Курганской партии о групповой геологической съемке масштаба 1:200000 на площади листов 0-41-XXXIV, N-41-IV,V,IX,X,XI,XII,XVI./Сев. пол./За 1976-82 гг. Свердловск, 1982г.

133. Грачев В.А. и др. Отчет о поисково-съемочных работах масштаба 1:200000 на междуречье pp. Течи и Миасса в пределах восточной половины листа N-41-III. /Промежуточный отчет Бродокалмакской партии за 1961-62гг./ Свердловск, 1962г.

134. Грачев Ю.Н. Информационный отчет «Геологическое доизучение масштаба 1:200000 Бродокалмакской площади листов 0-41-III /Среднеуральская серия/ и N-41-Ш/Зауральская серия/». Екатеринбург, 2002.

135. Драгун А.Ф., Бобоедова А.А. и др. Краткая информация на «Отчет о результатах геолого-гидрогеологической съемки масштаба 1:200000. Геологическое строение и гидрогеологические условия листов N-41-XVIII, N-42-VII, XIII, XIV». Кустанай, 1982.

136. Зонов B.C., Крылов Р.А., Жилева Н.Н. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200000 / Серия Зауральская. Лист N-41-III / Свердловск, 1974.

137. Сухов А.Н. Геологическое строение и гидрогеологические условия листа N-41-XVII / Отчет о результатах комплексной геолого-гидрогеологической съемки масштаба 1:200000 за 1972 75 гг. / Кустанай, 1976.