Экологические проблемы сохранения биологического разнообразия на примере генетических ресурсов ботанических садов России

Прохоров, Алексей Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические проблемы сохранения биологического разнообразия на примере генетических ресурсов ботанических садов России
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические проблемы сохранения биологического разнообразия на примере генетических ресурсов ботанических садов России"

На правахрукописи

ПРОХОРОВ Алексей Анатольевич

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ НА ПРИМЕРЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ

РОССИИ

03.00.16 - экология

Авторефератдиссертации на соисканиеученой степени доктора биологических наук

Петрозаводск — 2004

Работа выполнена в Ботаническом саду и на кафедре ботаники и физиологии растений Петрозаводского государственного университета

Научный консультант

доктор биологических наук,

академик РАН

Андреев Лев Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

Тарбаева Вероника Михайловна

доктор биологических наук, чл.-кор. РАН

Жиров Владимир Константинович

Ведущая организация

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Царев Анатолий Петрович

Санкт-Петербургский государственнй университет (Ботанический сад)

Защита состоится 3 ноября 2004 года в 14 час. на заседании диссертационного совета Д 212.190.01 при Петрозаводском государственном университете по адресу: 185910, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33, эколого-биологический факультет, ауд. 326 теоретического корпуса.

Факс:(8142)711000

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Петрозаводского государственного университета.

Автореферат разослан

«0?0»

2004

года

Ученый секретарь диссертационного совета

С.Д. Узенбаев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В «Глобальной стратегии сохранения растений» (2002) сформулированы основные задачи, решение которых позволит остановить процесс снижения биологического разнообразия растений. На ботанические сады (БС) возложена миссия по сохранению растений ex situ. Деятельность БС в данном направлении регламентируется «Международной программой для ботанических садов по сохранению растений» (Wyse Jackson, Sutherland, 2000), которая адаптирует идеи, изложенные в «Стратегии ботанических садов по охране растений» (Heywood, 1989) к условиям деятельности БС, сложившимся после принятия КБР (Конвенция о биологическом разнообразии, 1995) и CITES (Akeroyd et al., 1994). В настоящий момент в 153 странах мира функционирует уже более 2200 БС, численность коллекций в которых варьирует от сотен до десятков тысяч таксонов. По нашим данным, в настоящее время в России более 125 БС и других интродукционных центров, основная деятельность которых связана с мобилизацией и сохранением генетических ресурсов растений.

В настоящее время эффективное использование генетических ресурсов Земли рассматривается как один из факторов устойчивого экономического развития. Генетические ресурсы сосредоточены в организациях многих министерств и ведомств Российской Федерации. В такой ситуации разрозненные действия при отсутствии государственной стратегии препятствуют рациональному сохранению и эффективному использованию генетических ресурсов, угрожают невосполнимыми потерями генетических коллекций и природных экосистем. Поэтому четкая координация и совместная разработка стратегии и политики в деле сохранения и использования биологического разнообразия необходима для реализации всего его потенциала. Среди предложений по улучшению состояния дел с мобилизацией, сохранением и использованием генетических ресурсов (Черешнев и др., 2002) следует отметить, те которые практически осуществлялись в ходе выполнения данной работы применительно к коллекциям БС Российской Федерации:

• обеспечение общедоступности сведений относительно процедур доступа к генетическим ресурсам и об организациях, причастных к сохранению и устойчивому использованию генетических ресурсов в Российской Федерации;

• инвентаризация генетических ресурсов и создание автоматизированных банков паспортных и оценочных данных;

• создание единой российской информационной сети, включающей эффективную систему электронной связи и пригодной для использования в международных коммуникациях.

Цели н задачи.

Основная теоретическая цель работы состоит:

• в изучении проблем сохранения биологического разнообразия и мобилизации генетических ресурсов сосудистых растений на примере коллекционных фондов БС России;

• в определении принципов формирования информационного пространства БС, состоящего из локальных систем регистрации коллекций, информационно поисковых систем (ИПС) по коллекциям БС, таксономических и номенклатурных информационных систем, баз таксономически информативных изображений, геоинформационных систем и других информационных ресурсов;

• в разработке, на примере БС, системы информационного обеспечения работ по изучению и сохранению биологического разнообразия России.

Основными практическим целями являются:

• разработка методов анализа коллекционных фондов Б С России, с целью координации их деятельности по сохранению генетических ресурсов сосудистых растений;

• создание ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» ("ИПС") - максимально наполненного источника информации по коллекциям БС и арборетумов России, позволяющего получать по Интернету сведения о наличии каждого таксона в коллекциях и являющегося инструментом изучения процессов интродукции растений в России и на постсоветском пространстве;

• разработка и внедрение локальной системы регистрации коллекций «Калипсо» для обеспечения задач сохранения и учета коллекционных фондов БС России.

В процессе выполнения работы решались следующие задачи.

1. Осуществление анализа деятельности сообщества БС по сохранению и изучению биологического разнообразия;

2. Исследование применения информационных технологий, в работах по сохранению и изучению биологического разнообразия и, в частности, коллекций БС;

3. Создание средств регистрации и анализа ботанических коллекций, в т.ч.:

• создание и распространение стандартной локальной системы регистрации коллекций растений, поддерживающей международный стандарт записей о растениях в коллекциях БС;

• разработка и внедрение стандартов передачи информации о коллекциях растений, ориентированных на различные возможности БС;

• разработка принципов и методов номенклатурной и таксономической корректировки поступающих данных, базирующихся на таксономических и номенклатурных информационных ресурсах;

• создание ИПС, предоставляющей пользователю информацию о наличии определенных таксонов растений в коллекциях БС;

• создание геоинформационной аналитической системы и других программных средств для исследования пространственного распределения растений коллекционных фондов БС;

4. Осуществление многозадачного анализа коллекционных фондов БС России с использованием разработанных технологий, включающего: оценку таксономического разнообразия коллекционных фондов по отношению к мировой флоре; оценку влияния ключевых климатических факторов на пространственное распределение генетических ресурсов сосудистых растений; разработку подходов к решению задач по формированию национальной коллекции редких и исчезающих видов растений флоры России.

Научная новизна. Информационные технологии (PIT) резко увеличили интенсивность и число взаимосвязей между исследователями. Не являются исключением и БС. Появилась реальная возможность выхода на новый уровень постановки задач с учетом глобализации экономического и информационного пространства. Разумеется, Б С обретают в мировой информационной сети свое место, являющееся частью системы информационной поддержки изучения и сохранения биологического разнообразия. Именно этот процесс и стал, с одной стороны, объектом данного исследования, с другой стороны, продуктом, формирующимся под влиянием создаваемых нами компонентов информационного пространства.

В конце 1998 года была создана Комиссия по применению новых информационных технологий при Совете ботанических садов России (СБСР) в задачи которой входят: организация сбора информации о разработках программного обеспечения и информационных ресурсов в системе БС; распространение информации о существующих разработках программного обеспечения и информационных ресурсов для нужд БС;

распространение программного обеспечения и информационных ресурсов для нужд БС с целью создания стандартных систем регистрации коллекционных фондов и информационного обмена; создание единой обновляемой информационной системы о коллекциях БС России в Интернете.

Впервые создана система информационной поддержки работ по сохранению и обогащению коллекционных фондов БС, опирающаяся на сопряженное развитие локальных систем регистрации коллекций растений и универсальной информационной системы, позволяющей преобразовывать данные в единый номенклатурный стандарт, соотнесенный со стандартной таксономической схемой.

Проблемы регистрации коллекций БС решает ряд программ, в том числе, созданная в 1996 г. и постоянно совершенствуемая нами программа «Калипсо», распространяемая в системе БС России и СНГ, позволяющая осуществлять квалифицированный учет растений, мониторинг коллекционных фондов, хранить базы изображений растений. Знания о наличии таксонов в коллекциях конкретных интродукционных пунктов и методе их культивирования являются ключевой информацией для осуществления координированной деятельности по сохранению и развитию ботанических коллекций и для сохранения биологического разнообразия в целом.

«НПС» и локальная система регистрации коллекций «Калипсо» создали принципиально новую ситуацию в области информационной поддержки научных исследований в области ботаники, сохранения и изучения биоразнообразия, сохранения коллекционных фондов БС России. Созданная информационная система является универсальным аналитическим инструментом, позволяющим выявить таксоны, сохранение которых является наиболее актуальной задачей, определить географическое распределение культивируемых растений на территории России и решить ряд других научных и прикладных задач. «НПС» в Интернете содержит сведения более чем о 40000 таксонах, представленных более чем 100000 записями в коллекциях 82 БС. В том числе, в коллекциях 61 БС России представлено более 30000 таксонов, включая 12000 культиваров.

компоненты. Изучены принципы формирования ИПС, направленных на увеличение эффективности и координацию работ по изучению и сохранению биологического разнообразия. Разработанные методы и технологии создания информационных систем по биологическому разнообразию могут быть положены в основу комплексной Информационной системы по биологическому разнообразию России.

Практическая значимость работы. Организация по экономическому сотрудничеству и развитию предлагает сформировать сети «биологических ресурсных центров» (БРЦ), рекомендует разработать систему их аккредитации, избирательно подходить к укреплению уже существующих ex situ коллекций и способствовать созданию коллекций новых видов ресурсов, облегчить международную координацию национальной сети БРЦ путем развития современных информационных технологий в данной области. Ботанические сады мира, культивирующие около 1/3 всех описанных в настоящее время видов, являются такими БРЦ. Для эффективного использования и предотвращения потерь генетических ресурсов сосудистых растений необходимо завершить инвентаризацию коллекций и обобщить полученную информацию в виде единой Национальной информационной системы ботанических коллекций России. Данная система должна включать современные поисковые и аналитические системы для реальных (и потенциальных) пользователей. Необходимо решить ряд организационных и методических вопросов направленных на повышение уровня профессиональной подготовки обслуживающего персонала коллекций.

Анализ накопленных данных по совокупной национальной коллекции генетических ресурсов сосудистых растений позволит выявить особенности и ценность отдельных коллекций. На основе полученных данных появится возможность координировать коллекционную политику. Такая координация необходима как для сохранения растений находящихся под угрозой исчезновения, так и с целью оптимального обогащения совокупной Национальной коллекции - генетического ресурса растений России и базы исследований для широкого диапазона научных дисциплин. Большая часть национальной коллекции сосудистых растений создана до вступления в действие Конвенции о биологическом разнообразии и, следовательно, владельцем таких коллекций ex situ является Россия. В связи с этим важнейшей задачей является фиксация прав Российской Федерации на использование «преконвенционных» образцов, определяемых датой

поступления образцов таксона в коллекции из зарубежных экспедиций, БС и других источников.

Привлечение внимание к ботаническим садам как источникам ценных генетических ресурсов, позволит обеспечить дополнительный приток средств для выполнения их основных функций по мобилизации и сохранению растений.

Помимо глобальных практических задач, работа направлена на решение потребностей БС и гербариев в унифицированной системе учета и анализа своих коллекционных фондов.

Личный вклад автора. Автором на основании сложившейся ситуации в БС России разработана стратегия решения проблем связанных с инвентаризацией генетических ресурсов сосудистых растений ex situ. Определены цели и задачи конкретных исследований и практических разработок, связанных с созданием необходимого программного обеспечения. Осуществлен анализ мирового опыта по направлению исследований. Разработка программного обеспечения и информационных систем, анализ, обобщение и интерпретация представленных в диссертации материалов выполнены под руководством и при непосредственном участии соискателя.

Организация исследований. Исследования проводились с 1994 года. Стратегия исследований разрабатывалась исходя из потребностей БС России в современных средствах учета коллекционных фондов и потребностей общества в широком обнародовании информации о существующих генетических ресурсах сосудистых растений ex situ. В процессе работы над диссертацией создано программное обеспечение для нужд БС: система регистрации коллекций растений «Калипсо» и ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств». Программа «Калипсо» широко распространена в России и на Украине. Созданные информационные ресурсы зарегистрированы в Государственном Регистре баз данных (БД) Министерства Российской Федерации по связи и информатизации под номерами 0229905526 («ИПС») и 0229804173 {«Калипсо»), Все разработки свободно доступны через Интернет (http://hortulanus.narod.nj/bgr/bgr_r.htm;

http://gardeakarelia.ru; http://hortus.karelia.ru/com/soft.htm). Сшдаа система получения информации о коллекциях от БС России и ряда БС сопредельных государств, как с помощью информационных технологий, так и путем анкетирования. Полученные данные включены в единую БД. не только предоставляющую широкий доступ к данной информации, но и позволяющую осуществить широкий спектр исследований, в

частности, с целью координации деятельности БС по мобилизации и сохранению генетических ресурсов растений.

Исследования по данной теме поддержаны грантами Института «Открытое общество», Российского Фонда Фундаментальных Исследований, Российского гуманитарного научного фонда, Министерства науки и образования Российской Федерации, программы «Университеты России». Организационную поддержку оказывал СБСР. Автор является председателем Комиссии по применению новых информационных технологий СБСР, созданной в 1998 году.

Положения, выносимые на защиту. Разработаны и внедрены методологические и технологические решения, позволяющие оценить эффективность мобилизации и сохранения биологического разнообразия сосудистых растений в коллекционных фондах БС России и осуществлять координацию данной деятельности через СБСР.

Разработана и внедрена локальная система регистрации ботанических коллекций «Калипсо», поддерживающая международные стандарты обмена данными и позволяющая обеспечить инвентаризацию генетических ресурсов и создание автоматизированных банков паспортных и оценочных данных коллекционных фондов БС России.

Создана актуализируемая информационно-аналитическая система «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» -максимально наполненный источник информации по коллекциям БС России, обеспечивающий общедоступность сведений о генетических ресурсах и являющийся инструментом изучения процессов интродукции растений в России и на постсоветском пространстве.

Эффективность предложенных подходов и методов подтверждают осуществленные исследования таксономического разнообразия коллекционных фондов БС России по отношению к мировой флоре; влияния ключевых климатических факторов на пространственное распределение генетических ресурсов сосудистых растений; эффективности сохранения видов растений, находящихся под угрозой исчезновения.

Создана концепция системы информационного обеспечения работ по изучению и сохранению генетических ресурсов растений в БС базирующаяся на сопряженном развитии и широком использовании локальных систем регистрации и интегрированных информационно-поисковых систем, поддерживаемых таксономическими

информационными ресурсами, базами таксономически информативных изображений и геоинформационными системами.

Апробация диссертации. Материалы диссертации были доложены устно или представлены в виде стендовых докладов на Всесоюзном совещании «Компьютерные БД в ботанических исследованиях» (Санкт-Петербург, РФ, 1995 и 1997 гг.); 2-м международном симпозиуме «Старинные парки и проблемы их сохранения» (Умань, Украина, 1996); 1-м международном семинаре по компьютеризации коллекций ботанических садов (Петрозаводск, РФ, 1997); 2-м международном семинаре по компьютеризации коллекций ботанических садов (Киев, Украина, 1997); международной конференции «Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизацию) (Москва, РФ, 1998); 5-м международном конгрессе ботанических садов по охране растений (Кейптаун, ЮАР, 1998); совещании по проблемам интродукции хвойных растений в России (Сочи, РФ, 1999); международной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН П.И.Лапина «Проблемы дендрологии на рубеже XXI века» (Москва, РФ,

1999); международной научно-методической конференции "Университеты в образовательном пространстве региона: опыт, традиции и инновации" (Петрозаводск, РФ, 2000); международной конференции, посвященной 160-летию со дня основания ботанического сада им. академика А.В.Фомина, (Киев, Украина, 1999); международном семинаре «Ботанические сады и сохранение биологического разнообразия. Обмен опытом» (Тбилиси, Батуми, Грузия, 1999); конференции «Проблемы цветоводства и декоративного садоводства» (Никита, Украина, 2000); конференции «Перспективы информационных систем в ботанических садах и арборетумах» (Кошице, Словакия, 2000); совещании «Проблемы создания ботанических БД» (Новосибирск, РФ,

2000); семинаре «Компьютерные методы регистрации ботанических коллекций» (Петрозаводск, РФ, 2001); 2-м и 3-м международных симпозиумах «Информационные и телекоммуникационные ресурсы в зоологии и ботанике» (Санкт-Петербург, РФ, 2001, 2003); российско-американском семинаре ботанических садов (Денвер, США, 2001); конференции «Стратегия ботанических садов России в начале третьего тысячелетия» (Петрозаводск, РФ, 2001); 3-ей международной конференции по сохранению ботанических коллекций (Пекин, КНР,

2001), на международной научной конференции «Ботанические сады: состояние и перспективы сохранения, изучения, использования биологического разнообразия растительного мира» в Минске (Беларусь,

2002); на всероссийских научных конференциях «Научный сервис в сети Интернет» (Новороссийск, 2002, 2003); на научной конференции «Карелия и РФФИ»; на международной конференции «Роль

ботанических садов в сохранении биоразнообразия растений» (Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина РАН, Москва, 2002); на выездной сессии Совета ботанических садов Урала и Поволжья и бюро Совета ботанических садов России (Уфа, 2002); на первой всероссийской конференции «Ботанические сады России в системе экологического образования» (Ботанический сад МГУ, Москва, 2003); на международной конференции ботанических садов восточной и центральной Европы «Стратегия ботанических садов в измененных экономических условиях» (Тарту, Эстония, 2003), а также на специальных научных семинарах ряда ботанических садов России и Украины, где были прочитаны лекции на тему «Единая ИПС и локальные БД ботанических садов». О ходе выполнения данной работы было доложено на XVIII Пленуме Головного научного совета «Биологические науки и технологии» состоявшегося в Гаграх 22-26 сентября 2003 года.

Научные публикации. По тематике диссертации опубликовано 44 работы, в т.ч. 5 статей в журналах, рекомендуемых ВАК, 9 статей в зарубежных изданиях. Создано 4 электронных ресурса. Общее число публикаций - 79.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 336 страницах (в том числе приложения - 40 страниц) и состоит из введения, общей характеристики работы, шести глав и выводов, списка литературы, который включает 391 наименование, в том числе 111 публикаций на иностранных языках и 143 ссылки на электронные ресурсы. Текст иллюстрирован 30 таблицами, 43 рисунками и диаграммами.

ГЛАВА I.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОБИЛИЗАЦИИ И СОХРАНЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В БОТАНИЧЕСКИХ САДАХ

Два аспекта деятельности БС, имеют ключевое значение для общества, заинтересованного в сохранении биоразнообразия: их участие в традиционной интродукции растений, или, в более широком смысле -мобилизации генетических ресурсов; и их работа по сохранению биоразнообразия ex situ.

Международное регулирование деятельности ботанических садов по сохранению биологического разнообразия. Участие каждого БС в данной деятельности по мобилизации генетических ресурсов и по сохранению биоразнообразия ex situ определяется влиянием

международной и региональной политики в области охраны окружающей среды, взаимной координацией деятельности в рамках глобальной и региональных сетей БС, природными условиями конкретного БС. Анализ подходов, продекларированных в КБР и других международных документах, а также в документах BGCI, показывает необходимость применения ИТ как для регистрации ботанических коллекций, так и для обеспечения широкого доступа к информации о коллекциях.

Формирование глобальной сети ботанических садов и их роль в сохранении н мобилизации генетических ресурсов растений. Анализ ситуации с оценкой эффективности мобилизации генетических ресурсов растений БС мира показывает отсутствие международных и региональных систем мониторинга коллекционных фондов БС. Из 454 семейств около 380 (85%) культивируются по всему миру, число родов составляет около 40%, что соответствует 80000 видов (Lobin et al., 2001). В России, по нашим данным (Таблица 1), представлена лишь незначительная часть биологического разнообразия культивируемых видов. Существует только один объективный способ решения проблем оценки полноты коллекционных фондов БС - инвентаризация коллекций с помощью локальных средств регистрации и создание обобщающих информационных ресурсов - ИПС, создаваемых при поддержке ассоциаций БС стран и регионов мира, тем более, что каждая страна заинтересована в точном учете генетических ресурсов, которыми она располагает. Для успешной интродукционной работы в России должна функционировать сеть БС локализованных в различных климатических условиях.

Таблица 1. Представленное в БС разнообразие растений на различных таксономических уровнях._

Таксономический ранг Описано Культивируется в мире (Barthlott et al., 2000) Культивируется в России (по "ИПС")

Семейство 454 380 (-85%) 355 (-78%)

Род 13700 5000 (—40%) 3200 (-23%)

Вид 270000 80000 (-30%) 17000 (-6%)

Экологические факторы в сохранении и мобилизации растений ботаническими садами. Ключевым фактором, определяющим возможности БС по мобилизации генетических ресурсов, является комплекс экологических факторов, действующих в районе локализации

БС. Сложно выделить даже небольшую группу лимитирующих факторов из общей совокупности почвенно-климатических факторов, факторов антропогенного воздействия и иных факторов биогенного и абиогенного влияния, которые могут наиболее активно влиять на процесс интродукции растений. Это является достаточно весомой причиной для формирования традиционного для отечественной ботаники подхода, основанного на геоботаническом районировании (Комаров, 1992; Геоботаническое районирование СССР, 1947; Шумилова, 1962), применяемом при изучении флористического разнообразия регионов вплоть до настоящего времени (Коропачинский, Встовская, 2002). Некоторые современные исследования (Krussmann, 1995; Фирсов, 2003) и подходы к формированию коллекционной политики (Snyder, 1991) базируются на конкретных лимитирующих факторах, таких как зоны температурной устойчивости (ТЗ), сопряженные с изотермами средних минимальных зимних температур за долгосрочный период. Данный подход представляется более универсальным для использования при оценке возможности интродукции растений в данный регион. ТЗ на представленной карте (рис.2) выделены согласно (Render, 1949) и картам зон температурной устойчивости растений, представленным на сайте департамента сельского хозяйства США.

ГЛАВА II.

СТРАТЕГИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ СОХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Устойчивое использование биоразнообразия предполагает возможность идентификации и локализации составляющих организмов, то есть корректной таксономической и биогеографической информации для крупных регионов и планеты в целом. В настоящее время формируется система глобальных информационных ресурсов в сети Интернет. Ключевой особенностью данного типа ресурсов являются не только их общедоступность и актуализация, но и возможность обработки информации с помощью программных средств. С точки зрения интересов мобилизации и сохранения генетических ресурсов растений всю совокупность таких ресурсов можно разделить на две группы.

Глобальные и региональные информационные проекты по биологическому разнообразию позволяют определить наиболее актуальные задачи по сохранению биоразнообразия и мобилизации генетических ресурсов растений в соответствии с международной и региональной политикой в области сохранения биоразнообразия.

Анализируется формирующаяся международная (GTI, GBIF, Bionet International, Species 2000, BioCISE, ENHSIN и др.) и российская (Информационная система «Биоразнообразие России», «ZOOINT», «Биоразнообразие животного и растительного мира Сибири») системы информационных проектов по изучению биоразнообразия.

Сетевые номенклатурные и таксономические ресурсы, БД по отдельным семействам и редким видам растений, базы таксономически информативных изображений и геоинформационные системы создают необходимую исследователю информационную среду. Ключевое значение этой среды состоит в возможности определения коллекционных образцов, в оказании номенклатурной и таксономической поддержки, в предоставлении информации по экологическим характеристикам ареала и биологии изучаемого таксона. Рассмотрено более 50 электронных ресурсов.

ГЛАВА III.

ЛОКАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ РЕГИСТРАЦИИ КОЛЛЕКЦИЙ

Базовым компонентом для управления коллекциями растений являются системы регистрации, позволяющие решать внутренние задачи БС, гербариев, отдельных групп исследователей и ученых по сохранению сведений о растениях, мониторингу коллекций, анализу данных. Использование стандартных систем регистрации коллекционных фондов БС позволяет решить проблему обмена информацией между БС и обеспечить сохранность информации о коллекционных образцах. Развитие систем регистрации коллекционных фондов БС и гербариев определяется существующими международными стандартами (Taxonomic Database Working Group:

http://www.tdwg.org/index.html), такими как Международный формат передачи записей - ITF (The International Transfer Format, 1987), кодексами ботанической номенклатуры, а также прогрессом в области развития СУБД.

Для регистрации коллекций БС могут применяться системы регистрации коллекций музеев и гербариев, системы созданные для изучения флористического разнообразия и специализированные программные средства. Сравнительный анализ 20 программных средств обеспечения инвентаризации растений (http://www.bgbm.fu-berlin.de/TDWG/acc/Software.htm) позволяет выделить приоритетные системы регистрации коллекций БС, поддерживающие ITF формат и удовлетворяющие требованиям кураторов ботанических коллекций живых растений — «BG-BASE», «BG-recorder» и «Калипсо».

Одной из основных практических целей данной работы являлась разработка и внедрение локальной системы регистрации коллекций «Калипсо» для обеспечения задач сохранения и учета коллекционных фондов БС России. Подробно рассматривается структура программы и ее возможности, методика использования.

ГЛАВА IV.

ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ ПО КОЛЛЕКЦИОННЫМ ФОНДАМ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ

Третьим важнейшим компонентом информационного пространства БС стали ИПС, предоставляющие информацию о коллекционных фондах БС. Причиной возникновения таких систем явилась потребность в создании универсальных источников информации по коллекциям БС, позволяющих получать по Интернету сведения о локализации каждого таксона.

Выявлено две основных тенденции в развитии ИПС: информационные ресурсы крупных БС (Миссурийский ботанический сад - MBG, Королевские ботанические сады Кью - RBGK) развиваются в сторону интегрального представления информации в пределах данного института; а интегральные ИПС по коллекциям совокупности БС концентрируется на предоставлении однотипной информации по большому числу институтов {«ИПС», «Multisite», «SysTax»). ИПС являются развивающимся информационным ресурсом. Если для крупных БС характерно возникновение отдельных БД, объединяемых со временем либо специально создаваемой ИПС («W3-Tropicos»), либо универсальной системой («BG-Base», «BRAHMS»), то интегральные ИПС преимущественно увеличивают число охватываемых коллекций, обычно без изменения внутренней структуры БД.

Аналитические возможности локальных ИПС определяются интересами конкретного пользователя и обычно не выходят за пределы возможностей тех исходных БД, которые были использованы в качестве первоосновы (RBGK, MBG). Интегральные ИПС, пока только на примере ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» и проектов «Fish base» и «Species 2000», демонстрируют развитие универсальных аналитических механизмов, позволяющих использовать их научным сообществом для координации деятельности, например, по сохранению биоразнообразия и мобилизации генетических ресурсов. Последняя характеристика позволяет интегральным ИПС занять приоритетное положение в качестве средства обобщения информации по биологическому разнообразию, необходимому для

формирования продуманной международной и государственной политики в данной области. В частности, в ходе развития «ИПС» создан ГИС-интерфейс, позволяющий осуществлять выборку БС по температурным зонам устойчивости растений (ТЗ) (Render, 1949), регионам России, странам СНГ, и другим географическим делениям. Такой подход позволяет предвар1ггельно осуществить отбор группы БС, а затем осуществлять поиск растений в указанном диапазоне (http://garden.karelia.ru/gis/gis.shtml). Для анализа распределения растений по различным критериям создан сканер данных, производящий серию однотипных запросов к поисковой системе и объединяющий результаты в одну таблицу. Подробно рассматривается структура, формирование, администрирование и использование «ИПС».

ГЛАВА V.

ИЗУЧЕНИЕ МОБИЛИЗАЦИИ И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ В БОТАНИЧЕСКИХ САДАХ РОССИИ

Совокупность информационных ресурсов рассмотренных в предыдущих главах может быть эффективно использована для координации деятельности БС и для научных исследований в области мобилизации и сохранения генетических ресурсов растений.

Сравнительный анализ таксономического разнообразия коллекций ботанических садов. Совокупная коллекция БС Российской Федерации по данным «ИПС» включает ~30000 таксонов сосудистых растений в. т.ч. ~12000 культиваров (сортов). С точки зрения специалистов в области биологических дисциплин и экологии значение имеет разница между данными цифрами, отражающая наличие в коллекциях БС Российской Федерации около 18000 уникальных видов и разновидностей. В целом коллекция сосудистых растений представлена 9 отделами и 15 классами. Все классы представлены в коллекциях оранжерей.

Для оценки таксономического разнообразия ботанических коллекций мы использовали соотношение между числом классов, порядков и семейств Magnoliophyta согласно А.Л. Тахтаджяну (Takhtajan, 1997) и данными, представленными в «ИПС». Для оценки в пределах подкласса используется отношение числа семейств данного порядка для представленной выборки к общему числу семейств для данного порядка (Takhtajan, 1997; Hoogland, Reveal, 1993). На рис.1, представлены суммарные данные по коллекциям БС России для Liliopsida. Выявлено наличие значительных таксономических лакун. Из 175 порядков

Magnoliopsida представлено 135, из 56 порядков Liliopsida - 41. Составлен перечень порядков отсутствующих в коллекциях Б С России. Большая часть отсутствующих порядков представлена растениями тропического региона и, следовательно, должна быть поставлена задача по пополнению оранжерейных коллекций.

Таблица 2. Число ботанических садов и других интродукционных пунктов России (БС) в определенных температурных зонах (ТЗ) и характеристики температурных зон устойчивости растений принятые Департаментом сельского хозяйства США (USD А) (http://www.plantideas.com/zone/).

ТЗ БС Средняя минимальная годовая температура

Температура°С Температура °F

1 3 ниже -45.5 ниже -50

2а 5 -42.8 - -45.5 -45--50

2Ь -40.0 - -42.7 ^0 --45

За 32 -37.3-^0.0 -35--40

ЗЬ -34.5 - -37.2 -30--35

4а 40 -31.7- -34.4 -25--30

4Ь -28.9--31.6 -20--25

5а 20 -26.2 - -28.8 -15--20

5Ь -23.4--26.1 -10 --15

6а 7 -20.6--23.3 -5--10

6Ь -17.8 - -20.5 0--5

7а 10 -15.0--17.7 5-0

7Ь -12.3 --15.0 10-5

8а 0 -9.5--12.2 15-10

8Ь -6.7 - -4.0 20-15

9а 5 -3.9--6.6 25-20

9Ь -1.2--3.8 30-25

10а 0 1.6 —1.1 35-30

10Ь 4.4-1.7 40-35

11 0 выше 4.4 выше 40

Коллекции БС России в различных зонах температурной устойчивости растений. БС локализованы в регионах России, различающихся по климатическим условиям. Использование ГИС-интерфейса «ИПС» позволяет осуществить сравнительный анализ коллекций БС, находящихся в разных ТЗ, путем отбора списка

анализируемых БС, сопряженного с картами. Карта (Рис. 2) и данные на таб. 2 демонстрируют неравномерность распределения БС России по ТЗ.

Различия в таксономическом разнообразии коллекций БС в различных ТЗ незначительны на уровне классов и, в основном, связаны с недостатком информации по некоторым отделам (Equisetophyta, Lycopodiophyta, Polypodiophyta). Увеличение числа классов в ТЗ 3 связано как с предоставлением информации по вышеуказанным отделам, так и с появлением в коллекциях представителей Ginkgophyta и Gnetophyta. Обобщенная информация о таксономическом разнообразии коллекций на уровне классов приведена ниже (Таблица 3).

Число представленных порядков Magnoliophyta в коллекциях БС в открытом грунте в различных ТЗ представлено на рис.3. Учитывая достаточно большое число анализируемых коллекций (32БСвТЗЗи38 БС в ТЗ 4) равная величина числа представленных порядков показывает незначительное влияние разницы средней минимальной зимней температуры в интервале -29С -40С на таксономическое разнообразие на уровне высших таксономических рангов.

Ситуация с БС юга России (ТЗ 6-9) может быть связана с незначительным числом БС (7 БС в ТЗ 6, 10 БС в ТЗ 7, 6 БС в ТЗ 9) или с их узкой специализацией. Аналогичная ситуация с ТЗ 5 компенсируется наличием крупнейших коллекций страны - ГБС РАН и БС БИН РАН. Потенциал ТЗ 6-9 для интродукционной работы может быть наглядно продемонстрирован на примере типичной таксономической группы субтропического и тропического регионов. Magnoliidae включают 324 рода, относящиеся к 39 семействам 18 порядков (Takhtajan, 1997). Если исключить из анализа семейства, отсутствующие в коллекциях БС России, остается 270 родов, из которых в коллекциях оранжерей представлено 19%, в открытом грунте - 9% родов. Из диаграммы (Рис.4) видно, что объем коллекций открытого грунта, увеличивается в интервале от ТЗ 3 до ТЗ 9. Из данной диаграммы отчетливо видна необходимость создания крупных БС на юге России, в первую очередь в ТЗ 6-9. В этом случае будет значительно увеличена полнота коллекций более высоких таксономических рангов.

В коллекциях БС представлены практически все крупные семейства Klagnoliophyta, включающие не менее 50 родов (с учетом синонимов). В таблице 4 сведены данные по крупным семействам, представленным более чем 15 % родов.

Если полнота коллекций закрытого грунта определяется коллекциями оранжерей ГБС РАН и БС БИН РАН, то в формировании коллекций открытого грунта участвуют многие БС. По крупнейшим коллекциям можно определить: приоритетное направление коллекционной политики - БС НПО "ВНИИ лекарственных и ароматических растений" (Москва) культивирует максимальное количество представителей семейств Chenopodiaceae, Cucurbitaceae, Malvaceae, Fabaceae, Apocynaceae, Solanaceae, Convolvulaceae; наличие специалистов по конкретной таксономической группе - семейство Apiaceae в открытом грунте широко представлено в БС МГУ; оптимальные условия для создания специальных коллекций - Orchidaceae в БС УРО РАН (Екатеринбург), деревья, кустарники и другие крупномерные жизненные формы семейств Euphorbiaceae, Myrtaceae, Rhamnaceae, Rubiaceae, Verbenaceae, Arecaceae - в Субтропическом БС Кубани (Сочи).

Оценка эффективности совокупной деятельности БС по мобилизации генетических ресурсов растений позволяет выявить перспективы создания крупных БС в ТЗ 6-9. Прослеживается тенденция увеличения таксономического разнообразия в интервале ТЗ 1-5. В дальнейшем, в связи с уменьшением числа БС, количество представленных родов

Magnoliophyta уменьшается, но тенденция роста таксономического разнообразия сохраняется.

Таблица 4. Наиболее представленные коллекции семейств Magnoliophyta - в целом (ВСЕ) относительно числа родов по (Так^ап, 1999), в открытом грунте (ОГ). в оранжереях (ЗГ), в открытом грунте ТЗ 1-7,9.___

Семейство ВСЕ or ЗГ T3 T3 T3 T3 T3 T3 T3 T3

1 2 3 4 5 6 7 9

Cactaceae 93% 1 94 1 1 1

Bromeliaceae 75% 1 38 1

Araceae 64% 6 63 2 1 6 1 1

Rosaceae 62% 62 25 24 20 38 45 54 34 35 35

Ranurtculaceae 54% 26 2 15 11 21 20 25 9 1 1

Amaryllidaceae 40% 7 23 1 2 3 4 5 4 2 4

Iridaceae 34% 15 18 2 5 10 5 10 5 4 2

Caryophyllaceae 30% 28 8 8 20 14 18 5 7 1

Arecaceae 30% 10 61 10

Aizoaceae 30% 5 34 2 2 1 1

Solanaceae 29% 21 15 4 5 11 7 11 2 7 7

Ericaceae 28% 28 17 2 2 13 15 19 3 10

Anacardiaceae 26% 7 15 2 3 2 2 4 6

Klyrtaceae 26% 11 31 1 2 11

Bignoniaceae 26% 5 27 1 2 2 4 2 2 3

Lamiaceae 26% 50 13 8 8 26 29 40 18 11 9

Proteaceae 25% 3 17 3

Meliaceae 24% 2 12 2

Югатпасеае 24% 8 10 1 3 3 3 4 2 8

Boraginaceae 23% 26 8 2 6 11 11 20 10 3

Gesneriaceae 21% 2 27 2

Verbenaceae 20% 8 14 1 1 2 2 1 1 2 8

Rutaceae 19% 13 24 1 1 4 6 7 6 8 8

Campanulaceae 18% 11 5 2 2 6 6 10 2 1

Orchidaceae 18% 22 221 17 11 1

Fabaceae 17% 67 71 12 11 33 40 46 24 23 37

Malvaceae 17% 11 13 2 3 6 4 8 2 4 2

Apiaceae 16% 70 4 3 1 17 25 66 3 3

Acanthaceae 16% 1 38 1 1

Данные, которыми мы располагаем в настоящее время, не позволяют точно предсказать число родов доступное для культивирования в ТЗ 6-9.

Liliidae

175 176

189 Км

Ш~179 ) 1801 1811 ДДрЯВДТ^"! 1871 _

188

Alismatidae

Рис. 1. Таксономическое разнообразие Liliopsida в коллекциях БС России. Нумерация порядков: 175 -Melanthiales; Пв-Colchicales; 177-Trilliales; 178 — Lifíales; 179 - Alstrvemeriales; 180 - Iridales; 181 - Tecophilaeales; 182 — Burmanniales; 183 - Hypoxidales; 184 - Orchidales; 185 - Amaryllidales; 186 -Asparagales; 187 - Xanthorrhoeales; 188 - Hanguanales; 189 -Stemonales; 190 — Smilacales; 191 - Dioscoreales; 192 - Taccales; 193 - Bmmeliales; 194 -Velloziales; 195 - Philydrales; 196 - Pontederiales; 197 - Haemodorales; 198 -Musales; 199 - Lómales; 200 - Zingiberales; 201 - Camales; 202 - Commeltnales; 203 - Mayacales; 204 - Xyridales; 205 - Rapateales; 206 - Eriocaulales; 207 -Hydatellales; 208 - Juncales; 209 - Cyperales; 210 - Flagellariales; 211 -Restimales; 212 - Centrolepidales; 213 — Poales; 214 -Arecales; 215 - Butomales; 216 - Hydrocharitales; 217 -Najadales; 218 -Alismatales; 219 - Aponogetonales; 220 - Juncaginales; 221 - Potamogetonales; 222 - Posidoniales; 223 -Cymodoceales; 224 - Zosterales; 225 - Petrosaviales; 226 - Triuridales; 227 -Arales; 228 - Acórales; 229 - Cyclanthales; 230 - Pandanales; 231 - Typhales

tor «г

--НОРВЕГИЯ^.„¿■frhb.с E . t

1,г германия!» I. x f t

г '! RUOBp, % Г '

' -X ПОЛЬША \ 'риМОилИ' ^ - — RuoeB,4s

J -. ' ) I V/'" -Саип-Погербург »,. /

. '4 \\ Г СК>\<? ВИЛЬНЮС T »RU053 * ' . ' ' 4

I 1 . /* V "t RU06ft 68 SS115 »„.«v.,

> \ МИНСК ' ' /, \t

i\ 4 r "

i <, С «RU078 '

F MU01 OUA03\ MOCKBAO ♦ .'r-J,

у ^ОКИШИНЕЗ J ,RJÜ82 RUD51 • RU057 3RU076 7- _

»««и

V LAO,, --

\ v , iw^, V**« RUOe* wjoao%"úo27 г W'-'.V-. Л ' *

ия1л », * , RUJ23

Rl «50 ОРоетоа-иа Дону •RU0S364

RU032» RUQ15 • RU011 , »RU030 •бмтарюлур'

' _ > ^яиозз' J RU01S-21

hU070-74t у "V

183 F • Ruóse ) ' J* , л--..

\GEOc, ----

X ' "v. „Г4 --«

ТУРЦИЯ > геипиа? ' 4 - ' L •R-'Wa RU073

vGEOipt # RU034 /

V ) / ' < RJ043 ВНоооекби

, (ARO,? y " \ RUOOS*

V C- í - . , АСТАНА0 ' »RUOOS4 '

7 ,K«(yQAZOi • V ,RU094 t'

Температурные Л' , \ *1(202 ^ A-, Ruoie,

зоны

□ 1

и 2

1 4

* J в

:: 7

и в

D 9

У f" i

/ ч

£ АШХАБАДч' 4 , ! f " \

t —"^iL»'- - i i

\ 4 iwuntrru ч m и «K7Q1 Г

t. ,, - л БИШКЕК •Í~D1 ¡ (

«ран ^ ^'ч;:" ^s -'.: I

'/,,^■"•4 'OTOci л /

V ^ v flvuiAHbe-f) ¡ /

/ / АФГАНИСТАН ' / _

Рис. 2. Распределение БС России и сопредельных госу Коды БС см. httpy/mediakarelia.ru/-gardens/look/bg_all htm. У

КГ 100* 120* 140*

Г Я Ы й ,n I

В Ь Э И fc Й С К С А С

/ /

'J- /

< f/v

•о

IÍ0* 7Г

г-

»•л*

ч « /

• Í

иода

i \

•» Rucea v

• RUC24 i

" V

М НГОЛИЯ I

* I' \

.-г

К И А И

• RU065

V«*» , ?в6арок'

" I

\ „I \<

4»

RÜ007 '

> '

' J"

/ Г \

-КОРЬЯ

RLI018 \ RUC44

tt .V

. О К

i с- 4

рств по температурным зонам устойчивости растений

БС, предоставившие сведения о своих коллекциях в «ДО7С»

«.200 180 Я" 160

1 140 О) § 120

§ 100

а.

О!

о §

□ Т3 1 ПТ3 2 □ТЗЗ □ТЗ 4

□ ТЗ 5 ПТ3 6 ПТ3 7

атзэ

Зоны температурной устойчивости растений

Рис.3. Таксономическое разнообразие Ма^оИоркуШ в открытом грунте БС

России.

о |

1 §

ю о

о. е

25 20 15 10 5

ОТЗЗ □ Т3 4 □Т3 5 ПТ3 6 ПТ3 7 ВТ3 9

Зоны температурной устойчивости растений <

Рис.4. Таксономическое разнообразие \fagnoliidae в открытом груше БС

России.

Предварительная оценка может быть сделана из предположения линейного роста числа таксонов, в этом случае в ТЗ 7 - 9 крупные ботанические коллекции могут включать 1400 - 1800 родов Magnoliophyta в открытом грунте. Таксономическое разнообразие в открытом грунте будет примерно совпадать с таксономическим разнообразием оранжерей.

Анализ коллекций отдельных семейств и родов. Рассмотрена возможность применения «ИПС» для анализа коллекций на примере относительно небольших по числу родов семейств: Betulaceae, Salicaceae, Cupressaceae и Magnoliaceae. Выбор был обусловлен априорным предположением о различном характере зависимости полноты коллекций от экологических факторов для данных таксономических групп.

Анализ итогов интродукции Cupressaceae (Таблица 5) показал отсутствие 5 родов: Diselma Hook.f.; Fitz-roya Hook.f. ex Lindl.; Fokienia A.Henry & H.H.Thomas; Neocallitropsis Florin; Pilgerodendron Florin - в коллекциях БС России. Только в закрытом грунте в коллекциях оранжерей БС БИН РАН представлено два рода: Austrocedrus Florin & Boutelje, Actinostrobus Miq. Исключительно в открытом грунте представлены х Cupressocyparis Dallim. и Libocedrus Endl. Наибольшее количество родов данного семейства представлено в коллекции Субтропического ботанического сада Кубани. Можно утверждать, что подавляющее большинство таксонов Cupressaceae, отсутствующих в настоящее время в коллекциях российских интродукционных центров, могут культивироваться в районе Северного Кавказа, преимущественно на его черноморском побережье. С помощью поисковой системы «Multisite» нами осуществлен поиск потенциальных доноров отсутствующих таксонов Cupressaceae для ТЗ 9 (район Сочи).

Рассмотрено пространственное распределение отдельных родов. Первые преставители рода Juniperus L. появляются в открытом грунте в ТЗ 2 и в дальнейшем количество таксонов, представляющих большую часть родов возрастает к югу. Северным пределом для представителей родов Thujopsis Siebold & Zucc. ex Endl., Platycladus Spach, Thuja L., Microbiota Kom., Chamaecyparis Spach является ТЗ З; для Libocedrus Endl.; Callitris Vent. - T3 5; для Cupressus L. - T3 7; для Calocedrus Kurz; x Cupressocyparis Dallim.; Arceuthos Antoine & Kotschy; Tetraclinis Mast.; Widdringtonia Endl. - T3 9.

Род Thuja L., включающий значительное количество садовых форм, представляет интерес для ландшафтной архитектуры и садоводства и,

следовательно, демонстрирует значительные усилия со стороны БС к культивированию в открытом грунте.

Таблица 5. Число таксонов Сиргезхасеае в БС России - в целом (ВСЕ), в открытом грунте (ОГ), в оранжереях (ЗГ), в открытом грунте ТЗ 1-7,9._

РОД ВСЕ О Г 3 Г ТЗ 2 ТЗ 3 ТЗ 4 ТЗ 5 ТЗ 6 ТЗ 7 ТЗ 9

Actinostrobus Miq. 1 1

Callitris Vent. 7 2 7 1 1

Calocedrus Kurz 4 4 3

Chamaecyparis Spach 110 83 50 14 11 18 30 25 71

x Cupressocyparis Dallim. 1 1 1

Cupressus L. 68 61 28 2 61

Juniperus L. 100 96 18 1 31 27 44 50 36 68

Arceuthos Antoine & Kotschy 1 1 1

Libocedrus Endl. 2 2 1 1

Austrocedrus Florin & Boutelje 1 1

Microbiota Кот. 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Tetraclinis Mast. 1 1 1 1

Thuja L 96 96 17 47 53 48 61 35 68

Platycladus Spach 18 16 4 1 1 1 5 7 13

Thujopsis Siebold & Zucc. 2 2 2 2 2 2 2 2 2

IViddringtonia Endl. 4 1 4 1

Анализ показывает, что в диапазоне ТЗ 3 - ТЗ 9 коллекции не значительно отличаются количественно. Полученная информация является необходимой основой для осуществления сравнительного анализа морфологической изменчивости сортов туи в различных климатических условиях. Широкое применение туи в озеленении позволяло предположить идентичность всех крупных мировых коллекций, что было подтверждено после анализа зарубежных коллекций с помощью ИПС «МиЬШе». Только отдельные, неизвестные в России, сорта были найдены в БС Великобритании.

Анализ Magnoliaceae является продолжением анализа Magnoliidae в целом (Таблица 6). В коллекциях БС представлено 59 таксонов данного семейства, в открытом грунте - 45, при этом 46 из них в коллекциях садов ТЗ 9.

Таблица 6. Magnoliaceae в БС России - в целом (ВСЕ), в открытом грунте (ОГ), в оранжереях (ЗГ), в открытом грунте ТЗ 1-7,9.

РОД ВСЕ О 3 ТЗ ТЗ ТЗ ТЗ ТЗ ТЗ ТЗ

Г Г 2 3 4 5 6 7 9

Elmerrillia Dandy

Kmeria (Pierre) Dandy

Liriodendron L. 4 4 2 1 1 1 2 4

Magnolia L. 46 40 15 1 1 7 3 8 39

Manglietia Blume 1 1

Kíichelia L. 7 3 6 3

Pachylamax Dandy

Talauma Juss. 1 1

Для рода Magnolia L. коллекция открытого грунта значительно превышает аналогичную коллекцию оранжерей. Это может быть связано с размерами представителей данного рода, не позволяющими содержать значительное число образцов в оранжереях. Анализ показывает, что из 40 представленных в открытом грунте таксонов 39 культивируется в ТЗ 9. Сравнимыми коллекциями, обладают Субтропический БС Кубани, Сочинский дендрарий и дендрологический парк «Южные культуры». Рассматриваемый род представлен в крупных коллекциях The Holden Arboretum и Arnold Arboretum (США) 130 и 90 таксонами, соответственно. Сравнение таксономического состава этих коллекций с нашими данными показывает отсутствие в БС России 31 вида и разновидности и 85 сортов.

Интерес к семейству Salicaceae Mirb. определялся коллекционной политикой БС ПетрГУ. В последние годы, в связи с развитием-технологий утилизации растительной биомассы, в ряде стран активизировались селекционные работы с родом Salix L. - Ива, отдельные представители которого являются одними из наиболее быстрорастущих древесных пород в условиях умеренного климата (Pohjonen, 1991). Остаётся востребованным и традиционное применение ивы (опыт работы в Ботаническом саду ПетрГУ показывает, что в Карелии наибольший интерес вызывают декоративные и корзиночные культивары). Возникает потребность в расширении ассортимента сортов,

а в связи с этим - в инвентаризации генетических ресурсов с последующим вовлечением перспективного материала в селекционный процесс.

Таблица 7. Salicaceae Mirt>. в БС России - в открытом грунте (ОГ), в ТЗ 1-7, 9.

РОД ОГ T31 T32 T33 T34 T35 T36 T3 7 T3 9

Chosema Nakai 1 1 1 1 1

Populus L 54 5 4 31 32 30 17 16 14

Salix L. 211 8 8 158 101 73 21 21 7

В коллекциях БС все 266 таксонов Salicaceae Mirb. представлены в открытом грунте (Таблица 7), оптимальные условия для представителей данного семейства наблюдаются в ТЗ 3-4 где выявлено более 140 таксонов. Коллекция рода Salix L. максимальна в ТЗ 3. «ИПС» помогает выявить результаты успешной интродукции. Данные о количестве таксонов в ближайших интродукционных пунктах, позволяют легко выявить оптимального донора В качестве оптимального источника посадочного материала для интродукции вполне могут рассматриваться наиболее богатые коллекций в пределах одной ТЗ. Обычно наиболее полная коллекция подразумевает наличие в саду квалифицированного специалиста по данной группе растений. Следовательно, эта коллекция определена наиболее корректным образом. Для рода Salix L. такая коллекция создана в Екатеринбурге (Беляева, Шабурова, Дьяченко, 2000).

В отечественных коллекциях БС представлено два рода семейства Betulaceae Gray оптимальные условия для которых лежат в интервале ТЗ 3 - 5 . Крупнейшие коллекции рода Betula L. находятся в ГБС РАН, а рода Alnus L. - в БС Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. СМ. Кирова. Род Betula L. в коллекциях БС России в целом представлен 92 таксонами, исключительно в коллекциях открытого грунта. Таблица 8 показывает число представителей рода Betula L. в наиболе полных коллекциях. Данные коллекции включают и уникальные таксоны, представленные только в одном БС. Для коллекций с незначительным числом таксонов уверенность в корректном определении снижается, в связи с этим приведены списки уникальных таксонов только для основных коллекций.

Анализ коллекций показывает наличие ряда таксонов, занесенных в различные списки видов, находящихся под угрозой уничтожения. Из 10 видов, имеющих категорию редкости согласно IUCN (Walter, Gillett, 1997) в коллекциях БС России отсутствует 7.

Таблица 8. Наиболее полные коллекции таксонов рода Веш1а Ь. и представленные в них уникальные таксоны (И - число таксонов)._

Название БС N ymiKajibiibie TaKociiu

Ботанический сад Санкт- Петербургской государственной лесотехнической академии 22 Betula andrewsii Nelson et Coult Betula borysthenica Klok.ex Prokud. Betula celtibérica Rothmaler & Carv.Vasc. Betula hallii A.Gray Betula x Icoehnei C.ICSchneid. Betula resinífera Britton Betula burmanii Cham.

Федеральное государственное унитарное предприятие -лесостепная опытно-селекционная станция 58 Betula pubescens var. carpatica (Waldst. et Kit.) Koch

Betula resniczenhoana (Litv.) Schischk. Betula saposhnikovii Sukacz.

Главный ботанически! сад им. Н.В.Цицгаи РАН 32 Betula corylifolia C.H.Wright Betula delavayi Micheli Betula tatewakiana M.Ohki & Watan.

Ставропольский ботанический сад 55 Betula alajica Litv.

Дендрарий Амурской лесной опытной станции 36 Betula carpatica Bloki ex Dubovik

Дендрологический сад СНИИЛХ 47 Betula kamtschatica E.Wolf

Полярно-альпийский ботанический сад-инстигут 51 Betula papyrifera var. kenaica (W.H.Evans) A.Henry

Ботанический сад Ростовского ГУ 21 Betula korshirtskyi Korovin

В Красную книгу СССР были включены В. medwediewii Regel и В. megrelica Sogn. Первый из этих кавказских видов отсутствует в российских коллекциях, второй представлен только в трех БС. В то же время, редкие виды флоры России представлены образцами в достаточно большом числе коллекций. В. schmidtii Regel культивируется в БС в ТЗ 3 - 6, В. raddeana Trautv. и В. maximowicziana Regel - в ТЗ 3 - 9, что

позволяет считать эффективной работу по сохранению генетических ресурсов данных редких видов ex situ. Для данного рода в БС применяются преимущественно методы семенного размножения, что вкупе с широким диапазоном экологических условий культивирования создает необходимые условия для сохранения генофонда данных видов.

Выявление видов, нуждающихся в защитных мероприятиях ех .situ. В БС России собраны значительные коллекции редких и исчезающих растений. В начале 80-х годов в БС бывшего СССР выращивалось 1117 нуждающихся в охране видов растений, которые были представлены пятью тысячами образцов различного происхождения (Редкие и исчезающие виды природной флоры, 1983).

С целью анализа современного состояния работ по сохранению растений ex situ в БС России использовались ресурсы «ИПС». В связи с расхождением оценки категории состояния вида в природе (статуса вида), был получен список таксонов, находящихся под угрозой исчезновения по данным IUCN (Walter, Gillett, 1997) и включенных в БД WCMC для которых статус дан согласно стандартам принятым IUCN до 1994 года. Полученный список включал 100 таксонов, представленных во флоре России. Подключение данной информации, а также списка видов флоры, на которые наложен запрет и ограничения на торговлю согласно CITES (http://www.cites.org/eng/resources/species.html) и списка сосудистых растений из Красной книги РСФСР (1988) позволяет проанализировать работу по сохранению видов в БС России.

По ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» в БС России представлено 28 таксонов из 100 включенных в список IUCN. 5 из этих 28 таксонов не включены в Красную книгу РСФСР (1988). 62 таксона из списка IUCN включены в Красную книгу РСФСР (1988). Особое внимание следует обратить на таксоны, имеющие статус Ех/Е, Е, V, R (IUCN Red List Categories, 1994) из числа которых в БС России культивируются только: Allium microbulbum Prokh. (EX/E); Allium regelianum A.Beck. (R); Galanthus lagodechianus Kem.-Nath. (R); Iris acutiloba C.A.Mey (E); Amphoricarpos elegans Albov (V); Brachanthemum baranovii (Krasch. & P. Poljakov) Krasch. (V); Engeron compositus Pursh (R); Isatis jacutensis (N. Busch) N. Busch. (R); Betula raddeana Trautv. (I); Astragalus dasyanthus Pall. (R); Cotoneaster cinnabarinus Juz. (R). Полученные данные позволяют определить лакуны в коллекции видов, находящихся под угрозой исчезновения в мире в целом, ответственность за сохранность которых лежит на Российской Федерации. По нашим данным, из 81 таксонов флоры России, найденных в приложениях к CITES, в БС России культивируется 39. Следует

отметить, что в данные списки включены таксоны, на которые существует определенный коммерческий спрос, т.е. наиболее подверженные риску уничтожения in situ.

Аналогичным методом можно оценить успехи БС России в сохранении видов включенных в Красную книгу РСФСР (1988) список которых, в версии подготовленной для анализа коллекций БС Комиссией по редким видам растений СБСР, был также подключен к «ИПС». Из общего объема в 466 таксонов, только 203 представлено в коллекциях БС. В настоящее время эти данные уточняются в процессе опроса, осуществляемого комиссией по редким и исчезающим растениям СБСР.

В связи с отсутствием общедоступной информации о статусе видов, включенных в списки IUCN (Walter, Gillett, 1997), нерешенной задачей остается сохранение редких интродуцированных растений, культивируемых в БС России. Необходимо подключение БД IUCN (http://wwvv.unep-wcmc.org/species/plants/) к ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» для полного анализа коллекционных фондов видов, находящихся под угрозой исчезновения.

Целенаправленная интродукционная работа, ввод растений в культуру, создание банков семян и других генных банков, а в последствии, и создание искусственных растительных сообществ, оптимальных для данного вида позволяют закрыть пробелы в коллекции редких видов растений. Широкий диапазон климатических условий в БС России делает возможным координацию коллекционной политики в области сохранения редких видов на основе рекомендаций специалистов, использующих аналитические возможности «ИПС».

В целом, в результате анализа сведений о коллекционных фондах БС России, представленных в «ИПС»: определено число таксонов различных таксономических рангов представленных в коллекциях БС России; составлен перечень порядков Magnoliopsida и Liliopsida не представленных в коллекциях БС; изучен характер изменения таксономического разнообразия коллекций БС России в различных зонах температурной устойчивости растений (ТЗ); показана необходимость расширения сети БС на юге России в целях интенсификации работы по мобилизации генетических ресурсов растений (увеличения таксономического разнообразия). На примере анализа таксономического разнообразия коллекций отдельных семейств и родов показана возможность использования «ИПС»: при оценке интродукционной работы и выявлении экологических факторов определяющих интродукционный потенциал региона; при формировании коллекционной политики и выборе потенциального донора; при анализе

данных о видах, находящихся под угрозой исчезновения для оценки эффективности работы по сохранению биоразнообразия; для определения лакун в коллекциях редких видов ex situ; для координации деятельность БС по сохранению биоразнообразия с учетом действующих экологических факторов.

ГЛАВА VI. СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИОННОГО II ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАБОТ ПО ИЗУЧЕНИЮ II СОХРАНЕНИЮ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ В БОТАНИЧЕСКИХ САДАХ РОССИИ

В заключении данной работы, рассматриваются возможности применения анализа коллекционных фондов БС России (глава V) сопряженного с развитием ИПС по коллекционным фондам (глава IV), локальных средств регистрации коллекций (глава III), и сетевых ботанических информационных ресурсов (глава II) для разработки системы организационного и информационно-методического обеспечения изучения и сохранения биологического разнообразия в БС России. Данная система учитывает интересы международного сообщества и России, роль мировой системы БС в сохранении биооразнообразия и основывается на сформированной сети БС России, локализованных в различных климатических условиях (глава I).

Организационные, методологические и информационные проблемы предоставления информации о коллекциях растений. Национальная коллекция сосудистых растений сосредоточена более, чем в 125 генетических ресурсных центров, в число которых входят БС, коллекции специализированных сельскохозяйственных институтов, ВНИИР н его опытных станций. Сведения об этих коллекциях находятся в локальных базах данных владельцев коллекций, в ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств», в ИПС ВНИИР, ИПС по спискам семян БС России и сопредельных государств Московского отделения BGCI. Коллекциями живых растений обладают организации различной ведомственной принадлежности (Академия наук, Министерство науки и образования, Министерство сельского хозяйства, Министерство природных ресурсов и др.). Для адекватной оценки

национальной коллекции генетических ресурсов сосудистых растений ех situ необходимо осуществить актуализацию информации по всей совокупности коллекций и анализ накопленных данных. Такой анализ позволяет выявить особенности и ценность отдельных коллекций.

Основной проблема предоставления доступа к информации о коллекциях определяется тем, что ИПС, содержащие описание образца, сами становятся вторичным источником данных, откуда информация, минуя собственника коллекции, может быть повторно передана. Неопределенность правовых границ в данном вопросе может стать причиной сдерживания и ограничения доступа к такой информации (Owens, Prior, 2001). Для «ИПС» и подобных поисковых систем вполне достаточно предоставить корректное ботаническое наименование образца, тип коллекции (для живых образцов — условия культивирования или хранения), например: открытый грунт, оранжерея, гербарий, банк семян, культура in vitro и место его культивирования, т.е. обобщенную информацию обо всех образцах в данной коллекции.

Потребности БС в компьютерных технологиях можно разделить на три группы. Научно-исследовательские, образовательные и прикладные задачи каждого БС достаточно индивидуальны и необходимое программное обеспечение обычно разрабатывается и применяется исключительно в пределах одного института (одного научного направления). За редким исключением данные информационные ресурсы не выходят за пределы БС. Геоинформационные системы, электронные определители, виртуальные гербарии и базы изображений, флористические БД, ИПС по коллекционным фондам формируют другую группу информационных ресурсов - информационную среду БС. Третья группа - локальные системы регистрации коллекций, необходимые для всех коллекций и требующие применения определенных стандартов, обеспечивают проведение инвентаризации коллекционных фондов и предоставление доступа к информации о генетических ресурсах.

Отсутствие адекватного информационного обеспечения инвентаризации приводит к возникновению проблемы точности и идентичности наименования растений - основы единства

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ.

БИБЛИОТЕКА J 33

ОЭ 2ЭО «KT \

информационного пространства БС. По мерс актуализации данных «ИПС» были выявлены проблемы идентификации растений в коллекциях и отсутствие единой номенклатуры ботанических названий даже в пределах одного БС. Для «ИПС» была разработана система осуществляющая отнесение родов к семействам и отнесение семейств к высшим таксонам (Тахтаджян, 1986; Takhtajan, 1997), что позволяет автоматически реструктуризировать авторскую систематику в формат «ИПС».

Пути решения проблем инвентаризации и предоставления доступа к информации о коллекционных фондах. В настоящее время первым из важных стимулов для осуществления регистрации коллекций является Инструкция по бухгалтерскому учету бюджетных учреждений РФ требующая учета коллекций БС как основных средств. Вторым стимулом должно стать ожидаемое требование о регистрации генетических ресурсов БС со стороны MHO РФ, подкрепленное соответствующими нормативными документами, определяющими стандарты регистрации и порядок ее осуществления.

С целью улучшения координации работ по сохранению биоразнообразия растений в БС России, повышения уровня информированности ботаников и мирового сообщества о существующих коллекциях редких растений и коллекциях БС в целом, рекомендуется: применять для регистрации коллекционных фондов растений стандартное программное обеспечение; ежегодно передавать сведения о коллекционных фондах садов в стандартном формате в Комиссию по применению информационных технологий СБСР для формирования единой ИПС. Созданная нами программа «Калипсо» может стать базовым программным обеспечением для регистрации коллекций Б С. При этом существует возможность обеспечить подготовку пользователей, а также подготовку первоначальных БД для каждого БС, на основе существующих каталогов или текстовых файлов со списками растений. Для сбора информации от БС будут использоваться выходные формы локальных систем регистрации коллекций, поддерживающих международный формат передачи данных (ITF) о ботанических образцах.

Важнейшей основой для успеха процесса инвентаризации генетических ресурсов и организации регистрации растений в БС является наличие ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств», включающей сведения о десятках тысяч таксонов растений, культивируемых в БС. «ИПС» позволяет обеспечить каждый БС корректной номенклатурной информацией, а зачастую полными или

частичными сведениями о собственной коллекции сада (предоставленными ранее для формирования каталогов).

Для эффективной организации регистрации коллекций и передачи сведений в ИПС рекомендуется создать в каждом БС Центр (отдел) регистрации, оснащенный необходимыми техническими средствами и программным обеспечением. Наиболее перспективным подходом является регистрация образцов по мере поступления в БС. Работу по созданию Центров координирует СБСР через свои региональные отделения. Подготовка к созданию центров осуществляется посредством проведения региональных учебно-методических семинаров, проводимых для руководителей БС и сотрудников, занятых регистрацией коллекций.

Информационно аналитические ресурсы. О понятии информационного пространства ботанических садов. Сопряженное развитие информационных технологий, имеющих общую ботаническую направленность, формирует единое информационное пространство ботанических садов (ИПБС) (Андреев, Прохоров, 2002; Прохоров, 20026). ИПБС - информационная среда, доступ к которой обеспечивают ИТ, построенная с помощью интеграции информации на электронных носителях, включающая в себя локальные системы регистрации коллекций БС, гербариев и иных ботанических институтов, интегрированные ИПС, системы номенклатурной, таксономической, геоинформационной поддержки, цифровые (виртуальные) гербарии и базы таксономически информативных прижизненных изображений растений. И если, каждый отдельный компонент решает конкрепгую задачу, то ИПБС в целом становится принципиально новым инструментом изучения биологического разнообразия (генетических ресурсов) растений.

Достаточно типично, когда создание новых сущностей определяется с одной стороны, внутренними силами - интересом отдельных личностей, с другой стороны внешними факторами - изменившимися свойствами окружающей среды. Таков же ход событий в области внедрения ИТ в жизнь БС. Конкретный интерес отдельных специалистов к использованию ИТ для анализа коллекций, кураторов заинтересованных в учете коллекций - привели к возникновению первых БД. Анализ стратегии развития БС привел к возникновению международных стандартов, таких как 1ТР, и реализованных на их основе СУБД, таких как «BG-BASE», «BG-recorder» и «Калипсо». Заинтересованность общества в доступе к информации обо всей совокупности коллекций создала предпосылки для возникновения ИПС таких как «Multisite», «SysTax» и «ИПС». Наконец, современная

организация доступа к информации о коллекциях БС позволяет найти новые подходы к анализу процессов сохранения и мобилизации генетических ресурсов и координировать деятельность БС с целью увеличения ее эффективности по всему спектру функциональной активности БС.

ВЫВОДЫ

1. Эффективное сохранение и мобилизация генетических ресурсов растений ботаническими садами возможны лишь при создании системы информационной поддержки, состоящей из локальных систем регистрации коллекций, информационно-поисковых систем, систем номенклатурной и таксономической поддержки, баз таксономически информативных изображений, геоинформационных систем и других ресурсов информационного пространства ботанических садов.

2. Локальная система регистрации ботанических коллекций «Калипсо», поддерживающая международные стандарты обмена данными позволяет обеспечить инвентаризацию генетических ресурсов и создание автоматизированных банков паспортных и оценочных данных коллекционных фондов ботанических садов России.

3. Актуализируемая ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» обеспечивает общедоступность сведений о коллекциях и является инструментом изучения деятельности ботанических садов по сохранению и мобилизации генетических ресурсов растений в России.

4. Исследования таксономического разнообразия коллекционных фондов ботанических садов России по отношению к мировой флоре, влияния ключевых климатических факторов на пространственное распределение генетических ресурсов сосудистых растений, эффективности сохранения видов растений флоры России, находящихся под угрозой исчезновения, подтверждают эффективность предложенных подходов и методов.

5. Система организационного, информационного и методологического обеспечения работ по изучению и сохранению генетических ресурсов растений в ботанических садах, позволяет оценить эффективность мобилизации и сохранения биологического разнообразия сосудистых растений в коллекционных фондах ботанических садов России и осуществлять координацию данной деятельности через СБСР, с учетом экологических факторов и приоритетов коллекционной политики.

6. Разработанные принципы и технологии создания информационных систем по биологическому разнообразию могут быть положены в основу комплексной информационной системы по биологическому разнообразию России.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Прохоров А. А. Концепция развития Ботанического сада ПГУ // Молодежная инновационная политика: Концепция развития Республики Карелия. Петрозаводск, 1993. С. 59—60.

2. Шредере A.M., Прохоров А.А., Тарасенко В.В., Дерусова О.А., Груздева Е.А. Комплексная информационная система «Ботанический сад» / А. А. Прохоров // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб., 1995. (Материалы 2 Всесоюзного совещания), С. 44—45.

3. Груздева Е.А., Демидов И.Н., Заугольнова Л.Б., Красилышков П.В., Куликова В.В., Куликов B.C., Лантратова А.С., Лукашов А.Д., Марковская Е.Ф., Прохоров А.А.. Экосистемные исследования на территории Ботанического сада Петр ГУ // Бюллетень Главного Ботанического сада РАН. 1996. т. 173. С. 61—71.

4. Нестеренко М.И., Прохоров А.А. Унифицированная база данных для ботанических садов // Материалы Второго международного симпозиума «Старинные парки и проблемы их сохранения». Умань, 1996. С. 266.

5. Нестеренко М.И., Прохоров А.А., Груздева Е.А., Холодкова Е.Ю. «Калипсо» - база данных коллекционных фондов для ботанических садов // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. 1997. № 6. С. 53—57.

6. Нестеренко М.И., Прохоров А.А., Груздева Е.А., Холодкова Е.Ю. «Калипсо» - база данных коллекционных фондов для ботанических садов // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб., 1997. С. 70—71.

7. Prokhorov A.A., Platonova EA Nature protection and plant conservation in the Botanic garden of Petrozavodsk State University, Russia // Botanic Gardens Conservation News. V.2. № 10. 1998. P. 42—43.

8. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Ботанические коллекции России в Интернете // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации. (Тез. докладов Международной конференции). Москва,

1998. С. 167—169.

9. Нестеренко М.И., Прохоров А.А «Калипсо» 4 - система управления данными о коллекционных фондах ботанических садов и гербариев // Роль ботанических садов в сохранении растительного разнообразия, Международная научная конференция, посвященная 160-летию со дня основания ботанического сада им. академика А.В. Фомина. Киев, 1999.

10. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Коллекции ботанических садов и дендрологических парков России в Интернете // Совещание по проблемам интродукции хвойных растений в России. Материалы. Сочи,

1999. С. 62—63.

11. Каталог Культивируемых древесных растений России, (под ред. Арнаутов Н.Н., Бобров А.В., Карпун Ю.Н., Коробов В.И., Прохоров А.А.) / Сочи-Петрозаводск, 1999. 173 с.

12. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Российские дендрологические коллекции в Интернете // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Тезисы докладов Международной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН П.И.Лапина. Совещание по проблемам интродукции хвойных растений в России. Материалы. Москва, 1999. С. 279—280.

13. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Деятельность ботанического сада ПетрГУ по внедрению новых информационных технологий в ботанических садах // Тезисы докладов международной научно-методической конференции "Университеты в образовательном пространстве региона: опыт, традиции и инновации", Петрозаводск, 1999. С. 41—42.

14. Прохоров А.А. Новые информационные технологии в ботанических садах СНГ // Проблемы создания ботанических баз данных» (Рабочее совещание 24-26 октября 2000 г., Новосибирск. Тезисы докладов), М., Отделение по выпуску официальных изданий ФИПС, 2000. С. 65—67.

16. Прохоров А.А. Список электронных почт и адресов ботанических садов и арборетумов // Проблемы создания ботанических баз данных» (Рабочее совещание 24-26 октября 2000 г., Новосибирск. Тезисы докладов), М., Отделение по выпуску официальных изданий ФИПС,

2000. С. 92—96.

17. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Информационно-поисковая система «Ботанические коллекции России в Интернете» // Бюллетень Главного ботанического сада. 2000. т. 180. С. 124—128.

18. Прохоров А.А., Нестеренко М.И., Каштанов М.В., Платонова Е.А. Информационно-поисковая система «Ботанические коллекции России в Интернете». Коллекционные фонды охраняемых растений. Коллекционные фонды закрытого грунта // Тезисы 2-го международного Симпозиума «Информационные и телекоммуникационные ресурсы в зоологии и ботанике». СПб, 2001. С. 104—105.

19. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Регистрация коллекций ботанических садов и гербариев с помощью «Калипсо» 4.5Х». Английская и русская версии // Тезисы 2-го международного Симпозиума «Информационные и телекоммуникационные ресурсы в зоологии и ботанике». СПб, 2001. С. 117—118.

20. Prokhorov А.А. Information-Searching System of Russian Botanical Gardens. Materials of Conference "Perspectives of information systems in botanical gardens and arborctums", 14-16 June, 2000, Koshice, Slovakia,

2001. P. 67—71.

21. Prokhorov A.A., Nesterenko M.I. Der Nutzen des Internet und das Informations- und Suchsystem «Botanishe sammlungen Russlands» // Botanishe garten und Erhaltung Biologisher Vielfalt. Ein Erfahrungsaustausch. (Referate und Ergebnisse des gleichlautenden Workshops in Georgien vom 23.-28. Mai 1999) ed. M. Von den Driesh und W.Lobin (Bearb.) Bundesamt fur Naturshutz, 2001. P. 75—82.

22. Prokhorov A.A., Nesterenko M.I. Das Datenbankmanagementsystem CALYPSO fur die Pflanzenregistrierung // Botanishe garten und Erhaltung Biologisher Vielfalt. Ein Erfahrungsaustausch. (Referate und Ergebnisse des gleichlautenden Workshops in Georgien vom 23.-28. Mai 1999) ed. M. Von den Driesh und W.Lobin (Bearb.) Bundesamt fur Naturshutz, 2001. P.83—92.

23. Prokhorov A.A. Computer registration of botanical collections and an effective distribution of the information about botanical gardens. Approach and technologies of the Petrozavodsk University Botanic Garden // The Third International Conference on Preservation of botanical collections (Beijing, China, September 23-26), 2001. P. 6—10.

24. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Использование системы «Калипсо» для регистрации коллекционных фондов ботанических садов и гербариев// Иойш ЬЛашсш. 2001. № 1. С. 69—77.

25. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Информационно-поисковая система «Коллекционные фонды ботанических садов»// Иойш Ьо1ашсш.

2001. № 1.С. 78—85.

26. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Методическое руководство по использованию системы регистрации коллекционных фондов ботанических садов и гербариев «Калипсо». Версии 4.53 // Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова, Петрозаводск, 2001. С. 283—296.

27. Прохоров А. А. Проблемы создания информационной сети ботанических садов// Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР, Москва, 2001, № 12, С. 83-87.

28. Прохоров А.А. Конференция «Стратегия ботанических садов России в начале третьего тысячелетия», приуроченная к 50-летию ботанического сада ПетрГУ // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР, Москва, 2001. № 12. С. 87—89.

29. Прохоров А.А. Проблемы создания Информационно-поисковой системы по коллекционным фондам ботанических садов СНГ// Бюлетень Державного Нштського боташчного саду. 2001. № 83. С. 87—89.

30. Прохоров А.А. Формирование информационного пространства ботанических садов // Информационные ресурсы России, 2002. № 3 (66), С. 10—13.

31. Прохоров А.А. Стратегия информационной поддержки изучения и сохранения биологического разнообразия на примере коллекций ботанических садов // Использование и охрана природных ресурсов России. 2002. № 5. С. 92-96.

32. Прохоров А.А. Обеспечение открытого доступа к информации о коллекционных фондах ботанических садов // Ботанический журнал.

2002.т.87.№11. С. 127—130

33. Андрюсенко В.В., Каштанов М.В., Платонова Е.А. и Прохоров А.А. Проблемы номенклатурной коррекции данных, поступающих в ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» // Ботанические сады: состояние и перспективы сохранения, изучения, использования биологического разнообразия растительного мира: Тез. докл. Междунар. науч. конф. г.Минск, 30-31 мая 2002 г., Центральный ботанический сад НАН Беларуси.— Мн.: БГПУ, 2002. С. 6—7.

34. Андреев Л.Н., Прохоров А.А. Информационное пространство ботанических садов // Научный сервис в сети Интернет: Труды

Всероссийской научной конференции (23-28 сентября 2002 г., г.Новороссийск). М: Изд-во МГУ, 2002. С.256—257.

35. Андреев Л.Н., Андрюсенко В.В., Каштанов М.В., Прохоров А.А. Разработка унифицированной системы регистрации гербарных фондов и коллекций ботанических садов. Реализация программы «Калипсо» на C++ Builder // Карелия и РФФИ (тезисы докладов научной конференции). Петрозаводск: КарНЦРАН, 2002. С. 81.

36. Прохоров А.А., Андрюсенко В.В., Каштанов М.В., Платонова ЕА Информационная система по коллекционным фондам ботанических садов России // Карелия и РФФИ (тезисы докладов научной конференции).- Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002. С.94—95.

37. Прохоров А.А. Использование информационно-поисковой системы по коллекциям ботанических садов России и сопредельных государств в образовательных и научных целях // Тезисы докладов первой всероссийской конференции «Ботанические сады России в системе экологического образования» (13-17 июня 2003 г., Москва), М., 2003. С. 18.

38. Andreev L.N., Andrjusenko V.V., Obuhova E.L., Prokhorov A.A., Veretennikova J.V. Use of network information resources for the analysis of collection funds of botanical gardens of Russia and adjacent states // Botanic Garden Strategies in Changing Economic Conditions, Tartu, 3-5 July 2003, Abstracts of International Conference of Botanic Gardens of East and Central Europe. Botanical Garden, University ofTartu. Estonia, 2003. P. 4

39. Прохоров А.А. Некоторые проблемы регистрации коллекционных фондов растений в ботанических садах // Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Барнаул, 2003. т.З. С. 226—227

40. Андреев Л.Н., Андрюсенко В.В., Дерусова О.В., Новолодский СВ., Прохоров А.А., Шредерс М.А ГИС-интерфейс информационно-поисковой системы «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» // Научный сервис в сети Интернет: Труды Всероссийской научной конференции (22-27 сентября 2003 г., г.Новороссийск). - М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 76—77.

41. Андреев Л.Н., Прохоров А.А. Информационные технологии в инвентаризации генетических ресурсов ботанических садов России // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. (Материалы Третьей Международной научной конференции.23-25 сентября 2003 г. Санкт-Петербург). СПб., Ботанический сад БИН им. В.Л.Комарова РАН, 2003. С. 22—25

42. Прохоров А.А. Значение регистрации и предоставления открытого доступа к информации о коллекциях растений для инвентаризации генетических ресурсов и координации деятельности ботанических садов по сохранению биологического разнообразия // Сохранение и устойчивое использование растительных ресурсов: Материалы международного симпозиума (26-29 августа 2003 г., г. Бишкек, Киргизия). - Ботанический сад им. Э.Гареева HAH KP, 2003. С. 21-1— 219.

43. Андреев Л.Н., Андрюсенко В.В., Веретенникова Ю.В., Обухова Е.Л., Прохоров А.А. Информационное пространство ботанических садов: от локальных СУБД к сетевому сервису // Материалы международного симпозиума «Информационные системы по биоразнообразию видов и экосистем», ЗИН, С.-Пб., 2003. С. 29—30.

44. Prokhorov A., Andrjusenko W., Kashtanov M., Platonova E. Computer registration of botanical collections and effective distribution of information about botanical gardens. Approach and methods of the Petrozavodsk University Botanical Garden // Preserving botanical collections for the 21st century. Proceedings of the Third International Conference on the Preservation of botanical collections (Beijing, China, September 23-26), China science and technology press, Beijing, 2003. P. 94—108.

45. Информационно-поисковая система «Ботанические коллекции России и сопредельных государств: [Электронный ресурс]/ Ред. Прохоров А.А. и др. Web-мастер: Каштанов М.В., Андрюсенко В.В. 1997 Режим доступа: http://gardеn.karelia.ru/, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус, англ.

46. Программное обеспечение для садоводов: [Электронный ресурс]/ Ed. Прохоров А.А. и др. Web-master: Каштанов М.В., Прохоров А.А. 2004 Режим доступа: http://hortus.karelia.ru/com/soft.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус, англ.

47. Совет ботанических садов России: [Электронный ресурс]/ Ред. Прохоров А.А. и др. Web-мастер: Каштанов М.В. 2002. Режим доступа: http://hortulanus.narod.ru/bgr/bgr_r.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус, англ.

48. Справочник по Ботаническим Садам России и стран пост-советского пространства.: [Электронный ресурс]/ Ред. Прохоров А.А. и др. Web-мастер: Каштанов М.В., Андрюсенко В.В. 1997 Режим доступа: http://garden.karelia.ru/look/bg_all.htm, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус, англ.

Подписано в печать 07.09.04. Формат 60x84 '/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Уч.-изд. л. 2. Усл. кр.-отт. 11. Тираж 150 экз. Изд. № 6. Петрозаводский государственный университет Типография Издательства Петрозаводского государственного университета 185640, Петрозаводск, пр. Ленина, 33

# 16986

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Прохоров, Алексей Анатольевич

ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ И ТЕРМИНЫ.

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОБИЛИЗАЦИИ И СОХРАНЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В БОТАНИЧЕСКИХ САДАХ.

1.1. Международное регулирование деятельности ботанических садов по сохранению биологического разнообразия.

1.2. Международные соглашения регламентирующие деятельность ботанических садов в области сохранения растений.

1.3. Формирование глобальной сети ботанических садов и их роль в сохранении и мобилизации генетических ресурсов растений.

1.4. экологические факторы в сохранении и мобилизации растений ботаническими садами.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические проблемы сохранения биологического разнообразия на примере генетических ресурсов ботанических садов России"

В «Глобальной стратегии сохранения растений» (2002) сформулированы основные задачи, решение которых позволит остановить процесс снижения биологического разнообразия растений. На ботанические сады (БС) возложена миссия по сохранению растений ex situ. Деятельность БС в данном направлении регламентируется «Международной программой для ботанических садов по сохранению растений» [Wyse Jackson, Sutherland, 2000 ] которая адаптирует идеи, изложенные в «Стратегии ботанических садов по охране растений» [Heywood, 1989] к условиям деятельности БС, сложившимся после принятия КБР (Конвенция о биологическом разнообразии, 1995) и CITES [Akeroyd et al., 1994 ] Подготовленный в 1990 г. международный справочник [Heywood, Heywood, Wyse Jackson, 1990] по БС, включал 1400 организаций. В начале 2000 года Международный совет ботанических садов по охране растений (BGCI) сообщил о существовании более 1800 БС, а на настоящий момент в 153 странах мира функционирует уже более 2200 БС, численность коллекций в которых варьирует от сотен до десятков тысяч таксонов.

БС являются одной из древнейших научно-практических информационных сетей. Со средних веков генетическая информация в виде семян и растений распространялась по поверхности нашей планеты посредством этих уникальных институтов на благо человечества [Barthlott et al., 2000; Lobin, 2001]. Эта традиция научного обмена стала особенно актуальна в эпоху великих географических открытий. В связи с открытием новых земель БС стали центрами интродукции. Садоводческий опыт лег в основу богатейших ботанических коллекций заморских растений. Накопленный опыт интроАукционных испытаний и возможность проведения селекционной работы, позволили БС стать источниками новых генетических ресурсов для фармацевтики, сельского хозяйства, садоводства и многих других практических приложений ботанической науки. На протяжении истории, по мере изменения социальных приоритетов меняются функции БС.

В конце XX века общество обратило внимание на качественное и количественное уменьшение разнообразия живых существ, окружающих человека.

Из беспокойства за состояние среды обитания выросла проблема сохранения биологического разнообразия.

Опасность исчезновения отдельных видов и экосистем еще никогда не была так велика, как сегодня, когда рост населения и последствия хозяйственной деятельности приводят к необратимым изменениям природы нашей планеты. На XVI Международном ботаническом конгрессе, проходившем в августе 1999 г. в США, его президент, директор Миссурийского ботанического сада (MBG) Питер Ревин заявил, что если не принять в ближайшее время решительные меры по сохранению видового разнообразия растений, то к середине XXI века могут быть утрачены до 2/3 из 300000 видов растений, произрастающих в настоящее время на Земле [Ревин, 2000]. Причинами этого является рост населения, вырубка лесов, уничтожение естественной среды обитания, высокие темпы развития промышленности, широкое распространение интродуцированных видов и развитие сельского хозяйства [Инвентаризация коллекций., 2002]. Потеря такой значительной части биоразнообразия растений способна перечеркнуть надежды на стабильную, здоровую и лучшую жизнь человека в XXI веке.

Понимание ограниченности ресурсов привело к возникновению широко распространенной консервативной концепции устойчивого развития [Our common future, 1987]. Важным элементом данной концепции является сохранение установившейся среды обитания человека.

Согласно Солбригу [Solbrig, 1991] «биологическое разнообразие» -количество и качество различных биологических систем и их взаимодействий на всех иерархических уровнях внутри определенных измерений времени и пространства. В Конвенции о биологическом разнообразии (Конвенция, КБР) [Конвенция о биологическом разнообразии, 1995] термин «биологическое разнообразие» означает изменчивость живых организмов в смешанных, наземных, морских и пресноводных экосистемах и экологических комплексах, частью которых они являются; это понятие включает в себя изменчивость в пределах вида, межвидовое разнообразие и разнообразие экосистем. В данной работе предпочтение отдается последней дефиниции.

У термина «биоразнообразие» существует прагматический аналог «генетические ресурсы». Конвенция [Конвенция о биологическом разнообразии,

1995] определяет генетические ресурсы как генетический материал, представляющий фактическую или потенциальную ценность. Современные технологии стремятся использовать всю базу генетических ресурсов - независимо от источника первичного получения генов или их комбинаций [Инвентаризация коллекций., 2002]. Такими источниками могут быть «дикие», и «окультуренные» формы растений. Полезность и значительная материальная ценность сохраняемых in situ или ex situ генетических ресурсов дикорастущих растений, природных штаммов микроорганизмов, способных утилизировать различные органические соединения, не вызывают сомнения. В настоящее время эффективное использование генетических ресурсов Земли рассматривается как один из факторов устойчивого экономического развития как развитых, так и большинства технологически развивающихся стран. Возрастающее внимание к проблеме сохранения и использования генетических ресурсов нашло отражение в решениях таких авторитетных международных организаций, как ОЭСР, FAO, UNEP, ВОИС, Группа 8 (Решения Окинавского саммита в отношении генетических ресурсов человека). В 2001 году на Национальном Форуме по сохранению живой природы России была принята «Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России» [2001]. 14 мая 2002 г. в Министерстве промышленности, науки и технологий Российской Федерации состоялось заседание коллегии, на которой рассматривался вопрос "О мобилизации и сохранении национальных генетических ресурсов растений, животных, микроорганизмов и клеточных культур". Представленный проект доклада [Черешнев и др., 2002] был подготовлен в порядке инициативы рабочей группой из представителей ведущих ученых в этой области, образованной Минпромнауки России. 20 мая 2002 года в Москве на Международной конференции «Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растений» была принята «Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений» [2003].

В приложениях к Декларации конгресса в Гран Канарии [The Gran С an aria Declaration, 2000] прямо указывается на: необходимость завершения регистрации мирового растительного разнообразия; создание комплексной интерактивной информационной системы для обработки и создания БД по распределению растительного разнообразия в природе, его современному состоянию, использованию и мерам защиты на охраняемых территориях и в коллекциях ex situ. В Конвенции [Конвенция о биологическом разнообразии, 1995] оговорено, что владельцем коллекций ex situ, собранных до вступления в силу Конвенции является государство-владелец данной коллекции. Пятое совещание Конференции сторон КБР призвало страны, владеющие такими коллекциями, представить в Секретариат КБР списки преконвенционных образцов, находящихся в национальных коллекциях. До настоящего времени этот призыв Россией не выполнен, так как для его осуществления требуется провести значительную работу по инвентаризации национальных коллекций.

Генетические ресурсы сосредоточены в организациях многих министерств и ведомств. В такой ситуации разрозненные действия при отсутствии государственной стратегии препятствуют рациональному сохранению и эффективному использованию генетических ресурсов, угрожают невосполнимыми потерями генетических коллекций и природных экосистем. Поэтому необходима четкая координация и совместная разработка стратегии и политики в деле сохранения и использования биологического разнообразия [Черешнев и др., 2002].

Коллекции БС являются не только уникальным хранилищем генетических ресурсов растений полезных для человека, но и страховым фондом биологического разнообразия. В отличие от природы, в БС предопределена возможность точного учета каждого образца каждого таксона и, следовательно, заложена основа для создания распределенной базы данных (БД) по генетическим ресурсам сосудистых растений. Несомненна высокая значимость распространения и внедрения современных информационных технологий, как для регистрации индивидуальных коллекционных фондов, так и для создания единой информационно-поисковой системы по коллекциям БС (ИПС). Для российских БС насущная потребность в системах компьютерной регистрации коллекций, единых источниках данных о коллекционных фондах и единых таксономических информационных ресурсах, определяется также необходимостью сохранения коллекций в условиях изменения социального устройства общества.

Среди предложений по улучшению состояния дел с мобилизацией, сохранением и использованием генетических ресурсов [Черешнев и др., 2002] следует отметить, те которые практически выполнялись в ходе осуществления данной работы применительно к коллекциям БС Российской Федерации:

Известно [Barthlott et al., 2000], что мировое биоразнообразие сосудистых растений сосредоточено, преимущественно в тропическом поясе Земли, а большая часть БС локализована в индустриальных странах. Схожая ситуация, связанная с историческими факторами, характерна и для России (рис. 1), где большая часть БС расположена в европейской части страны. БС находятся в различных регионах и климатических условиях, что обеспечивает оптимальные условия для мобилизации генетических ресурсов. До настоящего времени отсутствовали реальные возможности для сравнительного анализа значительного числа коллекций во взаимосвязи с условиями культивирования, с действующими экологическими факторами.

Соответственно, отсутствовала информационная база для координации коллекционной политики БС, деятельности в области сохранения биологического разнообразия, направленных на увеличении таксономической репрезентативности национальной коллекции генетических ресурсов ex situ. Решение данных задач стало возможным с развитием информационных технологий (ИТ). о о с

ГЕРМАНИЯ

ПОЛЬША i КИЕВ * RU067.H0

I J UA09*°UAM,3 МОСКВИ» »-e'RUM1u1DT т™ wvr* ♦ «raw?"1

J. Г1,м7 RU<№2 RUI02 \ НИЖНИЙ Нзьгороц

7 № RUOli *RU025

Uftoe^f еилм. RUMS SO» Ruora

RU015 ф RUOM 114 RU009-1.1.11»- - RLf

RU070-74Se* .fitiiTS Г * I ч вею» ч >

OE04» \ * RU056 J !»

GEW.RU041 .Rom ^

• RUM»»

ТУРЦИЯ BE01 ТБИЛИСИ."

• . *RU052 RU022.23

• RU111

• е™тср+1нФург

RU1K

• Ruoes « R UOOS

• RU01T

1 "

АШХАБАД '

I АФГАНИСТАН ЛЯЬг t. ■' r; • RLJWD ^RUOTS rumm7OM<B<5,RI^ • RU085.9S.101 4. RUDOS

OACTAHA Li RUQ03 4V ' • RUJMH »RUOee

• KZ04 ± V"»4 /

RUMS ,J /Т f s

-.UZOI ^^^

V," БИШКЕК! —J™1 I "«^fcv.^ K001 J

ЯГ №

W 110*

Рис. 1, Ботанические сады России и некоторых сопредельных государств ('ГНС-интерфейс «ИПС»). Названия ВС приведены в Приложении (Список 1).

В России, как и во всем мире, наблюдается значительный интерес к использованию информационных технологий для регистрации и изучения биоразнообразия. Регулярные совместные симпозиумы по данным вопросам проводят ЗИН РАН и БИН РАН в Санкт-Петербурге. В системе БС многочисленные семинары и конференции проведены в России и сопредельных государствах Московским отделением BGCI, при участии многих БС. Ряд семинаров проведен Ботаническим садом Петрозаводского государственного университета [Прохоров, 2001в]. При Совете ботанических садов России (СБСР) [Совет ботанических садов России, 2002: Электронный ресурс] создана Комиссия по применению новых информационных технологий в БС (возглавляемая автором данной работы), которая разрабатывает стратегию информационной поддержки управления коллекционными фондами БС и способствует ее осуществлению. Именно наличие сложившейся веками системы обмена растениями и сведениями о коллекциях позволило создать наиболее развитую современную информационную систему, базирующуюся на Интернет-технологиях.

Основные информационно-технологические потребности БС включают: информационно-поисковые системы (ИПС), обеспечивающие доступ к сведениям о генетических ресурсах одной или нескольких ботанических коллекций и локальные системы регистрации индивидуальных коллекций используемые в пределах института. Такие системы необходимы для всех БС и требуют внедрения определенных стандартов. Регистрация коллекционных фондов растений в БС является необходимым условием содержания таких коллекций и единственной возможностью поддерживать единую ИПС в актуализированном состоянии. Международная ассоциация ботанических садов (IABG) и BGCI рекомендуют, переводить информацию о коллекциях растений на электронные носители с целью сохранения информации при смене сотрудников, курирующих коллекции, и для повышения ее доступности для пользователей как в пределах сада так и для других БС.

Деятельность БС по мобилизации и сохранению биологического разнообразия растений на современном этапе во многом определяет складывающаяся система информационных ресурсов (информационное пространство ботанических садов, ИПБС) [Прохоров, 20026], включающая номенклатурные и таксономические ресурсы, локальные СУБД по коллекционным фондам; ИПС обеспечивающие доступ к информации о коллекциях. Совокупность данных ресурсов может быть эффективно использована для координации деятельности БС и для научных исследований в области мобилизации и сохранения биологического разнообразия (генетических ресурсов) растений.

В последнее время, акценты в области применения ИТ для нужд биологических коллекций смещаются от регистрации в область анализа данных [Andreev et al., 2003]. Описанные ниже технологии уже сейчас помогают определить сады, в которых культивируется тот или иной вид растения, что позволяет планировать проведение сравнительных исследований в различных интродукционных пунктах и определять оптимальные источники для мобилизации исходного материала. Сравнительный анализ коллекционных фондов БС России и их зарубежных аналогов с учетом влияния экологических факторов позволит оценить перспективы интродукции растений. На БД аналитических исследований появляется возможность направленной координации деятельности БС России в области сохранения и мобилизации генетических ресурсов сосудистых растений ех situ. Такая координация необходима как для сохранения растений находящихся под угрозой исчезновения, так и с целью оптимального обогащения совокупной Национальной коллекции - генетического ресурса растений России и базы исследований для широкого диапазона научных дисциплин.

Важнейшей задачей инвентаризации коллекций БС является фиксация прав Российской Федерации на использование «преконвенционных» образцов, определяемых датой поступления образцов таксона в коллекции из зарубежных экспедиций, БС и других источников.

Автор выражает благодарность: руководителям и сотрудникам ботанических садов России, Украины, Беларуси, Грузии и других стран, предоставившим сведения о коллекционных фондах для ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств»; председателю московского отделения BGCI к.б.н. И.А.Смирнову, академику РАН И.Ю.Коропачинскому, генеральному секретарю BGCI д-ру Питеру Вайс-Джексону, а также научному консультанту - председателю СБСР, академику

РАН Л.Н.Андрееву - за помощь и поддержку в организационной деятельности связанной с внедрением информационных технологий в жизнь ботанических садов России; декану ЭБФ Петр ГУ, чл.-кор. РАН, Э.В.Ивантеру и зав. кафедрой ботаники и физиологии растений ПетрГУ, д.б.н Е.Ф.Марковской - за постоянную поддержку в процессе подготовке данной работы; проректору ПетрГУ по информатизации Н.С.Рузановой и д.б.н. Г.С.Антипиной — деятельность и работы которых стали необходимой основой наших исследований и разработок; программистам Ботанического сада ПетрГУ - М.Н.Нестеренко и В.В.Андрюсенко, реализовавшим идеи автора в форме программного обеспечения и информационных систем; сотрудникам Ботанического сада ПетрГУ - Ю.В. Веретенниковой, М.В.Каштанову, Е.Л.Обуховой, к.б.н. Е.А. Платоновой, М.Н.Потаповой, к.б.н. Т.В.Смирновой, А.Ю.Фалину, а также сотрудникам РЦ НИТ ПетрГУ -О.В.Дерусовой, Е.Ю.Холодковой, М.А.Шредерс, активно участвовавшим в выполнении работ по проектам, связанным с внедрением ИТ в деятельность БС России; участникам совместных исследований и публикаций: к.б.н. Е.М. Арнаутовой, Н.Н.Арнаутову, д.б.н. А.В.Боброву, д.б.н. Б.Н.Головкину, д.б.н. Ю.Н. Горбунову, д.б.н. Р.А.Карписоновой, д.б.н. Ю.НКарпуну, к.б.н. А.И.Макридину, д.б.н. Л.С.Плотниковой. коллегам по разработке программного обеспечения для ботанических исследований: D.Wyse Jackson, К. Walter, З.Е.Кузьмину, Д.Пашкову, В.А.Румынину, Ю.Р.Роскову, К.С. Байкову - многочисленные дискуссии с которыми стимулировали нашу работу.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Цели и задачи

Основные теоретические цели работы состоят:

Основными практическим целями являются:

• разработка методов анализа коллекционных фондов БС России, с целью координации их деятельности по сохранению генетических ресурсов сосудистых растений;

В процессе выполнения работы решались следующие задачи.

1. Осуществление анализа деятельности сообщества БС по сохранению и изучению биологического разнообразия;

3. Создание средств регистрации и анализа ботанических коллекций, в т.ч. :

Научная новизна

Информационные технологии (ИТ) резко увеличили интенсивность и число взаимосвязей между исследователями. Не являются исключением и БС. Появилась реальная возможность выхода на новый уровень постановки задач с учетом глобализации экономического и информационного пространства. Разумеется, БС обретают в мировой информационной сети свое место, являющееся частью системы информационной поддержки изучения и сохранения биологического разнообразия. Именно этот процесс и стал, с одной стороны, объектом данного исследования, с другой стороны, продуктом, формирующимся под влиянием создаваемых нами компонентов информационного пространства.

В конце 1998 года была создана Комиссия по применению новых информационных технологий при Совете ботанических садов России (СБСР) в задачи которой входят: организация сбора и распространения информации о разработках программного обеспечения и информационных ресурсов для нужд БС; распространение программного обеспечения и информационных ресурсов с целью создания стандартных систем регистрации коллекционных фондов и информационного обмена; создание единой обновляемой информационной системы о коллекциях БС России в Интернете.

ИПС» и локальная система регистрации коллекций «Калипсо» создали принципиально новую ситуацию в области информационной поддержки научных исследований в области ботаники, сохранения и изучения биоразнообразия, сохранения коллекционных фондов БС России. Созданная информационная система является универсальным аналитическим инструментом, позволяющим выявить таксоны, сохранение которых является наиболее актуальной задачей, определить географическое распределение культивируемых растений на территории России и решить ряд других научных и прикладных задач. «ИПС» в Интернете содержит сведения более чем о 40000 таксонах, представленных более чем 100000 записями в коллекциях 82 БС. В том числе, в коллекциях 61 БС России представлено более 30000 таксонов, включая 12000 культиваров.

Основным теоретическим аспектом работы являлось создание концепции формирования информационного пространства, как совокупности информационных ресурсов, используемых в комплексе для решения задач по регистрации коллекций, их ревизии, изучению и обнародованию информации о коллекциях. Анализ структуры информационного пространства БС, позволил вычленить его основные компоненты. Изучены принципы формирования ИПС, направленных на увеличение эффективности и координацию работ по изучению и сохранению биологического разнообразия. Разработанные методы и технологии создания информационных систем по биологическому разнообразию могут быть положены в основу комплексной Информационной системы по биологическому разнообразию России.

Практическая значимость работы

Организация по экономическому сотрудничеству и развитию предлагает сформировать сети «биологических ресурсных центров» (БРЦ), рекомендует разработать систему их аккредитации, избирательно подходить к укреплению уже существующих ex situ коллекций и способствовать созданию коллекций новых видов ресурсов, облегчить международную координацию национальной сети БРЦ путем развития современных информационных технологий в данной области. Ботанические сады мира, культивирующие около 1/3 всех описанных в настоящее время видов, являются такими БРЦ. Для эффективного использования и предотвращения потерь генетических ресурсов сосудистых растений необходимо завершить инвентаризацию коллекций и обобщить полученную информацию в виде единой Национальной информационной системы ботанических коллекций России. Данная система должна включать современные поисковые и аналитические системы для реальных (и потенциальных) пользователей. Необходимо решить ряд организационных и методических вопросов направленных на повышение уровня профессиональной подготовки обслуживающего персонала коллекций.

Анализ накопленных данных по совокупной национальной коллекции генетических ресурсов сосудистых растений позволит выявить особенности и ценность отдельных коллекций. На основе полученных данных появится возможность координировать коллекционную политику. Такая координация необходима как для сохранения растений находящихся под угрозой исчезновения, так и с целью оптимального обогащения совокупной Национальной коллекции -генетического ресурса растений России и базы исследований для широкого диапазона научных дисциплин. Большая часть национальной коллекции сосудистых растений создана до вступления в действие Конвенции о биологическом разнообразии и, следовательно, владельцем таких коллекций ex situ является Россия. В связи с этим важнейшей задачей является фиксация прав Российской Федерации на использование «преконвенционных» образцов, определяемых датой поступления образцов таксона в коллекции из зарубежных экспедиций, БС и других источников.

Личный вклад автора

Автором на основании сложившейся ситуации в БС России разработана стратегия решения проблем связанных с инвентаризацией генетических ресурсов сосудистых растений ex situ. Определены цели и задачи конкретных исследований и практических разработок, связанных с созданием необходимого программного обеспечения. Осуществлен анализ мирового опыта по направлению исследований. Разработка программного обеспечения и информационных систем, анализ, обобщение и интерпретация представленных в диссертации материалов выполнены под руководством и при непосредственном участии соискателя.

Организация исследований

Исследования проводились с 1994 года в Ботаническом саду и на кафедре ботаники и физиологии растений Петрозаводского государственного университета. Стратегия исследований разрабатывалась исходя из потребностей БС России в современных средствах учета коллекционных фондов и потребностей общества в широком обнародовании информации о существующих генетических ресурсах сосудистых растений ex situ [Прохоров, 1993; 2000а, б; 2001а, б; 20036; Прохоров, Нестеренко, 1999а]. В процессе работы над диссертацией создано программное обеспечение для нужд БС: система регистрации коллекций растений «Калипсо» [Нестеренко, Прохоров, 1996; 1999; Нестеренко и др., 1997а, б]и Информационно-поисковая система «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» [Прохоров, Нестеренко, 1998; 1999а, б, в; 2000; Нестеренко, Прохоров, 2000; Prokhorov, 2001а, б].Программа «Калипсо» широко распространена в России, на Украине и в других сопредельных государствах [Прохоров, 2001а, б, в]. Созданные информационные ресурсы зарегистрированы в Государственном Регистре БД Министерства Российской Федерации по связи и информатизации под номерами 0229905526 («ИПС») и 0229804173 {«Kcuiunco»). Все разработки свободно доступны через Интернет [Информационно-поисковая система «Ботанические коллекции России и сопредельных государств, 1997: Электронный ресурс; Совет ботанических садов России, 2002: Электронный ресурс; Справочник по Ботаническим Садам России и стран пост-советского пространства, 1997: Электронный ресурс; Программное обеспечение для садоводов, 1997: Электронный ресурс].

Создана система получения информации о коллекциях от БС России и ряда БС сопредельных государств как с помощью информационных технологий, так и путем анкетирования. Полученные данные включены в единую БД, не только предоставляющую широкий доступ к данной информации, но и позволяющую осуществить широкий спектр исследований, в частности, с целью координации деятельности БС по мобилизации и сохранению генетических ресурсов растений [ Прохоров, 2002а ,б, в; Прохоров и др., 2002 ],

Федерации, программы «Университеты России». Организационную поддержку оказывал СБСР. Автор является председателем Комиссии по применению новых информационных технологий СБСР, созданной в 1998 году.

Положения, выносимые на защиту

• Разработаны и внедрены методологические и технологические решения, позволяющие оценить эффективность мобилизации и сохранения биологического разнообразия сосудистых растений в коллекционных фондах БС России и осуществлять координацию данной деятельности через СБСР.

• Разработана и внедрена локальная система регистрации ботанических коллекций «Калипсо», поддерживающая международные стандарты обмена данными и позволяющая обеспечить инвентаризацию генетических ресурсов и создание автоматизированных банков паспортных и оценочных данных коллекционных фондов БС России.

• Создана актуализируемая информационно-аналитическая система «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» - максимально наполненный источник информации по коллекциям БС России, обеспечивающий общедоступность сведений о генетических ресурсах и являющийся инструментом изучения процессов интродукции растений в России и на постсоветском пространстве.

• Эффективность предложенных подходов и методов подтверждают осуществленные исследования таксономического разнообразия коллекционных фондов БС России по отношению к мировой флоре; влияния ключевых климатических факторов на пространственное распределение генетических ресурсов сосудистых растений; эффективности сохранения видов растений, находящихся под угрозой исчезновения.

• Создана концепция системы информационного обеспечения работ по изучению и сохранению генетических ресурсов растений в БС базирующаяся на сопряженном развитии и широком использовании локальных систем регистрации и интегрированных информационно-поисковых систем, поддерживаемых таксономическими информационными ресурсами, базами таксономически информативных изображений и геоинформационными системами.

Апробация диссертации.

Материалы диссертации были доложены устно или представлены в виде стендовых докладов на совещаниях «Компьютерные БД в ботанических исследованиях» (СПб., РФ, 1995 и 1997 г.г.); 2-м международном симпозиуме «Старинные парки и проблемы их сохранения» (Умань, Украина, 1996); 1-м международном семинаре по компьютеризации коллекций ботанических садов (Петрозаводск, РФ, 1997); 2-м международном семинаре по компьютеризации коллекций ботанических садов (Киев, Украина, 1997); международной конференции «Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации» (Москва, РФ, 1998); 5-м международном конгрессе ботанических садов по охране растений (Кейптаун, ЮАР, 1998); совещании по проблемам интродукции хвойных растений в России (Сочи, РФ, 1999); международной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН П.И.Лапина «Проблемы дендрологии на рубеже XXI века» (Москва, РФ, 1999); международной научно-методической конференции "Университеты в образовательном пространстве региона: опыт, традиции и инновации" (Петрозаводск, РФ, 2000); международной конференции, посвященной 160-летию со дня основания ботанического сада им. академика А.В.Фомина, (Киев, Украина, 1999); международном семинаре «Ботанические сады и сохранение биологического разнообразия. Обмен опытом» (Тбилиси, Батуми, Грузия, 1999); конференции «Проблемы цветоводства и декоративного садоводства» (Никита, Украина, 2000); конференции «Перспективы информационных систем в ботанических садах и арборетумах» (Кошице, Словакия, 2000); совещании «Проблемы создания ботанических БД» (Новосибирск, РФ, 2000); семинаре «Компьютерные методы регистрации ботанических коллекций» (Петрозаводск, РФ, 2001); 2-м и 3-м международных симпозиумах «Информационные и телекоммуникационные ресурсы в зоологии и ботанике» (СПб., РФ, 2001, 2003); российско-американском семинаре ботанических садов (Денвер, США, 2001); конференции «Стратегия ботанических садов России в начале третьего тысячелетия» (Петрозаводск, РФ, 2001); 3-ей международной конференции по сохранению ботанических коллекций (Пекин,

КНР, 2001), на международной научной конференции «Ботанические сады: состояние и перспективы сохранения, изучения, использования биологического разнообразия растительного мира» в Минске (Беларусь, 2002); на всероссийских научных конференциях «Научный сервис в сети Интернет» (Новороссийск, 2002, 2003); на научной конференции «Карелия и РФФИ»; на международной конференции «Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растений» (Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина РАН, Москва, 2002); на выездной сессии Совета ботанических садов Урала и Поволжья и бюро Совета ботанических садов России (Уфа, 2002); на первой всероссийской конференции «Ботанические сады России в системе экологического образования» (Ботанический сад МГУ, Москва, 2003); на международной конференции ботанических садов восточной и центральной Европы «Стратегия ботанических садов в измененных экономических условиях» (Тарту, Эстония, 2003), а также на специальных научных семинарах ряда ботанических садов России и Украины, где были прочитаны лекции на тему «Единая ИПС и локальные БД ботанических садов». О ходе выполнения данной работы было доложено на XVIII Пленуме Головного научного совета «Биологические науки и технологии» состоявшегося в Гаграх 22-26 сентября 2003 года.

Научные публикации.

По тематике диссертации опубликовано 44 работы, в т.ч. 5 статей в журналах, рекомендуемых ВАК, 9 статей в зарубежных изданиях. Создано 4 электронных ресурса. Общее число публикаций - 79.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 336 страницах (в том числе приложения - 40 страниц) и состоит из введения, общей характеристики работы, шести глав и выводов, списка литературы, который включает 392 наименования, в том числе 111 публикаций на иностранных языках и 153 ссылки на электронные ресурсы. Текст иллюстрирован 30 таблицами, 44 рисунками и диаграммами.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Прохоров, Алексей Анатольевич

выводы

Эффективное сохранение и мобилизация генетических ресурсов растений ботаническими садами возможны лишь при создании системы информационной поддержки, состоящей из локальных систем регистрации коллекций, информационно-поисковых систем, систем номенклатурной и таксономической поддержки, баз таксономически информативных изображений, геоинформационных систем и других ресурсов информационного пространства ботанических садов.

Локальная система регистрации ботанических коллекций «Калипсо», поддерживающая международные стандарты обмена данными позволяет обеспечить инв ентаризацию генетических ресурсов и создание автоматизированных банков паспортных и оценочных данных коллекционных фондов ботанических садов России.

Актуализируемая ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» обеспечивает общедоступность сведений о коллекциях и является инструментом изучения деятельности ботанических садов по сохранению и мобилизации генетических ресурсов растений в России. Исследования таксономического разнообразия коллекционных фондов ботанических садов России по отношению к мировой флоре, влияния ключевых климатических факторов на пространственное распределение генетических ресурсов сосудистых растений, эффективности сохранения видов растений флоры России, находящихся под угрозой исчезновения, подтверждают эффективность предложенных подходов и методов. Система организационного, информационного и методологического обеспечения работ по изучению и сохранению генетических ресурсов растений в ботанических садах, позволяет оценить эффективность мобилизации и сохранения биологического разнообразия сосудистых растений в коллекционных фондах ботанических садов России и осуществлять координацию данной деятельности через СБСР, с учетом экологических факторов и приоритетов коллекционной политики.

Разработанные принципы и технологии создания информационных систем по биологическому разнообразию могут быть положены в основу комплексной информационной системы по биологическому разнообразию России.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

2. Шредере А.М., Прохоров А.А., Тарасенко В.В., Дерусова О.А., Груздева Е.А. Комплексная информационная система «Ботанический сад» / А.А. Прохоров // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб., 1995. (Материалы 2 Всесоюзного совещания), С. 44—45.

3. Груздева Е.А., Демидов И.Н., Заугольнова Л.Б., Красильников П.В., Куликова В.В., Куликов B.C., Лантратова А.С., Лукашов А.Д., Марковская Е.Ф., Прохоров А.А. Экосистемные исследования на территории Ботанического сада ПетрГУ // Бюллетень Главного Ботанического сада РАН. 1996. т. 173. С. 61—71.

5. Нестеренко М.И., Прохоров А.А., Груздева Е.А., Холодкова Е.Ю. «Калипсо»

- база данных коллекционных фондов для ботанических садов // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. 1997. № 6. С. 53—57.

6. Нестеренко М.И., Прохоров А.А., Груздева Е.А., Холодкова Е.Ю. «Калипсо»

- база данных коллекционных фондов для ботанических садов // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб., 1997. С. 70—71.

7. Prokhorov А.А., Platonova Е.А. Nature protection and plant conservation in the Botanic garden of Petrozavodsk State University, Russia // Botanic Gardens Conservation News. V.2. № 10. 1998. P. 42^3.

8. Прохоров A.A., Нестеренко М.И. Ботанические коллекции России в Интернете // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации. (Тез. докладов Международной конференции). Москва, 1998. С. 167—169.

9. Нестеренко М.И., Прохоров А.А. «Калипсо» 4 - система управления данными о коллекционных фондах ботанических садов и гербариев // Роль ботанических садов в сохранении растительного разнообразия, Международная научная конференция, посвященная 160-летию со дня основания ботанического сада им. академика А.В. Фомина. Киев, 1999.

Ю.Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Коллекции ботанических садов и дендрологических парков России в Интернете // Совещание по проблемам интродукции хвойных растений в России. Материалы. Сочи, 1999. С. 62—63.

11. Каталог Культивируемых древесных растений России, (под ред. Арнаутов Н.Н., Бобров А.В., Карпун Ю.Н., Коробов В.И., Прохоров А.А.). Сочи-Петрозаводск, 1999. 173 с.

15. Нестеренко М.И., Прохоров А.А. Информационно-поисковая система "Ботанические коллекции в Интернете" // Проблемы создания ботанических баз данных» (Рабочее совещание 24-26 октября 2000 г., Новосибирск. Тезисы докладов), М., Отделение по выпуску официальных изданий ФИПС, 2000. С. 53—55. совещание 24-26 октября 2000 г., Новосибирск. Тезисы докладов), М., Отделение по выпуску официальных изданий ФИПС, 2000. С. 92—96.

П.Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Информационно-поисковая система «Ботанические коллекции России в Интернете» // Бюллетень Главного ботанического сада. 2000. т. 180. С. 124—128.

20.Prokhorov A.A. Information-Searching System of Russian Botanical Gardens. Materials of Conference "Perspectives of information systems in botanical gardens and arboretums", 14 -16 June, 2000, Koshice, Slovakia, 2001. P. 67—71.

21.Prokhorov A.A., Nesterenko M.I. Der Nutzen des Internet und das Informations-und Suchsystem «Botanishe sammlungen Russlands» // Botanishe garten und Erhaltung Biologisher Vielfalt. Ein Erfahrungsaustausch. (Referate und Ergebnisse des gleichlautenden Workshops in Georgien vom 23.-28. Mai 1999) ed. M. Von den Driesh und W.Lobin (Bearb.) Bundesamt fur Naturshutz, 2001. P.75—82.

22.Prokhorov A.A., Nesterenko M.I. Das Datenbankmanagementsystem CALYPSO fur die Pflanzenregistrierung // Botanishe garten und Erhaltung Biologisher Vielfalt. Ein Erfahrungsaustausch. (Referate und Ergebnisse des gleichlautenden Workshops in Georgien vom 23.-28. Mai 1999) ed. M. Von den Driesh und W.Lobin (Bearb.) Bundesamt fur Naturshutz, 2001. P.83—92.

23.Prokhorov A.A. Computer registration of botanical collections and an effective distribution of the information about botanical gardens. Approach and technologies of the Petrozavodsk University Botanic Garden // The Third International Conference on Preservation of botanical collections (Beijing, China, September 23-26), 2001. P. 6—10.

24. Прохоров A.A., Нестеренко М.И. Использование системы «Калипсо» для регистрации коллекционных фондов ботанических садов и гербариев// Hortus botanicus. 2001. № 1. С. 69—77.

25. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Информационно-поисковая система «Коллекционные фонды ботанических садов»// Hortus botanicus. 2001. № 1. С. 78—85.

26. Прохоров А. А., Нестеренко М.И. Методическое руководство по использованию системы регистрации коллекционных фондов ботанических садов и гербариев «Калипсо». Версии 4.53 // Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова, Петрозаводск, 2001. С. 283—296.

27. Прохоров А.А. Проблемы создания информационной сети ботанических садов// Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР, Москва, 2001, № 12, С. 83-87.

29. Прохоров А.А. Проблемы создания Информационно-поисковой системы по коллекционным фондам ботанических садов СНГ// Бюлетень Державного Ниатського боташчного саду. 2001. № 83. С. 87—89.

31. Прохоров А. А. Стратегия информационной поддержки изучения и сохранения биологического разнообразия на примере коллекций ботанических садов // Использование и охрана природных ресурсов России. 2002. № 5. С. 92-96.

32. Прохоров А. А. Обеспечение открытого доступа к информации о коллекционных фондах ботанических садов // Ботанический журнал. 2002. т.87. № 11. С. 127—130

34. Андреев JI.H., Прохоров А.А. Информационное пространство ботанических садов // Научный сервис в сети Интернет: Труды Всероссийской научной конференции (23-28 сентября 2002 г., г.Новороссийск). М.: Изд-во МГУ, 2002. С.256—257.

35. Андреев JI.H., Андрюсенко В.В., Каштанов М.В., Прохоров А.А. Разработка унифицированной системы регистрации гербарных фондов и коллекций ботанических садов. Реализация программы «Калипсо» на С++ Builder // Карелия и РФФИ (тезисы докладов научной конференции). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002. С. 81.

36. Прохоров А.А., Андрюсенко В.В., Каштанов М.В., Платонова Е.А. Информационная система по коллекционным фондам ботанических садов России // Карелия и РФФИ (тезисы докладов научной конференции).-Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002. С.94—95.

38. Andreev L.N., Andijusenko V.V., Obuhova EX., Prokhorov A.A., Veretennikova J. V. Use of network information resources for the analysis of collection funds of botanical gardens of Russia and adjacent states // Botanic Garden Strategies in Changing Economic Conditions, Tartu, 3-5 July 2003, Abstracts of International

Conference of Botanic Gardens of East and Central Europe. Botanical Garden, University of Tartu. Estonia, 2003. P. 4

40. Андреев Л.Н., Андрюсенко В.В., Дерусова О.В., Новолодский С.В., Прохоров А.А., Шредере М.А. ГИС-интерфейс информационно-поисковой системы «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» // Научный сервис в сети Интернет: Труды Всероссийской научной конференции (22-27 сентября 2003 г., г.Новороссийск). - М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 76—77.

41. Андреев Л.Н., Прохоров А. А. Информационные технологии в инвентаризации генетических ресурсов ботанических садов России // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. (Материалы Третьей Международной научной конференции.23-25 сентября 2003 г. Санкт-Петербург). СПб., Ботанический сад БИН им. В.Л.Комарова РАН, 2003. С. 22—25

44.Prokhorov A., Andrjusenko W., Kashtanov М., Platonova Е. Computer registration of botanical collections and effective distribution of information about botanical gardens. Approach and methods of the Petrozavodsk University Botanical Garden // Preserving botanical collections for the 21st century. Proceedings of the Third International Conference on the Preservation of botanical collections (Beijing, China, September 23-26), China science and technology press, Beijing, 2003. P. 94—108.

45. Информационно-поисковая система «Ботанические коллекции России и сопредельных государств: [Электронный ресурс]/ Ред. Прохоров А.А. и др. Web-мастер: Каштанов М.В., Андрюсенко В.В. 1997 Режим доступа: http://garden.karelia.ru/, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

46. Программное обеспечение для садоводов: [Электронный ресурс]/ Ed. Прохоров А.А. и др. Web-master: Каштанов М.В., Прохоров А.А. 1997 Режим доступа: http://hortus.karelia.ru/com/soft.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

47. Совет ботанических садов России: [Электронный ресурс]/ Ред. Прохоров А.А. и др. Web-мастер: Каштанов М.В. 2002. Режим доступа: http://hortulanus.narod.ru/bgr/bgrr.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

48. Справочник по Ботаническим Садам России и стран пост-советского пространства.: [Электронный ресурс]/ Ред. Прохоров А.А. и др. Web-мастер: Каштанов М.В., Андрюсенко В.В. 1997 Режим доступа: http://garden.karelia.ru/look/bgall.htm, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

5.5. Заключение

Анализ сведений о коллекционных фондах БС с применением ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств», других разработанных средств обработки информации и при поддержке дополнительных информационных ресурсов доступных через Интернет позволяет осуществить: оценку деятельности БС по мобилизации и сохранению генетических ресурсов растений исследуемой таксономической группы во взаимосвязи с действующими экологическими факторами; оценить таксономическое разнообразие коллекций БС.

На основе данного анализа может осуществляться координация деятельности БС в области сохранения биоразнообразия и интродукции новых видов растений с учетом экологических особенностей каждого БС, в том числе: определение видов растений, нуждающихся в охранных мероприятиях ex situ и подбор оптимальных условий их культивирования; интенсификация работы по мобилизации генетических ресурсов на основе сравнения коллекционных фондов БС России с аналогичными зарубежными коллекциями с учетом действующих экологических факторов; интенсификация деятельности по развитию сети БС России в наиболее благоприятных экологических условиях (ТЗ 7, 9).

В результате анализа сведений о коллекционных фондах БС России, представленных в «ИПС»:

• определено число таксонов, относящихся к тасономических рангам различного уровня, представленных в коллекциях БС России;

• составлен перечень порядков Magnoliopsida и Liliopsida не представленных ни одним видом в коллекциях БС;

• изучен характер изменения таксономического разнообразия коллекций БС России в различных зонах температурной устойчивости растений (ТЗ);

• показана необходимость расширения сети БС на юге России в целях интенсификации работы по мобилизации генетических ресурсов растений (увеличения таксономического разнообразия);

• на примере анализа таксономического разнообразия коллекций отдельных семейств и родов показана: о возможность использования «ИПС» при оценке интродукционной работы и выявлении экологических факторов определяющих интродукционный потенциал региона; о при формировании коллекционной политики и выборе потенциального донора;

• поддержка данных о видах, находящихся под угрозой исчезновения позволяет о оценить эффективность работы по сохранению биоразнообразия; о определить лакуны в коллекциях редких видов ex situ; о координировать деятельность БС по сохранению биоразнообразия с учетом действующих экологических факторов.

Глава VI.

СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИОННОГО И ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАБОТ ПО ИЗУЧЕНИЮ И СОХРАНЕНИЮ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ В БОТАНИЧЕСКИХ САДАХ РОССИИ

В заключении данной работы, возможности анализа коллекционных фондов БС России (глава 5) сопряженные с развитием ИПС по коллекционным фондам (глава 4), локальных средств регистрации коллекций (глава 3), и сетевых ботанических информационных ресурсов (глава 2) применены для разработки системы организационного и информационно-методического обеспечения изучения и сохранения биологического разнообразия в БС России. Данная система учитывает интересы международного сообщества и России, роль мировой системы БС в сохранении биооразнообразия и основана на сформированной сети БС России, локализованных в различных климатических условиях (глава 1).

6.1. Организационные, методологические и информационные проблемы предоставления информации о коллекциях растений

Национальная коллекция сосудистых растений сосредоточена более чем в 125 генетических ресурсных центрах, в число которых входят БС, коллекции специализированных сельскохозяйственных институтов, ВНИИРа и его опытных станций. Сведения об этих коллекциях находятся в локальных базах данных владельцев коллекций, в ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» [Информационно-поисковая система «Ботанические коллекции России и сопредельных государств», 1997: Электронный ресурс], в ИПС ВНИИР [Дескриптор и поисковая форма паспортной базы данных ВИР:Электронный ресурс], ИПС по спискам семян БС России и сопредельных государств (Московское отделение BGCI) [Коллекции ботанических садов России. Информационно-поисковая система, 2000: Электронный ресурс]. Коллекциями живых растений обладают организации различной ведомственной принадлежности (Академия наук, Министерство образования и науки РФ, Министерство сельского хозяйства, Министерство природных ресурсов и др.). В данных условиях для организации регистрации коллекций необходимо преодолеть межведомственные противоречия. Наилучшим образом это может осуществить СБСР при условии сотрудничества с ВНИИРом и при организационной поддержке Министерства образования и науки РФ. В настоящее время система координации для коллекционных фондов растений выглядит следующим образом (таблица 30). Таблица 30. Система координации генетических коллекций растений в Российской Федерации [Инвентаризация коллекций., 2002].

Для адекватной оценки национальной коллекции генетических ресурсов сосудистых растений ex situ необходимо осуществить актуализацию информации по всей совокупности коллекций и анализ накопленных данных (Андреев, Прохоров, 2003; Прохоров, 2003а). Такой анализ позволяет выявить особенности и ценность отдельных коллекций. На основе полученных данных появляется возможность координировать коллекционную политику. Координация необходима как для сохранения растений находящихся под угрозой исчезновения, так и с целью оптимального обогащения совокупной Национальной коллекции -генетического ресурса растений России и базы исследований для широкого диапазона научных дисциплин.

В рамках проекта BioCISE собран большой объем данных об использовании биологических коллекций [Felinks et al., 2000], Были выделены четыре основных группы пользователей коллекциями: потребители в области биотехнологических исследований и индустрии, разыскивающие новые генетические ресурсы среди микроорганизмов и растений; исследователи, деятельность которых затрагивает вопросы систематики, в отношении конкретных таксонов или таксономических групп; экологи (в широком смысле), занимающиеся изучением изменений, которые могут отражаться в характеристиках биологических образцов, хранящихся в коллекциях; заинтересованная часть населения из производственной и образовательной сферы, например, учителя планирующие визит школьников в БС. В последнюю группу можно включить практически все население, посещающее БС.

Пользу биологических коллекций можно также разделить на несколько категорий: это запас хорошо идентифицированного исходного материала для выделения ДНК, гибридизации; это база для таксономических, молекулярных, генетических и экологических исследований и образовательного процесса; это банк биологической вариабельности (морфологической и генетической изменчивости) для нужд сохранения биоразнообразия; это банк данных для нужд экологического мониторинга [Felinks et al., 2000].

Живой материал, такой как штаммы микроорганизмов и растения, имеет большое значение для биотехнологий [Berendsohn, Nimis, 2000]. Коллекции БС, особенно тех, которые заняты селекцией новых сортов декоративных или хозяйственно ценных растений, привлекают значительное внимание производственных питомников. Таким образом, компьютеризация сведений о таких коллекциях в коммерческом смысле значительно важнее в сравнении с другими типами коллекций. Но и некоммерческие живые коллекции имеют более развитые компьютерные системы, чем коллекции гербариев и музеев, т.к. результаты их инвентаризации не статичны и меняются год от года, что в свою очередь влечет необходимость мониторинга коллекций БС.

Доступ к информации о коллекциях

Итак, существует полезная информация и потребители этой информации. Однако существует и ряд ограничений. В какой-то мере создание электронной документации по образцу является попыткой отделить описание образца от его самого. Для большинства научных задач и для взаимного информирования исследователей описания образца вполне достаточно. Здесь и возникает вопрос интеллектуальной собственности, ибо с этой точки зрения описание образца значительно более информативно, нежели сам образец, т.к включает его историю. Кроме того, КБР не позволяет обмениваться образцами ДНК, листьев, пыльцы, цветов без подписания специальных соглашений по правилам использования материалов, предусматривающим совместное распределение коммерческих доходов с участием института-донора образца и страны, откуда происходит коллекционный образец [Williams, 2001]. Не исключено, что такое ограничение будет распространено и на информацию, способствующую коммерческому использованию генетических ресурсов за пределами стран - собственников этих ресурсов. Грейвс [Graves, 2000] показал, что основная проблема заключается в том, как доказать для какой цели данные переданы и как доказать для какой цели данные хотят использовать в биоинформационных сетях. Пользователи должны: обеспечить гарантии, которые включают соблюдение авторских прав, коммерческое использование и лицензирование; дать гарантии на случай повреждения образцов и соблюдать при этом право на конфиденциальность для исследователей.

Информационные системы сами становятся вторичным источником данных, откуда информация, минуя собственника коллекции, может быть повторно передана или продана. Данные могут быть добыты из информационных сетей и БД, обработаны и проданы или переданы третьим лицам. Таким образом, информационная система конкурирует с первоисточником информации. В этом вопросе практически невозможно предоставить какие либо гарантии. Для BioCISE [Berendsohn et al., 2000] и для «ИПС» [Прохоров, 2001в] такая проблема не стоит, т.к. эти проекты предоставляют информацию только о самих коллекциях, а не об образцах, содержащихся в них. Неопределенность правовых границ в данном вопросе может стать причиной сдерживания и ограничения доступа к такой информации, данному вопросу преимущественно уделяют внимание участники проекта ENHSIN [Owens, Prior, 2001],

При попытке создания ИПС по коллекциям БС СССР в начале 80-х годов [Кузьмин, Зайцев, Сорокин, 1979] был затребован огромный объем информации (39 параметров) по каждому образцу, что стало серьезным техническим препятствием для сбора информации. Опыт создания «ИПС» убеждает меня, что требовать от владельцев коллекций предоставления столь большого объема данных некорректно [Прохоров, 2001в], т.к. некоторые из них являются основой их собственных исследований. Но главная причина заключается в том, что для подобных поисковых систем вполне достаточно предоставить таксономически корректное наименование образца, тип коллекции (для живых образцов — условия культивирования), например: открытый грунт, оранжерея, гербарий, фототека, банк семян, культура in vitro и место его культивирования, т.е. обобщенная информация обо всех образцах в данной коллекции. Таким образом, мы получаем три ключевых параметра: название, тип и локализация образцов. Дополнительно «ИПС» предоставляет все сведения об адресе, телефонах, факсах, электронной почте и web-сайтах, что позволяет с запросами о конкретных образцах обратиться к непосредственному владельцу коллекций. Более глубинные слои информации являются собственностью владельца коллекции и могут быть предоставлены только им самим, дабы предотвратить возможные юридические осложнения.

В России существуют две группы БС, не предоставляющие данные для «ИПС» [Прохоров, 2002а]. Ряд садов просто не уделяет данному вопросу должного внимания из-за наличия технических трудностей, значительно меньшая группа не предоставляет данные, считая их исключительно ценной собственностью института. Действительно, подробная информация об образцах находящихся в коллекциях БС и гербариев может рассматриваться как интеллектуальная собственность этих институтов. Но таковой не является список таксонов, содержащихся в коллекции. Тем более, что БС постоянно рассылают Списки семян, собранных для обмена в своих коллекциях, а сами семена безвозмездно, по запросам, рассылаются в другие БС.

Как ликвидировать сомнения в целесообразности передачи информации о коллекционных фондах в «ИПС»? Что касается предоставления в «ИПС» электронных каталогов коллекций, то существует несколько важнейших аргументов [Прохоров, 2001в],

Во-первых, пока информация не доведена до пользователей, она не имеет никакой ценности для общества и науки, а БС, гербарий и любая иная общедоступная биологическая коллекция - это организации, целью которых является просвещение.

Во-вторых, если каждый сад или каждая страна будут создавать свои информационные системы и при этом игнорировать единую «ИПС», то произойдет вырождение информации. Такие системы, как и прекрасные печатные каталоги отдельных БС будут неудобны для работы в связи с недостаточной широтой информационного охвата. Представьте, что для получения сведений о наличии в коллекциях одного единственного таксона, пользователь вместо единой системы, охватывающей Восточную Европу и Северную Азию вынужден просматривать многие десятки каталогов, списков семян, сайтов в Интернет. В таком случае многие коллекции просто выпадут из внимания специалистов. Кроме того, сведения в «ИПС» легко актуализируются и, следовательно, более информативны нежели редко издаваемые каталоги.

В третьих, создание доступных источников информации о наличии и локализации образцов определенных таксонов позволяет лучше координировать работы по сохранению отдельных видов, предоставляет возможность оценить деятельность БС по сохранению биоразнообразия. Безусловна значимость доступной информации о коллекциях для ботаников. Полагаем, что «ИПС» будут способствовать развитию прямых связей между садами как с целью обмена растениями, так и для совместных научных исследований. Данная информация позволяет качественно и количественно оценить генетические ресурсы культивируемые в конкретном регионе, анализировать процесс интродукции растений на значительной территории. Уже сейчас легко можно определить сады, в которых культивируется тот или иной вид растения, что позволяет планировать проведение сравнительных исследований в различных интродукционных пунктах и определять оптимальные источники для мобилизации исходного материала. Таковыми обычно являются наиболее полные, а соответственно, и наиболее корректно определенные коллекции.

В четвертых, мы надеемся, что открытый доступ к информации по коллекциям может привлечь дополнительные средства для развития БС и других коллекций живых растений.

Итак - в случае позитивного решения о предоставлении доступа к информации о коллекциях, необходимо организовать данный доступ на основе современных ИТ от этапа инвентаризации коллекций до создания единых ИПС.

Проблемы обобщения информации по коллекциям

Опыт инвентаризации ботанических коллекций выявил значительное число организационных проблем документирования. Ряд учреждений вообще не используют компьютерное документирование, некоторые организации не проявляют необходимой ответственности в данном вопросе. Даже с наиболее простыми формами документирования, при переходе от локального уровня к общероссийскому, возникает множество проблем (Прохоров, 2003в). Общей проблемой является отсутствие специализированных служб регистрации коллекций и, главное, отсутствие сотрудников, оплата труда которых напрямую связана с регистрацией коллекций.

Опыт работы проведенной в ВИРе [Инвентаризация коллекций., 2002] выявил ряд проблем со сбором информации от опытных станций и других держателей коллекций. Можно отметить неоднозначность восприятия некоторыми учреждениями понятия "долговременно сохраняемый образец". Оно было воспринято не как форма сохранения, а как временной фактор длительности сохранения образца в учреждении. По форме предоставления информации проблем было гораздо больше. Так, часть учреждений, несмотря на убедительную просьбу присылать информацию исключительно в электронной форме, предоставило ее в рукописной или машинописной форме. При большом объеме это ведет к проблеме организации дополнительного компьютерного ввода информации. Другая часть учреждений, хотя и прислала информацию в электронной форме, но в формате текстового редактора, что вызвало проблему ее дополнительной конвертации в формат СУБД для формирования объединенной инвентаризационной БД. Ряд учреждений при подготовке информации для инвентаризации использовали самые последние версии СУБД, что вызвало затруднения с ее "электронным" прочтением, используя традиционные версии этих СУБД. Аналогичные методологические проблемы возникли и при обобщении информации по коллекциям БС при создании всех обобщающих каталогов последних лет и на начальном этапе формирования «ИПС».

Проблема регистрации коллекционных фондов [Olsvig-Whittaker, Berendsohn, 2000] решается даже в развивающихся странах, т.к. стоимость компьютерной регистрации постепенно снижается в сравнении с затратами на хранение образцов и содержание живых коллекций. Очень большие сложности возникают при необходимости компьютерного учета старых коллекционных фондов в коллекциях большого объема, особенно в гербариях. В главе 3 показано, что существует значительное разнообразие пригодного для регистрации коллекций программного обеспечения. Традиционно в БС и аналогичных коллекциях растений, осуществляется учет коллекционных образцов, состоящий из таксономического описания растения, сведений о происхождении образца, данных мониторинга ряда биологических характеристик образца за период его культивирования.

Применение информационных технологий в ботанических садах

Потребности БС в компьютерных технологиях можно разделить на две группы: научно-исследовательские, образовательные и прикладные задачи каждого сада - строго индивидуальны и необходимое программное обеспечение обычно разрабатывается и применяется исключительно в пределах одного института (одного научного направления). К таким технологиям следует отнести, в первую очередь, геоинформационные системы, электронные определители, виртуальные гербарии и базы изображений, тематические БД. Локальные системы регистрации коллекций (Глава III) и ИПС (Глава IV), необходимы для всех коллекций и требуют внедрения определенных стандартов. На них базируется проведение инвентаризации коллекционных фондов и предоставление доступа к информации о генетических ресурсах.

Прогресс БС в области ИТ доказывают итоги анкетирования, проведенного в начале 2000 года [Прохоров, 2000], на предмет применения компьютерных технологий. Комиссия по применению новых информационных технологий в БС получила ответы от 35 институтов, в том числе 26 - российских, 4 - украинских, 2 - казахстанских. Итоги анкетирования показали обеспеченность БС компьютерной техникой на 85%. Доступ к Интернет есть у 55% садов, а электронная почта у 68%, на момент проведения анкетирования. Для регистрации коллекций 11 садов использовали СУБД «Калипсо», 4 - «BG-recorder», 5- программное обеспечение собственной разработки в Microsoft Access, 8 - программное обеспечение собственной разработки на основе Excel, FoxPro и других систем. В большинстве БС поддерживаются БД коллекционных фондов на электронных носителях. В 5 созданы БД гербариев. БД банков семян поддерживаются только в 2 садах. БД по коллекциям редких и исчезающих видов растений поддерживаются в 7 садах, по флоре региона - в 9, по редким и исчезающим видам растений в природе - в 3. Созданы специализированные БД по различным группам растений, в т.ч. по лекарственным и кормовым.

К настоящему времени эти показатели значительно выросли, но не все БС России обладают современными стандартными системами учета коллекционных фондов. Многие БС продолжают осуществлять регистрацию коллекций на традиционных бумажных носителях (карточки, интродукционные журналы). Уровень использования компьютерных технологий для регистрации коллекций крайне невысок. Не более 30% БС России обладают обобщенной информацией о своих коллекциях в виде БД и только 20% используют для этого стандартные программные средства («Калипсо», «BG-recorder»). Лидерами в области ИТ являются сейчас университетские БС, имеющие бесплатный доступ в Интернет, благодаря Центрам Интернет, созданным Фондом Сороса. Кроме того, в этих, обычно небольших, БС возможна более организованная система регистрации растений. Практически отсутствуют технические препятствия для создания ИС БС университетов, имеющих Центры Интернет. Для присоединения к этому процессу академических БС, обладающих тематически разделенными коллекциями, необходима централизация данных об их коллекционных фондах и создание служб отвечающих за информационный обмен. Ныне такие сведения разбросаны по отделам, причем зачастую БД коллекционных отделов несовместимы. Многочисленные попытки объединить эти сведения в БС садах системы РАН не привели к созданию постоянно используемых единых БД, типичных для таких крупных БС Европы и США, как RBGE, MBG, Ботанический сад Денвера, NYBG. Исключением является крупнейшая коллекция закрытого грунта - оранжереи БС БИН РАН в Санкт-Петербурге. С другой стороны, именно академические БС располагают высоковалифицированными таксономистами, что обеспечивает корректное определение растений. Основным недостатком регистрации небольших коллекций университетских садов является слабая подготовка персонала в области таксономии и ботанической номенклатуры, а зачастую и в области компьютерных технологий.

Отсутствие адекватного информационного обеспечения инвентаризации приводит к возникновению проблемы точности и идентичности наименования растений [Андрюсенко и др., 2002], что является основой единства информационного пространства БС и аналогичных коллекций.

Номенклатурная и таксономическая корректировка данных

При выполнении столь информационно емкого проекта как «ИПС» трудно предугадать все проблемы, которые возникнут по мере его выполнения. Первоначально мы приняли решение строго следовать [Brummitt, 1992; Brummitt, Powell, 1992] в отношении аббревиатур авторов, наименований родов и отнесении их к семействам т.к. «ИПС» создавалась параллельно с созданием «Каталога культивируемых древесных растений России [1999], использующего данный подход. Не вызвало значительных проблем и включение данных «Каталога цветочно декоративных травянистых растений ботанических садов СНГ и стран Балтии» [1997] основанного на тех же принципах. Русские названия культиваров, автоматически транслитерируются латиницей с помощью специальной программы, согласно принципам формирования названия сорта (кулътивара) по ICNCP [Trehane et al., 1995]. Этот подход не безупречен, и я согласен с позицией Ю.Н. Карпуна [Карпун, 2003], базирующейся на переводе названий японских названий культиваров декоративных древесных растений. Перевод названия на английский предпочтительнее для понимания характеристик сорта, нежели транслитерация. Причиной тому является появление, в последнем случае, неинформативных и труднопроизносимых буквенных комбинаций, теряющих, к тому же, поэтическую компоненту.

До тех пор пока ИПС «Ботанические коллекции России и сопредельных государств» базировалась на тщательно отредактированных каталогах, таксономические проблемы ограничивались разногласиями редакторов. Дополнительные трудности возникли при начале сбора данных по коллекциям редких видов растений. В связи с тем, что Красные книги СССР и России основаны на списках С.К.Черепанова, «ИПС» по редким растениям была модифицирована согласно [Черепанов, 1995]. Адаптировать данный подход к другим таксономическим системам мы посчитали в 2000 году не актуальным, в связи со сложившимися таксономическими приоритетами при изучении флоры России и раздельным существованием БД. Однако, данные вышеупомянутых Каталогов, также включают сведения о редких видах растений, культивируемых в БС. В результате «ИПС» не позволяла корректно проводить поиск по значительной группе таксонов. В тоже время, с 2001 года БС начали предоставлять данные о своих коллекциях в форматах локальных систем регистрации коллекционных фондов (текстовые файлы, ITF, «Калипсо»), что резко упростило механизм подключения данных к «ИПС». Однако по мере актуализации данных были выявлены проблемы идентификации растений в коллекциях и отсутствие единой номенклатуры ботанических названий даже в пределах одного БС. Зачастую трактовка вида принятая в первоисточниках не соответствует современному пониманию соответствующих таксонов. Хотя ряд из таксономических расхождений непреодолим в принципе, поскольку в основе их лежит несходство точек зрения на те или иные виды у разных авторов, но для «ИПС» требовалось найти стандартное решение. Нами была разработана БД [Андрюсенко и др., 2002], осуществляющая отнесение семейств к высшим таксонам согласно

А.Л.Тахтаджяну [Тахтаджян, 1986; Takhtajan, 1997], а позднее [Прохоров и др., 2004 (в печати)] и отнесение родов к семействам, что позволяет автоматически реструктуризировать авторскую систематику в формат «ИПС» и учесть использование синонимов названий родов. Выбор приоритетной системы сосудистых растений не был обусловлен нашими таксономическими предпочтениями, тем более, что использование данного подхода к Pinophyta [Бобров, 2002] и более примитивным сосудистым растениям достаточно спорно.

Разумеется, в поступающих сведениях присутствуют достаточно многочисленные опечатки, ухудшающие впечатление от пользования «ИПС». Зачастую в качестве основных названий используются синонимы. Конечно, вполне возможна публикация в «ИПС» названий растении «как есть», однако данное обстоятельство существенно перегружает «ИПС» и снижает ее производительность.

Существует два способа решения проблем: полная номенклатурная ревизия всех поступающих данных администраторами «ИПС» или распространение нового поколения программного обеспечения, позволяющего легко осуществлять предварительный сбор и синхронизацию номенклатурных данных по IPNI. Сейчас нами используется первый подход, при этом корректировка написания наименований комбинаций и их авторов в целях стандартизации производится по IPNI [International Plant Name Index Query: Электронный ресурс], если данные изменения не противоречат законно обнародованному названию растения, данному российскими авторами [Андрюсенко и др., 2002]. В тех случаях, когда используемая автором комбинация не имеет аналогов в данном источнике, мы приняли решение обращаться к авторам данных с просьбой прокомментировать наименование. Итогом данной номенклатурной корректировки является наполнение «ИПС» синонимами, поиск по которым также будет реализован.

6.2. Пути решения проблем инвентаризации и предоставления доступа к информации о коллекционных фондах

Можно ожидать, что в процессе дальнейшей инвентаризации коллекций, при анализе и оценке оригинальности, качества и потенциальной ценности сохраняемого в научных учреждениях растительного генофонда возникнет еще больше проблем, решение которых потребует серьезной методологической работы. По большей части их основой является невнимание со стороны руководства БС к проблеме регистрации коллекций, базирующееся на сложном финансовом положении большинства БС.

В целях преодоления данной ситуации СБСР по нашей инициативе в конце 1998 года создал Комиссию по применению новых информационных технологий в БС. Основными задачами Комиссии являются: организация сбора информации о разработках программного обеспечения и информационных ресурсов в системе БС; распространение информации о существующих разработках программного обеспечения и информационных ресурсов для нужд БС; распространение программного обеспечения и информационных ресурсов для нужд БС с целью создания стандартных систем регистрации коллекционных фондов и информационного обмена; создание единой обновляемой информационной системы о коллекциях БС России; содействие установлению информационного обмена между БС с применением технологий Интернет и системы электронной почты. Регистрация коллекционных фондов растений в БС и гербариях является необходимым условием содержания таких коллекций и единственной возможность поддерживать единую «ИПС» в актуализированном состоянии.

Даже при значительном влиянии СБСР решение проблем не будет достаточно мотивировано пока не будут применены методы стимуляции процесса регистрации растений в БС. В настоящее время первым из важных стимулов для осуществления регистрации коллекций является Инструкция по бухгалтерскому учету бюджетных учреждений РФ требующая учета коллекций БС как основных средств. Анализ ситуации, осуществленный специально созданной рабочей группой СБСР, показал неотвратимость действия данной инструкции для оранжерейных и дендрологических коллекций, а также коллекций многолетних травянистых растений. Практически все коллекционные фонды должны быть зарегистрированы, несмотря на наличие значительных трудностей связанных с принятой в большинстве БС регистрацией образцов растений, содержащих произвольное число растений. Усложняют ситуацию - принятая в БС регистрация растений только по их законному ботаническому наименованию (на латинском языке) и коллекционному коду относящемуся не к экземпляру, а к образцу, наличие спонтанного и искусственного увеличения числа единиц основных средств, а также естественный ежегодный выпад большого числа экземпляров.

Вторым стимулом должно стать ожидаемое требование о регистрации генетических ресурсов БС со стороны Министерства образования и науки РФ, подкрепленное соответствующими нормативными документами, определяющими стандарты регистрации и порядок ее осуществления.

Материальная база инвентаризации коллекций в настоящее время не является лимитирующим фактором. Практически все БС могут позволить себе отдельный компьютер для регистрации совокупной коллекции и располагают электронной почтой для обмена информационными материалами. Однако, материальный стимул может способствовать интенсификации инвентаризации коллекций. Таковым может быть федеральный проект с последующим распределением средств между БС в размере, зависящем от значимости коллекций и степени организации процесса регистрации растений. Например, Ботанический сад Петрозаводского университета явно не нуждается в серьезной поддержке для регистрации собственной коллекции; БС БИН РАН, ЦСБС СО РАН, ГБС РАН (и прочие сады системы Академии наук) нуждаются только в правильной организации системы регистрации; около 50% БС университетов нуждаются в штатных единицах без которых они просто не смогут организовать регистрацию растений.

Комиссия по применению информационных технологий СБСР, основываясь на опыте проведения семинаров BGCI и учебных семинаров для пользователей программы «Калипсо», проведенных в Батуми, Никите, Одессе, Киеве, Уфе, Петрозаводске и Минске, рекомендует использовать следующую схему организации регистрации коллекционных фондов БС (рис. 44).

В каждом БС создается Центр регистрации. На данный Центр возлагается задача компьютерной регистрации генетического материала, поступающего в коллекцию. Каждый Центр должен быть оснащен необходимыми техническими средствами и программным обеспечением. Операторы Центра должны пройти специальную подготовку по пользованию СУБД, применяемой для регистрации растений. Наиболее перспективным подходом является регистрация образцов по мере поступления в БС в виде семян или иной форме.

Для крупных БС, в первую очередь системы РАН, в штат Центров должны входить квалифицированный программист, таксономист, специалист, занятый обменом семенами (генетическим материалом) с другими интродукционными центрами.

Локальная база данных ботанического сада

Центр регистрации коллекций ботанического сада А

Разработка ПО, обучение сотрудников

Центров регистрации

Национальная ИПС «Ботанические коллекции России»

Обеспечение доступа к информации о коллекциях

Обработка данных для координации коллекционной политики

Национальный информационный центр по регистрации

Ботанический сад

Формирование коллекций Л

Комиссии по коллекционным фондам СБСР

Совет ботанических садов России

Комиссия по применению НИТ СБСР

Рис. 44. Структура национальной системы регистрации коллекций БС России

Центр координирует учет коллекционных фондов БС, обеспечивает переподготовку кураторов, в обязанности которых входит инвентаризация отдельных коллекций. Центр обобщает данные по коллекции БС в целом и ежегодно передает обновленную стандартизированную информацию о полном составе коллекций, включая сведения о происхождении отдельных образцов и дате их поступления в коллекцию.

Работу по созданию Центров координирует СБСР через свои региональные отделения. Подготовка к созданию центров осуществляется посредством проведения региональных учебно-методических семинаров, проводимых для руководителей БС и сотрудников, занятых регистрацией коллекций.

Созданная в БС ПетрГУ программа «Калипсо» может стать базовым программным обеспечением для регистрации коллекций БС. При этом существует возможность обеспечить подготовку пользователей «Калипсо» и подготовку первоначальных БД для каждого БС, на основе существующих каталогов или текстовых файлов со списками растений. Комиссия по применению информационных технологий оказывает содействие в создании БД БС и конвертации их в единую стандартную систему регистрации. Для сбора информации от БС будут использоваться выходные формы локальных систем регистрации коллекций, поддерживающих международный формат передачи данных (ITF) о ботанических образцах.

Доступность информации о коллекциях может быть существенно увеличена путем создания Интернет-портала через который будет организован доступ на сайты отдельных коллекций [Berendsohn et al., 2000], Такой портал может быть реализован в форме ИПС, позволяющей осуществлять поиск по биологическому названию, таксономической группе, типу местообитания, месту сбора образцов и т.д. Все ИПС могут предоставлять произвольный объем сведений о коллекциях в единую ИС.

6.3. Координация коллекционной политики ботанических садов

Современное управление научной, образовательной и социальной деятельностью БС, базирующихся на их коллекциях, возможно лишь при условии сопряженного развития локальных систем регистрации и интегрированных информационно-поисковых систем, поддерживаемых таксономическими информационными ресурсами, базами изображений и геоинформационными системами.

Информационно-аналити ческие ресурсы

В процессе формирования ботанического информационного пространства, накапливающиеся в нем данные о коллекциях растений становятся мощным инструментом и объектом исследований. Анализ коллекций сосудистых растений планируется осуществить на основе сведений поступающих в «ИПС» и других доступных информационных ресурсов. С этой целью необходимо осуществить номенклатурную корректировку и стандартизацию данных поступающих из различных коллекций [Андрюсенко и др., 2002]. Такая корректировка осуществлется, в основном, согласно Международного индекса названий растений (IPNI) [International Plant Name Index Query: Электронный ресурс]. В качестве таксономической основы в «ИПС» используется система Тахтаджяна [1986; 1997] при сохранении возможности применения иных таксономических систем.

Специально разработанный ГИС-интерфейс (проект Минобразования России, 2003 год) будет служить основным инструментом для анализа коллекционных фондов БС с целью изучения процесса интродукции растении, оценки интродукционного потенциала региона, сохранения редких и исчезающих видов растений, координации коллекционной политики БС с целью создания оптимальной национальной коллекции растений распределенной с учетом климатогеографических особенностей каждого интродукционного центра. ГИС-интерфейс представляет набор активных карт, предварительно формируемых с помощью Mapinfo. Первый комплект карт позволяет осуществлять выборку необходимых интродукционных центров по ряду географических делений, климатических параметров и другим характеристикам. Предполагается формирование системы расширенного запроса, дополняющей ГИС интерфейс. Пользователям также доступен стандартный поисковый Html-интерфейс уже реализованный в функционирующих «ИПС». С целью предоставления широкого доступа к базам данных предпочтительным является использование стандартных HTML-браузеров. БД представлены в виде текстовых файлов особого формата, находящихся на html-сервере. Формат файлов, их количество и содержание подобрано таким образом, чтобы максимально ускорить поиск запрошенных таксонов в базе. Предполагаемый размер базы до 50000 таксонов.

К разрабатываемым системам можно отнести поисковые системы, позволяющие параллельно получать информацию об искомом таксоне из других информационных ресурсов {«Multisite», «SysTax», ИПС ВНИИР, «Ботанические коллекции Беларуси»), производить поиск таксономически информативных изображений искомых растений в крупнейших гербариях мира. В зависимости от таксономического уровня поиска (по семействам, родам, видам растений) планируется подключить автоматический поиск соответствующей информации в избранных таксономических и номенклатурных ресурсах. Планируется создать программы, создающие HTML-страницы с данными по запросам пользователей системы.

6.4. О понятии информационного пространства ботанических садов

Сопряженное развитие информационных технологий, имеющих общую ботаническую направленность, формирует единое информационное пространство ботанических садов (ИПБС) [Андреев, Прохоров, 2002; Прохоров, 2002а, б, в; Андреев и др., 2003а]. Используемый термин «информационное пространство» не является четко детерминированным. Для социальных наук и для правового регулирования понятие информационного пространства предлагается связывать с восприятием информации человеком и реализацией права человека на информацию [Савельев, 2001]. Согласно [Heim, 1991] виртуальное пространство содержит информационный эквивалент вещей». Другими словами, информационное пространство является пространством тогда, когда оно отражается в сознании индивида. Применительно к данной работе индивидом следует считать БС или аналогичное учреждение, сотрудников данных институтов или сторонних пользователей, деятельность которых связана с созданием, сохранением и изучением различных по форме коллекций растений, автора данной работы. ИПБС - информационная среда, доступ к которой обеспечивают компьютерно-телекоммуникационные технологии, построенная с помощью интеграции информации на электронных носителях, включающая в себя локальные системы регистрации коллекций БС, гербариев и иных ботанических институтов, интегрированные ИПС, системы номенклатурной, таксономической, геоинформационной поддержки, цифровые (виртуальные) гербарии и базы таксономически информативных прижизненных изображений растений. И если, каждый отдельный компонент решает конкретную задачу, то ИПБС в целом становится принципиально новым инструментом изучения биологического разнообразия (генетических ресурсов) растений.

Достаточно типично, когда создание новых сущностей определяется с одной стороны, внутренними силами - интересом отдельных личностей, с другой стороны внешними факторами - изменившимися свойствами окружающей среды. Таков же ход событий в области внедрения информационных технологий в жизнь БС. Конкретный интерес отдельных специалистов к использованию компьютерных технологий для анализа коллекций, кураторов, заинтересованных в учете коллекций — привели к возникновению первых БД. Анализ стратегии развития БС привел к возникновению международных стандартов, таких как ITF, и реализованных на их основе СУБД, таких как «BG-BASE», «BG-recorder» и «Калипсо». Заинтересованность общества в доступе к информации о всей совокупности коллекций создала предпосылки для возникновения ИПС таких как «Multisite», «SysTax» и «ИПС». Наконец, современная организация доступа к информации о коллекциях БС позволяет найти новые подходы к анализу процессов сохранения и мобилизации генетических ресурсов и координировать деятельность БС с целью увеличения ее эффективности по всему спектру функциональной активности БС.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Прохоров, Алексей Анатольевич, Петрозаводск

1. Андреев Л.Н., Прохоров А.А. Информационное пространство ботанических садов // Научный сервис в сети Интернет: Труды Всероссийской научной конференции (23-28 сентября 2002 г., г.Новороссийск). М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 256—257.

2. Андреев Л.Н., Смирнов И.А. Предисловие к русскому изданию // Стратегия ботанических садов по охране растений. ВФОП, МСОП, МСБСОР, 1994. С. iii—iv.

3. Анненкова И. В. Использование компьютерной программы при инвентаризации коллекционного фонда дендрария НИИГОРЛЕСЭКОЛ // Hortus botanicus. 2001. №. 1. С. 86

4. Антипина Г.С., Гнатюк Е.П., Марковская Е.Ф., Нестеренко М.И., Холодкова Е.Ю. Компьютерная база данных «Растительный мир Карелии» // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. (Материалы 2 Всесоюзного совещания), СПб., 1995. С. 7—8.

5. Баландин С.А., Макридин А.И. Ботанические коллекции и ботанические справочники в Интернете// Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР, Москва, 2001. № 12. С.74—82.

6. Беляева И.В., Шабурова В.И., Дьяченко А.А. Гибридные ивы в декоративном садоводстве на Среднем Урале. Бюллетень Главного ботанического сада РАН, 2000, т. 180. С. 102—109.

7. Бисби Ф.А., Росков Ю.Р. Европейский проект «Species 2000 Еигора» и каталог видов земного шара// Материалы международного симпозиума "Информационные системы по биоразнообразию видов и экосистем", ЗИН, С.-Пб., 2003. С. 85.

8. Бобров А.В. Карпун Ю.Н., Романов М.С. Семейство Кипарисовые -Cupressaceae L. С. & A.Rich, ex Bartl. 1830 s.l. // Итоги и перспективы интродукции древесных растений в России. Сочи, Москва. 1999. Вып. 11. 68 с.

9. Бобров А.В. Филогения хвойных (анализ современных представлений). СПб.: СПбГУ, 2002 г. 193 с.

10. Вайс Джексон П. Анализ коллекций и научно-технической базы ботанических садов// Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР, Москва, 2001. № 12, С. 59—65.

11. Вехов И.А. Методы интродукции и акклиматизации древесных растений. Тр. Ботан. ин-та АН СССР, сер. 6. 1967. № 5. С. 93—106.

12. Геоботаническое районирование СССР // Труды Ком. по естеств. районир. СССР. М., 1947. т.П. вып.2.

13. Глобальная стратегия сохранения растений. Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии. (Русский перевод опубликован ОМСБСОР) М., 2003. 16 с.

14. Говард Р.А., Браун Р.А. Вопросы регистрации и обработки данных но интродукции растений // Бюллетень Главного ботанического сада. 1976. № 100.

15. Горбунов Ю.Н. Декларация Международного конгресса "Еврогард-2000" (Лас-Пальмас, Гран-Канариа. Испания) // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР, Москва, 2001. № 12. С.68—69.

16. Гродзинский А. И. Аллелопатия и интродукция растений // Бюллетень Главного ботанического сада РАН. 1971. № 81. С. 45—50.

17. Гурский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.-Л. 1957. 304 с.

18. Инвентаризация коллекций национальных ресурсов растений, животных, микроорганизмов и клеточных культур. Отчет по проекту № ВК-458/43-1349. М.: ГНИИ «Биоэффект», 2002.

19. Карпун Ю.Н. Конспект Введения в интродукцию растений. Сочи. 1999. 28 с.

20. Карпун Ю.Н. Латинско-русский словарь названий декоративных растений северного Кавказа. Сочи. 2003. 68 с.

21. Карпун Ю.Н. Национальный субтропический ботанический сад России: перспективы, проблемы, реальность. Сочи. 1995. 12 с.

22. Карпун Ю.Н. Основы интродукции растений // Hortus botanicus. 2004. № 2. (в печати).

23. Карпун Ю.Н., Арнаутов Н.Н. Род Кипарис. Cupressus L. // Итоги и перспективы интродукции древесных растений в России. Сочи. 1994. № 1.

24. Каталог культивируемых древесных растений России (под ред. Арнаутов Н.Н., Бобров А.В., Карпун Ю.Н., Коробов В.И., Прохоров А.А.). Сочи— Петрозаводск, 1999. 173 с.

25. Каталог растений Главного ботанического сада имени Н.В.Цицина Российской академии наук (под ред. Андреев Л.Н. и др.), М.: Изд-во МСХА, 2001. 347 с.

26. Каталог цветочно-декоративных травянистых растений ботанических садов СНГ и стран Балтии (под ред. Р. А. Карписонова). Минск, 1997.

27. Комаров В.Л. Краткий очерк растительности Сибири// Материалы для изучения естественных производительных сил России, издаваемые комиссийе при Российской Академии наук.— Л., 1922. № 45.

28. Конвенция о биологическом разнообразии. Текст и приложения. UNEP/CBD, 1995. 34 с.

29. Кормилицин A.M. Флорогенетические и экологические принципы подбора древесных интродуцентов // Тр. Никит, бот. сада. 1979. вып. 77. С. 25—33.

30. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения азиатской России.— Новосибирск, 2002. 707 с.

31. Красная книга РСФСР: Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 592 с.

32. Красная книга СССР (Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений). М.: Лесная промышленность, 1978. 459 с.

33. Красная книга СССР. М.: Лесная промышленность, 1984. Т. 2.

34. Красная книга: Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: Наука, 1975. 201 с.

35. Кузьменкова С.М., Галынский В.М. Базы данных «Список интродуцированных растений Беларуси»// Проблемы создания ботанических баз данных: Материалы рабочего совещ. М.: Отделение по выпуску официальных изданий ФИПС, 2000. С. 42—43

36. Кузьмин 3. Е., Зайцев Г. Н., Сорокин С. В. Методические указания по учету коллекционных растений ботанических садов СССР с помощью ЭВМ. М., 1979. 50 с.

37. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений // Бюллетень Главного ботанического сада АН СССР. 1953. вып. 15. С. 24—40.

38. Лапин П.И. Об организации централизованного учета коллекционных фондов ботанических садов СССР. В кн.: Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР, М.: ГБС АН СССР, 1972. деп. ВИНИТИ, № 5494-73.

39. Лапин П.И., Рябова Н.В. Некоторые проблемы практики интродукции растений в ботанических садах // Исследование древесных растений при интродукции. М., 1982. С. 5—29.

40. Леонов М.В. Доступ к базе данных GNOM в Internet: использование несложной технологии // В кн.: Информационно-Поисковые системы в Зоологии и Ботанике. -Труды Зоологического Института РАН. 1999. Том 278. С. 98—99.

41. Лобанов А.Д., Рысс А.Ю., Смирнов И.С. Современное состояние концепции ZOOCOD // Материалы международного симпозиума "Информационные системы по биоразнообразию видов и экосистем", С.-Пб.: ЗИН, 2003. С. 8—9.

42. Макридин А. И., Баландин С. А., Майоров С. Р. Цифровые коллекции ботанических садов — состояние и перспективы // Hortus botanicus. 2001. № 1. С. 118—119.

43. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации растений. Л., 1933. 160 с.

44. Малышев Л.И. Электронная обработка данных в гербарном деле и флористике. Ботанический журнал. 1977. т. 62. № 5.

45. Методические рекомендации по экологическому мониторингу недвижимых объектов культурного наследия. М.: Институт наследия, 2001. 224 с.

46. Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России, (отв. ред. Павлов Д.С.), М., 2001. 76 с.

47. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М., 1980. 102 с

48. Нестеренко М.И., Прохоров А.А. Унифицированная база данных для ботанических садов // Материалы Второго международного симпозиума «Старинные парки и проблемы их сохранения». Умань, 1996. С. 266.

49. Нестеренко М.И., Прохоров А.А., Груздева Е.А., Холодкова Е.Ю. «Калипсо» база данных коллекционных фондов для ботанических садов // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР, 1997а. № 6. С. 53—57

50. Нестеренко М.И., Прохоров А.А., Груздева Е.А., Холодкова Е.Ю. КАЛИПСО база данных коллекционных фондов для ботанических садов // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб., 19976. С. 70— 71.

51. Отчет Совета ботанических садов России о выполнении научно исследовательских работ по программе фундаментальных исследований «Проблемы интродукции и акклиматизации растений» за 1993 год // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. 1994. № 2. С. 5—13.

52. Отчет Совета ботанических садов России по направлению 6. программы Отделения общей биологии РАН «Проблемы общей биологии и экологии; рациональное использование биологических ресурсов» // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. 1998. № 8. С. 1—15.

53. Отчет Совета ботанических садов России по программе Отделения общей биологии РАН «Проблемы общей биологии и экологии; рациональное использование биологических ресурсов» за 1994 год // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. 1995. № 3. С. 5—14.

54. Отчет Совета ботанических садов России по программе Отделения общей биологии РАН «Проблемы общей биологии и экологии; рациональное использование биологических ресурсов» за 1995 год // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. 1996. №4. С. 5—20.

55. Отчет Совета ботанических садов России по программе Отделения Отделения общей биологии РАН «Проблемы общей биологии и экологии; рациональное использование биологических ресурсов» // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. 1997. № 6. С. 1—19.

56. Панина А.А. Проблемы и перспективы экологического мониторинга ботанических садов и дендрологических парков // в кн.: Методические рекомендации по экологическому мониторингу недвижимых объектов культурного наследия. М.: Институт наследия, 2001. С.62—68.

57. Петросян В.Г., Корнеева Т.М., Нухимовская Ю.Д. и др. Информационно поисковая система по фауне и флоре заповедников России // Материалы международного симпозиума "Информационные системы по биоразнообразию видов и экосистем", С.-Пб.: ЗИН, 2003. С. 62—63.

58. Прохоров А.А. Конференция «Стратегия ботанических садов России в начале третьего тысячелетия», приуроченная к 50-летию ботанического сада ПетрГУ // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР, Москва, 2001а. № 12. С. 87—89.

59. Прохоров А.А. Концепция развития Ботанического сада ПГУ // Молодёжная инновационная политика: Концепция развития Республики Карелия. Петрозаводск, 1993. С. 59—60.

60. Прохоров А.А. Некоторые проблемы регистрации коллекционных фондов растений в ботанических садах // Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Барнаул, 2003в. т. 3. С. 226—227.

61. Прохоров А. А. Обеспечение открытого доступа к информации о коллекционных фондах ботанических садов // Ботанический журнал. 2002в. т. 87. № 11. С.127—130

62. Прохоров А.А. Проблемы создания информационной сети ботанических садов // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. Москва, 20016. № 12. С. 83—87.

63. Прохоров А.А. Проблемы создания Информационно-поисковой системы по коллекционным фондам ботанических садов СНГ // Бюлетень Державного HiidTCbKoro боташчного саду. 2001в. № 83. С. 87—89.

64. Прохоров А.А. Стратегия информационной поддержки изучения и сохранения биологического разнообразия на примере коллекций ботанических садов // Использование и охрана природных ресурсов России. 2002а. № 5. С. 92— 96.

65. Прохоров А.А. Формирование информационного пространства ботанических садов // Информационные ресурсы России. 20026. № 3 (66). С. 10—13.

66. Прохоров А.А., Андрюсенко В.В., Каштанов М.В., Платонова Е.А. Информационная система по коллекционным фондам ботанических садов России // Карелия и РФФИ (тезисы докладов научной конференции). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002. С.94—95.

67. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Ботанические коллекции России в Интернете // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации. (Тез. докладов Международной конференции), Москва, 1998. С. 167—169.

68. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Информационно-поисковая система «Ботанические коллекции России в Интернете» // Бюллетень Главного ботанического сада РАН, 2000. т. 180. С. 124—128.

69. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Информационно-поисковая система «Коллекционные фонды ботанических садов» // Hortus botanicus. 2001а. № 1. С. 78—85.

70. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Использование системы «Калипсо» для регистрации коллекционных фондов ботанических садов и гербариев // Hortus botanicus. 20016. № 1. С. 69—77.

71. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Коллекции ботанических садов и дендрологических парков России в Интернете // Совещание по проблемам интродукции хвойных растений в России. Материалы. Сочи, 19996. С. 62—63

72. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Регистрация коллекций ботанических садов и гербариев с помощью «Калипсо» 4.5Х» // Тезисы 2-го международного Симпозиума «Информационные и телекоммуникационные ресурсы в зоологии и ботанике». СПб., 2001. С. 117—118.

73. Прохоров А.А., Нестеренко М.И. Российские дендрологические коллекции в Интернете // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века: Материалы Междун. совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. М., 1999в. С. 279—280.

74. Прохоров А.А., Андрюсенко В.В., Веретенникова Ю.В., Дерусова О.В., Обухова Е. Л., Шредере М.А. Аналитические возможности информационно-поисковой системы по коллекционным фондам ботанических садов// Hortus botanicus, 2004, вып. 2, (в печати).

75. Разумовский С.М. Ботанико-географическое районирование Земли, как предпосылка успешной интродукции растений // В кн.: Интродукция тропических и субтропических растений М. 1980. С. 10—27.

76. Ревин П. Речь на XVI Международном ботаническом конгрессе,-Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. М., 2000. № 11. С. 38—47.

77. Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и интродукционных центрах страны. М., Наука, 1983. 301 с.

78. Румынии B.A., Смирнов И.А. Новая версия базы данных ОМСБСОР в Интернете «Коллекции ботанических садов России и сопредельных государств» // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. 2001. № 12. С. 74—57.

79. Смирнов И. А., Антипова Е. А. Ботанические сады и системы регистрации данных // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. 1997. № 6. С. 45^48.

80. Смирнов И.Л., Вавилова Л.П. Управление ботаническими садами в современных условиях // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР. 1997. № 5. С. 29—33.

81. Смирнов И.С., Лобанов А.Л., Соколов Е.П., Дианов М.Б. Развитие интегрированной системы ZOOINT для зоологических баз данных // Информационные системы в науке 95. 1995. С. 101—103.

82. Создание нового списка культурных растений в ботанических садах // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР, Москва, 2001. № 12, С.70.

83. Соколов Е.П., Смирнов И.С., Лобанов А.Л. Интегрированная система ZOOINT для ведения и использования зоологических баз данных // Базы данных и компьютерная графика в зоологических исследованиях. Труды Зоологического института, 1997. т. 269. С. 136—144.

84. Сохранение биологического разнообразия в России. Первый национальный доклад Российской Федерации. М., 1977. 169с.

85. Список ботанических коллекций Беларуси. Минприроды РБ, ЦБС НАН Беларуси; Под ред. В.Н. Решетникова, Н.В. Гетко; Сост. С.М. Кузьменкова. -Минск: Технология, 1999. 74 с.

86. Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений, (отв. ред. Андреев Л.Н.), М., 2003. 32 с.

87. Тахтаджян А. Л. Высшие таксоны сосудистых растений, исключая цветковые // Проблемы палеоботаники, Л.: Наука, 1986. С. 137—142.

88. Указатель названий растений в Интернете // Информационный бюллетень СБСР и ОМСБСОР, Москва, 2001, № 12. С.73.

89. Утехин В.Д. ЭВМ в ботанических коллекциях // Новые книги за рубежом, 1977. В. № 1.

90. Фирсов Г.А. К проблеме дендрологического районирования территории северо-запада России // Бюллетень Главного Ботанического сада РАН. 2003. т. 185. С. 3—8.

91. Цицин Н.В. Деятельность и задачи ботанических садов в свете решений ХХУ съезда КПСС // Бюллетень Главного ботанического сада. 1976, т. 102.

92. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1996. 992 с.

93. Черепшев В.А. и др. Мобилизация и сохранение национальных генетических ресурсов растений, животных, микроорганизмов и клеточных культур. Доклад на коллегии Минпромнауки РФ, 14.05.2002.

94. Шлыков Г.Н. Интродукция и акклиматизация растений. М., 1963. 488 с.

95. Шредере А.М., Прохоров А.А.Дарасенко В.В.,Дерусова О.А., Груздева Е.А. Комплексная информационная система "Ботанический сад" // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. (Материалы 2 Всесоюзного совещания), СПб., 1995. С. 44—45.

96. Шумилова JI.B. Ботаническая география Сибири. — Томск, 1962. 440 с.

97. Akeroyd J., McGough N. Wyse Jackson P. A CITES Manual for Botanic Gardens, Botanic Gardens Conservation International, U.K., 1994.

98. Allkin В., White R. XDF. A language for the definition and exchange of biological data sets. Royal Botanic Garden, Kew, 1991.

99. An information model for Biological Collections (Draft) The ASC Model. Report of the Biological Collections Data Standards Workshop, August 18-24, Association of Systematic Collections, Committee on Computerization and Networking, 1992.

100. An international review of the ex situ plant collections of the botanic gardens of the world (ed. P. Wyce Jackson) // Botanic Gardens Conservation News. 2001. v.3. i.6. P. 22—33.

101. Barrow R.M., Avila Rostant O. CARINET Web Database 2nd phase. // Тезисы 2-го международного Симпозиума «Информационные и телекоммуникационные ресурсы в зоологии и ботанике», СПб., 2001. С. 95.

102. Barthlott W. Rauer G., Ibisch P. L., Driesch M. von den & Lobin W. Biodiversitat und Botanische Garten // Botanische Garten und Biodiversitat. Bundesamt fur naturschutz, Bonn (Ed.) Landwirtschaftsverlag: Munster, 1999. u. 69—70.

103. Barthlott W., Rauer G., Ibisch P. L. Driesch M. von den & Lobin W. Biodiversity and Botanic Gardens // Botanic Gardens and Biodiversity, Federal Agency for Nature Conservation, Miinster, 2000a. P. 1—24.

104. Barthlott W., Rauer G., Ibisch P. L., Driesch M. Von Den & Lobin W. The Convention on Biodiversity and Botanic Gardens // Botanic Gardens and Biodiversity, Federal Agency for Nature Conservation, Miinster, 20006. P. 25—65.

105. Berendsohn W.G. Anagnostopoulos A. Hagedorn G. Jakupovic J. Nimis P.L. Valdes B. Guntsch A. Pankhurst R.J. & White R.J. A comprehensive reference model for biological collections // Taxon. 48. 1999. P. 511—562.

106. Berendsohn W.G., Anagnostopoulos A., Hagedorn G., Jakupovic J., Nimis P.L. & Valdes, B. The CDEFD Information Model for Biological Collections. 1996.

107. Bisby F. A. Plant names in botanical databases. Plant Taxonomic Database Standards No. 3, Hunt Institute for Botanical Documentation, Pittsburgh. 1995.

108. Bisby F.A. Species 2000: indexing the world's known species a global framework for linking taxonomic databases // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях, СПб., 1997.

109. Bremer К. et al. An ordinal classification for the families of flowering plants// Ann. Missouri Bot. Gard. 85, 1999. P. 531—553.

110. Bremer K., Bremer В., Thulin M. Introduction to phylogeny and systematics of flowering plants. Department of Systematic Botany, Uppsala University, Uppsala, Sweden, 1995.

111. Bridson G.D.R., Smith E.R. Botamco-periodicum-huntianum/supplementum. Hunt Institute for Botanical Documentation, Pittsburgh, 1991.

112. Brummitt R. К. Vascular plant. Families and Genera. Royal Botanic Gardens. Kew, 1992.

113. Brummitt R. K., Powell С. E. Authors of Plant Names. Royal Botanic Gardens, Kew, 1992.

114. Chapman A.D. Australian Plant Name Index Australian Flora and Fauna Series Number 12, AGPS, 1991.

115. Checklist of CITES Species. Compiled by UNEP-WCMC, 2001. 335p.

116. Cheney J., Navarrete Navarro, J., and Wyse Jackson, P.S. Action Plan for Botanic Gardens in the European Union. National Botanic Garden of Belgium, Meise Belgium. 2000. 68p.

117. Conn B. HISPID3. Herbarium Information Standards and Protocols for Interchange of Data. Version 3. Royal Botanic Gardens. Sydney. 1996.

118. Cook F.E.M. Economic botany data collection standard. Kew: Royal Botanic Gardens, 1995. 146 p.

119. Cronquist A.J. An integrated system of classification of flowering plants. Columbia University Press, New York. 1981.

120. Dahlgren G. "The last Dahlgrenogram: System of classification of the dicotyledons,"// Tan K., Mill R.R. & Elias T.S. (eds.), Plant taxonomy, phytogeography and related subjects. Edinburgh University Press, Edinburgh. 1989. P. 249—260.

121. De-Candolle Alph. Geographie botanique raisonnee. Paris. 1885. v. 1-2.

122. Fair E. R., Leussink J. A., and Stafleu F. A., Eds. Index Nominum Genericorum (Plantarum)//Regnum Veg. 1979. V. 100-102. P. 1—1896.

123. Farr E.R., Leussink J. A., and G. Zijlstra, Eds. Index Nominum Genericorum (Plantarum) Supplementum I. // Regnum Veg. 1986. V. 113. P. 1—126.

124. Felinks В., Hahn A., Olsvig-Whittaker L and Los W. Users and uses of biological collections// Resource Identification for a Biological Collection Information Service in

125. Europe (BioCISE). Berendsohn, W. G. (ed.), Berlin: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin-Dahlem, Dept. of Biodiversity Informatics, 2000. P. 20—32.

126. Fica M., Beiser J.A. Tropicos Manual, Missouri Botanical garden, 1995. 180p.

127. Froese R. and Bisby F.A. eds (2003). Species 2000 & ITIS Catalogue of Life 2003: Indexing the world's known species. CD-ROM, Species 2000: Los Bacos, Philippines.

128. Froese R. The Fishbase information system: current coverage of russian biodiversity and opportunities for collaboration // Материалы международного симпозиума "Информационные системы по биоразнообразию видов и экосистем", ЗИН, СПб., 2003. С. 5.

129. Graves G.R., Costs and benefits of web access to museum data // Trends in Ecology and Evolution 15 (9). 2000. P. 374.

130. Greuter W., Barrie F., Burdet H.M., Chaloner W.G., Demoulin V., Hawksworth D.L., Jorgensen P.M., Nicolson D.H., Silva P.C., Trehane P. & McNeill J. (ed.): -International Code of Botanical Nomenclature (Tokyo Code). Regnum Veg. 1994. V. 131.

131. Greuter W., Brummitt R.K., Farr E., Kilian N., Kirk P.M. & Silva P.C. (eds.), NCU-3: Names in Current Use for Extant Plant Genera // Regnum Veg. 1993. V. 129, P. 1—1464.

132. Heim M. The Metaphysics of virtual reality // Virtual reality: theory, practice and promise/ Ed. Sandra K. Helsel and Judith Paris Roth.Meckler. Westport and London1991. P. 27—33.

133. Heywood C. A., Heywood W. & Wyse Jackson, P. S. International Directory of Botanical Gardens. Koeltz, Koenigstein. 1990.

134. Hnatiuk R.J. Census of Australian Vascular Plants // Australian Flora and Fauna Series Number 11, AGPS, 1990.

135. Holmgren P.K., Holmgren N.H. & Barnett L.C. Index herbariorum. Part I: The herbaria of the world. Eighth Edition. New York Botanical Garden// Reg. Veg. 1990. V. 120.

136. Hoogland R.D. & Reveal J.L. Vascular plant family names in current use // W. Greuter (ed.), NCU-1. Family names in current use for vascular plants, bryophytes, and fungi. Regnum Veg. 1993. P. 15—60.

137. Humphries C., Araujo M., Williams P., Lampinen R., Lahti Т., P.Uotila Plant diversity in Europe: Atlas Florae Eropaeae and WORLDMAP // Acta bot. fennica. 1999. Nr. 162. P. 11—21

138. International transfer format for botanic garden plant records. Plant Taxonomic Database Standards No. 1, Hunt Institute for Botanical Documentation, Pittsburgh.

139. IUCN Red List Categories. IUCN, Switzerland, 1994.

140. King N. Bionet-International overcoming the taxonomic impediment to biodiversity research // Тезисы 2-го международного Симпозиума «Информационные и телекоммуникационные ресурсы в зоологии и ботанике», СПб., 2001. Р.91.

141. King N. It needs in Taxonomy for Biodiversity Research in Developing Countries // Тезисы 2-го международного Симпозиума «Информационные и телекоммуникационные ресурсы в зоологии и ботанике», СПб., 2001. Р. 91—92

142. Krussmann G. Manual of cultivated conifers. Portland (Oreg.): Timber press, 1995. 361 p.

143. Lahti Т., Lampinen R. From dot maps to bitmaps: Atlas Florae Eropaeae goes digital // Acta bot. fennica. 1999. Nr. 162. P. 5—9.

144. Lane M.A. Building a biodiversity information infrastructure to serving science, society and sustainable future // Материалы международного симпозиума "Информационные системы по биоразнообразию видов и экосистем", СПб.: ЗИН, 2003. С. Ъ-Л.

145. Lawrence et al. Botanico-periodicum-huntianum. Hunt Institute for Botanical Documentation, Pittsburgh. 1968.

146. Leadlay E. and Greene J. (eds) The Darwin Technical Manual for Botanic Gardens. Botanic Gardens Conservation International, UK, 1998. 136 p.

147. Leon C., Mackinder D., Rooney P. & Synge H. Plant occurrence and status scheme (POSS). World Conservation Monitoring Centre, Cambridge, UK, 1995.

148. Mayr H. Waldban auf naturgaschichtlicher Grundlage. Berlin. 1925. 473 s.

149. Muller G. K. Zur Geschichte Botanischer Garten. Der Palmengarten. 1991. P. 27—37

150. Novoselova M.S., Roskov Yu.R., Digital guide for collections of the Herbarium, Komarov Botanical Institute(LE) // The Third International Conference on Preservation of botanical collections (Beijing, China, September 23-26), 2001. P. 5—6.

151. O'Neal M.J., Walter K.S. BG-BASE news. 1999. V.7. N. 1—2. 8 p.

152. O'Neal M.J., Walter K.S. BG-BASE news. 1999-2000. V.7. N.3—4. 6 p.

153. Our Common Future. The World Comission on Environment and Development. Oxford university Press, U.K., 1987. P.43.

154. Owens S.J., Prior A. Project intellectual property and the European natural history specimen information network // The Third International Conference on Preservation of botanical collections (Beijing, China, September 23-26), 2001. P. 2.

155. Pohjonen, V. Selection of species and clones for biomass willow forestry in Finland. (The society of forestry in Finland). The Finnish Forest Research Institute). Helsinki, 1991. 58 p.

156. Progress towards a Global strategy for plant coservation // Botanic Gardens Conservation News. 2001. v.3. i.6. P. 15—17.

157. Prokhorov A.A., Platonova E.A. Nature protection and plant conservation in the Botanic garden of Petrozavodsk State University, Russia // Botanic Gardens Conservation News. 1998. Vol.2. N10. P. 42—43.

158. Prokhorov A.A.; Information-Searching System of Russian Botanical Gardens. Materials of Conference "Perspectives of information systems in botanical gardens and arboretums", 14 -16 June, 2000, Koshice, Slovakia, 2001. P. 67—71

159. Rehder A. Manual of cultivared trees and shrubs hardy of in North America. New York: The Macmillan Company. 1949. 996 p.

160. Report of the XII International Conference of the International Association of Botanic gardens (LABG)// Botanic Gardens Conservation News. 2001. v.3. i.7. P.29—30.

161. Reports on the Fifth International Botanic Gardens Conservation Congress, held in Cape Tawn, South Africa// Botanic Gardens Conservation News. 2001. v.3. i.l. P. 30— 37.

162. Royal Botanic Gardens, Kew. Draft Index of Author Abbreviations Compiled at The Herbarium, Royal Botanic Gardens, Kew, 1980.

163. Schmid K. Botanische Garten in aller Welt // Begleitheft zur Information sausstellung im Palmengarten. Palmengarten: Frankfurt am Main. 1987.

164. Snyder L.C. Northern plants for northern gardens. FHL, UML, MLA, 1991. 277 p.

165. Solbrig O.T. From Genes to Ecosystems: A Research Agenda for Biodiversity. IUBS: Paris, 1991.

166. Solomon J.C. Managing the herbarium for present and the future // The Third International Conference on Preservation of botanical collections (Beijing, China, September 23-26), 2001. P. 52.

167. Solomon J.C. TROPICOS: An example of linked specimen and taxon databases // Workshop on application of information systems on botanical inventory. Institute of Botany, Academia Sinica, Taipei. 1996. P. 1—8.

168. Stafleu F.A., Cowan R.S. Taxonomic literature, ed. 2 and its Supplements // Reg. Veg. 1976. v.125.

169. Takhtajan A. Floristic regions of the world, University of California Press. 1986.

170. Takhtajan A.L. Diversity and classification of flowering plants. Columbia University Press, New York. 1997.

171. The Gran Canaria Declaration. UK: Botanic Gardens Conservation International, 2000, 4 p.

172. The International Transfer Format (ITF) for Botanic Garden Plant Records. Plant Taxonomic Database Standards No. 1. Hunt Institute for Botanical Documentation, Pittsburgh. IUCN/WWF, 1987.

173. The State of the World's Plant Genetic Resources for Food and Agriculture. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy, 1998.

174. Thome R.F. An updated phylogenetic classification of the flowering plants // Aliso. 1992. v.13. P. 365—389.

175. Trehane P., Brickell C.D., Baum B.R., Hetterscheid W.L.A., Leslie A.C., McNeill J., Spongberg S.A. & Vrugtman F. eds. International Code of Nomenclature for Cultivated Plants. Quarterjack Publishing, Wimborne, 1995.

176. Update of the international review of the ex situ plant collections of the botanic gardens of the world (ed. P. Wyce Jackson) // Botanic Gardens Conservation News, 2001. v.3. i.7. P. 27—28.

177. Vishnevska L. Databases in the National Botanic Gardens of Lartvia // Perspectives of information systems in botanical gardens and arboreta, 2000, Kosice, Slovakia, 2001. P. 44-^8

178. Wall J. ePIC electronic plant information centre// Материалы международного симпозиума "Информационные системы по биоразнообразию видов и экосистем", С.-Пб.: ЗИН, 2003. с. 11.

179. Wall J. IPNI, or the International Plant Name Index // Материалы международного симпозиума "Информационные системы по биоразнообразию видов и экосистем", С.-Пб.: ЗИН, 2003. с. 11.

180. Walter K.S. and Gillett H.J. eds. 1997 IUCN Red List of Threatened Plants. Compiled by the World Conservation Monitoring Centre. IUCN The World Conservation Union, Gland, Switzerland and Cambridge, UK, 1998. 862p.

181. Walter K.S., O'Neal M.J. The BG-BASE user's manual. Kirtland, OH: BG-BASE, Inc., 2000. 592 p.

182. Watson L., Dallwitz M.J. The families of angiosperms: Automated descriptions, with interactive identification and information retrieval. Aust. Syst. Bot. 1991. v.4. P. 681—695.

183. Wielgorskaya, T. Dictionary of generic names of seeds plants. Columbia University Press, New York, 1995.

184. Williams C. The principles on access to genetic resources and benefit-shring: a pilot project for botanic gardens // Botanic Gardens Conservation News. 2001. v.3. i.7. P. 32—34

185. Willis Ch., Botha D.J., Winter J.H.S and Huntley B.J. The Southern African Botanical Diversity Network // Fith International Botanic Gardens Conservation Congress (Abstracts), Kirstenbosch, South Africa, 1998. P.27

186. Wyce Jackson P. ed. An international review of the ex situ plant collections of the botanic gardens of the world // Botanic Gardens Conservation News. 2001. v.3. i.6. P. 22—33.

187. Wyse Jackson D. International Transfer Format for Botanic Garden Plant Records (version 2.00 draft 3.2.). Botanic Gardens Conservation International, Richmond. 1997.

188. Wyse Jackson P. Global strategy for plant conservation supported by the Biodiversity Convention's Scientific and Technical Advisory Body (SBSTTA)// Botanic Gardens Conservation News. 2001. v.3. i.7. P.24—26.

189. Wyse Jackson P. S., Sutherland L. A. International Agenda for Botanic Gardens in Conservation. UK: Botanic Gardens Conservation International, 2000 (Международная программа ботанических садов по охране растений. М., 2000. 57 с.)1. Электронные ресурсы

190. Ботанические коллекции Беларуси: Электронный ресурс./ Гербарий ЦБС НАН Беларуси. 2001. Режим доступа: http://hbc.bas-net.by/bcb/basesearch.php?semstvo=&rod=&vid=; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

191. Дескриптор и поисковая форма паспортной базы данных ВИР: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.vir.nw.ru/data/dbfr.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

192. Информационная система "Биоразнообразие России": Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.zin.ru/BioDiv/index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

193. Информационный центр по зонтичным: Электронный ресурс./ Ред. Пименов М.Г. Режим доступа: http://www.botanik.cs.msu.su/; http://www.umbelliferae.cs.msu.su/, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

194. Коллекции ботанических садов России. Информационно-поисковая система: Электронный ресурс./ Ред. Смирнов И.А. Web-master: Румынии В. 2000. Режим доступа: http://www.bgci.ru/bgcol/index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

195. Красная книга Российской Федерации: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www. sevin.ru/redbooksevin/; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

196. Научные основы сохранения биоразнообразия россии: Электронный ресурс./ Ред. Павлов Д. С. и др. Режим доступа: http://www.sevin.ru/news/biodiv.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

197. Национальная стратегия по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия республики Беларусь: Электронный ресурс./ 1999. Режим доступа: http://www.president.gov.by/Minpriroda/bio/ns.ru/; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

198. Об обновленном Перечне видов животных и растений, подпадающих под действие CITES: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://search.sigma-soft.ru/D0133/d13312l.shtml; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

199. Позвоночные животные России: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.sevin.ru/vertebrates/; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

200. Поиск растений в ботанических садах России и стран пост-советского пространства ГИС: Электронный ресурс./ Ред. Прохоров А.А. и др. Web-мастер:

201. Прохоров А.А. и др. 2003 Режим доступа: http://garden.karelia.ru/gis/gis.shtml; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

202. Поиск растений в ботанических садах России и стран пост-советского пространства.: Электронный ресурс./ Ред. Прохоров А.А. и др. Web-мастер: Каштанов М.В. 1998. Режим доступа: http://garden.karelia.ru/; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

203. Примеры изображений гербарных листов: Электронный ресурс./ Ред. Майоров С. Р. Режим доступа: http://herba.msu.ru/russian/departments/herbarium/ Digital Herbarium/Images/; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

204. Программное обеспечение для садоводов: Электронный ресурс./ Ред. Прохоров А.А. и др. Web-master: Каштанов М.В., Прохоров А.А. 1997 Режим доступа: http://hortus.karelia.ru/com/soft.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

205. Совет ботанических садов России: Электронный ресурс./ Ред. Прохоров А.А. и др. Web-мастер: Каштанов М.В. 2002. Режим доступа: http://hortulanus.narod.ru/bgr/bgrr.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

206. Стандарты для оцифровки изображений: Электронный ресурс./ Ред. Майоров С. Р. Режим доступа: http://herba.msu.ru/russian/departments/herbarium/ DigitalHerbarium/standarts.php3; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

207. Старинная коллекция из фондов Гербария Московского университета: Электронный ресурс./ Ред. Майоров С. Р. Режим доступа: http://herba.msu.ru/ russian/oldcollection/index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

208. Электронный атлас "Биоразнообразие животного и растительного мира Сибири": Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www-sbras.nsc.ru/win/ elbib/bio/green/; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

209. About The MUSE Project: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.biodiversity.uno.edm'muse/shortinfo.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

210. ADLAC: Automatic Diatom Identification And Classification: Электронный ресурс./ Ed. du Buf J.M.H. 1999. Режим доступа: http://rbg-web2.rbge.org.uk/ADIAC/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

211. Administrative Tools Module (The Virtual Herbarium of The New York Botanical Garden): Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.nybg.org/bsci/ cass/admin.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

212. Angiosperm Trees: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.flmnh. ufl.edu/deeptime/apgII2002.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

213. Australian Plant Name Index (APNI): Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.anbg.gov.au/cgi-bin/apni; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

214. Australia's Virtual Herbarium (AVH): Электронный ресурс./ 2004. Режим доступа: http://www.anbg.gov.au/chah/avh/index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

215. BG-Base: Collection managment software: Электронный ресурс./ Ed. Walter К., O'Neal M., 1997. Режим доступа: http://rbg-web2.rbge.org.uk/BG-BASE/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

216. BG-Map Botanical Garden Mapping System BGMAP: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.bg-map.com/splash.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

217. BioCISE Resource Identification for a Biological Collection Information Service in Europe: Электронный ресурс./ 2002. Режим доступа: http://www.bgbm.fu-berlin.de/biocise/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

218. BioCISE database entry page: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.bgbm.org/BioCISE/database/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

219. Biomass Opening. Short-Rotation Woody Crops.: Электронный ресурс./ Webmaster: Ballard J. 2003. Режим доступа: http://www.esf.edu/willow/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

220. BioMatNet Item: AIR2-CT94-1617 Genetic Improvement of Willow (Salix) as A Source of Bioenergy for the EC: Электронный ресурс./ Ed. Larsson S. 2004. Режим доступа: http://www.nf-2000.org/secure/Air/S181.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

221. BioNET-INTERNATIONAL, The Global Network for Taxonomy: Электронный ресурс./ 2004. Режим доступа: http://www.bionet-intl.org/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

222. Botanical Garden Information System: Электронный ресурс./ Ed. Норре J.R., Boos Е. Режим доступа: http://www.biologie.uni-ulm.de/SysTax/infgard/index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ., нем.

223. Botanical Research And Herbarium Management System: Электронный ресурс./ Ed. BRAHMS and Rapid Data Entry (RDE). University of Oxford. 1985. Режим доступа: http://storage.plants.ox.ac.uk/brahms/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

224. Botanischer Garten und Botanisches Museum Berlin-Dahlem/ Botanic Garden and Botanical Museum Berlin-Dahlem: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.bgbm.fu-berlin.de/bgbm/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ., нем.

225. CARINET Home Page: Электронный ресурс./ Web-master:. Режим доступа: http://carinet.ecoport.org; http://carinet.ecoport.org/, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

226. Casuarinaceae: Электронный ресурс./ Ed. Wilson К. 1999. Режим доступа: http://plantaet.rbgsyd.gov.au/PlantNet/casiiarinaceae/index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

227. Census of Plants in Australian Botanic Gardens: Электронный ресурс./ Whitbread G., Croft J. 1992. Режим доступа: http://www.anbg.gov.au /chabg/census/index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

228. Center for the Study of Digital Libraries Home Page: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.csdl.tamu.edu/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

229. CITES-listed species database: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.cites.org/eng/resources/species.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

230. Common Access to Biological Resources and Information: Электронный ресурс./ Ed. Hominick В., Fritze D. Web-master: Romano P. 1999. Режим доступа: http://www.cabri.org/; свободный. Загл. с экрана. Яз. исп., англ.

231. Convention on Biological Diversity: Электронный ресурс./ 2004. Режим доступа: http://www.biodiv.org/; http://www.biodiv.org/default.aspx, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

232. Convention on International Trade of Endangered Species: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.cites.org; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

233. DataX/FLORIN: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.florin.ru/florin; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

234. DELTA The Families of Flowering Plants: Электронный ресурс./ Ed. Watson L. and Dallwitz M. J. 2000. Режим доступа: http://biodiversity.uno.edu /delta/angio/index.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

235. Department of Botany (ВМ), The NHM, London (UK): Электронный ресурс./ Department of Botany, The Natural History Museum, London. 2004. Режим доступа: http://www.nhm.ac.uk/botany/nepal/index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

236. Department of Botany, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution: Электронный ресурс./ 2004. Режим доступа: http://nmnhwww. si.edu/departments/botany.html; http://www.nmnh.si.edu/botany/, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

237. Dictionary of Common Names: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.plantpress.com/docn.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

238. Digital images of Joseph F. Rock's Type Specimen Collections Harvard University Herbaria: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.huh.harvard. edu/databases/cms/rock-types.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

239. Digital Taxonomy Main: Электронный ресурс./ Web-master: Cavalcanti M.J. 1998. Режим доступа: http://www.geocities.com/RainForest/Vines/8695/main.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

240. ENHSIN European Natural History Specimen Information Network: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.nhm.ac.uk/science/rco/ enhsin/index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

241. Ex Situ Collections Introduction: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.biodiv.org/programmes/socio-eco/benefit/bot-gards.asp; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

242. Flora of Bilsa Biological Station (Ecuador): Электронный ресурс./ Missouri Botanical Garden. 2004. Режим доступа: http://mobot.mobot.org/W3T/Search/ Ecuador/projsbil.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

243. Flora of China Checklist: Электронный ресурс./ Missouri Botanical Garden. Режим доступа: http://mobot.mobot.org/W3T/Search/foc.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

244. Flora of Panama Checklist: Электронный ресурс./ Missouri Botanical Garden. Режим доступа: http://mobot.mobot.org/W3T/Search/panama.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

245. Flora of Texas: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.csdl.tamu.edu/FLORA/ftc/flchome.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

246. Flowering Plant Gateway vers. 2.00: Электронный ресурс./ Ed. Wilson H.D. Режим доступа: http://www.csdl.tamu.edu/FLORA/newgate/gateopen.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

247. Fraxinus and Oleaceae links: Электронный ресурс./ Botanical Institute, Goteborg University, Web-master: Eva Wallander. 2003 Режим доступа: http://www.systbot.gu.Se/staff7evawal/fi:axlinks.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ., шв.

248. GBIF portal: Home: Электронный ресурс./ GBIF Secretariat, 2004. Режим доступа: http://www.gbif.org/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

249. Genera of the Rubiaceae: Электронный ресурс./ Ed. Robbrecht E. Режим доступа: http://www.br.fgov.be/RESEARCH/DATABASES/PLANTS/RUBIACEAE/ index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

250. General Report Information: Электронный ресурс./ Режим доступа: http: //www. specify software. org/Specify/report^gallery/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

251. Global Taxonomy Initiative Background: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.biodiv.org/programmes/cross-cutting/taxonomy/default.asp; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

252. Gray Index Query: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://django.harvard.edu/grayindex/grayindex.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

253. Hardiness Zone Map: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.plantideas.com/zone/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

254. Higher Таха Based on Family Names in Current Use Names above the rank of Subclass: Электронный ресурс./ Ed. James L. Reveal. 2000. Режим доступа: http://www.inform.umd.edu/PBIO/fam/highname.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

255. Horticopia On-line Plant Information: Электронный ресурс./ 2004. Режим доступа: http://www.horticopia.com/plantlist/search.htm; http://www.horticopia.com/ hortpix/index.html, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

256. Index Herbariorum: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.nybg.org/bsci/ih/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

257. Index Nominum Supragenericorum Plantarum Login Page: Электронный ресурс./1995. Режим доступа: http://matrix.nal.usda.gov:8080/star/ supragenericname.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

258. Index of Botanists: Электронный ресурс./ Режим доступа: http:/^rimsa.huh.haivard.edu/cms-wb/botanistindex.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

259. Index to Familial Names of Extant Vascular Plants 7 Jan 2001: Электронный ресурс./ Ed. James L. Reveal. 1998. Режим доступа: http://wvm.infom.umd.edu/PBIO/fam/famlistindex.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

260. Index to Plant Chromosome numbers: Электронный ресурс./ Missouri Botanical Garden. 2004. Режим доступа: http://mobot.mobot.org/Pick/Search/ipcn.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

261. Indexing the world's known species. About Species 2000: Электронный ресурс./ Ed. Bisby F., Web-master: Dr M.L. Brugman. 2002. Режим доступа: http://www.sp2000.Org/aboutsp2000.html#initiatingdbs; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

262. Informal Approach to Passport Databases Comparison: Электронный ресурс./ Ed. Omelchenko A., Alexanian S., Loskutov I. Режим доступа: http://www.vir.nw.ru/dbadmin/comparison.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

263. Institute of Museum and Library Services: Электронный ресурс./ Ed. Missouri Botanical Garden. Режим доступа: http://mobot.mobot.org/W3T/Search/image/ imagefr.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

264. Integrated Taxonomic Information System: Электронный ресурс./ 2002. Режим доступа: http://www.itis.usda.gov; http://www.itis.usda.gov/, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

265. International Legume Database & Information Service: Электронный ресурс./ Web-master: White R. 2003. Режим доступа: http://biodiversity.soton.ac.uk/ ildis/index.shtml; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

266. International Plant Name Index Query: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.ipni.org/ipni/queryipni.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

267. IPGRI International Plant Genetic Resources Institute - Home Page: Электронный ресурс./ 2004. Режим доступа: http://www.ipgri.cgiar.org; http://www.ipgri.cgiar.org/index.htm, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

268. Issues Census of Plants in Australian Botanic Gardens: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.anbg.gov.au/chabg/census/issues.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

269. Jatun Sacha Biological Station (Ecuador): Электронный ресурс./ Missouri Botanical Garden. Режим доступа: http://mobot.mobot.org/W3T/Search/Ecuador/ projsjs.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

270. Materials of A. Shipunov: Электронный ресурс./ Ed. Shipunov A. Web-master: Shipunov А. Режим доступа: http://herba.msu.ru/shipunov/else/takht97.gif; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

271. Materials of A. Shipunov: Электронный ресурс./ Ред. Shipunov A. Webmaster: Shipunov А. 1999 Режим доступа: http://herba.msu.ru/shipunov; http://herba.msu.ru/shipunov/, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

272. Multisite Searches: Электронный ресурс./ Ed. O'Neal М., Walter К. 1997. Режим доступа: http://rbg-web2.rbge.org.uk/forms/multisite2.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

273. Museo nacional de ciencias naturales: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.mncn.csic.es/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ., исп.

274. Museum national d'Histoire naturelle: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.mnhn.fr/; http://www.mnhn.fr/museum/foffice/index.html, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ., фр.

275. NEWS on Vascular Plant Family Nomenclature: Электронный ресурс./ Ed. James L. Reveal. 2002. Режим доступа: http://www.infonn.umd.edu/ PBIO/fam/NEWS.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

276. NMNH, Department of Systematic Biology Botany -Index Nominum Genericorum (ING): Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.nmnh.si.edu/ing; http.V/www.nmnh.si.edu/ing/ Загл. с экрана. Яз. англ.

277. Nomenclature Module (The Virtual Herbarium of The New York Botanical Garden): Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.nybg.org/bsci/ cass/names.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

278. Northeast Energy Perspective: Willow Biomass Bioenergy Industry Development: Электронный ресурс./ Ed. Neuhauser E.F. 1998. Режим доступа: http://www.woodycrops.org/paducah/neuhauser.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

279. Online Collections Select Search: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://redwood.mortonarb.org/PageBuilder?cid=2&qid=13; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

280. Ornamental Plants plus Version 3.0: Электронный ресурс./ Ed. Michigan Nursery and Landscape Association. 2000. Режим доступа: http://www.msue.msu.edu/ msue/imp/modzz/masterzz.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

281. Overview of Tracy: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.csdl.tamu.edu/FLORA/input/overview.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

282. РВЮ 250 Lecture Notes: Cronquist System of Angiosperm Classification: Электронный ресурс./ Ed. James L. Reveal. 1998. Режим доступа: http://www.inform.umd.edu/PBIO/pb250/cronl.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

283. РВЮ 250 Lecture Notes: Dahlgren System of Angiosperm Classification: Электронный ресурс./ Ed. James L. Reveal. 1997. Режим доступа: http://www.inform.umd.edu/PBIO/pb250/dahll.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

284. РВЮ 250 Lecture Notes: Reveal System of Classification: Электронный ресурс./ Ed. James L. Reveal. 1997. Режим доступа: http://www.inform.umd.edu/ PBIO/pb250/revel.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

285. РВЮ 250 Lecture Notes: Takhtajan System of Angiosperm Classification: Электронный ресурс./ Ed. James L. Reveal. Режим доступа: http://www.inform.umd.edu/PBIO/pb250/takhl.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

286. РВЮ 250 Lecture Notes: Thorne System of Angiosperm Classification: Электронный ресурс./ Ed. James L. Reveal. Режим доступа: http://www.infonn.umd.edu/PBIO/pb250/thorl.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

287. People/Projects/Institutions Module (The Virtual Herbarium of The New York Botanical Garden): Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.nybg.org/bsci/cass/ppi.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

288. Peru Checklist: Электронный ресурс./ Missouri Botanical Garden. Режим доступа: http://mobot.mobot.org/W3T/Search/peru.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

289. Pew Initiative on Food and Biotechnology: Agricultural Biotechnology News and Information: Электронный ресурс./ University of Richmond. 2004. Режим доступа: http://pewagbiotech.org/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

290. PLabel: Herbarium Label Program: Электронный ресурс./ Web-master: Kent D. Perkins. Режим доступа: http://www.flmnh.ufl.edu/natsci/herbarium/pl/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

291. Plant Names in: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.tdwg.org/ plants.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

292. Plant occurrence and status scheme: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.tdwg.org/possstandard.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

293. Plants of Global Conservation Concern: Электронный ресурс./ 2004. Режим доступа: http://www.unep-wcmc.org/species/plants/plants-by-taxon.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

294. Publications Module (The Virtual Herbarium of The New York Botanical Garden): Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.nybg.org/ bsci/cass/lit.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

295. RBGE: Discover the world of plants: Электронный ресурс./ Royal Botanic Garden Edinburgh. Режим доступа: http://www.rbge.org.uk/rbge/web/index.jsp; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

296. Reference Model for Biological Collections: Электронный ресурс./ Ed. Berendsohn W. G. 2004. Режим доступа: http://www.bgbm.org/biodivinf docs/CollectionModel/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

297. Regnum Plantae Царство Растения: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.zin.ru/BioDiv/plantae.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

298. Royal Botanic Gardens, Kew: Databases and Publications: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.rbgkew.org.uk/tdwguses/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

299. Royal Botanic Gardens, Kew: electronic Plant Information Centre (ePIC): Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.kew.org/epic/ свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

300. Royal Botanic Gardens, Kew: Home Page: Электронный ресурс./ Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew. Режим доступа: http://www.rbgkew.org.uk/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

301. Royal Horticultural Society Plants: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.rhs.org.uk/rhsplantfinder/plantfinder.asp; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

302. Science at The Natural History Museum.: Электронный ресурс./ Departments Research & Collections Tools & Services. Режим доступа: http://www.nhm.ac.uk/science; http://www.nhm.ac.uk/science/, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

303. Searching Global Biodiversity from Your Desktop: Электронный ресурс./ 1999, Режим доступа: http://www.ento.csiro.au/biolink/software.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

304. Software for Biological Collection Management TDWG Subgroup on Accession Data: Электронный ресурс./ Ed. W. Berendsohn. 2004. Режим доступа:http://www.bgbm.fu-berlin.de/TDWG/acc/Software.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

305. Species 2000 home page: Электронный ресурс./ Ed. Bisby F., Web-master: Dr M.L. Brugman. 2000. Режим доступа: http://www.sp2000.org/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

306. Specimens/Collections Module (The Virtual Herbarium of The New York Botanical Garden): Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.nybg.org/bsci/cass/coll.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

307. TAMU Herbarium Entry Page: Электронный ресурс./ Herbarium, Department of Biology, Texas A&M University. 2002. Режим доступа: http://www.csdl.tamu.edu/FLORA/biolherb/tamuhome.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

308. Taxonomic Database Working Group (TDWG): Электронный ресурс./ 2004. Режим доступа: http://www.tdwg.org/index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

309. The Garden Link USDA Hardiness Zone Map: Электронный ресурс./ 2000. Режим доступа: http://www.thegardenlink.com/html/USDAmap.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

310. The International Plant Names Index: About the Index Kewensis: Электронный ресурс./ 2004. Режим доступа: http://www.ipni.org/ikblurb.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

311. The Nationaal Herbarium Nederland (NHN) ): Электронный ресурс./ Ed. Baas P., de Lange A.J., 2004. Режим доступа: http://storage.plants.ox.ac.uk/brahms/ projects/leiden.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

312. The RBGE PANDORA taxonomic database system: Электронный ресурс./ Ed. Pankhurst R. Режим доступа: http://www.rbge.org.uk/rbge/web/science/pandora.jsp; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

313. The SAFRINET Home Page: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://safrinet.ecoport.org/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

314. The Virtual Herbarium of The New York Botanical Garden System Design Notes: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.nybg.org/bsci/cass/sysd.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

315. The world information network on biodiversity: Электронный ресурс./ 2002. Режим доступа: http://www.conabio.gob.mx/remib/doctos/remibesp.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

316. Tracy Herbarium: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.csdl.tamu.edu/FLORA/taes/tracy/home.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

317. Transaction Management Module (The Virtual Herbarium of The New York Botanical Garden): Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.nybg.org/bsci/cass/trans.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

318. Tropical Plant Database. Raintree Nutrition, Inc.: Электронный ресурс./ Ed. Taylor L. 1995. Режим доступа: http://www.rain-tree.com/plants.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

319. Type collection of Lomonosov Moscow State University Herbarium (MW): Электронный ресурс./ Ред. Майоров С. Р. Режим доступа: http://herba.msu.ru/ pictures/mwtype/index.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

320. UNEP World Conservation Monitoring Centre: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.unep-wcmc.org/species/plants/categories.htm; http://www.unep-wcmc.org/species/plants/categories.htm~main, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

321. Universiteit van Amsterdam: Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.uva.nl/english/facilities/museums/index.html, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ., гол.

322. USDA APHIS — Concordance of Family Names: Index: Электронный ресурс./ Ed. James L. Reveal. 1997 Режим доступа: http://www.inform.umd.edu/ PBIO/usda/usdaindex.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

323. USDA Hardiness Zone Select Search: Электронный ресурс./ Web-master:. Режим доступа: http://redwood.mortonarb.org/PageBuilder?cid=12&qid=13; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

324. User Tools Module (The Virtual Herbarium of The New York Botanical Garden): Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.nybg.org/bsci/cass/user.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

325. Vascular Plant Family Nomenclature: NCU: Электронный ресурс./ Ed. James L. Reveal. 1996. Режим доступа: http://www.mform.umd.edu/PBIO/fam/ncu.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

326. Vascular Plant Family Synonymy According to Reveal: A-C: Электронный ресурс./ Ed. James L. Reveal. 1996. Режим доступа: http://www.inform.umd.edu/ PBIO/.WWW/famsynac.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

327. VAST Nomenclature, VAScular Tropicos: Электронный ресурс./ Missouri Botanical Garden. Режим доступа: http://mobot.mobot.org/W3T/Search/vast.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

328. W3VAST Bibliography: Электронный ресурс./ Missouri Botanical Garden. Режим доступа: http://mobot.mobot.org/W3T/Search/vbib.html; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

329. Welcome to Specify. Release 4.6 has arrived! Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.specifysoftware.org/Specify; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

330. Welcome to the PLANTS National Database: Электронный ресурс./Режим доступа: http://plants.usda.gov/; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.

331. Zoological Museum, University of Copenhagen: Электронный ресурс./ Webmaster: Petersen. 2004. Режим доступа: http://www.zmuc.dk/headweb/index.htm; свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.1. ПЕРЕЧЕНЬ ТАБЛИЦ

Информация о работе

Прохоров, Алексей Анатольевич
доктора биологических наук
Петрозаводск, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологические проблемы сохранения биологического разнообразия на примере генетических ресурсов ботанических садов России - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Экологические проблемы сохранения биологического разнообразия на примере генетических ресурсов ботанических садов России - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы