Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Антропогенные почвы городских ботанических садов

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Раппопорт, Александр Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ

АНТРОПОГЕННЫХ ПОЧВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПОЧВ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ.

1.1 Особенности формирования городских почв (на примере Москвы и Санкт-Петербурга)

1.2 Особенности формирования и развития окультуренных дерново-подзолистых почв.

1.2.1 Влияние отдельных антропогенных факторов на почвенные свойства окультуренных дерново-подзолистых почв.

1.2.2 Основные свойства окультуренных дерново-подзолистых почв.

1.2.3 Устойчивость признаков окультуривания дерново-подзолистых почв.

1.3 Современное состояние систематики антропогенных почв.

1.3.1 Отечественные классификации антропогенных почв.

1.3.2 Международные классификации.

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

2.1 Факторы, влияющие на устойчивость растений в городских условиях.„

2.2 Изменения в растениях, происходящие под влиянием городских условий.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Объекты исследования.

3.2 Историко-географическая справка.

3.2.1 Ботанический сад МГУ.

3.2.2 Филиал ботанического сада МГУ.

3.2.3 Главный ботанический сад РАН им. Н. В. Цицина.

3.2.4 Ботанический сад Ботанического института РАН им. В.Л. Комарова

3.3 Методы исследования.

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

4.1 Факторы почвообразования в городских ботанических садах.

4.2 Морфологические свойства почв городских ботанических садов.

4.2.1 Строение профиля почв ботанических садов.

4.2.2 Микроморфологические свойства.

4.2.3 Группировка почв городских ботанических садов.

4.2.4 Почвенная картосхема БС МГУ.

4.3 Физические свойства почв городских ботанических садов.

4.3.1 Гранулометрический состав.

4.3.2 Плотность сложения почвы.

4.3.3 Твердость почвы.

4.3.4 Водопроницаемость.

4.4 Характеристика химического состояния почв.

4.4.1 Реакция среды.

4.4.2 Агрохимические показатели.

4.4.3 Некоторые показатели гумусного состояния.

4.4.4 Загрязнение почв тяжелыми металлами.

4.5 Мезофауна почв ботанических садов.

4.6 Микробиологические свойства почв городских ботанических садов

4.6.1 Сапротрофно-бактериальный комплекс (СБК).

4.6.2 Особенности распространения азотобактера и липомицетов в почвах филиала БС МГУ.

4.6.3 Численность бактерий и грибов, ферментативная активность почв ботанических садов.

4.6.4 Азотфиксирующая и денитрифицирующая активность.

4.7 Состояние древесной растительности в городских ботанических садах

ГЛАВА 5. НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО

СОЗДАНИЮ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ И КОНСТРУИРОВАНИЮ ПОЧВ НА ТЕРРИТОРИИ КРУПНЫХ ГОРОДОВ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Антропогенные почвы городских ботанических садов"

Актуальность темы. В связи с постоянным ростом мегаполисов и усиливающимся загрязнением окружающей среды, возникла реальная угроза устойчивости городских экосистем. Негативному воздействию урбанизации подвергаются не только большинство местных видов флоры и фауны, но и почвы, которые являются неотъемлемой частью городской экосистемы. В последние годы была осознана проблема деградации почвенного покрова городов, стало уделяться внимание оценке экологического вреда, причиненного окружающей среде уничтожением почвенного покрова (Постановление Правительства Москвы № 102-ПП от 25. 02. 2003). Под влиянием городских условий формируются особые антропогенно-измененные почвы - урбаноземы, ранее называемые почво-грунтами, которые по свойствам, как было показано авторими (Konecka-Betley et al., 1985; Blume, 1989; Burghardt, 1994, 1997, 2000; Рохмистров, Иванова, 1985; Агаркова, 1991; Строганова и др., 1997, 1998), значительно отличаются от зональных почв. Как правило, эти отличия носили неблагоприятный или, в лучшем случае, нейтральный характер для произрастания большинства видов растений. Негативное влияние условий города на зеленые насаждения проявляется через изменения свойств почв, через загрязнение атмосферы и грунтовых вод, повышенный уровень шума, а также через механические повреждения.

Возникают вопросы: что происходит с почвами ботанических садов Москвы и Санкт-Петербурга - центрах ботанических исследований, находящихся на территории мегаполисов, и возможно ли нивелировать негативное воздействие городской среды за счет создания определенной конструкции почв с заданными свойствами.

Истинная роль городских ботанических садов выходит далеко за рамки почвенно-ботанических исследований. Они становятся центрами, ставящими достижения почвоведения и биологической науки на службу улучшения экологии города. Для этого они располагают богатейшими коллекциями растений и уникальными образцами почв, создававшимися в течение многих десятилетий и даже столетий. Особым преимуществом городских ботанических садов при решении задач озеленения данного города является то, что проводимые ими исследования и вырабатываемые рекомендации учитывают климатические и экологические особенности данного города. Очень важным является 4 комплексный подход к решению этих задач, так как только сотрудничество экспертов в различных разделах науки: биологии, почвоведении, экологии, климатологии сможет обеспечить научный подход к проблемам экологии города.

Актуальность исследования почвенного покрова в городских ботанических садах обусловлена практически полным отсутствием знаний о почвах, сформированных в специфических условиях городских садов. Результатом этих условий является формирование почв, которые отличаются по своим свойствам как от собственно городских почв — урбаноземов, так и от окультуренных сельскохозяйственных почв. Кроме того, почвы старых ботанических садов несут историческую информацию о культуре садового земледелия и об особенностях формирования искусственного почвенного покрова на протяжении последних трех веков.

Основной практической целью подобных исследований является создание благоприятной среды существования и для растения, и для животного мира, и для человека. Изучение почв городских ботанических садов может принести большую пользу при создании новых и реконструкции уже существующих насаждений. Город представляет собой необычное для растений местообитание. Прав был немецкий лесовод А. Гейер, говоря, что «.в таких жестких условиях вообще следовало бы из милосердия отказаться от деревьев, да не может человек без них обойтись.» (цит. по Фролов, 1998).

Цель работы. Выявление разнообразия антропогенных (антропогенно-измененных и искусственно-созданных) почв городских ботанических садов как уникальных историко-ботанических объектов в городских экосистемах. Основные задачи исследований.

1. Выявление факторов почвообразования в ботанических садах на основе комплексных исследований и исторических справок.

2. Определение основных и выявление специфических свойств почв городских ботанических садов (морфологические, физические, химические, биологические).

3. Определение места антропогенных (антропогенно-измененных и искусственно-созданных) почв ботанических садов в современной почвенной систематике.

4. Анализ возможных путей эволюции почв на территории городских ботанических садов.

5. Составление почвенной картосхемы ботанического сада МГУ.

6. Оценка состояния древесной растительности в ботанических садах г. Москвы.

Научная новизна исследований.

1. Впервые исследованы антропогенные (антропогенно-измененные и искусственно-созданные) почвы городских ботанических садов, в том числе, почвы старейших в России ботанических садов (филиал ботанического сада МГУ в Москве и сад Ботанического Института РАН в Санкт-Петербурге), основанных в начале XVIII в. и сохранившихся на своем первоначальном месте. Ранее проводились исследования лишь ненарушенных почв садов (Вадковская, 1955; Марковская и др., 1996).

2. Выявлено разнообразие антропогенных почв городских ботанических садов и определено их место в систематике антропогенных почв.

3. Выявлены основные тенденции в развитии почв городских ботанических садов.

Практическое значение работы.

1. На основе изученных свойств антропогенных почв ботанических садов составлены рекомендации для подготовки почвы при проведении работ по реконструированию и сохранению зеленых насаждений на территории Москвы и С-Петербурга.

2. Впервые составлена почвенная картосхема ботанического сада МГУ.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены: на III и V Докучаевских молодежных чтениях (Санкт-Петербург, 2000, 2002); на всероссийских и международных конференциях: "Перспективы развития почвенной биологии" (Москва, 2001), "Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям" (Москва, 2002), "Гидроморфные почвы" (Москва, 2002), П Международный конгресс студентов, молодых ученых и специалистов "Молодежь и наука - третье тысяче-летие''/YSTM'02 (Москва, 2002), П Международная конференция рабочей группы "Почвы городских, индустриальных и придорожных территорий и районов добычи полезных HCKonaeMbix'VSUITMA, (Франция, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 статьи, 7 тезисов, 2 научно-популярные статьи.

Автор выражает признательность проф. М.Н. Строгановой и проф. B.C. Новикову за постановку задачи, многочисленные обсуждения и постоянное внимание к работе. Особенно хочется поблагодарить директоров и руководителей ботанических садов за содействие в проведении работ на территории садов: Главного ботанического сада РАН - д.б.н. A.C. Демидова, сада ботанического института РАН - к.б.н. Ю.С. Смирнова, филиала ботанического сада МГУ - A.A. Ретеюма и А.Ю. Паршина.

Автор благодарен сотрудникам кафедры биологии почв к.б.н. JI.B. Лысак, к.б.н. И.Н. Скворцовой и к.б.н. Н.В. Костиной; сотруднику кафедры химии почв к.б.н. A.A.

Степанову; сотруднику кафедры общего почвоведения к.б.н. Г.В. Стоме; сотрудникам кафедры географии почв к.б.н. Т.В. Прокофьевой, к.б.н. A.A. Рахлеевой и студентке этой кафедры И.С. Горячкиной; сотрудникам кафедры биофизики биологического факультета МГУ д.б.н. Т.Е. Кренделевой и к.б.н. Г.П. Кукарских; сотруднику РУДН к.г-м.н. A.A. Каздыму, оказывавших помощь в проведении исследований и высказавшим ценные замечания при написании работы.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Раппопорт, Александр Витальевич

Выводы

1. Антропогенные почвы городских ботанических садов сформировались при совместном воздействии зонально-климатических факторов почвообразования, средооб-разующего антропогенного фактора, действующего на все городские почвы, и специфических факторов, связанных с рекультивацией почв и особенностями ухода за растениями. Это приводит к формированию ряда особенностей, присущих почвам городских ботанических садов и отличающих их как от городских, так и от окультуренных сельскохозяйственных почв: мощный антропогенно-созданный профиль (до 1,2 м в старых садах); слабая уплотненность верхнего почвенного горизонта; отсутствие захламленной почвенной поверхности, низкое содержание включений строительно-бытового мусора в пределах гумусового горизонта.

2. Основными направлениями развития почв городских ботанических садов следует считать антропогенный педоседиментогенез и гомогенизацию отложенных ранее слоев. В садах моложе 50 лет строение почвенных профилей отличается большим разнообразием, поскольку они сформировались в результате неоднородного воздействия многих факторов (различное хозяйственное использование, состав и мощность насыпанных грунтов и плодородных смесей). Со временем окультуренность почв возрастает, происходит гомогенизация насыпанных ранее слоев, различия в них начинают нивелироваться. Это приводит к сокращению почвенного разнообразия на территории старых ботанических садов. Скорость гомогенизации зависит от состава насыпанного субстрата и характера использования территории.

3. Профиль антропогенных почв ботанических садов состоит из трех частей разного состава, происхождения и мощности: верхней, представленной современными гуму-сово-аккумулятивными горизонтами (Au), насыпными плодородными органо-минеральными RAT или торфосодержащими смесями RT; средней, состоящей из погребенных горизонтов естественных (природных) почв или урбаноземов, антропогенно привнесенного (планировочного) или ненарушенного грунта; и нижней, представленной погребенной естественной почвой, планировочным грунтом или грунтом ненарушенного залегания. Сочетание различных частей профиля или отсутствие некоторых из них обусловливает многообразие антропогенных почв ботанических садов.

4. На основании сочетания рассмотренных 3-х частей профиля антропогенные почвы городских садов подразделяются на 2 группы: поверхностно-преобразованные (урбо-почвы) и глубоко-преобразованные (физически) - урбаноземы, которые подразделяются на: урбаноземы (собственно) и рекреаземы (от recreatio (lat.) - восстановление, выздоравление), название условно. Также выделяются почвоподобные тела (рекультивированные грунты, техноземы), представленные реплантоземами.

5. Рекреаземы формируются путем окультуривания урбаноземов, урбо-почв или реплантоземов в результате применения системы агротехнических мероприятий. Рекреаземы распространены на озелененных рекультивированных участках (рекреационных территориях), в том числе, в плодовых садах, дендропарках, на газонах, клумбах. Рекреаземы обладают благоприятными для растений физико-механическими свойствами, средними и равномерными в пространстве значениями водопроницаемости. Они обладают высокой ЕКО за счет высокого содержания органического вещества и суглинистого состава, высокой степенью насыщенности основаниями (до 90-100 %), близкими к нейтральным значениями рН, сбалансированным содержанием основных элементов питания (фосфор и калий). Для рекреаземов характерны специфические показатели гумусного состояния: Сгк/Сфк~0,8-1,1; низкая доля фракции ГК 2 (до 25-30 % от Сгк) по профилю, по сравнению с урбаноземами; низкое содержание свободных фульвокис-лот (ФК1а 2-6 %) и высокие значения Е(о,оо1%, 465 нм) - 0,08-0,14, в отличие от дерново-подзолистых почв; специфическое соотношение Сгк1/Сгк2 1,5-2,5 по всему профилю. В рекреаземах может наблюдаться подавление ферментативной активности в верхней части гумусового горизонта по сравнению с дерново-подзолистыми почвами пригородов из-за повышенных концентраций ТМ.

6. Наибольшее распространение в ботанических садах старше 100 лет имеют силь-ногумусированные мощные и сверхмощные рекреаземы — культуроземы, которые отличаются мощным гумусовым профилем с запасами гумуса более 300 т/га в метровом слое. Для них характерна нейтральная реакция среды, повышенная обеспеченность элементами питания. Для культуроземов характерен специфический таксономический состав микробоценозов с доминированием актиномицетов и артробактерий и более глубокое их распространение по профилю — до 1,2 м, по сравнению с урбаноземами и дерново-подзолистыми почвами пригорода. Меньшая доступность для антропогенного воздействия нижней части профиля этих почв способствует сохранению микробного генофонда, и это, по-видимому, одна из дополнительных и неоцененных функций ботанических садов, осуществляющих свою защиту не только по отношению к растениям, но и по отношению к почвенным микроорганизмам.

7. По сравнению с зональными и городскими почвами для рекультивированных антропогенных почв всех изученных садов, особенно для рекреаземов, характерны более высокие значения численности (400 - 2250 экз/м2) и биомассы почвенной мезофау-ны (143-274 г/м2). Эти отличия, а также наличие видов из более южных районов, объ

119 ясняются нейтральной реакцией почвенной среды, особенностями гумусного состояния и невысокой рекреационной нагрузкой на территории ботанических садах, по сравнению с селитебными районами. Обнаружено, что большое влияние на показатели численности, биомассы, доминирования и трофическую структуру оказывает характер землепользования внутри сада.

8. На основании проведенного инструментального определения флуоресценции хлорофилла, оценки состояния древесной растительности и комплексных исследований почвенных свойств в ботанических садах необходимо отметить, что качество насаждений на территории садов определяется в значительной степени почвенными свойствами, в т.ч. твердостью и плотностью. Местоположение насаждений (центр города или периферия) не имеет решающего значения.

9. Проведенные нами в рамках данной работы исследования состояния древесных насаждений и свойств почв на территории городских ботанических садов позволяют дать ряд практических рекомендаций по подготовке почв при создании новых насаждений и при уходе за существующими насаждениями в г. Москве. При закладке новых насаждений в автоморфных условиях следует создавать водоупорный горизонт на глубине не меньше 1 м, выше которого должен располагаться хорошо структурированный плодородный грунт легкосуглинистого состава. При проведении озеленительных работ необходимо создавать плодородный поверхностный горизонт с нейтральной реакцией, который будет являться буфером между почвой и городской средой, защищая от негативного воздействия среднюю и нижнюю части профиля, а также грунтовые воды.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Раппопорт, Александр Витальевич, Москва

1. Агаркова М. Г. Эколого-генетические особенности почв городских экосистем. Дис. на соискание звания канд. биол. наук, ф-т Почвоведения, МГУ, 1990.

2. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. Отв ред. A.B. Соколов, В.М. Фридланд. Наука. 1974. Стр. 29-39

3. Аксенова Н., Бойко Г. А. Деревья и кустарники двух континентов// Цветоводство. 2000 №4. С. 22.

4. Алейникова М. М. Почвообитающие беспозвоночные как биологические индикаторы типов пахотных почв // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М., 1976.

5. Александровская Е.И., Александровский A.JI. Аккумуляция антропогенного вещества в почвах и культурном слое Москвы в течение ХП-Х1Х веков. М., 1996.

6. Амиров Ф.А., Казанфарова В.К., Балабеков З.А. Изменение почв и растительности под влиянием рекреационного лесопользования//Лесоведение. 1982. №6. С. 21-25.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970.

8. Астров A.B. Ботанические сад Центральной Европы. М.: Изд-во Наука, 1976.

9. Ахтырцев Б.П., Джувеликян Х.А., Сушков В.Д. Влияние промышленных выбросов на почвы в районе крупных индустриально-городских комплексов// Химия, физика и мелиорация почв. Воронеж. 1980.

10. Бабьева И.П., Горин С.Е. Почвенные дрожжи. М.: Изд-во МГУ. 1987.

11. Бабьева И.П., Левин С.В., Решетова И.С. Измерение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами// Тяжелые металлы в окружающей среде. М. 1980. С. 115-120.

12. Бабьева И.П., Меавад Х.К вопросу о распространении в почвах дрожжей Lipomyces//BecTHHK МГУ. 1967. Сер. Почвоведение. С. 107-115.

13. Бабьева И.П., Чернов И.Ю. Биология дрожжей. М.: Изд-во МГУ. 1996.

14. Булыгин Н. Е. Дендрология. М., 1985.279 с.

15. Вадковская О. А. Почвы Главного Ботанического сада АН СССР// Труды Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева., т. 46. 1955. С. 78-135.

16. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. Третье издания. Агропромиздат. 1986.

17. Венедиктов П. С., Казимирко Ю. В., Кренделева Т. Е., Кукарских Г. П., Макарова

18. B. В., Погосян С. И., Яковлева О. В., Рубин А. Б. Изучение физиологического состояния древесных растений по характеристикам флуоресценции в коре однолетних побегов деревьев// Экология. 2000. №5. С. 338-342.

19. Векслер А. И. Ботанические сады СССР// Ред. Баранов П.А. М., 1949.

20. Воробьева Л.А. Химический анализ почв. Изд-во МГУ 1998.

21. Всеволодова-Перель Т. С. Дождевые черви фауны России. Кадастр и определитель. М., 1997.

22. Ву А. В., Покалов О. Н., Стариков Ю. А. Уход за деревьями на городских улицах.// Озеленение населенных мест. М., 1968. Вып. 5. С. 316.

23. Галактионов И. И., Ву А. В., Стельмахович М. Л. Декоративные деревья и кустарники для озеленения городов европейской части РСФСР. М., 1966. 220 с.

24. Герасимова М. И., Строганова М. Н., Можарова Н. В., Прокофьева Т. В. Антропогенные почвы/ Под. ред. Добровольского Г. В. Смоленск: Ойкумена, 2003.268 с.

25. Гетко Н. В., Шобанова И. А., Жданец С. Ф. Устойчивость интродуццрован-ных растений к газообразным соединениям серы//Оптимизация окружающей среды средствами озеленения: (Промышленные центры Белоруссии). Минск: Наука и техника, 1985.1. C. 60-68.

26. Гиляров М. С., Стриганова Б. Р. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ// Итоги науки и техники. Т. 5. (почвенная зоология) М., 1978. С. 8-69.

27. Горячкина И. С., Рахлеева А. А., Строганова М. Н., Раппопорт А. В. Мезофауна почв ботанических садов (на примере гг. Москвы и С-Петербурга) Вестник Моск. унта. Серия 17. Почвоведение. 2003. № 4. С. 33-40.

28. Григорьев Г. И., Ливеровский Ю. А., Фридланд В. М., Сабашвили М. Н. Принципы классификации окультуренных почв. Сб. "Генезис, классификация и картография почв", М.: Наука, 1964.

29. Григорьев Г. И., Фридланд В. М. О классификации почв по степени окультурен-ности//Почвоведение. 1964. № 5. С. 1-4.

30. Добровольская Т.Г., Павлова О.С. и др. Бактериальные комплексы лесных биогеоценозов: пространственная структура и таксономическое разнообразие// Микробиология. 1995. Т. 64, №6. С. 815-819.

31. Долин В. Г. Личинки жуков-щелкунов (проволочники) Европейской части СССР. Киев, 1964.

32. Душенков В. М., Строганова М. Н., Агаркова М. Г., Черняховская Т. Н. Некоторые показатели состава и численности мезофауны в почвах города Москвы// Научные доклады высшей школы. Биологические науки. №3. М., 1992.

33. Евтюхова М. А. Флора и растительность Главного ботанического сада АН СССР. "Тр. Гл. бот. сада", т. 1. 1949.

34. Жариков С. Н. Окультуривание дерново-подзолистых почв центра Русской равнины. Автореф. дис. канд. биол. наук. М.,. 1993.

35. Жеребцова Г. П. Изменение жизнспособности древесных растений в условиях городской среды: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.,. 1976. 31 с.

36. Ившина И. Б. Бердичевская М. В., Зверева Л. В., Рыбалка Л. В., Еловикова Е. А. Экологическая значимость родококков как деструкторов углеводородов// Микробиология. 1995. Т. 64. №4, С 507-513.

37. Илькун Г. М. Газоустойчивость растений. Киев: Наук, думка, 1971.146 с.

38. Илькун Г. М., Матрук В. В., Канивец В. И. Принципы подбора растений для озеленения промышленных предприятий // Растение и промышленная среда. Киев, 1976. С. 164-167.

39. Илькун Г. М., Мотрук В. В., Канивец В. И. Очищение воздуха от вредных примесей зелеными растениями// Матер. Респуб. конф. Теория и методы интродукции растений и зеленого строительства. Киев, 1978. С. 130-132.

40. Индексы и определения почвенных горизонтов. М. 1982. 20 с.

41. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М. 1989. 439 с.

42. Каздым A.A., Седов С.Н. Методики изготовления прозрачных почвенных шлифов. Изв. Вузов. Сер. « Геология и разведка», 1998, №5. С 146-149.

43. Калашникова О. В. Техногенное загрязнение почв и состояние древесных насаждений в г. Москве// Автореф. дис. канд. биол. наук. М. 2003. 20 с.

44. Капелькина Л. П. Свинец в почвах С.-Петербурга и некоторые особенности его нормирования// Система методов изучения почвенного покрова, деградированного под влиянием химического загрязнения. Науч. тр. М. 1992. С. 44-49.

45. Караваева Н. А. Длительная агрогенная эволюция дерново-подзолистой почвы// Почвоведение. 2000. № 2. С. 169-179.

46. Караваева Н. А., Жариков С. Н., Кончин А. Е. Пахотные почвы Нечерноземья: процессно-эволюционный подход к изучению// Почвоведение. 1985. № 11. С. 114-125.123

47. Караваева Н. А., Жариков С. Н., Нефедова Т. Г., Таргульян В. О. Антропогенная трансформация почв// в Сб. Природная среда Европейской части СССР (опыт регионального анализа). М. 1989. С. 80-153.

48. Карпинский Н. П. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистых почв в связи с их генезисом и окультуриванием// в кн. Удобрения и особенности их применения. М. 1970. С. 281-320.

49. Касимов Н. С., Перельман А. И. Геохимические принципы эколого-географической систематики городов//В кн.: Экогеохимия городских ландшафтов. М.: МГУ, 1995. С 20-36.

50. Кауричев И.С. Почвоведение. 2-е издание. М.: Колос, 1975.

51. Классификация почв России.// Сост. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, РАСХН, 1997.

52. Ключи к таксономии почв// Изд. 7-е. 1997.

53. Кобзев В. А. Взаимодействие загрязняющих почву металлов и почвенных микроорганизмов.// Загрязнение атмосферы, почвы и растительного покрова. Труды ИЭМ. 1980. Вып. 10(86). С. 51-66.

54. Коновалова А. С. Диагностические признаки окультуренных почв подзолистого типа. М. 1967. 119 с.

55. Корнилов М. Ф. Известкование кислых почв нечерноземной полосы СССР. Л. 1971.255 с.

56. Котова Л. И. Справка о ботаническом саде Марийского госкдарственного технического университета// НогШэ Во1атсиз. 2001. № 1. С. 96-98.

57. Красильников П. В., Платонова Е. А. Почвы заповедной территории Ботанического сада ПетрГУ// НогШв Во1атсиз. 2001. № 1. С. 32-41.

58. Краткий путеводитель по филиалу Ботанического Сада МГУ. Отв. Ред. Тихомиров В.Н. М.: Изд-во МГУ, 1975.

59. Криволуцкий Д. А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М., 1993.

60. Крючков В. А., Ладейщикова Л. Л. Интродукционные фонды растений Уральского сада лечебных культур// Нойиэ ВсЛатсш. 2001. № 1. С. 96-98.

61. Кудло Т. А., Кудло К. К. Влияние техногенных выбросов тяжелых металлов на микробиологическую активность почв пригородных ландшафтов// Сб.: Биология почв антропогенных ландшафтов. Дшпропетровск. 1995. С. 18-19.

62. Кулагин Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука. 1974. 125 с.

63. Куличева (Сидоренко) H.H., Лысак J1.B., Кожевин П.А., Звягинцев Д.Г. Бактерии в почве, опаде и филлоплане городской экосистемы// Микробиология. 1996. Т. 65. №3. 416-420.

64. Куранов Б. Д. Теоретические аспекты изучение экосистемы города// Рацинальное использование природных ресурсов Сибири. Томск. 1989. С. 190.

65. Левин С. В., Гузев В. С., Асеева И. В. и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту// Микроорганизмы и охрана почв. М., 1989. С. 5-47.

66. Левин Ф. И. Окультуривание подзолистых почв. М. 1965. 128 с.

67. Лепнева О.М., Обухов А.И. Тяжелые металлы в почвах и растениях территории МГУ//вестник Моск. Ун-та., сер.7. Почвоведение. 1987. №1 С. 36-42.

68. Литвинова Л. И., Левон. Ф. М. Зеленые насаждения и охрана окружающей среды. Киев: Здоров'я, 1986. 64 с.

69. Локшина И.Е. Определитель двупарноногих многоножек Diplopoda равнинной части Европейской территории СССР. М., 1969.

70. Лядский В. В., Горбунов М. А., Венедиктов П. С. Импульсный флуорометр для исследования первичных фотофизических процессов зеленых растений// Биол. науки. 1987. № 11. С. 31.

71. Марковская Е. Ф., Антипина Г. С., Груздева Е. А. и др. Экосистемные исследования на территории Ботанического сада Петрозаводского университета// Бюлл. ГБС. Вып. 173. 1996. С. 67-70.

72. Мартынов А. С. Зоомасса основных групп животных// Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М., 1996.

73. Марфенина O.E. Микробиологические аспекты охраны почв. М., 1991. 118с.

74. Марфенина О. Е., Каравайко Н. М., Иванова А. Е. Особенности комплексов микроскопических грибов урбанизированных территорий// Микробиология. 1996. Т. 65. №1. С. 119-124.

75. Машинский Л. О. Город и природа: (Городские зеленые насаждения). М.:Стройиздат, 1973. 228 с.

76. Машинский Л. О. К вопросу о долговечности городских древесных насаждений// Бюлл. ГБС. 1950. Вып. 6. С. 27-32.

77. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Под ред. проф. Д.Г.Звягинцева. Изд. 2-е. Изд-во Московского ун-та. 1991. С. 229-235.

78. Мозолевская Е. Г. Первичные и интегральные показатели состояния насаждений, используемые при мониторинге// Лесной вестник. №6 (15), 2000, с. 65-68.

79. Наплекова Н.Н. Влияние солей некоторых тяжелых металлов на физиологическую активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов// Изв. СО АН СССР, 1982. № 10/2. С. 79-85.

80. Ненарокова К.Н., Доброхотова С.Н., Ильинский С.В. Эколого-градостроительная концепция развития Москвы// В сб.: Экология и охрана природы Москвы и Московского региона. М.: МГУ, 1990. С. 9-24.

81. Нестеров Н. С. Лесная опытная дача в Петровско-Разумовском. Сельхозгиз, 1935.

82. Никитин Б. А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. Л. 1986.277 с.

83. Никифорова Е.М., Лазукова Г.Г. гл.Москва. Перовский район// в кн.: Экогеохи-мия городских ландшафтов. М.: МГУ, 1995. С. 57-90.

84. Никодемус О.Э., Раман К.К. Агрохимические исследования почв зеленых насаждений крупных городов// Сб.: Почвенно-агрохимические исследования в ботанических садах СССР. Апатиты, 1984.

85. Николаевский В. С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.

86. Новиков В. С. Золотой юбилей ботанического сада// Цветоводство. 2000. №2. С. 10-11.

87. О состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 1992 гУ/Государственный доклад. М.,1993.

88. Обухов А. И. Методические основы разработки ПДК тяжелых металлов и классификация почв по загрязнению// Система методов изучения почвенного покрова, деградированного под влиянием химического загрязнения. Науч. тр. М. 1992. С. 13-20.

89. Обухов А. И., Ефремова Л. Л. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами// Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. Матер. Всевсоюз. Конф. М. 1988. Ч. 1. С. 23-36.

90. Обухов А. И, Лепнева О.М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде// Почвоведение. 1989. №5.

91. Обухов А.И., Плеханова И.О., Кутукова Ю.Д., Афонина Е.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Москвы// Экологические исследования в Москве и Московской области. М„ 1990. С. 148-162.

92. Одум Ю. Экология М., 1986. Т. 2. 376 с.

93. Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления// Сб. науч. тр. Ред. И. П. Макаров. М. 1991.141 с.

94. Окультуривание и интенсификация использования мелиорируемых земель Нечерноземья// Сб. науч. тр. Горький. 1990. 75 с.

95. Определитель обитающих в почве личинок насекомых. М., 1964.

96. Органическое вещество почв Российской Федерации. Под ред. Д. С. Орлова., 1996.

97. Орлов Д. С., Гришина JI. А. Система показателей гумусного состояния почв. — В кн. Проблемы почвоведения. Советские почвоведы к XI Межд. конгр. почвоведов в Канаде, 1978. М. 1978.

98. Охрана природы. Справочник/Под ред. К. П. Митрошкина. М.: Агропром-издат, 1987. 271 с.

99. Паршин А. Ю. Ботанический сад МГУ старше самого университета// «Московский университет» №2,4 (3818, 3820), 1998.

100. Пашкина И. А. Ботанический сал Удмуртского государственного университета -2001 год// Hortus Botanicus. 2001. № 1. С. 106-108.

101. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве N 6229-91. Госкомэпиднадзор России. М., 1993.

102. Пестряков В. К., Чекалова М. И. К вопросу о пространственной изменчивости почв ордовикского плато// в кн.: Генезис и плодородие пахотных почв. М. 1974. С. 113130.

103. Пестряков В. К. Окультуривание почв Северо-запада. JI. 1977. 343 с.

104. Плотникова JI. С., Демидов А. С., Карписонова Р. А. К концепции озеленения г. Москвы//Бюлл. ГБС. 1998. Вып. 176. С. 147-150.

105. Пономарева В. В. Теория подзолообразовательного процесса. М. 1964.127

106. Пономарева В. В., Плотникова Т. А. Определение группового и фракционного состава гумуса по схеме И. В. Тюрина в модификации В. В. Пономаревой и Т. А. Плотниковой// в кн. Агрохимические методы исследования почв. 5-е изд. М. 1975.

107. Пономарева В. В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. JI. 1980. 222 с.

108. Постановление Правительства Москвы №102-ПП от 25. 02.2003. "О целевой среднесрочной экологической программе города Москвы на 2003-2005 годы."

109. Почва, город, экология. Под ред. Г. В. Добровольского М. 1997. 320 с.

110. Почвоведение. Под ред. Ковды В.А., Розанова Б.Г. М., 1988, часть 2.

111. Практикум по агрохимии. Под ред. В. Г. Минеева. М. 2001. 687 с.

112. Приваленко В. В., Безуглова О. С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. Т. 1. Экология города Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону. 2003. 290 с.

113. Протопопова Е. Н. Рекомендации по озеленению городов и рабочих поселков Средней Сибири. Красноярск: Ин-т леса и древесины, 1972. 148 с.

114. Распоряжение мэра № 801 -РМ от 27 июля 1999 г.

115. Регель Э. Путеводитель по Императорскому С.-Петербургскому Ботаническому Саду. СПб., 1873. 147с.

116. Рохмистров В.Л., Иванова Т.Г. Изменение дерново-подзолистых почв в условиях крупного промышленного центра//Почвоведение. 1985 №5 С. 71-76.

117. Семенов А. А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при длительном сельскохозяйственном использовании//Науч. тр.: Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении. М. 1981. С. 89-101.

118. Сергейчик С. А. Газопоглотительная способность растений и аккумулирование в них элементов промышленных загрязнений// Оптимизация окружающей среды средствами озеленения. Минск: Наука и техника, 1985. С. С 68-75.

119. Сидоренко Н. Н. Микробные комплексы городских загрязненных почв. Дис. на соискание звания канд. биол. наук, ф-т Почвоведения, МГУ, 1996.

120. Сидоренко Н. Н., Лысак Л. В., Кожевин П. А., Звягинцев Д. Г. Особенности микробных комплексов городских почв// Вестн. Моск. Ун-та. Серия 17. Почвоведение. 1998. №2. С.45-49.

121. Сидорович Е. А., Гетко Н. В. Устойчивость интродуцированных растений к газообразным соединениям серы в условиях Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1979. 79 с.

122. Синелыциков Р. Г., Струковская Н. Г. Шумозащитная роль древесных насаждений в Донбассе. Донецк, 1989. 28 с.

123. Скворцова И. Н., Звягинцев Д. Г., Лукина Н. Н. Мутагенная и антимутагенная активность почв// Сб.: Микроорганизмы и охрана почв. 1989.

124. Скворцова И. Н., Строганова М. Н., Николаева Д. Н. Распространение азотобактера в почвах города Москвы//Почвоведение. 1997. №3. С. 1-8.

125. Смирнов Ю. С. Ботанический сад на Аптекарском острове Санкт-Петербурга //Ботанический журнал/ Т. 85., №6., 2000.

126. Сорокина В. А. Опыт создания степных ценозов на Ленинских горах. Ботанический журнал// 1960. Т. 45, №4, стр. 597-604.

127. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 1997 г.) Аналитический доклад. М.: 1998. 239 с.

128. Справочник эколого-климатических характеристик г. Москвы. Отв. ред. А. А. Исаев. Т. 1., М. 2003. 308 с.

129. Стома Г. В., Сементовская К. В. К вопросу о возможных путях эволюции почв в городских условиях// в кн. Проблемы эволюции почв. Пущино. 2001. С. 194-195.

130. Стриганова Б. Р. Животное население городских почв// Почва. Город. Экология. М., 1997.

131. Стриганова Б. Р. Питание почвенных сапрофагов. М., 1980.

132. Стриганова Б. Р. Зоологические исследования в лесных почвах Подмосковья// Особенности животного населения почв Московской области. М., 1994.

133. Стриганова Б. Р. Структура и функции сообществ почвообитающих животных // Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М., 1999.

134. Строганова М. Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение (на примере г. Москвы)// Автореф. дисс. . док. биол. наук. М. 1998. 72 с.

135. Строганова М.Н., Агаркова М.Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы)//Почвоведение. 1992. №7. С. 16-24.

136. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьева Т.В. Роль почв в горо-де//Почвоведение. 1997 . №1 С. 96-101.

137. Танфильев Г. И. Опят перенесения степи в Петербург. СПб. 1900.

138. Тихомиров В.Н., Новиков B.C., Паршин А.Ю., Ретеюм A.A. Ботанический сад МГУ: прежде и теперь. Совет ботанических садов России. Информационный бюллетень. Выпуск 8. М. 1998. С. 2,40-46.а

139. Тихомиров В. Н., Новиков В. С., Паршин А. Ю., Ретеюм А. А. Проект реконструкции Садово-паркового центра Ботанического сада Московского университета// тезисы докладов 3 международной конференции «Цветоводство сегодня и завтра. М. 1998.6

140. Толоконцев Н. А. Город вчера, сегодня, завтра// Природа и человек. 1984. №3. С.39-42.

141. Тюлин В. В. Изменение содержания гумуса и азота и состава гумусовых веществ в дерново-подзолистых почвах под влиянием длительного сельскохозяйственного освоения// Тр. Кировского с.-х. ин-та. 1969. № 44. С. 42-49.

142. Умаров М. М. Ассоциативная азотфиксация. Изд-во Московского ун-та. 1986.

143. Умаров М. М., Азиева Е.Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами// Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. С. 109115.

144. Фишер-фон-Вальдгейм А. А. Иллюстрированный путеводитель по Императорскому ботаническому саду. СПб., 1905. 301 с.

145. Фролов А. К. Ассимиляционный аппарат некоторых древесных растений в условиях городской среды.: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1979 20 с.

146. Фролов А. К. Окружающая среда большого города и жизнь растений в нем. С-Пб. 1998. 328 с.

147. Фролов А. К. Растения городов как объект экологических исследований// Вестник Санкт-Петербургского ун-та. 1993. Сер. 3, вып. 1. С. 62-72.

148. Холявко В. С., Глоба-Михайленко Д. А. Дендрология и основы зеленого строительства. М., 1980. 248 с.

149. Цицин Н. В. Ботанические сады СССР. М.: Изд-во Наука. 1974.

150. Черепанов А. И. Проволочники Западной Сибири (определитель). М., 1965.

151. Чернышев В. А. Изменение свойств дерново-подзолистых почв при рыхлении подпахотного слоя//Труды по агрономической физике. 1965. Вып. 11. С. 150-164.

152. Шарова И. X., Киселев И. С. Динамика структуры населения жужелиц (Coleóptera, Carabidae) урбанизированных ландшафтов города Саранск. Саранск., 1999.

153. Шевченко Г. Т., Кожевников В. И., Щепина В. И., Гердт Е. А. К вопросу стратегии сохранения генофонда растений в интродукционном эксперименте// Hortus Botanicus. 2001. № l.C. 117-118.

154. Щарбина М. А. Компьютеризация комплексного учета растений урбанизированной среды// Проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия. Фрунзе, 1990. С. 153.

155. Экологическая роль микробных метаболитов. Ред. Звягинцев Д. Г., М., 1986.

156. Якушина Э. И. Древесные растения и городская среда// Древесные растения, рекомендуемые для озеленения Москвы/ Отв. ред. Плотникова Л. С. М. 1990. С. 5-14.

157. Babich Н., Stotzky G. Heavy metal toxicity to microbe mediated ecologic processes: a review and potential application to regulatory policies// Environ. Res. 1985. Vol. 36, #1. P. 111-137.

158. Baize D., Rossignol J P. Antroposols //A sound reference base for soils/ Referential pedoloque, Paris 1998.

159. Balicka N., Wegrzyn Т., Czekanowska E. Microorganisms as indices of environmental pollution by smelting industry// Acta microbiol. Pol. 1977. Vol. 26, #3. P. 301-308.

160. Barkay Т., Tripp S.C., Olson B.H. Effect of metal rich sewage sludge application on the bacterial communities of grass-lands// Appl. A. Environ/ Microbiol. 1985. Vol. 49, #2. P. 337-343.

161. Beckham N. The value of an urban tree// Indian Biol. 1992. Vol. 24, N 1. P. 1-10.

162. Beer R. The compulerised invertry of trees sity of Geneva// Authos. 1986. Vol. 25, N 3. P.21-25.

163. Beyer L., Blume H.-P., Eisner D.-Ch., Willnow A. Soil organic matter composition and microbial activity in urban soils.// The Science of the Total Environment 168.// 1995, P. 267278.

164. Blume H.-P. Classification of soils in urban agglomerations.// Catene. vol 16, 1989. P. 269-275.

165. Braun S., Fluckiger W. Soil amendments for plantings of urban trees// Soil&Tillage Research 49 (1998) P. 201-209.

166. Burghardt W. Soils in urban and industrial environments // Z. Pflanzenernahr. Bodenkd. 157,1994. P. 205-214.

167. Burghardt W. Classification concept of substrates and soils from urban and industrial sites/ в журнале Contaminated soil, 1995. P. 187-188.

168. Burghardt W. Soil mapping instruction for urban and industrial sites characterization of substrates by layers and mixtures/ в сб. Problems of antropogenetic soil formation. 1997.

169. Craul Phillip J. Urban soil in landscape design. 1992.

170. Davis A. M., Glick T. F. Urban ecosystems and island biogeography// Environ. Conserv. 1978. Vol. 5. N 4, P. 299-304.

171. De Kimpe C. R., Morel J.-L. Urban soil management: a growing concern/ Soil Science. 2000. Vol. 165. N. 1. P. 31-40.

172. Doichinova V. Soil studies under oak phytocenoses in the urbanized region of Sofia. SUITMA 2000. P. 57-61.

173. Flemer W. Questing for the perfect landscape tree// Combined Proceedings International Plant Propagators' Society. Vol. 50. 2000. P. 287-290.

174. Florentin L., Schwartz C., Morel J. L. Pedology and industrial soils. Symposium 28: Urban and Suburban Soils. Proc. World Cong. Soil Science, France. 1998.

175. Genty В., Briantais J. M., Baker N. R., Relationship between the quantum yield of photosynthetic electron transport and quenching of chlorophyll fluorescence// Biochim. Biophys. Acta. 1989. V. 990. P. 87-92.

176. Groenevelt P. H., Grunthal P. E. Utilisation of crumb rubber as a soil amendment for sports turf7/ Soil&Tillage Research 47 (1998) P. 169-172.

177. Halle M. Urban ecology: a problem of definition?// Biol. Educ. 1987. Vol. 21, N 1, P. 14-16.

178. Hayden P. The Renaissance of Russia's oldest botanic garden// Garden history society news #51. 1997. P 12-13.

179. Hollis J.M. The classification of soils in urban areas.// in "Soils in the Urban Environments". Edd by P. Bullock and P.J. Gregory. Oxford, 1991. P. 5-27.

180. Huang J. J., Akbary H., Taha H., Rosenfeld A. H. The potential of vegitation in reducing summer cooling loads in residential buildings// J. Clim. and Appl. Meteorol. 1987. Vol. 26, N9. P. 1103-1116.

181. Hughes M. The urban ecosystem// Biologist. 1974. Vol. 21. N 3, P. 117-127.

182. Huinink J. M. Soil quality requirements for use in urban environments// Soil&Tillage Research 47 (1998) P. 157-162.

183. Kahle P. Schwermetallstatus Rostocker gartenboden// Journal of Plant Nutrition and Soil Science. Vol. 163. N. 2. 2000. P. 191-196.

184. Konecka-Betley K., Yanowska E., Luniewska-Broda Y., Szpotansk M. Wstepna klastfikacja gleb aglomeracja Warszawskiej.// Warszawa. 1985. P. 125-135.

185. Koolen A. J., Rossignol J. P. Introduction to symposium 19: construction and use of artificial soils// Soil&Tillage Research 47 (1998) P. 151-156.

186. Legret M., Delmas-Gadras C. Adsorption of Pb and Zn in a polluted roadside soil sample. SUITMA. 2003. # 1004.

187. Madnavan S., Rosenman K., Shehata T. Lead in Soil, Recommended Maximum Permissible Levels// Environmental Res. 1989. Vol. 49. N. 1

188. Thornton I. Metal contamination of soils in urban areas.// Soils in the Urban Environments. Oxford, 1991. P. 47-75.

189. World Reference Base for Soil Resources. 1998. P. 29-31.