Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Экологические проблемы развития территориально-хозяйственного комплекса Крымской АССР

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Экологические проблемы развития территориально-хозяйственного комплекса Крымской АССР"

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РСФСР

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

МАЛ ЕВА Валентина Иудопна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА КРЫМСКОЙ АССР

Специальность: 11.00.02 — Экономическая и социальная география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — 1991

Работа выполнена на кафедре экономической географии Симферопольа государственного университета имени М. В. Фрунзе.

Научный руководитель: кандидат географических наук,

профессор И. Т. Твердохлебов.

-Официальные онпоненты: член-корреспондент АПН СССР,

профессор А. В. Даринский; кандидат географических наук, доцент Э. Л. Файбусович.

Ведущая организация: ВНИИ Охраны природы и заповедного дела.

Защита состоится 13 февраля 1992 г. в . часов . мин. на з Дании Специализированного Совета Д 063.57.16 по защитам диссертаций соискание ученой степени доктора географических наук при Петербурге государственном университете (199178, г. Ленинград, Васильевский остров, ] линия, 33, географический факультет, ауд.).

С диссератпцей можно ознакомиться в А. ,4. Горького, СПбГУ.

Автореферат разослан «

научной

-аА?

библиотеке имени

Ученый секретарь Специализированного Совета

Л. II. АЛЕКСЕЕВ

I. ОБЩАЙ Х4РАКШИСГПШ РАБОТЫ

Актуальность.темы: Рост общественного интереса к проблема-асе взаимоотношений общества с окружающей средой и НТР выдзнга-• перед советской экономической географией новый социальный за-13 на,проведение комплексных эколого-эконошконгеогра&гческих ¡следований объективно функционирующих территориальных эколого-ганомичесхих систем (ТЭЭС) разных таксономических рангов, размотку их функциональной и. территориальной структуры, определе-ю рациональных путей их перспективного развития. Репеялэ эко-»гических проблем на основе преавих узковедомственных ограсле-К' подходов приводит к обострению экологических проблем, :г.еог-шиченноигу росту осяоншх производственных фондов в курортяо-!креацио,тном регионе. Поэтому существует объективная необходи-)сть в совершенствовании территориальной организации прнродо-1Льзовашш в Крыму. Это. позволило бы продвинуться в решении не >лько экологических проблем, но и экономических и социальных.

Теоретической обоснование кеггцеиции ТЭЭС, разработка нето-

иси эколого-эксиомического районирования имеет непосредственный

код в практику составления территориальных планов развития и

13Мвщеш!я основных элементов ■ хозяйственной жизни общества,

о

адплёксяых схем охраны природы». региональных программ природо-»льзования. .В связи с этим уместно отметить, что вопросы побитая благосостояния советского народа неотделима от решения »логических проблем а в настоящее время приобрели не просто »ношчеокяй, но и политический характер. Ориентация экономи->~географпческлх исследований на реиекие экологических проблем ютветствует требованиям правительства, закрепленных в Конгта-тда СССР.'

Предмет и объект исследований. Предметом исследований вь пает региональная ожстет управления природопользованием. Ойч зачаты - территориальные зколого-экономические системы Крамои

: Л • " 1 * -

АССР. Территориальная эколого-экономическая система рассматря ется нами как, территория, харахтеризувдаяся тесными взаимоси зяш и вдашоотношешшми между экономическими и природными фа рама, обладающая сравнительно однородными экологическими а .ра сурснши условиями, хозяйственными особенностями.

Цель к задача исследование В диссертации "была поставлен цель: провести эколого-эконошческое районирование Крымской А раскрыть региональные проблеиы природопользования с далью пра веского решения эколого-экономичееких проблем функционировали территориально-хозяйственного, комплекса Крыма. Еоотроать прин пиадьную модель региональной сиотеш управления прародошльзс нием. '

Основная цель диссертации определила, крут ее задач:

1) определить структуру и функции территориальной эколог экономической системы; •

2) провести эколо1ч>-экономическЕй анализ отраслевой и те торвалыюй структуры хозяйства Крымской АССР» ./

3) определить пространственное положение наделенных терр риальных эколого-эхономачеоких систем на мэзотаксономичеохом уровне;

4) обосновать систему мероприятий необходимых.для эколог ции общественного производства в обеспечения рационального до пользования природных ресурсов.

Методологические основы и гътот ^сслеттораш'я. Ео-уодолог ческой основой исследования являются труда выдающихся отэчест

и пар^ежных ученых, прошлого: Г.А.Агршсолы, Н.Н.Баранского, .Вернадского, А.Гумбольта, В.В,Докучаева, Н.Н.Колособского и ) современные философские работы по методологическим пробле-социально-экономических исследований: В.А.Анучина, Д.М.Гви-¡01, С.Б.Лавром и др.

Рассмотрение теории, и методики исследования ТЭЭС опиралось исследования советских экэношко-географов Ю.Г.Саушкияа, Ю.Д. грзаского, А.Г.Хрущева и современные исследования, разработан-П.Я,Баклановда, Л.И.Корнтнда, Г.П. Олдаком, С.Б.Фомияьк, М.Д. агшшм и др..

Основу методика исследования составляет системный подход. В оте применялись методы эзсснсгшсо-гзографпческого, эколого-пктического анализа, на шогих этапах изменялся картографи-тЛ метод, позволивший с большой наглядностью представить ггейгао эколого-эконоотчесгшз особенности взделеннш: ТЭЭС (.текой АССР.

Исходной 1Шфор?,!здл9й шсдуапля лагарнапы долевше иезледова-автора, данные фондовых матерладоз Крымского статистического авления, Госкомприроды и Госношвдромета, Главного планово-номачэского управления Совета Маннотров Крымской АС СР.

Научная ногмзяа работа. В диссертационной работе разработа-регаональная система управления природопользованием. Реио--лый аспект заключается в выделении территориальных эколого-яомичеоких системна мэзотаксонсмичоском уровне. На теоретиком уровне решена научная задача целостной типологической ха-.герметики структурных элементов ТЭЭС шзотаксошмического ВИЯ.

На основе проведенного эколого-эконоиичоокого районирования гритории Крыма разработана конкретнее предложения по дальней-

- б.г

шзму совершенствованию территориальной организацией обществен^ го производства, конструктивному войску средств управления слс нши системами социально-экономической и экологической природы

Практическое значение работы заключается правде всего в том, что ее основные концептуальные, теоретические и методические положения могут внести вклад в. развитие такого актуальног направления экономико-географических исследований, как изучена территориальной даффврекциацаа взаимодействия хозяйственной де тельности и природной среды, способствующие наиболее объективн му выявлении и исследованию структур и объектов, опосредующих указанное взаимодействие, определению иг жшшшияво взаиыодэ ствующах системах и связующей роли. Познание этих систем, виде ление их и управление шла, составляют, на ваш взгляд, основу . территориальной организации общества на современном этапа его развития. . ' " ' . ." ■

Полученные результаты исааддований применимы на стадиях предплановых разработок экономического и социального, развития курортов Крыма, для составления схем кошиексного использована и охраны водных"ресурсов, территориальных схем охраны природы. Использование материалов исследования, статистического и картографического приложения Я диссертации рекомендуется Главному пяаново-окйношческому управлению' Совета Министров Крымской AGI и Крымскому коштету'по охране природы, институту КршШИпроек'.

Атгообацяд. Основные положения диссертации "докладывались н: научных конференциях профессорско-преподавательского состава Симферопольского государственного университета им.М,В.Фрунзе и Крымском отделе географического, общества УССР (1989, I9SD гг,), Диссертация является результатом участия"автора в разработке к уд 3.5.2.1. "Географические основы, рационального ириродопользо-

вант", разрабатываемой в соответствии о тематикой сектора географии АН УССР на географическом факультете Ставропольского государственного университета им.МаЗ.Фрунзе.

; Теоретические разработки и конкретные результаты исследова-!шй используются в содержании специального курса "Экономическая д социальная география Крымской АССР", читаемого на кафедре экономической географии Саферо польского государственного университета им.М.В.Фрунза.

Д.убликашщ. По результатам исследований опубликовано три работы, отраяаащае основное. содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, общим объемом ?Т1 страниц, в тем,числа 155 страниц маишошкзного текста, 33 таблиц, 6 кагтссхем, списка литература ( 116 наименований).

П. ОСНОВНЫЕ НОДСШЗШ И ШВОДЦ ДЯССЕРПЦИИ

I. Методические основы нсследованзл торрп-■ торнальных около э-эко"омических систем

. Познание совогсушоотд. географических условий, рассмотреть географических явлений в их единстве, взатной сшзи и взаимной обусловленности играют все большую роль в процессезвзаишдейст-рмя человека о прародой. География ст~ноеитоя наукой конструктивной, способной организовывав комплексные исследования, формировать совместно с друтами науками цата к задачи общества.

Изучение территориальных эхолого-экономических систем то таксоношчэскохЬ уровня составляет неотъемлемую часть эконо-шисо-гэографической науки. Без фундаментального исследования регионального уровня организации ойцэствя. экономическая и социаль-

- ? -

ная географая не макет решать своей задача">* рациональной пространственной организации общества.и упорядочения проотранотввннш аспектов его взаимоотношзний о природой. , ■■•'.' \ .

Наиболее полным выражением эколого-эконошческого подхода ï территориальному планированию и улравдению яв^шетоя эколого-'эко-ношческоо районирование. s/ у

Существующая информация о ; состоянии природных систем и их. ресурсного потенциала, интерпретированная в адашшотратавных границах- некоторых областей и районов, существенно покакает геоэкологическую. обстановку слокившувся в регионах и дазтому не ко-гег рассматриваться в качестве исходной для принятия решений при управлении экодого^иономичеоквма процессами. Следовательно, , функции, связанныэ с: рационализацией природопользования, защитой окружавшей "среды и форшро^швм; у

статочно полно могут выполнять лтагь терратораадьнш оастемы с экологически:и мфидриюоад Ъйоансвавшшс^^^ >?:<-'Ч'-■

Згалого-экономиэский. район, по мнений автора, щэедставлкез собой слакиуп прарсдас-общественную систему,, ¿(Зразованкув непосредственный Езашодейсдаам хозяйот^ЬщХ и щ^ррзща^те^рато^. опальных образований, фущащонируэдих & процесса ариродопользо-валия. . : . ,•■.'"■..".'.-■• ' /

. Гео1Гафачеокой Хка^озф^ч©^^..'^^ -«соям^»»^^ ского района является <g¿3iuco^i«oi>pa^

адько-эконошчесйая дисйеренци^да районируемой территории. Целостность эколого~экономаческого' района определяется взакшза-биснмостью вза^дадейотвущах, но генетнчоокзх разкоррдянк состаз-ляиащл, Делемвтируюгда фактором .в эколого-^конатачсскои -районирования наалюгеа геоэкологические ситуации, ЕОзкшшище-в ра-зулът-ате взатеодейса'вия природных и хозяйственных снстём. Таксо-

мичеокий уровень районирования определяется уровнем территори-ьного.управления процессами взаимодействия общества а природы.

В территориальной эколого-э©шомической системе взаимодей-вувт разнокачественные подсистемы - материальное производство, .сселение, производственная и социальная инфраструктура и при-даая основа. Поэтому в модели ТЭЭС мезоуровня (адаинистратив-я область,АССР, и др.) функциональная структура представлена :тыо функциональными подсистемами:- селите 1ное праредояользоза-.э/сельскохозяйственное природопользование., промышленное при-дошльзоЕание, рекреационное природопользование н пнфраструк-рюэ природопользование.

Бздущго 1-2 с то орэда взделеннах подсистем огводцгея ш;<;сис-**солагаб2оа ар'лродополззовахню", псскольву одсте'яюбразую-я а природоохранная ез роль' проявляется наиболее шразпешго.

В птсцоссо пз£'.рэдспсдьзоз2:тя' пя^низ Оуцэдщ выполняет придай: среда. ¡Ссгл:сц2:1сы прзродаой сроду явлостся неотъетло:лкт.:г; ^'.знтс.'Л подсистем.' , '

Террлториалнгзя структура:;.тезоурош!я представлена тьа бло:с:.п (ггодсиста'а'.'я)': езлдтебннё ареала, сзльскохозяйст-нннэ: ароалц, арззлы хозяйственных узлов, рэкрэациошшо' и осэ-охранясгзэ. территории и лк-гойно^раяспоркшэ, ареалы. Арзалы, .родедяег. Э.БДяавЬ, так геоториз, 'в пределах которое наблвда-ся даннне гаографгчо'ахгйэ явлэшш, гэ на<5ладаб!.:ке на соггрякея-X террийгриях^, - ■ '.:

... При решении проблемной ситуации, связанной с поиском тлето-в эжяого-эконошчоского районирования выделяется несколько

' 1. Алаев Э.5. Со1дааг1Ьно-эконоыичес1сая география:, ногаиило-.тврьшнологичёскиа словарь. - М.: '&юль, 1983.

этапов: изучение'географического положения района; зколого-з: ноыический анализ отраслевой и территориальной структуры хоз; ства района; определение специализации; выявление ядер, эколо; экономического района!; идентификация и делимитация природное щественных территориальных образований на.основе схояести и ; личий геоэкологических ситуаций, сложившихся в результате вз) действия природных и хозяйственных объектов; определение цед| ности и ооподчиненности эколого-экономического района; усташ ление уровня территориального планирования и управления.

2. Эколрго-эконошческий анализ отраслевой ; структуры хозяйства Крымской АССР

диссертационной работе большое внимание, уделено адат; экологических проблем, возникающие при функционировании агроз мысленного комплекса К,рыма. Особое место отводится прямому в< действия АПК на компоненты 'природной среда,. связанные с изъяс земель под строительство гидротехнических и других осаруяениЗ орошением сельхозкультур, химизацией сельскохозяйственного П] изводотва, переработкой продукции растениеводства, и кивотнов< ства. ■'..;•'• ; ' . " •. ' .. '.

В работе осуществлен анализ причин юз'никноввяия эрозии почв, определены ее современные шсштабы.'уцерб наносц^ый на] ному хозяйству, йроведеио зокировашззродарованкых почв Крш с целью ликвидации, причин, вызывающих эрозионные процосск.

Конструктивно-теографическое нацравленяо исследования Л! базируется на детальной оценке природао-рзоурсного потенциал; (как по.отдельным видам;' так и'кошлексный)."; Такая'оценка по; лила определить '-приоритетные' направления хозяйственной' д-эяте; ности Крцлокой АССР,. лорспакгшзцув -спохаизлизацио сельского х(

йяйства, размещение тех ила иных культур о учетом экслого-эконо-!,тческих факторов.

Интенсивное развитие сельского хозяйства, многостадийные Технологические процессы в сфере переработки сельскохозяйственного сырья в условиях углубленного процесса агропромышленной интеграции, изменяют традиционные представления о сути природопользования в аграрном секторе экономики. Необходим переход от Ьельскохозяйственного природопользования к природопользованию агропромышленному (с учетом прямых и обратных овязей о природной Ьредой как сельскохозяйственных предприятий, так и перерабатывающих)'-.

. Исходной теоретической позицией агропромышленного природопользования долнно быть понимание того, что более полное и эГ • фзктишоо использование природных условий и ресурсов означает увеличение выхода конечной продукции АПК с единица сельскохозяйственных угодий при сохранении устойчивости агроландшфтов и предотвращении;ах .загрязнения.,

. Особенностью промышленного природопользования в Крыму является альтернативный характер этого процесса. Промышленный комплекс Крыма^развивается вуслокаях уникального природного окру-гения, рэсурсшй потенциал которого эффективно используется для организации разнообразной рекреационной а бальнеологической деятельности.

Постоянное, увеличение потребности в минеральных ресурсах, гсзр:-.станиз - неблагоприятного воздействия химических производств п гсрподоблвающах объектов на природную ср ;ду приобретает в Крымской АССР, особую значимость. Это озязаяо с «озрастащш рекроа-циошшм гвачлвия ее терражорзя, о рзрщи&шза дефацата земель, особенно на Шаоберекье, и в .раБиинной .части лслуострс ла, .сохра-

нением"уникальных природных комплексов.

В этой связи исследование экологических проблем отраслей промышленного комплекса представляет собой попытку лровестд инвентаризацию видов воздействия и дать оценку состояния природной среды. Составление эколого-экономических карт воздействия промышленного комплекса на ШС позволяет выработать теоретически обоснованный под-:од к разкегцэниа важнейших объектов хозяйственной деятельности, обоснованию выделения объеыов-кащтадовложенкй на восстаноЕлание качества огфуяалщей природной среды. ~

В целом для Крымской А.ССР перспектива развитпя и размзценщЕ промышленности неотделима от углубления рекреационной специализации рогакга, что 'ставит рад ограничений для дальяейзэго кара-щнвания индустриального потенциала в отраслевое и тзрраториаль-ном аспекте.

Эффективность путей оптимизации природоюльзонанш в Крыну необходимо раосматрнтть и через призму углубленного пространст-взнно-зроиешэго анализа слоеикшхоя и шро'гокгзваых взаныЬозго-¡езний транспорта и природной среды. ' .'"'•'

Траногюргно-зкояог.5'лэск..е связи в Крыму осуществляется га-' лезнодорознил, автэмоб^тьким, воздушна, водпкг« и трубопроводным транспортом. Один из этапов,изучения территориального распределения воздействия''транспорта на окрукаощув среду включил.; анализ распределения воздействия транспорта з городской !! "сельской местности, в рекреационной зона, который предшзствовал изучение воздействия на конкретной, 'территории, различными кидада. • . транспорта. --:•''; ; ";■. '•'-,..

. 'ЗГчвт .црогаавнноста-'всех•даре?''г^тови.щтть

ИЗЪЯТИЯ -земель, ОТВОДИШХ ПОД 1'Ь^;5Г^рТНОе СТрОИТОЛЬСКЮ. Прс распределения лвтотранопортыь&; ¿ыбросов. т. дорогам Крымской -АССР;

ыяЕилаоь линейная зависимость от интенсивности движения и кате-ории автотрассы. Влияние автотранспорта на величину концентра--дизагрязнения отчетливо проявилось на дорогах республиканского областного значения.

Исследование морских транопортных узлов Крымсной АССР пока-ало, ■ что основйыма видами воздействия являются нефтяные загряз-екия акваторий, , газообразные загрязнения, шумовой эффект я пре-бразованке /побережья. Реальный путем снижения негативного воз-ействая морского транспорта на рекреационные ресурсы является ерриториальная изоляция; морских транспортных узлов от рокроаци-явкх комплексов й внедрение ряда предложенных природоохранных эроприятий»

При-исследовании экологических проблем трубопроводного раяопорта изучалась возможные нарушения ПК при прокладке про-уктопрозодови. загрязнения природной среды при добыче газа, его ранспортяровка, в том числе по г,юрскому дну. Особое внимание Зращено на разработку комплекса природоохранных мероприятий, вязанных с прйдотвращзнйэм азартных утечек, утилизации буровых астворсв и; шамов для каздого объекта конкретно.

3. Эколого-экономическсе районирование Крымской \CCfc •

Использоваинв гшхологачесЕогсг подхода, основанного на нзу-зшш функционального значения подсистем народного хозяйства ргга, методов гатештаческой статисток» а картотргфичоского ?до-зшрозанзд возводил получить достаточно амла?п характер-лета:^* зррагоршькой структуры хозяйства Крыма,

Как. доказала исследования, характерной. особенностью, тзррх-зраальной организации дроизводителынс. "сил в Кр;с,гу огало форах-

рование шести промышленных узлов, характеризующихся довольно чс ко выраженной специализацией. В диссертационной работе проведен! исследования экологических проблем, возникших в Красноперекоп-ском. Керченском, Севастопольском и Симферопольском хозяйственных узлах, отличающихся наиболее острыми экологическими ситуациями.

Среди хозяйственных узлов Крыма неблагоприятной экологической ситуацией -выделяются Керченский и. Красноперекопский. Экстенсивный х£_актер природопользования в них обусловил возрастание объемов загрязняющих компонентов, выбрасываемых в природную среду со сточными водами., газовыми выбросами и, твердыми ОТХОДаМИ.

Негативные тенденции обусловлены недостаточным количеством выделяемых капиталовложений на природоохранные.цели, низкой технологической эффективностью очистннх сооружений, отсутствием плагекей за загрязнение окружающей среды.

В настоящее время экологические проблемы хозяйствея!Шх узлов Крыма носат комплексный характер. - Отсюда необходимость даль-о

нейлей разработки, и практичен toro внедрения методов планирование

и управления охраной окружающей срегл, методов экономической

оценки эффективности природоохранной деятельности, надежного ме-

о

тодического аппарата оценки эффективности природопользования^ что в комплексе обусловит'значительное повышение.эффективности экономики региона и ее вклада в развитие единого народнохозяйственного комплекса страны. .

В силу специфического и"существенного влияния хозяйственных узлов Крыма на морскую среду важным этапом предплановых исследований становится формирование долгосрочной программы развития, размещения и уровня технологической .замкнутости хозяйственных

объектов в узлах.

На основе анализа территориальных различий по типам хозяйственной освоенности и другим социально-экономическим процессам и явлениям, воздействующим на природные системы в пределах Крымской АССР выделено 6 эколого-экономических района микрорзтонального уровня: Равнинный (степной) Крым, Горно-Предгорный Крыл, Юанобережный, Западный, Юго-Восточный и Зосточный.

В основу эколого-экономического районирования полонены такие признаки, как отраслевая структура хозяйства, концентрация промышленных,, рекреационных и сельскохозяйственных предприятий, состояние окружающей природной среды и др.

При исследовании воздействий, сельскохозяйственного производства Крыма на .окрукающу/ среду в пределах Равнинного Крыш выделена зона СКК (сельскохозяйственный ареал преимущественного орошаемого земледелия), где происходят изменения, влияние которых на социально-хозяйственнуи сферу.приводит к возникнобоши отрицательных- последствий в жизни человека и его хозяйственной деятельности.

Проведенный анализ и взаимоувязка элементов водно-солевого баланса СКК позволил определить его КГЦ, взаимосвязь приходных и расходных составляющих данного баланса, долевыми исследованиям! определена степень изменения ПК и на этой основе предложены мероприятия по предотвращению развития процессов заболачивания, заселения п подтопления орошаемых и прилегающих зо?.:ель,

3 диссертационной работе дается характеристика рекреационных эколого-экономических районов Кр'лла, оиобоо внешние уцеля-

етоя прошпленнш и яозяйствонно-быговш загрязнениям и-кат>ула-

«

шшм природной среда.. Результаты исследований обобшаготся з я:;.^

карт, фиксирующих районы с различной степенью нарушении среды, характер и величину ее изменена!. Это позволило выявить наиболее неблагоприятные участки, провести оценку геоэкологической обета-* цовкл в разных частях районов, что ваяно для решения задач ала-нировахшя природоохранных и восстановительных мероприятий.

Проведенное эколого-эконошческое районирование Крыма отрезает существующую диф£ерзнциацию хозяйства и состояние окруаадь? щей среды и закладывает предпосылки для эффективного управления региональным развитием. Следовательно, эколого-экономическне районы Крыма предстают в качестве объектов территориального плакирования и управления.

На основа проведенного экологс-экономического районирования Крымасой АССР разработана принципиальная модель региональной систем управления природопользованием. '

Вкедрение зколого-зкономачесюго районирования в систему территориального планирования а управления потребует пересмотру ад-пшистративно-территориальною деления Крымской АССР с соответствующим изменением структуры в до некоторой, степени функций терриориашшх органов управления.

С помо"т-*1 эколого-экономического районирования обосновывав ется сокращение количества административных районов, укрутшедвд их, что в своп очередь, позволило бы существенно сократить ты районного звена управленческого аппарата.

В такой постановке исследования получают, деловую направлен^ кость и конструктивность.

Основные научные положения диссертации опубликованы в слет? дуащих печатных работах;

I. Судаость, факторы развития и принципы функционирования

тёрриториально-экологичэских систем, Симферополь, 1990. - 15 с. (Дёт в УкрШ НЖ 9.04.90 г. № 628 - Ун-90, в соавторстве с Й.Т.Твердохлебовым).

2, Структурная модель территориально-экологической системы, Симферополь, 14 с. (Дел. з УкрЖИЕМ 9.04.90 г. Л 629 - Ун-90,

а ¿оавгорствэ с И.Т.Твердохлебовым).

3. Лодаоды к изучению территориалыю-э^сологических систем, бимферошль, 1990. - 8 с. (Деп. з УкрНШШ 9.04.90 г. ¡Ь 6Г7 -Ун - 90, в соавторстве с И.Т.Твердохлебовым).