Экологические принципы защиты хлопчатника от вредителей в Туркменистане

Ниязов, Олег Джумаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Экологические принципы защиты хлопчатника от вредителей в Туркменистане
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Экологические принципы защиты хлопчатника от вредителей в Туркменистане"

Йг9 ,Н 5 2

* ■ * 5

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК НАУЧНО-НССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

На правах рукописи

НИЯЗОВ ОЛЕГ ДЖУМАЕВИЧ

УДК 633.511:632.934

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ЗАЩИТЫ ХЛОПЧАТНИКА ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ТУРКМЕНИСТАНЕ

Специальность 06.01.11 —защита растений от вредителей и

болезней

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени доктора биологических наук в форме научного доклада

САНКТ - ПЕТЕРБУРГ - ПУШКИН — 1992

Работа выполнена и Институте зоологии Академии наук Туркменистана.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, член.-корр. РАСХН Н. В. Бондаренко доктор биологических наук, профессор М. А. Козлов доктор биологических наук М. В. Столяров

Ведущая организация:

Среднеазиатский научно-исслсдоватрльский институт защиты растений Защита диссертации состоится « в час

на заседании Специализированного совета Д-020.01.01 при научно-исследовательском институте зашиты растений РАСХН по адресу: 189620, г. Санкт-Петербург — Пушкин, шоссе Подбельского, дом 3, ВИЗР.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке научно-исследовательского института защиты растений (ВИЗР).

Автореферат разослан « ¿р » 1992 г'

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат биологических наук

Г. А. НАСЕДКИНА

>■■.<-. гг •-.• •

' •"•• ^у I. ОЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

; ..л.«

Адутдльяость теш. Хлопчатник - основная сельскохозяйственная культура Туркменистана. В комплексе мероприятий по повышению ' ого урожайности значительное место занимает защита хлопчатника от вредных организмов.

Химический метод, господствовавший в 50-60-е года, привел к целому ряду отрицательных последствий: гибели на полях полезных насекомых, в том числа хищников и паразитов основных вредителей хлопчатника, развитии резистентности у целого ряда фитофагов, загрязнению окрулащей средн. Оценка ситуации, слояившейся в эти годы на хлопчатнике, показала, что одаоотороннее использование химического метода но решает, а усугубляет проблему вредителей. Тяжелые последствия "пестицидного синдрома" настоятельно требовали поиска альтернативы существующей стратегии защиты хлопчатника, что создало предпосылки для разработки принципов интегрированного управления численностью вредных и полезных видов в хлопковом агробиоценоээ, основанных на широком использовании экологического подхода к защите растений.

Основная цель иоелмговаяий: разработка экологических принципов управления сообществом членистоногих агробиоценозов и создание интегрированной программы защиты хлопчатника (ИПЗХ) от йреда-телей в Туркменистане. Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие основные задачи:

1. Выявить состав и закономерности формирования сообщества членистоногих, динамики численности фитофагов, зоофагов, видового разнообразия в целом.

2. Оценить роль природных популяцяй естественных врагов в ограничении размеров популяций фитофагов в агробиоценозв хлопкового поля.

3. Выяснить ритмы сезонной и суточной активности основных вредителей хлопчатника и их зоофагов.

4. Разработать или уточнить методику учетов, экономические пороги вредоносности, уровень эффективности зоофагов„ мониторинг популяций, комплекс средств избирательного воздействия ва популяции вредителей.

5. Определить факторы, способствувдзо оптимизации регулвру— щей деятельности природных популяций зоофагов,

* 6. На оонове биоцепотпческого подхода разработать шлеэгрпро-

вшшую программу задай хлопчатника.

Научная новизна. Работа является порвш в Туркменистане теоретическим обойцением исследований агробиоценоза хлопкового поля, в основу которого недодан биокошыексний подход. Разработала концепция биоценологического подхода к решению задач защиты растений в аридных регионах, Впервые на основе экологических принципов управления сообществом членистоногих создана интегрированная программа защиты хлопчатника (ИПЗХ) для условий Туркменистана. На основе результатов многолетних исследований особенностей видового состава сообщества членистоногих хлопкового поля, его формирования в динамика установлены структура сообщества и основные биоценоти-ческие связи его компонентов, вскрыта роль природных популяций зоофагов и факторы, определяющие их эффективность, выявлены пути оптимизации процессов естественной регуляции численности вредителей.

Впервые выявлен таксономический состав сообщества членистоногих хлопкового агробиоденоза - 221 вид (фитофаги50, зоофаги -141, прочие - 30). Впервые исследованы пространственно-временные перемещения членистоногих на хлопчатника, выявлены закономерности их суточных миграций, разработаны достоверные методы учета их численности. Установлена важная роль лщерников как резерваторов природных популяций зоофагов. Впервые выявлена общность видового состава зоофагов хлопкового и люцернового агробиоценозов, дости-галцая 41,3$. Уточнены критерии экономических порогов вредоносности основных вредителей на средне- и тонковолокнистых сортах хлопчатника и уровней эффективности зоофагов.

Пгакпгчеокая пеннреть -работы. 3. Создана и внедрена в производство интегрированная программа защиты хлопчатника от вредителей , которая позволила удовлетворительно решить задачу защиты культуры. 2. На оонове использования экономических порогов вредоносности (ЭПВ), обязательного учёта уровня эффективности зоофагов (133) разработаны мероприятия избирательного воздействия, споообстнуаднэ повышению эффективности природных популяций зоофагов как регуляторов численности вредителей, что обеспечивает сведение к минимуму использования химических пестицидов. 3. Выявление суточных ритмов активности фитофагов и зоофагов позволяет точно оценивать численность вредных и полезных видов в агробио-ценозе хлопкового поля.

Разработанные "Практические рекомендации по использования приемов интегрированной система запиты хлопчатника от вредителей в Туркменистане" с 1935 года входят в план развития народного хозяйства республики. Применение ИПЗХ в республике позволяет только на отмене хпмобработок ежегодно яконсмнть от 1,5 до 2 шш. рублей и, в полом, привело к постепенной замойте химических средств биологическими.

За разработз:у и внедрение ИПЗХ в Туркменистане автор награжден серебряной медаль» Ц1ШХ СССР (1984) и дипломом I степени ВДНХ ТССР (1986).

Экологические пряицшш построена! ИПЗХ могут быть использована при создании интегрированных программ залиты от' вредителей других культур, выращиваемых в Туркменистане. Материала ясслодо-ваяий используются в курсе по защите растений в средних и высших удобных заведениях республики.

Аппобэлття табогк. Результата исследований и отдельные поло-яония докладывались на симпозиуме по интегрированной система в борьбо с вредителями и болезнями в Средней Азии на хлопчатнике (Душанбе, 1974), УП съезда Всесоюзного энтомологического общества (Ленинград, 1574), Всесоюзном симпозиуме по биоцепологичэокпн основам интеграции в защита хлопчатника от вредителей (Ленинград, 1977), УШ съезде Всесоюзного энтомологического общества (Вильнюс, 1979), Всесоюзном семинаро-совеодании по опэту внедрения биометода в интегрированной системе защити хлопчатника от вредителей и болезней (Ташкент, 1932), IX съезде Всесоюзного энтомологического общества (Киев,, 1984)., УШ Всосотами совещании по проблемам почвенной зоологии (Ашхабад, 1984), И Всосопзнои симпозиума по пространственной и временной ориентации насекомых и клещей (Москва, 1983), П Всесоюзном симпозиуме по биоценологичасшш основан интеграции в защите хлопчатника от вредителей (Анхабяд, 1989), а также других ретасказышх и республиканских наушнщишгачвош: совог.шилх и симпозиумах.

ШЗЙЯЗШйИ« По материала« даосертащш оп^лаковано 40 р-због, в то« число 2 ыонографаи (в соавторство), I брдавра, I роЕсч?та~

Ц5Ш.

СОДЕШШШ РАБОТУ

I. ООНОВЙШ ЭТАП)! РАЗВИТИЯ ЗАЩИТЫ ХЛОПЧАТНИКА ОТ ВВДШХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ

Анализ истории развития теории и практики аалдаы хлопчатника от вредных членистоногих как в кашей стране, так и за рубежом позволяет критически оценить подхода к решению задачи в соответствий о получешщыя результатат и сделать выводы, ишяэдш определенное аначеше дш формирования современной стратегия подавления вредителей.

Выделяются пять фаз в развитии мирового хлопководства (Зшии, 1669; во«ге1 ct А4ы.заоп, 1977), которые отражает изменения в стратегии защити хлопчатника от вредителей и с опредвдвшшын коррективами могут быть использованы для понимания данного процесса в кашей стране.

1. В фазу экстенсивного производства хлопка, существовавшую до 30-х годов нашего столетня включительно, защита раотений базировалась преимущественно на мероприятиях агрокультурного характера с максимальным, нередко интуитивным использованием факторов естественной регуляции численности видов и ограниченным применением пестицидов, главным образом препаратов мышьяка и серы. В нашей стране эти пригодны наши своё отражение в концепции "комплексной системы мероприятий" Щеголев, 1938). В отношении вредителей хлопчатника эта концепция попутала развитие в книге А.И.Петрова (1935) "Вредители хлопчатника в Средней Азии". Однако "комплексные системы" не учитывали роли природных популяций зоо$>агов

в динамике численности вредителей.

2. Фаза интенсивного производства хлопчатника, охватывашцая 50-70-е годы, характеризуется широким использованием в практике его защиты открытых в 40-е годы органо-синтетических пестицидов. Однако тенденция вытеснения химическими средствами почти всех других приемов защиты растений несла в себе ашиэкологическое начало (Макфэдьен, 1955), создавая предпосылки к развитию негативных процессов.

3. Фаза последующего кризиса характеризуется интенсивным развитием нежелательных последствий широкого применения пестицидов. Среди них дешшы быть названы: I) рост резистентности у членистоногих к химическим пестицидам почти у 400 видов ( Ке-^аз^,

1980), что заставляло непрерывно увеличивать кратность и дозировку обработок; 2) разрушение агробиоценозов в результате уничтожения полезных видов, прежде всего естественных врагов, что создавало предпосылки дм вспышек размножения втооичннх вредителей; 3) непрерывный рост стоимости производства и применение химических пестицидов, получаемых на базе нефтехимии; 4) загрязнение окружающей среды пестицидами, что создавало угрозу для существования полезных животных и здоровью человека.

В хлопкосепцих районах СССР в 50-60-е года также наблвдается непрерывный рост кратности химических обработок. В этот период обработки против хлопковой совки ( Hello-thin armigora Hb. ) начинались уже при обнаружении 2-3 яиц и гусениц на 100 растений хлопчатника (Смирнова и др.,1970,1972). Максимальное число обработок хлопчатника в Средней Азии достигало 12 (Столяров,Сугоняев,1968). Отмечался стремительный рост устойчивости вредителей.к пестицидам, особенно у паутинного клеща Tetranychua tsiarius У тлей (Иарзга<улов,Коваленков,1977).

4. Фаза экономической я экологической катастрофа, зарегистрированная с конца 60-х годов в странах Центральной Америки, Северной Мексике, Перу, Австралии и других, характеризуется резким падением производства хлопка вследствие нерентабельности культуры из-за высокой себестоимости (главным образом за счет роста затрат по применению химических средств) и высоким.уровнем заг-рязнешюсти-пестицвдшлЕ-окружащей среды (Report of the second Session РАО, I9G8; Adktsson, 1973).

В хлопкосещих республиках Советского Союза пестицвдная нагрузка на гектар пашни в 60-70-е года в десятки раз превышала сродшзе показатели по стране, что, тем иэ менее, не предотвращало поторь урожая (Ковалеяков, 1970; Яарзикулов, Коваленков, ред., 1977).

Серьезную проблему стало представлять пестицадноо загрязнение сельскохозяйственных продуктов (Нарзикулов, Коваленков, ред., 1977; Яблоков, 1988).

5. Тяжелые последствия "пестицядного' синдрома" ( Doutt, Smith, 1977) настоятельно требовали поиска альтернативы стратегия защиты хлопчатника, что создало предвоснлкп для наступления новейшей фазы - восстановления экологического подхода к защите культуры, шш

полезных видов. Её начало мояно отнести к середине 60-х годов.

Осуществленные в это вреда исследования агробиоценоза хлопкового . ПОЛЯ В Калифорнии (-van den Bosch, Hagan 1966; Smith,"van-den.Bosch 1967X, -Северном Афганистане (Столяров, Сугоняев, I968;sugonjae? et al. ,1968, 1971), а также изучение факторов, определяющих вредоносность хлопковой совки в Таджикистане (Танский, 196?, 1969; Степанов, 1968), позволили создать основу для дальнейшего прогресса разработок интегрированных программ защиты хлопчатника (ИПЗХ).

Было показано, что деятельность природных популяций зоофагов в агробиоценозе хлопчатника представляет собой один аз клоте-вых факторов, определяющее динамику численности фитофагов, поэтому её использование имеет фундаментальное значение для создания ГО13Х (Smith, van den Bosch, 1967; Сугоняев, 1967, 1968; Hap-змулов, 1969; наn den Boach, 1971; Smith, Reynolds , 1972; Чшшва, 1972; Столяров, Cyi'оняев, Умаров, 1974; Нарзикулов, Ума-ров, 1974, .1975). Установлено: применение мероприятий избирательного действия, безопасных для зоофагов, представляет собой основной прием управления популяциями вредных и полезшие видов ( м-И.ЗЗОП et al. , 1965; Sugonjaev et al., IS68, 1971; Smith, Reynolds, 1972; Сухорученко,'1974). Формирование представлений об экономическом пороге, вредоносности (Э1Ш) ( stem et aiQ, 1959; Танский, 1969; Smith, 1969) и уровне эффективности энтомофагов (УЭЭ) (Нарзикулов, Умаров, 1977) сыграло важную роль в создании современных стратегий ИПЗХ, базирующихся на мониторинге и адзк-ватном виешательстве в естественные процессы, протекающие в агробиоценозе хлопкового поля.

В Туркменистане агробиоценологичаские исследования с целью создания ИПЗХ были начаты в 1971 г. Институтом зоологии АН Туркменской ССР в Мургабском оазисе при участии Зоологического института АН СССР и Всесоюзного института защиты растений. В основу работы бшш положены систематические наблюдения за естественными процессами, протекавдшли в агробиоценозе хлопкового поля при наличии или отсутствии химических обработок, с целью их хозяйственной оценки. Наибольшее внимание при этом обращалось на выяснение закономерюстей формирования сообщества членистоногих и изменений средней численности фитофагов в зависимости от численности зоофагов и видового разнообразия в целом, на анализ факторов, определяющих устойчивость биоценотическис связей в агроцв-козе. Следующий блок вопросов касался методики учетов, мониторин-

га и оценки средств избирательного воздействия на популяции фитофагов .относительно безопасных для зоофагов. Производственные испытания элементов ШЗХ позволили оценить их с экономической точки зрения, а ттш определить их природоохранное значение (Сухору-ченко, Ниязов, Алексеев, 1977).

Вместе с тем,уже первые шаги в разработке ИПЗХ позволили, вскрыть ряд серьёзных ограничений для её развития: I) значительную наукоёшость ШЗХ, требующую глубоких фаунистяческих, таксономических и многолетних биоценологических исследований; 2) крайне огршшчошшй арсенал избирательных средств защити культуры; 3) необходимость'специальной подготовки технического персонала; 4) известный консерватизм работников производства.

Тем но менее .идеи Г.Я. Бей-Биенко, М.С.Гилярова и Т.Г.Григо-рьэвой, положившие начало развитию советской агробиоценологичес-кой школы, послужили важной опорой для напих исследований. Хлопчатник - культура, защита которой от вредителей ещЗ 10-15 лет назад не мыслилась без массированного применения химических пестицидов, в настоящее время стала той моделью, на которой отрабатываются элементы ШЗ растений в нашей стране и во всем мире. ШЗХ, разработанная на\га для условий Туркменистана, целиком основана на эмпирическом материале, что, как мы считаем, отражает роаташй ход событий. Настоятельная необходимость решения сложшх задач немногими силами и в то ке время на производственном уровне определила тактику наших исследований, результаты которых проали даг-т&таную проверку в различных районах республики и затем стаж широко внедряться в зиопкосещих хозяйствах.

Анализ тенденций в развитии защити хлопчатника от вредителей в республике в последнее десятилетие показывает, что принципы интеграции современных средств с расширением использования биологических обеспечивают экологический подход к оптимизации затитн хлопчатника в Туркменистане.

2. МАТЕРИАЛ И МШШКЛ

Районы, где проводились кашп исследования, расположёны в двух зонах, характерных дня земледелия Туркменистана: I) зона древнего оазисного земледелия (Мургабский оазио), 2) зона вновь освоенных земель, расположенных вдоль трассы Каракумского канала. Послздгяя делится на территории, расположенные: а) в Восточных Каракумах (Каракумский район; цалишше зегдли в районе Хаузханского водохра-

ншшца) и б) ua Прикопетдагской подгорной равыкне (Бахарденскпй район).

¡Лургабский оазис - древнейший в республике центр цивилизации древнего Мерва, существующий со второго тысячелетия до н.э., пита-щийся водами реки Мургаб. Характерной особенностью оазиса является значительная освоенность земель, вследствие чего растительные ассоциации, типичные для естественных: ландшафтов Юго-Восточного Туркменистана, здесь почти отсутствуют. Основные сельскохозяйственные культуры - хлопчатник (занимает 50.55J возделываемых земель), люцерна (20,7?!), зерновые (24,2??), бахчевые (2,8$), овощные (1,8$). Дикорастущая растительность, нередко называемая "сорной", встречается на пустошах, межах, берегах каналов и арыков и представлена в основном верблюжьей колачкой ( Alhusi регвагши • ), различными

ввдаш солянок (в основном .3üjed1ü aeiiüroi<loa, s. subaphylla ) , .ya-ыарикСОМ - ( ¡Tamarix florida, T.liiopMa и др.), тростником (йпга-g;alto3 auatraiis ) и многими другими видами злаков. Всего в оазисах и на полях отмочено окало 336 видов растений (Никитин, Мещеряков, 1952). Полазаяцггные посадки по краям полей и вдоль оросителей обычно представлены кваш, карагачом и реже шелковицей.

Вновь освоенные земли нередко соседствуют или окруненн неосвоенными территориями, представлявдими собой песчаные или глинистые пустшш д полупустыни с типичной для них растительностью. Характерными для Прикопетдагской равшшы являются высыхаидие русла потоков с ежегодно возобновляемой здесь растительностью, среди которой значительное место занимает коровяк ( Verbaacum thapuun).

Исследования в указанных районах проводились с 1971 по 1991 год в хозяйствах с общей пахотной площадью 19300 га, из которых под хлопчатником занято I4I00 га. Изучение видового состава членистоногих и динамики численности основных видов фитофагов и энто-нофагов на полях осуществлялось с апреля по сентябрь ежегодно-на основе методики, предложенной М.В.Стодяровыы, Е.С.Сугоняевш, Ш.А.Уыаровым (IS74). До полвле!шя всходов хлопчатника проводился еженедельный учет членистоногих на лицерюшах и обочинах полей.

На полях хлопчатника учет складывался из трех элементов:

1. Осмотр 50 или 100 растений (проба - 5 растений на какдом опытном поло) с регистрацией всех фитофагов и зоофагов. Пробы брались по 4 сторонам поля (в 5-50 м от края поля).

2. Коиение энтомологическим сачком (100 оди? .арных взмахов на участок).

3. Использование ловушек:

а) дая сбора почвенной фауны - 0,5-литровые стеклянные балки с 4$-м формалином, которые ставились на 12-14 часов перед каадим учетом по диагонали поля в количестве 10 штук;

б) для учёта лёта и члслогаюсти чешуекрылых - феромошше ловушки типа Атракон АА из ламинированной бумага с площадьп клеевой поверхности 400 см2. Использовались вкладыши из той же бумаги с нанесенным на них клеем "Пестификс" (ПОБХ "Флора"). Феромон представляет собой стандартный препарат ХС-92: ЦИС-П-гохса-деценаль + 9-гексадсцональ (95:5,2 мг), нанесенный на куски красного резинового штага дайной 2 см (Булыгинская п др., 1987). Феромоннне ловушки размещались на поле по одной на каддые 2 гектара.

Количественный учет членистоногих проводился на всём расто-ШП1. Отдельные виды, по мера необходимости, собирались в эксгаустер или морилку. Собранный материал частотно монтировался, частично помещался в спирт или на ватте матрасика для последующей обработки. Часть материала содержали в специальных сосудах для воспитания хозяев и выведения паразитов.

Поюшо укосов членистоногих на полях, еженедельно провода-лось обкашивание близлежащих полей лщерны и обочли хлопковых полей с целью уточнения кормовых связей фитофагов и выявления дополнительных хозяев и яертв зоофагов. Одновременно воли специальные наблюдения для определения влияния укосов люцерны на миграцию видов. Численность сосущих фитофагов оценивалась в баллах, при специальных наблтщениях - подсчетом особей на определенном количестве листьев.

Изучение пространственных перемещений в течение суток насекомых, входящих в хлопковый агробпоценоз, проводилось по модифицированной методике В.Б.Чернышева, О.Д.Нпязова и Е.А.Мярцевой (1982).

При учетах регистрировались фенофазы растений хлопчатника, количество пяодоэлемелтов. Микроклимат (тешоратура и плачкость) под растениями определялся о помощью ртутного термомэтра я гигрометра. Измерение температуры в различгшх точках растений проводилось с помощьв переносного потенциометра ПП-63 о мадяо-кад-миевой термопарой.

0 В ходе доследований усовергаенствовалнсь общопринятнэ могодп-ки л разрабатывались новые.

Количественные давние обрабатывались с помощью стандартных методов математической статистики, частично на ЭВМ "Наири-2Г теоретическим осмыслением.

Работа является обобщением результатов многолетних исследований лаборатории агробиоценозов Института зоологии АН ТССР с участием Зоологического института АН СССР, Всесоюзного института защиты растений и Московского государственного университета и базируется преимущественно на опубликованных материалах. Во всех случаях приводятся ссылки на авторов. Научными консультантами являлись главный научный сотрудник Зоологического института АН СССР д.б.н. Е.С.Сугоняев и профессор Московского государственного университета д.б.н. В.БЛернышев. Изучение действия пестицидных обработок на агроценоз хлопчатника проводилось совместно о ШЗР при консультационной помощи д.с/х.и. Г.И.Сухорученно,

3. ДИНАМИКА ФОНДИРОВАНИЯ И ОПАДА ШЮДОЭЛЕШТГОВ ХЛОПЧАТНИКА

Компенсационные возможности растений хлопчатника - ваяний фактор его общей устойчивости к повревдениям и, в конечном итоге, формирования урожая (Танский, Чижова, 1972). Наши исследования (неопубликованные данные) показали, что сроки сева и последующая фенология растений тесцо взаимосвязаны.

3:1, Оптимальный срок посева

Общая динамика плодообразования и опадения показана на рис. 1-2. Наиболее ответственным периодом формирования коробочек является вторая половина шаля; их созревание начинается в середине августа. При нормальном.интенсивном росте растений пик естественного опадения бутонов и цветков хлопчатника приходится на конец ишя - начало июля, что совпадает с развитием первой "хлопковой" генерации хлопковой совки. Далее естественное опадение резко сокращается, что снижает возможность растения для компенсации утерянных (и поврездешшх) коробочек. Данный период (июль-начало августа) совпадает со второй "хлопковой" генерацией хлопковой совки, вред от которой особенно значителен (Танский, 1369; Танский, По-лоскина, Курдов, 1976), что подтверждается нашими наблюдениями

Рис. I. Динамика плодообразованшг на полях позднего (А) а оптимального (Б) сроков посева: бутоны (I), цветы (2), зеленне коробочки (3), раскрытые коробочки (4)

аз

С-<

ш ж

и о

<1и

ю 25 20 15 10 5 0

о «

а+

июнь

60 50 40 30 20 10 о

июль

& 1

□ 2 И 3

аЕгусч

¡ОД

септ.

сентябрь

Рио.2,, Дшашка опадения ндодозлементов на полях онтнмальноги (А) II позднего (Б) сроков иосега: бутона '. I > .циепг {2).коробочки (3).

3,2. Поздней срок посева

Поздние посевы (в мае) обычно вызываются климатическими аномалиями. Так, весной 1991 г. из-за ливней и града на юго-воотокв Туркменистана пересевы хлопчатника во второй половине мая в различных хозяйствах производили на площадях от 200 до 1000 гектаров. По Мургабско^у району они составили 50£.

Динамика плодообразования и опадения плодоэлементов на поле позднего срока посева показана на рис. 1-2. Все пики эдеоь существенно сдвинуты на более поздние срохл, включая и период наиболее интенсивного опадения плодоэлементов. В целом опадение здесь достигает большего масштаба, особенно коробочек - 46.на 50 растений в начале августа, тогда как на полях оптимального срока посева к этому моменту опадение коробочек составляет всего 4 на 50 растений. Со второй декады августа опадение резко уменьшается я заканчивается ко второй декаде сентября. Запаздывание развития в различия в динамике опадения плодоэлементов хлопчатника на пале ¡юзднего срока посева приводят к иной картине повреждения плодоэлементов хлопковой совкой (см.

4. ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И ЭКСШЖЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СООБЩЕСТВА ОДШСТОШЖ ХЛОПКОВОГО ПОЛЯ

Количество видов членистоногих, оботавдих на хлопковом поле, несмотря на кратковременность существования данного агробиоцено-за, довольно значительное. В мировой фауне отмечено 1054 вида беспозвоночных, питакщихся различными частями растений, а также хлопком-сырцом и семенами при хранении (Яхонтов, 1955).

Исследования, проведенные разными авторами, позволили установить количество видов беспозвоночных на хлопковом поле-в различных регионах. Гак, Ван ден Бош И Хейген (van den Bosch and Hagen, 1966) выявили видовой состав членистоногих на хлопчатнике в США -здесь он колеблется от 300 до 600 видов. М.В.Столяровым, Е.С.Су-гоняевым и Ш.А.Ушровшл (1974) в Северном Афганистане на хлопковом поле зарегистрировано более 120 относительно постоянно встречающихся видов членистоногих. В Таджикистане хлопчатник заселяют 240 видов фито- н зоофагов (Нарзикулов, Умаров, 1975). В Узбекистане на хлопковых полях старого освоения насчитывается 187 видов членистоногих, из них фитофаги составляет 30,4, зоофаги - 53,1,

опылители - 8,9, остальные - 7,6/? фауны (Давлетшина и др., 1984; Алимухамедов, Адылов, Ходкаев, 1989).

На>т впервые проведен сравнительный анализ структуры хлопкового агробиоцоноза в Туркменистане, Таджикистане, Узбекистане и сопредельной Афганистане. Оказалось, что состав агроценоза по видовому обилию в общем сходен во всех районах возделывания хлопчатника а Средней Азии и относительно беден в Афганистане.

Еиоценотическими исследованиями сообщества членистоногих хлопковых полей в Туркменистане, начатыми в 1971 году в Мургаб-скоы оазисе, нами выявлено 347 видов членистоногих (Сугоняев, Ниязов и др., 1976, 1977). Однако, 126 видов не входят в состав хлопкового ахробаоценоза, так как они обитают на растениях на обочинах полей, пустошах и в других стациях.

Из 221 вида членистоногих, непосредственно связанных о аг-робиоценоэом хлопкового поля, к фитофагам относятся 50 видов (22,6:0, паразитам -31 (14%), хищникам - 110 (49,8$), опылителям - 14 (6,3$), сапрофагаы - 6 (2,7£), мутуалистам - 4 (1,6$!), птерпаразитам - 4 (1,8$). видам со смешанным питанием - 2 (1,0?) (рас 3). Таким образом, хищники и паразиты составляет 63,8^ состава беспозвоночных хлопкового агробиоценоза (Сугоняев, Каналов, 1976; Сугоняев и др., 1977). Из числа фитофагов, связанных о хлопчатником, только 19 могут проявить себя как вредители. Из них 9-10 могут достигать высокой численности и причинять вред; таким образом, вредные виды составляют около 3%. 28 видов хищников и 14 видов паразитов являются доминантными и обычными в данном агробиоценозе ( табл. 4.1, 4.2 ).

Таблица 4.1

Доминантные и обычные виды фитофагов в сообществе членистоногих хлопкового поля в Мургабском оазисо

№& ! Семейство, вид ¡Степень ¡Вредонос-

1 ¡обилия ность

I 1 2 ! 3 1 4

Те^апусЬЛйае

1. ТеЬгапусЬиа telKrJ.ua I. Д ++

<5гу1Цаав .

2. ОгуНив Ъ1таси2Мио 3)ве. 0 +

I ! 2 13 14

-Acrldiüae- -

3. Alolopun tholasslnuo Fahr» 0 +

Xnbidoa

4. Latldura.riparia pali. 0 + •

Cicndellldao

5. Aoimmatroooa docadeno Eadl Д +

6. КУЬоаооа hipunetata Ooh д

Aphididao .. .

7. Aphio crooo.lvora Koch. д +

8. ADhiß Koscypii Glov. . — . д +

9. Acyrthooiphon goaDspii Hbrd*. д

Miridae.....- - _

10. Melphocoris linoolatus Qoaze 0 +

II. Lyeua geaallatue II.-S, д +

Thrlpidae.. .

12. Ihripn tabaoi Lind, д ■и-

. --EXa-tortdoa .

13. Aßriotoя ceoplcua Boyd, 0 ■и-

----Tenohrionideo

14. Oonocochalua ruoticua Ol, — 0 ++

15. Opatroldoe ptmctulntuo Brut 16 0 +

"octüldaa

16. Aßrotia eosotua Schiff. д ++

17. Holiothio anrdgsra.irb« д ++

18. Japhysrsa ezigua Hb, д ++

Aloyrodida» .

19. BomiDia tabaci Genn. д ++

д - доминантный вид, о - обнчякй, ++ - опасный вредитель, + -умеренно вредящпй фитофаг

Анализ состава фитофагов фауны хлопкового поля позволяя ен-далпть группу вадов - вредителей всходов и молодых растений, прздеташгеанув лпцсрнсвой я хлопковой тлями, озимой совкой, кау-тпшшм клецом, и группу видов, повреядавдих взрослые растепая и генеративные органа, в. которую входят хлопковая совка, паужинай клещ, б'олшая кяошеовач тля, лщерповиЗ клоп и хлопковая болоп-

Рис. 3. Процентное соотношение ездое хлопкового агробиоиеноза

ршгка.

Вредители по типу питания делятся на две грушш: к сооу-щим относятся табачный трапе ( Tripe tafcaci. ),-три зшда тлей ( Aphle orooci-vora, Л.доооурН, Acsxthoeiphon goasypü ), полевой клоп ( ЗЕдаия saaellatua ), хлопковая белощмка (Benl-оЮ tabooi ) я паутинный клещ ( Tetraaschuo tolariua .); я .. грызущим относятся чешуекрылыа-совки: хлопковая ( Holiothio вх-nieera ), озимая ( Agrotlo зеваtro ) я талая наземная, или ка-радрина ( ЫрЬукш exigua).

Установление таксономического состава фитофагов и выделение групп по типу питания и поврездаемыгл фазам и частям растений использовано при анализе регулирующей роли их численности природными популяциями энтоиофагов п при составления интегрированной программы защити хлопчатника.

Комплекс паразитов и хищников на хлопковых полях представлен значительным число:.: видов - 141, которые относятся к 18 семействам 6 отрядов насекомых. 42 вида энтомофагов С тайл. 4.2) являются постоянными компонентами биоценоза хлопчатника. Установлено, что хищники составляет 49,0$ общого числа членистоногих и 66,7$ ядра дошнирувдих энтомофагов, занимая, таким образом, ведущее полояоиие по видовому многообразии п агроценозо хлопчатника, что указывает па их ведущую роль как естественных врагов на однолетней культуре хлопчатника.

Таблица 4.2

Основные виды зоофагов хлопкового поля в Мургабском оазиса

Ш I Семейство, вид ! Объекты нападения

! 1 (по табл. 4.1 )

I ! 2 13

Хищники

SaMdae

I. îlabiB paUfor,Ceiü 1 1,7-9,10,11,12,17,18

- - - Miridae - . - ■<

2. Doraoocoris DunctxilotuB * ï*all; 1,5,6,7-4,12

3. Сппву1сеяй Trobaeet ü.-D.- . 1,7-9,10,11,12

4. ' Cannyloœa ¿ti-veraicornlo Bout, 1,7-9,10,11,12

— tothooœfidae

5. " Oriuo nisor ïïolf. 1,7-9,10,11,17,18

I !

6. Criue amdipeanie Reut. 1,7-9,10,11,17,10

- Aeolothripidbo ..

7. Aeolotliripa intercodlua Bega« 1,8,9,12

- - ttripidae

8. Soolothrlpa aoaritttiOKoc Jalfa, I

......... Caxabictae

9. UlcroXcotao DlaKia-tua Duft, шюголдгшй взд

10. Beabidion- quadrlKOculatina x,.

11. Xachyura tetraawAla Sol« - -• -e~

12. rterootichao nlieao ••' nereaoovi Stoohli. ....

13. Sachsa turkoot&nicue Golk.

Staph îUnlflaa- •.

14. CEytolua-Eltiduluo Gray. -. _»_

15. Ehiloathuo fiiator Ton. •

16. Flatyo-totliua ndtoiuj a,Sohlt), _и_

. „._ Cocclnollldßo

17. Monta -»ariogato Ооом • IQ, Cocclnolla- 11-punotattt Ь,

19. Soyanaia-ourituo ïhmb. . rj_g

20. Stothoruo punotillum Ш,.

21. Synhimnonia conglobata !.. 7-9

....... Chrjreooidae ,

22. Cteyoopa camoû. Stoph, 1,7-3,17

ïorialcideo

23. îoralca eubpllloea Huze. . ШОХОЯДОЦй вид

24. CciüDciaotiu) turtoästnnicua Ей,-

25. Cataglyphio oetioee turooEtoleçi Ви,

26. Catagljtjhia flovigcctra &a?aw, -"-

, . VesBidae . .

27. foliotes oniOBue ffoyr. 11,16,10

28. Pollstoo sûlltouD L. 11,16,18

Паразиты Ichneuaonidao

29. Aablyfcoloc всюаех! Wo on, XC

I I

! * 3

30. ПоЛгодапшэ Ьацг1сшз Кок. 15,19

31. 31повЬогия хахгЬЬоШгошшз Огая, 18

Вгаооп1<1ав

32. Apanto3.ee t<зlQngвl 1оЪ. 16

33. Нозоо пеНиоопо То1, 16

34. Ноеоа <Ц.т141^иа Зи1л. . 16

35. НйЪгоЪгасоп ЬаЪо1;ог Бау 17

36. Ш.огорШ1э ги^опЪгШ Кок. 18

АрЫДИЛае .

37. Тг1оетв аз!а^сио То1. 7-9

АрЬэИШйзв

38. АрЬоЦпио -оауоЫ-о Т?11с. 7-9

. 2г1с1мег9тта^<1во

39. й?1оЬозгзшва рШЪо* 7ооцо 1е 17

ГасЫлЛДао

40. 0оп1п ci.llDeda.Ild, . 16

41. Вг1по 1псопоо1сиа Ш. 18

42. Р»1са1оа с!ааег41соХа ЕосЫ, 18

Изучение таксономической структуры хлопкового агроценоза позволяло создать оригинальную схему связей продуцентов и коя-су-гантов эгоЗ экосистемы: растение-предатель, врадигелв-эятоио-$аг и» наконец, в траотрофеграстешхе-врэдагелв-энтом'офир (рко, 4 ).

5. ЗАКОНСШШСТИ ФОНДИРОВАНИЯ; И ДИНАМИКИ СТОЩ2СГВА ЧЛЕНИСТОНОГИХ ХЛОПКОВОГО наш

5.1 Особенности дшюшки сообщества адешетоь'огазе в условиях Мургабского оазиса

Выявление видового состава, установление бшдапоткадоких связей членистоногих хлопкового агробиоцэноза а 1371-1375 годах в Мургабском оаэлсо поззмстз проследить пути формирования сообщества членистоногих на хлопковом шзяз, Устйяоплоно, тго размножение бояышягства вродетелой пропеходят п прадэлазс экосистемы хлопкового севооборота, к только корадряпн до известного уровня црсиоходтг? пяо хшпктого севооборота, воро-

йгс. 4. Схема графических связей основных фитофагов, их хвдшосоа н паразитов

на хлопчатника. 1-23 - ледники

29 - 42 - паразиты (см.таб. 4.1, 4.2)

ятно, в пустыне, с последующей миграцией в оазис. Представляло интерес проследить .как изменялась -численность и фитофагов,и зоофагов в период исследований и, по возможности, выявить основные тенденции этих процессов.

Изменение численности фитофагов на хлопчатнике в течение вегетационного периода происходит по пяти типам (рис. 5). Первый - третий типы (А-В) выделены М.В.Столяровым, Е.С.Сугоняовнм и Ш.А.Умаровш ( 1974 ), четвертый я пятый (Г-Д) установлены нага (Ниязов, 1992 ). По первому типу ( рис. 5а) происходит колебание численности тех видов фитофагов, средний уровень численности которых обычно низок и не достигает экономического порога вредоносности ( ЭПВ ). В эту категории попадают цикадки, растительноядные мопы и ряд других малочисленных видов.

По второму типу ( рис. 56 ) происходи измените численности весенних вредителей - озимой собкн, люцерновой тлн и табачного трипса. Только весной на всходах хлопчатника численность этих видов молег достигать ЭПВ.

По третьему типу ( рис. 5в) изменяется численность паутинного клеща я хлопковой белокршши. Эти вида достигает: численности выие ЭПВ на отдельных участках лишь к середине лзта и осенью.

По четвертому типу ( рис. 5г ) происходит изменение численности большой хлопковой и хлопковой тлей, которая кокет достигать ЭПВ в начале лета ( иинь ) п в конце лета.

По пятому типу ( рис. 5д ) происходит изменение численности хлопковой совет, которая могет достигать ЭПВ з середине лета.

В процессе, исследований ваяно было выяснить, какие изменения произошли в сообществе членистоногих з условиях сокращения ( в первые два года ), а затем и полного снятия обработок полай пестицидами. Оказалось, что показатель вддоэого разнообразия увеличился незначительно, я правильнее говорить о колебании этого показателя около какого-то среднего уровня ( 210-220 ). Инн-га словами, в условиях Мургабского оазиса сообщество членистоногих хлопкового поля отличается относительным постоянством состава входящих в него членов. По существу,прекращение явямеохих обработок не привело к заметным изменения» фяушстпческого состава членистоногих на пояях. Следует отметить, что химические обработка в условиях Гфргабского оазиса не ниалп сплошного характера, а кратность составляла только 1,5-2 обработка за сезон.

Рис. 5. Основные типы динамики плотности популяций фитофагов на.хлопчатнике: В - численность; * - время; п - средняя численность; п^ - ЭПВ.

Гораздо болов значительные изменения ютового состава происходили в течение вегетационного периода. Сравнение показателей полей оптимального и позднего сроков посева показывает, что на полях первого типа формирование сообщества в конце мая приобретает интенсивный характер, достигая максимального значения видового разнообразия а ( рис. 6 ) в Ш декаде июня.

Рис. 6. Изменение видового разнообразия <1 .

где 3 - число видов, и - общее количество особей в течениз вегетационного периода: поля позднего срока посева ( I ) псля оптимального срока посева ( 2 )

На полях хлопчатника оптимального срока посева'( конец марта -первая половина апреля ) именно во второй • паловкпе .яиля скяада-ватся благоприятные гтрокпматическиэ условия, привлокаидзе тогах гшгрируадас видов чяекжтоногпх. Условея ле на полях позднего срогл посева ( первая половина гам ) или после пэрэош п указанный отрезок времени не способствует их васояэниэ, особенно шмсмофагами ( Сугонязв, Канатов, 1976 ) .

Изучение особенностей динамики численности тлей и афидофагов на полях оптимального и позднего сроков посева в Мургабском оазисе показывает, что на волях первого типа к концу июня концентрируется значительное количество энтомофагов, в результате чего отношение хщник-кертва (Х:Е) приобретает положительное значение. Численность афидофагов превалирует над таковой глей. На полях же второго типа к концу июня наблвдается противоположная ситуация.

В дальнейшем средняя численность тлей на полях оптимального срока посева меньше, чем на полях позднего срока посева, и отношение Х:К в первом случае выше, чем во втором.

Исследования в Каракумском района показали, что численность хлопковой совки на полях позднего срока посева шкет в 2-3 раза превышать таковую на полях, оптимального срока посева, достигая уровня значительно выше ЭПВ. Это приводит к большему поврездешш коробочек,.особенно в конце ката-августа (рис. 7).

июнь

август I сентябрь

Рис. 7. Количество деодоэдеиентов, поврезденышс хлопковой совкой на полях позднего (I) а оптимального (2) сроков посева.

Э Мургабском районе на полях позднего срока посева установлена более высокая численность паутинного клеща и низкая чиоленнооть акарифагов, по сравнения о ситуацией ва полях оптимального срока посева (Сугоняев, Каыалов, 1976). Приведенные данные подтверждав? ранее сформулированное положение (Столяров, Сугоняев, 1968} Sugo-njaev et si., 1968, 1971) о том, что начальная,или стартовая количественная ситуация в формировании сообщества членистоногих хлопчатника во многом определяет величину колебаний численности фитофагов в течение вегетационного периода.

Начальный запас энтомофагов в экосистема указывает только на вероятный ход событий. Значение же роли энтомофагов непосредственно в изменениях численности фитофагов - их жертв в течение вегетационного периода статистическим путем не выявляется. Здесь отношения предельно просты: вслед за размножением тлей размнояаются их естественные враля, причем преимущественно олигофаги,-деятельность которых становится заметной при относительно более высоких плотностях популяций их яертв (Викторов, 1963; Столяров, Сугоняев, Умаров, 1974 а, б; Алексеев .Ниязов, 1975; Нарзикулов, Умаров, 1977). Однако эта зависимость отнвдь не свидетельствует в пользу онтомофагов, .так как вследствие эффекта запаздывания их воздействие на популяцию кертвы (хозяина) проявляется поздно и не всегда предотвращает проявление её вредоносности. Напротив, на полях оптимального срока посева численность естественных врагов колеблется примерно на одном уровне, причем это преимущественно ыногояд-!шэ зоофаги, удельный вес слигофагов оказывается незначительным (Алексеев, Киязов, 1975).

Данные, полученные путем наблюдений на растениях, позволяют установить, что суммарная численность всех видов зоофагов достигает высоких показателей в конце ишя-ише (рис. 8 а,б),пик в августе формируется резким ростом численности видов рода Orlun , в этом отношении обнаруживая сходство с кривой роста видового разнообразия d. Убывание ей к осени гакяе обнаруживает связь о общим сокращенней обилия (и встречаемости) многих видов зоофагов (рис. 9). Подаем численности двух видов рода Orius и некоторых видов фитофагов в августа не влияет на изменение показателя d .

Таким образом, отмеченное сходство количественных данных обусловлено тем, что зоофаги составляют более 60$ всех гарэгиотри-роврнных видов в сообщество. Очевидно, рост видового разнообразия приводит к повышению стабильности сообщества членистоногих, при-

(О

к я

аз Еч О

05 §

о ч

<й р-

сент. -

8 А. Динамика численности хищных видов в течение вегетационного периода на I растение, средняя за 6 лет.

I -' 0г1ие врр., 2 - Сапру1отша врр. + Вегвеосог1в рипсЬи1а!иа,

3 - СЬгуаора врр» (личинки), 4 - пауки.

о ц

3 е>

(О

о о о о

о я

Е* О <а

0.7-

0.65-0.6-0.55-0.5-0.45-0.4-0.35-0.3-0.25-0.2-0.15-0.1-0.05-6-

шонь

ишь

И 6 Ш 7

□ а

август | сентябрь

Б. Динамика численности хищных видов в течение вегетационного периода на I растение, средняя за 6 лет.

Stethorus ршюиздия, б - Зсо1оЙ1г1рз асаг1рЬагиа, 7 - Сосс1пе111<1ае

< кроме З.т5-иа^111ца >. а - Аео1о«1г1р_в 1п4егазсЦ.иэ,

ЕЗ 4

Ш з

(1 2

□ 1| тивааявивди!

Рис. 9. Динашка численности хздных: евдое, средняя аа

5'лат. / . '

1-0ri.ua а1Ы(31репа1а,2-0.!Ц2ег,3-Со?!с1пе11а 11-рип«,-tatít,<t-Jidonia vaгiegata,5-Deraaocoriв рип^иЗМив си.мегэ1согя3.о,7-С.7огЬа0с1

чем основную стабилизирующую функция выполняют зоофаги, сосТавля-щио основной компонент показателя d .

Анализ шестилетних данных об изменении средней численности хищников при слабом воздействии, а затем отсутствии обработок пестицидами показал, что после зачетного роста она постепенно стабилизировалась около среднего уровня, равного примерно 2,25, ишам сло-ваш, была равна 2-3 ocote на одно растение. Роль комплекса зоофагов при данной численности оценивалась сопоставлением величины их сродной численности о соответствущшли показателям средней численности основных вредителей - аертв, что позволило сделать следующие выводы:

1. Численность тлей из года в год обнаруживает некоторую тзн~ денцшо к сокращению, ¿Многолетние даыяае показывают, что средний уровень численности тлей равен 3,5-4 особам на одно растение, то есть в условиях Мургабского оазиса она колеблется: на очень низ-кок уровне. Действительно, в течение всего периода кабладений численность глей ни разу не достигала утрохапцего уровня ЭПВ , равного 3500 тлей на 500 листьях, или 2 баллам заралюкиосгл (Столяров, Сугеняев, Умаров, 1974 а).

2. Определенное сокращение размаха колебаний численности отмечено у паутинного клеща, вредоносность которого проявилась за шесть лог лишь однажды.

3. Численность хлопковой совка ойпарухтаот резкие колебшси • как в начале, так ив конце вегетационного периода, то есть на динамике её численности в меньшей мере отразились тенденции к стабилизации сообщества. По данным М.Курдова (1974), уровень размножения хлопкоеоё созки в ¡фргабскоы оазиса в значительной степени зависит от погоднюс уалоанй конца зиш-весш данного года, что додтзер-вдается и нешш наблюдениями. Однако, в 1976 году, несмотря на фактически существовавшую вспншку размножения, средняя численность хлопковой совки составила примерно 9-10 oooóeü на IDO растений.

Tajíi'jí образом, уровень численности в 2-3 особи зоофагов на I растение шкет - быть принят за кшпшаяьшЯ уровень афщектигяаспг зоофагов (УЭЗ), что подтвэрадаот цродставленао об "уровне эффэк-THBHöcTH энтоиофагов", определенном а 200-300 особой зоофагов на 100 растений Иарзикуловни H.H. и Уыаровш Ш.А. (1975, I97S). Том но менее, nQEtíorüOQ разшоЕЗНиэ хлопковой соки указывает, тао ира условии отсутствия обработок уштерсалышки хшотлскс.-л препарата-

мд в точение 4-5 лет к известной стабилизации сообщества членистоногих яа хлопчатнике деятельность яолшлокса иксгодцных хищников в система факторов естественной регуляции не гарантирует полностью от возможных вспышек размножения некоторшс вредителей уаэ в силу опродэлемшх свойств, присущих мкогояднш хищшшам как агентам регуляция численности своих кортв, что было показано К. Холдингом (Но111пе , 1953, 1961 ) и П. До Бахом ( 1)в ваоь, 1951, 1358 ).

При особенно благоприятном сочетании условий рост популяций какого-либо фитофага может опережать <йгккциональную и количественную реакции шогоздных хищников, в конечном итоге временно освобождаясь из-под контроля последних. Учет вероятности размноке-шш отдельных вредителей, в особенности хлопковой совка, даяо при УЭЗ, разном 2-5 особи на I растение, - обязательный тактический элемент стандартной программа интегрированной защиты хлопчатника.

Опыт изучения агробкоценоза хлопчатника в производственных; условиях в Мургабском оазисе дал основание для полояаедьиой оценки перспективы развития интеграции в защите хяопчаткпха от вредителей. По существу, только дважды .за весь период исследовании потребовалось ила могло потребоваться оперативное вшиателъство в естестлйшшэ процессы,, характеризующие яизкь сообщества членистоногих хлопкового поля. Причем маотгабы этого гметательетва ограничивались выборочной обработкой наземной аппаратурой краевых или других зараженных участков. Данные мероприятия но яялялиоь ■ чисто истребительными, ибо, позволяя приостановить рост популяции фитофагов, они способствовали изменению численности фптофа-• гов, а также соотношения фитофаг-зоофаг в пользу последних, содействовали общей сбалансированности агробаоцонозов и, следовательно, слукшш способом упраВЛ6Ш1Я популяцеяш членистоногих.

5.3 Пространственно-временные перемещают членистоногих хлопкового агробдоцзкоза

Для верного суздешш о численности членистоногих хлопкового агрсбаоценоза ваашо заагь закономерности их суточной миграция. Подобные исслэдоваыия на хлопчатнике проводшшсь впервые. £ощк>-■ сак суточных вертикальных миграций посвящен рад исследований ( Ееклеишзи, 1934; Воааоа ,, 1952; Чернов, Руденскаа, 1970; Бе-

реет, 1931 >, однако нра этом производились суммированные оцои-кп с учетом только с'/.стзматичосках групп, температуры к влажности в травостое.

Наыи исследования суточных шороццН членистоногих хлопкового поля проводились на 17 доминантных видах фнтофагоь и зоофагов с регистрациейтеоторатуры как воздуха, так и различных частой растений ( Чернышев, Ниязов, Мярцова, 1990 ).

Из фитофагов изучались Acyrthooj.oh.on goaaypii, ХуЪоаака Ъ1-punctata, Empoaooa meridiana, Adelphoooriu linoolatuo, Lygua ge-mallatuo. Holiothin erndgara , из зоофагов - Oriuo njger, Sero-eocoria punctulotuo, Catipylonma. -verbaooi, C.diversicomla, Habla palifer, Adonia varie^ata, Cocciaalla 7-punetata, O.11-pune-tata . Иггузора cama a - златоглазка обшеновонная-была представлена в сбора:: лачшшот, Haliothie araügera - хлопковая совка - гусеницами всех возрастов, У остальных эвдов изучали миграцию имаго.

Больная хлопковая тля. Перемещение тлей происходит вследствие атаяпкя температуры и ьлаглости окружаицего воздуха, освещенности, в гшмэ температуры различных частом растения. Установлено, что в 6ч.утра наблюдается самая низкая суточная температура воздуха. В это время наиболее теплое место на растении - точка роста. В точке роста тли остается болотами колониями до 6ч. утра. Начиная с 6 и до 9ч.утро, тле переходят со стебля на верхние листья, затем на шаяше.

С 12ч. дня с повышением температуры и укеньиошем влажности воздуха ш постепенно перемещаются на нжягкга сторону листьев, где располагаются возле устьиц и вдоль главной иидки. В ато время температура шшзей стороны листьев на 14-17° С гаже таковой воздуха. К 21ч. тли опять начинают переход по стебла к точке роста. Разница температур медду нишшщ и верхними частями растения в это время равняется 6°С. Оптимальное время для проведенгя визуальных учетов этого вредителя - Ю-Пч.утра, когда тли находятся на верхних частях растенш и относительно неподвижны, что значительно облегчает учет.

Камтадоила кооовяковая. Учеты кошением и визуальные наблюдение показывают, что наименьшее количество особей попадает в сачок в Зт, поскольку основная масса клопов находится п нияаем ярусе растения, ибо это. наиболее теплое место в указанное время,

Уыеньаенке относительной влажности воздуха и повышение температуры влечет за собой нагрепаниз листьев верхнего яруса, куда и перемещаются клоны. Здесь они остаются до 18ч. Имешю в ото время ( с 9 до 18ч.) их количество в укосах максимально. Понижение »емпературц л повышение относительной мажности воздуха вынуждает клопов мигрировать в нигашй ярус стебля.

Общая картина даграций видов насекомых четко соответствует изменениям температур. Наименьшее тлело всех видов, за исключением Hable palliar , отлавливается в Зч, так как в данный момент они находятся д садом теплом месте - киянеы ярусе у основа-Ш!я стебля. К 6ч.вылов многих видов насекомых повышается, достигая значительной величины к 9ч. К 12ч. повышается вылавливаемость Aoyrtüoßip'aon gonsypii, Crias niger, Бвроавса noridiana , а

также личинок златоглазки обыкновенной.. Остается на том se уровне. или немного снижается численность Campylomna verbasci и С. dAvej'eXuoTniii, Coccltwlla 11-punetota, Zdonda -»ariegata , a Tálese Dorueocprio ounctllatuo и Xygus genellatua . В 15ч.вылавливаемое! ь большинства насекомых снижается, достигая уНаЪАа palliar щнимума. С 18ч.отмечается вечерний максимум внлавливаемости большинства видов, наиболее ярко выраженный у AojfrthoeiDhon goa-eypii и Oriua niger . Клоп Kabis palliar в наибольшем количестве вылашывазтся в 21ч. Одаако общее количество отловленных видов снижается. У Deraeocoric punctulatuo пик отмечается в 24ч; высокая ььш&влнваешеть в это время у Coccinella 11-piuictata,,

Тагам образом, выраженность ритмов, возникающих в результате перемещения по растению, у разных видов неодинакова. Растительноядные клопы Adelphocorle lineolc-tua и lygue gernella-tus практически не перемещаются по растению. Очень редко отмечается миграция по растению гусениц хлопковой созкд, которые в основном находятся в бутонах, то есть в верхнем ярусе растений. Яркими ингрантшк является Acyrtbosiphon goseypil И клоп Oriua niger.

Особенности ритмов миграций по растению хлопчатника основных фат о- и зоофагов показаны на рце, 10. Если перемощения фитофагов обусловлены температурными условиями, so перемещения хищников зависят от такового их шртв. Весьма характерны совпадения ритмов №Щ>ациЙ у AojrtlioBipboft goaojpii И хищных клопов Oriue niger и Cümpyloima тетЪаас! i а таюсе цикедки Btrpoaoca moridiana и клопа Doraoocorle punotulotue . Относительное постоянство пребыва-

Рас.10. Суточные ритмы активности зоо- л фитофагов на хлопчатнике. Т-фитофаги: Х-бодьсая хлопковая тдя,2-цикалка кибоаска.З-цякадка эапоаска,4-клоп полевой,5-клоп люцерновый; 2-зоофаги: 1-клол сриус черный,2-кампиломма короБЯкоБая.З-каькшлокла разноусая,4-квдп дерсохорие,5-кдоя наЗкс, С-коровка 14-точечная, 7-коровка 11-го -ючная.З-коровка изменчивая.

вия Kable paliffir в вечернее и ночное время в верхнем ярусе растений обусловлено, вероятно, его хвднкчество.\! на гусеницах хлопковой совки. По характеру ритма суточных миграций насексшх-вытомофагов по растоиив моано преддолозшть их пищевые предпочтеная по отношению к том ила иным яертваы. Установлено также, что суточные вертикальные миграции энтомофагов а предпочитаемых ими дертв совпадали, а показатели максимальной активности разных видов хигцшков не совпадает по времени, но постепенно сменят1 друг друга от Э до 24ч. Это еще одно доказательство вашой роли энтомофагов как регуляторов численности фитофагов.

Исследования показали, что чем больно насекомых находится а верхней части растения, тем достоверной учет их численности. Поэтому наиболее эффективны учеты-в первой половине дня. Однако у многих насеьталгх максигда растянут и дисперсия в разное время суток MossT быть различной. Помимо этого, на црактике из-за больного объема работы учетчику приходится проводить учеты в самое разнос время суток.

Впервые разработаны таблицы поправочных коэффициентов, поз-волящие получить ка основании учота в любое время суток наиболее достоверен численность данного вида ( табл. 5.1 }.

Таблица 5.1

Поправочные коэффициенты дня проведения количественных учетов визуальным.осмотром растений хлопчатника ( в расчете на 9- часовой учет }

Вида насекомых 1...... УЧ^РМЧ. , ) !-' 21 ! 24 J 3 ,16 .1 9112 115 118

I 12 13 14 15 1 61 V 1 8 19

Acyrthoolphon gosaypil Korü-v.l 1.2 I.I 0,9 I 0.8 0.7 0,9

Adolphocoräa llnoolctue Goe: ве0.9 0.8 0.7 O.S I 1.2 1.3 0.9

.tygus eoBollotuB H.-S. . I 0.9 0.7 0.8 I 1.3 I.I 1.7

Polyasrua -»ulaeratus Bs, _ -I I.I O.B 1.2 I 1.4 I 1.3

Derosocerie punctulntue loll.1.5 1.3 1.2 1.2 I I.I 1.8 1.3

Mosaia "saricsata. Gonzo 1.2 1.4 1.2 1.2 I 1.2 1.3 1.5

Coocinella, 11~puncta-tQ Ii. 1.2 1.5 I.I I.I I 1.4 I 1.7

Propylaea- 14-paactatB .L. 1.7 1.9 I I.I I 1.7 1.5 1.9

Clnryaopa caraea Stopb.'.' 1.6 I.I 2.3 2.3 'l 1.7 1.4 2.3

Таблица составлена на основе усреднении результатов суточных наблкщенпй и показывает отношение эталонного, максимального по числу зарегистрированных особей учота к учетам, цроведошшн в различное время суток. В качостве эталона выбран 9-часовой учет, результаты которого принимаются за единицу. Использование поправочных коэффициентов учота численности насекомых на хлопчатнике повышает точность общепринятых кегодов: при кошении - в 510 раз, при визуальном осмотре в 1,5-4 раза. Поправочные коэффициенты осой они о необходимо учитывать при спрсделешш пороговых величин фитофагов и зоофагов.

5.4 Роль хлопкоэо-двдернового севооборота в формировании сообщества

Люцерна как одна из ведущих культур севооборота играет важную роль как средообразувдую, так и как резерватор полезной фауны. О состава хищных зоофагов на люцзрниках сообщается в работах Заводч1Шовой В. В. ( 1974 ), Какаяова К., Ьиязова О.Д., Алексеева Ю.И. ( 1977 ), Семьянова В.П. ( 1983 )', Ниязова О.Д. и др. (1990).

В Мургабсном оазисе видовой состав энго:.;оф?уны люцернового агробиоценоза включает 555 видов. Зоофаги составляет 43,25 этого комплекса. Установлено, что люцерновые поля является местом массового размиозения энтомофагов, главным образом, хищников, а такае паразитических перепончатокрылых и двукрылых; общность видового состава энтомофагов хлопкового и люцернового агробиоцено-зов, вычисленная по формуле 2аккара, составляет 41,3$.

Изучение динамики численности популяций насекомых на полях разных лет пользования дало возможность выявить различия в заселенности лщерншеов членистоногими. Ка полях первого года посева наиболее высокая численность зоофагов ( 77 особей ка 100 взмахов ) наблюдается.в июне, особенно имаго кокцшеллвд и клопов рода Вегаеосог1а.

На полях второго года стоящи люцерны пик роста численности зоофагов отмечается в тле. Численность ¡фитофагов в первый и второй год незначительна.

На посевах третьего года отмечаетеа увеличение члслеллосга фитофагов на протяжении юшш и августа, а зоофагов - к середашд августа.

Следовательно, наиболее высокая общность состава хищников

и паразитов лщерников с таковш хлопковых полей существует перше два года, достигая 41,3$.

6. ОСНОВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ШПЕГГИРОВАШОЙ ПРОГРАММЫ ЗАЩИТЫ ХЛОПЧАТНИКА (ИПЗК)

6.1 Общее положение

Необходимость решения производственных задач защиты хлопчатника от вредителей в республика выдвинута в качестве основного критерия оценки результатов наших исследований, их практической в экономической целесообразности. При этом значительное вни-ианиэ уделялось простоте осуществления любых рекомендаций как наиболее нахксму условно внедрения разработанной программы в цронз-водство.

ШЗР по своей природе яаяшися гибкими, открытыми системами, постоянно воспрошиишцида любые мероприятия, нацравле1шые на стабилизации агроэкосдстемы и сниквшю среднего уровня численности вредных вадоз. Б связи с этим предпочтение должно отдаваться мероприятиям, действие которых продолжается весь сезон или в течение рада лет и которые наиболее ответственны за изменение средней численности ( Сагоян, Сугоияев, 1384 ), тогда как мероприятия кратковременного действия ( обработки пестицидами, выпуск трихо-граш я пр. ) представляет интерес для оперативного вмепательст-ва. в какой-то конкретный момент. Мероприятия доляны естественно сочетаться с различными схемами проведения работы, в том числе календарными, направленными на прздпосевнув обработку семян, сни-дензе заболеваемости растений и пр., имеющихся в действующее руководствах. Признавая нецелесообразным составление жестких, тем белее календарных схем ШШ,.мн считаем обязательным знание экологических принципов, полаженных в основу разработки, отбора и применения способов и средств управления сообществом членистоногих хлопкового поля. Единственное исключение долкно быть сделано для мониторинга популяций, основанного на зкесткой календарной схеме проведения обследований.

6.2 Мониторинг популяций

Слекенив за сезонной дина\шюй состава н численности вредных и полезных членистоногих осуществляется двумя способами: а) Еизуалышм наблвдешеы видов ( стадий их развития ) я повреждений фитофагов на растениях; б) использованием ловушек о пояо-

вым феромоном.

Бри обследовании используется общепринятая схема осмотра 100 растений ( по 5 в группе ), взятых в 4-х мостах краевой зоны ( в 5-ЕО м от края ), так как заселение поля членистоногими начинается с его краев. Регистрируются все наблюдаемые стадии развития фитофагов д зоофагов. Заселенность растений тлями и паутинным клещом оценивается в баллах. Оптимальная частота обследований полей - каздые 10 дней с момента появления всходов до проведения дефолиации хлопчатника. Для точности учетов рекомендуется применить устанозлешшо нош поправочные коэффициенты.

Феромошше ловушки используются дай отлова самцов хлопковой совки по схеме одна ловушка на каздые два гектара.

Для оценки уровней популяций наблюдаемых вэдов и их г$пш предложено иопользовать ряд апробированных индексов.

Учет активных фаз хорошо наблюдаемых зоофагов формирует представление об УЭЗ, который составляет в среднем 2 особи на I растение в июне, 3 в шале-августе или 250-300 особей зоофагов на 100 растений.

Оркеит.щией для оперативного вмешательства в естественный процесс динашки численности видов в случаэ необходимости служит ЭПВ.

Для вредителей всходов рекомендуется следущио ЭПВ: ящерно-вая тля - IO-I5 особой на I растение с 1-3 настоящими листьями; табачный трипе - в среднем I особь на I растение с 1-3 настоящими листьями; озимая совка - I гусеница ка I м2, на засоренных сорняками полях - не менее.3 гусениц на I м2.

Для вредителей листьев: паутинный клещ - 2 балла; хлопковая и большая хлопковая тли - 2 балла; карадрина - 12 гусениц на 100 растений средневолокнисгых, 6 гусениц - тонковолокнистых сор» тов.

ЭПВ для хлопковой совки, хлопковых тлей а паутинного клеща слузат сигналом для оперативного вмешательства при низком значении УЭЗ ( 100-150 особей на 100 растений ). В этом случае," если УЭЗ составляет 250-300 особей на 100 растений, ЭПВ завышается для хлопковой совки П-й "хлопковой" генерации до 15 гусениц, а для хлопковых тлей и паутшшого клеща - до 2,5 баллов. В sarax случаях ЭПВ состоит из двух уровней: 10 гусениц на 100 растений принимаются за "угронапдш! уровень", который предполагает повтор»

нов обследование через 3-5 дней; 15 дусениц рассматриваются как "оперативный уровень", предполагающий применение биологических средств защите. Применение песгнцвдов оправдано только при бистром росте числонности гусениц совки, превышающем ЭПВ в 2-3 раза.

Указанные ЭИЗ служат сигналом для проведения мероприятий, если УЭЗ а) в мае-ише не превышает в среднем I особи хищника на I растение, б) в пиле-алгусто - в среднем 2-3 особи хищника на I растение. В том случае, когда УЭЗ составляет в среднем 2-3 особи хищника на I растение соответственно, то необходима корректировка ЭПЗ в сторону его повшенкя на 25>.

Определенное тактическое значение имеет наделение долей позднего срока посева или после пересева как зоны повышенной вредоносности вследствие окладиваицейся здесь неустойчивой экологической обстановки.

■ Приведенные показатели, способы их использования и тактические схеш далеки от совершенства, однако простота применения делает их весы/л цектл.а в производственных условиях и, как показал почти 20-двтшй опыт работы, позволяют осуществлять вполне удовлетворительный контроль.

6.3 Биологические средства и регуляторы

Биологические средства используются как для проведения мероприятий кратковременного действия ( обработка бактериальными препаратами, выпуск трихограмкы и габробракона ), так и даш дш-телыгого воздействия, вшшзэго на средний уровень численности . вредных видов ( природные популяции зоофагов ).

6.3.1 Использование деятельности природных популяций зоофагов

Деятельность хищников е паразитов, эаселящих хлопковые поля, является фактором естественного контроля и, строго говоря, не относится к числу биологических средств. Однако в производственных условиях регистрации высокого УЭЗ и отказ от применения пестицидов нередко квалифицирует как "бнометод", что удобно с практической точки зрешх.

На основе многолетних исследований в. Марийской области ш прпшш к ааюшченда, что деятельность коьашжеа зоофагов обеспечиваем Есдашюшгс до 60-7($ вредителей. Иными словами, из каддах трах деу два хода вадаа хжшагннка обеспечивается аооЗагаьм,

за

и только на третий год, возможно, потребуется оперативное ше-шатольство. Отсюда следует, как важно не разрушить слозншейоя на хлопковых полях экологической обстановки как с точки зршшя защиты урокая, экономии сил и средств, так и для сохранения чио-тоты окрукавдей среды и здоровья человека.

Содействие деятельности природных популяций зоофагов существенно влияет на средний уровень численности вредителей и долашо бить отнесено к категории мероприятий долгопремаикого действия.

6.3.2 Применение микробиологических препаратов

Обработка посевов бактериальными препарата',си рекомендуется при пороговой численности хлопковой совки. Нами установлено, что эти препараты наиболее эффективны против гусениц младаях возрастов. Особенно важно, что микробиопрепараты не оказывают отрицательного воздействия на комплекс зоофагов. Наиболее зф^октнвны-ыи в наша условиях оказались !%-&. бятоксибацшшш ( БТБ-202 ), снижающий численность гусениц на 5-й день до 75,6?, на 10-й -до 86,2$, н 1%-й. лешгдоцид, снннащий численность гусениц на 710 дни до В7-Ш$. Следует отметить, что аисоюю летние томпера-туры ( более 33°С ) значительно, понижают эффективность мнкробпо-препаратов, поэтому обработки необходимо проводить в вечернее время.

6.3.3 Фероноцные ловушки

Среда приемов, способствующих снигешло численнооти хлопковой совка, немаловажное значение приобретает применение феромон-ных ловушек, которые но оказывают отрицательного воздействия на окруиазсщую среду. Устанавливаются довушш из расчета одна ловушка на два гектара. Зоромоняыо ловушки в ?,!ургабском оазисе используются дая определения сроков лёта бабочек хлопковой совки и определения численности отроздащейся популяцш вредителя. Следует отметить, что в условиях Туркменистана численность хлопковой совки а основном но превышает ЭПВ, я ловуикд моано попользовать текло как средство снижения численности вредителя.

6.4 Агротехнические мероприятия

.Роль агротехники заключается в ее срадообразувдец влиянии, которое выражается, цроадо всего, в ускорении формирования сообщества членистоногих хлопкового поля. Отсвда большое значешэ при-

обретают мероприятия, ускоряидаз рост растений и их смыкание в рядках: а) предпосевная обработка семян, стимулирующая рост растений; б) ошгнмалыше сроки посева; в) более густой посев хлопчатника с расстоянием между рддтсаш 60 см; г) посев по гребням; д) точное соблюдение сроков поливов; е) своевременная культивация с цолыэ разрушения почвенной корки.

Установлена перспективность обработки семлн рлекгроглапштным полом, которая не только заг.югно ускоряет рост растений, но и повышает их устойчивость к поирсяден-лнм и увеличивает урожайность,

Больпоо значении ш.гаот устойчивость сортов хлопчагшша к вредителям. Известно, что за счет использования устойчивых к вредителя!,! сортов имеется весьма широкие возможности для шндааниза-даи химической задити хлопчатника от вредителей ( Шапиро и др., 1977 ). IianiMi исследованиями установлено, что высеваемые в Туркменистане тоцковолоитстьй сорт ЛШ-25 и средпеволоитстый Г33<5 в разной степени повреедаются вредителями. Сорт 133® ( высокий, сильно облиственный, листья опуиешше ) интенсивно повреждается тляmt паутинным клещом и совками. Сорт АШ-25 ( невысокий, компактный, среднеойяиствешшй, листья с гладкой поверхностью ) гораздо слабее возредцается вредителями, что подтвервдаот и другие исследователи ( Нарзикулов, 1981; Кузнецова, 1987 ). Следует отметить, что заселение хлопчатника сорта 1333 вредителями влечет за собой накопление эдтомофагов, в основном хищных клопов ( Никзов и др., 1991 ).

При размещении культур в севообороте необходимо учитывать, что поля лвдаркы вшгаяняюг функцию мест резервации, разложения зоофагов, особенно весной д в первую половину лета £ Качалов, Наязов, Алексеев, Й77; Сомьянов, Шажирова, IS77; Семьянов, 1977). Поэтому они доллны занимать всю отведенную для них площадь в разных частях земельного массива.

Территория вне полей, занятая дикорастущей растятельностыз, является местообитанием не только фитофагов, но н зоофагов. Поэтому . "борьба о сорняками" нежелательна. В случае пороговой численности гусениц озимой совка целесообразна приостановка проре-гиванвя хлопчатника и уничтожения широколиственных сорняков, при-влекавдах гусениц ( Зуыанов, IS77 и наш наблюдения ).

6.5 Химические средства

Обработки пестшшами относятся к ч;:слу мероприятиЛ кратковременного дайстоил, не играющих существенной стабилизирующей роли в агроценозах ( Сагоян, Сугсняоп, I9G1 ). ¡ix роль существенно меняется в МПЗХ, где они продетаалиат интерес как один из инструментов управления популяциями вро;гптолел, Это достигается их применением па основе ЭПЗ фитофагов с учетом таслэнноетц активных видов зоофагов, использованием селективных токсикантов, снижением доз или форм препаратов, еддадях полезные виды и т.д.

Наш:.и исследования! (Сухоручолхо, Гшязоа, Ллексоев, Хама-лов, Заьодчякова, 1076; Сухоручокко, Шшзов, Алексоев, 1977 ) установлено, что специфические акарицвдн - шшьбекс, акре ко, келъ-тан, неорон, галектон, омит, тедаон, шшктраы - высокотоксичш для паутинного клеща ( ь ^ в пределах 0,0006-0,01$ ). Поскольку среднелеталыше концентрации, этих токсикантов для энтоглофагов ( 0,47-1,0? ) значительно превосходит применяемые в производстве ( 0,I-0,2¿S ), Mo.vjio считать их абсолютно безопасными для основных видов энтомологов хлопкового поля.

На фона умеренной численности паутинного клеща в условиях !Дургабского оазиса кельтам и шшьбекс сдерживали размножение вредителя до 45 дней. При этом не набявдалоеь заметного измонсния плотностей не только акарифагов и других групп зоофагов, но и сопутствующих паутинному кледу фитофагов ( тлей, цикадок, трипсов), В противоположность специфическим акаршщдам Б1-58, как соединение широкого спектра действия, был губителен дчя фитофагов и эы-томофагов, численность которых восстанавливалась очонь медленно и превосходила исходный уровень только к 45 суткам.

Колебания токсичности, отлечекные в ходе исследований, свидетельствуют о существенности видовых различий в реакции на пестицида среди полезных членистоногих, обитащих на хлопчатнике. Так, златоглазка обыкновенная в фазе личинки, имаго Habiв poll-fer и Geoooris arenarius обладают ярко выраженной нрирод-ноЛ устойчивостью к изучаемым токсикантам. Крайне чувствительны к нш.1 коровка изменчивая, клопы сем. tliridao , Златоглазка обыкновенная устойчива к пестицидам в стадии яйца и наиболее чувствительна в стадии имаго ( Сухорученко, Толстова, 1974; Сухоручонко, Ниязов и др., 1976 ).

Поскольку опасность пестицидов мирокото спектра действия 41

для полезши членистоногих определяется не только их высокой начальной токсичностью, но к длительностью г-оксяческого эффекта в природных условиях, нами были проведены исследования остаточной токсичности рада контактных соедшшний дал налболее чувствительных к ним шдов внтоиофагов ( рис. II ). Оказалось, что самым безопасным является фозалон.

Поскольку большинство акарифагов на хлопчатнике - полифаги, то при резком сокращения плотности клеща в результате обработки специфическими акар;щидач;[ они пвретк-чат-ся на питание другими фитофагаш, о чем свидетельствует некоторое сокращение ( по сравнению с контролем ) численности тлай, цлкадок, трипсов в первые пять суток после обработки кшьбексом и кольтанои. В данном случае эти фитофаги кгешг роль буфера, сохраняющего на полях хлопчатника полезных членистоногих при применении селективных соединений; в свою очередь, сохраненные хищники регулирует их численность. Снег еж остается в относительном равновесии, в связи с пей ни в одном из вариантов при обработках специфическими акари-цвдзда не наблюдалось резкого нарастания численности фитофагов и их дальнейшего расселения по поли.

Из изученных наш соединений шрокого спектра действия наибольший интерес для интегрированной программа представляет фоза-лон: благодаря активности в отношении комплекса фитофагов, относительной бозопасности доя знтокофагов и отсутств;ш эффекта последействия он сдерживает развитие вредителей более 15 суток на уровне, который в несколько раз шью контрольного.

В последние .два года на хлопчатника отмечен ноеый опасный предатель - хлопковая балокргглка Вег4а1а tobacl . По нашед' ыне-шш, в настоящее вреш против этого малоизученного вредителя следует рекомендовать биологически активный препарат аплауд,.безопасный для зоофагов, и относительно безопасна!1 дравян. Исдользо-гадЕе нзстэдэдов из грутш пкрегроздов крайне нежелательно из-за дублтачьного действия на зоофагов ( Сухоручешсо и др., 1981 ).

Посколыу вредителя первоначально заселяет преимущественно краевые участки покой, их Еыяглешш здесь и определение ЭПВ, а также УЭЗ шшюгея основопсдагалщпм фактором для оперативного вмешательства с помощь® пестицидов.

Внбор ,шшаращн обуслашшваатся объемом поставленной задачи* В ТургашЕотоно икроко использушся тракторные опрыскиватели

0 4 8 12 16' 20 24 Дни после обработки

——» - ' -

Рио. II. Длительность токсического действия инсектицидов на хицншс- клопов п. кокцинеллид— - — ... ......

ОЕХ-14 и ОЗХ-28. Однако на небольшое плошав, особенно на арендуемых участках, применение тракторной аппаратуры нецелесообразно пре-едэ всего ио экономтоским сооброжншям. Оптимальшм решенном вопроса в таких случаях было бы прдаеноние ршгцевой или иной переносной аппаратуры.

Проведенные исследования позволили по-новому оценить роль пестицидов в зациго хлопчатника от вредителей. Несомненно, при учете характера влиянш пестицидов на полезную фауну, последние из средств тотального уничтожения членистоногих превращаются в один из зла мент о и управления популяциями вредителей.

Общая схема мероприятий по защите хлопчатника от вредителей приводится юте.

7. эомгадаюсть шйтатаговшоя прштлши защиты

хлопчаиепа ог врецшшей

Генеральной линией разработки шзх от вредителей является фордзрованио управляемых ахробиоценозов. Внедрению разработанной системы предшествовала образовательная работа со специалистами службы защита растений, агрономами-энтомологами хозяйств путем проведения семинаров и консультаций. Особое внимание уделялось вопросам экологически правильного использования пестицидов. По результатам исследований при содействии ПИО "Туркменсельхозхимия" были подготовлены "Практические рекомендации по использованию приемов интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей в Туркменистане" ( 1984 } и переданы в Агропром Туркменской ССР дая внедрения в хлопкосеющих хозяйствах республики. Результаты использования интехрированной системы оцениваются не по показателям эффективности отдельных приемов, а по конечному результату, слагаемыми которого являются величина сохраненного урожая, сни-кение затрат на защиту, чистый,от последней.доход, рентабельность положительное влияние на экологическую и социальную ситуации.

Одшш из ваянейшн слагаемых разработанной програты является достоверная оценка уровня численности фитофагов на полз. Применение порогов вредоносности должно находиться в прямой зависимости от соотношения "фитофаг-зоофаг" на каждом конкретном пола. Именно учет данного соотношения позволил резко сократить црямене-ние яеотищцюв на хлопчатнике. В течение 6-летнего испытания элементов штвцярованной системы защиты в колхозе "Тезе дурцуш",

Схема мероприятий по заците хлопчатника от вредителей

¿знодсгпя ¡Вредитель (развитие) ! хлопчатника !

'.Сроки засе- ¡^слек-!ления расто-'ность !ная вредите-¡зоофагов !лом !

Защитные мероприятия

Всходы

озимая совка

тли

табачный трнпс

апрель

аггоель

апроль-на-чало мая.

>УЭЗ

<УЭЗ

ЬУЭЗ <УЗЗ

>УЭЗ

<УЗЗ

Выпуск трихограымы по данным феромонных ловушек

БТБ-202 (3 кг/га), лепидоцид (2 кг/га)

Природные популяции зоофагов; обследование через 3-5 дней

йозадон (3 кг/га)

Природные популяции зоофагов; обследование через 3-5 дней

$озалон (3 кг/га) Природные популяции зоофагов

Бугоны

цветы

Коробочки

тли

паутинный клещ

май—цель ишь-ав1уст

карадрина ьай-етш.

хлопковая СОЗКа

хлопковая оелокрылка

ишь-август Ешь-аагуст

>УЭЗ

<УЭЗ

>УЭЗ

<УЭЗ

>УЭЗ

>УЭЗ <УЭЗ

Те £Э мероприятия

Кельтан (3 кг/га).мильбекс (2,5 кг/га), фоз&юн (3 кг/га)

Птзиродные популяции зоофагоз; обследование через 3-5 дней

Выпуск тоихограммы по данным феромонных ло-вуиек.БТВ-202 (3 кг/га),лепидоцид (2 кг/га)

Птародные популяции зоофагоз;обследование через 3-5 дней

Выпусктрихограммы по данным феромонных ло-вуаек.Б1Б-202 (3 кг/га) .лепидоцид (2 кг/га)

Фозалон (3 кг/га)

Природные популяции зоофагов; обследование ч ерез 3-5 дней

имеющем около 2500 га хлопчатника, хкмобработки были сокращены на В этих условиях наблюдался заметный рост урокайности хлопчатника ( до 1000 г хлошш-снрца ) при некоторой сншешш его себестоимости, главным образом за счет сокращения масштабов пршлене-ния пестицидов. В обцей сложюстн экономия от этого сокращения составила более 100 тыс. рублей. Соогаетственно снизилась вероятность загрязнения окруланцей среды пестицидами, что делает биоценолош-чоокмй подход к решению проблош защиты растений ваяыым звеном в цепи мероприятий по охране природа.

С внедрением ШЗХ в хлопкосеющих хозйствах Каршсумского района о 1904 года практически но применяются хиг.шрепараты. Огкечавлш-еся в ого? период вспышки размножения хлопковой совки ликвидированы применением михробиопрапаратов и выпуском на поля трихограыш и габробракона. Это позволило получить хозяйствам экологически чистую продукции.

Во данным ШЮ "Туркменсзльхозхидм" в 1985 году в республике aa основании отмены химобработок по соотношению "фитофаг-зоофаг" только на неприменении пестицидов сэкономлено было 2,2 млн. рублей. В 1986 году широкое применение биологических средств позволило сократить использование их на 1,2 тыс.т. В 1987 году обработка пестицидами была отменена на площади 476,4 тыс.га, что позволило сэкономить около 3 ылн.рублей. В 1988 году, соответственно, сэкономлено 1,6 шш.рублей, в 1989 - около 2 ылн.рублей, в 1990 -2 млн. рублей. Общая тенденция сюшешш обработанных пестицидами шюцадей в Туркменистане и в I,¡арийской области показана на рлс. 12. В последней пятилетке большое распространение получил биометод < табл. 7.1 ). Если в 1986 году доля биометода составляла 54,&, то в 1990 году - уке 65,3$ всего объема защитна мероприятий. Динамика данного процесса с 1955 года показана на рис. 13.

В последние года значительно снизился расход пестицидов (по действующему веществу ) и их нагрузка на I га защищаемой площади. В отчетах ШЮ "Туркывнсельхозхишя" при определении нагрузки на I га о пестицидами суммируются также инсектофунгициды, дефолианты и г-эр&щцды. Фактически в лосяедага шггилетку нагрузка инсектоака-рицадов составляла в среднем 0,2 кг/га во республике и 0,1 кг/га по Марийской области.

Внедрение интегрированных программ, несошенно, положительно повлияло на рост урожайности хлопчатника.

1000000

100000

10000

1000

100

1000000

100000

10000

1000

100

19С0

1970

1980

1Э90

• 00работашше (1-2) и зарааеинне (3-1) площади (га) - хлопчатника в республике (А) и Марыйокой области (Б) в I955-1930 годах

10000

1000

100

0.1

1955

1Э55

1975

1985

Fhc. 13. Применение в республике инсектоакарицидов (I) и мнкробиопрепаратов (2) в 1955-Т9ЭР годах (тонн).

Таблица 7.1

плшювыв И фаКТИЧООКИО ОбрабОТКЛ ХЛОПЧЛТШ1КЛ ХИМИЧвСКИЫИ и биологическими средствами в ТССР в ХЗЗЗ-ЮуО гг.

' План обработки (тис.га) «¿актичискач обработка (тис.га)

ЮД .'Всего ; ; ! Хнммч. ! Енол. 1 ! средства!средства! Всего ! Химлч. !средства I Биол. ! сродства

1986 710 •115 295 602,0 273, 329,2

1987 811,75 . 439,05 372,7 Gl?,G 251,9 362,7

1988 636 271 3G8.2 ÖSI 200,1 491

1989 650 .235 415 г/)г; :: J , vJ 73,0 452,6

1990 816 251 5С5 654,7 9G,7 558

Tai:, в МарыНскоЙ области рост ypo.saiinocTii с I26J по 1920 год составил 2,6 ц/га, а в совхозе 'ЧСарахумкллял", где внедротю ИЛЗХ проходит интенсивно с 1901 г. ,- 3,4 ц/га. Пах; многолетние наблюдения и дашшз Уираменач расгошшьодотпа Госагропрома ТССР показывают, что внесение ПЛОХ способствует улучшению экологической обстановки, снижении себестоимости хлогсед-сырца, повышению его качества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

IIa осново )шогологлих исследований сообщества членистоногих хлотюпого поля в условиях Туркменистана выявлены особенности видового состава, его формирования, динамики, установлены структура сообщества и основные биоценотические связи ого компонентов, вскрыта роль природных популяций зоофагов ц факторы, опредеяяиццв нх эффективность, выявлены пути оптимизации процессов естественной регуляции числешюоти вредителей. По нх результатам впервые разработана концепция биоценологаческого подхода к решению задач защиты растений в аридных зонах. На осново экологических принципов управления сообществом членистоногих создана интегрированная nporpat.m защиты хлопчатника (ИПЗХ) дая условий Туркменистана.

Сообщество членистоногих, форирулаоеся на хлопковых полях в условиях Г/ршенистана, включает 221 вид. Комплекс зоофагов представлен 141 видом, которые относятся к 19 семействам 6 отрядов насекомых. Хищники составляют 65,8? ядра доминирующи знтомо-фагов, занимая ведущее положение по видовому многообразию и psrj*-лирукцей роли в агроценозс хлопчатника.

Сезонная динамика плотности популяций фитофагов характеризуется 5 типами, из которых 2 усганоатены впервые. Б течение вегетации хлопчатника происходит смена групп вредителей, которые могут достигать экономического порога вредоносности. Начальная, стартовая ситуация формирования сообщества членистоногих зависит от сроков посева' хлопчатника и определяет величину колебаний {фитофагов в течение вегетационного периода.

Лвдернлка как составная часть севооборота играют важную роль разерваторов природных популяций зоофагов, регулирующих численность вредителей хлопчатника, Энтомофаги составляют '[3,2% комплекса лщорнового агробиоценоза, даго;ишдего 556 видов. Общность видового состава хшущх л паразитических насекомых хлопкового и люцернового агробиоцоцозов в первые два года достигает 41,3$.

Суточные ритмы вертикальных миграций фитофагов обусловлю-■ цы температурными условиями, а зоофагов - перемещением их кертв. Показатели максимальной активности разных видов хищников не совпа -дают по врел:еш1, постепенно сменяясь от 9 до 24 часов.

Использование поправочных коэффициентов для количественных учетов фитофагов и антомофагов при определении пороговых величин их численности на хлопчатнике позволяет повысить точность общепринятых методов: при кошонил - в 5-10 раз, при визуальном осмотре - в 1,5-4 раза.

Применение в течете ряда лег экономических порогов вредоносности основных вредных видов членистоногих на хлопчатнике подт-веркдагат их производственную необходимость.

■ Основными факторами, . мнящими на активизацию регулирующей роли природных популяций зоофагов, являются оптимальные сроки посева, наличие розерваторов энтомофагов, использование лабораторных популяций трлхограмш и габробракона, применение биопрепаратов п селективных пестицидов с учетом уровня эффективности зоофагов.

Разработанная интегрированная программа защиты хлопчатни-ра с 1963 года внедряется во всех хлоякооепцих хозяйствах Туркменистана. В результате ее внедрения нагрузка ансектоакарицвдов в республике снижена до 0,2 кг/га, в Марийской области - до 0,1 кг ва I га. Шцрокое применение интегрированной программ защиты хлопчатника обеспечивает чистоту окруааад&й среди, способствует защите здоровья населения от неблагоприятного воздействии пестицидов и позволяет ежегодно экономить от 1,5 до 2 млн.рублей.

список

основных работ, опубликованных по тома диссертации

1. К составу и оонознш пищевым связда ■членистоногих хлопкового поля низовьев реки ?,!ургаб//Нзв. All ТССР. Сер. биол. наук-1973. - № 5. - С. G3-73 (совместно с Камаловаи К. .Сухоручен-ко Г.И., Алексеевым Ю.Й,)

2. Сезонная динамика численности хвдних членистоногих на хлопчатнике в низовьях реки »\typrad /Д'ат-лн УП съезда ВЭО. Часть П. - Л. - Изд. ЛИ СССР. - 1974. - С. 12-13 (совместно с Алексеева.! Ю.И.)

3. Перспективы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей// Наука - производству. - Изд. "tow". - Ашхабад, 1974. - С, 22-28.

4. Состав и сезонная динамшса численности хинных членистоногих на хлопчатнике в низовьях реки Цургаб // Изв. АН ТССР. Сер, биол.наук - 1975. - й 5. - С. 57-64 (совместно с Алоксее-внм Ю.И.).

5. УШ Международный конгресс по защите растений (хроника) // Изп. АН ТССР. Сер.биол.наук, - 1975. - У» 6. - С. 87-89.

6. К фауне членистоногих хлопкового поля Цургабского оазиса // Экология и хозяйственное значение насекомых Туркмении. -Изд. "Ылым". - Ашхабад, IS76. - С. 5-18 (сок.юстно с Алексеевым Ю.Я., ДаричевоЙ I.I.A, Заводчиковой В.В., Качаловым К., Сухорученко Г.И.).

7. Влияние химических обработок на вредную и полезнуа фауну хлопчатника // Экология и хозяйственное значение насекошх Чуршении. - Изд. "Илшп. - Ашхабад, 1976. - С. 46-61 (совместно с Сухорученко Г.И., Ларичевой М.А., Алексеевым Ю.Й,, Заводчиковой В.В., Камаловьш К.),

8. Задита хлопчатника от вредителей на современном этапе // Тезисы докладов цервой научной конфзренцин по охране природы Туркменистана. - Ашхабад, 1976. - С. 62-64.

9. Опыт интегрированной системы борьбы о вредителями хлончатш-ка в Цургабском оазисе // Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азшх. - Изд. "Долга". - Душанбе, 1977. - С. 88-92.

10. Почвенная и ярипотаенная фауна на хлопковых падях низовьев Цургаба// Фауна и экология насекомых Туркмении. - Изд.

"Шшм". - Лпхабад, 1977. •• С. 132-154 (совместно с Алексеевым jj.II., Качалова: К.).

11. Некоторые результаты шогслотыего изучения агробиоценоза хлопкового поля с целыо разработки интегр1грованной системы защиты хлогг«аткнка от вредителей в Туркмении // Биоценологические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей. Материалы Всесопзн.сишоз. - Ленинград, 1977. - С. 26-10 (совместно с Сугоняевым Б.С., Камаловым К., Алексеевым Ю.И.).

12. Результаты пршеиетш элементов интегрированной защиты хлопчатника в низовьях Цургаба // Биоценологические основы интеграции в залита хлопчатника ог вредителей. Материалы Всесопзн. симпоз. - Ленинград, 1977, - С. 58-60 (совместно с Алексеевым Ю.И.).

13. Симпозиум по изучению агробиоценоза как основы для разработки интегрированных систем защиты растений от вредителей // Изв. АН ТССР. Сер.блсл.наук. - 1977. - № 5. - С. 95-96.

14. Экология златоглазок в ахробиоценозе хлопкового поля в условиях Еуршенкстана // Биоценологические основы интеграции в ващите хлопчатника от вредителей. Материалы Бсесоюзн.симпоз.-Лзшшград, 1977, - С. 95-101 (совместно с Качаловым К., Алексеевым Ю.И.).

15. Действие современных пестицидов на полезную и вредную энтомо-фауну хлопчатника // Энтомол,обозрение. - Т. ЬУТ. - Вып. I. -1977. - С. 3-14 (совместно о Сухоручонко Г.И., Алексеевым Ю.И.).

16. Насекоше защищают урожай // Ашхабад, 1978. - 41 с.

17. Динамика численности хшщшх членистоногих в агроценозе хлопкового поля на шовь освоенных землях в зоне Каракумского какала // Новейшие достижения сельскохозяйственной энтомологии.-Ввлышс, 1981. - С. 125-128 (совместно с Шрцевой Е.Л.).

18. Суточные нитрации болыаой хлопковой тли (АсузПЬозШюп вое-вурИ } и её учет на хлопчатнике // Зоологический журнал. -

1981. -йб. - С. 935-937 (совместно с Чернышевым В.Б., ,1,1яр-цевойЕ.А,).

19. Фауна зоофагов хлопковых полей на шовь освоенных землях в зоне Каракумского канала // Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук. -

1982. - И 2. - С. 48-53 (совместно о Шрцевой Е.А., Беликовой Б.В., Поповотшм С.К.).

20. Усовзрпэнствозаяие системы учета насекомых на хлопчатнике на

основа изучения их суточных ритыов // МГУ - сальокоцу хозяйству. - Изд. {ЛГУ. - 1982. - С.123-124 (совместно с Черншш-вшл В.Б., Мярцевой Е.А.).

21. Комплекс зоофагов - основной компонент интегрированной оаота-ш защиты хлопчатника от вредителей в Туркмении //Тезиса докладов на Всеооюзн. совецапии-сеиинаре по опыту шодрошш биологических методов в интегрированной систвме задай хлопчатна-ка от вредителей и болезней. - Таикент, 1982. - С. 93-94.

22. Роль агрояошв-энтоыологоз во внедрении интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей в Туркменистане // Изд. "Ылым". - Ашхабад, 1983. - С. 13-15.

23. Практические рекомендации по использованию приемов интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей в Туркменистане // Изд. "Ылым". - Ашхабад, 1983. - 26 с. (сошестио о Ташгаевым А.О., Заводчиковой В.В., Мярцевой Е.А., Беликовой Б.В,, Гоиаевым Д., Кот Н.И., Неднровым Д., Сугоняввым Е.С., Абдурахманозым A.B.).

24. Напочвенная фауна полей хлопково-додерносого севооборота в зоне Каракумского канала // Проблемы почвешой зоологии. Тезисы докладов УШ Всесоюзного совещания. Книга 2. - Изд. "Ялнм". - Ашхабад, 1984. - С. 35 (совместно с Мярцевой Е.А., Беликовой Е.В., Поповкшпш С.К., Салдовой Г.Ш.).

25. Сезонная данаадка численности зоофагов хлопково-дщорювого агроценоза в Туркменистане // IX съезд Всесопзи.внтошол.общества. Тезисы докладов. Часть 2. - Киев, 1984. - С. 71.

25. Когда проводить учеты? // Защита растений. - 1986. - J5 6. -С. 45 (совместно с Чернышевым В.Б., Мярцевой Е.А.).

27. Уровень эффективности зоофагов я пороги вредоносности фитофагов на хлопчатнике в Туркменистане // Ипфоршциошпй листок. - ТуршенЛИШГГИ. - I98S. - 4 о. (совместно о Мярцевой Е. А., Оаводчиковой В.В., Караевым К.К.).

28. Усовершенствование учета чиолэнноотя насекожх на хлопчатхш-ке и практическое применение элементов интегрированной системы защиты // Чардаоуский облагролром., - 1538. -52 о. (совместно с Мярцевой Е.А., Заводчиково» В.В., Караевым К.К.).

29. Ресурсы фауны Туркменистана и проблеш их рационального тгс-пользованая // Изд. "Шшм". - Ашхабад, 1988. - 101 о. (сов-кастно с Тазмиевым А.О., Мярцевой С.Н., Бэрдызвым А.Б., Ата-

ввнм Ч., Нарипнной Л.С., Марцевой Е.А., Сухановой А.И., Щербиной Е.И.).

30. Пространственно-временная ориентация насекомых на растениях хлопчатника // Труди Всесопзн.симпозиума по пространственной в временной ориентации насекомых и клещей. - Москва, 1988. -С. 13-17 (совместно с Афониной D.M., Чернышевым В.Б., Мярце-вой Е.А.).

31. Ооаовиие вредители хлопчатника и гас энтомофаги (Серия из четырех плакатов) // Изд. "Туркменистан". - Ашхабад, 1988. -

I п.л. (совместно о йярцэвой С.Н., Сугоняевым Е.С., Бабаян-цем Г.А., Заводчиковой В.В., Абдуратановым A.B.).

32. Интегрированная система защити хлопчатника в Туркменистане // Защита хлопчатника в Туркменистане. - Изд. "Илим". - Аихабад, 1989. - С. 9-12.

S3. Подужасхкокршше лкцернового агрсцзноза на вновь освоенных вемяях в зоне Каракумского канала // Изв. АН ТССР. Сер.биол. наук. - 1989. - й 6. - С. 35-40 (совместно с Заводчиковой В.В., МярцевоЛ Е.А., Караевым К. К., Горновой А.?.!.).

34. Жесткокрылые люцернового агроцэноза на вновь освоенных землях в зоне Каракумского канала // Изв. АН ТССР. Сер.биол. наук. - 1990. - Ji 2. - С. 44-50 (совместно с Мярцевой Е.А., Завод-сиговой В.В., Торневой A.M., Караевым К.К.).

. 35. Температура поверхности растеши хлопчатника и насекомые // Бкодогичзскпе науки. - I9SO. - № 7. - С. 65-70 (совместно с Чернышевым В.Б., Мярцевой Б.А.).

35. Пмуяосгкокршшз - зоофаги основных вредителей хлопчатника в Туркменистане // Изд. "¡¿гш". - Ашхабад, 1991. - 120 с. (сов-

• местно с Заводчкковой В.В., Шрцавой Е.А.).

37. ИнтехрироЕаипая система защиты хлопчатника от вредителей в Туркменистане - достижения и проблемы // Проблемы интеграции в защите хлопчатника от вредителей. Материалы II Всесоетя. сим-позиут по проблемам интеграции в ващаго хлопчатника от иро-даталей, - Ашхабад, 1992. - С. IB-26.

38, Форазроэангэ энтомофауны на хлопчатнике в очагах заргшэкпя хлопковой галловой иеиатодой (tololdogyae acrita ) в условиях Туркменистана // Проблема интеграции в защите хлопчатника от вродаелой. Материалы П Всесовзн. симпозиума по проблемам интеграция в защите хлопчатника от вредителей. - Ашхабад,

1992. - С. 191-194 (совместно о Шаталиной Л.М., Заводчшсо-вой В.В.).

39. Вертикальные и горизонтальные миграции наоекоша иа посевах хлопчатника // Проблемы интеграции в защите хлопчатника от вредителей. Материалы П Всесоюзн. симпозиума по проблемам интеграции в защите хлопчатника от вредителей. - Ашхабад, 1992. -С. 244-248 (совместно с Чернышевым В.Б., Мярцевой Е.А., Афониной В.И.).

40 Экологические принципы защиты хлопчатника // Изв. АН ТССР. Сер. биол.наук. - 1992. - Я 2. - С. 3-13.

Информация о работе

Ниязов, Олег Джумаевич
доктора биологических наук
Санкт-Петербург-Пушкин, 1992
ВАК 06.01.11

Автореферат

Похожие работы