Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экологические особенности злаковых мух и совершенствование системы защиты посевов озимой пшеницы от них в условиях Степи Украины

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Экологические особенности злаковых мух и совершенствование системы защиты посевов озимой пшеницы от них в условиях Степи Украины"

УКРАИНСКАЯ СЖЬСШОШЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

КЕУТЬ Михаил Владимирович " ^

экологические особенности ЗШОНЯ МУХ и совершенствование систеш адата посевов озшой пюенищ от них В-УСЛОВИЯХ степи украины

/03.01.11 - завдта растений от врадителэй и йолваней/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соиоканяе ученой отепвня кандидата биологических надк

Киэв - 1992

Работа выполнена в Украинском научно-исследовательском

институте залиты растений в 1387-1990 гг.

Научный руководитель - доктор биологических. наук, профессор

Б.Д.Арепшиков

Официальные оппоненты: доктор сольскохоаяйотвенных наук

на заседании специализированного совета Д 120.71.07 в Украинской оельокохоаяйствдниой академии по адресу: 252041, Киев-41, ул.Героев обороны, 15, учебный корпус 3, аудитория 68.

Просим принять участие в обсуждении диссертации при ее ва-щите или выслать Баш отвыв на автореферат в 2-х вквзмплярах, заверенный печатью, по адрооу1 252041, Киев-41, ул.Героев оборокы, 15, УСХА, сектор защиты диссертаций.

С диссертацией модно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан "/£" - ий- '<_ 1992 года.

B.Н.Плсаренко

кандидат сельскохоаяйственных наук

C. М. Ватера

Ведущее предприятие - 'Харьковский аграрный университет им.В.В.Докучаева

¡Защита соотоится "/2" ¿¿¡с 1992 г. в 10 часов

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук, доцент

- 3 -

Общая характеристика работа

.Актуальность таы. Потенциальные потери урожая зерна от вредных организмов ежегодно по Украине составляют 20-30$. Одновременно с этим ухудшается его качество, особенно пшеницы.

В связи с отмеченным защита ео посевов является паяным резервом повышения продуктивности зернового хозяйства. Отечественная и зарубежная практика показывает, что агротехнические /севооборот, обработка почни, удобрение, сроки и способы посева и уборки урокая и др./, селекционные и другие организационно-хозяйственные мероприятия, хотя и играют большое значение в защите растений от многих опасных объектов, посредством их эта проб-, лема далеко еще не решается. Следует подчеркнуть, что интенсивные технологии возделывания пшеницы в ряда случаев обостряют фитосаяитарпую ситуацию аосевов, в связи с чем роль химического метода возрастает.

Важно учитывать и то, что любые искусственные воздействия на агроэкосистецу, составной частью которой являются и вредные организму приводят к нарушениям ее бпоценотпческих связей. Это нередко влечет за собой отрицательные последствия дли хозяйственной деятельности человека. Исходя из отмеченного, особую актуальность приобретает экологическая оптимизация проведения защитных мероприятий, особенно связанных с применением оеотйцпдоа.

К числу наиболее опасных вредителей зерновых культур й Степи Украины относятся злаковно мухи. Торшш ''злаковыо мухи" .здесь условный и Используется наш для упроашйя изложения Материала, касающегося всех двукрылых вредителей озимой пшеняда. Сюда ин относим как представителей семейства злаковых: щх /тведстшо мухи, зеленоглазка, пероигза/, так п галтац /черная пшеничная, дрочат, раттевесштя аадкопяя, ориг/ш мухи/. Экологически«

особенности и вредоносность этой группы вредителей в условиях интенсивной технологии выращивания пшеницы изучены еще недостаточно.

Цель д задачи исследований. Целью диссертационной работа явяяется совершенствование мероприятий по защите озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии, от злаковых мух в Степи Украины. В соответствии с этим в задачу исследований входило изучение сезонной динамики численности и вредоносности данной группы насекомых при разных технологиях выращивания пшеницы, а таюке разработка агротехничесмах и химических мероприятий по защите посевов.

Научная новизна работы. Она состоит в следующем: I/ изучены особенности экологии: наиболее распространенных в степной зоне Ук-рэлнн видов злаковых г.тух при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы; 2/ дано н&учное обоснование необходимости постоянного уточнения экономических порогов численности этих вредителей и разработки белее прогрессивных методов сигнализации ороков проведения защитных мероприятий} 3/ установлена перспективность использования цветных ловушек для учета численности имаго гессенской и пшеничной мух; 4/ выявлено, что'особенности топографии численности злаковых мух на пшеничном поле ш тактика рациональной хикичэской защиты от них существенно зависят от их видового состава; 5/ изучена вредоносность мух на популяцпонном уровне; 6/ дана, сравнительная оценка приемов химической защиты озимой гишшщн от атаковых пух, обоснована, целесообразность замены способа опрыскивания посевов способом токсикации растений.

Иппктлческая ценность работы. Она состоит в экологической и аконешпеоко" оптимизации защита посевов пяэиицн от злаковых адх. Пршомри«« разработанных реропркятпй в зависимости от ¿кто-

санитарного состояния пшеничного поля обеспечивает повышенна ого продуктивности на 2-5 ц/га я более, а также снижает природо-и з'дравоохрашгую опасность от химических средств.

Длт\оф':"я пабота. Материалы диссертации долсяены и обсуждены: з 1539-15С0 гг. - на заседаниях отдела по разработке систем залети зерновых культур, выращиваемых по интенсивным технологиям, Украинского научно-исследовательского института застты растений, а также на конференции молодых ученых и специалистов этого института; в 1991 - на 11-л республиканской конференции молодых ученых и специалистов по вопросам закиты растений от вредителей и болезней, проходившей в УкрНИИЗР. По теме диосер-тации опубликованы три работы.

Стр-уь-г.'^а и объем диссаэтадип. Диссзртадионная работа изложена на 122 страницах машинописного текста, включат литературу; иллюстркрозана ¿8 таблицами и 6 рисунками. Состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка попользованной литературы, включающего 175 источников, в том числе 13 - зарубежных авторов, приложений.'

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введения охарактеризована, актуальность теш, определены цель и задачи исследований, показаны научная новизна и практическая ценность работы.

Глава I. Характеристика меот проведения исследований Полевые опыты проводили" в Херсонской и Днепропетровской областях, лабораторные .в Укрзинсг..,ь; НИИ защиты растений.

Дана агроклиматическая характеристика регионов, в которых проводились исследования, описаны агротехнические условия проведения опытов.

Интенсивная технология выращщзания озимой пшеницы предуо-матривала комплекс мероприятий, направленных на создание наиболее благоприятнох условий для роста и развития растений о целью получения высоких урожаев зерна высокого качества. В стационарных опытах по изучению влияния приемов агротехники на темпы размножения атаяовых мух элементами интенсификации служили весеннее внесение под пшеницу азотных удобрений сеялкой CH-I6 и опрыскивание растений в фазе выхода в Tjr'diiy смесью тура /4 кг/га/ с байлетоногл /0,5 кг/га/. При традиционной технологии выращивания этой культуры азотные удобрения вносили вразброс, а весеннего опрыскивания растений ретардантами и фунгицидами не делали.

Глава 2. Литературный обзор

Злаковые мухи способны причинять серьезный ущерб производству sspua, на что обрадалось внимание еще в JQTII веке /Вигдальм, 1887; Oi&nrt , 1898/.

Проведены обширные и весьма интересные исследования, результаты которых свидетельствуют о существенном влиянии условий окружавшей сроды на размножение этих вредителей /Анооов, 1964; Жуковский, 1957; йаговора, IS62; Шгколенко и др., 1973; Сусидко, Махоткин, 1985; Шапиро, 1989/. В ряде работ показано роль отдельных агротехнических и оргенизационно-хоаяЁотвенных мероприятий в борьбе с ниш- в условиях традиционной технологии выращивания озимой пшеницы /Биенко, Овчинникова, 1972; Жигаев, 1962; Заговора, 1958; Знаменский, 1926; Павлючук, 1975; Сусидко, 1969; Сусидко, Медведь, Махоткин, 1904/.

Большое внимание уделялось разработке химического метода защиты посевов пшеницы от злаковых лух, Б частности, отмечены недостатки традиционных осенних обработок, связанные с опаоно-отыо для окружающей среды и недостаточной их эффективностью

/Дядечко, 1981, 1935/. Имеются отдельные сообщения о перопекти-внооти метода токсикацш растений для борьбы с указанные вредителями Дядечко, 1986; Красиловэц, 1934, 1909} Новохатка, Кривоаяз, 1£оЬ; Подкопай и др., 1975/.

Однако, несмотря на обширность и обстоятельность проведенных исследований, сведений в литература об особенностях экологии и вредоносности маковых мух применительно к условия« интенсивных технологий выращивания озимой пшеницы и разработке наиболее прогрессивных приемов химической защиты посевов еще крайне недостаточно. В тй же время освещение указанных вопросов имеет принципиальное значение для решения проблемы экономической и экологической оптимизации проведения защитных мероприятий.

Глава 3. Методика исследований Учеты численности злаковых мух и обитающих совместно о ними вредителей проводили по общепринятым методикам /Фасулати, 1971; Смелюта и др., 1986/. :

Динамику лета глух изучали пород посевом н на йроТягении всего вегетационного периода озимой пшеницы. Вре).'л проведения учетов - с установления среднесуточной температура воздуха весной 10-12° до уборки пшеницы и с третьей декады августа До оэ ухода в зиму.

Имаго шведских мух, опомазы пленичной» мзромизы учитывали методом кошения энтомологическим сачком. В пббевах пшейпцы оно проводилось через каждые 3-5 дней в трах аадоо&Х поля, равноудаленных одна от другой; 1 пределах полоса делала йо 25 взмахоз сачком 4 раза. В лабораторных условиях йодаздгывали количество злаковых мух по видам На 100 взмахов сачком.

Очевидно, в силу определенных этологических особенностей гессенской и черной пшеничной мух4 на что указывают Лиидеман

/1895/, Суоидко, Махоткин /1985/, учитывать их имаго кошениями сачком не представлялось возможным. Поэтому данный метод учета не позволяет характеризовать состояние заселенности посевов этими вредителями.

В связи с отмеченным для установления динамики лета знаковых мух нами изучалась возможность использования ловчих чашек Мерике. Накануне посева озимой пшеницы в каяцой из трех полос поля устанавливал! по 5 светло-зеленых сосудов о 1-процентным раствором формалина. Шборку насекомых и подсчет численности мух по видам осуществляли через каждые 3-5 дней. Полученные материалы показывают соответствие ыегчпу численностью имаго глух и заселенности ""растений личинкам®. В то же время при кошениях сачком етого не наблюдаюсь.

Отмоченное позволяет заключить, что метод использования цветных ловушек для учета имаго злаковых мух является перспективным и требует дальнейшей своей разработки.

Для изучения динамики повреждеинооти и заселенности поое- ■ вов озимой пшеницы личинками мух в трех полосах поля отбирали по 15-20 проб растений через каждые 10-15 дней на протяжении всей вегетации культуры. В лабораторных условиях определяли пов-реждвннооть стеблей, а такие численнооть личинок и пупариев мух по видам в пересчете на I и^.

При изучении топографии заселенности посевов озимом пшеницы маковыми мухами проводили учеты численности их имаго и личинок на разноудаленных участках посева от края шля - 50, 100, 150, 200 м I! т.д., а также в средней его полосе.

В стационарных опытах по изучению влияния приемов агротех- ■ никл при интенсивной технологии выращивания пшеницы /сроки сева, нормы высева, предшественники, нормы и сроки внесения минераль-

гшх удоораний и др./ отбирали проба растений для анализа на по-ареядешюсть и заселенность личинкаш злакошк гух. Количество лроб - 6-10 штук о варианта, врага их отбора - фазы осшпшго кущения,тру бкования и коломешм тшппцы.

Изучали также сравнительную повроаданность растений оеимой пшеницы личинками элакошх мух по вядам а двух частях ареала -Каховский район Херсонской области /колхоз пм.Крупской/ и Си— келышковокий район Днепропетровской области /Сзналышкоьокая салеюгаонно-опытная станция/. Опыта проводились на дьу- сортах тизницч - Одесская 51 и Одесская полу карликовая.

Для изучения вредоносности алакошч цух перед уборкой уро-поп озимой пшеницы отбиравг 40 проб раотоиий каддая о 25-оакти-метрового отрезка рядка я с примерно одинаков! количеством стеблей. Пробы анализировал« и групгмрог.алн по степени Цоврездакно-сти стеблей: 0, 1-5, 6-10, 11-15, 16-20,4. По каздсй проба проводился структурный анализ урожая /сисота крояук*иено1'о стебля, длина колоса, число колосков а зарза » колосе/ и опрэдэлялп«ь" масса зерня.

Етияние повреждонноота растений етеяэдц йлийкаш Мух йй -урожай зерна научалось также с иопользовШием ШйчоскоГо ксШТ-роля.

Дяя совершвнс-вования шличеоквх шропрйятй по йдкглм »зимой пшеницы от алакоЕ'гх ь^х аакяадавалй опыты odpk8ct.ii

чтобы можно било сравнять эрфактййИои тв матода тикаиищъ: з традиционными осонйимй обработкам* пойэйои ййбйййаддйИ! Е тз за периода, что и в шита* По агротехнике» отбйрёЛй йробы ркбтепйй для анализа их на ловрчжйэинссть и заселенность лмчйНклЯИ мух. Проводили также учатн численности других вредителей: хлебйой гл^о-титш /личинок/ - мзтоцои почвенных раскопок, тлей - подочй- '

ток сообэй на пробных рядках, цикад - вищуашаами наблюдениями ка'лрсбпах площадках. Видовой и количественный состав наземных лолоадах каозкемых изучали путем отлова их ловушками Барбара.

.'/йтеу&тачеоккй анализ экспериментальных данных проводили дкснероиокши методом» руководствуясь пособием Доспехова Б.А. /1965/.

Правильность идентификации видового состава злаковых мух -£кп&р1с1й& проверена Рогочей Е.Г. Вида паразитов гессенской мухе, хиаданх жужелиц и стефюпшид определяли совместно о Институтом зоатогш; АН УССР,

Глава 4. Особенности экологии злаковых мух при интенсивной технологии шраздпванйя озимой пшеницы

4.3. Видовой состав и сезонная динамика численности аяако-мух. Результаты исследований свидетельствуют, что в двух частях их ареала /Херсонская и Днепропетровская области/ наи-йольеойй процент осенних повреждений растений пшеницы, как пр&-зело, приходится на гассзнскую щуху /табл.1/. В то ке время в Херсонской области в 1988 и 1990 гг. численность ее личинок и поврежденнооть ими стеблей были гораздо выше, чем в Днепропетровской. Очевидно, его связано о белое засушливым летом, имевшим место в Херсонской области /ГТК нэ превышал 0,77/. В Днепропетровской не области погодные условия сложились более влажные - ГТК здесь,иногда достигая 1,19.

В Херсонской области новрезданность посевов пшеницы личинками гессенской мухи в осенний период характеризуется существенным варьированием по годам. Б Значительной мере оно обуслов-

/

ливается погодными условиями, рбобеиво количеством выпавших осадков в августе и "сентябре.'" Так, например, обильные осадки в сентябре после августовской засухи в 1888 и" 1990 гг. Слагопрпят-стповатн размножение данного вредителя: поврежденнооть стволой

Дяваштих яовреадэзноо?я растений окшой ли-

чякк&та злаковых щх п рааллчшх частях ж ареала"/

Место проЕЭдегая исследований

;ПовреУ-Дпнч.ооть отеской __

101,1 :госсок-;ЫВОДО!Ш-'ЛОР1!ОЙ .'опомисой

:ской ; ми ;шенйчной;пшпнпчной

Колхоз им.Крупской 1938 6Д27 ¿LX® 0,07 0

/Херсонская область/. 1.37 0,05 0 0,87

1939 Л тд ¿■jLiis P., 03 0

х с 03 0,00 о 0,73

I9S0 3.5,8 2 8 1,1. 0,

2.0 0 0,05 0,15

Синельниковскал 1938 OJ. „ .0,

солокгпглшо- -

огштная станция 1983 2,2 0,6 0

/Ттепропетройская 1,7 0.2 0 1 Q

Г,Г>ЛЙСТ' ' 1290 3,3. 0,3 OJ 0

1,1 0,3 0 5,3

НСР05 1,9 lt 5 id _

I, =-1,01 I, =3,00

2,3

Г05=3,94 Г,

05"

х/ В чпслнтплп - осенняя поврежденное <;ъ, и 5нз«9нчтелв - весенняя повревдоикооть.

шенкцч лячлнк-эгя соответственно составила 6,27 и 35,9,1. Наиболее ь'.зсогв.:!- его размножению в 19Э0 г., вероятно, способствовала и вла-ипл погода весной. А сильное снижение поврежденноета растопи"; j HZ9 г., очевидно, было обусловлено ранним лрэкрящэ-нкр[' л<т гесоонской мухи и отклалтга ею яиц ввиду влажкнх погодных уг еий в августе - первой декаде сентября.

'Гям'га образом, если сухая погода логом способствует пойдяр-т'1н-«ь ч^лпнчг "ти гг'ссррпкой м?хн, то в осенний период -

нарборот. Из отмеченного следует, что вф£ект влияния гпдротермических условий па размножение втого вредителя нослт втадный характер, связанный со стадиям: его развития.

Если мезцзу дну™ частями ареала прослеживается четкая разница в темпах разгштия гессенской мухи ооенью, то в весенний период ее практически не наблюдалось. К тощ не псврекдвшшсть растений соймой пшеница весной била крайне низкой. Последнее, очевидно, можно объяснить отсутствием благоприятных условий душ размножения вредителя в данный период.

Остальные виды елаковнх мух в обоих частях ареала были представлены шведскими, черной пшеничной, опокизой пшеничной, зеленоглазкой, моромпзой, но отрицательного влияния на урожай они не окаБивали. Псврезденность посевов личинками отдельных из них иногда была настолько низкой, что практически не поддавалась учету.

Следует вакетить, что осонью 1990 г. в Каховском районе Херсонской области прослеживалось заметное повышение повреяден-ностп растений шпешцы черной пшеничной мухой /табл.1/. Око, очевидно, было обусловлено достаточно теплой и влажней погодой весчой и осенью, чего но наблюдалось в предыдущие годь:.

В 1989-1990 гг. в свою очередь имело место повышение количества поврежденных растений озимой пшеницы опомизой пшеничкой в Спнельниковском района Днепропетровской области. Вероятно, это было вызвано наблюдавшимися здесь более влажными погодными условиями, что согласуется с литературным! источниками о большей гигрофилы:ости данного вида.

Известно, что критерии целесообразности дая проведения химических обработок посевов озимой пшеницы против злаковых щх установлены по их имаго /30-50 экземпляров на 100 взмахов сачком/. Между те« результаты наших исследований показывают, что численность тпго шведских мух далег^ не всегда коррелирует с поврек-

дойностью растений их личинками. Так, например, осенью 1990 г. в колхозо ил. Крупской л отдельных очагах вйявзи иооевое наблюдался массовой лет мух /66-210 вкл. на 100 взмахов сачком/, а поврех-деннооть стеблей личинкаш в среднем составляла лимь 2,Ь% /табл.1/. Отмоченное дает основание считать, что вопрос о пороговой численности злаковых мух, в частности шведских, требует более обстоятельного изучения и ыокрт послужить самостоятельной темой исследований.

4.2, Тоиогуо^ая ^исгпряаости апаковнх «рту. Решение проОломн минимизации химической зашиты растений во многим связано с пео(5— ходимостью учета топографических особенностей заселения посевов горновых колосовых маковыми мухами.Однако по данному вопросу в литературе имеются фрагментарные сведения, касэющир"ч отдельных видов мух, топография которых нооит локальный - краевой характер.

Результаты наших исследований показывают, что не вое вида двукрылых вредителе!! озимой пшеницы концентрируются в краевой полосе поля. Краевой характер расселения наблюдается главным образом у опомязн пшеничной и шведских мух. Что же каоается геосен-ской мухи( то подобная локализация но прослеживается: повреждан-иость растений ее личинками была примерно одинаковой как в краевой полосе поля, так и в центральной его части.

Отмоченное дает основание очитагь, что проведение локальной химической борьбы со злаговиш мухами следует планировать с учетом их видового состава.

4.3. Вомнио приемов агротехники на размножение злаковых МЛ- Результаты наших иослодоеолиИ показывают, что интенсивная технология выращивания озимой пшеницы не оказывает заметного влияния на их размножение. Таким образом, она не влечет за собой пересмотра тактики зедитн посевов от этих вредите чей.

- 14 -

Установлено, что, как и при традиционной •хйхнолопи!, больную роль в ограничении численности злаковых мух играют сева, Так, з оштах при ранних сроках сева хгш&нлнм /"¿Ъ августа, 5 сентября/ количество отродившихся личинок гессенской, шведской к черной пшеничной иух было зарегистрировано в 3,2-7,7 раза больше ко сравнению с оптимальным сроком - 15 сентября /табл.2/.

Таблица 2

Численность личинок злаковых мух /зкз.Дг/ при раадичных сроках сева озимой пшеницы

\

Год

Фаза осеннего кущения /гессенская, шведская, чернач пиеничная мухи/

Фаза ьыхода растений в трубку /опомиза пшеничная/

сова 1988 | 19о9 1939 I 1990

25 августа 75,0 417,0 171,0 151,2

5 сентября 48,0 297,0 158,0 126,0

15 сентября 15,0 54,0 57,6 100,0

НСР05 26,6 124,2 69,7 *ф.=1.64 г05=4,4б

Аналогичная картина зависимости численности личинок от сроков сева-озимой пшеницы наблюдалась и у опомизы пшеничной весной 1989 г. Однако в 1990 г. указанный характер дифференциации был несколько сглажен. Последнее, очевидно, было обусловлено гидро-теркическимн условиям!. Так, влакная погода осени предыдущего года способствовала усиленному развитию растений пшеница, в связи с чем они независимо от срока сеЕа оказались в достаточной мере привлекательными для данного вредителя.

В наших опытах на посевах озимой тшшщ, размещенных по стерневому предшественнику /паровая озимь/ не наблюдалось нарастания численности атакошх мух по сравнению с другими преншвст--

связано с пропаданием тпгех агротехнических мероприятий, как лущение стерни и обработка почни по типу полупаре, которые, как известно, подавляют размножении ?тих видов вредителей /Стоковская, Серветник, 1976/.

Согласно полученным данным, с увеличением нор?« высэва /2,5; 4,5; 6,5 млн./га всхожих семян/ наблюдается тенденция к увеличению численности личинок злаковых эдух в посевах озимой пшеницы. В-то же время отрицательной корреляционной связи г~жду заселенностью растений вредителем и урожаем зерна з вариантах опыта не прослеживалось.

Напти материалы свидетельствуют, что внесение под озимую псе-нмцу рпрлтнчх норм тпота /^3Q_j2(/ в составе полного минерального у !icc'[;'"!r,íf я pnpl'h'f ;)1)')[-.и /осйнью, рЭППОЙ вэсной и в фаЗЗ бйхо-дч !••>•• п Т/У617/ не ока meoе<т заметного влияния на размножение ачпговнх чу.*. Так, в фпзп осеннего кущения 1989 г. численность отроинвпшчоя личинок в вариантах ошта варьировала э пределах 51,060,0, а й фазе колоиения 1990 г. - 204,0,-252,0 аяэ./м2 /табл.3/. В то же время при использовании азотных удобрении, несмотря на примерно одинаковую плотность популяции вредителя, наблюдалось существенное снижения уротяя зерна. Здесь вполне очевидце, что продуктивность гюсорон пшеницы, размещенных по черному пару, определялась не их засоленностью мухами, а другими факторами» в чаотности уровнем минерального питания растений.

По нашим данным, районированные последнее время з степной зоне сорта озимой пшеницы /Исток, Спартанка, Альбатрос одесский/ заселяютоя злаковыми мухами примерно так же, как и ранее районированные /Одесская 51, Одесская полу карликовая/.

4.4, Изучение вредоносности злаковых мух. Известно, что повреждения главных стеблей зерновых колосовых культур отрицательно «itenwbvntnn «а пропуicwiocth посевов. Согласно нашим данным,

- к -

Поврежденность и засвяанность озимой'пятницы злаковыми ьухаки при различных норг/ах и сроках внесения азотных удобрений /преп.иес'еенник - черный иар/5^

Варианты чаза осенызго к/щения - 19о9 г. •Фаза колошения -; [990 г. Урожай

о ли та поврея:- ден- ность л в Г:, % . численность "ЛИ'ПГНОК и пупариеа 2 х.вк'з./м ¡повро-!кдан-:ность :стсб-:ле;;, /» численность личинок и ггупариев о ГНуХ., экз. Дг верна, ц/га

Навоз * Р60Х,0 - 3,5 54,0 9,2 204,0 70,4

фон

/к./ 2,9 51,0 9,0 228,0 61,3

&ошЛ'й0 /к./ ■ 2,8 51,0 9,0 228 (0 ' 58,3

Фон+М90 /к./ 2,5 60,0 ' 3,9 252,0 56,9

Фон 1-М-г 20 /к/ 2,7 57,0 10,1 240,0 60,Г

Фон»^зо/к.А^30/в./ - - 9,1 228,0 58,4

Фон(-МЭ(/к. /+^з(>/т. / - - 6,6 210,0 60,2

Фон^30/в./-1Н3(у/г./ - - 8,7 215,0 56,7

Фон 1 ^(/к./+Д/^^/в. / — 9,0 210,0 59,2

11СР05 V0-12 Г05=3>63 9,5

х/ к. - внесение под культивацию, в. - равней весной,

т. - в фазе выхода растений в трубку»

яри ранних сроках: сева ойииой гшеницы поврежденность растений, в частности главных и боковых стеблей, личинка\га маковых мух была значительно выше, чем при оптимальных /табл.4/. Однако корреляции с урожаем зерна при этом не наблюдалось. Так, если в 1539 г.

посевы оптимальных сроков были более продуктивными по сравнению о ранними, то в 1990 - наоборот. Скикекню продуктивности ппеницы оптимальных сроков сеиа в 1990 г. способствовали погодные условия начала лета, вызвавшие сильное полегание растений.

Таблица 4

Поврежденность стеблей /%/ озимой пшеницы злаховнки мухаки и урокай зерна при разных сроках ее сева /Скяельнкковскяя опытная станция, среднее за 1968— 1990 гг./

Срок сева Оаза осогшего кущения 19сР-1933 гг. Саза колошения 1989-1990 гг. Урожай зерна., ц/га

глав-'.боно-ннх |вых общая глаз-:бс/.о-;об~ ных :е:-;х :аая 1989 г.11390 г

25 августа 37,7 4,1 5 сентября 27,4 4,4 15 сентября 6,3 1,2

9,3 9,1 11,1 10,9 47,7 59,9 0,7 7,9 9,0 9,0 54,6 36,8 2,3 6,5 6,4 6,5 59,9 32,6

НСГ,

05

18,8

4,7 Рф#=2,53, р05=3,86

3,5

3,7

Из отмеченного следует, что зачастую лимитирующее значение для урожая зерна имеет не столько поврежденность растений озимой пшеницы мухами, сколько особенности технологии ее выращивания.

В 1990 г. нага изучалась вредоносность злаковых мух посредством использования химического контроля. Для этой цели проводилась токсикация растений озимей пшеницы путем предпосевной обработки семян нуреллом-Д. Применение его снизило численность личинок щх осенью с 891,8 /при обработке семян БИ-58/ до

О

132,6 экз./м , повровденность стеблей - ооотвзтетвенно с 45,9 до 8,9$. Ото снижение не вызвало достоверного увеличения урожая зерна. Отмеченное свидетельствует, что экономический порог

ч.тленности личинок злаковых мух при значительном преобладании гессенской лревыкаот I экз. на стебель пшеницы.

Не установлено также существенной разницы в урожае зорна при повы-хенки средне?. весенней повреэденностп стеблей до 16, в том числа главных - до 14/1, гессенской мухой и опомизой пшеничной.

Отсутствие отрицательного влияния поврездений на урожай дает основание полагать, что при указанных их уровнях срабатывают компенсаторные механизмы популяции растений.

Глаза 5. Совершенотвовавие химической заняты озимой пдениць; от злаковых ?.ух •

Как известно, одновременно со злаковыми мухами серьезный вред озимой псенпце нередко наносят хлебная жужелица, алаковке тли, цикада. 3 связи с етим не обходили такие химические мероприятия, которые обеспечили Оы защиту посевов от целого вредного внтомокомялекса.

Градационный способ запиты паэнкцы от повреждений злаковыми мухами - осенние обработки посевов инсектицидами - зачастую не дает положительных результатов /табл.5/. В то же время препараты ЕК-58, децис и каратэ высокотокснчны для имаго этих вредителей.

Литературные источники свидетельствуют, что более прогрессивным приемом химической защити озимой пшеница от вредных организмов я&тяется токсикация растений. Однако в отношении злаковых мух и других вредителей он еще недостаточно разработан, особенно в части ассортимента пестицидов, что вызвало необходимость наших исследований. В опытах изучалась токсикация, проводимая путем ' предпосевной обработки семян инсектицидами и припосевного внесения в почву гранулированных препаратов.

Эффективность разных способов применения инсектицидов против злаковнх мух в фазе осеннего кущения пшенкци /колхоз им.Крупской, 1390 г./

Варианта опита ; 7ооро>:дэн-юсть -тесле;:, О' ¡0 Численность л.пинок и пупариев 2 1,"Х,ЭКЗ./м

Контроль - без применения химических 45,2 661,4

средств

Обработка семян ЕИ-58 /1,'г5 кг/т/ 45,9 891,8

Обработка семян нуреллом-Д /1,25 кг/т/ 8,9 132,6

ПрштосеЕное внесение фампдофоса /50 кг/га/ 45,8 860,6

Однократное опрыскивание Е1-58 /0,8 кг/га/ 47,2 917,8

Двукратное опрыскивание ЬИ-58 /0,8 + 0,8 кг/га/ 47,6 912,6

Однократное опгаскиванке децисом /6,15 л/га/ 44,0 837,2

Однократное опрыскивание каратэ /0,1 п/га/ 50,5 985,4

НСР05 9,1 341,3

Согласно полученным данным, токсикацил растений пшеницы посредством предпосевной обработки сешн нуреллоы-Д снизила по-вреаденность стеблей злаковыми мухами осенью 1990 г. по сравнению с контролем в 5,1 раза, численность личинок - в 6,6 раза /табл.5/. Препараты ЕИ-58 и фамидофоо оказались практически не-.эффективными против, этих вредителей, особенно в отношении гессенской мухи.

При помощи токсикации рзстений вооми вышесказанными инсектицидами удалось на 93-99$ снизить чг-.-ленность .шишок хлебной жужелицы /в контроле она достигала, в среднем 34,5 эка./м / и тем самым сохранить урожай з?рна. в контроле и вариантах с осенними обработками посевы гспеннци в результате вредоносной

деятельности этого насекомого оказались настолько изрезанными, что подверглись пересеву.

3 отдельные годы наблюдалась такке »^активность токсика-ции растений против злакорых тлей и дика д.

II? вь'ле::алс."аиного следует, что метод токсикации является перспектив-км для гяпсты всходов озимой ккенжцг от злаковых мух, хлебной грелки» и других вредителей. При гтсм ьо сравнению с традиционными осенними обработка?,от посевов расход инсектицидов снижается иногда ь 5-7 раз, отсутствуют их потерн в окружающей среде и тем самым обеспечивается стабильный биологический и хо-аэйотвенний эфгект. Но при подборе пестицидов чрезвычайно важно учитывать фитосанитарную ситуации поля и ожидаемый уцерб от тех или иных вредных организмов.

оснозшЕ ткл:

1. Основными видаки двукрылых насекодах, вредящих озимой пшенице в степной зене Украины, являются гессенская, шведские, черная псоничнач мухи и опомиза гленичная. Численность и вредоносность их варьируют по годам как внутри ареала, так и в различных его частях, что обусловливается комплексом факторов, особенно погодными условия™.

2. Топография численности мух на пшеничном поле зависит от их видозого состава. Для таких видов, как спомиза пшеничная, шведские ?,ухя, характерно краевое расселение, чего ке наблюдалось у гессенской мухи. Отмеченное диктует необходимость учета видового состава злаковых цух при' разработке тактики и проведении химической загщтн посевов озимой пшеницы.

3. При интенсивной технологии выращивания озимой пшеницы, как и при обычной, роль предшественников, сроков сева, норм высева, норм и сроков внесения удобрений, в снижении вредоносности

злаковых мух сохраняется. Особенно велико значение оптимальных сроков сева, которые наиболее благоприятны для развития растений п в то же время ограничивают размножение этих вредителей. К выбору времени сева пшеницы следует подходить комплексы , а именно с учетом ее сортовых особенностей, погодных условий и т.п.

4. Азотные удобрения при разных нормах и сроках их применения и обычных погодных условиях не оказывают зачетного влияния на размножение и вредоносьость злаковых мух.

5. Ранее районированные в степной зоне сорта озимой пшеницы /Одесская 51, Одесская полукарликовая/, а также вновь районированные /Исток, Спартанка, Альбатрос одесский/ заметной устойчивостью к злаковым мухам не обладают, что необходимо учитывать при разработке защитных мероприятий.

6. Осенняя повреященность стеблей пшеницы до 47& в основном гессенской мухой, весенняя - до 16$, в частности главных - до 14%, гесоенской и оиомизой пшеничной не вызывают хоаяйственно ощутимого снижения уротая зерна. В данном случае проведение специальных защитных мероприятий нецелесообразно.

7. Традиционные осенние химические обработки посевов пшенд-цы в силу экологических особенностей злаковых" мух л токсических . свойств исполъсуемых инсектицидов не обеспечивают получение необходимой эффективности. Проведение их сопряжено с применением высоких корм расхода препаратов и усилением угрозы загрязнения окружающей среда. Поэтому на современном этапе эффективность данного способа запиты растений от мух оомштельна.

8. Токсихация растений посредством предпосевной обработки семян инсектицидам! или припссевного их внесения в почву для защиты посевоя гоейяицу гораздо перспективнее по сравнению с тралтт-ппснкнм оппзоСоу - опруо«яраяяя«л. Сна позволяет обеспечить более

высокую биологическую н экономическую Еф$ехтивность, а также в 5-7 раз снизить расход препаратов, уменьшая их опасность для окружающей среды.

9. При подбора инсектицидов для токсикашш растений озимой пшеницы следует учитывать видовой состав вредителей и ожидаемый от них ущерб. &сокая защитная эффективность одновременно от алакових мух и хлебной уужелкцы достигается посредством применения ну реяла-Д. Против хлебной жужелицы высокоа£$октивны также ЕН-58 /предпосевная обработка семян/ я фамидо^ос /припосевное внесение в почву/, тогда как против отдельных видов злаковых мух они практически неэффективна.

ПРЕДД05ЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В годы массового размножения алаковых мух необходимо прекде всего соблюдать оптимальные сроки сева озимой пшеницы и не допускать сверхраннего сева. При этом следует избегать повторных ее посевов.

Если численность злаковых мух ожидается чрезвычайно высокой, а агротехническими мероприятиями снизить их вредоносность на озимой пшеница не удается, следует планировать применение химических средств защиты. Наиболее элективным приемом химической защиты от основных видов этой груши вредителей является токсикв-кация всходов путем предпосевной обработки семян нуреллом-Д при норме расхода препарата 1,25 кг/т. Против отдельных видов мух проведение защитных мероприятий достаточно сосредоточить в краевой полосе поля пшеницн: шведских г.ух- - 200 м, опомизы пшеничной -50-150 м.

' СПИСОК1 РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ' ДИССЕРТАЦИИ:

1. Круть М. В, Влияние приемов агротехники на повреждея-ность озимой пшеницы злаковыми мухами в условиях интенсификации ое возделывания // Вопросы защиты сельскохозяйственных культур от вредных, организмов: Тез. докл. 11-й республиканской конференции молодых ученых и специалистов. - Киев, 1991. - С.4-5.

2. Круть М.В., Климов О.М, Еколог1чн1 оссбливостг злаковях мух-при 1нтенсивн1й технологН вироцувания'озимо! пшениц! // 2а-хист роолин. - К.: Урояай, 1991. - Бип.38. - С.20-25.

3. Бабич Ю.В., Круть М.В. Особенности развития злаковых мух при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Бюллетень ВНИИ кукуруза. -.1991. - йш.74. - С.100-103.

/

/

Подписано к печати 8.05.1992 г. Заказ № 85. Тираж 100. Обьом 1п.л., Размножено БОН. ИЗ УААН. Киевская обл., Киево-Святошинский р-н пгт. Чабаны.