Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЫКНОВЕННОГО КРОТА

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЫКНОВЕННОГО КРОТА"

„

академия наук ссср

сибирское отделение Биологически И институт

На яраш рукописи

СОКОЛОВ ФЕЛИКС ПАВЛОВИЧ

УДК 569. 362: 59|,524.21:591.4/б;591.в1:в75

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЫКНОВЕННОГО КРОТА

(Та1ра еигораеа Ь.)

ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

03.00.08-зоо л огня автореферат

диссертации иа соискание ученой стемни-мняидам биологических наук

Новосибирск 1984

Рлбога выполнена на кафедре зоологии, анатомия н физиологии сельскохозяйственных животных Костромского СХИ,.. .

Научный руководитель — кандидат биологических наук Б. С. Юдин.

^ . Официальные оппоненты: .

доктор биологических наук, профессор V" С. С Фол и таре*, кандидат биологических наук О. А. Иванов. ,

Ведущее учреждение — Институт экологии- растений к животных УНЦ.АН СССР. , : ' ■ : "

. Зашита диссертации состоится II декабря 1984 г. в 10 часов на заседании Оптимизированного совета К 003. 14.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата биологических наук при Биологическом институте COAII СССР." " ■

Отзывы в Двух экземплярах, заверенные, печатью, просим направлять в Специализированны А совет, адрес которого: 630091, г, Новосибирск, ул. Фрунзе, П, Биологический институт СО ЛИ СССР.

С диссертацией можно ознакомиться в ■библиотеке Биологического института СО АП СССР.

" Автореферат разослан 9 ноября 1984 г. ..... ■■

'Ученый секретарь специализированного совета кандидат внелогически! наук А. Ю. ХАРИТОНОВ.

: -v ■ -i."' .'i L '.' ■T< ' v ■. -■ ■L:' L. ^ í.i . ■: ■' '.I. ' ' г ■ '.y ■ .. \ ; - - ■ -. .

- ■ ■■■ i ■1: '! ■ Г ' .i¡: ■ ■'" ■ ,'■."■.. ■.-:V'!:-1' :■'■' "■ ■ : ' ■ ■

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

V tó Актуальность проблемы. -Крот.имеет существенное значе--* щге j пушном промысле Европейской части СССР (Алсксан-

v дрова; И..В.,1£69;лПарнн: С.. A., 1969; Данилов : Д. Н., .1970; -' Пилптовнч С.чС.тл др., 1971;: Граков;Н. Н., 1973; Сыроечкоп-скнй;Е.Е., Рогачева .1975;. Дежки» В. В., 1978 н др.).

В; южнотаежных районах'Верхнего / Поволжья он является _ v нелущим промысловым видом. ■ - ; "jh ""i ' . : '' v ; ¡ v Отдельные вопросы экологии крота все еще изучены псдо-* статочно. ¡Требует.-дальнейшего тщательного ■ изучения размножение крота. Доспх нор является спорным вопрос о па-, личии двух пометов за-сезон размножения. Нет убедительного ' объяснения прнчнн .растянутости сроков-размножения п яло-- BoqTii отдельных самок крота.;Мало сведений в литературе о зимней ^линьке. крота: Не- установлен:;характер зависимости изменений волосяного покрова от физиологического состояния животного.; Отсутствуют сведения по:сезонной" динамике мае- .-. ; сы тела>:ii индексов внутренних-органов.^ Не выяснены меха- f г низмы поддержания численности и регуляции,структуры насе-* ления: Остаются актуальными вопросы.пространственной диф-; ференциации населения, межпо пул яционные; морфологически е' ртллчия н их адаптивный характер.-Существённым пробелом в познании биологии крота остается неизучеиность: его.этологии;. . ,г Большой практический^интерес представляют вопросы прогно-; зированря численности и планирование заготовок шкурок крота. Изучение перечисленных вопросов приобретает важное теоретическое и практическое значение."' ■;-г; 1

Цель, работы незадачи исследования. Целью настоящей работы; явилось изучение экологических особенностей обык- -иовенного.крота в условиях.Верхнего Поволжья. Задачами — изучение ;кормовой базы, питания, размножения, линьки, би- . отопического размещения, обилия по биотопам, структуры населения, динамики численности, изменений морфологических

V v.V; '<: «ЕктрЕяькгв ча^Мя СШгтвГТ-vV " >.

особенностей крота по сезонам, состояния промысла -и воз-, можностей его-интенсификации, сравнение полученных результатов с данным» по кроту применительно к другим реги-. ■ онам Европейской части СССР. , - ' - . "

Научная.новизна работы. Впервые прослежены возрастные изменения экстерьерных и интерьерных признаков крота. Установлено наличие сезонной "-"изменчивости массы тела и, индексов внутренних органов. .Подтверждено налнчие у крота 'зимней -линьки и * второй беременности. Применительно к конкретным местообитаниям, изучены'кормовая база и экологические осо'беййбстП крота:: пи^аН1(е,'"разМй6Жённе, лннька,■ . переживание неблагоприятных , условий^ дкнамйка' численности п "структура^населения; Установлена тождестйеннойть-биологических ; явлений' у крота для ». географически, удаленных друг: от друга районов ареала вида *— пнТания. размножения, линьки и фактурой, влияющих на распределение По биотопам и плотность поселений крота. Вскрыты Причины прогрессивного снижения заготовок шкурок крота в трех об,1ас+яХ' Верхнего Поволжья.. -;'.,-1 ; " . -Л'.-;:■■■-.' • Теоретическое >'и практическое значение, Дака биологическая оценка адаптаций крота* в том числе: сроков размножения; интенсивности размножения, темпов роста ^прибылЫх, сроков и характера лнньки,* особенностей рациона, Изменения половой п возрастной структуры. ВЫйвлейы гфичнны снижен мня объема заготовок шкурок" крота и разработаны рекомен* дацнн по улучшению состояния промысла. 1 ! ■ . > Апробация1 работы и публикации. Материалы * диссертации докладывались на 35-й юбилейной научной конференции преподавателей я: сотрудников - Семипалатинского пеД(шсп!1уга имени ■ Н., К.;-"Крупской (Семипалатинск; - ноябрь ' 1976); 2-й Всесоюзной научной конференции по сезонным биоритмам > (фенологии)'^млекопитающих > н птНц (Ленинград, ноябрь 1976)-Л-йл1ауч1Юй конферен1и1И молодых - ученых, посйяй1еи» ной;60-й годовщине"Великой Ок+йбрьск0й ^ социалистической революции (Семипалатинск, май .1977)1 ежегодных научно; практических конференциях профессорско-преподавательской го состава Костромского СХИ 1981—1984 годой. На совме-; стном: заседании СОВТО И сотрудников 'Биологического - института СО АН СССР (Новосибирск, апрёль, 1984): Пб -)геме диссертаций опубликованы 5 научных раббт*- 2 работы,йахск дятся в печатн и одиа статья напечатана в облйстной гаЭёте.

Объем работы. Диссертация состо»^ на введения, четырёх глав и выйодое». Общий объемработы 216 - ^аШЦноШкных

страниц, из нйх-115 ¡текста^^Изложение иллюстрируется 25." рисунками н 23 таблицами-на 32 странпцах.'Прнложеннявклю-..чают.Пб таблиц.на;35 страницах/ Список литературы включает 313 русских и 70. иностранных названий на; 34хтраннцах:;;*.

л а'в а.1. РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ

К р ат ка я ^ ха ра ктер и с ти к ап р ирод н ы х _.у с л о в ий'^р а йо н а: и с-следований,1,изложенная''в.диссертации¡с-_точки.зрения выра-С,' жённостн ; кормовых, - защитных'; н других "свойств,'.для* крота; составлена на;основе ¡специальной:»■ справочной литературу 'ПО.Средней: полосе: Европейской;; части -СССР, Южной .европейской .-тайге п; :трем областям:; .Ивановской, Костромской, -■ Ярославской: Верхнего: Поволжья^(Барская X. И.Г 1971; Зе- ; • лнкановг 1958; -Воскобой пиков С, Мн. д р 1971 ;Д а и и-'

лов Д/Н.;1.1963; ■'Дектерскнй^В.;К.!; 1958;"Зонн-С. -В.,;1967; -Исаченко Т.Н.,. 1980; Курнаев С. Ф.,*-1973; Спиридонов А':; И. -1963;'ФедороваИ..Т.;'1980 и др.). ;: :-••>•. •./: ,А • - • ■/.'^

' ; Места и сроки работы. Полевые исследования проводились > в, пяти ;' районах -<..(Солигалнчский,Буйскнй,* Судиславскнй, . Костромской^-Вохомский) ^Костромской* области в 1966-^ 1983 годах.' Основные; сборы и- наблюдения.проведены в-четырех-биотопах: .смешанном "лесу-; и ¡пойме реки ; Шача-; (село "Ликурга Шуйского района) в 1968,- 1969, :1970,'-1972, ,1973 го- Л дах; сосняке, (гЛБуй)';в 1966, 1967, 1974, 1975, 976^ года х; ; полезащитных лесополосах" (пос." -Караваево ■ ^Костромского ;района) в! 1967,; 197.4,'1981,"1982, 1983 годах-л- Объем аналнзируе мы хмат ер и ад овим етод ыи ссл е до в ан и й Д . Отлов зверьков проводился стандартными проволочными.кро- , гтоловками. .'Автором добыто-2285 особей;крота:.Из: них.511 ' особей отловлено-с. октября,;по апрель;т., в-наименее: нзу-:* .ченпый пернод в жнзнн крота.' Кроме того[;нсследован6г6377: ; 'зверьков.добычи' охотников*нз"села Ликурга""-и поселка-Кара- Чч>! "ваево.ГДля ,морфологических-исследований нспользовано:4200 ;; тушек:";, (общие "промеры)1,г850,- черепов - взрослых ... животных , (краниаметрия) ;*750; желудков; (количественный и качествен-^-ный. состав! пищи)С в е ж и е ¡с и ят ые' ш ку рк н :р а ст я гнв а л мсь наК; .картоне иголками^Сделано"свыше-5000{измерений ■ длины^во-'-'-'л оси а: се м иг у ч а ст ка х ш к у р к и с ^5;жнвотных'первого летнего,'-' 'второго летнего, (осеннего) и :зимнёго меха.' ^Проведен подсчету;-■густот ы. м ех а { и кв;С м )н а8 8о б р а зца х с 34 шкурок.. Оп--. ределен возрасту500¡взрослых-;особей, крота'методом.'гистоло-;-г г и ч ее к г! хер езо в.; Дл я.и з у че н и якор мово й баз ы; к р отав '19 бн--

41-;;. ! ' 'л *■"- ч- * ■ ^ ".- -'л,;'"'. » -'-.;' - ¡'"'. - ■■"-'I.'*'. Л' '1;.,< ■

' ..- „т..:-11 ' .' ^ • ' Т. -г - . ■/ ' з

-отопах,:взято 95 иочвенных-проб^Проанализировано состояние кротового промысла>(по данным/заготовок Пушкиными анке-: , тирова11ня охотников)в'трех областях Верхнего Поволжья в! период с-1950 по 1983 годы. " : ' : .

^-Животные измерялись по общепринятой методике.-;; .'„■

^?Для экологической оценки сезонных изменений массы тела ■ :, 11^индексов- внутренних органов использовалII -.метод морфо-' *ф113нологическ|1Х индпкаторов"(Шварц С; С.; 1953,-! 1956^:1958, -1960; Шварц С. С: и др., 1968). -V, ' . . .

определения-возраста? кротов - применена'» -'методика . Г. А.- Клевезаль итС,:Е. Клеиненберга?(1967) . Приготовление гнстосрезов^'их обработка и окрашивание проведено;в рамках - стандартных), методик1-(Меркулов ПЛА;,-".1962)»с -учетом >реко% '¿'мёйдацшГ (Киселев В; Е.,! 1970; Катонова Л.:Н.,: 1972):. г ■ ;." ^ % При 'изучении топографл!1.}волосяного покрова1.руковод-

* ствовалнсь'схсмамн'Б. А1. - Кузнецова ;(1952) иБ. .гФ*;.Цёреви-"„ ■1 т'пнова."(1951,:'1958), ;>~Тнпы>; волос [классифицировались"-по

Н: К. Депарма (1951).' Длина волос измерялась'с сохранением естественной 'формы,-волоса без выпрямления-колен.¿Измере- ^ пне волос проведено с помощью1 сетки'окулярмикрометра1Под -б11НОкуляром МБС-1; окуляр— 8, увеличение — 2; Для: иод- . счета волос:(под бинокуляром) ^нафастяиутую сухую шкурку -наносилась сетка' (1X 1 см).'-Квадратьг.^ кожн;(смехом)' вы-; ",'рёзались лезвием. "ОтГних: отрезалпсь/узкне прлоскн ; (шпр]|-Ч' \ ной в"4 мм)1н наклеивались на бумагу.*^'1>.Л . ;■■

Ц Сезонная-смена'волосяного покрова'изучалась по наличшо;: характерных рисунков потемнения, мездры. Преданализе мае-_• ■ совогб :матернала:устанавлнвалнсь. индивидуальная «продол**

• Ж)1тельн0сть^л|]нькиту У Ж]|вотных : разного [пола;.н?/ возраста н'сезонные сроки лниькн.' "„>•>. ' .■/■:'.- г;'1-;" .1!;;'

г - У .от л 6 в л е н I ш х и вот п и хв 11 зу а л ь н о: 1 Гзу ч а л ос ьсосто я н н е " ;половой системы:' открытие и зарастание^ вагинальной: щели, ~ У 11зйененпе размеров\ ма'ткн;^функцион11рован11е :млечных\же- * глёз,. наличие'Эмбрионов'и плацентарных; пятен ^Семенники из-~ ^мерялись и" в зв е ш и в а л и с ь:гПр и '■ х а р акте р и ст! I к е; ст д д и й-бере-; > »* меНностн: используем- классификацию :Н.1К.^Депарма 1,(1953)1 г ;;'^-Материа51';"дл й Л характеристики, пищевого ¿рациона крота ' собран в пяти; биотопах,- При ^исследовании,\иитання" крота, ^применена'стандартная-методика; предложенная С;.Фолн-*; •.тареком (1932)1 " ^ • ■■ «•;

■¿•»■'Взятие и разбор иочЬенных^ттроб; фиксирование и хранение,-^почвообнтающнхЬ беспозвоночных:,, проведено£по< методике -М: С' Гнлярона'(1941; 1949.-1965)."-'•Ь-"-;; Г-• . Г••

!<>..Прн ¡учете относительной численности- крота был йсполь-/зован;метод учетапо,числу переходов (магистральных ходов) -- через .'маршрутную' тропу tнаткаждом -1: км! пути," взятогоиз г практики кротового; промысл а и" опробнрова иного рядом^ не- ' ., следователей!: (А7 -Н; Формозов,"'1932;. И.: С. Башкнров"; 1932; ■ Башкпров, И.гВ. Жарков,: 1934 и многие другие).' Кроме -того,7: относительная;: ^числе11ность; крота: выявлялась ; путем" сравнительного анализа общей, добычи, опытного ^охотника зз ■ ряд сезонов охоты.1' ; - -Г* w^:;/-^!-

Гл а в а 2. ВОЗРАСТНАЯ И СЕЗОННАЯИЗМЕНЧИВОСТЬ . КРОТА ВЕРХ НЕГО ПОВОЛЖЬЯ- " ^

^ i ¡].гМорфометрия. Для выяснения, адаптации крота" к peni- * : ональным условиям-Поволжья.,проведены исследования осо-бенн6стей;;м0рфолопи1,. Морфологические, показатели .самок .'составляют.;81',7.—;97,3% от - показателей самцов. НаиболееV ^существенные'' морфологнческиё-различия у':.самцов - и;; самок крота выражены по массе тела'н размерам рабочего органа — кисти. Показатели массы указывают на различное абсолютное ~ потребление ,пиши' и уровень',интенсивности обмена веществ ■"" самаоа'и .самок,;а размеры - кисти — на;уровень-участия осо-_ч ; бей разных: полов в-роющей деятельности. Многочисленными'-; специальными .исследованиями-у . крота - установлен^высокий уровень интенсивности обмсна;веществ!* HaMit же у крота вы-' явлена-сезонная динамика массы угела^г индексов внутренних^ ■ .;органов. В летние месяцы, после выхода прибылых, у взрослых ' 'зверьков масса тела ^стабилизируется на "относительно низком;!-: -.'.уровне,!составляя4^. примерно , 90. г -у"самцов.tr;.77,-'r;у самок. . !Осен"ью масса'тела нарастает (осенний!пик!), 'но.с наступлением, заморозков ^снижается, достигая ;минимума^вГ;середннс . з 11 м ы,- П отеря!" сост а в л яет -12 ^ 20%'; от. л етн е й;, м а ссы .П о с л е/ <гон'а (апрель).животные обоих полов' быстро!набирают мае. Т су,¿достигающую.максимальных}показателей(свыше;110 г).' .¿У самок это связано с беременностью."После родов самки уси-> ; '; лен но пп т а ются, набирая массу'. Аномалий .погодных условий!-!-/(засухаУ;переувлажнение* или! промерзание почвы) сразу, же;!, , отражаются на показателях.,массы тела. • •' -/.'г?' • '"> .."./.Л. . f.:,. /Характер ;с езо нн ы х и з м е не н и и.> и н д ек сов'в н утренн их орг а -.* -v нов"!'укрота,соответствует 'фазам:колебаний показателей;мас^ ' сы ;тела.1; Летом ¡П1тенснв1юсть o6M¿iiá снижается, возрастает : ^осеныо^'Ц: снижается^ зимой. Длительное.;.-/ухудшен не условий - ; *'(зпма)"'прнводнт к-нарушению обмена ^ взрослых* самок.; Вы-" •>. -х. ■■■. - .. ; -; ••;, ... 4 -'••',••"•' •• . . . '.-:'■ "Tv""*

• К--"; ; .':•*•'" -v. '•• ::!!'.- . '..V-7'''"С

-/■'''-■i'.V- Tíi"; . ' w--'- ." •"-• * - i. - '..Ts V^^VA:.* "■-■

- сокии [индекс; почек; при низком.индексе сердца 11-4 снижении индекса печени ■ указывает',на возможность их'" элиминации. . Для '"йстощеиных/зверьков'-характернызадержка^созревания или неучастие в размножении.

Бол ее ^крупные размеры молодых - самцов при «выходе» /указываю^ на,то-что в гнездовой период "они обгоняют" самок по всем показателям роста. В июле «.августе прибылые самцы потребляют-;за суткн.^гораздо .больше пащи^чем; самки;; Вес "сод ержим ого" ж ел уд к ов. у 1 п ¡х' б оль шё.а-к II шеч н ы Гг^тр а кт длиннее/'чем у. молодых/самок.^В ■■ течение.летамолодых зверьков5, происходит^ некоторое1 снижение обменаЬ(уменьше: ■шГе 'индекса сердца ;«Упочек)*н."запасание^резервных веществ (увеличение индекса печени),110 уровень обмена остается высоким;" Подуровню интенсивности обмена веществ „ кроъ приближается к такоиомуу землероек.-;-- -'••"•' " '•" ■Т'Г::"*'.:,'''^:^ '.;

2. Волосяной^; покров и "сезйнныё ■ изменения -его структуры. Пять категории ;волос' (остевые;-направляющие^ ^"промежуточные, ¡пуховые,', вибриссы) меха;крота:равн6мерно;расположе-'ньГна-всех'частях Шкурки.-У;самцов1 и самок мех", выше на /дорсальных частях ^шкурокг (шея, загривок, хребет,"огузок); Самый короткий мех на груди чГчреве.;Зимнпй мех уживот-ных? обоих полов.;самый - -высокий' и -густой — свыше Л0.000 штук/кв. см (макс'.:До*15 тыс.,штук/кв'.'см).-На-шкурках*пёр--^вого'н., второго ^летнего "меха .густота" волос, составляет, около" "8 тыс,.:штук/кв. см|-;У самцов 1Г самок имеют;; место различия в густоте меха, длиие;отдельных*категорнй:; .'волос, сроков-и .схем 'линьки. •- ;■; у:'^'

В связп с-роюшнм обраЗом 'жнзни. ; мёх у крота:сменяётс'я" в,течён не/года четыре :р аз а.' Последовательность' замёиь! меха отражают изменения ^рисунка", 'потемнения, и 'просветления мездрьгЛ Осення^ линька?."проходит-'в- одни ^ н-те ■ же» сроки у 'всех групп -зверьков (Самцы, /самки,'молодые",-' взрослые)-'по единой'схеме:;огузок;.'хребет ^ бокабрюшко^ грудь; основание передних"'ног''СрокнГосенкей'";линьки—^"с конца''сентября-до; декабря^'•;•-.

НаЛнчне зиМнейг лннькн(у.; крота подтверждено ' рядом 'ис-^ следований /(Депарма 'Н/ К.,:.1951; ГрнгорьевШ.'*ГЦ 1956;;Со--колов" Ф, ГТ:;: 1977Ь; У ст а и о в л е и о^ ^ наличие;л1шных -'. пятен'на ■м ез д ре * з и м н 11 хш кур о к'н; и з м е н е н и е; во л ося н огоп о к р ов а Р а з-' 'мерыДлинных; участков*:'различны, ;1г,они- могут: быть: 'ра¿положены ьиа разных^частях?.,шкуркиГУ-самцов ;зимняя -'линька; начинается" рань"Ше, чем у самок - (еще в-декабре)* п идет' нн-* тейспвнеё все" зимние'месяцы; Квесне' соотношение?линяющих;

особей;меняется в пользу самок: • Обновление меха,при 31)м-\ ней-лннъке идет, постепенно, так," что. шкурка.сохраняет своп ; термоизоляционные - свойстваг-По' своему " характеру " зимняя;-линька носит компенсаторный.характер.-Линьке подвержены.■ наиболее трущиеся:участки шкурок."Характер погодных;условий зимы оказывает^влиянне'на сроки п пнтенснвноеть;зим-' ней линьки;/По нашим, наблюдениям,- линька' начинается раньше в годы! с ,г холодной -зимой и ■ глубоким /промерзанием почвы (зима 1969-^-1970 'п),'а'также в годьг с затяжной *Мок:. рой» осенью;' когда почва: перенасыщена влагой; (зима 1972— 1973 т.)-по'сравнению с;годами'с; относительно/сухой осенью, или мягкой' многоснежной зимой; Отсутствие" единой схемы: обнов л ей и я е.ч а ('указывает на индивидуальный.■ характер зимней линьки. ; .... "л^.;;' ^.Х'-":':-7 ..'-'/^-Г* ' ■ ■

.''.--.■Весенняя линька ^у'бэмок начииается-'в последних, числах апреля.'и заканчивается.во второй половине.-. мая/У.;'самцов весекняя"линька^нач]Гнается-в^середнне мая й^заканчивается во второй половине нюня; У; с^мок мы выделяем >;тр{[ схемы ^весенней лннъкн,/а у самцов/— две;*Разнообразие схем весён-"ней линьки у крота связано с влиянием на нее/зимпей'^линькн. Во всех/трёх^схемах весенней/линьки 'у^самок почернение мез-л дры начинается с .брюшка плн'с огузка;'мен ее-'всего тронутых-■зимнен линькой. У'некотбрых молодых .самок отмечено наличие так:называемых «кустов» линьки (не вылинявших участков меха' при чистой;мездре) и' задержка лниькн. «Кусты^, линьки к ^зимней/линьке: отношения не/имеют-' Их, происхождение"связано с недостаточным питанием самок в период беременности. Задержка линьки отмечена у яловых самок.; .,"•' . ' . - ■„".^ Несмотря "на - то, [что-'летняя линька крота; изучен аца ибо-" .лее 'Детально,; сведения о'сроках: линьки 'и полно те/вы л пни в а -' ния противоречивы. Л '"-Д"-.'.^

/X '"Ш серёднне^1 юл я ^начинают ли пят ь^ вз ^о с л ые,;, _с а мк11. Не-.д'елей .позднее", начинается '"летняя линька '/у/самцов; _Едннон ; схемы летней Лл и ньк11/у"взрослых,зверьков..нет; У ч*самок/при /летней линьке.терЪисходнт полная .смена'меха'.^У самцбв'линъ--■ка скорее ноенг комггенсаторны|Т характер/и. загяшвается~д6 . середины; сентября'ЛУ,..молодых зверьков'летняя линька",начи-/ нается/впёрвых'чнелах ;августа;" а заканчивается в-первой по' ловнне .сёнтябряЛ Леткяя.лшгька у. молодых самок заканчивается на нсделю: позднее, чем у молодых самцов. ' ; . : •*' ../Итак, ,сезонные изменения волосяного- покрова'/крота/лро-• являются/не только ;в периодическом/восстановлении вытерГ ■ щёгосд меха, но и в изменении его высотыцгустоты;и имеют

""".разлнчня.-у самцов II сам о к.К а ж д а лл н н ьк а является адапта-: .. , иней к;сёзонной.смене,температур¡почвы и сезонным.''особен-" : .Уностям вытирания меха., В характере смены - волосяного ' по " ; крова у.- крота. нет:резких; географических отличий.;Это 'дока-•-зывается идентичностью осенней линьки нг;совпадением"ти-У'пнчных схем других'лннек,:дл я разных регионов/ареала вида.' ' ■ _ ' ■ ■ : ■ ■' . ■ • ■ ' , ; ' ; . ;■■ ■ ^; ' ■ I - ч;.. . . . ,

' Тл ава.З, ЭКОЛОГИЯ КРОТА ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

'■ у-■ > -- - ■ V, ■ ч. > г.^--^--^з - ~ ; ■: 'V.. .1 '1 .."к "'; -

- ¿^Распределение по территории. На, территории, Верхнего

■ * . Поволжья,.крот 'распространеи^повсемёст'|ю,' нокрайне иёрав-

;:номерпо.' Лучше"; заселены "'ш и ро ко л! I стве м н о-е л о вы ем ел ко-^ лиственные (ольшаники, осинники) *и*смешанные,,'леса,1 (ель,

V .осина) западной, части'региона. Северные темнохвойные леса 1 .(^преобладанием "елн_;И пихты), боры,'н вторичные берёзпя-"

V к и™(па' месте еловых лесов)' имеют низкую плотность'посёло-*

■ ■ ,ний крота. На , обширных' ., площадях,У сельскохозяйственных/

культурк крот почти не встречается и;отсутствует, на.заболо-1 .--'ученных, почвах. В --географическом плане с ^запада^на .восток..

и с' юга на'"север"закономерно.уменьшается обплие'.крота^чтго 'уобусловлено ;изменением'.соотношения; оптимальных::,кТмало-

■ " пригодны'х.мест об11тання.'>-../':;>/,-.

Чйслёпиость ■ и ¡"стациальное-распределение крота коррели-УУ руст, сУ чнсленностьюС» ;стациаль1ШМ -распределенном :почвен--пых!беспозвоночных; главпым'¿образом: дождевых ,червей, лн^ чинок жуков и д ву к р ы л ы х;: Л у ч ш и м п.'.поко р м н ост ид л я; к р отаг являются почвы долннных>лугов,', лиственных;"исмешанных "УлесовУ Наиболее "высокая; численность крота отмечена;в..при- ' У- речных ольшаниках, листвённых.и.смешанных'лёсах.: Стабил^ . * пая" высокая. плотность поселений; крота приурочена к\мест- ---'ностям ¿изрезанного рельефа;и /участкам ^озанчногоуланл- ; У шафта. В т^кнхСместах/кротыУ мене^;зависимы оту'неблагр-"

* V приятного: воздействия" погодных. фа кторов У,что У достигается *' У сезонной сменой стаций. Отдельные биотопы' (ельники," боры,

■ У л у га,; пол я) используются .'кротом, сёзонроУв силу 113 мёнёння;; ^ условий существования,-в том'.числе периодической недоступ-

• .иости,кормов, ; ;'.УУ '.у ,• :;У ~У' гУ^УУГ.УУ'У'--' ' 2. ^Питание. Оснойу. пищевого/; рациона -крота;, в Верхней-

уПоволжье,;составляют,, дождевые;, черви,'-шйроко' р^спростра-. венные!во всех типах'почв и обладающие наибольшей бномас- -7У сой среди почвообйтающих беспозвоночных.;"В желудках,кро- ? г тов. они .преобладают по Учислу , ну. объёму,^ Личинки.' ¿жуков ' •' и двукрылых,: насекомые (имаго) в; биотопах^Южной: Тайги

8 • ' - ■ . .; "У у*- ■■ у. у"; У> У '-'^^.У У;

- . - V • ■■ . . ' ■.. ■. ■■■ "-Г.,л'- ■■ ■,.■■_■ '-Ч

/-Верхнего Поволжья играктдля.крота роль- вспомогательных ? ^ кормов/лКлопы, муравьи; гусеницы, моллюски, растительные-;; Чостатки — случайные 'компоненты его рациона. Очевидно,-что в .неблагоприятных по кормностн биотопах крот способен пе-\ реключа'ться на .'.питание'членистоноги мн< и V другими живот-

Суточное потребление пищи у самцов выше, чем у самок, ; тлк.. самцыГкрупнёе .самок и ведут более, подвижную" жизнь.". ; .После/Таяния снега, в апреле,* у;самцов, имеет место макси- * мальное суточное потребленнё пищн. В; последующие, месяцы оно снижается.. У; самок; во время лактации .(нюнь) суточное _ -^потребление пиши выше, чем /В период беременности (май)::" / После ;выхода прибылых (июль), потребление., пшци у.самок 4 тоже' снижается. Этн ^'данные. согласуются:.¿--^изменениями переднего показателя массы тела, за указанные]месяиы у сам-; Гиов1 и самок.. Количественные-н качественные показатели,со держимого* желудков кротов', отловленных в различные сезо-' ны года, \. отражают, состояние кормовой базыналцние в почве указанный беспозвоночных,-их обилие и'доступность.'.: .„' Предпочтение.дождевыми - червями рыхлых:, увлажненных;'.бо-'.

гатых гумусом почв,' а также| потребность^ в,воде обусловлн- _ Г"= вают скопление кротов' в - понижениях, изрезанного рельефа,!

В местах ^жизнедеятельности, кроты- снижают ^численность7 ^ почвенных .беспозвоночных* уничтожают, в местах;массового-скопления насекомых-вредителей, влияют, на характер .пере-г мещений беспозвоночных, Т »; / V; ; ^ / , •'-. , ^ Сравнение •оригинальных исследований с>'лнтературнымн. данными по питанию крота,в других- регионах ареала-вида подтвердило прежнпе!выводы об узкой специализации питания 1-: крота дождевымн'червями -при потенциально широком "наборе. , пищевых компонентов корма. ■:V- ^ - : ;

- 3. Размножение. Гон крота, в Верхнем - Поволжье по вре-

• меин совпадает; С : интенсивным таянием , снегов и- приходится,^ ; - примерно, ;на-середину., апреля". .Сроки гона/обычно бывают 1 растянуты.'.";. • _}„ • ' /1'. -.: "' <•'.'•.;*;

. ,, Г.-Изменения размеров семенников ]ьнх придатков у-самцов!

- >происходят., по сезонам;''настолько'-резко,.что: уже внешнее их

. рассмотрение'-!! позволяет>сделать Г выводы физиологическом, состоя ишь половой системы.; Это ^подтверждено ::гнстологнче-%

. " сакрв О. С.,: 1967. и др.);: УстаиовленЬ, ;что-у..кротов'Подмос. -

' - ' * - .- • ... Л,'"1-. .- .• _ ' • ' •

у' ков^я;Ленинградской h прилежащих областей, Среднего Ура'-,", ла_резкое увеличение:семенников:»' образование;в* них: спер- ^ :; мы'происходит в мартё, но максимальных размеров семенники..-; достигают только и апреле.. : /-ф*1-.„;

■ У крота Верхнего Поволжья ;резкое"-увелнчение^объема " 1.' II;массы семенников'^ происходит ;в . начале марта; В .то же-

время 12%" самцов' имели размеры н;массу семенников,'свой-т ственные "периоду покоя. Задержка созревания^- отмечена у ""самцов первой н четвертой возраст) 1ых групп, т. е. самых мо" .",'лодых и-самых старых особей: Максимальный' условный обь-ем^19,0Х 15,5 мм и масса семенников с придатками 4 г отме-. чены в' начале апреля; Во. второй- половине'апреля;уже про--■ исходит уменьшение - условного"объема ; (доЧ 14,0X 11,0 мм) \ и массы (до'2 г) семенников. Это явление прогрессирует в мае _ ! н в нюне.: В'то-же время, у - отдельных: самцов - даже в ише;,: - -'масса ^семенников Сможет';быть относительно '^высокой' 0,8—í

■ К5 я большинства самцов тв' Верхнем.:Поволжье состоя, :нне относительного покоя половой снстемы характерно с июля .

-по февраль.'- f -к:?.;-. _ :>,■■. ■

' '..-Ti У. самок-крота половое отверстие открывается только в ие--; р и од 'те ч к н á; после родо в б ы ст р о з а р а ст а ет. ' У. м о л од ы х самок ¿-.(сеголеток)* ;óiió:отсутствует - вовсе^По> наши ¿'наблюдениям," ;v вагинальная-щель-:у;''большннства самок открывается-в сере-.\"д и не'-апреляЛ Эмбрионы "в рогах маткн' визуально обнаружив, v в аю тс я-; в'ко к ц cá n р еля," П р о дол ж н тел ь н ост ь;. беременности у" '■ 'крота —^ 40 дней.;Рождение - молодых приходится'на vконец '•г мая -^начало "нюня:!. Факты ^поздней-; беременности (наличие*. , fэмбрионов);памн отмеченьГво вес годы иаблюдений,-Нес мот- -: ря;на' разны^ условия' зимовки, весной ;1972 г. (пос л e-су р о вон -. знмы): навесной 1973 г; (мягкая зима и теплая весна) отмечена массовая „задержка'размножения.у крота: Определение'^ воз-^' pai^a животных*выявило резкое численное преобладание среди ; • *': з в ё р ь ко b jk 11 в от н ы х л е р в о п воз р а ст1Ю и гр у п п ы ^ - i" 4¡ . :'»-. ^ ' "- Отдельные самки крота в размножении не участвук>т.<Про--" Л цент яловых самок в:различные годы;внаших отловах'состав- ; ,

л ял "6,3—16,6;; в среднем"М2'%1'. Эти-данные "близки к-показа-..тслям^-отмеченным'.'Друг»м»^исследователями- для 'друпгхТча-'у .;■ стсй ареала крота.. ?; - ^»^^'V44^-'ví' ->^Г:.:■:

... Ю числе детенышей в помете кротач можно: судить по кол и >; 'честву эмбрлолов и'плацентарных пятен.,Плацентаряые■пятня;' '; .у: крота ^рассасываются -очень быстро',- что' мешает Получению у , достоверных'данных о размножении по этому признаку..У 72.х- ,: "-' беременных"саMojí подсчитанное349 .эмбрионов,, на едну^сам-:* '.

уку^—= /23-х самок подсчитано .-112 плацентарных-/ .¿пятен, на;р4ну ■ самку-2—7, = М=4,9-; Небольшая - разница по

■ годам"между числомгэмбрнонов н "плацентарных-пятен на, од--/' ,:,ну самку позволяет.нам .говорить о ; незначительной эмбрно-,/ :

нальной смертности у* кротам Более обычна резорбция ^эмбр И- г онов :при";второй^^беременности;.Наименьшая^-плодовитость крота'нами отмечена в 1972—1974 годах.-В отловах преобла-\ дали'зверьки:первой возрастной группы,"перенёсшие суровую ;зимовкул;1971—19721г. и ¿. жесточайшую*засуху.-;лета 1972 г./:-^: ч В?последующие /годы плодовитость;'и /численность -зверьков

нарастали. .•..-.•..„.'•/,..•;.;•,',•:;" *■> ■ ' ' : Я

г /Выход'молодняка _в западных районах Костромской обла-~ /. ;стн отмечён в последних числах нюня и в начале июля. По сообщениям наших корреспондентов, в восточных районах выход "молодняка.происходит более чём на неделю позднее. ; . ^ .

Вопр6с: о двух пометах у крота до .сих пор является• дне-. . : /кусснонн'ым. В ряде работ-П. П. Григорьева'Д 1954,' 1961,1966

н др.) и В. Н. Павлнннна (1949,1956 и др,) . сообщается,- что V /

у;-25%":самок:-кротов^в .Белоруссии, и на^.Среднем Урале еже- ' -/год и о-отмечается вторая беременность. Случаи второй бсрс- •/. менности - (у - кормящих самок) .: нами -отмечены неоднократно, //. /однако-не' во'все-годы наблюдений/В! 972 г/вторая беремен-:у/:' гность'Обнаружена-у. одной; самки'из 32-х: (3,6%), в 1974 г.^".'/■■ у 3 самок нз:10:(30%),.в'1У82 г.—-.у 13 самок из; 19.(68,5%),г / • в.1983 г:~ уб'самок нз:25 отловленных (2 0 % ):ч О б щеГгз а ко." ■номерностью в большинстве случаев б ы л о /г о, ч то с а м к нсл р и - // г ' знаками второй беременности-были' отловлены^в^благонрият-;;.

■ ных (по кормпостп) -стациях, обладающих /низкой/ плотно-" . стью населения : (из-за вылова);-ВЛ982/г,-одной из вероятных// причли второй^ беременности была гибель первого пометав В ./- г литературе нетгматериалов,-подтверждающих'; практическую'; ^ реализацию второй, беременности;.-Весьма скромные материалы дают :нам основание; говорит^ о - возможной ; реалнзацш'г ;/.-второй: беременности у крота: в. Верхнем (Поволжье.. Лактиру-ющие самки, а также самкис гипертрофированным!!'.матками н"/; "наличием плацентарных' пятен ^'отмечены нами в августовских . н/оссиннх отловах 1966/1967, 1974," 1982,'1983 годов. Косвенной па ■ р е а л 11 за ц 11 ю^в то ро иб ерем е н и ост и- у к а з ы в а ет11 з м ей е ш I е со - - /. ; отношения ■ возрастных),5групп крота в осенних : отловах за '

. счёт/увеличениямпроцента" прибылых, от меч ени оё "I Ге ко тор ы м ^авторами/ХИвантер -Э;.В/,'П969; гКатонова/Л/Н-,'1972)/'так / и нами в отдельные годы^. '/'■^■•л/// '

/ ■■ ■' ' '-¿^СЭ-Й -К- НЙ.::-

Плодовитость' крота; вВерхнем Поволжье (в среднем 4,8/.-'V-.:'; эмбриона'на одну, самку)-существенно не отличается от пло-^' довитостн зверьков из 'других1, частей' ареала 'вида. "Задержка : созревания "молодых,животных,'.яловость, гибель* эмбрионов -\ "являются реакцией :*вида {сдерживающей <'размножение).,'на ;^низкую кормнбстЬ^угоднйЛВ^ то'^же время, при /оптимальных 'условиях?;(погодные,1, кормовые,/плотность;: на селен и я;и;др.) , г 'размножение*-осуществляется' ран ьшеобычных-'сроков,1 и со- ' /Издаётся возможность' ^реализации,второй* беременности, что . / ббесиечиваег: восстановление "и стабилизацию 'численности.

\4Л Половая «возрастная структура населения. Для/обык-, . ; новепного - крота;характерен подвижный тип половой и воч-

растной структуры' населения'.' При/«выходе»"среди-расселя- ..;■ лющихся. молодых -/зверьков'- численно"' преобладают ^ молодые /" / самки. Это зафиксировано нами во все годы наблюдений.'Эта V „.точка зрения является преобладающеи/н'в литературе :(Кузя- ' кнн"А.: П., Л935;/Депарма № К:,т1953;' Павлиннн В/ Н.,,1956;/ . "Русаков р^С.19б7;'Киселев.В.'Н:';/1970 1ГДр.у. Однако в осей. них отловах-и; в'отловах ;других- сезонов года" у.:'» нас всегда^-..¿численно-преобладали .'самцы, как среди? молодых, та к'и среди' взрослых; животных:5Сходные,результаты были; получены ря— ^?дом/исследователей 7 (БашкировИ. С.,; Жар ков-1 И: В.; 1934;

Смирнов В. С.,';1961;/Ивантер З./В:; 1966; 1969 П'Др.). Эффект:^ /V «преобладают »усиливается, б лагодаря'высокой подвижности / •. самиов вовремя/гона.и во время;г-обновленияпрокладки 4 V- ■ новых1 ходов!. Существенное; влияние на.структуру населения '•■■ оказывает^иромысел. В'лучшнх^по/кормностн угодьях*в пер- V .:/' вую очередь?отлавливаются "взрослые самцы и молодые сам- ч. .,• кн.. Взрослые /самки, меньше' перемешаются и реже-попадают >в ловушки во время всего сезона размножения; Сильные при- ' ," былые самцы прокладывают" свою систему, жировочных ходов, '-,'■ режё'встречаются в магистральных ¡ходах,] на'которых ведется?

иролшсел.- Гибель¡их;более/возможна1 от/ хищников;при про-■ кладке новых ходов;« :•'• • ••' •.!'••; • *

. V - / /Л етом ( поел е ;п ер и од а: р а зн н о ж с н 11 я', м о л од ы с особнчв про- 1 ; Смысловых отловах ряда/лет; составлял н'в'биотопесмешанно-го леса/(с. Ликурга) ;в'1968т.—73,1 %ч:{п ==.86)1; в 1969 п—-72,6%' (п — 270), в. 1970 г.— 51,2% .(п = 3011); в'полезаишт- •,' ; ньиглесополосах' (пос. Караваево). в 1981т,.—61,6%; (п=584) ;: .в 1982:г.—56,2% • (п931); в;П983;г.^60%^(п=-'125).' Столь.. / ^ же;различные цИфры сообщают'о/приросте; населения крота * ' другие нсс лед ователи ,; (ДепармаН. • 1С; 954; «/Павли-;

' 1iiih :.B; i 1956; .'^Русаков ' О," ' C.f 1967; ,: Киселев Г ВЛ Е.,- i М970; Stein G;-H.; 1959; Skoczeri^St:,'1966'ii др.); В то жевре- . .. -г мя/многие исследователи укаэывают^на высокий-процепТ nl-бели молодых -животныхJприрасселении 'и - в. течение, зимы.:- Л :Ч -'-'Летпне 'засухи,ч-даже"кратк0временные,! губительно сказй-/ ваются на молодых животных н сильнее.на прибылых'самках,чл" , чем'на'самцахХПоэтому раннее размножение оказывается бо- ! /лее' выгодным-для вида,'так как прибылые кроты оказывают-"-/ея 'более'подготовленными к - летним засухам итрудностям:. ■зимОвкн.Шлажное лето'создает более благоприятные условия *. .."-. ¿для* выживания-молодых особей крота;;При наличии.высокой • ■,'численнос¥иг (плотности) крота\вчбн6топе илн*ограниченности -пищевых; ресурсов биотопа "зимой имеет место;:'дпфференци-. г'рованная гибель зверьков. Усиливается естествен ный/'отход4 * -взрослых самок- (их ¡продолжительность' жизни; меньше, ^ем -"у i самцов). Трудно переживают, зиму "'прибылые; самцы.1 Онн'^ч" сильно теряют в весе и мбгут отставать в половом созревании. '-.-'Ч/Все указанные факторы н небольшая продолжнтельносгь жиз- л...

ни особей(максимально 5 лет)" обусловливают быстрое нзме- : , пение структуры населения крота.\Вгодц' высокой ^числ еино-Ч1*

стн населения крота более высок отход'прибылых особей.Воз- -/.растная дифференцнровка особей показала, что относительная численность -животных первой; возрастной ..группы в - отловах ч ~ снизилась с--72,6% (июль 1969-г.) до;47,2%' '■ (знмаЧ969-- ^ ;19.70 гг,)< и:до"25%iв'мае г- нюне: 1970 г.'Для указанного года -^характерна высокая численность крота. И наоборот,'"в-.весен-* них отловах 1972—1974. годов.Чхар актер изующихся "низкой численностью крота, зверьки первой, возрастной труппы состав--! ' ччялн 74,4-56,8—39,3%. - v - ;..\ . ж

'Дифференцированная смертность животных в течениегода */--. обусловлнвает~преоблздание;в биотопах зверьков -первой'л/ • второй возрастных групп/В связи с численным преобладанием /Ч самцов в биотопах »'мы считаем возможным проведение ограниченных, весенних отловов на. иернфериГшых участках/ ■ ,пов_(на свежих ходах',-окраинах леса, кромках лугов и-т.; д,)_ где, как правило, отлавливаются только самцы.. /.¿г","'

5. Динамика .численности.: Численность крота .' резко воз- ; растает/после размножения-и сокращается ■ в/ другие .сезоны " f года: Она неодинакова в разные годы,-отличающиеся степенью ■ благоприятных условий -'(запасы •недоступность, кормов,;по-ч/ ч годиые факторы и/др!): Вследствие, растянутости,гона* у. кротач -V рождение,прибылых в семьях, идет;,неодновременно, и 'общая .«• численность j га растает, постепенно.*', ч ' -■■■ /■-'-Z.',"/"/'"..;, "■'.■''.

■ ./■: ч'^ч--. f., - - - v;' ■ 13-

, Верхнем;Поволжье: благоприятным» годами для крота,-, предшествующими ^подъёму его численности, ,являются - годы ; . -с. мягкой многоснежной зимой, умеренно-теплым.влажным ле- . - . том и теплой осенью."В наших наблюдениях такими оказались у../,-., .1973,.1974,Л975,< 1983 годы/Важнейшимн причинамп, приво- . дяшнмн 'к депрессии чнсленностткрота.в Верхнем Поволжье, У Г как н в других частях;арезла вида, являются резкие отклоне-* ; яия погодных условий от нормы, а .в районах интенсивного ос-' воення ресурсов — перепромыселУ К группе неблагоприятных:: *; погодныхУфакторов - относятся затяжные, холодные весны,* по-. ; ловодье. осадки^ливневого характераУ.т1етние;засухи,-перена- . .V сыщенне.: почвы- влагой, прнобтшш/атмосферных.осадков ^ и снеготаянии, глубокое промерзание почвы. ;.у : "--тУу -

у Выгоды .'наблюдений влияние' засушливого 'сезона-;,.часто ; УУ перекрывалось действием.неблагоприятной;зимы/что.затруд- ;;;"' •няло в ы делен не.ведушегоф актора. (ШапошниковВ., 1946; \ ;Кузнецов В, Н;,: 1947; <_Формозов А.*Н„ 1948). Нашн.наблюдеО;'Г': ' ния подтвердил« мнение Л. В. Шапошникова (3946) о том, что" общей /причиной прогрессивного-снижения численности' крота-были летние засухи. Многочисленными ф!актамп гибель зверь-,, Ч;' ков установлена,- во;время 'кратковременных-.нюльских^засух^ п при перенасыщении почвы влагой весной н осенью. У, -'УУ •'-.,. ' • У*' ^а_~л 114"ыв"1Ды '>хозянствен][ой .деятельности человека '.различно влияют **па: динамику '-численности/. ■ крота,. Увеличив'У '-вагот; чнсленностьг'рубкн У леса;'г лесопосадки,' /мелиоративные работы,'пастьба/ п . др.*;уменьшают^ распашка у-лугов,ч про-,. <* ■ кладка,коммуникаций, и дрДНеумеренная добычакрота при-" '■водит к подрыву УматочногоУ поголовья/ Последствия I-могут;.у/-сказываться очень ;долго. Такое 'положение" в"чВерхнем:;Пр-У' волжье; сложилось' при интенсификации п ро м ысл а ^ вЛ 971—- V .1975 годах/ Несмотря на благоприятные,условия размножения -У ' в..1973—1975 годах, 'численность/ крота в /местах интенсивного /."'/у /промысла Оставалась низкой.'. -''•< •' ".- - :-"У "-/>

V Наибольшая плотность-посе лен шу^, к рота; отмёченаТ^намн^Г*;

тн. В понижениях,* в. просветленных "участках; и/ на" окраннах,. леса - число;ходов ^возрастает/до 15—25,на Годном км ."пути,- ■;; ^'В сплошном сосняке'ходы малочисленны': » редко посещаются-- ;у "кротом; Летом' ловушки;стояли без действия^по. нескольку'су- /-У ток,'прежде/чем-.в1 них попадался, зверек; Значительно ччаще -встречаются; ход и: н аок р а н н а х .с оси О во го;/: леса, особенно' в -

с 14'

• " •

местах прнмыкайия'к бору.;ольшан|[ков и луговых участков./ По'окраинам сосняка средняя плотность наЧ I; км'иути соста-'-'. вила 23 хода; из них 10,8 — обитаемых ходов, 6,4 —'плохо по- \,.. ' сещаемых* н 5,8'—непосещаемых 'ходов. Ходы/в' центральной / * част]| бора;'несмотря на'хорошую сохранность, осенью совсем /" :, {не посещались кротом;'- '".:■■

. Анализ промысловых* отцовой'опытного 'охотннка.':в 'сме^^^-л шанном лесу близ села Ликурга Буйского района показал, что . .¿промышленное »1969,' 1970 и -1975 годах" составило 31,9— :40,8-^40,4%; при плотности: населения крота: 48,9—49,3—39,3 . особей на один кв. "км;гНесмотря ла низкнй прнрост населения / в 1970 г, численность крота-в этот год была наибольшая; По* / * лученные нами- показатели ' плотности- кротового населения / _ в', смешанном ;лесу южнотаежных районов ' Верхнего - По- ' ' волжья. н 3 раза'НИЖе'пОказателей: (150 экз./кв. км), полу- : ченных'АТП. КузякннымГ(1935) для;тульского:»широколист-; V '■венного"леса в летний период■'( 15—^40 переходов на 1",кипу--/ тн)'; Как показали наши, наблюдения, в оптимальных бното-*1-пах; (ольшаники)" численность крота ¡оставалась высокой"как,/. :в благоприятные (1973—:1975 гг.),-так'-н в^ неблагоприятные-для размножения и "существования1 (1972 г.) - годы, несмотря. ■ ; на ' интенсивный;отлов ■ животных. ¿В сосняках,"'заметно усту-пающнх по плотности ^-заселения ;т Кротом. другим '" биотопам,4 -промысел прнводит'к "резкому снижению/численности; А;.;^;"-;^'.-.: ; / „ Дифференцированная Гибель зверьков 'в течение года обу- /■ - ^ /словливает оптимальную половую и .возрастную структуру населения' крота, что ; обеспечивает определенную^"интенсив-ность размножения и поддерживает оптнмальную:чнсленностьг ■

"'■ ' /.'Л-

.-/Л,/.-/ '' ; Гл а п а 4. ПРО М Ь| С С Л ,

- На и вы сш не заготовки/'шкурок- крота : в / т р е х -1-.0 б л а стя х" ■Верхнего /Поволжья;/ в ;^послевоенные . >годы, Г достигнуты Ч/'; чв*1953 г.^ около :2'млн;'штук; В {последующие; годы пронсхо- -/ ; Цило]'снижёипе;'.'объема"' заготовок." Наименьшее..; количество// -:-шкурок было -добыто в: 1979 г.—• 363,8 тыс. штук/; В »Костром-/ : ской области одновременно с уменьшением к11970 г. в; 5,Г> ра-7. • заУ-а^к'' 1979 г." в Ю'раз; по ¿сравнению^ с Л 953; г,': объема .заго: ... ;-товок-шкурокуменьшнлся удельный вес крота'в общеГпсто-//,/ пмости заготавливаемой//-* пушнины(клеточная^лесная)/с 25,2%^в -1959'гг.\зд1 %/в"1978 г./н *менее; 1-%''в;-последующие*;. годы;: Аналогичное ^явление- происходилон^ в сосед н их — Яро-.>,.'' славской'н.Ивановской областях) .Однако удельный вес/крота

; в заготовках,лёсной;пушнины всех трёх областей остаётся вы- i ..'сокнм: В Костромской ^области с l 1970, по^ 1982 годы удельный :вес крота/в заготовках' лесной; пушнины составлял ежегодно- " в среднем.22,3%V (макс» 36,5%) .'Удельный; вес/кротовой пуш-" ; / ишш в.заготовках'Ярославской-области еще выше,-С 1964 по '1980 годьгон составлял ежегодно " в среднем /52,6%- (Макс/ :*' 69,4%) от стоимости ; лесной/, пушнины./Ивановская/область : характеризуется7; относнтельно\>;ннзкнм/объемом' Заготовок.j-?-: 'шкурок;крота, .несмотря на-то,.что .онарасположена. южнее/ Костромской; области; ^0/1970 по 1974 годы/выход - кротовой- / пушнины составлял;в.среднем.21|%-(макс/32.%'); а', с-1975 по_;~ ■.' 1879 годы — 17> 8 %"■{ >1 a KC.-22,2 %): от, об ще исто i i м ости ;:з а го-",, .товленпой -пушнины',; С л е до в ате л ь н о р ото в а я пушнина/яв* / ляется доходной-статьей' пушного промысла.-Крот был и ос--/-тается ведущим пушным видом, южнотаежных районов Верх-, : него Поволжья.,'Нанбольший выход шкурок:крота с опромыш-:" ляемой площади/дают'Яросла'вская ,область,и западные. рай-: --оны Костромской: области; Добыча^/крота^в Верхнем' По- \ волжье имела многолетЕтою^тенденцпю.к'сннженню/ Важней-шпма причинами этого был^'обесценение стоимости шкурки ; , .плохая организация ^промысл а , и, - в ^ связи С;.этим, г массовый

- отход охотников "от промысл а:. На фоне общего/снижения .'за-.; готовок, отдельные гады-характерны ^низкимII'показателями *" выхода'пушнины/'что "связано с - колебания мн ^численности'

^ крота нз-за воздействня неблагоприятных погодных факторов/ : Повышение заготовительной цены до 20коп.в" 1970 г/ не. при- вело'к"увеличению объема заготовокгпушнины,.так. как совпав* ' ло c.^nepHokoM V;низкой численностикротаЛЗасуха 1972

и интенсификация/промысла* в последующие годы' привели-к "■ ^прогрессивному -снижению численности крота "в:местах тра.\ г дицнонного- промысла./Снижение численности 4крота отшат- // нуло от, промысла "мелких поставщиков" пушнины!,Непопуляр-

остьп р ом ы с л ан з • за низких/заготовительных цен':в сочета- / нии^ с плохой организацией привели "к снижению "числа ;0пыт- ■ ®.ных, ловцов и/ прекращению '.'промысла "в ;13.из/24./районов/'/ ■ Костромской/области/характернзующихся^относитёльнй' низ/ / .кой плотност^ю населения-крота^"и отсутствием кадров ловцов'./// "Новое/повышение заготовительной,ценьц(до 50'коплза шкур/ ,' кy);.в:■1983 г/явнлось'важиым стимулом о ж ив л е н и яп р о м ы сл a r . i' В течение.года цифры заготовок шкурок1 крота в Верхнем.По-;'

волжье, выросливЗ раза. Ос нов но ив к л адвз а готовк и. к рото/ /вой ПушНИНЫ'ВИОСЯТ.ОХОТНИКИ «промысловики»; И «сезонники». V'

- Однако / ежегодно .заметно^; увеличивается вклад'' .охотников/ : ^ '; ■*', ' „ ■ . ; -. ... - -1 : - ■

'■ - : 'V-. '.' // . •: ' - . - '; "". -.; .' ' i1' \ - • . .;

/_ ':•■" "/:> // ílv,'.-"^'/-'// >-■/■'Г.; N'/

v • • < '." ....\ . .. - ■ . •••.'•. г - AS'. • ■■

/ «любителей»'(на. примере Буйского район а. Костромской обл а- ""/ :"."сти). Организация;промысла до сих пор характеризуется низ- /./■ ;кнмт уровнем; В настоящее/время/*интенсификация промысла Ь-• ц общее увеличение объема: заготовок; шкурок, кротагвВерх^' ' нем Поволжье-вполне реальны, т.. значительные площади, * ? заселенные кротом, вообще не опромышляются ил1ьнедоопро-.. : . мышляются; В то"же¡время в 'прнгородных;лесах' нерегулируг\ смый-промысел .местами, приводит,, к подрыву ^маточного по" . головья. ¡Большая;., протяженность территории > Верхнего" По- /./'■ . волжья с запада'; на восток ^ обусловливает; закономерное /за ;*-■•;. . :■ иаздывание (до, двух-^недель)/. сроков^ "размножения; кротам ';: /■/ Это/необходимо учитывать .при,утверждении ^ сроков добычи ' у- крота. : -< _ ЬТ г - г ->,-" • 7;. - с ; ,-1 ^ "У

Промысел;;крота. нуждается "в регуляции. Назрела необхо-. днмоеть проведення^бонитировки^угодий и учета .численности ■*■ V- крота*.на всей территорнн Верхнего Поволжья; В.районах нн-/^ . тспсив'ного промысла,необходимо срочно закрепить,угодья за-отдельными; ловцами," проводить предпромысловую разведку,, . изменить планирование.заготовок н-иремиальную-оплату, наг : ладить,снабжение- промысловиков,;организовать-,.вовлечение . . и-обучение новых:ловцов", обеспечить, ■ порайонное/разгранн-; .'/ ченне и строгое соблюдение сроков охоты. ■■ •''•'• —■■'

/ Оптимальными сроками добычи/крота/в/западных районах ." /: Верхнего. Поволжья (районы; интенсивного: промысла) явля-. ются с 1/по 30гИюля; с,г!0 по 30 сентября и все зимние месяцы.; Оптимальные сроки летппх отловов в центральной и восточной Участях региона,наступают на 1—2 недели позднее-/у;; ,..;'■ " Приложения включают/таблицы^ отражающие.морфологию "3 у/отдельных выборок^зверьков (К? 1—4) .данныепо/промерам * / волос меха; кротов. (№,5—6), количественный.и, качественный ' анализ беспозвоночных почвенных: и роб и содержимого желуд-" ков кротов; 13);/обобщение, литературных, данных,.ио _

^ плодовитостиГкрота (№ 14)сведения по- заготовкам пушии-

;; ны^ 15-16).^• , ^:

~ ' ' •' ■ ' • ~

^ 1: ы воды;/ •'•. -•'•",

■> .г ^ ч. --г^г Ч. • . • '"..:•;;.• •''

.! ¿1 ^Обыкновенный, крот-в,Верхнем..; Поволжье .широко рас| -

пплгтпацрц^игпяйт.^ишрртпрцнут пл.Пк"п Лили^тят п.лпгтйа!'-.

- на'протяжении-всего. года. Кормовые/ресурсы - биотопов 11 нх°. -г; доступность ■ вг^ разиое- времяДч года определяют": повнжность ■

зверьков,-сезонную-динамнку^массы^ела И: индексов'внутрё!!- ; них органов, частоту и-характер смены волосяного- покровов а также структуру;ц численность н'аселенняГСамки,- уступаю*"^ щ'пе самцам; по- размерам; тела," менее'подвижны и обходятся!; меньшнм'колнчеством^пищн.";-^

.VСпециализация''к^поеданию ш й р око ра с пространенных' и' наиболее многочисленных; беспозвоночных-^дождевых чер- ? вей при потенциально'широком 'наборе. пищевых' компонентов-р"ацнона;дает возможность',кроту осваивать" различные биото-' пы и стации н сохранять оптимальную численность.'* -

Плодовитость крота,(в среднем 4,8 эмбриона на одну сам-;; ку) при продолжительности; жпзн и'до 5^71 ет'1 обеспечивает и -местах - отсутствия: промысла довольно высокую- стабильную; численность.1-В разреженных' группировках имеетместо вто;- ' рая беременность. - И-''лишь- отдельные 'особи : не ' участ^. вуют;в- размножении. Оба/отклонения ^ рассматриваются как!': механизмы регуляции численности^- :А: :;' ■ Ч' -и1^ : - * "5;' Обыкновенный1 ;крот::характеризуется подвижной поло-1 вой н.возрастной'структурой населения.'Среди'расселяющнхся прибылых ^зверьков'; всегда1 численнопреобладают "самки. В промысловых' отловах" круглогодично -выше'процент самцов, что^ обусловлено их более высокой подвижностью." В - течение^ года в биотопах' под^влнян11ем/хищников,^промысла^'.времен-; пого'илн 'длительного'ухудшения-условий существования'имеет место гнбель:'звёрьков,'>обусловлнва*ющая^нз.мененне половой й:возрастной'структуры; населення;; •/ ;' •<•*•" -

б.' Обилпё крота' в Верхпем ПоволжЬе 'подвержено сезсни ной'н'многолетней^изменчивости.^Сезонные изменения '(П0дъ- ? ем1: спад) -численI[остп обусловлены состоянием^; населения * биотопов ■н~'экологнчёскн ми; условням1Ь'4.;существованпя."Мно- : голетние -циклы-колебаний ''численности;крота ;связаны^сг;рез--' кпми отклонениями погодных условпй. от'нормы' п *перепро- .

*\-\-7. Ресурсы крота'как'объекта .пушного"промысла4 в Верх- г пем^Поволжье: великими в значительной''мере* Педоопро^ыш-'. ляются. С целью получения стабильного'выхода пушнины п его-увеличенияпромысел гкрота ' нуЖдается4в регул яцшГ сб^ сто-4 р'оны'первичных охотничьих коллективов.т'госохотиНспекции. Назрела'необходимость' проведення^оценкн";площадей1н: про-"^ дуктнвности угодий;' В- районах интенсивного^,промысла^тре-^ буется закрепление/угодий за-отдельными лицамилНеобхОдн-'; мо также'из менять систему < снабжения^и ^материальной интересоваиностн' ловцов^;Планирбваине'Ь заготовок ^ поста- .

. ^ р. 1-\ '"'Т*' N - * ' V ' ••. Г-"1'- ' » нг V,. ' _ ; > 1 , „' •¿'"с

• ' *•• , •''О'*"''"^"*'- 'Ч!'. "V *> \-=' . >1 Л 1 V ' '• - -

■■•-. '.•..• . --4- - • .., ^. * V •. - . 4 • V* • * » • ? - - • • , >

вить на научную основу. В различных^ районах Верхнего Поволжья должны быть" определены конкретные сроки отлова с учетом биологических особенностей крота. - ' ^ ; i

Материалы диссертации опубликованы в следующих работах: ;>\"V ■ "■■.■■ ■■■. ■:/ V

1. Соколов Ф. П. К .вопросу о сезонной динамике веса обыкновенного крота.Тезисы докладов Второй Всесоюзной научной конференции ,по сезонным биоритмам (фенологии) : млекопитающих и птиц. Ноябрь 1976 г., Л., 1977 а. ' „ v

2. С о к о л о в Ф. П. О, знмней линьке крота. Зоологиче-екнй ж-л, J977 б, т. 56, вып. 5, с. 762—768. ' Г

3. Соколов Ф. П. Некоторые особенности размножения : крота.в Костромской области. Ученые записки Каз. ПИ. Ал- ' / ма-Ата, 1977 в, №4, с. 101 — 115. ' . v V ^ ■ % ' V

4. -С о к о л о в Ф.~ П. Питание крота в биотопах Южной " / Тайги. Ж-л Вестник зоологии, Киев, 1979, № 4; с. 61—64. ( ;

>5. Соколов Ф. П. Промысел крота в Костромской обла-1; - : стн. Ж-л Охота и охотничье хозяйство, 1984, Mi 5, с. 16—17. ■

311 03972 от 1.11. 1984 г. Оа.паетнвя типография им. At. Горького Костромского областного управления издательств, полиграфии и книжной '*"'.' торговли. Зак. SS05, Тир. 150. ■■ ■ : f