Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологические особенности обыкновенного крота (Talpa europaea L.) Верхнего Поволжья

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Соколов, Феликс Павлович

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

Цель работы и задачи исследования

Научная новизна работы.

Теоретическое и практическое значение Апробация работы

Объем работы.

I. РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛЫ, МЕТОЛУ

Краткая характеристика природных условий района исследований ••

Места и сроки работы. . .II

Объем анализируемых материалов и методы исследований

П. ВОЗРАСТНАЯ И СЕЗОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ КРОТА ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

1. Морфометрия.

2. Волосяной покров и оезонные изменения его структуры.

Ш. ЭКОЛОГИЯ КРОТА ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

1. Распределение по территории. •

2. Питание.

3. Размножение^.

4. Половая и возрастная структура населения . •

5. Динамика численности. ♦ • • IX

1У. ПРОШСЕЛ.

ВЫВОДУ.1^

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические особенности обыкновенного крота (Talpa europaea L.) Верхнего Поволжья"

Актуальность проблемы. Современные задачи использования природных ресурсов, и в частности промысловых млекопитающих, настоятельно требуют отчетливого представления о географии ресурсов и основных особенностях экологии отдельных видов. Крот имеет существенное значение в пушном промысле Европейской части СССР (Александрова, 1969; Ларин, 1969; Данилов, 1970; Пилитович и др., 1971; Граков, 1973; Сыроечковский, Рогачева, 1975; Дёжкин, 1978 и др,). В южнотаёжных районах Верхнего Поволжья крот является ведущим промысловым видом. Очень значительна и многообразна биоценотическая роль крота. Крот явился предметом пристального изучения морфологов, физиологов, паразитологов и даже почвоведов и лесоводов. Своеобразие его экологии продолжает привлекать внимание ученых. Накоплен солидный список отечественной и зарубежной литературы, отражающей различные аспекты исследований экологии крота, внимательно просмотренный нами и частично отраженный в нашем списке используемой литературы. Обширные списки литературы приложены к региональным сводкам (Григорьев, 1940; Павлинин, 19496; Депарма, 1951а; Григорьев, 1955 ; Русаков, 1965а; Киселев, 1970г; Катонова, 1973 и др,), посвященным кроту, и в обзорной сводке по насекомоядным В.А. Долгова и Б.С. Юдина а975).

В рассматриваемом нами регионе (Верхнее Поволжье) научные исследования по кроту относительно немногочисленны. Изучением мелких млекопитающих в Костромской области длительное время занимался А.Н.' Формозов (1935а, 1948). Денные наблюдения этого автора в Шарь-инском и Поназыревском районах охватывают период с 1930 по I940 гг. Морфометрию "костромских" кротов в Судиславском районе изучал Фатеев К.Й.* (Е962, 1966). Крот, как объект пушного промысла, рас

- ч смотрен в работах зоологов (Фатеев, Матвеев, 1967; Шашков, 1967а, б; Сапоженков, 1971). Обобщен некоторый опыт добывания пушных зверей (Добросмыслов, 1965). В работе Ястребова (1957) дан обзор способов отлова крота. Небольшие партии кротов отловлены в Буйском районе Костромской области и !1Ьйковском районе Ивановской области Н.К; Депарма (1951а). Очень краткие сведения о кроте даны в фаунис-тических описаниях всех трех областей Верхнего Поволжья (Альбиц-кий, Пчелкин, 1931; Кузнецов, 1947; Кузнецов, Маковеева, 1959 и др.).

Отдельные вопросы экологии крота все ещё изучены недостаточно. Мало сведений в литературе о зимней линьке крота. Отсутствуют сведения по сезонной динамике массы тела и индексов внутренних органов. фебует дальнейшего тщательного изучения размножение крота. До сих пор является спорным вопрос о наличии двух пометов за сезон размножения. Нет убедительного объяснения причин растянутости сроков размножения и яловости отдельных самок крота. Не установлен характер зависимости изменений волосяного покрова от физиолоУ гического состояния животного. Не выяснены механизмы поддержания оптимальной численности и регуляции структуры населения. Остаются актуальными вопросы пространственной дифференциации кротового населения, межпопуляционные морфологические отличия и их адаптивный характер. Существенным пробелом в познании биологии крота остаёт-^, ся неизученность его этологии. Большой практический интерес представляют вопросы прогнозирования численности и планирование заготовок шкурок крота. Изучение перечисленных вопросов приобретает важное теоретическое и практическое значение.

Цель работы и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось изучение экологических особенностей обыкновенного крота в условиях Верхнего Поволжья. Задачами - изучение кормовой базы, питая К сожалению, работы К.Я.Фатеева (1962,1966) не могут быть использованы для сравнения из-за явных ошибок,на что в своё время указывал В.Н. Павлинин (1967 а) ния, размножения, линьки, биотопического размещения, обилия по биотопам, структуры населения, динамики численности, изменений морфологических особенностей крота по сезонам, состояния промысла и возможностей его интенсификации, сравнение полученных результатов с данными по кроту применительно к другим регионам Европейской части СССР.

Научная новизна работы. Впервые прослежены возрастные изменения экстерьерных и интерьерных признаков крота. Установлено наличие сезонной изменчивости массы тела и индексов внутренних органов. Подтверждено наличие у крота зимней линьки и второй беременности. Применительно к конкретным местообитаниям выявлена степень половых различий по морфологическим признакам и изучены кормовая база и экологические особенности крота: питание, размножение, линька, переживание неблагоприятных условий, динамика численности и структура населения. Установлена тождественность биологических явлений у крота для географически удаленных друг от друга районов ареала вида - питания, размножения, линьки и факторов, влияющих на распределение по биотопам и плотность поселений крота. Вскрыты причины прогрессивного снижения заготовок шкурок крота в трех областях Верхнего Поволжья.

Азоретическое и практическое значение. Дана биологическая оценка различных адаптации крота, в том числе: сроков размножения, интенсивности размножения, темпов роста прибылых, сроков и степени вылинивания, широкого набора компонентов питания, подвижного типа половой и возрастной структуры. Выявлены причины снижения объема заготовок шкурок крота и разработаны рекомендации по улучшению состояния промысла.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались на 35-й юбилейной научной конференции преподавателей и сотрудников Семипалатинского пединститута имени Н«К. 1фупской

Семипалатинск, ноябрь 1976 г), 2-й Всесоюзной научной конференции по сезонным биоритмам (фенологии) млекопитающих и птиц (Ленинград, ноябрь 1976 г), 1-й научной конференции молодых ученых, посвященной 60-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции (Семипалатинск, май 1977 г), ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Костромского СХИ I98I-I984 годов. По теме диссертации опубликованы 5 научных работ, 2 работы находятся в печати и одна статья напечатана в областной газете.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и выводов. Общий объем работы 216 машинописных страниц, из них Ц5 текста. Изложение иллюстрируется 25 рисунками и 23 таблицами на 32 страницах. Приложения включают 16 таблиц на 35 страницах. Список литературы включает 313русских и 70 иностранных названий на 34 страницах.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Соколов, Феликс Павлович

1. Обыкновенный крот в Верхнем Поволжье широко распростра нён, играет существенную роль в биоценозах и составляет основу пушного промысла.2. Крот характеризуется большой интенсивностью обмена на протяжении всего года. Кормовые ресурсы биотопов и их доступ ность в разное время года определяют подвижность зверьков, се зонную динамику массы тела и индексов внутренних органов, часто ту и характер смены волосяного покрова, а также структуру и чис ленность населения. Самки, уступающие самцам по размерам тела, менее подвижны и обходятся меньшим количеством пищи.3. Специализация к поеданию широкораспространённых и наиболее многочисленных беспозвоночных - довдевых червей - при потенци ально широком наборе пищевых компонентов рациона даёт возмож ность кроту осваивать различные биотопы и стации и сохранять оп тимальную численность.4. Плодовитость крота (в среднем 4,8 эмбриона на одну самку) при продолжительности жизни до 5 лет, обеспечивает в местах от сутствия промысла довольно высокую стабильную численность. В раз реженных группировках имеет место вторая беременность. И лишь от дельные особи не участвуют в размножении. Оба отклонения рассмат риваются как механизглы регуляции численности.5. Обыкновенный крот характеризуется подвижной половой и воз растной структурой населения. Среди расселяющихся прибылых зверь ков всегда численно преобладают самки. В промысловых отловах круглогодично выше процент самцов, что обусловлено их более высо кой подвижностью. В течение года в биотопах под влиянием хищни ков, промысла, временного или длительного ухудшения условий су ществования имеет место гибель зверьков, обусловливающая измене ние половой и возрастной структуры населения. 6. Обилие крота в Верхнем Поволжье подвержено сезонной и многолетней изменчивости. Сезонные изменения (подъем и спад) численности обусловлены состоянием населения биотопов и экологи ческими условиями существования. Многолетние циклы колебаний численности крота связаны с резкими отклонениями погодных усло вий от нормы и перепромыслом.7. Ресурсы крота как объекта пушного промысла в Верхнем По волжье велики и в значительной мере недоопромьшляются, С целью получения стабильного выхода пушнины и его увеличения промысел крота нуждается в регуляции со стороны первичных охотничьих кол лективов и госохотинспекции. Назрела необходимость проведения оценки площадей и продуктивности угодий, В районах интенсивного промысла требуется закрепление угодий за отдельными лицами. Не обходимо также изменить систему снабжения и материальной заинте ресованности ловцов. Планирование заготовок - поставить на науч ную основу. В различных районах Верхнего Поволжья должны быть определены конкретные сроки отлова с учетом биологических особен ностей крота.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Соколов, Феликс Павлович, Кострома

1. Абатуров Б,Д# Значение роющей деятельности крота в широколиственном лесу. Дисс, канд. биол. наук. Свердловск, ЙЗРЖФ А Н СССР, 1967, 145 с. Абатуров БйД. Влияние роющей деятельности крота на почвенный покров и растительность в широколиственном лесу. Ж-л Pedobiologia, 1968, 8, 2 с. 239-

2. Абатуров Б*Д* Мэханизмы ограш1чения и регуляции численности млекопитающих в природе, В кн.: Численность животных и её прогнозирование (Вюлогические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотничьих животных), Центросоюз ВНШОЗ им. БМы Ниткова, Киров. 1976, о. I O I I Абатуров Б.Д., Бязрова Е.А. Роющая деятельность крота в широколиственно-еловом лесу. 1-л Лесоведение, 1967, 3 с» 44-

3. Абатуров Б.Д,, Карпачевский П.О. Роющая деятельность крота и её роль в почвообразовании в широколиственных лесах Московской области. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. М,, 1966, с. 8-

4. Агроклиматические ресурсы Ивановской области. Л.: Г\4дромвтеоиздат, 1972, 107 с. Агроклиматический справочник по Костромской области. Л.: Гкдрометеоиздат, 1974, 99 с, Агроклиматические ресурсы Ярославской области. Л.: П1дрометео-. издат, 1974, 118 с. Алейникова MM Почвенная фауна различных ландшафтов Среднего w Поволжья, В сб.: Почв, фауна Ср, Поволжья. М., 1964, с. 5-

5. Алейникова М.М.; Закономерности ландшафтного распределения почвен6. Алейникова М.М. Почвообитающие беспозвоночные разных типов леса в Среднем Поволжье, В кн.: Материалы по фауне и экологии почвоо** битающих беспозвоночных. Казань: Изд. КГ5Г, 1968 б, с 3-

7. Александрова H;Bi,? Промысел крота в Кировской области, В сборнике НТИ ВНИИЖ1 (Охота, пушнина и дичь), Киров, I960, вып. I 4 с, 5 I I Александрова И.В» Размещение запасов и промысел крота на Украиш В сб, НТИ, В И Ш (Охота, пушнина и дичь). Киров, 1966,-вып. НШ 16, с. 3-

8. Александрова HiB. Материалы по питанию крота в неволе. Тр. ВНИШШ. М.: Экономика, 1967, вып. 2 1 с. 53-

9. Александрова И.В» Опыт длительного содержания кротов в неволе. Зоол. ж-л, 1968 а, т 47, вып. 5, с. 785-

10. Александрова Й«В* Содержание 11. Александрова И.В. Запасы и промысел крота в Калининской области.В сборнике НТИ ВНЙИШ (Охота, пушнина и дичь), Киров, 1968 в вып. 23, C 33-42. V Александрова Й«В. Возрастные различия в размерах половых орга нов у молодых кротов. В сб.: Вопросы экологии промысловых животных, 1уды ВНИШШ, М,, Лесная промышленность, 1969 а, вып. 22, с 214

12. Александрова Й»В. Распределение запасов крота и продуктивность кротовых угодий, В сб.: Естественная производительность и продук-. тивность охотн, угодий СССР. Киров, 1969 б, ч« I с. 239- 13. Александрова И.Вё« Запасы и промысел крота в Смоленской области. Кировского о/х института. Киров, 1970, T J 22, вып. 52, с 3 12.

14. Альбицкий #А#, Пчёлкин В.М,- Растительный и животный мир Ивановской области, Иваново, обл. кн, и з д I 9 3 I вып. 2 48 с, Асписов Д,И,, Григорьев Н.Д. Динамика численности пушных зверей и прогноз их "урожая" в Волжске-Камском крае. Лд» ВНИИОЗ, М.: Зкономика, 1972, вып, 24, о 209-

15. Балуев BwK,- Дождевые черви основны)!: почвенных разностей Ивановской области, 1-л Почвоведение, 1950, \Ь 4, е.- 219-

16. Башкиров И#С, Биология и промысел крота в Татарии, Тр, Волжоко17. Бородулина Т.Ш. К биологии Алтайского крота. 1, института Морфологии животных имени А,Н. Северцова. М., 1953, вып. 9, с, 250-

18. Босенко В.К«, Воловик Л.И., Марвин МЯ., Петрова В»П., Садакова Л,

19. Материалы по фауне млекопитающих среднетаёжной зоны Архангельской области, В сб.: Фауна Европейского Севера, Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1973, с 22-

20. Великанов Д»А, Почвенный покров и почвенные районы Ярославской области Уч. запис. Ярославского пединститута им. Ушинского. fi.: Верхне-Волжское кн. изд., 1958, вып. 20, ч. 2 География, с. 97-

21. Викторов Л.В. Географические особенности "Явления &неля" у землероек Европы. Болл. ШИП, отд. биол.# 1967, т 72, I с. 159-

22. Вискова В»И, Изменчивость газообмена у крота. Уч# зап»* Рязанского пединститута, Рязань, I 9 7 I вып. 105» с. 84-

23. Войлочников А.А,, Киселёв В.Е» Некоторые причины снижения заготовок шкурок крота в Вологодской области по данным анкетирования. В сб.: Обогащение фауны и разведение охотничьих животных. Мат. к Всес. научн.-произв. конф. посвящ. 100-ю со дня рождения проф. П*А* Мантейфеля, Киров, 1982, с*

24. Воронов Г.А», Амидов В.В., Перминов Л.Е. К экологии мелких млекопитающих южной тайги Камского Приуралья. В сб.: Бюгеография и краеведение. Пермь, I97I, вып. I с» 26-

25. Воронов Н»=П. К изучению фауны кротовых ходов. Зоол. ж-л, 1957, т» 36, вып. 10, с. 1530-1

26. Воронова Л.Д; Почвенная фауна южной тайги Пермской области и её изменение под влиянием пестицидов. Дисс. канд. биол. наук. М., I 9 7 I 167 с

27. Вяжлинский Д.М, 1фот и его добывание. 1-л Пушное дело, 1928, 4.5, с. 32« 28. Гаврилов К»А., Перель ВД» Дождевые черви и другие беспозвоночные в почвах лесов Вологодской области. 1-л Почвоведение, 1958, 8, с 133-

29. Гаврин В.Ф., Павлов М.П., Каменских Г»П, Состав и продуктивность охотничьих угодий Кировской области. В сб.: Естественная производительность и продуктивность охотн> угодий СССР. Киров, 1969, ч. I ci 273-

30. Гногер. Животные, полезные в сельском хозяйстве и лесоводстве. М., пер. с нем., 1859,144 с. Глушков В»М. Сетчатая живоловушка на крота. В сб.: Рационализация охотн, промысла. М.: Экономика, 1967, вып. 13, с.» 70-

31. Грачёв Ф. Как ловить кротов. Ж-л Охота и охот,хозяйство,1962, }e 7, с. 42-.43. f 1аков НН,; Охотничье хозяйство СССР, М.-: Лесная промышленность, 1973. 408 cw Григорьев Н.Д;- Экология и промысел крота в Волжско-Камском крае. Дисс* к а н д биол.- наук, Казань, 1940, 230 с. Григорьев Н.Д. Промысел крота в Башкирской АССР и Челябинской области. Сб. НТИ В И Ш (Охота, пушнина и дичь), Киров, 1965, НИ 1 вып. 14, с. 17-

32. Григорьев Н.Д., Михайлов В,Б, Долгосрочное прогнозирование численности крота. В кн.: Численность животных и её прогнозирование. Центрсоюз, ВНИИОЗ им« Б.М# 1иткова, Киров, 1976, с 8 33. Гзигорьев Н.Д,, Теплов В.П. Результаты исследования питания пушных зверей в Волжско-Камском крае. Тр. общества естествоиспытателей при К1У, Казань, 1939, т 56, вып. 1-2, с. I 0 I I 9 5 Григорьев П.П. О втором приплоде у кротов Белоруссии. Зоол,ж-л

34. Григорьев П<,Пг Экология крота в Белорусской ССР (материалы по биологаческим основам промысла). Дисс,,..канд* биол.наук. Шнек, 1955, 114 0V Григорьев П.П, Линька крота в Белорусской ССР. Уч.зап. Гомельского пединститута, Гомель, 1956, вып. 3 с. 233"

35. Григорьев П»П.- Питание крота в условиях БССР. Чш зап* Гомельского пединститута им* Чкалова, Гомель, 1957, вып. 5, с 16б« 36. Григорьев П>П» Размножение крота в Белоруссии. В кн.: Первое Всео. совещание по млекопитающим. 1Ьзисы докладов. М.: «!ГУ, I 9 6 I т 2 с, 22- 37. Григорьев ППф Крот и его добыча. 14IHCK; Высшая школа, 1966,59с, Григорьев П*П., Иноземцев А.А»- О подвидовых особенностях раз* множения крота в условиях; Белоруссии и Московской области» Уч. зап. МгаИ им» В.И. Ленина, 1962, с, 257**

38. Громов И,М., ГУреев А.А., Новиков Г,А., Соколов ИгИ», Стрелков П,П,, Чапокий К.К. Шекопитающие фауны СССР, М.*-Л., Изд. АН СССР, 1963, т, I с. 68-

39. Данилов ЖН. Охотничье хозяйство СССР. М.: Гослесбумиздат., 1963, 371: с,. Данилов Д#Н, Увеличить выход промысловой пушнины. Ж»л Охота и охотничье хозяйство, 1970, 12, е.; 3-

40. Данилов П.Н, Описание видов рукокрылых и насекомоядных, водя»щихся в юго-восточной части Орловской губернии, М., 1868, 32 сДектеревский В.Кк О физико-географическом (ландшафтном) районировании Ярославской области. Уч« зап. Ярославского пединститута им» Ушинокого. Я, Верхне-Волжское кн* изд., 1958, вып. 20, ч 2, ГЬография, C I 3 M 6 6 V Депарма Н*К» Особенности экологии Европейского, Кавказского и Алтайского кротов. Автореферат канд. дисс« М., I95I а, 9 с, 41. Депарма Н.К, Особенности строения полового аппарата и биология размножения европейских и сибирских кротов. Тр, ВНИО, М., 1953, вып. 13, с. 98-

42. Лепарма Н.К. К методике определения возраста и возрастной состав популяций кротов. Бюлл. х О П отд* биолог., М,, 1954, т -59, МИ, вып. 6, с. 11-25., Лепарма Н»К, О, методике картирования распределения промысловых млекопитающих на больших территориях. В сб.: Исследование географии природных ресурсов животного и растительного мира. М., 192, с. 12-

43. Лепарма Н.К. О методике учёта кротов. В кн.: Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учёт. М.: изд. А СССР, 1963, с. 196Н

44. Долотов С И Как я промышляю крота. В сб. HIM ВНЙИШ (Охота, пушнина и дичь), Киров, 1967, вып. 20, с« 14 45. Ефименко М. Питание крота и его народно-хозяйственное значение, Тр. зоолог, института Укр. АН, Киев, I 9 4 I с, 97-

46. Жарков И,В. Бригадная организация промысла крота. Татарское гос. изд., Казань, 1936, вып. 5, с, 8-

47. Жарков И;В« Количественный учёт крота, В кн.: Штоды учёта численности и география распределения наземных позвоночных.М., 1952, с. 129-

48. Жарков И.В,, Тихвинский В.И. Бригадная организация промысла крота и водяной крысы. Тр» Волжско-Камской промысловой биостанции ЦНИБ СЗП, Казань, 1936, вып. 5,- с.

49. Зонн С«В. Средняя полоса Европейской части СССР, М,: Наука, 1967, 440 с. Зыков К.Д., Карташов Н.Н» Значение мышевидных грызунов и мел-» ких насекомоядных в формировании очагов лугового клеща в пойме р Оки. !ф. Окского гос. заповедника, Рязань, I960, вып. 3* с 105-

50. Зыкова Л.Ю,, Зыков „К.Д, Динамика численности мышевидных грызунов Окского заповедника в период с 1952 по 1963 г, В кн.: "фу-> ды Окского гос. заповедника (вопросы учёта и рационализации использования охотничьих животных), М.: Лесная промышленность, 1967, вып. 7,. с. 230, Иванов Ф.П» Продуктивность охотничьих угодий Рязанской области, В сб.;Производительность и продуктивность охотничьих угодий,.СССР, Киров, 1969, ч I с, 264-267.

51. Ивантер Э.В. Материалы по-изучению крота в Карелии. Уч.зап. Петрозаводского университета, 1969 а,.вып. 16, 3 с 186-

52. Ивантер Э«В« Лесные угодья Карелии» их естественная производительность и продуктивность. В кн.: Естественная производительность и продуктивность охотн. угодий СССР. luipOB, 1969, ч I с 19-

53. Ивантер Э.В. Териофауна Карелии и её зоогеографйческий анализ. В кн.: Труды 2-го Всесоюзного совещ. по млекопитающим, [Изд. МГУ, 1975, с. 218-

54. Ильинский А.И. Обследование заселённости почвы вредными насекомыми при защитном лесоразведении. М., I95I, 112 о. Ильинский А,И.Определитель вредителейлеса, М.: Сельхозиздат, 1962, 392 с. Исаченко Т.И* Южно-таёжные еловые леса. В кн.: Растительность Европейской части СССР* Л.: Наука, 1980, с. 93*

55. Иштуганов Г.Н. Новая насторожка у.кротоловки. В сб.: Рационализация охот, промысла, М., 1962, вып. 10, с. 95-

56. Карандин А.А, Кротоловка. с боковой насторожкой. )Тр# Кировского с/х института, 1977, вып. 54, с. I02-I

57. Катонова Л,Н« Материалы по.роющей деятельности и мечению крота в Московской области. В сб.: Материалы по фауне и.экологии животных. Уч. зап. М 1 им* Ленина, М., 1964, }Г227, с. 301-306. ПИ Катонова Л«Н. Сезонность роющей деятельности крота в условиях Московской области. В сб.: Матер. Ш зоол.. конф. пединститутов РС§СР. Волгоград, 1967, е. 489- 58. Катонова Л#Н. О размещении крота в условиях.МоскЬвской области. В сб.:§ауна, экология и география животных. Уч. зап. М И им. ЛеШ.

59. Катонова Л.Н. О животном населении кротовых нор Подмосковья. В сб.: Материалы 1У научной конференции зоологов пединститутов РСФСР. Горький, 1970, с. I88-I9I. Катонова Л*Н» Некоторые особенности половой и возрастной структуры популяции обыкновенного крота. Зоол. ж-л, 1972, т. 58, вып. 8, с. I2IVI2I

60. Киселёв В.Е. Распространение и биология крота в северных районах Башкирии. Уч. зап. Бирского пед. института, 1969 б, вып.6,, с. 230-

61. Киселёв В.Е. Особенности размножения крота европейского на Ю н м Урале. В сб.: Х П Герценовские.чтениям Естествознание. Мажо Х териалы межвузовской конференции. Л., 1970 а, с. 103-

62. Киселёв В«Е. О методике определения возраста крота. Зоол. ж-л, 1970 б,,т. 49, вып. 2, с. 294- 63. Киселёв.В.Е.Морфологическая характеристика кротов Башкирии. В сб.: MaTi 1У зоол. конференции педвузов РСФСР, Горький, 1970в, с. 433-

64. Киселёв В.Е. Биология крота в Башкирии. Дисс. канд.биол. наук. I 1970 г, 262 с.

65. Киселёв В,Е, Пространственная структура популяций обыкновенного крота в связи с антропогенными изменениями ландшафта. В кн.: Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов в северных регионах. 1ёзисы Всесоюзного совещания, фхангельск, 1982, с, 126-

66. Киселёв Ю#И, К вопросу о соотношении полов в естественных по пуляциях животных, В кн.: Труды Окского гос. заповедника СВопро-, сы учёта и рационального использования охотничьих животных), М., 1967, вып. 7, с

67. Кириков С#В, Экология фауны позвоночных Предуралья и Зауралья на южной разграничительной линии, Ч, 2 Южная оконечность Урала как зоогеографичеокая граница. Зоол. ж«л 1936, т 1 5 вып. 2, с

68. Кириков СВ, О периодической гибели животных на.южной оконечности Урала во время малоснежных суровых зим. Зоол. ж-л 1946, т 25, вып. 6, с 565-

69. Кириков С,В, Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности.Урала. М.: Изд, А СССР, 1952, 4X2 о. Н Кириллов Ю»А, Опыт отлова, передержки.и транспортировки крота. В об,:Рационализация охотн,- промысла. М., 1956, вып. 5 с, 82**

70. Кирис И,Д, Лучшие способы промысла крота, М.: Заготиздат, 1944, 8 с,

71. Козловская Jl.Ci Характеристика фауны заболоченных лесных почв Средней тайги. 1-л Почвоведение М., 1959, 8, с. 35« 72. Козловская Л.С. Почвенная фауна и её сезонная динамика в заболоченных типах лесов Кадниковокого лесничества Вологодской области, 1. ин-та леса и древеоины, 1962, т 52, с. 210-

73. Колеватова AiH., Щербинин В.Л. О видовом составе и биомассе доадевых червей в Кировской области. В кн.: Вопросы биологии промысловых животных и организации охотничьего хозяйства, (ф. Кировского с/х института, Киров, I 9 7 I т. 28, с, 100«-104, Колосов А.М. Биологические основы охраны и рационального использования промысловой фауны. В сб.: Биологические основы повышения продуктивности и ресурсов промысловых животных и пушных зверей. Тр. ВСХИЗО, М., 1974, вып. 89, с, 3-

74. Колосов A.M., Лавров Н.П., Наумов С»П, Биология промысловых зверей СССР, М.: Высшая школа, I 9 6 I 380 с. иЗд* 2-е, 1965, 509 с. Копеин К.И. Морфофизиологические особенности северных популяций горностая, В сб.: Экологические основы адаптации животных, М.: Наука, 1967, с.40-*

75. Корсаков Г.К» Промысел и его влияние на поголовье ондатры в Курганской лесостепи, "ф. ВНИО, 1950, вып. 9, с. 21-

76. Коржуев njA. О приспособительных особенностях крови млекопитающих. В сб.: Экол6го-физиологические особенности крови млекопйтахозяйство Сев,-

77. Корытин СА, К этологичеркой характеристике межвидовых.и внутривидовых отношений млекопитающих, В кн.: Почвоведение охотничьих животных, сб. НТИ ВНИИОЗ, Киров, 1976, вып, 51««52, с. 3- 78. Кривошеина Н,П, Почвенные беспозвоночные основных типов леса Кадниковского лесничества Вологодской области. В кн.г Влияние животных на продуктивность лесных биоценозов, М., 1966, с, 166-

79. КривошейкаН»П,, Мамаев Б,М, Определитель.личинок двукрылых обитателей древесины. М»: Наука, 1967, 367 с» Крутовокий А,В« Как добывать крота. Иваново, 1936, I I с. Крышталь А,Ф, К экологии и сельскохозяйственному значению крота правобережной,лесостепи и Полесья Украины. Зоол. ж-л, 1934, т JOII. вып. 2, с 292- 80. Кубанцев Б.С, Половая структура популяций и её динамика у млекопитающих. Автореф, докт, диооерт. М,-, 1970, 33 с, КубанцевБС,, Дьяконов В.Н,, Рыбаков .Т*И, Плотность и динами-. ка полового состава популяций млекопитающих. В кн,: Мат. 1У научн. конф. зоологов педвузов РСФСР. Горький, 1970, oi 43S-

81. Кузнецов Б;А, Основы товароведения пушно-мехового сырья. М,: Заготиздат, 1952, 306 с. Кузнецов Н,В, Звери и птицы.Ярославской области. Я,: ВерхнеВолжское кн. издат, 1947, 65 с* Кузнецов Н,В,ч Макковеева И,И, Ливотный мир Ярославской области, Я.: Верхне-Волжское кн, издат, 1959, 228 с,

82. Кузякин А»П. Материалы по биологии крота Тульского широколиственного леса, Бюл л. МОИП, 1935, т* 44, вып. 5, с, 230-

83. Кузякин А,П. Зоогеография СССР. Уч. зап. МОПИ, М., 1962, т.59, Биогеография, вып. I 182,с. Кузякин А*П., Второв П,П, Насекомоядные. Сем. Кротовые. В кн.: Жизнь животных. М,: Просвещение, I 9 7 I т, 6, с. 77-

84. Курнаев С,Ф, Лесорастительное районирование СССР, М.г Наука, 1973, 203 с. Цучерокий В. Кротовый промысел в СССР и его перспективы по данным научных экспедиций. Ж-л Союзпушнина,. I93I, 8-10, с, 42?*

85. Ларин Б.А, Влияние промысла на состояние популяций Г охотничьих животных. 1. ВНИИОЗ, М.: ЭкономикаП972, вып. 24, с; 73-84 Ларин.С»А» Вопросы совершенствования и развития техники охот. промысла, В кн.: Вопросы охот, хоз-ва и звероводства. Мат. научн. конф. ВНИШШ, Центросрюз, апр. 1964, М,: Экономика, 1965, с, 4

86. Ларин С»-А#- Географическое размещение промысла важнейших видов пушных зверей в СССР. В сб.: Естественная производительность и продуктивность охотн. угодий в СССР. Киров, 1969, ч 1 с 1 7 5

87. Ларин С«А,< 1Ьхника.добывания зверей и птиц. М.: Лесная промышленность, 1970, 208 с, Ларин С*А, Работы в области техники добывания охотничье-промысловых животных в.СССР. В сб* Н И ВНИИОЗ (Охота, пушнина и дичь), Т Киров, 1972, вып, 36, е 3 9 Ларина Н,И. Направление географической изменчивости размеров тела у гомотермных животных и условия возникновения и расселения 88. Лихачёв Г.Н. Влияние промерзания земли в лесу на численность крота. Бюлл.МОШ, Отд. биолог., 1950, т 55, вып. 2, с. 21-

89. Лобанов А;М,, Панкратов И«Г. Изменение охотничье-промысл свой фауны Ивановской области в послевоенный период. В сб.: Природа Ивановской области. Иваново, 1968, с. 65-

90. Малевич И и Дождевые черви. В кн.: .йивотный мир СССР, М.-Л., изд. А СССР, 1953, т 4, Лесная зона, разд. УП, I с 577-589. Н Малевич И*И. О сезонных миграциях дождевых червей в поЧве. Уч. зап. МгаИ. М*\.1955, т 38, вып. 3 с. 33-

92. Подзона южной тайги и смешанных лесов. М.: Науricidae) и их распространение в СССР. В сб.: Вопросы.популя- ционной экологии и географии животных. Уч. зап. М П им, В.И. ГИ Ленина, 1970,,№272, с. 190-

93. Мамаев Б,М, Определитель насекомых по личинкам. М.: Просвещение, 1972, 400 с.

94. Марвин М,Я., Воловик Л.Н* Насекомоядные, рукокрылые, зайцеобразные и грызуны Архангельской области, В сб»: Фауна Урала и Европейского Севера, !ф. Уральского Гос, ун-та им. Горького, Свердловск, 1975, 3 С 6-

95. Матвеева В.Т. Распределение и численность дождевых.червей на пойменных лугах, В сб,: Проблемы почв, зоол,, 1969, М,-: Наука, с. I09-II

96. Мэркулов r.sA. Курс патологогиотологической техники* Л,: Шдиц. литература, 1962, 340 Милютин Н*Т, т 20, 3 с 4 8 2 4 8 4 Назаров В.Ш. Значение мелких насекомоядных млекопитающих в прокормлении паразитических членистоногих. В кн,: 1)уды второго Всес, совещ, по млекопитающим. Изд. МГУ, 1975, 280 с, с Материалы к размножению крота, Зоол, ж-л, I94I,

97. Павлиний В.Н» Материалы по кольцеванию крота на Урале. Зоол. ж-л, 1948, т 27, вып. б, с 1949 а, 12 с Павлиний В,Н, Биологические основы промысла крота на Урале. Автореф» канд. диссерт., Свердловск, 1949 б, 10 с Павлиний BiH. Размножение и сроки промысла крота на Урале. Зоол. ж-л, 1956, т 35, вып, 4, с. 606-

98. Павлиний В.Ш Заметки.по питанию крота. Бюлл. МОЙП, отд. биологич,, 1959, т 64, вып. 2i с; I I I 7 555-

99. Павлиний В,Н, Новые способы промысла крота. М.*: Заготиздат, Павлиний В,Н, К методике прогнозирования численности крота. В сб.: Проблемы зоологических исследований в СибирИ. Горно-Алтайск. 1962, с 184-

100. Павлиний В.Н* Материалы по морфофизиологичеокой характеристике Уральского крота обыкновенного, В сб.: Экологические основы адаптации животных. М.: Наука, 1967 а, с 56-

101. Павлиний В.Н» О некоторых вопросах прогнозирования численное102. Павлиний В,Н«, Шварц С,С, Опыт экологической оценки действия голодания на организм животных, Зоол. ж-л, I95I, Тг 30, 6, с 620- 103. Павлиний В,Н*, Шварц С,С* Поддержание жизненности у млекопитающих в природных условиях. 10Б, 1955, f- 4, с, 306-

104. Павлов М*П, Проблемы освоения ресурсов охотничье-промысловых животных нечерноземной зоны РСФСР* В кн«: Численность животных и её прогнозирование, Центрсоюз ВНИИОЗ им» Б.М, Жткова, Киров, 1976, с, I9I-I

105. Панарин П, Как я добываю крота. Ж-л Охота и охотничье хозяйство, 1984, 5, с. 14-

106. Пантелеев П»А, Биоэнергетика мелких млекопитающих, (Адаптации грызунов и насекомоядных к температурным условия! среды), М»: Наука, 1983, 271 с. Перель ТС* Зависимость численности и видового состава дождевых червей от породного состава лесонасаждений, Зоол, ж-л, 1958, т 37. вып..9, с* I307-I3I

107. Перель Т*С, Комплексы почвенных беспозвоночных в сложных сосняках различных типов, Ж-лPedobiologia 1962, I с, 184-

108. Перель Т.С, Распределение дождевых червей (bumbricidae) в равнинных лесах Европейской части СССР. Pedobiologia 1964, 4, с. 92-

109. Перель Т.С, Почвенное население ельников южной тайги и его изменение в связи с рубкой леса и при смене пород, Ж-л Pedobiologia, 1965, f- 5, с. I02-I2I. Петров В, Новый капкан.для.ловли кротов, 1-л Охота и охотничье хоз-во, 1979, Ь I I с.

110. Пилитович С,С#, Правоторов В*В,, Дёжкин В,В.. Промысел и заго111. Покалов П.Н, Промысел крота. Свердловск, I95I, 24 с, Попов В,А, Шекопитающие Волжско-Камского края. Казань, I960, 468 с, Попов В.А., Лукин А»В, Швотный мир Татарии, Казань, I 9 7 I изд, 2-6263 с. Попов В.А,, Фалькенштейн Б.Ю, Штодика учёта численности крота и получение показателей к планированию его промысла, В сб.; Вопросы эк&логии и биоценологии. Л,, 1939, вып, 4 с, 2б

112. Пястолов О.А., Добркнский ЛАН», Овчинникова Н*А К вопросу о специфике накопления и расходования энергетических ресурсов самок и самцов.животных в природных популяциях и в условиях эксперимента, В сб,: Экспериментальное изучение внутривидовой изменчивости позвоночных животных. Тр. ин-та Шологии У А СССР, Свердловск, Ф Н 1966, вып. 51, с, 87-

113. Русаков О.С, Питание, кормовая база, распределение численности и стации крота в связи с оценкой его хозяйственного значения. В c6v: Промысловая фауна и охот, хоз*во Северо-Запада РСФСР, Л«, 1963, вып. 2, с 135-162, Русаков О,С. Экология, промысловые ресурсы и хозяйственное зна* чение крота в Северо-западных, областях Европейской части СССР. Дисс, канд, биол, наук. Л,, 1965 а, 205 с, Русаков О,С, Биологическое обоснование и техника промысла кро114. Русаков 0«С. О возрастном и половом составе в популяоди кро- тов. В сб.: Экология млекопитающих и птиц. М.: Наука, 1967 а, с 5- 115. Русаков О.С» Половой цикл и размножение крота в северо»*западных областях Европейской части СССР. Тр* ВНЙШШ. М.: Экономика, 1967 б, вып..21, с» 71-

116. Русаков 0,Cv Овогенез крота. В сборнике НТИ (Охота, пушнина и дичь) В И В Киров, 1968, вып. 23, с. 8-14. НШП Русаков ОС; Роль кормности охотничьих угодий в оценке их производительности* В сб.: Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР, Киров, 1969, т. I с

117. Русаков О.С» О некоторых особенностях смены стаций кротом. В кн.: Вопросы пушного хозяйства и.товароведения. Сб. трудов ВНИИОЗ, М.: Экономика, I 9 7 I вып. 23, с. 169-

118. Русаков 0«С. Смена стаций как фактор территориального перераспределения численности животных. В сб.: Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней животных и охраны их численности. Киров, 1972 а, т. 2, с» I 2 0 I 2 I Русаков 0»С, Роль охотничьих животных в снижении численности вредителей* Тр* ВНИИОЗ. М.: Экономжа, 1972 б, вып. 24, с. 278-

121. Сатунин К.А» Мяекопитающие Кавказского края, Ткфлис, I 9 I 5 т.- I с. 85-91.. Свинаренко В,И, Некоторые данные о газовом обмене кротов.ЛЬз. докл. Ш зоол. конференции педвузов РСФСР, Волгоград, 1967, с.

122. Сержанин И,Н» Млекопитающие Белоруссии (фауна Белоруссии), Изд. А БССР, Минск, изд. 2, I 9 6 I 318 с. Н Сицко А, Промысел крота. Ж-л Охота и охотничье хозяйство, 1977, f- 5, Gs 14-16.. Скляров Г,А, К вопросу о деятельности кротов в почвах дерново-подзолистой. зоны, 1-л Почвоведение, 1953, f- 8, с» 51-

123. Соколов В.Е* Особенности строения кожного покрова подземных млекопитающих. Научн, докл. высшей школы. Биологические науки. М., 1970, 8,, с. 16-

124. Соколов В,Е, Систематика млекопитающих. Ч. I отр. Однопроходные, сумчатые, насекомоядные и др, М.: Высшая школа, 1973 а,430с.

125. Соколов Ф,П» Некоторые особенности размножения крота в Костромской области, В кн,: Материалы по экологии и физиологии животных. Тематичеокий сборник научных трудов профессорско-преподавательско*го состава ВУЗов Шн, просвещ. Казахской СССР, Алма-Ата, 1977 в, вып. 4, с I 0 I I I 5 Соколов §,П, Питание крота в биотопах Шной тайги, Ж-л Вестник зоологии, Киев, 1979, 4, о, 61-64, Соколов Ф.П, Промысел крота в Костромской области. 1-л Охота и охотничье хоз-во, 1984, 5, с, 16-*

126. Соколов Ф.П, Больше внимания промыслу. Газета "Северная правда", 1984, 183 за 9 авхуата, Спиридонов А*И. Геоморфологические районы нечерноземного центра русской равнины. Земледелие, 1963, вып, 6, с, 91« 127. Спиридонова К»А. Опыт рентгеноскопического исследования желудочно-кишечного тракта и физиологии пищеварения у крота. Зоол, ж-л; 1949, т 28, вып, 4, с. 382-

128. Строганов СУ, Систематика кротовых, Туды зоол, ин-та А СССР. Н М,-Л., 1948, т» 8, вып. 9, с, 281-407 а, Строганов С У Звери Сибири. Насекомоядные. М,-1,, изд. А CJCCP. Н (Западно-Сибирский филиал), 1957, 267 с,

129. Томилин А,Г, Некоторые наблюдения над кротами Подмосковья. Лр, ВСХИЗО, М., 1962, вып. Ю, с, 81-

130. Туликова Н«В. Питание и характер суточной активности землероек средней полосы СССР. Зоол, ж-л, 1949, т 28, вып. б, с. 561 131. Устинов И,Д. О видовом составе и.экологии дождевых червей Кировской области, Зоол. ж-л, 1962, т» 41, вып. I с,

132. Фалькенштейн Б.Ю. Положение и перспективы промысла крота в Ленинградской области. В об,: Промысловая фауна и охотничье хозяйство. М,-Л., изд. А СССР, 1934, с. 7-26, Н Фатеев. К,Я, Изменчивость внутренних,органов европейского крота. Зоол. ж-л, 1962, т 41, вып. I I с I700-I

133. Фатеев К,Я, Особенности внутривидовой изменчивости европейского крота. В сб.: Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных животных и микроэволюция,.Свердловск, 1966, с ЗШ134. Фатеев K.fi,, Матвеев В.И, Пушные ресурсы Костромской области и их использование. В сб.: Материалы Ш Зоол, конфер. педвузов РСФСР, Волгоград, 1967, е.. 525-

135. Федорова Й.Т. Средне и южнотаёжные леса, В кн,: Раститель*

136. Фолитарек С. Распространение, биология и промысел крота на Украине. Бюллетень ШИП, 1932, т 4 1 вып. 3-4, с 235-

137. Фолитарек С«С. Некоторые вопросы охраны и преобразования природы. В с б Охрана и преобразование природы лесостепной зоны Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Тр. Биологического ин-та СО А СССР, 1976, вып. 21, с. 3-70. Н Формозов А.Н. Формула для количественного учёта млекопитающих по следам. Зоол, ж-л, 1932, т* I I вып. 2, с, 66- 138. Формозов А.Н. Очерк фауны наземных позвоночных Горьковского края. В кн.: Природа Горьковского и Кировского краёв. Горький, 1935 а, с. 135*

139. Церевитинов Б*Ф» Топографические особенности волосяного покрова пушных зверей. Ир, ВНИИЖП, Киров, 1958, вып. 17, с. 256-295, Церевитинов Б.Ф. Структура волосяного покрова представителей различных экологических типов млекопитающих. В кн.: Первый международный конгресс по млекопитающим. М., 1974, т. 2, с» 313-

140. Ционокий Г.С. Крот и его промысел. Минск, Урожай, 1979, 63 с. Ционский Г.С, Опыт кротоловов Белоруссии, 1-л Охота и охот, хо141. Чугунова М,Н* О выживании некоторых видов дождевых червей в воде. ¥ч» зап» М И им» B»H»i Потёмкина, 1957, т. 65, вып. 6, Ш с. I 5 I I 5 9 Шапошников Л,В. О динамике численности кротов. Зоол. ж-л, 1946, т 25, вып. 4, с, 367-

142. Шапошников Л.В., Лавров Н,П. Зимний лов крота и водяной крысы. М,, Госторгиздат, 1938, 44 с. Шарова И.Х. Почвенная мезофауна лиственных лесов в Подмосковье. В кн.: Фауна и экология животных. Уч. зап. МШИ HMV В.И,- Ленина, 1970, вып» 364, Оф 3-

143. Шашков Э.Б, Пушные ресурсы Костромских лесов. S-л Охота и охотн. хозво, 1967 а, 4, с,

144. Шашков Э..В, Роль отдельных групп охотников Островского района Костромокой области в добыче пушных зверей. В сб.: Рационализация охотничьего промысла. М,: Экономика, 1967 б, вып. 13, с» 4

145. Шварц С#С, Опыт экологического анализа некоторых морфофизиологичеоких признаков наземных позвоночных. Автореф. докт. диссерт., М.: МГУ, 1953, 20 с. Шварц С» К вопросу о развитии интерьерных признаков у позвоночных животных. Зоол. ж-л, 1956, т 35, вып. 6, с» 804*

146. Шварц С«С, 1тод морфофизйологических.индикаторов в йкологии наземных позвоночных. Зоол. жл, 1958, т .37, вып. 2, с. 161- 147. Шварц С» О возрастной структуре,популяций млекопитающих. 1. УФ МОИП, Свердловск, 1959, вып. 2, с. 3-21.

148. Шварц С. Популяционная структура и биологическая продуктивность вида. В сб.: Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Киров, 1969, ч, I с» I79I

149. Шварц.СС, Ищенко В.Г,, Овчинникова Н,А,, Оленёв В»Т., Покровский А»В., Пястолова О.А. Чередование поколений и продолжительность жизни грызунов. 10Б, 1964, т« 25, 6, с, 417- 150. Шварц С С Смирнов В.С», Добринокий Л,Н» Метод морфофизиологичеоких индикаторов в экологаи наземных позвоночных. TpyjsH института экологии растений и животных. Свердловск, 1968, вып. 58, 387 с. Шрейнер Я*$. Крот обыкновенный по новейшим исследованиям и важнейшие способы борьбы с ним. Изд. 2, Петроград, I 9 I 6 45 с, Щеглова А,И,, Мальджюнайте CvA, Й1мичвская терморегуляция у крота. Тр, А Литовской ССР. Биологические науки, Вильнюс, 1968, Н вып. I (45). с 131-

151. Юдин B.Crf .Биологические особенности сибирского крота, связанные с размножением. Известия Сиб. отд. А СССР* Серия биол. наук, Н 1972 а, 1У10 (205), вып. 2, с 64-

152. Юдин Б.С. Запасание Сибирским кротом дождевых червей, как одна из адаптации к жизни в условиях климата Сибири. Изв. Сиб. отд. А Н СССР, серия биол. наук, Новосибирск, 1972 б, }Ь 15, вып. 3, с. 133

153. Юдин Б«С» Особенности размножения сибирского крота. Ж«л Acta theriologica, 1974, т 19, 24, с. 355- 154. Ястребов К,А, Лучшие способы промысла крота. В сб.: Рационали155. Xnsectivorat shrew, mole and nonhibemating and hibernating hedgehog. **Bespi rat. Physiol", I969, 7, II 3: 278 286 Bauchot В., et H.Stephan. Etude quantitative de Quelques structures commissurales du arvean des Insectivores. Mammal., I

156. Brodie P.I*. Mandibular lagering in Delphinapterus leucas and age determination. Nature, 1969i V. 221,_N 5184: (956 958 Campbell B. The shoulder anatomy of the moles. A study in phylogeny and adaptations. Amer. J. Anat., 1939»

157. Gill lanus Z, Die Durohgangzeiten der Hahrung durch die Verdauungskanal des Elehes Meded. Inst, toegep. biol. onderz natur., I960, N

158. Crowcroft P. Pield observation of the Mole proc. Zool. S o c London, 1965, 128,

159. Bahl F. tfber Nahrungsvorrate des Maulvurfs. Zool. Anz., 1895. 14 9 11 Begerbol M. Domoles store up worms 7idensk. Medd. dansk. na turhist. Foren. kbn., I927, 84 I95 202 Evans A.C. The identity of Earthwoims stored by the Moles. Proc. Zool. Soc. London, 1948, V. 118,

160. Fritschy J*M., Meylan A. Occupation d*un meme terrier par Фа1ра europaea L. et Arvicola terrestris scherman Shaw (Mam-

161. Godfrey G.E. Use of radioactive isotopes in small mammal ecology, nature, London, 1954 Ъ, V. 174, N 4

162. Godfrey G.K, A field study of the activity of the mole. J. Ecology, 1955, V. 36, V. 36, N 4 I 678-685 Godfrey G.K. Observations of movements of mole after wea ning. Proc. Zool. S o c London, 1957» V. 128, p.

163. Godfrey G.E., Crowcroft F. The life of the mole. Museum Press., London, I960 1 152 Grocbbels P. Untersuchungen uber den Stoffwechsel von Igel und Maulwurf, Pflugers Archiv, 1926, Band 293, N 3

164. Grulich I. Zmeny rostlinnyvh spolrcenstevna lukach vliven rycicimiosti krtka obecnen vpodminkach jozni. Moravy. Ireslia., 1958, V. 30, I 4. T Grulich I. Vyznam lyci cinnosti krtka obecneho T. europaea V. OSE-Prace Bmenske zakladny OSAV, Praha, 1959, r, 31. V.

165. Grulich I. Zur Methodic der Alterbestimmimg des Haulmirfs, Talpa europ. L. in der Feriode seiner selbstandigen. Lebensweise, Zool., Listy, I967, V. 16, I 41 59

166. Kunze H. Zur Gefrassigkeit des Maulwurfs Sool. Garten, 1954, 20, V 5 31 315 Larkin P«A* The ecology of mole populations. Unpubl. D. Phil. thesis, 1948 Bodleian library, Oxford Meese G.B., Cheeseman C.L. Radio-active tracking of the mole over a 24 hour period, "J. Zool., 1969, 158, N 2 j 197 203 Mecutchen H. Age determination of proghorus by the incisor cementum. 3. wildlife manag., 1969» 33» N

167. Mellanby K. Mole activity in woodlands, fens and other habitats. J. G, Zool., London, 1966, 149, H 1 J 35 41 Mellanby K. Pood and activity in the mole. Nature Engl. London, 1967, 215, H 5IO6 s 1128-1130

168. Morris P. A review of mammalian age determination methods. »»Mammal Rev.", 1972, 2, N 5, p. 69 104, Morrison P., Pearson 0. The metabolism of a very small Mammals. Science, 1948, V. 104, К 2

169. Bunge A. Technique and apparatus used in mole research, j. Zool. London, 1966 b,

170. Skoczen St. Froba chowu kreta Talpa eur. L. w warunkach stuczirch, Lesz. Kauk. WSR,

171. Zootechn., Krakow, 1957» I s 3Skoczen St. A new keeping arrangement for the mole in captivity. Acta Theriol»,l961 a, V. 5, N

172. Skoczen St. On food storage of the mole Acta Theriol"., 1961 b, V. 5» N 2 23 43 Skoczen St. Stomach contents of the mole; From southern Poland. Acta theriol., 1966a, V. 2,

173. Thiele H. Die Tiergesellschaften der Bodenstreu in der unterschiedenen Waldtypen, Zeitschrift augen Entomol», 1956, Bd. 39» bp.

174. Todorova Z. Die Entstehungen der Grabanpassungen bei Talpa europaea. Gegenb, Mo2?phol. Jahrb., 192?» Bd. 57» Toldt K.J. tfber eine beachtenswerte Haarsorte und uber das Haarsorten der Saugtiere. Ann. naturn. Hofmus, I9IO, Wien,

175. Toldt E.J. Aufbau und naturliche Farbung des Heirkleides der Wildsaugetiere. Leipzig, 1935« Torcea St. Un nouveau type de trappe pour les mammiteres fouisseurs, Trav. Mus. hist, natur. Gr, Antipa, 1971» H Э

176. Voronov N.P. 0ber die Wuhltatigkeit der Maulwurfen. **Pedobiologia", 1968, 8, N 1 97 122 Wood J.B. Age structure and productivity of very small mammals for population. Mammal,, 1958, 39