Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экологически безопасные технологии возделывания зерновых фуражных культур в северной части Центрального Нечерноземья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Экологически безопасные технологии возделывания зерновых фуражных культур в северной части Центрального Нечерноземья"

р Г Б од

На правах рукописи ПЕТРОВА Алла Анатольевна

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ ФУРАЖНЫХ КУЛЬТУР В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

I

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

БАЛАШИХА, 1995

Работа выполнена в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 1992—1994 гг.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ 3. И. Уса-нова.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Е. Долгодворов, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. В. Козлов.

Ведущее' учреждение — Управление сельского хозяйства (организация, предприятие) администрации Тверской облаСТИ' ^//

Защита дйссертации состоится . {'.• . 1995 года

/ А

в у Р. . . часов на заседании диссертационного совета К 120.30.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук при Всероссийском ордена «Знак Почета» сельскохозяйственном институте заочного обучения.

Адрес института: 143900, Московская область, г. Балашиха 8, ВСХИЗО.

С диссертацией можно, ознакомиться в библиотеке ВСХИЗО. ал у^

Автореферат разослан . Рг . . . . , . . 1995 г.

Ученый секретарь \ , г~1:СС/ ___

диссертационного совета с " " Л. Л. Носова

л

ОйДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ А*2Умьность_твми исследований. Увеличение производства зерна на фуражные цели, улучшение белкового баланса кормов, снижение затрат минерального азота в целях экономия ресурсов и сохранения экологического равновесия - это важнейшие проблемы современного земледелия, в том числе Цэнтрального района России. Решение их требует перехода на более совершенные технологии возделывания зерновых фуражных и бобовых культур, обеспечивающих получение высоких урожаев, сбалансированного по белку зернофуражного корма более экономичным и экологически чиста* способом. Важнейшими зерновыми фуражными и бобовыми культурами северной части Центрального района является ячмень, овёс, горох, вкха. Увеличение валовых сборов этих культур сдерживается неизучекностьо многих вопросов технологии возделывания новых районированных сортов. Не отработаны а регионе также многие вопросы перехода на экологически чистые и альтернативные технологии.

Цмь_исследований - разработать экологически безопасные технологии возделывания зерновых фуражных и бобовых культур в чистых и смешанных посевах, обеспечцраодие получение 40-45 ц/га зерна, сбалансированного по белку зернофуражного корма, снижения энергозатрат на 12-15%, сохранения экологического равновесия.

В задачи исследования входило:

- изучить особенности формирования урожайности ячменя и овса в чистых и смешанных посевах с различными видами и сортали гороха а вики при возделывая;?;; их по экологически чистой и альтернативной технологиям;

- выявить оптимальные нормы высзва и соотноаония ячменя и гороха, овса и гороха з смешанных посевах для возделывания их по экологически чистой и альтернативной технологиям;

- изучить особенности фотосинтетической деятельности ячменя, овса, бобовых компонентов э чистых и сказанных посевах при гозде-лызания по разным технологиям;

- исследовать фнтоценотичесхую роль простых и сло.'шых агроце-козов при изучаемых технологиях возделывания;

- оценить качгство урожая, содержание токсических вояеств в ярэдуяцли и в почве;

- дать энергетически ецзкху технологий возделывания, ештеить ш'.зкоздтратнне варнаятн технология.

Нядодая нозийка. Впервые в условиях северной части Центральном Нзч«рнззс:я>я юуягки осоЯсннасг» фортчрования уроная « фото-сиктетической далтедьноето ногдо сортов згряозых.йзфмопа и бобо-

вых культур в чистых и смешанных посевах при возделывании их по экологически чистой и альтернативным технологиям.

Разработаны лучшие варианты экологически чистой и альтернативной технологий с новыми сортами зерновых фуражных и бобовых культур, позволяющие получать наибольшие общие урожаи зерна, выход бобового компонента, сбор перзваримого протеина, обеспечивать лучшую окупаемость энергозатрат, сохранение окружающей среды от загрязнения химическими мелиорантами.

Дана энергетическая оценка изучаемых технологий и вариантов.

Практичесхая_значимость. Результаты исследований были использованы при подготовке рекомендаций по экологически безопасным и альтернативным технологиям возделывания зерновых фуражных и бобовых культур в чистых и смешанных посевах для хозяйств Тверской области (1993-1995 г.г.) и в учебном процессе при преподавании курса "Растениеводство" в Тверской Государственной сельскохозяйственной академии.

Применение рекомендаций по технологиям позволит получать хорошие урожаи зерна (40-4о ц/га), высокий сбор переваримого протеина (400-465 кг/га), повышать эффективность энергозатрат на 15-20Й и экономить минеральные удобрения (азотные до 60 кг д.в./га).

Апробация ¿аботьл Основные положения диссертации изложены в 6 опубликованных статьях. Результаты исследований обсуждены на научных конференциях Тверской ГСХА в 1993-1995 г.г., на научно-практической конференции Ярославского СХЛ в 1995 году.

Объём 28/5атъи Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложения производству. Работа изложена на ИЗ страницах машинописного текста, содержит зь таблиц, Р рисунков и ¿^приложений. Список использованной литературы включаот ¿-£0 наяыонований, в т.ч. иностранных авторов. /

I. Изсто, схема и методика проведения исследований

Исследования проводились в 1992-1994 г.г. в двух многсфактср-ньсс полевых опытах, на опытном поле Тверской ГСХА, учхоз "Сахарова*1, Почва - дврново-срзднеподзолкстая» остаточка карбонатная глс-езатая на корана, супесчаная по механическому составу, хорош оку-&ьтурзкав осувена зехрыткл дренахом. Цвдюсть пахотного слоя -£0-22 са8 рН солоеой вытетки - 6,7-7,9, содерхаамо органического садзствщ - 3,8-5,3$. В I кг абсолэтш сухой почеы содержалось: 200-735 ш» подбюторо фосфора, 161-200 и обмешого калая.

В епше 1 изучались фактора: А - технологе:!. I - отологически частая, 6еэ приманимя ышюрадьшх удобрений и пастицэдов (Т-1),

2 - альтернативная, минеральные удобрения вносили на ДВУ-45 ц/га зерна в чистых посевах (Т-2); Б - виды посевов: чистые овса и ячменя (контроль I и контроль Ii); смешанные - ячменя и овса с тремя сортами гороха и двумя сортами вики.

В опыте 2 изучаемые факторы: А - технологии, теяе, что в опыте I; Б - нормы высева и соотношения компонентов - ячменя и гороха, овса и гороха (% от нормы высева в чистом виде): 100+0, 80+20, 60+40, 40+60, 20+00, 0+100.

Объектами исследований были сорта: ячменя - Зазерский 85; овса - Буг; вики - Немчиновская 72, Немчиновская 84; гороха посевного - Немчиновский 85, Немчиновский 91 (усатый тип), гороха полевого - пелшна Тверская в опыте I л гороха посевного - Труженик, Норд (усатый тип) в опыте 2.

Повторность опытов - четырёхкратная. Площадь делянки 2-го порядка: общая - 50 м^. учётная - 35 м^. Расположение вариантов -рендомизированными блоками.

Б опытах проводили фенологические наблюдения, учитывали густоту стояния растений путём подсчёта на постоянных площадках. Фо-тосинтетическуи дея^д^усть посевов определяли по методике И.С. Шатилова, М.К.Каюмовш, площадь листьев - весовым методом (Коломей-чейко З.Б., 1972), листовой фотосинтетический потенциал посева (Л®) путём графического интегрирования (Ничкпорович A.A., 1956, Шатилов И.С., Каюмов М.К., 1978); азотофиксирущуп деятельность -по методике Г.С.Посыпанова (1985); влажность почвы - общепринятым способом (ЦИНАО, Державин Л.М., Попова Р.Н., 1982); содержание в почве легкогидролируемого азота по Кьельдалю; фосфора и калия по Кирсанову; содержание в растениях общего азота - колориметрически с реактивом Неслера, фосфоре - по Мочигину и ХрадогсП, калия - ла пламенном фотометре; остаточное количество тяжёлых металлов в почве - методом атомно-абсорбционном спектрометрии (Крупский H.H., Александрова A.M., 1964).

Структуру урожая определяли по общепринятой методике СУсано-ва З.И., 1985). Учёт урожая проводили прямым комбайнированием комбайном "Семло-130". Урожайные данные обрабатывали на ПЭВМ I B!i-РС/АТ, проводили дисперсионный анализ многофакторного опыта по Б.А.Дрспохову (1979); оцонку энергетической эффективности по методика В.В.КоринЦа (1985), содержание обменной энергии в урояае по • данным У.К.Кйкыова (1989).

В опытах строго соблюдала принятые технологии. Удобрения в вариантах технология-! но вносили. На заркактах ?ехз?ологии-2 дозы

рассчитывали на ДВУ 45 ц/га зерна в чистых посевах ячменя и овса (КПД ФАР - 1,5$). Для чистых посевов они составляли: под ячмень -

'iia-izo^o-ao^-iôo' овёс " 'ш-ш^о^о^-гю• пРи зтом *40 и всю дозу РК вносили под хультивацию, остальную часть азота - в

подкормку во время кущения зерновых. В смешанные посевы РК вносили в техже дозах, азотные - #40 Д° посева, учитывая, что 2/3 потребности в азоте удовлетворяется за счёт фиксации азота бобовыми растениями.

Расчёт доа на запланированный урожай провели балансовым методом (Шатилов U.C., Каюмов М.К., 1978).

Метеорологические условия вегетационных периодов были недостаточно благоприятными для формирования высокого урожая зерна. В 1992 году за вегетационный период выпало 42£ осадков от нормы, при этом сумма темпзретур была на Ю4°С больше среднемноголетней. Острый недостаток влаги одумали растения во время формирования зерна и налива. Вегетационный период 1993 года отличался неравномерным распределением тепла и влаги, существенными отклонениями от среднемноголетних показателей. Tax, сумма температур была на П4°С меньше нормы, осадков выпало 111,% от среднемноголеткего количес-. тва, приход ФАР составил 94,2£ от нормы. Однако, увеличение продолжительности периода налива зерна положительно сказалось на урожае зерновых.

Период вегетации зерновых и зернобобовых культур в 1994 году характеризовался холодной избыточно влажной весной, прохладным н сухим летом, Так, колошение, вымётывание зерновых культур началось на 10-14 дней позднее обычных сроков, а также холоднея погода удлинила период созревания.^С^мма температур на 14°С была меньше среднемноголетней, сумма?составила 74,74 от нормы, приход сухарной SAP - 89.55Î от нормы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2. Подбор компонентов смешанных посевов зерновых фуражных и зерновых бобовых культур для разных технологий возделывания .

Фенологические наблюдения показали, что в смешанных посевах идёт ускоренное С на 4-5 дней) наступление фаз колошения, выметывание ячменя и овса и удлинение (на 2-4 дня) периода налива и созревания, особенна в холодные годы (1993, 1994) с достаточным или избыточным увлажнением. В эти годы сильнее проявляется влияние техкояэ* гкй возделывания на развитие зерновых фуражных культур, а также

влияние на бобовый компонент. Отмечено более раннее созревание бобовых (2 дня) в посевах с ячменём.

Полевая всхожесть в большей степени зависела от технологий и вида посева. В вариантах технологии-2, в среднем по видам ценоза, полевая всхожесть ячменя и овса была больше (78,2 и 85,856), чем в вариантах технологии-1 (73,3 и 82,9%). Бобовые компоненты оказали положительное влияние на этот показатель, которое сильнее проявилось у ячменя в вариантах технологии-2, у овса - технологии-1. Тан, на технологии-2, полевая всхожесть ячменя в смешанных посевах колебалась от 76,4 до 91,1$ при 84,0% в чистом посеве. Пелш-ка и оба сорта вики повышали полевую всхожесть от внесения удобрений (Т-2) в посевах с ячменём и меньше, чем горох посевной, снижали её в посевах с овсом.

На сохранность растений от всходов до уборки наибольаее влияние оказала технология. У ячменя сохранность увеличивалась от внесения удобрений на технологии-2 как в чистых (с 66,4 до 80, так и в смеианных посевах ( с 63,2-77,2 до 79,2-91,Ж), у овса, наоборот, уменьшалась с 81,0 до 66,Ж в чистых и с 68,0-75,6-до 65,9-72,в смешанных посевах. Это объясняется большей полёглос-тью овса, особенно во влажные годы. В смешанных посевах, как правило, сохранность ячменя била больше, чем в чистых, на обеих технологиях. У опса - в вариантах технологии-1 наблюдалось снижение сохранности растений в смешанных посевах по сравнении с чистыми.

Сохранность бобового и злакового компонентов в посевах с ячменём оказалась лучше, чем з посевах с овсом, что свпдетелъавувт о меньшей конкурентной борьбе за выживаемость в течение вегетации. Общая выживаемость бобовых культур в большей мере зависела от полевой всхожести. Б посевах с овсом она была болыае (72,1-72,5%), чей в посевах с ячменём (66,0-б6,&$). _

йлагоо^есп ечениост ь ас оранное ть посевов., йлагообеспеченность посевов существенно различалась по годам я мало зависела от изучаемых факторов. 8 1992 году ощущался резкий дефицит влаги в почве во время формирования зерна, налива и созревания, йлагообеспеченность посевов в 1993 г. била нормальной, несмотря на дефицит осадков в первой половине вегетации. В 1994 г. не наблюдалось значительных различий во влажности почвы по вариантам опыта.

Анализ засорённости выявил лучзиэ фитоценстические свойства . смешанных посевов. Наиыоньвая засорённость отмечалась в посевах ячманя с вшсоЯ Намчиковская 72 и овса с обвини сортз«я зяха. Посева технология-! отличались «вккпа засйрочкосгьа кгл по количеству,-

так и по массе сорняков.

СимОиотическая^ ;|отосинтетическая зеятея;ьность_посововл Бодеа благоприятные условия для развития клубеньков на корнях бобовых сложились в посевах с ячменём. Так, в посевах с овсом их масса с I растения в начале цветения у гороха Немчиновский 8о - 0,31 IT-I) - 0,2Э г (Т-2), у гороха Немчиновский 91 - 0,17 (T-I) и 0,27 (Т-2), в посевах с ячменём, соответственно 0,47-0,41 г и 0,31-0,33 г.

Изучаемые факторы оказали существенное влияние на формирование листовой поверхности, величину л структуру листового фотосинтетического потенциала агроценоза (табл.1). При возделывании по технологии-I все смешанные посевы ячменя с зернобобовыми формировали большую по размерам суммарную площадь листьев, как среднюю за вегетацию, так и в период её максимального развития (в среднем за 3 года, средняя площадь 15,3-19,8 и максимальная 30,9-54,9 тыс. М^/га) по сравнению с чистыми посевами ячменя (соответственно 12,3 и 26,9 тыс.м^/га). Сметанные посевы овса с зернобобовыми имели большую (16,1-19,8 тыс.м2/га), чем чистые (15,8) среднюю площадь листьев, наименьшую или равную с чистыми максимальную (33,3-37,7 и 37,3 тыс.м^/га).

Внесение удобрений в вариантах технологии-2 улучшало формирование листовой поверхности ячменя и овса в чистых посевах, что снивилировало различил по величине суммарной площади листьев между чистыми и смешанными посевами. Существенные преимущества перед чистыми имели смешанные посевы с викой.

Самый большой фотосинтетический потенциал формировали смешанные посевы ячменя с викой (1720-1964 на T-I и 2023-2399 на Т-2 тъю.м х сутки/га) и овса с викой (соответственно I83Q-I584 и 20062027 тысх сутки/га). Эти варианты отличались наибольшей конечной продуктивностью посева. В общей величине Ш1 на долю бобового компонента приходилось на технологии-1 в посевах с ячменём 13,833,8$, о овсом - 13,5-33,1%, на технояогии-2 соответственно - 13,9 -23,4 и 13,3-27,Самый мощный фотосинтетический потенциал в смешанном посеве формировала вика: на T-I сорт Немчиновская 72• (513-570 тыс.ц х сутки/га), на Т-2 - в посевах с ячменём Немчиновская 84 (482 тыс.м х сутки/га), в посевах с овсом - Немчинов-скал 72 (548 тыс.ы х сутки/га).

Лучшие варианты по накоплению сухой фитомассы (солома+зерно) об|спечили более высокий урожай зерна. Так, на T-I в посевах ячменя лучшем варианте ячкеяь+вика Немчиновская 84 получен наибольший выход сухого вещества 63,5 ц/га, урожай зерна 34,0 ц/га; в noca-

вах овса - овёс+вика Немчиновская 72 - 60,4 ц/га и 27,У ц/га. На технологии-1, кроме варианта ячмень+горох Немчиновский 85, смешанные посевы как с ячменём, так и с овсом обеспечили более высокий сбор сухой фтеомассы с гектара, чем чистые. На технологии-2, посевы с ячменём по сбору сухой фитомассы (59,7 и 72,3 ц/га) превосходили посевы с овсом (56,4-61,0 ц/га). В лучших вариантах урожайность составила: ячмень+вика Немчиновская 72 - 72,3 ц/га, чистый посев ячменя - 72,1 ц/га; овёс+вика Немчиновская 84 - 61,0 ц/га, овёс+горох Немчиновский 91 - 60.5 ц/га.

Важным показателем производительности посева является КПД ФАР. Выявлена зависимость атого показателя от метеорологических условий и изучаемых факторов. Так, внесение удобрений улучмало формирование ассимилирующей поверхности, особенно в годы хорошо обеспеченные влагой (1993, 1994). Б резко засушливый год (1992) создаётся значительно меньшая ассимилирующая поверхность, одновременно сокращается период активной вегетации, что значительно уменьшает мощность Л$П. В этих условиях снижается КПД ФАР. Его величина в 1992 г. колебалась по варианта!.! от 0,65 до 1,20$ в посевах овса и от 0,в5 до 1,1355 в посевах ячменя.

В средне« за 3 года, большей производительностью отмечались посевы технологии-2, в вариантах - чистый посев ячменя и смесь ячменя с горохом Немчиновский 91 - 1,37^. Посевы с ячменём, в среднем по вариантам обеспечили лучлее использование приходящей ФАР по сравнению с посевами овса, где максимальный КПД ФАР в лучших вариантах составил 1,12% (овёс+горох Немчиновский 91 и овёс+вика Немчиновская 84). Посевы ячменя с КПД ФАР 1,% формировались два года из трёх, посевы овса - один год.

Хозяйственная эффективность фотосинтеза оценивается величиной Кхоз. Посевы с ячменём имели более' высокий Кхоз (ячмень чистый посев - 0,4в на Т-1 л 0,47 на Г-2, смешанные посевы - 0,45-0,46 на Т-1 и 0,43-0,45 на Т-2), чем с овсом (чистый посев 0,41 и 0,38, смешанные 0,39-0,40 и 0,35-0,40).

^н^ика_п2ступл^ния_злементов^ин^омьн£го питания. Сравнение поступления питательных везеств в растения, в разные соды позволяет сделать выводы: 1992 а 1993 г.г. были ыенее благоприятны для фотосинтетической деятельности овса. В эти годы отмечалось затруднение азотного питания в первую половину вегетации, в тем числа в -удобренных посевах. Лушае оно было в смешзли/х посозах, особенно с викой;

- азотное питание в смэашашх посевах технологии-2 складагоа-

Таблица I

Основные показатели фотосинтетической деятельности посевов, среднее за 1992-1994 г.г.

Технология - I

!

Вариант

|Л мака., (Л®1,ТЫС( ¡тыс.¡м* х I ¡га {сутки/ } I |"га I

(Урожай ¡сухой

Технология - 2

¡Л маке. «Ш1

•тып.и /¡м^ •

[тыс.м /¡к'

}фйтомас-(га (Сы, ц/га|

тыс

'х сутки/ ( ¡га \

|УронаЯ } сухой ¡фитомас-¡сы, ц/га

Ячмень ч.п. Я.+горох Неыч.В5 Я.+горох Немч.91 Я.+пелшка Тверская Я.+вика Немч.72 Я,+вика Немч.84 В среднем

Овёс ч.п. О.+горох Немч.85 0.♦горох Немч.91 ' • О.+иелюшха Тверская О.+вика Немч.72 О.+вика Немч.84

В среднем

26,9 43,0 30,9

31.8 52,5

54.9 40,0

37,3 36,0 34,7 33 3 37,7 35^7

35,в

" 1097 1690 1356' 1360 1720 1964 1531

1333 1411 1343 1372 1830 1587

1479

В посевах ячменя

0,93 0,89

1.04 1,20

1.05 1,20 1,05

В посевах

49.1 46,9

55.2 63,5 56,4 64,7 55,9 овса

0,85 1,01 0,96 0*99 I II 0|98

0,98

48,9 54,8 51 9 53 5 60 4 53|2

53,8

46,1 39,8 47,7 39,6

57.1

63.6 49,0

44.7 39,0

42 3

43 3 46 О 44,0

43.2

1755 1,37 72,1

1644 1,14 59,7

1850 1,37 71,7

1657 1.27 67,5

2023 1,34 72,3

2399 1,29 70,0

1888 1,30 68,9

1718 1597 1640 1751 2006 2027 1,Н 1,10 I 12 0 95 1,04 1,12 59,7 59,5 60 5 51 6 56 4 61 ;о

1790 • 1,07 58,1

I

о

ется не хуже, чей в чистых, несмотря на внесение 1/3 доза азота по сравнению с чистыми. В сухие годы (1992) азотное, а также фосфорное и калийное питание растений в смешанных посевах в первой половине вегетации (до налива) более благоприятно, чем в чистых. Это улучшает фотосинтетическу» деятельность и способствует накоплению равного или более высокого урожая, чем в чистых посевах.

Структура дрожаяА зе£новая_про^уктивность и качество^урояая. Не выявлено существенного влияния технологий, злаковой культуры (ячменя или овса) на семенную продуктивность гороха и вики. Величина биологической урожайности в основном определялась густотой стояния к уборке. В связи с лучшей сохранностью растений пелшки и вики, а также большей семенной продуктивностью вики Немчиновская 84 - эти варианты имели преимущество по биологической урожайности: у пелюшки - 13,4 (Т-1) - 9 ц/га (Т-2), вики Немчиновская 84 -10,8 и 12,1 ц/га в посевах ячменя и соответственно, 13,5 и 14,1 и 9,5 и 9,44 ц/га в посевах овса.

Реакция ячменя и овса на смешанные посевы «одинакова. На тех-нологии-1 овёс во всех вариантах снижал параметры метёлки и массу 1000 зёрен, ячмень - лииь в посевах с викой. Внесэние удобрений (Т-2) оказало положительное действие на продуктивность соцветий ячменя и овса. Увеличение числа продуктивных побегов я параметров соцветий способствовало росту общей продуктивности посевов как за счёт злакового, так и за счёт бобового компонентов.

Исследования показали, что на хорошо окультуренных почвах при соблюдении севооборота экологически чистая технология (Т-1) позволяет получать хорошие урожаи зерна (табл.2). В среднем за 3 года они составили, в ц/га: в чистых посевах ячменя - 27,3, овса - 21,7; в смешанных - ячменя с зернобобовыми - 27,3-34,0, овса с зернобобовыми - 23,2-27,9. Наиболее целесообразно возделывание ячменя и овса в смешанных посевах, при этом в лучших вариантах об-пий урожай зерна увеличивается на 5,7-6,7 ц/га в посевах с ячменём и на 3,0-6,2 ц/га - с овсом.

Лучяие варианты - посевы ячменя с викой Немчиновская 84 (34,0 ц/га) и с пелюткой Тверской (33,0 ц/га). Из смепанных с овсоц посевах более высокий урожай получен с еикой Немчиновская 72 (27,9 ц/га). .

Возделывание по альтернативной технологии (Т-2) увеличивает • урожай зерна по сравнению с экологически чистой (Т-1) в чистых посевах на 11,9 ц/га (43,6$) у ячк?ня и 4,7 «/га (21,7$) у овса. В сметанных посзвис ячменя прибавка урстэя, з сродней по з&риактеа

Таблица 2

Зерновая продуктивность' вариантов технологий с чистыми и смешанными посевами в годы исследований, ц/га

Технология - 2

Вариант , " ! 1992 | 1993 | 1994 | средняя | 1992 | 1993 | 1994 ] средняя

I. Ячмень, ч.п. 26,8 26,2 28,8 27,3 35,3 42,0 40,2 39,2

2. Я.+горох Немч.85 22,8 25,3 25,0 24,4 26,2 26,8 37,1 30,0

3. Я.+горох Немч.91 27,5 33,0 27,1 29,2 27,4 39,0 44,7 37,0

4. Я.+пелшка Тверская 30,4 32,7 35,8 33,0 . 28,7 40,5 32,9 34,0

5. Я.+вика Немч.72 29,6 . 27,6 32,0 29,7 33,0 36,8 39,6 36,5

6. Я.+вика Немч.84 26,1 38,2 37,8 34,0 25,3 43,2 41,3 36,6

В среднем 27,3 30,5 31,1 29,6 29,3 38,0 39,3 35,5

7. Овёс, ч.п. 19,0 19,2 26,9 21,7 20,9 ' 21,6 36,7 26,4

8. О.+горох Немч.85 20,6 23,0 30,6 24,7 ■ 29,6 23,9 28,0 27,2

9. О.+горох Немч.91 18,5 24,8 26,4 23,2 19,6 25,1 29,1 24,6

10. О.+пелвшка Тверская 19,1 23,2 . 29,0 23,8 15,2 24,6 21,9 20,6

II. О.+вика Не!.и.72 20,6 23,5 39,5 27,9 19,9 25,0 29,0 24,6

12. О.+вика Немч.84 17,0 26,1 28,2 23,8 19,0 28,6 27,8 25,1

• В среднем 19,1 23,3 30,1 24,2 20,7 24,8 28,8 24,8

НСР05:

частн.разл. 4,15 3,91 3,93

по факт. А ' 1,20 1,13 1,14

по факт. Б 2,94 2,77 2,79

0

1

- II -

- 4,8 ц/га (16%), в посевах овса она несущественна.

Более высокий выход зерна бобовых культур (в среднем за 3 года) получен в вариантах: лчмень+вика Немчиновская 84 (на Т-1 и Т-2, соответственно 10,7 и 12,6 ц/га или 30,8 и 33,7$ от общего урожая), ячмень+пелюшка Тверская (на Т-1 - 7,9 ц/га или 24,1%), овёс+пелюшка Тверская (на Т-1 и Т-2 - 6,0 и 5,7 ц/га или 25,9 и 22,5%), овёс с викой Немчиновская 72 (6,3-6,9 ц/га или 22,2-22,5$) н Немчиновская 84 (5,6-7,6 ц/га или 23,8-22,6%),

По выходу кормовых единиц сохранилась таже закономерность по изучаемым факторам, которая отмечена по общему урожаи (табл.3). В среднем за 3 года, технология-2 обеспечила прибавку урожая к технологии-1 в посевах с ячменём 7,7 ц/га к.ед., в посевах с овсом 2,6 ц/га к.ед. Варианты посевов с ячменём превосходили варианты посевов с овсом на 7,7 (Т-1) и 12,8 ц/га к.ед. (Т-2). Наиболызий выход кормовых единиц в зариантах технологии-1 обеспечил посев ячменя С викой Немчиновская 84 - 39,1 ц/га, на технологии-2 - чистый посов ячменя - 44,1 ц/га.

Содержание переваримого протеина зависело от доли бобового компонента в общем урожае. Лучаиа варианты сметанных посевов с ячменём увеличивают сбор переваримого протеина при возделывании по Т-1 на 77-143 кг/га, на Т-2 на 53-156 кг/га, а смотанные посевы с овеем соответственно на 93-136 и 107-134 кг/га.

Ноютлеясную оценку вариантов по количеству и качеству ур' ал даёт анализ условных кормопротеиновых единиц (КПЕ). На Т-1 смешанные посевы превосходят чистые з вариантах с ячменём на 115-1840, с овсом на 573-1237 кг/га. 3 среднем, посевы с ячменём увеличивали выход КПЕ, по сравнению с агроценозали с овсом, на 460 кг/га. На Т-2 отмечается таже закономерность..

Наибольший выход КПЕ на Т-1 и Т-2 обеспечил сложный агроца-коз - ячмень с викой Немчиновская 84 - 3793 и 4333 кг/га.

£оде2Ж£нае_тяжелых_мэталло^ в почве и Экологически

безопасные технологии применялись на почвах, свободных от вредных веществ. Внесение удобрений (Т-2) но оказало плидкле на содержание в почве тяжёлых металлов.

Содержание тяжёлых металлов а зерне и соломе было меньше ДДК, Енесенкз удобрений нэ повыаало их концентрация в корме.

Энйрготическал_одонка чистта^1_смзпанинх_посеЕОВ_п£1!„разину технологиях возделывания^ Оценка результатов опыта (табл.4) выявила следукзиз закономерности:

- эффективность энергозатрат по экологически чистой технологии

Таблица 3

Выход кормовых единиц, переваримого протеина, условных кормопротеиновых единиц (КПЕ), среднее за 1992-1994 г.г.

варианта ! \ Технология - I Технология - 2

1 К.ед. I ц/га ■ {Пэреваримый протеин! 1 кг/га | г/1к.ед.( КПЕ. кг/га К.ед. ц/га Шереваримый протеид } кг/га |г/1к.ед. ! КПЕ, кг/га

Посевы с ячменём

1

2

3

4

5

6

В среднем

7

8

9

10 . II

12

В среднем

30,7 27 5

33 О 37)3

34 I 39*1

32,6

21,7 25*4 23,9 24,6 29,'О 24,6

24,9'

275,4 232 8 297,6 352)0 318 8

417.6

305.7

180,1 254)9

243.2 264; I

316.3 272)9

255,2

70,1

84.4 90)2

94.5 93д4 1СЙ.8

89,7

1958 2113 2705 3201 2898 3798

2780

Посевы с овсом

83.0 10б,1 103 7 107 9

108.7 10914

101.8

1638 2315 2211 2401 2875 2480

2320

44,1 33,9 41,8 38)5 41 5 41)8"

40,3

26.4 27)8 27 О 23 8 29,2 31)0

27.5

309,4 2Б5 2 361,9 350 3 402 I 465)0

362,3

219,1 275 9264 3 254 8 325 6 352)8

282,8

70.1 83,4 85 5 90 3 9б)о Иб.З

89.2

83,0 99 I 99.5 106,6 III 5 109)8

101,6

3014 2593 3422 3297 3987 4333

3441

2055 2497 2442 2317 2960 3209

2580

м

I

Таблица 4

Энергетическая оценка технологий, чистых и смешанных посевов, ВДх/га, среднее за 1992-1994 г.г.

Вари- "¡Энергия, накоплен-¡^стый энергети- ¡Эффективность

Кээ

1 Т-1 ! Т-2 ! Т-1 ! Т-2 ! Т-1 ! Т-2

Посевы с ячменём

I. 51788 74362 18873 30511 1,57 1,69

2. 46624 57545 19622 20377 1,73 1,55

3. 56291 71119 22816 20416 1,68 1,74

4. 63826 65583 28321 26133 1,80 1,66

5. 57019 70854 23021 28970 1,68 1,69

б- 65707 70668 30007 28805 1,84 1,69

В среднем 56876 68355 23777 Посевы с 27835 овсом 1,72 1,67

7. 40709 49526 10870 2991 1,36 1,06

8. 47112 51819 14029 10529 1,42 1,26

9. 44315 46942 12226 6876 1,38 1.17

10. 45705 39649 14049 517 1,44 1,01

II. 53185 47074 20691 7327 1,64 1,18

12. • 45399 48106 13878 8641 1,44 1,22

В среднем 46071 47186 14257 6147 1,45 1,15

В среднем технологии П§1474 57771 19017 16991 1,53 1,41

в смешанных посевах с ячменём (1,68-1,84) и с овсом (1,38-1,64) выше, чем в чистых посевах (соответственно 1,57 и 1,36). Исключение составил вариант ячмень+горох Немчиновский 85 (1,37) из-за низкой продуктивности посева;

- варианты технологий с чистыми и смешанными посевами ячменя на Т-1 и Т-2 отличались большей энергетической эффективностью (в среднем за 3 года - 1,66 л 1,67), чем чистые и смешанные посевы овса (1,45 и 1(15), за счёт большего количества энергии, накопленной хозяйственно-ценной частью урожая (в среднем 56876-68355 ВДк, против - 46071-47186 МДж);

- лучшие показатели получены в смешанных посевах ячменя: на технологии-1 - ячмень+лелюшка Тверская - 1,80, ячмень+вика Немчи-новская 84 - 1,84, на технологии-2 - ячмень+горох Немчиновский 91 - 1,74.

, Таким образом, экономия минеральных удобрений на Т-1 и азотных удобрений на Т-2 в смешанных посевах приводит к снижению зат-

рат на возделывание культур и тем самым к увеличению чистого энергетического дохода.

3. Нормы высева и соотношения компонентов в смешанных посевах ячшня, овса с горохом при разных технологиях возделывания

£астений_к_убо£КС. В условиях недобора тепла и неустойчивого увлажнения (1993, 1994) а первую половину вегетации на 2-4 дня ускоряется развитие ячменя и овса в смешанных посевах с горохом.

Злакозый компонент оказывает слабое влияние на развитие гороха. Уменьшение доли гороха в смешанном посеве сопровождается замедлением созревания гороха на 2-5 дней.

Полевая всхожесть зависит от соотношения компонентов. У ячменя на обеих технологиях более высокой она была в варианте норм выссэа (ячмень+горох) 40+60$, самой низкой - 20+805?. У овса отмечена тенденция снижения полевой всхожести от чистых посевов к смешанным с нормой выссза 20+Й0%. Таким образом, увеличение доли гороха в смесях до 60/Ь отрицательно сказалось на полевой всхожести ячменя и овса.

Лучзгие условия для формирования ценоза ячменя и овса складываются в смешанных посевах в вариантах 80+20 и 60+4®. Так, сохранность свса на технологии-1 уменьшалась с 64,в варианте 80+ +20^ до 43,2/о - 20+80%, что объясняется большей полёглостью посевов. Влияние удобрений на технологии-2 проявляется в существенном увеличении сохранности ячменя и овса в вариантах 40+60 и 20+8® по сравнению с технологией-!.

Горох отличался более еысокой сохранностью, соответственно на Т-1 и Т-2 - 81,0-87,7 и 81,2-82,6$, чем ячмень (62,2-63,и овёс (56,7-67,9$).

Влагообеспеченность, за£з_£ённость_посевов^ Смешанные посевы отличаются большим потреблением и более экономным расходованием влаги на формирование урожая. В засушливые периоды расход влаги в удобренных посевах больше, чем в неудобренных.

Анализ засорённости выявил, что смазанные посевы на технологии-1 (без удобрений) обладают лучшими ценотическими свойствами,, чем чистые. На удобренном фоне (Т-2) - эти преимущества становятся менее заметными.

СимбиотическаяА ботосингетичоская деятельн£оть_посевов^_ Анализ развития клубеньков показал, что в смешанных посевах с ячменём формирование клубеньков, в среднем за 3 года, в период наилуч-

шего их развития (фаза цветения) идёт лучше, чем в чистых. Их насчитывается на технологии-I в смешанных посевах 42-54 шт. с массой 0,31-0,41 г, в чистом - 36 шт. с массой 0,24, на технологии-2 соответственно 47-52 ит. с массой 0,37-0,41 г и 35 ит. с массой 0,31 г.

Конечная продуктивность посева находится в тесной связи с его параметрами, среди которых бользая роль пренадлежит площади листьев. Выявлена прямая завис.гмоеть c&iero урожая зерна от суммарной площади листьев ценоза в период её максимального развития. В целом по опыту она выражается коэффициентом корреляции Г -0,61 (при Тфакт.-3,60, Ттабл.-2,07). наиболее сильные коррзляционныз связи между этими показателями отмечаются в посевах ячменя с горохом на технологии-I (г=0,91, Тфакт.=4,53. На технологии-2 ход кривой изменения общей урожайности ячменя+гороха больше соответствует ходу кривой суммарной листовой поверхности ячменя, корреляционная зависимость выражается коэффициентом г =0,997 (Тфакт.-22,6, Гфакт.-512,96).

В посевах с овсом корреляционная зависимость урожая зерна от суммарной листовой поверхности ценоза несколько меньше (г" =0,79, Тфакт.=4,06), чем в посевах с ячменём (г=0,80, Тфакт.=4,3) в связи с тем, что в чистом посеве овса на обеих технологиях набг сдается существенный разрыв в величинах площади листьев и урожая.

Выход гороха из общего урожая зерна находится в тесной прямой корреляционной связи с его суммарной площадью листьев (в период максимального развития), которая выражается коэффициентом Г=0,94 ( F =149,81).

Результаты исследований свидетельствуют об одинаковой закономерности выраженных в процентах показателей: доли площади литьев гороха в суммарной листовой поверхности ценоза, выхода сырой фито-массы и зерна гороха из общего урожая, а именно при увеличении нормы высева гороха'с 0,28 (20%) до 1,4 млн./га (100$) в смешанном посеве возрастают указанные показатоли продуктивности и фотосинта-тической деятельности посева.

Наибольшая суммарная площадь листьев агроценоза ячмень+горох формируется в варианте норм высева - 60% ячменя и 40$ гороха обеих технологий (30,5 и 32,8 тыс.ы^/га), агроценоза овёс+горох - в вариантах 60+40 технологии-I (28,8 тыс.м2/га) и 40+60 технологии-2 (34,1 тыс.м^/га).

Ст£укгщэа урожаях урожайность и качество^УЕОжая. Продуктив-jость растений гороха возрастает с увеличением доли гороха в arpo-

ценозе с ячмзнёц или овсом за счёт повышения числа бобов на I рас-

Таблица 5

Урожайность зерна в чистых и смешанных посевах, и/га

Вариант:'Зерна зерновые__

горохV

'1992

Технология - I всего, ц/га

Технология - 2

в тЛЗерна всего, ц/га горо __

соед* ! !сред-гнее ! 1993 !1994 !нее !1992!1992 ! ! 11994! ! |_!г.г. !

{в т.ч. +

гороха

1993

! сред-1994 ¡нее ! г

среднее !1992-11994 !г.г.

100+0 80+20 60+4С 40+60 20+80 0+100

В среднем

Посевы с ячменём

20.6 27,6 15,3 24,0 32,2 24,3 27,0 20,8 26,5 21,4 24,0 26,8

13.7 19,0 22,0 15,2 12,2 19,4

21,2 - 25,4 45,0 26,8 3,9 30,3 37,4 26,8 7,3 22,4 31,6

24.1 10,8 20,4 26,2

18.2 13,2 9,9 13,6 15,6 15,6 15,5 20,9

19,8 24,1 22,4 22,4 10,2 20,6 Посовы с овсом

10,2

13.5 18,2

13.2

10.3

11.6 21,5

100+0

80+20

60+40

40+60

20+80

О+ЮО

0+1С0 ч (усат.) В сред- 12,2 нем (без усатого

КСР05:

части, рас л.

факт. А.

факт.Б

21,2 22,3

22.3 18,8

15.4 10,8 13,6

18,6

20,2 23,1

25.0 20,8 17,4

21.1 20,4

21,3

17,2 - 17,6 19,8 4,4 14,4

20.5 8,7 16,2

17.6 11,9 18,5

14.4 11,4 12,7

14.5 14,5 15,1 18,5 18,5 16,6

17,4 20,2 15,8

29.1

26,9 26,4

23.8 21,8 20,1

12.2

12.9

21,9

4,08 1,13 2.89

3.31 2,56 0,92 0,71

2.32 1,81

29,6 33,3 -

25,2 31,0 5Д

30,8 28,3 8,8

28,4 25,0 12,7

20,3 ■14,6 II. 4

16,0 17,5 17,5

25,1 24,9 П,6

30,4 25,0

24,8 21,9 5,6

24,1 21,4 9,6

21,8 20,7 13,8

20,2 17,7 13,6

21,6 16,3 16,3

20,6 16,7 16,7

23,8 20,5 II,8

тении, количества и массы семян с I растения.

Наибольшую биологическую урожайность обеспечил усатый горох — Норд в чистом посеве (49,3 на Т-1 и 41,0 ц/га на Т-2), чем обычный (44,9 и 36,В ц/га). Это объясняется лучшей сохранностью растений усатого гороха в следствие отсутствия лолёглости.

Анализ густоты стояния злаковых компонентов показывает, что число растений, побегов, в том числе продуктивных, снижается с уменьшением норм высева по обеим культурам и технологиям.

Чистые и смезанные посевы ячменя с горохом отличались большей густотой продуктивного стеблестоя, лучшими параметрами соцветий по сравнению с чистыми и сметанными посевами озса, что оказало решающее влияние на урожайность.

В среднем за 3 года (табл.5), в посевах технологии-1 лучшая урожайность получена в вариантах норм высева 80+20 и 60ч-40Й -26,8 ц/га (ячмень+горох) и 19,8-20,5 ц/га (овёс+горох). Дальнейшее увеличение доли гороха в смеси сопровождалось снижением урожая зерна. В посевах техчологии-2 более высокий урожай накапливают чистые посевы ячменя (33,3 ц/га) и овса (25,0 ц/га). Из смеааниых посевоо преимущество имеют теже варианты 80+20 и 60+40%, урожай зерна в посевах ячменя - 31,0 и 28,3 ц/га, в посеаах овса - 21,9 и 21,4 ц/га. Это преимущество сохраняется во все годы исследований.

Относительный выход гороха из общего урожая зерна увеличивается при повышении его нормы высева. Смешанные посевы с овсом отличаются более высоким относительным выходом гороха (63,1 на Т-1 и 63,9% на Т-2), чем с ячменём (51,5 на Т-1 и 55,3% на Т-2), что объясняется не увеличением продуктивности гороха, а меньшей урожайностью овса по сравнению с ячменём.

Наибольший абсолютный выход гороха из урожая смазанных посевов с ячменём получен в вариантах - 20+60 на Т-1 (13,2 ц/га) и 40+60% на Т-2 (12,7 ц/га), а из смешанных посевов а овсом на обеих технологиях в варианта 40+60% (11,9 и 13,8 ц/га).

По выходу кормовых единиц (табл.6) чистые посевы ячменя и смешанные о горохом, в среднем за 3 года (25»I на Т-1 и 30,4 ц/га на Т-2) превосходили посевы с овсом (18,5 и 21,9 ц/га). На техно-логии-1 лучшими являются варианты: 80+20 и 60+40%, которые обеспечили в среднем, в посевах ячменя и гороха получение 30,3 ц/га, овса и гороха - 20,4-21,8 ц/га к.ед. Прибавка выхода к.ед. от удобрений (Т-2) в посевах о ячменём - 5,3 ц/га (21„1%), с овсом - 3„4 ц/га (18,4%).

По сбору порэварныого протеина, наибольшую прибавку к чистому

Таблица 6

Выход кормовых единиц, переваримого протеина, энергетическая эффективность, среднее за 1992-1994 г.г.

Вариант:: Технология - I ! i Технология - 2

зерновые! К.ед. ц/га 1Переваримый Протеин !Эффектов.! К.ед. ц/га Шереваримый протеин !Эффект*в.

+ I бобовые,i о< ; _Р ' i ! j кг/га j г/1 к.ед. iaHgproaaTf IpaT.j. ! Г Кээ | !"' 1 '¡энергозат-! кг/га t г/1 к.ед!рат, t ! 1 iw«*

100+0 23,8 167,2 70,1 1,33 37,6 263,7 70,0 1,61

60+20 30,-з .257,2 84,9 1,59 35,0 303,8 87,0 1,62

60+40 30,3 295,7 97,7 1,60 32,0 327,0 102,5 1,55

40+60 27,4 315,9 114,8 1,46 23,4 Iii, 4 Т О'"» о А - j . 1,29

20-Л0 20,8 275,8 141,7 1,22 16,2 248,3 151,9 0,87

0+100 17,9 304,1 170,1 1,07 20,1 340,6 170,0 0,92

В среднем 25,1 272,8 112,9 В посевах 1,38 овса 30,4 304,6 117,1 1,31

100+0 17,2 142,8 83,0 1,21 25,0 191,1 83,0 1,35

80+20 20,4 213,4 105,7 1,28 22,7 243,8 108,8 1,23

60+40 21,8 267,2 123,6 1,31 22,8 300,9 135,8 1,22

40+60 19,3 278,2 145,8 1,19 22,7 326,4 144,1 1,21

20+80 16,1 247,9 153,2 0,99 19,7 298,6 153,0 0,99

0+100 16,6 282,7 170,0 1,00 18,7 317,5 170,1 0,94

,0+100, (усат.) В среднем 21,2 360,7 170,0 1,28 19,2 325,7 170,0 0,98

18,5 236,7 130,1 1,16 21,9 282,4 132,4 1,16

(без усат.)

посеву ячменя обеспечили варианты: на Т-1 и Т-2 - 40+60% соответственно 140,7 кг/га (88,9%) и 81,1 кг/га (30,в>'), а к чистому посеву овса на Т-1 - чистый посев усатого гороха - 117,9 кг/га (82,ей) и на Т-2 - 40+60% - 135,3 кг/га 170,8$).

Из лучших по облей продуктивности и выходу кормовых единиц вариантов смешанных посевов (80+20, 60+40%) предпочтение следует отдать варианту 60+40%, зернофуражный корм с которого имел обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином в посевах "с ячменём 97,7 г (Т-1) - 102,5 г (Т-2), в посевах с овсом, соответственно 123,6 и 135,8 г.

По сбору переваримого протеина преимущество имеет вариант 40+60% на обеих технологиях с ячменём и овсом. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протонном на этих вариантах значительно выше нормы и составляет в посевах с ячменём 114,8 г (на Т-1) и 122,2 г (на Т-2), в посевах с овсом, соответственно 145,8 и 144,1г.

Посевы усатого гороха при урожайности 18,5 ц/га, позволяют получать наибольший сбор перзваримого протеина360 кг/га, наилучшую сбалансированность корма по белку - 170 г/к.ед.

Обычный горох при урожайности 17,5 ц/га по обаему сбору пера-варкного протеина уступает лучоим вариантам смешанных посевов с ячменём.

Энергетиче£кая_о^енка техн£л£гий_и_агроц£нозов_г. Эффективность энергозатрат (табл.6) технологий возделывания ячменя в чистых и смешанных с горохом посевах вьша (1,33 на Т-1 и 1,31 на Т-2), чем технологий овса (1,16 на Т-1 и Т-2). На возделывание ячменя и овса в чистых и смеяанньгх с горохом посевах по технологии-2 расходуется больЕв энергии (в среднем 38528-34785 МДя), чем по технологии-1 (31222-29522 МДчс). При этом, значительное количество энергии приходится на минеральные удобрения. Возделывание культур в смешанных посевах сопровождается снижением энергетической эффективности при увеличении нормы высева гороха, что связано с увеличение:.! затрат на семена гороха, онергоззтраты на возделывание гороха в чистом виде по технологин-I окупаются урожаем (1,07-1,0), на технологии-2 - нет (0,92-0,94). Лучший коэффициент эффективности обеспечил сорт Норд (1,28).

Наилучиим вариантом технологии-I язляотся: 60% ячменя+40% гороха, энергетический коэффициент - 1,50, на технологии-2 - чистый посев ячменя - 1,61 и 80$ ячмзня -i- 2С$ гороха - 1,62. Некоторое преимущество срезанного посэва объясняется экономией азотных удоб-г.'ний, так иск вносили 1/3 дозы азота от полной его нормы s чистом посеве.

0ВДИ2 ВЬШОДй

Трёхлетние экспериментальные данные и производственная проверка результатов позволили прийти к следующим выводам,

1. 3 сеаерной части Центрального Нечерноземья на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах при соблюдении правильного чередования культур в севооборотах и поддержания плодородия почв за счёт биологических источников возделывание фуражных культур (ячмень, овёс) в чистых и смешанных (с горохом, викой) посевах по экологически чистым технологиям (Т-1) позволяет получать хорошие урожаи зерна, экологически чистую продукцио аокого качества и экономить ресурсы. В среднем за 1992-19Э4 годы урожайность зерна в посевах с ячменём составила - 29,6 ц/га, с овсом - 24,2 ц/га, соответственно выход кормовых единиц - 32,6 и 24,9 ц/га, переваримого протеина 306 и 255 кг/га.

2. Наиболее продуктивными являются варианты технологии-1 со смешанными посевами, которые в большинстве случаев превышают варианты с чистыми посевами по обаему урожаю зерна, выходу кормовых единиц, выходу переваримого протеина, КЛЕ, сбалансированности корма по белку. Прибавка урожая зерна к чистому посеву в лучших вариантах смешанных посевов ячменя с викой Немчиноэская 84 составляет 5,7 ц/га (21%), с пелюшкой Тверской - 4,7 ц/га (17$); озса с викой Немчиновская 72 - 6,2 ц/га (2Э£), переваримого протеина соответственно 142 (52?»), 77 (2сЯ), 136 кг/га (75Й).

3. Возделывание зернофуражных культур по альтернатизной технологии (Т-2) позволяет получать дополнительно к экологически чистой в одновздоэых посевах в среднем: зерна ячменя 11,9 1^га (44%), овса 4,7 ц/га (22%); соответственно кормовых единиц 13,4 ц/га (44%) и 4,7. ц/га (22%), КПЕ - 1056 кг/га (54Й> и 417 кг/га (25%). Чистке посевы ячменя превосходят все варианты смешанных по уроааю зерна, зыходу кормовых единиц, однако уступают лучшим вариантам смешанных посевов по выходу переваримого протеина, КПЗ, сбалансированности корма по белку. Чистые посевы овса не превосходят большинство вариантов смешанных по урожая зерна, выходу кормовых единиц и уступают им по сбору пёреварямого протеина, КПЕ, сбалансированного корма по белку.

4. На хорошо окультуренных почвах обеих технологий, варианты с чистыми и смешанными посевами ятаеня более продуктивны. Он:-г превосходя? варианты технологий с чистыми и смешанными посевами овса по общему урожаю соответственно на 24,4 и 26,в%, выходу кормовых ■единиц на 30,9 я 46,5$, сбору переваримого протеина на 20,0 и

28,3%, КПЕ - 19,8 и 33,4%. При одинаковых затратах урожайность ячменя в чистых посевах на 5,6 (Т-1) - 12,8 (Т-2) ц/га, на лучших вариантах смешанных на 9,2 (Т-1) - 10,9 (Т-2) ц/га выше, чем овса.

5. Для смешанных посевов можно использовать все испытываемые виды и сорта бобовых культур. Наиболее продуктивны посевы ячменя о пелшкой и викой Немчиновская 84, овса с викой Немчиновская 72.

На удобренном фоне (Т-2) более технологичным и продуктивным явля- . ется также смешанный посев ячменя с горохом Немчиновский 91 "(усатый тип).

6. Развитие клубеньков на корнях зернобобовых в большей степени зависит от вида ценоза и культуры, чем от технологии возделывания. У гороха, пелюшки, вики в смешанных посевах с ячменём формирование клубеньков происходит лучше, чем в посевах с овсом. Число и масса клубеньков у гороха в период их наибольшего развития (фаза цветения) в смешанных посевах с ячменём больше, чем в чистых посевах гороха. Из зернобобовых культур наиболее крупные клубеньки - у пелюлки Тверской. Внесение удобрений на технологии-2 (1/3 JfPK) оказывало слабое влияние на число и массу клубеньков на корнях бобовых хультур.

7. При возделывании по экологически чистой технологи" спож-ные агроценоэи отличаются повышенной, в сравнении с простыми, фотосинтетической деятельностью. Они формируют большие по размера« площадь листьев, Л4П, графики роста листовой поверхности у них ближе к оптимальным, в результате чего накапливают более высокий урожай сухой фитоыассы, лучше используют приходящую ФАР. Большой производительностью отличаются варианты - ячмвнь-нтелюака Тверская, ячмень+вика Немчиновская 84 (КПД ФАР - 1,2%), овёс+вика Немчиновская 72 (КПД ФАР - 1,11%)j по альтернативной технологии простыв агроцекозы ячменя и овса по своим параметрам уступают лшь сложным агроцанозам с викой, характеризуются равной со сложными или более высокой конечной продуктивностью и производительностью (КПД ®АР чистого посева ячменя 1,37%, смешанных посевов с бобовыми 1,14-1,37%, КПД ФАР овса соответственно 1,11 и 0,95-1,13%), более высоким Кхоэ.

8. В смещенных посевах с зерновыми бобовыми на обеих технологиях сунм&рная площадь листьев и ЯШ ячменя по своим размерам, как правило больше, а овса - меньше, чем в одновидовом посеве, что объясняет более высокую конечную продуктивность смешанных посевов с ячменём по сравнению с чистыми, и более низкую продуктивность снованных посевов овса, по сравнению со смешанными посевами ячменя.

9. Азотное питание растений в смешанных посевах на обеих тех-нологиях складывается лучше, а в резко засушливый год (1992) также фосфорное и калийное, более благоприятно, чем в чистых, что улучшает фотосинтетическую деятельность и способствует в большинстве случаев накоплению более высокого урожая. Под влиянием расчётных доз КРК (Т-2) улучшается фотосинтетичзская деятельность растений как в простых, гак и в сложных ценозах. В посевах ячменя Лмакс. возрастает в 1,7 (чистый посев) - 1,5 (смешанный), ЛИ - в 1,6-1,2 раза, в посевах овса соответственно в 1,2-1,3 и 1,3-1,3 раза. КПД ФАР увеличивается в посевах ячменя в 1,5-1,3, в посевах овса в 1,3-1,1 раза.

10. В сложных агроценозах ячменя и овса с горохом посевным (Труженик) снижение доли злаковых компонентов и повышение доли гороха сопровождается увеличением площади листьев одного растения ячменя и гороха. Наибольшая суммарная площадь листьев агроценоза ячмень+горох формируется в варианте норм высева - 60% ячменя я 40% гороха обеих технологий (30,5 и 32,8 тыс.м^/га), овёс+горох - в , вариантах 60+40 технологии-1 (28,8 тыс.м^/га) и 40+60 технологии-«! (34,1 тыс.м2/га).

Общий урожай зерна находится в тесной прямой зависимости от суммарной площади листьев ценоза, наибольшая она а вариантах ячмень+горох технологии-1 (=0,91). В вариантах технологии-2 наиболее сильные корреляционные связи отмечены между общим урожаем зерна я суммарной площадью листьев злакового компонента - ячменя С* =0;99)г

Выход гороха из общего урожая находится в тесной прямой <*г>яя с его суммарной площадью листьев в период максимального развития (Г -9,94).

11. Соотношения злакового "(ячмень, овёс) и бобового (горох посевной) компонентов оказывает существенное влияние на общую продуктивность ценоза, выход гороха, питательную ценность кормов, энергетическую эффективность, технологичность.

По комплексу показателей лучшими вариантами технологии-1 являются - с нормой высева 60$ ячменя или овса + 40$ гороха, которые обеспечивают наибольшей общий урожай зерна (с овсом - 20,5е ячменём - 2о,й ц/га), выход кормовых единиц (21,8 и 30,3 ц/га), повышенную по сравнению с чистыми посевами сбалансированность корна па белку (с овсом на 53$, с ячменём на 39$), наибольшую энергетическую эффективность (Кээ - 1,31 с овсом и 1,6 с ячменём).

При внесении удобрений (Т-2) варианты с чистыми посевам« яч~

меня и овса превосходят всс варианты со смешанными по обдему урожаю зерна (на 2,3-1о,7 ц/га ячменя, 3,1-7,3 ц/га овса), выходу кормовых единиц (2,6-21,4 л 2,2-5,7 ц/га), но уступают ям по сбору белка, сбалансированности корма по белку. По комплексному показателю (условные КП2) лучшими вариантами цля ячменя являются 60+40%, овса. - 40+60%, обеспечивавшие налбольдий выход гороха, соответственно 12,7 и 13,6 ц/га, и Кээ - 1,55 л 1,21.

12. Для одноэидовых ценозоз наиболее пригоден горох усатого типа (Норд), урожайность которого з варианте на тахнологии-1 (1В,5 ц/га) на 4,0 ц/га выше, чем у сорта Труженик, выход переваримого протеина (361 кг/га) превышает все испытываемые варианты опыта, он обеспечивает неполегающие посевы, Кээ равен 1,2В.

13. Все изучаемые э опыте I варианты технологий являются энергосберегающими. Технология-1 в среднем более эффективна (Кээ -1,58), чем технология-2 (Кээ - 1,-41). Наибольший коэффициент энергетической эффективности получен в вариантах технологии-1 со смешанными посевами: ячмень+пелюшка Тверская (1,80), ячмзнь+зика Нем-чиновская 84 (1,84), который на 14,6-17,6$ больше, чем в варианте

с чистым посевом ячменя (1,57). Технологии с чистыми и смешанными посевами овса менее эффективны (Кээ - 1,45 - Т-1 и 1,15 - Т-2), чем ячменя (1,72 и 1,67).

14. Применение обеих технологий не увеличивало содержание в почве тяжёлых металлов, обеспечивало получение экологически чистой продукции.

РЕКОМЕНДАЦИЙ ПРОИЗВОДСТВУ

I. В северной части ЦР РФ а целях получения экологически чистого сбалансированного по протеину зернофуражного корма на хорошо окультуренных почвах, не загрязнённых тяжёлыми металлам« и другими . вредными веществами, рекомендуется экологически чистая технология, которая предусматривает: возделывание ячменя и овса в смешанных посевах с зерновыми бобовыми культурами в севооборотах поело озимых зерновых культур, под которые вносились органические удобрения; соблюдение системы зяблевой и рредпосезной обработки почвы, направленной на уничтожение сорняков, вредителей, инфекций болезней; посев зерновых семенами I кл.п.с., зернобобовых - не нижа II нл. п.е., прокедвих воздушно-тепловой обогрэв; инокуляцию семян зор-1!0б0б0Е1Я культур ризоторфгном» обработку молибденом и борой (25 г на I ц), посвэ з сачке рдоюв оятга«алькнэ сроки; кспользов&кко для с«<чгзг:н1й посевов с ячменём - яелювху (Тверезая), уеатыз сорте, гороха (Норд, Ноичниоаск«й 91), мшу (Нсдоинозскоя 64, Неггикв&еяая

72), для смешанных посевов овса - вику (Немчиновская 72), горох посевной (Немчиновский 85, Труженик), лучшие сорта ячменя (Зазер-ский 85), овса (Буг); нормы высева для смешанных посевов: ячменя или овса 80% от полной нормы в чистом виде (или 4 млн.свхожих се* ыян/га) плюс ЗОЙ от п.н. лелюшки (0,42 млн./га) или вики (0,6 млй,/ га), а для смешанных посевов с сортами обычного гороха (Труженику Немчиновский 85) - 60£ ячменя или овса плюс 4056 гороха от полной нормы в чистом виде; в уходе за посевами - боронование на 4-5 деЛ после высева и в фазу кущения зерновых (до появления усов) лёгкиШ и средними боронами поперёк рядков; уборку прямым комбайнированиЙЁ в фазу твёрдой спелости зерновых и при созревании 60-60& бобов у гороха и вики.

2. Для получения большего урожая зерна более продуктивна альтернативная (экологически безопасная) технология возделывания ячменя и овса в чистых и смешанных с горохом, викой посевах, которая, кроме приёмов, применяемых по экологически чистой технологий« предусматривает: внесение минеральных туков в расчёте на получение урожая зерна (ДЗУ) 40-45 ц/га с применением балансового метода определения доз фосфора н калия, дозы азота по прямому выносу с использованием коэффициента I для чистых посевов ячменя и овса и 1/3 для смешанных с горохом и викой; дробное внесение азота в од* новидовых посевах ячменя, овса: 1/3 до посева, 2/3 в фазу кущения (Ш этап органогенеза); применение чистого посева ячменя или овса, для получения большего урожая'зерна, с нормами высева 5 млн./га всхожих семян I кл.п.с. сортов Зазерский 85, Буг или смешанного, для повышения качества зернофуража, увеличения сбора белка, выхода КПЕ: ячменя - с пелюаной (Тверская), горохом (Норд, Немчиновский 91), викой (Немчиновская 84), овса - с викой (Немчиновская 72)» горохом (Труженик, Немчиновский 85) с нормами высева 80-60$ ячленй или овса плюс 30-40$ бобового компонента (от нормы высева в чистом посеве). для овса с горохом - 40$ овса + 60% гороха.

3. На хорошо окультуренных почвах при возделывании по обо®! технологиям предпочтение следует отдавать чистому и смеааннш посевам ячменя. Лучшие варианты технологии-1 со смешанная посева;.«: ячмень+лелхшка Тверская, ячмень+вика Немчиновская 84, тзхнология-2 - ячмень+горох Немчиновский Э1, ячмень - чистый посев.

4. Для получения большего урожая гороха рекомендуется чистые посевы гороха усатого типа (сорта Норд, Немчиновский 91) с нормой высева 1,3-1,4 млн./га всхожих семян.

Список опубликованных работ

1. Экологически безопасные технологии возделывания зерновых фуражных культур // Достижения науки — сельскому хозяйству Верхневолжья/Тез. XVI н.-п. конф. — Тверь, 1993. — С. 37—38 (в соавторстве).

2. Получение высококачественного зернофуражного корма при возделывании зерновых культур по экологически безопасным технологиям. Инф. листок Лг5 115—93, Тверь: ЦНТИ, 1993 (в соавторстве).

3. Экологически безопасные технологии возделывания • зерновых культур. Инф. листок № 118—93,.Тверь: ЦНТИ, 1993 (в соавторстве).

4. Влияние соотношения злакового н бобового компонентов на продуктивность смешанных посевов при возделывании по экологически безопасным технологиям Ц Достижения науки — сельскому хозяйству Верхневолжья/Тез. XVII н.-п. конф. — Тверь, 1994. — С. 97—98 (в соавторстве).

6. Экологически безопасные ресурсосберегающие технологии возделывания ячменя и овса в чистых и смешанных посевах//Достижения науки — сельскому хозяйству Верхневолжья / Тез. XVIII н.-п. конф.— Тверь, 1995. — С. 26—27 (в соавторстве).

Объем l'/г п. л.

Тираж 100

Заказ 1008

Типография издательства МСХА им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44