Экологическая и энергетическая оценки агроландшафтов при их адаптивном землеустройстве

Нарожняя, Анастасия Григорьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Экологическая и энергетическая оценки агроландшафтов при их адаптивном землеустройстве
ВАК РФ 25.00.26, Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации по теме "Экологическая и энергетическая оценки агроландшафтов при их адаптивном землеустройстве"

На правах рукописи

ли

НАРОЖНЯЯ Анастасия Григорьевна

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ АГРОЛАНДШАФТОВ ПРИ ИХ АДАПТИВНОМ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ

25.00.26 - землеустройство, кадастр и мониторинг земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 з ОПТ 2011

Белгород 2011

4857243

Работа выполнена на кафедре природопользования и земельного кадастра ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Научный руководитель Официальные оппоненты:

Ведущая организация

ЛИСЕЦКИЙ Федор Николаевич

доктор географических наук, профессор

ЖЕРДЕВ Владимир Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

НЕСТЕРОВ Юрий Анатольевич

кандидат географических наук, доцент

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии Россель-хозакадемии

Защита состоится 25 октября 2011 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.036.02 при Воронежском государственном педагогическом университете, по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке научных работников В ГПУ по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд. 34.

Автореферат разослан 23 сентября 2011 г.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86. ВГПУ, естественно-географический факультет, ученому секретарю диссертационного совета ДМ-212.036.02. Факс: 8 (4732) 55-19-49, e-mail: shmvkov@vsnu.ac.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, ДОЦент (У*- / в.И. Шмыков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Регулирование поверхностного стока воды и смыва почвы в условиях меняющегося климата и проявления экстремальных погодных явлений (засух, ливней) особенно актуально, так как эти процессы приводят к снижению урожайности культур, заилению, загрязнению и деградации рек, эвтрофированию водоемов. Для решения данных проблем необходимо комплексное обустройство бассейнов рек, получившее название почвоводоохранного (Каштанов, Заславский, 1984). Такое землеустройство должно объединить и взаимоувязать все элементы почвозащитного комплекса, а проведение его на территории бассейна реки позволит на основе общности гидрофункционирования, связанной с поверхностным стоком и транспортом наносов, получить упорядоченную информацию о ландшафтообразующих потоках вещества и энергии, а также учесть динамические связи ландшафтов при землеустроительном проектировании.

В Белгородской области в настоящее время распахано около 61 % площади земель, что наряду с традиционной прямолинейной организацией территории и напряженным эколого-хозяйственным состоянием (Лисецкий, 2007) привело к сокращению речной сети по сравнению с концом XVIII в. на 29,2 % (Чендев, Петин и др., 2008) и увеличению доли эродированных почв до 53,4 % площади области. Поэтому здесь необходимо внедрение почвоводоохранной экологически сбалансированной организации агроландшафтов и смежных земель, что позволит минимизировать почвенно-деградационные процессы, сохранить качество земель и окружающей среды.

Объект исследования - агроландшафты бассейнов малых рек Белгородской области.

Предмет - адаптивное почвоводоохранное землеустройство агроландшафтов и смежных земель бассейнов малых рек на основе экологической и энергетической оценок.

Цель исследования - разработка принципов и подходов к экологической и энергетической оценке ландшафтных бассейновых структур и обоснование приоритетных мероприятий для их адаптивного почвоводоохранного обустройства (на примере бассейнов малых рек Белгородской области).

Для достижения поставленной цели в работе решали следующие задачи:

1) анализ разнопорядковой долинной и овражно-балочной сети с учетом бассейновой организации территории;

2) гидрографо-географическая типизация бассейнов рек для определения различий в их природно-хозяйственном состоянии;

3) разработка дифференцированного комплекса приоритетных почвово-доохранных мероприятий для бассейнов малых рек на основе их гидрографо-географической типизации;

4) обоснование этапов почвоводоохранного обустройства агроландшафтов бассейнов малых рек;

5) разработка и адаптация подхода к интегральной оценке природно-антропогенной энергии.

Теоретические основы исследования. Подходы по рационализации использования земельных ресурсов в связи с задачами противоэрозионного землеустройства обоснованы в работах отечественных ученых: Н.И. Маккавеева, А.Н. Каштанова, М.Н. Заславского, Г.П. Сурмача, Г.И. Швебса, М.И. Лопыре-ва, Г.А. Ларионова, А.Т. Барабанова, В.П. Герасименко, М.В. Кумани, О.Г. Котляровой, В.Д. Постолова, В.М. Володина, В.И. Кирюшина, Н.М. Ше-лякина, С.Ю. Булыгина и др.

Комплексный подход по оптимизации ландшафтов получает дополнительные преимущества при использовании бассейновой концепции, разработанной Р. Хортоном, Ф.Н. Мильковым, A.A. Вирским, Л.М. Корытным, Ю.Г. Симоновым, В.М. Смольяниновым, В.И. Шмыковым, В.Н. Жердевым, П.С. Русиновым, С.И. Зотовым, P. Quevauviller и др.

Применение геоинформационных систем основано на работах по моделированию и геоинформационному картографированию ландшафтов и природных процессов Д.Л. Арманда, A.M. Берлянта, О.П. Ермолаева, И.К. Лурье, B.C. Тику-нова, A.A. Светличного, A.B. Кошкарева, R. Tomlinson, D. Tomlin и др.

Материалы и методы исследования. В ходе работы использованы литературные и интернет-источники, фондовые и картографические материалы Управления Роснедвижимости, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области, ООО «Белгородземпро-ект», материалы космической съемки Национального аэрокосмического агентства США (NASA), данные Федерально-регионального центра аэрокосмического и наземного мониторинга объектов и природных ресурсов (НИУ «БелГУ»),

В исследовании применяли следующие методы: анализа и синтеза, ма-тематико-статистический, сравнительно-географический, классификации, картографический, геоинформационного моделирования, геофизический, метод балансов, аэрокосмический. Были задействованы программные продукты статистической обработки данных (MS Excel, STATISTICA), геоинформационные системы (ArcGIS, ERDAS Imagine).

Достоверность результатов обусловлена использованием большого объема информации и репрезентативности выборки, актуальных картографических материалов и данных дистанционного зондирования Земли, современных способов обработки и анализа данных.

Научная новизна. Проанализирована разнопорядковая организация долинной и овражно-балочной сети Белгородской области по данным радарного сканирования. Впервые проведена гидрографо-географическая типизация бассейнов рек Белгородской области в целях разработки приоритетных мероприятий при их почвоводоохранной организации территории. Разработаны методика организации бассейнового природопользования на примере Белгородской области, методика интегральной оценки природно-антропогенной энергии ландшафта.

Основные защищаемые положения.

1. Структурная организация долинной и овражно-балочной сети Белгородской области.

2. Гидрографо-географическая типизация бассейнов рек для оценки их природно-хозяйственного состояния и комплекс приоритетных мероприятий при адаптивном обустройстве агроландшафтов и смежных земель.

3. Методика территориальной организации земельного фонда на основе бассейновых и позиционно-динамических принципов.

4. Интегральная оценка природно-антропогенной энергии ландшафтных компонентов в бассейнах малых рек для определения эффективности использования ресурсного потенциала агроландшафтов.

Практическая значимость и применение результатов исследования. Разработанная гидрографо-географическая типизация предложена для обоснования областной программы бассейнового природопользования в Белгородской области (справка о внедрении). Результаты включены в концепцию регионального законопроекта о бассейновой организации природопользования.

Материалы диссертации вошли в отчеты по следующим проектам: гранту «Фундаментальные основы развития геоаналитических систем на базе научно-образовательного кластера «Геоинформатика и технологии дистанционного зондирования в естественных науках» (ГР №01200951916, ГР №01201151337); гранту «Разработка ресурсосберегающей системы управления агроландшафтами Европейской лесостепи России на основе данных дистанционного зондирования Земли и геоинформационного моделирования» (ГР №01201057328), гранту «Геоинформационное обеспечение мониторинга природно-хозяйственных условий для разнопорядковых бассейновых ландшафтных структур» (ГР № 01201057335, руководитель А.Г. Нарожняя); «Айдар-парк» (соглашение №70/11 от 01.07.2011 г. с Фондом содействия развитию инженерной, строительной и социальной инфраструктур Белгородской области и департаментом агропромышленного комплекса Белгородской области).

Результаты использованы в учебном процессе Белгородского государственного национального исследовательского университета по дисциплинам «Ландшафтное земледелие», «Проектирование эколого-ландшафтных систем земледелия», «Цифровые модели рельефа».

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены автором на Международных научно-практических конференциях: «Регион: социально-географические аспекты» (Харьковский национальный университет им. В.Н. Кара-зина, 2007, 2009, 2010); на российско-молдавском семинаре «Использование геоинформационных технологий и данных дистанционного зондирования для разработки структурно-функциональных принципов организации геоэкологического мониторинга земель в регионах интенсивного аграрного освоения» (Белгородский государственный университет, 2008); на Международном семинаре «Проблемы непрерывного географического образования и картографии» (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, 2010); Международной научной конференции ИнтерКарто-ИнтерГИС-16 (Ростов-на-Дону, Зальцбург, 2010).

Публикации. По теме исследования опубликовано 16 научных работ, в т. ч. 4 - из перечня ВАК, получены два авторских свидетельства о регистрации баз данных.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 223 наименований, двух приложений. Основной текст диссертации изложен на 141 странице машинописного текста и содержит 15 таблиц и 15 рисунков.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Структурная организация долинной и овражно-балочной сети Белгородской области.

Долинную и овражно-балочную сеть можно представить системой тальвегов, которые, объединяясь, взаимодействуют друг с другом. Каждый из тальвегов может получить свой порядок согласно различным существующим кодировкам водотоков (А. Шайдеггер, Р. Шрив, H.A. Ржаницын, А. Стралер, В.П. Философов и др.). При этом верхние порядки влияют на нижние, а нижние интегрируют явления, которые происходят в верхних порядках. Таким образом, кодирование порядков тальвегов позволяет выявить пространственную структуру долинной и овражно-балочной сети, что является основанием для выделения таксономических уровней бассейновой организации территории.

По данным радарного сканирования (оценочно М 1:155000) по системе Стралера-Философова определена структура долинной и овражно-балочной сети Белгородской области (рис. 1).

Рис. 1. Порядковая структура долинной и овражно-балочной сети Белгородской области

Установлено, что более половины длины всех эрозионных форм представлены формами 1-го порядка (табл. 1).

Таблица 1

Порядковый состав долинной и овражно-балочной сети Белгородской области

^—ДТорядок Показатель^^^ 1 2 3 4 5 6 7 Всего

Количество, шт. 12248 2889 708 148 35 6 1 16034

Длина, км 11776,2 4976,2 3071,4 1619,4 767,8 410,1 107,1 22728,2

Автором установлено, что эрозионная сеть обладает самоподобием (фрактальными свойствами) при разномасштабных исследованиях, и с увеличением масштаба исследования повышается не только количество порядков эрозионной сети (Шмыков, 2001), но и густота эрозионного расчленения. Фрактальная размерность густоты эрозионной сети (Э) для территории области равна 0,66±0,16. Для корректного определения густоты эрозионной сети по разномасштабным картам используют формулу

Ь,=

(1)

где Ь, - густота эрозионной сети на карте масштаба, который крупнее исходной карты; Ьг - густота эрозионной сети, вычисленная по исходной карте; М1 - масштаб карты крупнее исходной; М2 - масштаб исходной карты.

Любая эрозионная форма имеет свой бассейн стока поверхностных вод или водосбор. Количество тальвегов в бассейне определяет число опирающихся на них склонов. В силу этого можно считать, что организация тальвегов определяет организацию бассейнов (Симонов, Симонова, 2003).

Исходя из сложившейся структуры долинной и овражно-балочной сети для всей территории Белгородской области выделено 63 бассейна малых рек размером от 67 до 1517 км2 3-7 порядков, из них 50 полностью или частично, но более чем наполовину, расположены на территории области (рис. 2 и табл. 2).

Порядки бассейнов рек:

1845 - индекс структуры бифуркации

Рис. 2. Пространственная организация бассейновых структур

Таблица 2

Распределение основных речных бассейнов в пределах Белгородской области по площади и порядкам

Порядок Площадь, кмг Всего

50-200 200-1000 1000-2000

3 1 1 - 2

4 12 11 - 23

5 1 17 1 19

6 - - 5 5

7 - - 1 1

Всего 14 29 7 50

Отношение числа разнопорядковых русел в бассейне названо индексом структуры бифуркации (Симонов, Симонова, 2003). Анализ индекса структуры бифуркации речных бассейнов Белгородской области (рис. 2) показывает, что у большинства бассейнов на каждый водоток 2-го порядка приходится четыре водотока первого, что соответствует модальному (нормальному) бассейну. Но при этом нижние и средние звенья долинной и овражно-балочной сети имеют очень разветвленную структуру, особенно в западной и центральной части области (рис. 1), где на каждый водоток 4-го порядка приходится до 4-8 (в восточной - 3-4) водотоков 3-го порядка. Такая структура, вероятно, способствует переносу большого количества наносов в прирусловую часть и, как следствие, заилению основного водотока. В восточной части области сильнее, чем в западной, развито верхнее звено порядков приводораздельной части бассейнов (на каждый водоток 2-го порядка приходится в среднем пять водотоков 1-го).

Учет сформированной эрозионной сети дает возможность объяснить характер современной активизации деградационных процессов, позволяет определить содержание комплекса природоохранных мероприятий.

Типизация разнопорядковых бассейновых структур основана на следующих принципах:

а) показатели эколого-гидрологического состояния должны комплексно отражать компоненты ландшафта: геоморфологические, гидроклиматические, почвенные, а также природоохранную и инженерную инфраструктуру;

б) количественную оценку показателей для каждой бассейновой ландшафтной структуры целесообразно основывать на аэрокосмическом методе, геоинформационном моделировании и обработке. Эти методы обеспечивают объективное определение параметров, позволяя сократить затраты времени и труда на анализ территории;

в) все компоненты должны быть подвержены глубокому сравнительному анализу, для которого необходимо применять разработанные методы статистического и геостатистического анализа;

г) выделяемые типы должны достоверно отличаться друг от друга, для чего необходимо использовать типологические методы, агломеративную про-

цедуру или ее аналог - модифицированную процедуру кластеризации с итеративной оптимизацией.

Так как гидрографо-географическая типизация главным образом направлена на решение почвоводоохранных задач, то выбраны группы целевых показателей, отражающие организационную структуру землепользования, гидрометеорологические, геоморфологические условия, фактическое состояние сельскохозяйственных угодий водосбора.

Основная территориальная особенность трех установленных типов бассейнов (рис. 3) - высокая степень предрасположенности к проявлению эрозионных процессов на фоне высокой распаханности и низкой лесистости, при этом качественная оценка показывает, что в основном состояние сельскохозяйственных угодий находится на среднем (для I и II типов) и высоком (для III типа) уровне (табл. 3).

Рис. 3. Гидрографо-географическая типизация бассейнов рек Белгородской области:

1 - Илек; 2 - Бобрава; 3 - Ворсклица; 4 - Пена; 5 - Готня; 6 - Ворскла; 7 - Уды; 8 - Лопань; 9 - Псел; 10 - Липовый Донец; 11 - Везелка; 12 - Топлинка; 13 - Харьков; 14 - Липец; 15 - Сажновский Донец; 16 - Северский Донец; 17 - Донецкая Сеймица; 18 - Разумная; 19- Корень; 20 - Сейм; 21 - Короча; 22 - Осколец; 23 - Чуфичка; 24 - Дубенка; 25 - Орлик; 26 - Ольшанка; 27 - Халань; 28 - Ивица; 29 - Холок; 30 - Нежеголь; 31 - Волчья; 32 - Ко-зннка; 33 - Убля; 34 - Окуненский Яр; 35 - Беленькая; 36 - Сазан; 37 - Верхний Моисей; 38 - Котел; 39 - Котла; 40 - Боровая Потудань; 41 - Грязная Потудань; 42 - Усердец; 43 - Тихая Сосна; 44 - Валуй; 45 - Ураева; 46 - Уразова; 47 - Красный Колодезь; 48 - Ка-мышенка; 49 - Черная Капитва; 50 - Айдар.

Таблица 5

Эколого-хозяйственное состояние бассейнов различных типов (ЗйЗ*)

Показатель Единица измерения Типы

I II Ша Шб

Лесистость % 6,1±3,3 11,5±7,4 6,1±3,5 3,8±2,2

Распаханность % 64,5±8,5 55,8±12,3 56,5±10,5 64,5±6,4

Доля населенных пунктов % 7,6±1,2 9,2±3,3 10,8±3,7 8,0±4,1

Площадь прудов % 0,4±0,3 0,4±0,3 0,8±0,6 0,4±0,2

Рельефная функция без разм. 1,1±0,3 1,1±0,3 1,0±0,2 0,8±0,4

Интенсивность глубинной эрозии без разм. 464,0±230,3 574,4±556,6 324,0±243,6 222,3±80,3

Энергопотенциал климата МДж (м -год) 1022±22 1075±38,7 1124±44 1028±1

Норма годового стока мм 141±12 137±10,9 120±11,7 134±23

Эродированность почв сельхозугодий % 43,2±7,1 38,6±10,7 39,9±8,4 33,0±18,4

Бонитет земель сельхозугодий балл 72±2 72±5 75±4 77±6

Фактически же доля эродированных почв в пределах сельскохозяйственных угодий для различных типов бассейновых структур колеблется от 19 до 58 %, а для отдельных частей бассейна может превышать 70 %. Причем доля эродированных почв постоянно возрастает, что приводит к изъятию сельскохозяйственных земель из оборота. Для всех типов бассейнов характерна высокая доля застроенных территорий, с которыми связана дополнительная антропогенная нагрузка.

Площадь бассейнов I типа составляет 1765 км2, в него входит 6 бассейнов, относящихся к водосборной площади р. Оскол. Характерной особенностью является наибольшая доля эродированных почв, что в основном обусловлено длинными и крутыми склонами, сравнительно высокими показателями интенсивности глубинной эрозии. При этом обеспеченность теплом и влагой относительно невысокая, а качество сельскохозяйственных угодий среднее, но в структуре угодий пашня занимает до 73 % площади.

Ко II типу относятся 23 бассейна общей площадью 9935 км2. На рост эродированности почв оказывают влияние крутые и длинные склоны, высокие нормы стока, а также интенсивность глубинной эрозии. Бассейны этого типа, входящие в водосборную площадь р. Оскол (Холок, Убля, Котел), имеют разветвленную эрозионную сеть 2-го порядка, представленную преимущественно оврагами и балками, незначительное развитие эрозионных форм низких порядков. Для них характерны высокие значения интенсивности глубинной эрозии и относительно незначительные площади эродированных почв. В остальных бассейнах - нижние звенья эрозионной сети развиты сильнее верхних и больше эродированность почв сельскохозяйственных угодий. В целом данный тип по морфометрическим признакам можно

отнести к эрозионно опасному, но следует отметить, что под лесной растительностью здесь занято 11,5 % площади бассейнов, что свидетельствует о предельной защищенности территории и отражается в средних значениях фактической эродированности почв.

Тип III объединяет 21 водосбор общей площадью 12616 км2 и подразделяется на два подтипа. Подтип Illa можно охарактеризовать как наиболее продуктивный по количеству тепла и влаги, хороший по качественному состоянию сельскохозяйственных угодий. В бассейнах 4-5-го порядка в структуре эрозионной сети преобладают временные и постоянные водотоки, а также крупные балки 3-го порядка, в большинстве которых оборудованы пруды, уменьшившие базис эрозии, а для водосборов 5-го порядка сократившие эрозионные формы 4-го порядка. Последнее может негативно отражаться на нижнем звене гидрографической сети и привести к его полной деградации, поскольку и норма стока здесь несколько ниже, чем в других типах бассейнов. На фактическую эродированность почв заметное влияние оказывают длинные и крутые склоны.

Подтип Шб отличается от Illa более низкими показателями интенсивности глубинной эрозии и значениями рельефной функции, что коррелирует с высокими показателями качества сельскохозяйственных угодий (до 81 балла). При этом лесистость бассейнов этого подтипа минимальна, а распаханность одна из самых высоких.

Таким образом, земли в пределах I и II типов наиболее эрозионно опасные и требуют более эффективных почвоводоохранных мероприятий при их организации, дифференцированного использования склоновых земель, обособляемых лесными полосами с простейшими гидротехническими сооружениями в рабочие участки небольшой длины, на основе расчетов рельефной функции (рис. 4). Бассейны рек III типа более продуктивны и эрозионно устойчивы. При их обустройстве необходимо обратить внимание на повышение лесистости. Для борьбы с эрозионными процессами в этом типе достаточны организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия.

Разработанный комплекс мероприятий основан на применении бассейновой концепции. Центральным звеном (рис. 4) при почвоводоохранной организации территории бассейнов должна стать реорганизация структуры угодий, при которой необходимо во всех бассейнах сократить распаханность на 5-20 % (или использовать в структуре посевных площадей травопольные севообороты) и увеличить лесистость. Состав и расположение лесных насаждений на склоне зависит от структуры, долинной и овражно-балочной сети (от индекса структуры бифуркации) и эрозионной устойчивости выделенных типов. В бассейнах рек Илек, Бобрава, Псел, Уды, Сажнов-ский Донец, Разумная, Корень, Ивица, Ольшанка, Халань, Убля, Котел, Окуненский Яр, Беленькая, Сазан, Ураева, Уразова, Красный Колодезь необходимо высаживать полезащитные и стокорегулирующие лесные полосы на водосборах активных форм (1-2 порядка).

Изменение структуры угодий, %

20- Я

I Сокращение доли пашни Увеличение доли лесных насаждений с преобладанием (%): [] почвозащитных лесополос | сгокорегулиругощих лесополос | других лесных насаждений 0 Создание водоохранных зон

_Обособленные адми-

_ I нистрагивной границей части смежных бассейнов

Необходимость гидротехнических сооружений:_

редко часто постоянно Преимущественное распределение лесных насаждений:

□ равномерное распределение лесных насаждений

I--. повышенное количество лесных насаждений

I-----1 в верхних звеньях эрозионной сети

ц^ш повышенное количество лесных насаждений в нижних звеньях эрозионной сети

Рис. 4. Основные рекомендуемые мероприятия для рациональной бассейновой организации агроландшафтов

На водосборах рек Ворсклица, Пена, Ворскла, Везелка, Лопань, Харьков, Северский Донец, Донецкая Сеймица, Сейм, Осколец, Дубенка, Орлик, Козин-ка, Грязная Потудань, Усердец необходимо особое внимание уделять насаждениям в области зарождения речного стока, развитию прибрежных и водоохранных зон, рекреационных территорий, защитных биотопов и т. п. Все эти мероприятия способствуют увеличению подземного стока и уменьшению поверхностного.

Водохозяйственные, агротехнические и природоохранные мероприятия также должны войти в состав почвоводоохранного обустройства территории. Их проектирование опирается на крупномасштабные исследования качественных и количественных характеристик ландшафта. Для такого изучения автором выбраны бассейны III и II гидрографо-географических типов, так как эти типы занимают около 83 % территории Белгородской области. Исследовательскими полигонами стали бассейны рек Айдар (площадь в пределах области составляет 144029 га) и Ерик (площадь - 6593 га) 6-го и 3-го порядков соответственно. Выбранные бассейны являются характерными представителями своих типов. Размеры первого позволяют разработать комплексную организацию территории земельного фонда, разместив в его составе все необходимые элементы обустройства территории, а малая площадь второго дает возможность не только реорганизовать структуру угодий, но и на уровне ландшафтной дифференциации выполнить энергетическую оценку.

Рационализация структуры землепользования напрямую связана с задачей, впервые поставленной В.В. Докучаевым в 1892 г., - поиску оптимального соотношения площадей основных типов угодий: пашни, лугов, лесов и водоемов. На современном этапе эту задачу необходимо решать не только с учетом экологических принципов, но и более широко, обеспечивая высокую экономическую, социальную и производительную устойчивость агроландшафта.

Предложенная методика территориальной организации земельного фонда основана на бассейновых и позиционно-динамических принципах, включает следующие этапы:

I. Сбор качественной и количественной информации о природном, социально-экономическом потенциале бассейна реки (формирование «Паспорта бассейна реки», включающего пояснительную записку и построение оценочных карт).

II. Реорганизация структуры угодий (учитываются экологические, экономические предпосылки и нормативно-правовая база).

II. 1. Организация территории пашни на основе эколого-ландшафтных и позиционно-динамических принципов.

11.2. Проектирование лесных насаждений.

11.3. Проектирование водоохранных и санитарных зон.

11.4. Определение вида использования кормовых угодий.

11.5. Выявление территорий для развития рекреации и туризма.

11.6. Определение земель, пригодных для создания новых особо охраняемых природных территорий.

III. Расчет экологической эффективности проекта по индексам естественной защищенности и экологической стабильности (Кочуров, 1983, Агроэколо-гическая оценка..., 2005). При низких коэффициентах - проектирование дополнительных средостабилизирующих угодий.

IV. Расчет экономической эффективности организации территории.

Этапы I-III выполняют на основе разработанных принципов эколого-

ландшафтного адаптивного землеустройства (Ландшафтное земледелие..., 1993, Лопырев, 1999, Агроэкологическая типизация..., 2005) и нормативно-правовой базы, используя геоинформационные технологии. Приемы и способы использования геоинформационных систем представлены в диссертации.

Бассейновая организация природопользования раализована в проекте, разработанном в 2011 г. для бассейна реки Айдар (рис. 5). Эта река, являющаяся левым притоком Северского Донца, протекает в Белгородской области России и Луганской области Украины. Протяженность Айдара - 264 км, верховье полностью находится в пределах Белгородской области. Общая длина речной сети (Айдар и его притоки) в пределах российской части водосбора достигает 198 км, причем за 230 лет она сократилась на 43 %. Общая площадь бассейна составляет 7420 км2, на территорию Белгородской области приходится 19,4 % площади водосбора.

В современной структуре угодий бассейна р. Айдар на пашню приходится 65,5 %, на природные кормовые угодья - 20,9 %, на леса - 3,5 %, под водой -0,8 %, под застройкой - 9,3 %. Рельефная функция равна 1,1, энергопотенциал

климата - 1135 МДж/(м2-год), бонитет земель сельскохозяйственных угодий -79 баллов. Таким образом, по совокупности природно-хозяйственных условий бассейн реки относится к III типу (подтип Ша).

Проектными решениями обоснована организация рационального использования агроландшафтов бассейна реки. Привлечение денежных средств для внедрения проекта будет осуществляться за счет действующих областных целевых программ и проектов (биологизация пашни, минимальные обработки, травосеяние, консервация земель, сплошное облесение неудобий, повышение медопродуктивности угодий, развитие туризма и рекреации и др.).

Особенно важно при почвоводоохранной организации так обустроить пашню, чтобы создать условия и для аварийного сброса излишков поверхностного стока и перевода его части во внутрипочвенный, предотвращая эрозионные потери почвы. Для этого, используя положение тальвегов флювиальной сети, выделяемых по цифровым моделям рельефа с использованием геоинформационных систем, проектируют залуженные водосбросы. На территории бассейна р. Айдар они составляют 0,4 % пашни. Так же в перераспределении стока важным звеном является высев многолетних трав, которые в структуре посевных площадей займут 32388 га (34 %). Наиболее нарушенные участки пашни (115 га), расположенные на сильноэродированных почвах, с развитой микроложбинностью, с выходами коренных пород, низкопродуктивные или подвергшиеся загрязнению должны быть отведены под консервацию земель. С помощью проекта будут достигнуты и некоторые другие целевые показатели и индикаторы: площади посевов сидеральных культур составят 12270 га, медоносных культур - 6096 га, площадь посадки лесных культур - 6213 га, в том числе медоносов - 1863 га, лесистость бассейна увеличится до 10,8 %.

Проектом предусмотрено сокращение площади дестабилизирующих угодий с 102812 до 87261 га, т. е. на 15 %, а также увеличение площади земель экологического фонда на 38 %. Таким образом, общий коэффициент экологической стабильности бассейна р. Айдар повысится с 0,21 (оценка - экологически нестабильная) до 0,37 (оценка - неустойчиво стабильная), а коэффициент естественной защищенности территории - с 0,28 (критическое значение) до 0,56 (относительно благоприятное). Увеличение прибыли за счет развития новых отраслей составит 222,4 млн руб. в год, сохранение существующих и создание новых рабочих мест - 250. Среднегодовой выпуск основной продукции сельского в бассейне р. Айдар составит 3391,8 млн руб. в год, т. е. 23,5 тыс. руб. на 1 га площади бассейна, а вместе с дополнительным экономическим эффектом от внедрения бассейнового природопользования (развития новых отраслей, экономии денежных средств и др.) - около 28,0 тыс. руб./га в год.

Как правило, территория бассейна представлена несколькими землеполь-зованиями и землевладениями, но существующие общебассейновые проблемы природопользования, наиболее эффективно можно решить именно при бассейновой организации системы управления. Чтобы достичь договоренности о доступности ресурсов, можно применить такой инструмент, как бассейновые соглашения. Они практикуются в межгосударственных отношениях на трансграничных реках. На внутриобластном уровне наиболее реалистичен так называемый бассейново-административный подход в природопользовании (Корытный, 2001, Спесивый, 2009).

.. угодья, в т.ч севообороты на |полевой | зернотравяной почвозащитный

I; ; ;; ми. насаждения | . |сенокосы ЩЩ пастбища

ЦЦ коренное улучшение пастбищ Для развития семейных ферм: ^ пчелопарки

юдство

Земли эколошческого назначения: водосбросы лесополосы - .... | парки на неудобьях

] под сплошным облесением леса

кустарники

природная растительность охотничьи резерваты (ремизы) защитные зоны вдоль автодорог водоохранные зоны | земли для рекультивации ] земли для консервации

Рис. 5. Проект почвоводоохранного обустройства бассейна реки Айдар (в границах Белгородской области)

Трансформация и замена природной растительности агрофитоценозами наиболее эффективна при условии использования и воспроизводства природного потенциала данной территории. При этом все, что делает человек, возделывая сельскохозяйственные культуры, связанно с затратами энергии, которую он объединяет с природной. Поэтому при оценке агроландшафта необходимо использовать энергетический подход, оценивать не только отдельные компоненты природной среды или антропогенные факторы, а проводить комплексный анализ, основы которого применительно к агроландшафтам заложены В.М. Володиным (1986), и новые возможности для развития которого открывает геоинформационное моделирование. При использовании такого подхода могут быть не только полно охарактеризованы, но и легко сравнимы различные процессы в природных и антропогенных системах в одинаковых единицах измерения энергии.

С учетом исследований H.JI. Беручашвили (1986, 1990), С. Rasmussen (2005) и J.D. Phillips (2009) предложено оценивать энергию природной подсистемы агроландшафта (Р), используя выражение

P=RC +G+E +B+Q0-Ep+0 ±W, (2)

где Rc - баланс солнечной радиации на склоне; G - энергия кристаллической решетки для минералов почвообразующей породы и почвы; Е - гравитационная энергия рельефа; В - энергия, заключенная в биомассе; Qe - энергия, заключенная в органическом веществе почвы (включая негумифицированное вещество); Ер - энергия испаряемости и транспирации; О - энергия, заключенная в атмосферных осадках; W - энергия эрозионно-аккумулятивных процессов (плоскостной смыв и аккумуляция наносов, потеря органического вещества). Расчет показателей выражения основан на работах А.И. Спиридонова (1952), К.Я. Кондратьева (1956), A.B. Швебс (1960, 1965), Б.Г. Розанова (1973), С.И. Харченко (1975), A.M. Алпатьева (1983), ГОСТ 17.4.4.03-86, Н.П. Масю-тенко (2004), Ф.Н. Лисецкого, А.Г. Нарожней (2011).

Для расчета эффективности использования суммарной природной энергии агроландшафтами (Р1) предложено использовать период ротации полевого севооборота (t):

P'=t ■ (Rc +B+Q0-Ep+0 ±W). (3)

Для оценки энергии антропогенной подсистемы (А) используют выражение (Методика биоэнергетической оценки..., 1989, Булаткин, Ларионов, 1992, Методология..., 2007)

A=Qmp+QM+ Qc+ Qy +U„ -U0, (4)

где Qmp - затраты совокупной энергии, вложенные трудовыми ресурсами; QM -затраты совокупной энергии, переносимые механизированными средствами производства; Qc - затраты совокупной энергии семян; Qy - затраты совокупной энергии удобрений, ядохимикатов и мелиорантов; U„ - содержание энергии в побочной части урожая сельскохозяйственной культуры; U0 - содержание энергии в хозяйственно-ценной части урожая сельскохозяйственной культуры.

Для сбора данных об энергии природных и антропогенных компонентов аг-роландшафта автором разработана база данных (Оценка энергопотенциала..2011).

Для бассейна р. Ерик, входящего в состав II гидрографо-географического типа, были собраны необходимые данные для интегральной энергетической оценки. Был проведен анализ при современной организации агроландшафта, обустроенного по методике территориальной организации земельного фонда, на основе бассейновых и позиционно-динамических принципов.

При фактическом соотношении угодий в среднем по бассейну суммарная энергия природных компонентов агроландшафта равна 420-10 Дж/га (рис. 6).

^атмосфер-/ ^ \ ных I \ осадков I

Дж/(гатод)

Совокупные антропогенные энергозатраты, в т. ч.: -энергия с/х техники; -энергия трудовых ,

ресурсов; 9,6-16,9" 10

-энергия семян; /

-энергия удобрений и пестицидов; г -энергия мелиорации

\ ДжДгатод) / \ \ Энергия / \ V со> /

Энергия V;-----ЛгЙГКОВ)---->

агроландшафта (Энергия в основной ,с

!части с/х продукции (9,2-12,2)'! 0

бассейн реки

Рис. 6. Упрощенная схема энергообмена агроландшафта бассейна реки

Более 419-Ю18 Дж/га (99,8 %) приходится на энергию рельефа и кристаллической решетки педо-, литомасс. Эти виды энергии участвуют во многих физических и биологических процессах и должны быть использованы для оценки возможностей почвообразования или в оценке геоморфологических процессов в эволюции ландшафта для длительных интервалов времени, но при их использовании не отражается неоднородность агроландшафта по другим энергетическим характеристикам. А так как естественная фитомасса накапливает энергию дольше, чем сельскохозяйственные культуры, то предложено проводить оценку за промежуток времени, равный ротации полевого севооборота (рис. 7).

Соотношение полученной продукции к антропогенным затратам показывает эффективность использования антропогенной энергии. В среднем при интенсивной технологии возделывания культур для разных типов севооборо-

тов это отношение равно 4-6. При оценке же и природной составляющей это отношение уменьшается (табл. 4). Но именно такая оценка позволяет оценить реальную эффективность использования ресурсного потенциала ландшафта.

Рис. 7. Суммарная энергия природных компонентов агроландшафтов и смежных земель бассейна р. Ерик за 8 лет (Р' • 1013 Дж/га)

Таблица 4

Биоэнергетическая эффективность использования энергии различными видами угодий

Угодье Биоэнергетическая эффективность

продукция/(Р+А), нано единиц продукция/(Р' +А), единиц

Пашня, в т.ч. севооборот: полевой 0,281 0,057

кормовой 0,213 0,042

почвозащитный 0,220 0,050

Кормовые угодья 1,169 0,022

Под лесами и древесной растительностью 21,611 1,007

Биоэнергетическая эффективность использования природных и антропогенных ресурсов всех севооборотов достоверно не различается (НСР95 = 0,02). Кормовые угодья имеют сравнимую с пашней продуктивность, но, чаще располагаясь в нижних частях рельефа (наименьший энергопотенциал) и при отсутствии антропогенных вложений, имеют более высокий уровень эффективности.

Установлено, что при экологически устойчивом состоянии ландшафта в структуре угодий бассейна р. Ерик суммарная энергия природных компонентов бассейна (Р") должна быть не менее 14,87-1015 Дж , а на сегодняшний день она на 0,12-10 5 Дж меньше.

Интегральная оценка природно-антропогенной энергии позволяет рассматривать бассейн реки как синтез компонентов ландшафта, элементарных процессов функционирования и антропогенных затрат на использование агро-ландшафта. Это позволяет оценивать эффективность использования природно-антропогенной энергии различными видами растительности, что, в свою очередь, необходимо для выявления наиболее продуктивных территорий и определения комплекса мероприятий для создания экологически-устойчивого ландшафта.

Полученные в ходе исследования результаты позволили сформулировать следующие основные выводы.

1. Используя данные радарного сканирования (оценочно М 1:155000), установлено, что долинная и овражно-балочная сеть Белгородской области представлена 16034 разнопорядковыми эрозионными формами общей длиной 22728 км, большая часть (76 % от общего количества и 52 % от общей длины) из которых относится к первому порядку. В западной и центральной лесостепной части области нижние и средние звенья долинной и овражно-балочной сети имеют очень разветвленную структуру. В восточной (степной) части области сильнее, чем в западной, развито верхнее звено флювиальной сети в приво-дораздельной части бассейнов.

2. Эрозионная сеть по отношению к масштабу исследования обладает самоподобием. Фрактальная размерность густоты эрозионного расчленения на разномасштабных картах - 0,66±0,16.

3. В результате проведенной гидрографо-географической типизации (с использованием модифицированной процедуры кластеризации) выявлены бассейны, однородные в отношении природных и хозяйственных условий. С учетом десяти гидрографо-географических характеристик и индекса структуры бифуркации для каждого генетического типа бассейнов предложены комплексы приоритетных мероприятий, которые могут обеспечить адаптивное обустройство агроландшафтов и смежных земель.

4. Разработанная методика территориальной организации земельного фонда позволила провести реорганизацию угодий бассейна малой реки (дано перспективное соотношений угодий, которое может быть использовано для бассейнов такого же гидрографо-географического типа). При этом учтены экологические принципы, соблюдены требования нормативно-правовой базы, в т. ч. региональной, а внедрение проекта позволит повысить экологическую и экономическую эффективность при хозяйственном использовании территории.

5. На основе предложенного способа интегральной оценки природно-антропогенной энергии установлено, что суммарная энергия природных компонентов в среднем за 8 лет (срок ротации полевого севооборота) составляет в среднем для территории бассейна - 4,2'1020 Дж/(гатод). При этом на производство 1 Дж естественной растительности необходимо 46 МДж/год природной энергии (Р% тогда как для выращивания 1 Дж сельскохозяйственной фитомассы -до 533 МДж/год природно-антропогенной энергии. Анализ суммарной энергии (P+Ä) показывает, что степень использования энергии лесными насаждениями более чем в 200 раз превосходит сельскохозяйственные культуры на пашне.

6. Для устойчивого функционирования агроландшафтов в лесостепной зоне природная суммарная энергия (Р') должна составлять не менее 18 ТДж/га, а вкладываемая антропогенная энергия не должна превышать этого норматива.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Нарожняя, А.Г. Эколого-ландшафтные аспекты почвоводоохранного обустройства бассейнов малых рек / А.Г. Нарожняя, М.А. Польшина, Н.С. Кухарук // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2009. -№ 2. - С. 97-104.

2. Нечетова, Ю.В. Изучение овражно-балочной сети Белгородской области с применением ГИС-технологий / Ю.В. Нечетова, А.Г. Нарожняя // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2010. - № 11. - С. 96-100.

3. Нарожняя, А.Г. Прогноз скорости и характера развития эрозионной сети под воздействием природных и антропогенных факторов в бассейнах рек Среднерусской возвышенности / А.Г. Нарожняя, Я.В. Кузьменко // Проблемы региональной экологии. - 2011. - № 2. - С. 6-10.

4. Лисецкий, Ф.Н. Энергетические и экологические оценки геосистем / Ф.Н. Лисецкий, А.Г. Нарожняя // Проблемы региональной экологии. -2011.-№2.-С. 100-105.*

5. Лисецкий, Ф.Н. Противоэрозионная и агроэкологическая эффективность адаптивно-ландшафтной системы земледелия / Ф.Н. Лисецкий, Л.В. Марци-невская, Л.Г. Смирнова, O.A. Чепелев, А.Г Шайдурова // Инновационно-технологические основы развития земледелия. - Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ 2006 -С. 484-489.

6. Лисецкий, Ф.Н. Оценка структурного состояния почв в условиях эколого-ландшафтной системы земледелия / Ф.Н. Лисецкий, Л.Г. Смирнова, А.Г Шайдурова //Starea actúala, problemele utilizärii §i protejärii solurilor; Societatea Nationalä a Moldovei de Çtiinta Solului; Paginare: Editura Phoenix. - Chisinäu Moldova, 2006. - C. 115-117.

7. Батищева, O.T. Структурообразующие элементы ландшафтно-экологи-ческих систем земледелия / О.Т. Батищева, C.B. Кравцов, Я.В. Кузьменко, А.Г. Шайдурова // Проблемы экологии в современном мире: сб. докл. IV Всероссийской internet-конференции. - Тамбов, 2007. - С. 157-160.

8. Lisetskii, F.N. Regulation of soil erosion intensity in conditions of contour agriculture / F.N. Lisetskii, L.G. Smirnova, O.A. Chepelev, A.G. Shaydurova // Proceedings of the 10th International Symposium on River Sedimentation. Moscow, Russia. Volume VI. - Moscow, 2007. - P. 185-191.

9. Нарожняя, А.Г. Речные бассейны Белгородской области и их типизация по эколого-ландшафтным условиям с использованием ГИС-технологий / А.Г. Нарожняя, Я.В. Кузьменко // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: материалы третьей Международной научно-практической конференции. - Воронеж: ВГПУ, 2009. - С. 88-92.

10. Нарожняя, А.Г. Расчет модуля водно-эрозионных потерь почв средствами ГИС по разномасштабным топографическим картам / А.Г. Нарожняя // XXIV пленарное совещание межвузовского научно - координационного совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - С. 157-159.

11. Нарожняя, А.Г. Использование геоинформационных технологий при типизации бассейновых структур / А.Г. Нарожняя, С.Ю. Карпенская // Интер-Карто-ИнтерГИС - 16. Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт: материалы Международной научной конференции. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. - С. 550-553.

12. Нарожняя, А.Г. Изучение пространственной организации водосборных бассейнов средствами ГИС / А.Г. Нарожняя, О.М. Мозговая // Материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Регион-2010: общественно-географические аспекты». - ИРО Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина. - Харьков, 2010.-С. 295-298.

13. Лисецкий, Ф.Н. Изучение развития линейных эрозионных форм в агро-ландшафтах путем совместного применения ГИС-технологий и данных дистанционного зондирования / Ф.Н. Лисецкий, Я.В. Кузьменко, А.Г. Нарожняя // Двадцать пятое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов: доклады и краткие сообщения. - Астрахань, 2010. - С. 175-177.

14. Лисецкий Ф. Н. Районирование территории Центрально-Черноземного региона по распределению энергопотенциала почвообразования / Ф.Н Лисецкий, O.A. Чепелев, А.Г. Нарожняя // Материалы IV Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах. - Белгород, 2010. - С. 294-295.

15. Смирнова, Л.Г. Практикум по ландшафтному земледелию / Л.Г. Смирнова, А.Г. Нарожняя, Н.С. Кухарук, П.А. Украинский. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. - 63 с.

16. Смирнова, Л.Г. Агроэкологическая оценка земель с использованием ГИС-технологий / Л.Г. Смирнова, А.Н. Воронин, А.Г. Нарожняя. - Белгород: Изд-во Отчий край, 2010. - 60 с.

*Статъи опубликованы в изданиях, включенных в перечень ВАК России

Получены следующие охранные документы на объекты интеллектуальной собственности:

1. Информационное обеспечение задач проектирования экологически сбалансированных агроландшафтов / Правообладатель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный университет», авторы: Ф.Н. Лисецкий, А.Г. Нарожняя, В.И. Соловьев. - Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2008620153, зарегистрировано в Реестре баз данных 17.07.2008 г.

2. Оценка энергопотенциала агроландшафта / Правообладатель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный университет», авторы: Ф.Н. Лисецкий, А.Г. Нарожняя, А.И. Машарова. - Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2011620307, зарегистрировано в Реестре баз данных 25.04.2011 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ПРИ АДАПТИВНОМ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ АГРОЛАНДШАФТОВ Воздействие человека на окружающую среду Основные направления оптимизации природной среды Бассейновая концепция в землеустройстве Энергетическая оценка геосистем

Районирование и типизация территории по эколого-хозяйственным характеристикам

Использование геоинформационных систем при обустройстве агро-ландшафтов

МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Программное обеспечение исследования

Методика создания цифровых картографических основ и тематических карт

Методика проведения типизации бассейнов малых рек Характеристика территории исследования ИЗУЧЕНИЕ ЛАНДШАФТОВ БАССЕЙНОВ РЕК БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Структуризация эрозионной сети и речных бассейнов Обоснование природных и хозяйственных критериев для гидрогра-фо-географической типизации бассейнов рек Результаты гидрографо-географической типизации бассейнов рек Белгородской области

Рекомендации по оптимизации антропогенной деятельности в бассейнах рек

Методический подход при почвоводоохранной организации бассейнов рек

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОЛАНДШАФТОВ БАССЕЙНА МАЛОЙ РЕКИ Энергетический подход к оценке агроландшафтов Результаты оценки природного энергопотенциала территории Результаты оценки антропогенных затрат на возделывание сельскохозяйственных культур и ее биоэнергетическая эффективность ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ

1.1. 1.2.

1.3.

1.4.

1.5.

1.6.

Глава 2 2.1. 2.2.

2.2.1 2.3.

Глава 3

3.1.

3.2.

3.3.

3.4.

3.5.

Глава 4

4.1.

4.2.

4.3.

Подписано в печать 21.09.2011.Times New Roman. Формат 60x84/16. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 186. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в ИПК НИУ «БелГУ» 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Нарожняя, Анастасия Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Основные защищаемые положения.

ГЛАВА 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ПРИ АДАПТИВНОМ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ АГРОЛАНДШАФТОВ.

1.1. Воздействие человека на окружающую среду.

1.2. Основные направления оптимизации природной среды.

1.3. Бассейновая концепция в землеустройстве.

1.4. Энергетическая оценка геосистем.

1.5. Районирование и типизация территории по эколого-хозяйственным характеристикам.

1.6. Использование геоинформационных систем- при обустройстве агроландшафтов.:.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Программное обеспечение исследования.

2.2. Методика создания цифровых картографических основ и тематических карт.

2.2.1. Методика проведения типизации бассейнов малых рек.

2.3. Характеристика территории исследования.

ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ЛАНДШАФТОВ БАССЕЙНОВ РЕК БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Структуризация эрозионной сети и речных бассейнов.

3.2. Обоснование природных и хозяйственных критериев для гидрографо-географической типизации бассейнов рек.

3.3. Результаты гидрографо-географической типизации бассейнов рек Белгородской области.

3.4. Рекомендации по оптимизации антропогенной деятельности в бассейнах рек.

3.5. Методический подход при почвоводоохранной организации бассейнов

ГЛАВА 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОЛАНДШАФТОВ БАССЕЙНА МАЛОЙ РЕКИ.

4.1. Энергетический подход к оценке агроландшафтов.

4.2. Результаты оценки природного энергопотенциала территории.

4.3. Результаты оценки антропогенных затрат на возделывание сельскохозяйственных культур и их биоэнергетическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Экологическая и энергетическая оценки агроландшафтов при их адаптивном землеустройстве"

Актуальность исследования. Регулирование поверхностного стока воды и смыва почвы в условиях меняющегося климата и проявления экстремальных погодных явлений (засух, ливней) особенно актуально, так как эти процессы приводят к снижению урожайности культур, заилению, загрязнению и деградации рек, эвтрофикации водоёмов-. Для решения этих проблем необходимо комплексное обустройство бассейнов рек, получившее название почвоводоохранного (Каштанов, Заславский, 1984). Такое землеустройство должно объединить и взаимоувязать все элементы почвозащитного комплекса, а проведение его на территории бассейна реки позволит на основе общности гидрофункционирования, связанной с поверхностным стоком и транспортом наносов, получить упорядоченную информацию о ландшафтообразующих потоках вещества и энергии, а также учесть динамические связи ландшафтов при землеустроительном проектировании.

В Белгородской области к настоящему моменту распахано около 61 % площади земель, что наряду с традиционной прямолинейной* организацией территории- и напряженным эколого-хозяйственным состоянием (Лисецкий, 2007) привело к сокращению речной сети по сравнению с концом XVIII в. на 29,2 % (Чендев, Петин и др., 2008) и увеличению доли эродированных почв до 53,4 % площади области. Поэтому здесь необходимо внедрение почвоводоохранной экологически сбалансированной организации агроландшафтов и смежных земель, что позволит минимизировать почвенно-деградационные процессы, сохранить качество земель и окружающей среды.

Объект исследования — агроландшафты бассейнов малых рек Белгородской области.

Цель исследования — разработка принципов и подходов экологической и энергетической оценки ландшафтных бассейновых структур и обоснование приоритетных мероприятий для их адаптивного почвоводоохранного обустройства (на примере бассейнов малых рек Белгородской области).

Для достижения поставленной цели в работе решали следующие задачи:

1) анализ разнопорядковой долинной и овражно-балочной сети с учетом бассейновой организации территории;

2) гидрографо-географическая1 типизация бассейнов рек для определения различий в их природно-хозяйственном состоянии;

3) разработка дифференцированного комплекса приоритетных почвоводоохранных мероприятий для бассейнов малых рек на основе их гидрографо-географической типизации;

4) обоснование этапов почвоводоохранного обустройства агроландшафтов бассейнов малых рек;

5) разработка и адаптация подхода, к интегральной оценке1 природно-антропогенной энергии.

Теоретические основы исследования. Подходы по рационализации использования земельных ресурсов- в связи' с задачами противоэрозионного землеустройства обоснованы в работах отечественных ученых: Н.И. Маккавеева, А.Н. Каштанова, М.Н. Заславского, Г.П. Сурмача, F.H. Швебса, М.И. Лопырева, Г.А. Ларионова, А.Т. Барабанова, В.П. Герасименко, М.В. Кумани, О.Г. Котляровой, В.Д. Постолова, В.М. Володина, В.И. Кирюшина, Н.М. Шелякина, С.Ю. Булыгина и др:

Применение геоинформационных систем основано на работах по моделированию и геоинформационному картографированию ландшафтов и природных процессов Д.Л. Арманда, A.M. Берлянта, О.П. Ермолаева, И.К. Лурье, B.C. Тикунова, A.A. Светличного, A.B. Кошкарева, R. Tomlinson, D. Tomlin и др.

Материалы и методы' исследования. В ходе работы использованы литературные и интернет-источники, фондовые и картографические материалы Управления Роснедвижимости, территориального органа федеральной службы государственной статистики по Белгородской области, ООО «Белгородземпроект», материалы космической съемки Национального* аэрокосмического агентства США (NASA), данные Федерально-регионального центра аэрокосмического и наземного мониторинга объектов и природных ресурсов (НИУ «БелГУ»).

В исследовании применяли следующие методы: анализа и синтеза, математико-статистический, сравнительно-географический; классификации, картографический, геоинформационного моделирования, геофизический, метод балансов, аэрокосмический. Были задействованы программные продукты статистической s обработки данных (MS Excel, STATISTICA), геоинформационные системы (ArcGIS, ERDAS Imagine).

Научная новизна и теоретическая значимость Проанализирована разнопорядковая организация долинной и овражно-балочной сети Белгородской области по данным радарного сканирования. Впервые проведена гидрографо-географическая типизация бассейнов рек Белгородской области для целей разработки приоритетных мероприятий при их почвоводоохранной организации. Разработана методика реализации бассейновой концепции природопользования на примере Белгородской области. Разработана методика интегральной оценки природно-антропогенной энергии ландшафта.

Основные защищаемые положения.

1. Структурная организация долинной и овражно-балочной сети Белгородской области.

Интегральная оценка природно-антропогенной энергии ландшафтных компонентов в бассейнах малых рек для определения эффективности использования ресурсного потенциала агроландшафтов.

Практическая значимость и применение результатов исследования:

Разработанная гидрографо-географическая типизация предложена для обоснования областной программы бассейнового природопользования в Белгородской области (справка о внедрении). Результаты включены в концепцию регионального закона- о бассейновой организации природопользования.

Материалы диссертации вошли в отчеты по следующим проектам: гранту «Фундаментальные основы развития геоаналитических систем на базе научно-образовательного кластера «Геоинформатика и технологии дистанционного зондирования в естественных науках» (ГР №01200951916, ГР №01201151337); гранту «Разработка ресурсосберегающей системы управления агроландшафтами Европейской лесостепи- России на основе данных дистанционного зондирования Земли и геоинформационного моделирования» (ГР №01201057328), «Геоинформационное обеспечение мониторинга природно-хозяйственных условий для разнопорядковых бассейновых ландшафтных структур» (ГР № 01201057335, руководитель А.Г. Нарожняя); «Айдар-парк» (соглашение №70/11 с Фондом содействия развитию инженерной, строительной и социальной инфраструктур Белгородской области и Департаментом агропромышленного комплекса Белгородской области).

Результаты использованы в учебном процессе Белгородского государственного национального исследовательского университета в курсах

Ландшафтное земледелие», «Проектирование эколого-ландшафтных систем земледелия», «Цифровые модели рельефа».

Апробация работы: Материалы диссертационной работы доложены автором на международных научно-практических конференциях: «Регион: социально-географические аспекты» (Харьков, Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, 2007, 2009, 2010); на российско-молдавском семинаре «Использование геоинформационных технологий и данных дистанционного зондирования для разработки структурно-функциональных принципов организации геоэкологического мониторинга земель в регионах интенсивного аграрного освоения» (Белгород, БелГУ, 2008); на международном семинаре «Проблемы непрерывного географического образования и картографии» (Харьков, Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, 2010); Международной научной конференции ИнтерКарто-ИнтерГИС-16 (Ростов-на-Дону, Зальцбург, 2010).

• Публикации: по теме исследования опубликовано 16 научных работ, в т.ч. 4 из перечня ВАК, получены два авторских свидетельства о регистрации баз данных.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 223 наименований, двух приложений. Основной текст диссертации изложен на 141 страницах машинописного текста и содержит 15 таблиц и 15 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Землеустройство, кадастр и мониторинг земель", Нарожняя, Анастасия Григорьевна

выводы

Полученные в ходе исследования результаты позволили сформулировать следующие основные выводы:

1. Используя данные радарного сканирования (оценочно М 1:155000), установлено, что долинная и овражно-балочная сеть Белгородской области представлена 16034 разнопорядковыми эрозионными формами общей длиной 22728 км, большаячасть (76 % от общего количества и 52 % от общей длины) из которых относится, к первому порядку. В западной и центральной лесостепной части области нижние и средние звенья долинной и овражно-балочной сети имеют очень разветленную структуру. В восточной (степной) части области сильнее, чем в западной, развито верхнее звено флювиальной сети в приводораздельной части бассейнов.

2. Эрозионная сеть по отношению^ к масштабу исследования обладает самоподобием. Фрактальная размерность густоты эрозионного расчленения на разномасштабных картах — 0,66±0,16.

3. В результате проведенной, гидрографо-географической типизации (с использованием модифицированной процедуры кластеризации) выявлены бассейны, однородные в отношении природных и хозяйственных условий. С учетом десяти гидрографо-географических характеристик и индекса структуры бифуркации для каждого генетического типа бассейнов предложены комплексы приоритетных мероприятий, которые могут обеспечить адаптивное обустройство агроландшафтов и смежных земель.

4. Разработанная методика территориальной организации земельного фонда позволила провести реорганизацию угодий бассейна малой реки (дано перспективное соотношений угодий, которое может быть использовано для бассейнов такого же гидрографо-географического типа). При этом учтены экологические принципы, соблюдены требования нормативно-правовой базы, в т.ч. региональной, а внедрение проекта позволит повысить экологическую и экономическую эффективность при хозяйственном использовании территории.

5. Предложен способ интегральной оценки природно-антропогенной энергии, позволяющий изучать состояние и элементарные процессы в ландшафте, сравнивать их в одинаковых единицах измерения, давать рекомендации по организации их территории.

6. На основе предложенного способа интегральной оценки природно-антропогенной энергии установлено, что суммарная энергия природных компонентов в среднем за 8 лет (срок ротации полевого севооборота) составляет в среднем для территории бассейна - 4,2-1020 Дж/(гатод). При этом на производство 1 Дж естественной растительности необходимо 46 МДж/год природной энергии (Р% тогда как для выращивания 1 Дж сельскохозяйственной фитомассы — до 533 МДж/год природно-антропогенной энергии. Анализ суммарной энергии (Р+А) показывает, что степень использования энергии лесными насаждениями более чем в 200 раз превосходит сельскохозяйственные культуры на пашне.

7. Для устойчивого функционирования агроландшафтов в лесостепной зоне природная суммарная энергия (Р') должна составлять не менее 18 ТДж/га, а вкладываемая антропогенная энергия не должна превышать этого норматива.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Нарожняя, Анастасия Григорьевна, Белгород

1. Абросимов, A.B. Перспективы применения данных дистанционного зондирования Земли из космоса для? повышения эффективности сельского« хозяйства России / A.B. Абросимов, Б.А. Дворкин // Пространственные данные: -2008. -№4. С. 28-31.

2. Агроландшафтно-экологическое районирование ш адаптивная^ интенсификация- кормопроизводства центрального экономического района Российской Федерации. М;: ФГНУ «Росиформагротех», 2005. - 396 с.

3. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий; Методическое руководство. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 е.

4. Агроэкология / В^А.Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др.; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М:: Колос, 2000; - 536 с.

5. Адамчук, В;В. Точное земледелие: существо и технические проблемы / В;В;. Адамчук, В:К. Моисеенко // Тракторы и с:-х. машины.-2003.-№ 8.-с. 4-6.6: Актуальные вопросы эрозиоведения / Под ред. А.Н. Каштанова;, М.Н. Заславского. М.: Колос, 1984. - 224 с.

6. Алпатьев, А:М. Развитие, преобразование и охрана природной среды. -ЛҐ:;Наука, 1983. 240 с.

7. Берлянт, A.M. Картографическая генерализация и теория фракталов / A.M. Берлянт, О.Р.Мусин, Т.В. Собчук-М.: 1998. С. 51, 62, 66, 68-81.

8. Беручашвили, H.JI. Геофизика ландшафта / H.JI. Беручашвили. М.: Высш. шк., 1990. - 287 с.

9. Беручашвили, H.JI. Четыре измерения ландшафта / H.JI. Беручашвили. — М.: Мысль, 1986.-182 с.

10. Братков, В.В. Геоэкология: Учеб. Пособие / В.В. Братков, Н.И. Овдиенко. М.: Высш: шк., 2006. - 271 с.

11. Бруни, И.Е. Проблемы создания региональных геоинформационных комплексов и опыт решения прикладных задач на основе аэрокосмической информации / И.Е. Бруни, В.Ю. Вознесенский, А.Ю. Воробьев, и др. М.: Наука, 2002. - 239 с.

12. Будник, C.B. Оптимизация агроландшафтов / C.B. Будник. Житомир: Изд-во ЖГУ им. И. Франка, 2007. - 311 с.

13. Булаткин, Г.А. Основы энергетической концепции агротехногенной нагрузки / Г.А. Булаткин, В.В. Ларионов. Пущино, 1992. -15 с.

14. Булыгин, С.Ю. Формирование экологически- сбалансированных агроландшафтов: проблема эрозии / С.Ю. Булыгин, М.А. Неаринг. Харьков, 1999.-271 с.

15. Водоохоронні лісонасадження. — К.: Урожай, 1986. — 144 с.

16. Волобуев, В.Р. Энергетика почвообразования / В.Р. Волобуев // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1959: -№ 1. - С. 45-54.

17. Волобуев, В.Р. Введение в энергетику почвообразования / В.Р. Волобуев. -М.: Наука, 1974. 126 с.

18. Володин, В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление / В.М. Володин // Земледелие. - 1992. - № 9-10. - С. 2-4; № 11-12 - С. 2-5.

19. Володин, В.М. Агроэкологические аспекты систем земледелия / В.М. Володин // Научно-технический бюллетень. Вопросы теории и технологии почвозащитного земледелия. 1986. - Выпуск 2(49). - С. 3-11.

20. Географический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1988.-432 с.

21. Гераськин, М.М-. Оптимизация аграрных ландшафтов при организации территории сельскохозяйственных предприятий в республике Мордовия / М.М. Гераськин // Вестник Чувашского университета. — 2008. — № 3. — С. 326-331.

22. Голеусов, П;В. Воспроизводство почв в антропогенно нарушенных ландшафтах лесостепи / П.В. Голеусов, Ф.Н. Лисецкий. М.: ГЕОС, 2009. - 210 с.

23. Голованов, А.И. Ландшафтоведение: Учебники и учеб пособия для студентов высш. учеб. заведений / А.И. Голованов, Е.С. Кожанов, Ю.И. Сухарев. М.: КолосС, 2006. - 263 с.

24. Горшков, С.П. Концептуальные основы геоэкологии / С.П. Горшков. — Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 1998. — 448 с.

25. ГОСТ 17.4.4.03-86. Охрана природы. Почвы. Метод определения потенциальной опасности эрозии под воздействием дождей. — Введ. 01.07.87 // Правовая система ГАРАНТ.

26. Грищенко, М.Н. Методы использования карт энергии рельефа для вычисления коэффициента изрезанности суши / М.Н. Грищенко // Изв. ГГО. — 1939.-Вып. З.-С. 425-430.

27. Данилова, И.В. Методика составления карт лесных территорий на основе данных космической съемки (на примере Красноярского края) / И.В. Данилова // Географические и природные ресурсы. 2007. - № 4. - С. 140-144.

28. Динамическая геоморфология / Под ред. Г.С, Ананьева, Ю.Г. Симонова, А.И. Спиридонова. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 448 с.

29. Добровольский, Г.В. Экология почв / Г.В. Добровольский. М.: НаукаМ, 2006. - 364 с.

30. Доклад о состоянии и использовании земель Белгородской области. Под1 ред. Якушева Н.Ф. Белгород: Управление Федерального, агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области, Белгородская облтипография, 2008 г. - 112 с.

31. Долгополов, А .Я. Комплексная оценка состояния земель в районах с интенсивным антропогенным воздействие на природную среду / А.Я. Долгополов; В.М. Смольянинов, Т.В. Овчинникова. Воронеж: Изд-во Воронежского госагроуниверситета, 1997. - 126 с.

32. Евстигнеев, В.М. Речной сток и гидрологические расчеты / В.М. Евстигнеев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 304 с.

33. Егоренков, Л.И. Геоэкология: Учеб. пособие / Л:И. Егоренков Б.И. Кочуров М.: Финансы и статистика, 2005. - 320 с.

34. Ермолаев, О.П. Эрозия в бассейновых геосистемах / О.П. Ермолаев. — Казань: Изд-во «УНИПРЕСС», 2002. 264 с.

35. Жердев, В.Н. Комплексный подход к исследованию контролируемых параметров земельных ресурсов по бассейновому принципу. — Воронеж: ВГАУ, 1999.-202 с.

36. Журкин, И.Г. Геонформационные системы / И.Г. Журкин, C.B. Шайтура. М.: КУДИЦ-ПРЕСС, 2009. - 272 с.

37. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.

38. Заславский, М.Н. Карта эрозионного индекса дождевых осадков Европейской территории СССР и Кавказа / М.Н. Заславский и др. // Эрозия почв и русловые процессы. — 1981- Вып. 8. С. 17-29.

39. Заславский, М.Н. Эрозиоведение / М.Н. Заславский. М.: Высшая школа, 1983. — 320 с.

40. Здоровцов, И.П. Контурно-мелиоративная организация территории / И.П. Здоровцов // Земледелие. 1989. - № 8. - С. 18-22.

41. Зорина, Е.Ф. География овражной эрозии / Е.Ф. Зорина. Ml: Изд-во МГУ, 2006. - 324 с.

42. Иванов, O.E. Концептуальные перемены в природном районировании: от традиционного физико-географического к геоэкологическому / O.E. Иванов // Вестник тюменского государственного университета. — 2004. — №3. — С. 194200.

43. Исаченко, А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. М.: «Высшая школа», 1991. - 366 с.

44. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект) / А.Г. Исаченко. М: Мысль, 1980. - 264 с.

45. Исаченко, А.Г. Экологическая география России / А.Г. Исаченко. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2001.- 328 с.

46. Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие / А. Н. Каштанов, М. Н. Заславский. М.: Россельхозиздат, 1984. — 496 с.

47. Каштанов, А.Н. Агроэкология почв склонов / А.Н. Каштанов, В.Е. Явтушенко. М.: Колос, 1997. - 240 с.

48. Каштанов, А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс. -М.: Колос, 1994. 128 с.

49. Каштанов, А.Н. Почвоохранное земледелие / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. М.: Росссельсхозиздат, 1984. - 462 с.

50. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин. Пущино, 1993. - 64 с.

51. Кирюшин, В.И. Оценка качества земель и плодородия поформирования систем земледелия и агротехнологий / В.И. Кирю-Почвоведение. 2007. - № 7. - С. 873-880.

52. Климентьев, А.И. Эколого-гидрологический анализ эрозсустойчивости агроландшафтов / А.И. Климентьев, В.Е. Тихо: Почвоведение. 2001. - № 6. - С. 756-766.

53. Козин, В.В. Районирование физико-географическое или ландшгчему отдать предпочтение? // Проблемы географии и экологии Зес~ Сибири. Тюмень, 1996. — С. 3-11.

54. Кокутин, С.Н. Применение космических снимков при изучении р^эрозии в природных ландшафтах предкамья / С.Н. Кокутин, А.Т. Сабирс:

55. Галиуллин, B.J1. Онегов // Вестник Казанского государственного arjr университета. 2008. - Т. 7. - № 1. - С. 132-137

56. Комплач, A.A. Экономическая и энергетическая оценка эффект различных элементов технологии возделывания сахарной свеклынедостатки / В.Б. Коробов, Б.И. Кочуров // Проблемы региональной эколге 2007. -№ 1.-С. 53-58.

57. Королюк, Т.В. Распознавание почвенного покрова лесос=~ ландшафтов по материалам разносезонной многозональной съемки: Королюк, Е.В. Щербенко // Почвоведение. 2003. — № 3. - С. 275-288.

58. Корытный, Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании^ Корытный. Иркутск: Изд-во Института географии СО Ран, 2001. — 163зв длягыин //тоннойзовэ<фтное:жтадноиазвития1. И.Р. »арного1. ШОСТИ1. A.A.

59. Комплач // Весщ нацыянальнай акадэмн навук Беларусь Серыя аграрных навук.-2006.-№5.-С. 115-118.

60. Кондратьева, К.Я. Лучистый теплообмен в атмосф< *ре / К.Я. Кондратьева. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. - 217 с.

61. Коробов, В.Б. Балльные классификации в геоэкологии: преимушЕ?* ^ства иогии. —хепных / Т.В1. Л.М.

62. Котлярова, О.Г. Надо переходить на ландшафтное земледелие / О.Г. Котлярова // Земледелие. 1990. -№ 6. - С. 35-38.

63. Котлярова, О.Г. Плодородие агроландшафтов Центрально-Черноземной зоны / О.Г. Котлярова, Г.И. Уваров, Е.Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. - 277 с.

64. Кочетов, И.С. Оценка энергетической эффективности адаптивно-ландшафтной системы земледелия в ЦЧР / И.С. Кочетов, C.B. Лукин; Ф.Н. Лисецкий, Л.В. Марциневская // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 6. — С. 21-23.

65. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б.И. Кочуров. Москва-Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

66. Кошеляева, И.П. Обоснование технологии выращивания семян ячменя высших репродукций / И.П. Кошеляева // Нива Поволжья. 2009. - № 3(12). -С. 49-53.

67. Кузьменко, В.В. Взаимосвязь экономической и энергетической оценок эффективности производства / В.В. Кузьменко, Е.Г. Степанова // Сборник научных трудов. Серия. «Экономика». Вып. 5. - Ставрополь: Сев.-Кав. гос. тех. ун-т, 2002. - 129 с.

68. Кучмент, Л.С. Оценка характеристик снежного покрова путем совместного использования моделей и спутниковой информации / Л.С. Кучмент, П.Ю. Романов, А.Н. Гельфан, В.Н. Демидов // Исследование земли из космоса. 2009. - № 4. - С 47-56.

69. Ларионов, Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки / Г.А. Ларионов. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — 200 с.

70. Лисецкий, Ф.Н. Энергетические и экологические оценки геосистем / Ф.Н. Лисецкий, А. Г. Нарожняя // Проблемы региональной экологии. —2011. -№2.-С. 100-105.

71. Лисецкий, Ф.Н. Решение почвоводоохранных и экологических задач при внедрении ландшафтных систем земледелия / Ф.Н. Лисецкий, М. А. Полыпина, А.Г. Нарожняя, Я. В. Кузьменко // Проблемы региональной экологии, 2007. — № 6. С. 72-79.

72. Лисецкий, Ф.Н. Пространственно временная организация агроландшафтов / Ф.Н. Лисецкий. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. - 304 с.

73. Литвин, Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России / Л.Ф.Литвин. М:: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 255 с.

74. Лобков, В.Т. Экономическая и биоэнергетическая оценка факторов биологизации в звене севооборота / В.Т. Лобков, Н.И. Абакумов, А.Н. Кружков // Вестник ОрелГАУ. 2009. - №4. - С. 10-14.

75. Лопырев, М.И. Защита земель от эрозии и охрана природы / М.И.

76. Лопырев, Е.И. Рябов. М.: Агропромиздат, 1989: - 240с.

77. Лопырев, М.И. Основы агроландшафтоведения / М.И. Лопырев, А. Макаренко. Воронеж: ВГАУ, 2001. - 184с.

78. Лопырев, М.И. Экологизация земледелия; на ландшафтной основе: Научно-практическое пособие / М.И. Лопырев. Воронеж: Издательско-полиграфическая фирма «Полиарт», 2004 г. - 127 с.

79. Лукин, C.B. Экологические проблемы и пути их решения в земледелии Белгородской области / C.B. Лукин. Белгород: Крестьянское дело, 2004 - 164 с.

80. Лурье, И.К. Геоинформационное, картографирование: Методы геоинформатики и цифровой обработки космических снимков: Учебник для студентов вузов / И.К. Лурье. М.: КДУ, 2008. - 424 с.

81. Маккавеев, Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне: Монография / Н.И. Маккавеев; Изд. подгот. под рук. P.C. Чалова, С.Н. Ковалевым, И.И. Никольской и др. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003. 354 с.

82. Мартыненко, А.Б. Экологическое районирование Дальнего Востока / А.Б. Мартыненко, В.Н. Бочарников // Известия РАН. Серия географическая. -2008. № 2. - С. 76-84.

83. Маслов, Б.С. Мелиорация и охрана природы / Б.С. Маслов, И.В: Минаев. -М.: Россельхозиздат, 1985.— 271 с.

84. Масютенко, Н.П. Научные основы и методьг оценки энергетического состояния почв в агроландшафтах / Н.П. Масютенко. Курск, 2004. - 59 с.

85. Медведев, В.В. Неоднородность почв и точное земледелие. Ч. 1 . Введение в проблему /В.В. Медведев. Изд-во Национального научного центра «Институт почвоведения и агрохимии им. А.Н. Соколовского». Харьков: 13 типография, 2007 - 296 с.

86. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии / JI.F. Прищеп, Е.И. Базаров, JI.A. Мишина и др. — Москва, 1989. 80 с.

87. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе / А.Н.Каштанов, А.П.Щербаков, В.М.Володин и др. Курск: Изд-во КГСХА, 1996- 132 с.

88. Методология и методика энергетической оценки агротехнологий в агроландшафтах. М., 2007. — 21 с.

89. Мехбалиев, М.М. Методика составления карты энергии рельефа / М.М. Мехбалиев // Геоморфология. 2009. № 4. - С. 45-52.

90. Мильков, Ф.Н. Терминологический словарь по физической географии / Ф.Н. Мильков, A.B. Бережной, В.Б. Михно. М.: Высш. шк., 1993. - 288 с.

91. Мильков, Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности проблемы / Ф.Н. Мильков. — М.: Мысль. 1981.

92. Миндрин, A.C. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции / A.C. Миндрин. М.: ВНИИЭТУСХ, 1997. - 187 с.

93. Мирцхулава, Ц.Е. Водная эрозия почв (механизм, прогноз) / Ц.Е. Мирцхулава. Тбилиси: Мецниереба, 2000. — 442 с

94. Михайленко, И.М. Управление системами точного земледелия: Монография / И.М. Михайленко. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2005-234 с.

95. Михайлова, H.A. Спектральная отражательная способность пахотных почв Причерноморского края / H.A. Михайлова // Почвоведение. 2003. - № 5. -С. 591-595.

96. Михеев; В.С Ландшафтный принцип географических знаний / B.C.и

97. Михеев. Новосибирск: «Наука», 2001. - 216 с.

98. Мйхно, В.Б. Ландшафтное планирование как фактор экологическиустойчивого развития-Центрального Черноземья / В.Б. Михно // Вестник ВГУ, серия: география, геоэкология. 2006. -№ 2. - С. 10-19.

99. Михно, В.Б. Основы физико-географического районирования / В.Б. Михно. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 280 с.

100. Модели управления продуктивностью агроландшафта / Под ред. В.М. Володина, Г.Н. Черкасова. Курск, 1998. - 215 с.

101. Муравьев, Л. Высотные данные SRTM против топографической съемки / Л. Муравьев. Режим доступа: http://student.km.ru/refshowframe.

102. Муха, Д.В. Пространственно-временная оценка интенсификации земледелия / Д.В. Муха // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - № 5. - С. 25-28.

103. Немыкин, А.Я. Особенности применения бассейнового подхода в территориальном землеустройстве / А.Я. Немыкин // Эколого-географические исследования в речных бассейнах. Воронеж, 2009. - С. 146-147.

104. Новиков, В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте / В.М. Новиков // Земледелие. 2008. - № 1. —С. 24-25.I

105. Оптимизация использования и охраны земельных ресурсов / В.П. Цемко, A.C. Новоторов, И.К. Паламарчук и др; Отв. ред. В.М. Цемко. Киев: «Наук, думка», 1989. - 292 с.

106. Орешкин, М.В. Энергетическая оценка продуктивности агроценозов в условиях Донецкого кряжа/ М.В. Орешкин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. — № 7(69). - С. 18-23.

107. Осипенко, Л.Д. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания подсолнечника на орошаемых землях / Л.Д. Осипенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2005. -№ 13. С.43^9.

108. Основные направления организации деятельности государственных природных заповедников Российской Федерации на период до 2010 года, 2001'. -41 с.

109. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. — М.: Издательство «Прогресс», 1982. 272 с.

110. Оценка энергопотенциала агроландшафта / Ф.Н. Лисецкий, А.Г. Нарожняя, А.И. Машарова. № 2011620307 от 25.04.2011; заявл. 01.03.2011. № 2011620147.

111. Павлова, А.И. Геоинформационное картографирование неоднородности почвенного покрова / А.И. Павлова, В.К. Каличкин // Достижения науки и техники АПК. 2009. - № 10. - С. 55-57.

112. Пакуль, В.Н. Энергетическая оценка возделывания ярового ячменя / В.Н. Пакуль // Земледелие. С. 34-35.

113. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман. М.: Высшая школа, 1975. - 242 с.

114. Перфильев, С.Е. Технологии геосистемного и экологического картографирования агроландшафтов Центральной Сибири (Красноярский край) / С.Е. Перфильев // География и природные ресурсы, 2008. №3. - С.127-133.

115. Пешкова, Н.В. Ландшафтно-экологическое районирование Липецкой области / Н.В. Пешкова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. -2005. -№ 2. С. 51-64.

116. Полевшиков, С.И. Биоэнергетическая эффективность возделывания сахарной свеклы. / С.И. Полевшиков // Вестник ТГТУ. 2005. - Т.11. - № 2Б. -С. 495-498.

117. Полуэктов, Е.В. Потери почвы от эрозии и дефляции в зоне их совместного проявления / Е.В. Полуэктов // Почвоведение. -1995. — № 3. С. 358-364;

118. Пономарев, Е.И. Использование съемки-со спутников серии ВМС для мониторинга нарушенности лесов / Е.И. Пономарев, Л.В. Буряк // География и природные ресурсы. 2007. - № 4. - 135-139.

119. Постолов, В.Д. Землеустройство как механизм комплексного решения проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов/В.Д. Постолов, Е.В. Недикова, О.Н: Алалина // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006. - № 8. — С. 16-18.

120. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области / Под ред. М.И. Лопырева. — Воронеж, 1999. 186 с.

121. Прокаев, В.И. Основы методики физико-географического районирования / В.И. Прокаев. JI.: Наука, 1967. - 263 с.

122. Противоэрозионная организация территории / Л.Я. Новаковский, Д.С. Добряк, А.И. Сизоненко и др.; Под ред. Л.Я. Новаковского. — Киев: Урожай, 1990.- 128 с.

123. Реймерс, Н.Ф. Природопользование. Словарь — справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

124. Рекомендации по регулированию почвенно-гидрологических процессов на пахотных землях / В.П. Герасименко, М.В. Кумани. Под ред. В.М. Володина. -Курск, 2000.-106 с.

125. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический кругоорот зольных элементов и азота в основных типах растительности / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. Л.: Наука, 1965. - 253 с.

126. Рюмин, В.В. Подходы к нормированию, структуры* антропогенных ландшафтов / В.В. Рюмин // Оптимизация систем. — Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1990.-С. 3-11.

127. Савин, И.Ю. Инвентаризация почв с использованием ГИС-технологий / И.Ю. Савин // Почвоведение. 2003. - № 10. - С. 1189-1196.

128. Светличный, A.A. Эрозиоведение: теоретические и прикладные аспекты / A.A. Светличный, С.Г. Черный, Г.И. Швебс. — Сумы: Университетская книга, 2004. 410 с.

129. Серов, A.B. Базы данных и геоинформационные системы. Сферы применения моделей данных в ГИС / A.B. Серов // Пространственные данные. — 2009. —№1 С. 68-72, № 2. С. 68-72.

130. Симонов, Ю.Г. Речной бассейн и бассейновая организация географической оболочки / Ю.Г. Симонов, Т.Ю. Симонова // Эрозия почв и русловые процессы. 2003. - Вып. 14.-201 с.

131. Смольянинов, В.M. Комплексная мелиорация* и орошение земель в Центрально-Черноземном регионе: состояние; условии развития / В.М. Смольянинов, П.Г. Стародубцев. — Воронеж: Издательство «Истоки», 2011. -179 с.

132. Смольянинов, В.М. Бассейновый подход при изучении экологического состояния водных ресурсов в Центрально-Черноземном регионе / В.М. Смольянинов, В.И. Шмыков // Высокие технологии в экологии. — Воронеж, 1998.-С. 34-39.

133. Смольянинов, В.М. Комплекс водорегулирующих мероприятий для борьбы с эрозией и искусственного пополнения подземных вод в условиях центрально-черноземных областей / В.М. Смольянинов. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972.- 123 с.

134. Смольянинов, В.М. Эколого-гидрологическая> оценка состояния речных водосборов Воронежской области: Монография / В.М. Смольянинов, С.Д. Дегтярев, C.B. Щербинина. Воронеж: ИСТОКИ, 2007. - 133 с.

135. Солнцев, H.A. Учение о ландшафте (избранные труды) / H.A. Солнцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 384 с.

136. Соседов, И.С. Исследование баланса снеговой влаги нагорных склонов. / И.С. Соседов Алма-Ата: Наука КазССР, 1967. - 198 с.

137. Спесивый, O.B. Геоинформационный менеджмент земельных ресурсов Воронежской области: Автореф. дис. канд. геогр. наук: 25.00.26 / О.В. Спесивый. Воронежский государственный педагогический университет. -Воронеж, 2009. 23 с.

138. Спиридонов, А.И. Геоморфологическое картографирование / А.И. Спиридонов. М.: Географгиз, 1952. — 186 с.

139. Справочник по водным ресурсам- / Под ред. Б.И. Стрельца. — К.: Урожай, 1987. 304 с.

140. Степанов, М.И: Методические аспекты использования ГИС-технологийдля обработки материалов агрохимического обследования почв / М.И. Степанов, С.Ю. Есбатырова // Информационный бюллетень ГИС-ассоциации. -№ 4(66). 2008. - С. 25-27.

141. Сухановский, Ю.П. Оценка допустимых эрозионных потерь почвы / Ю.П. Сухановский, Г.И. Бахирев // Докл. РАСХН, 1998. № 1.

142. Тарабрин, Н.П. Методика определения эрозионного индекса дождей / Н.П. Тарабрин // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. Тез. докл. 2-й Всесоюзн. Межвузовской конф., 1976. С. 12-16.

143. Тарарико, А.Г. Эффективность контурно-мелиоративного земледелия / А.Г. Тарарико // Земледелие. 1990. - № 7. - С. 51-54.

144. Темников, В.Н. Использование данных ДЗЗ при проведении переписи земель сельскохозяйственного назначения / В.Н. Темников, A.B. Столпаков,

145. A.A. Полищук // Пространственные данные. 2009. - № 1. - С. 35-39.

146. Темников, В.Н. Пространственные данные для сельского хозяйства /

147. B.Н. Темников, A.B. Столпаков // Пространственные данные. — 2009. — № 1. — 17-18, №2.-С. 17-20, 62.

148. Технологии почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколого-экономической оценки / Под ред. А.П. Щербакова, И.П. Здоровцова. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1991.-203 с.

149. Тикунов, B.C. Классификация в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций) / B.C. Тикунов. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1987.-367 с.

150. Топчиев, А.Г. Изучение географических структур и текстур / А.Г. Топчиев, В.Н. Андерсон. Одесса: ОГУ, 1987. - 80 с.

151. Трифонова, Т.А. Использование информационно-аналитической системы в почвенно-экологических исследованиях / Т.А. Трифонова, Н.В. Мищенко, Д.А. Будаков // Почвоведение. 2007. - № 1. - С. 23-30.

152. Устойчивость земледелия: проблемы и пути решения / В.Ф. Сайко, A.M. Мал1енко, Г.А. Мазур и др.; Под ред. В.Ф. Сайко. Киев: Урожай, 1993. -320 с.

153. Философов, В.П. Значение карты потенциальной энергии рельефа для геоморфологических и неотектонических исследований / В.П. Философов // Методы геоморфологических исследований. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1967.-С 193-198.

154. Флоринский, И.В. Картографирование почвы на основе цифрового моделирования рельефа (по данным кинематических GPS-съемок и почвенных наземных съемок) / И.В. Флоринский // Исследование земли из космоса. — 2009. № 6 — С.56-65.

155. Фролов, Н.М. Гидрогеотермия / Н.М. Фролов. М.: Недра, 1976. - 280с.

156. Хортон, Р. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов / Р. Хортон М.: Изд-во иностран. лит., 1948. - 158 с.

157. Хромов, A.B. Современное природоохранное землеустройство и приоритетные направления его оптимизации (на примере Астраханской области): Автореф. дис. канд. геогр. наук: 25.00.26 / A.B. Хромов. ФГОУ ВПО

158. Астраханский государственный технический университет. Астрахань, 2006. -22 с.

159. Хромых, В.В. Опыт автоматизированного морфометрического анализа долинных геосистем Нижнего Притомья на основе цифровой модели* рельефа / В.В. Хромых, О.В. Хромых // Вестник Томского государственного университета 2007. - № 298. - С. 208-210.

160. Чернов, A.B. Региональные ГИС агропромышленного комплекса / A.B. Чернов, Н.И. Глумов // Пространственные данные. 2008. - № 4. - С. 20-24.

161. Шабаев, А. И. Почвозащитное земледелие / А.И. Шабаев. Саратов, 1985.-96 с.

162. Шатохин, A.B. Картографирование темно-серых лесных почв Украины по данным полевой спектрофотометрии / A.B. Шатохин, А.Б. Ачасов // Почвоведение. 2001. - № 2. - С. 159-167.

163. Швебс, Г.И. Контурное земледелие / Г.И. Швебс. Одесса: Маяк, 1985. -55 с.

164. Швебс, Г.И. Проектирование контурно-мелиоративной системы почвозащитного земледелия / Г.И. Швебс, Ф.Н. Лисецкий // Земледелие. 1989. - № 2. - С. 55-59.

165. Швебс, A.B. Влияние экспозиции склона на запасы влаги в почве / A.B. Швебс // Труды ОГМИ. 1960. - Вып. XXII. - С. 49-57.

166. Швебс, A.B. К методике прогноза запасов почвенной влаги в почве для отдельных хозяйств / A.B. Швебс // Труды УкрНИГМи. 1965. - Вып. 49. - С. 45-49.

167. Шевченко, В.Н. Гидроэкологический анализ водного режима территории Белгородской области: Автореф. канд. географ, наук: 25.00.25 /

168. В.Н. Шевченко. Белгородский государственный университет. Белгород, 2006. -21 с.

169. Шелякин, Н.М., Контурно-мелиоративное земледелие на склонах /

170. H.М. Шелякин, В.А. Белолипский, И.Н. Головченко. К.: Урожай, 1990. - 168 с.

171. Шкаликов, В.А. Ландшафтно-географический подход в оптимизации природной! среды / В:А. Шкаликов // Региональные исследования. — 2005. — №1.-С. 65-73.

172. Якушев, ВЛХ Информационное обеспечение точного земледелия / В.П. Якушев, В.В. Якушев. Спб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007. - 384 с.

173. ArcGIS Glossary. ArcGIS Desktop Help. - 2008. — электронный ресурс.

174. Awasthi, К. D. Land-use change in two Nepalese watersheds: GIS and geomorphometric analysis / K. D. Awasthi, В. K. Sitaula, B. R. Singh, R. M. Bajacharaya // Land Degradation and Development. 2002. - Vol. 13. - №6. - P. 495-513.

175. Bou Kheir, R. A conditional GIS-interpolation-based model for mapping soil-water erosion processes in Lebanon. // Land Degradation and Development. — 2008.-Vol. 19.-№2.-P. 122-135.

176. Chou, W-C. Modeling watershed scale soil loss prediction and sediment yield estimation / W-C. Chou // Water resources management. 2009. - Access mode: http://www.springerlink.com/content/9082h63816656707/fiilltext.pdf.

177. Devlin, J.F. Rationalizing geomorphology with an energy balance / J.F. Devlin // Journal of Geoscience Education. 2003. - 51. - P. 398-409.

178. Fukushima, T. Land use cover change and its drivers: a case in the watershed of Lake Kasumigaura, Japan / T. Fukushima, M. Takahashi, B. Matsushita, Y. Okanishi // Landscape and Ecological Engineering. 2007. — Vol. 3. - №3. - P. 21-31.

179. Huang, T. Land-cover survey in northeast China using remote sensing and GIS / T. Huang, L. Zhaol, P. Yuchun, Z. Yangzhe // Chinese geographical sience. -1998. -№3.- P. 264-270.

180. Kamusoko, C. Land use cover change and landscape fragmentation analysis in the Bindura District, Zimbabwe / C. Kamusoko, M. Aniya // Land Degradation and Development. 2007. - Vol. 18. - №2. - P. 221-233.

181. Kilic, S. Environmental monitoring of land-use and land-cover changes in a mediterranean region of Turkey / S. Kilic 1, F. Evrendilek, S. Berberoglu, A. C. Demirkesen // Environmental Monitoring and Assessment. — 2006. Vol. 114. -№1-3.-P. 157-168.

182. Kouli, M. Soil erosion prediction using the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) in a GIS framework, Chania, Northwestern Crete, Greece / M. Kouli, P. Soupios, A. ValHanatos // Environmental Geology. 2009. Vol. 57. - № 3. - 483-497.

183. Lavado Contador, J.F. Mapping sensitivity to land degradation in Extremadura. SW Spain / J. F. Lavado Contador, S. Schnabel, A. Gómez Gutiérrez, M. Pulido Fernández // Land Degradation and Development. 2009. - Vol. 20. -№2.-P. 129-144.

184. Lu, D. Exploring TM Image texture and its relationships with biomass Estimation in Rondónia, Brazilian Amazon / D. Lu, M. Batistella // Acta Amazon2005. Vol. 35(2). - № 2. - P. 249-257.

185. Moore, I.D. Digital terrain modeling: a review of hydrological, geomorphological, and biological applications / I. D. Moore, R. B. Grayson, A. R. Ladson // Hydrological Processes. 1991. - Vol. 5. - №1. - P. 3-30.

186. Mushtak, T. Land degradation assessment with the aid of geo-information techniques / T. J. Mushtak, C. Xiaoling // Earth Surface Processes and Landforms.2006. Vol. 31. - №6. - P. 777-784.

187. Noel, D. Uri a note on soil erosion and its environmental-consequences in the United States / D. Noel // Water, Air, & Soil Pollution. 2001. - Vol. 129.-Numbers 1-4.-P. 188-197.

188. Pandey, A. Remote sensing and GIS for identification of suitable sites for soil and water conservation structures / A. Pandey, V. M. Chowdary, B. C. Mai, P. P. Dabral // Land Degradation and Development, Early View. Published Online: 4 Jun 2010.

189. Parkner, T. Development and controlling factors of gullies and gully complexes, East Coast, New Zealand / T. Parkner, Mike J., T. Marutani, A. Noel // Earth Surface Processes and Landforms. 2006. - Vol. 31. - №2. - P. 187-199.

190. Paul, N. Stream network modelling using lidar and photogrammetric digital elevation models: a comparison and field verification / N. Paul, C. Murphy , Jae Ogilvie, Fan-Rui Meng, Paul Arp // Hydrological Processes. 2008. - Vol. 22. -№12.-P. 1747-1754.

191. Phillips, J.D. Biological energy in landscape evolution / J.D. Phillips // American Journal of science. 2009. - V. 309. - P. 271-290.

192. Rasmussen, C. Modeling energy inputs to predict pedogenic environments using regional» environmental databases / C. Rasmussen, R.J. Southard; W.R. I-Jorwath // Soil Science Society of America journal. 2005. - Vol. 69, № 4. - Pi, 1266-1274.

193. Richards, J.A. Remote sensing digital: image analyst / J.A. Richards, X. Jia. Australia: Springer, 2006. - 439 p.

194. Richter, H. Beitrag zum Modell des geokomplekses / H. Richter // Landschaftsforschung, Leipzing^, 1968.

195. Sergio, L.(S. Soil erosion assessment using geomorphological remote sensing techniques: an* example from southern Italy / L.C. Sergio, P: Magliulo // Earth Surface Processes and Landforms. 2010: - Vol. 35. - №3. - P: 262-271.

196. SRTM 90 m Digital Elevation Data. — 2008. Access mode: http://srtm.csi.cgiar.org.

197. Sunyurp, Pi Assessment of soil erodibility Indices for conservation reserve program lands in Southwestern Kansas using satellite imagery and GIS techniques / Pi Sunyurp, B. Stephen // Environmental Management. 2005. - Vol. 36. - № 6. - P. 886-898.

198. Vrieling, A. Automatic identification; of erosion gullies with: ASTER imagery in the Brazilian Cerrados / A. Vrieling // International journal of remote sensing. 2007. - Vol. 28. - №12. - P: 2723-2738.

199. Vrieling, A. Spatial evaluation of soil erosion risk in the west Usambara mountains, Tanzania / A. Vrieling, G. Sterk, and O. Vigiak // Land degradation and development. 2006. - Vol. 17. - №3. - P. 301-319.

200. Walling D.E. Linking land, use, erosion and sediment yields in river basins / D.E. Walling // Hydrobiologia. 1999. - Volume 410. - P. 223-240.

201. Wang, Y. A new treatment of depression for drainage network extraction based on DEM / Y. Wang, H. Peng, P. Cui, W. Zhang, F. Qiao, C. Chen // Journal of Mountain Science. -2009. Vol. 6. -№ 4. - P. 311-319.

202. Wolfgang, R. A phenomenon-based approach to upslope contributing area and depressions in DEMs / R. Wolfgang // Hydrological Processes. 1998. - Vol. 12. - №6. - P. 857-872.

203. Yongmei, L. An applied research on remote sensing classification in the Loess Plateau / L. Yongmei, T. Guoan, L. TianwennYang Qinke // Journal of Geographical Sciences. 2003. - Volume 13. - №4. - P. 395-399.

204. Yueming, Q. Geomorphologic study of Anhui section of Changjiang river using Landsat TM image / Q. Yueming, T. Haiqiao, L. Xing // Chinese Geographical Science. 2007. - Vol. 17. - № 3. - P. 250-256.

Информация о работе

Нарожняя, Анастасия Григорьевна
кандидата географических наук
Белгород, 2011
ВАК 25.00.26

Диссертация

Экологическая и энергетическая оценки агроландшафтов при их адаптивном землеустройстве - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы