Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность зяблевой и ранневесенней основной обработки почвы под культуры зернопарового севооборота на южных черноземах Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность зяблевой и ранневесенней основной обработки почвы под культуры зернопарового севооборота на южных черноземах Волгоградской области"

с¿-ШМ

На правах рукописи

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЯБЛЕВОЙ И РАННЕВЕСЕННЕЙ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ЗЕРНОПАРОВОГО СЕВООБОРОТА НА ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность - 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат ка соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград-2003

Работа выполнена на кафедре общего н орошаемого земледелия Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии в 2000-2003 гг.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Белен ков Алексей Иванович

Официальные оппоненты; доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Лобанов Михаил Петрович

кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с. Мелихова Надежда Павловна

Ведущая организация - Нижне-ВолжскиЙ научно-исследовательский институт сельского хозяйства,

Зашита состоится ¿У января 2004 года ъ-Ю часов/э"мин. к* диссертационного совета Д 220.008.01 в Волгоградской государств -сельскохозяйственной академии

по адресу: 400002, Волгоград, ул. Институтская 8, в;114

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХ.

Автореферат разослан « 2003 ? л

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.А. Литвкао

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Легальность теды.. Современное состояние сельского хозяйства Российской Федерации характеризуется хроническим дефицитом растениеводческой продушин, что связано с недостаточностью ресурсного обеспечения, а также с жесткими климатическими условиями. Более 30% пашни размешено в районах неустойчивого я около 40% недостаточного увлажнения, половика из которой систематически подвергаются засухе. В настоящее время, с ухудшением экономического состояния сельского хозяйства, много площадей остаются необработанными с осени. Поэтому актуальным является выбор оптимальных приемов весенней основной обработки почвы под зерновые. По разным причинам ежегодно зябь не поднимается на половине площади пашни и даже более.

Вопросы обработки почвы, в частности вопрос о способах и сроках основной обработки, отвечающих почвенно-клнмагнческим условиям, является актуальным на современном этапе.

Цель исслмоаар^й. Цель наших исследований - дать оценку эффективности осенних и весенних приемов основной обработки почвы в двух севооборотных звеньях: пар черный - озимая пшеница - яровая пшеница -ячмень и ранний пар - яровая пшеница - ячмень.

Задачи исследований?

изучить степень крошения и структурное состояние пахотного горизонта почвы при осенней и рвнневесенней основной обработки различными орудиями;

- определить накопление влаги и элементов минерального питания растений в зависимости от плотности и пористости активного слоя почвы;

• определить микробиологическую активность и токсичность ПОЧВЫ в зависимости от приемов и времени ее обработки;

- установить влияние различных видов обработки почвы на засоренность посевов;

- провести экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности различных видов обработки почвы.

Научная новизна. Научная новизна исследований заключается в том, что впервые проведено комплексное исследование эффективности основной обработки почвы в двух севооборотных звеньях на южных черноземах различными почвообрабатывающими орудиями в разные сроки (осенью и весной).

Исследованиями ряда авторов доказана возможность н целесообразность ранневесенней основной обработки почвы, позволяющей в условиях рыночных отношений с меньшими материальными и энергетическими затратами получать достаточно высокие урожаи зерновых культур. Нами определены оптимальные приемы ранневесенней основной обработки почвы, а также ее глубина, позволяющие снизить эрозионную опасность, создать экологически оптимальные условия сохранения плодородия почвы.

На ишнш рыноши адшюшш тлишвш

• сравнительная эффективность различных приемов зяблевой и ранневесенней обработки почвы;

-влияние обработок почвы наструктурно-агрегетное состояние и водно-физические свойства южных черноземов;

• влияние основной обработки на микробиологические процессы и накопление в почве питательных веществ;

• засоренность посевов, структура урожая и урожайность зерновых культур в зависимости от приемов обработки почвы;

• экономическая и биоэнергетическая оценка вариантов осенней и весенней обработок почвы под культуры севооборотного звена.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций по основной обработке южных черноземов различными почвообрабатывающими орудиями в зависимости от условий увлажнения конкретного года и обработке почвы в условиях ограниченных материальных

ресурсов с осени, в также обработке почвы весной при отсутствии возможности проведения основной обработки осенью,

.^пробаиия рЧ^уы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались на зональных научно-практических конференциях в г. Михайлоаке Волгоградской области и в г. Волгограде, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (2000-2002 гг). Материалы диссертации опубликованы в 3 научных работах республиканского и регионального издания.

Структура н объем работы.. Диссертация изложена на 168 страницах компьютерного текста н состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Работа включает 25 таблиц, 3 рисунка и приложения. Список литературы включает 209 источников, в том числе 10 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ условий продления опытов. Исследования проведены в подзоне южных черноземов на опытных полях ООО «Гелио-Пакс-Агро 4» Михайловского района Волгоградской области в 2000-2003 гг. Почва опытного участка чернозем южный слабогумусиро ванный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса по Тюрину перед закладкой опыта 3,57 %, общего азота по Кьельдалю 50 мг/кг почвы, подвижного фосфора по Мачигину 22 мг/кг, обменного калия по Чирикову 340 мг/кг, рН-8,0-9,3.

Погодо-климатические условия в годы проведения исследований складывались следующим образом: зима 2000 года характеризовалась как малоснежная. Весна 2001 года была теплой и влажной. Однако лето 2001 года (июль-август) было засушливым. Осень 2001 года можно охарактеризовать как умеренно холодную и влажную. Зимой 2001 года в декабре выпало 101,3 мм осадков, остальные зимние месяцы были практически без осадков. Весна 2002

года была влажной и теплой. Ран невесенний запас влаги в слое почвы 1,0 м составлял по вариантам опита от IOS ло 193 мм.

Лето 2002 года сухое и тепло«. Осень 2002 года характеризовалась как влажная и теплая. Зима 2002*2003 годов была снежной. В декабре месяце выпало 54 мм осадков; в январе 64,4 мм осадков (высота снежного покрова была 14-15 см), в феврале выпало 36,2 мм(высота снежного покрова в пределах 27-32 см), Методика исследований и схем» опыта. Схема полевых опытов по обработке почвы включала следующие варианты: Q$pq6onikq гиты оемью Основная обработка почвы весной: Вспашка на 25-27 см - ПН-8-40 Рыхление на 10-12 см - КПШ-9 Рыхление на 25-27 см - ПГ-3-5 Обработка на 10-12 см - БДТ-7 Рыхление на 25-27 см - СябИМЭ Обработка на 10-12 см - АПК-б Обработка на 10-12 см - БДТ-7 Обработка на 10-12 см - АПК-6

По основной обработке почвы осенью все варианты опыта были заняты культурами севооборота: черный пар - озимая пшеница - яровая пшеница -ячмень. На полях, обработанных весной, по всем вариантам опыта размещались культуры севооборота: ранний пар - яровая пшеница - ячмень.

Полевые опыты обшей плошадью 2,61 га заложены в двух эернопаровых севооборотах. Повгорность опыта трехкратная. Делянки в опыте располагались последовательно. Общая площадь делянки 300 м2, учетная 224 м*. В опытах высевались следующие культуры и сорта: озимая пшеница Дон-95 с нормой 3,5 млн. семян/га, яровая пшеница Альбидум-188 и ячмень Ергенннский 2 с одинаковой нормой высева-3,5 млн. семян/га.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Агрофизические свойства н водный режим почвы под культурами

в опытах

1,1 Плотность почвы. Главным показателем строения почвы является ее плотность, т.е. масса в т/м5 абсолютно - сухой почвы в естественном сложения.

Она характеризует общую скважность почвы, определяющую ее основные агрофизические свойства.

Таблица 1

Средняя плотность почвы по севообороту при различных приемах

основной обработки, т/м'

Вариант Слой почвы, см 2001 г. 2002 г. 2003 г.

Осенняя обработка почвы

ПН-8-40 0-10 1,12 1,11 1,12

10-20 1,20 1,19 1,16

20-30 1,26 1,26 1,22

ПГ-3-5 0-10 1,18 1,17 ' 1,17

10-20 1,25 1,22 1,20

20-30 1,29 1.30 1,26

СибИМЭ 0-10 1,14 1,13 1,13

10-20 1,22 1,22 1,18

20*30 1.30 1,30 1,22

БДТ-7 0-10 1,10 1.13 1,14

10-20 1,26 1,24 1,26

20-30 1,34 1,34 1,31

АПК-б О-10 1,06 1,09 1.11

10-20 1.21 1.22 1,23

20-30 1,33 1,33 : 1,33

Весенняя обработка почвы

КПШ-9 0-10 1,1! 1,16 1,18

10-20 1,28 1,26 1,24

20-30 1,36 1,36 1,34

БДТ-7 0-10 1,15 1,12 1,18

10-20 1,25 1.26 1,25

20-30 1,32 1,33 1,34

АПК-б 0-10 1,09 1.11 1,17

10-20 1,20 1,20 1.22

20-30 1,33 1.33 1,33

В наших исследованиях наблюдается изменение величины плотности почвы по годам (табл, 1). Плотность лочвы была более низкой в более засушливом 2002 году, а более влажном 2001 году наблюдается ее увеличение. Плотность почвы на протяжении всех лет исследований была ниже весной в

черном пару и после возобновления вегетации озимой пшеницы. Постепенно она повышалась к уборке зерновых и посеву озимых по пару.

Вариант со вспашкой характеризуется наименьшей величиной плотности почвы. При обработке почвы корпусами СнбИМЭ плотность почвы занимала промежуточное положение между вспашкой и плоскорезным рыхлением. При обработке дисковыми тяжелыми боронами осенью и весной уменьшение аютности почвы наблюдалось лишь в верхнем 10 см слое почвы. В остальных горизонтах отмечено более высокое значение плотности почвы по сравнению с глубокими обработками.

Отмечена также меньшая величина плотности почвы в слое 0-10 см по варианту АПК-б по сравнению с БДТ-7, что связано с большей пористостью по первому варианту.

Наблюдается тенденция увеличения плотности почвы при мелких обработках и с удалением поля севооборота от пара.

Ы_Стпустурно-агр«г«тный состав почвы. Большой значение имеет

структура почвы в ее плодородии, влиянии на рост и развитие растений трудно переоценить. Количественно выраженные показатели твердой, жидкой к газообразной почвенных фаз в своих взаимоотношениях достаточно полно могут характеризовать физическое состояние почвенного профиля

В наших опытах исследования агрегатно-структуркого состояния почвы под яровой пшеницей, проведенные после посева, по различным способам основной обработки показали несколько лучшее состояние структуры на вспашке и на сибирской стойке при осенней обработке почвы. При весенней обработке почвы несколько лучше показал себя вариант обработки почвы БДТ-7 (табл. 2).

Таблица 2

Агрегатный состав и водопрочиосгь структуры почвы

(% от веса почвы в слое 0-30 см, среднее за 2001 -2003 гг)

Вариант ы опьгга Агрегатный состав I Водопрочиосгь структуры

Размер частиц, мм

>10 105 5-1 1-0,5 0,50,25 <0, 25 >5 | 5-1 1-0,5 0,50,25 <0,25

Осенняя обработка почвы

ПН-8-40 (7,5 27,0 20,0 12,3 14,8 8,4 3,0 28,4 29,5 16,0 23.1

ПГ-3-5 24,5 27,0 18,7 8,9 10,6 10,3 5,1 31,4 27,1 8,7 27,7

СибИМЭ 20,3 20,2 23,1 13,7 IV V 4,3 32,6 34,7 12,1 16.3

ВДТ-7 25,2 20,2 18,3 17,6 10,6 8,1 3,7 35,6 32,3 15,0 13,4

АПК-6 30,0 31,8 И,1 10,0 10,3 6,8 10,5 32,0 30,7 11,3 15,5

Весенняя обработав почвы

БДТ-7 14,2 26,4 27,2 19,8 10,3 2,1 5,7 28,2 31,3 19,8 14,8

АПК-6 21,0 32,2 21,1 10,0 13,2 2.5 6,1 29,4 31,6 14,1 18,8

КПШ-9 16,0 22,3 26,1 17,1 11,1 4,9 26,1 33,7 13,4 21,9

Ы_Родопор*6л«иив с/1 руль-тур Почва, будучи самостоятельным

природным телом, соприкасается с другими природными телами: атмосферой, грунтом, живыми организмами. Между почвой и названным» природными телами существует обмен энергией и различными веществами, в том числе влагой. Содержание влаги в почве поэтому непрерывно изменяется, в силу чего его можно охарактеризовать режимом влажности.

Таблица 3

Водопотрсбление зерновых культур в зависимости от способов

основной обработки почвы

Способ обработк и почвы Запас продуктивно в слое 0-100 см, йвлаги Мм Осадхи за весенне-летнюю вегетаци ю, мм Урожай зерна, т/га Расход воды, мм

Воэоб. вегет. озимых и перед посевом яр-х к-р Перед уборк ой На 1 га На 1т зерна

Озимая пшеница, 2001 год, осенняя обработка

ПН-8-40 169,6 64,8 221,2 1,63 326,0 200,0

ПГ-3-5 155,2 65,1 221,2 1,49 311,3 208.9

СибИМЭ 152,4 63,2 . 221,2 1,31 310,4 236,9

БДТ-7 99,6 66,2 221,2 0,94 2'54,6 270,9

АПК-6 107,8 ! 60,8 22 и 1,08 | 268,2 | 2483

Озимая пшеница, 2002 год, осенняя обработка

ПН-8-40 212,6 9,8 92,3 4,74 295,1 62,3

ПГ-3-5 220,0 12,0 92,3 4,96 300,3 60,5

СибИМЭ 189,1 10,4 92,3 3.59 271,0 75,5

БДТ-7 172,3 10,6 92,3 3,36 254,0 75,6

АПК-6 203,4 8,3 92,3 4,37 287,4 65,8

Ячмень, 2001 год, осенняя обработка

ПН-8-40 163,8 14,0 221,2 4,23 371,0 90,1

ПГ-3-5 158,6 ю,з 221,2 4,07 369,5 90.8

СибИМЭ 169,3 15,9 221,2 4,12 374,6 90.9

БДТ-7 147,1 18,9 221,2 3,81 349,4 91,7

АПК-6 144,4 15,1 221,2 3,.86 350,0 90,8

Ячмень, 2001 год, весенняя об работка

КПШ-9 151,9 9,0 221.2 3,79 363,2 95,8

БДТ-7 132,2 V 221,2 3,08 344,1 117,1

АПК-6 117,2 10,6 221,2 2,27 328,1 144,5

Яровая пшеница 2001 гол, осенняя обработка

ПН-8-40 160,1 86,4 221,2 1,25 294,9 235,9

ПГ-3-5 154,3 88,3 221,2 1Д7 287.2 245.5

СибИМЭ 157,6 85,9 221,2 1,20 292,9 244,1

БДТ-7 145,0 86.0 221,2 1,08 280.2 259,4

АПК-6 140,8 80,8 221,2 1,11 281.2 253.3

Яровая пшеница, 2001 год, весенняя обработка

КПШ-9 149,3 69,5 221,2 1,12 301,1 268,8

БДТ-7 130,4 70,0 221,2 0,94 281,6 299,6

АПК-б 115,8 66,3 221,2 0,99 270,7 273,4

Яровая пшеница, 2002 год, осенняя обработка

ПН-МО 176,7 ,. 9,0 92,3 1,32 260,0 197,0

ПГ-3-5 178,2 9,9 92,3 1,34 260,6 194,5

СибИМЭ 179,5 8,3 92,3 І..43 263,5 184,3

БДТ-7 161,5 9,6 92,3 мо 244,2 174,4

АПК-6 160,2 10,0 92,3 1,36 242,5 178,3

Ячмень, 2002 год, осенняя обработка

ПН-8-40 174,0 7,0 92,3 2,07 259.3 125,3

ПГ-3-5 176,0 V 92,3 2,10 259,2 123,4

СибИМЭ 178,1 9,6 92,3 2,11 260,8 123,6

БДТ-7 172.7 8,0 92,3 2,08 257,0 123,6

АПК-б 158,9 8,2 92,3 2,00 243,0 121,5

Яровая пшеница, 2002 год, весенняя обработка

КПШ-9 160,2 10,1 92,3 1,47 242,4 164,9

БДТ-7 145,6 12,4 92,3 1,40 225,5 161,1

АПК-6 128,0 | 12.0 92,3 | 1,21 | 208,3 172,1

Ячмень, 2002 год, весенняя об) кботка

КПШ-9 164,0. 7,3 92,3 1,73 249,0 143.9

БДТ-7 148,4 8,4 92,3 1,.42 232,3 163,6

АПК-6 131,3 ' 8,8 92,3 1,25 214,8 171,8

.. Озима* пшеница, 2003 год, осенняя обработка

ПН-8-40 185,0 32,6 131,8 1,83 284,2 155,3

ПГ-3-5 190,0 34,9 131,8 1,81 286,9 158,5

СибИМЭ 196,6 32,1 131,8 1,93 296,3 153,5

БДГ-7 150,3 41,1 131,8 1,51 241,0 159,6

АПК-6 187,4 35,0 131,8 1,90 284,2 149,6

Яровая пшеница, 2003 год, осенняя обработка

ПН-8-40 171,9 12,8 131,8 1,88 290,9 154,7

ПГ-3-5 178,0 11,3 131,8 1,96 298,5 152,3

СибИМЭ 176,4 12,7 131,8 1.90 295,5 155,5

БДТ-7 149,7 12,3 131,8 1,79 269,2 150,4

АПК-6 153,0 12,0 131,8 1,82 272,8 149,9

Ячмень, 2003 год, осенняя обработка

ПН-8-40 176,5 23,0 131,8 2,15 285,3 132,7

ПГ-3-5 180,9 22,4 131,8 2,27 290,3 127,9

СибИМЭ 178.» 22,5 131,8 2,24 288.1 128,6

БДТ-7 146,1 21,5 131,8 2,07 256,4 123,9

АПК-6 150,3 20,7 131,8 2.14 261,4 122,1

' Яровая пшеница, 2003 год, весенняя обработка

КПШ-9 150,0 11,6 131,8 1,54 270,2 175,5

БДТ-7 139,8 12.2 131,8 1,48 259,4 175,3

АПК-6 ' 136,3 10,3 131,8 1,43 258,1 180,5

Ячмень, 2003 год, весенняя об работка ■ .

КПШ-9 153,1 24,0 131,8 1,87 260,9 139,5

БДТ-7 142,9 22,4 131,8 1,84 252,3 137,1

АПК-6 139,6 28.0 131,8 2,10 299,4 142(6

В наших исследованиях содержание влаги весной по яровым культурам в фазу кущения ниже, чем на озимой пшенипе и колеблется в пределах на пшенице - 122,9-162,3 мм, на ячмене -129,6-161,3 мм по годам наблюдений. Во время вегетации расход почвенной влаги идет равномерно, но все же содержание ее выше на плоскорезе, отвальном плуге и на СибИМЭ как на пшенице, так и на ячмене. На яровых посевах весной по варианту КПШ-9 содержание влаги было на уровне осенних мелких обработок. Значительно меньше влаги содержится при весенних обработках БДТ-7 и АПК-б при

сравнении с обработкой КПШ-9 и осенними мелкими обработками. К концу вегетации зерновых шагозалас в почве находился на уровне влажности завядаиия- 8-10 мм, за исключением 2001 года, когда содержание влаги перед уборкой озимой пшеницы 80,8-88,3 мм. Это объясняется большим количеством осадков (101 мм) в июне, непосредственно перед уборкой, которые не были использованы растениями.

Анализируя водопотребление сельскохозяйственных культур в звене севооборота необходимо отметить, что во все года исследований водопотребление озимой пшеницы было наибольшим на варианте БДТ-7 -270,9; 75,â и 159,6 мм на 1 тонну зерна соответственно по годам и минимальным на отвальной обработке в 2001 году—200 мм на 1 тонну зерна, на плоскорезной обработке в 2002 году - 60,3 мм и на обработке Сибирской стойкой в 2003 году- 153,5 мм (табл. Э).

По яровым культурам при осенней обработке на яровой пшенице минимальное водопотребление было на отвальной обработке в 2001 году, на БДГ-7 в 2002 году и на АГЕК-6 в 2003 году, по ячменю на вспашке в 2001 году, АПК-6 в 2002-2003 годах. Максимальное водопотребление наблюдается по БДТ-7 в 2001 году и по вспашке в 2002-2003 годах.

При весенней обработке почвы минимальное водопотребление отмечено на КПШ-9 практически во все годы исследований как на ячмене, так и на яровой пшенице, максимальное на АПК-6.

В целом следует отметить более высокое водопотребление по весенним обработкам по сравнению с осенними. Так, если в 2002 году водопотребление по осенним обработкам на ячмене находилось на уровне 121,5-125,3 мм на 1 тонну зерна в зависимости от варианта обработки почвы, то ло весенним обработкам 143,9-171,8 мм.

2. Плодородие почвы и его регулирование Обработка почвы в регулировании почвенных условий жизни растений занимает важное место. Механическая обработка разрушает природное

строение почвы, которое часто является оптимальным для некоторых культур.

Д.1 Засоренность посевов Сорные растения наносят сельскохозяйственному производству значительный ущерб. Прямое влияние сорняков заключается в том, что они непосредственно ухудшают условия жизни культурных растений, перехватывая у них влагу, элементы минерального питания

Таблица 4

Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов

яровых зерновых культур в 2003 году

Вариант обработки Кол-во сорняков, щт/м1 Вес сухих растений, г/м3 "

Всего в том числе многолетних Всего в том числе многолетних

Яровая пшеница, осенняя обработка

ПН-8-40 22 1 13,2 0.7

ПГ-3-5 29 2 21,0 ■ 2,9 ■

СибИМЭ 28 3 19,6 3,0 „

БДТ-7 43 8 40.0 9,8

АПК-б 35 7 45,0 6,9

Яровая пшеница, весенняя обработка

КГШ1-9 16 3 9,7 3,6

БДГ-7 17 2 10,1 2,8

АПК-б 19 2 11,6 2,2

Ячмень, осенняя обработка

ПН-8-40 8 3 4,9 4,7

ПГ-3-5 10 5 7,3 6,3

СибИМЭ 12 4 6.1 5Л

БДГ-7 32 8 16,2 9,1

АПК-б 30 8 18,8 84

Ячмень, весенняя обработка

КПШ-9 43 9 35,1 6,7

БДТ-7 46 8 45,1 15,6

АПК-6 47 9 46,4 18,1

В результате проведенных исследований отмечено нарастание засоренности по безотвальной обработке почвы (ПГ-3-5 и СибИМЭ) по

сравнению со вспашкой. Так, количество многолетних сорняков на вариантах ПГ-3-5 и СибИМЭ было больше на 40 и 25% соответственно на ячмене и 10 и 67% на яровой пшенице (табл. 4). Повышенная засоренность посевов при отсутствии оборота пласта объясняется тем, что основная масса семян сорняков

' ^ ■ \ V *1 ( •

остается в поверхностном слое почвы и энергично прорастает, особенно в условиях благоприятного увлажнения. Во влажную погоду не исключена возможность приживания отдельных сорняков, подрезанных плоскорезами.

Сопоставление данных о засоренности посевов ячменя и яровой пшеницы показывает увеличение количества сорняков по вариантам мелких обработок почвы. На ячмене количество многолетних горняков по варианту БДТ-7 было выше на 62,5,37,5 н 50,0 % по сравнению с вариантами ПН-8-40, ПГ-3-5, СибИМЭ соответственно, на яровой пшенице на 87,5,75,0 и 62,5 % соответственно. Такая же тенденция наблюдается и по варианту АПК-б.

Что касается однолетних сорняков (ширина запрокинутая, марь белая, щетинник зеленый, гречкшка вьюнковая), то количество их возрастает при удалении поля во времени от пара. Наблюдается четкая закономерность увеличения количества однолетних сорняков из вариантах поверхностных обработок почвы.

По вариантам весенней обработки почвы можно констатировать наличие многолетних и однолетних сорных растений по всем вариантам опыта. В посевах ячменя по весенним обработкам наблюдается увеличение их числа относительно глубоких и мелких осенних обработок.

22 Биологическая активность почдд. Механическая обработка почвы, изменяя локализацию микроорганизмов и органического материала в пахотном слое, ее водные, воздушные и тепловые характеристики, влияет иа напряженность микроорганических процессов, определяющих уровень плодородия. Тесная положительная связь между урожайностью сельскохозяйственных культур и биологической активностью почвы установлена многими авторами.

В наших опытах биологическая активность почвы определялась в черном пару в первой декаде мая с помощью льняных полотен «аппликаций» с экспликацией в 2 недели. Как видно из рисунка 1 наибольшее отклонение из осенних обработок наблюдается по вспашке, далее идет плоскорезное рыхление н обработка сибирской стойкой. Наименьшая микробиологическая 'активное*, в среднем за годы исследований наблюдается по вариантам мелких обработок.

Что касается микробиологической активности при мелких обработках почвы весной, то наблюдается наивысшая активность -14,34% на варианте КПШ-9, затем идет БДТ-7 - 12,41% и наименьшую микробиологическую активность наблюдаем на варианте АПК-б - 4,94 %.

Э. Продуктивность полевых культур в опыгях.

урожайности зерновых культур по вариантам основной обработки почвы.

Как видно ш таблицы уровень урожайности озимой пшеницы «Дон-95» зависит» в основном, от погодных условий вегетационного периода. Благоприятная по влажности и термическому режиму осень 2001 года, теплея зима создали предпосылки для сохранности посевов озимых в зимний период н оптимального их развития весной 2002 года, и как результат, увеличение урожая зерна озимой пшеницы в 2002 году в 3-4 раза по сравнению с 2001 годом и в ] ,6-1,8 раза по сравнению с 2003 годом. Наибольшая урожайность отмечена на вариантах глу боких обработок почвы в 2001-2002 годах. Во влажном 2001 году среди вариантов глубоких обработок лучше зарекомендовала себя вспашка, в более засушливый 2002 год вариант плоскорезного рыхления. Значительно хуже проявил себя вариант обработки почвы тяжелой дисковой бороной во все гош исследований.

По яровой пшенице более продуктивным был 2003 год В 2001 году разница между глубокими и мелкими обработками математически доказана. Среди глубоких обработок лучшим вариантом во влажном 2001 году была

вспашка. В остальные годы разница в урожайности по вариантам в пределах ошибки опыта.

Таблица 5

Урожайность зерновых культур в зависимости от способов основной обработки _______._- почвы_ ____ _

Способы ОСНОВНОЙ | обработки почвы Урожайность зерна, т/га (средняя из 3-х повторностей) Средняя за | 3 года

2001 год 2002 год 2003 год

Озимая пшеница, осенняя обработка

ПН-8-40 1,63 4,74 1,83 2,73

ПГ-3-5 1,49 4,96 1,81 2,75

СибИМЭ 1,31 3,59 1,93 2,28

БДТ-7 0,94 3,36 1,51 1,94

АПК-б 1,08 4,37 1,90 2,45

НСР« 0,21 0,14 0,23

Яровая пшеница, осенняя обработка

ПН-8-40 1Д5 Ь32 1,88 1,48

ПГ-3-5 Ы7 1.34 1,96 1,49

СибИМЭ 1,20 1,43 1,90 1,51

ВДТ-7 1,08 1,40 1,79 1.42

АПК-б 1,11 1,36 1,82 1,43

НСР01 0,04 0,08 0,20 •

Яровая пшеница, весенняя обработке

КПШ-9 1.12 1,47 1,54 ив

БДТ-7 0,94 1,40 1,48 1,27

АПК-б 0,99 1.21 1,43 1,21

НСРм 0.04 0,36 0,13 •

Ячмень, осенняя обработка

ПН-8-40 4,23 2,07 2,15 2,82

ПГ-3-5 4,07 2.10 2.27 2,81

СибИМЭ 4,12 2,11 2Д4 2,82

БДТ-7 3,81 2,08 2,07 2,65

АПК-б 3,86 2,00 2.14 2,67

НСРМ 0,18 0,13 0,17

Ячмень, весенняя обработка

КПШ-9 3,79 1,73 1,87 2,46

БДТ-7 3,08 1.42 1,84 2,11

АПК-б 2,27 1,25 2,10 1,87

НСР0! 0,13 0,24 0,62 . -

По ячменю более продуктивным оказался 2901 год. Варианты с глубокой

обработкой почвы с осени превосходили по урожайности мелкие обработки..

Это объясняется более высоким накоплением влаги в почве на вариантах глубокой обработки почвы.

По основной обработке почвы весной урожайность яровой пшеницы возрастала незначительно от 2001 к 2003 году, и в среднем за 3 года исследований была в пределах 1,21-1,38 т/га. Лучшим вариантом обработки почвы под яровую пшеницу оказался КПШ-9.

По весенней обработке почвы яровая пшеница дала более низкий урожай по сравнению с вариантами осенней обработки почвы.

На ячмене при весенней обработав почвы лучшим по урожайности в 2001-2002 годах был вариант КПШ-9. В 2003 году разница в урожайности по вариантам находилась в пределах ошибки опыта, В целом за 3 года максимальный урожай был получен на обработке почвы КПШ-9 - 2,46 т/га.

Урожайность ячменя, полученная по вариантам весенней обработки почвы, также была несколько ниже по сравнению с урожайностью по глубоким обработкам почвы осенью. Однако, учитывая недостаток финансов, наличия исправной техники, ГСМ в осенний период, исследованные варианты основной обработки почвы весной могут быть востребованы.

3.2 Квчуство зерна. Изучение качества зерна в зависимости от основной обработки почвы показало, что на хачесгво влияет как способ обработки почвы, так и время обработки. Более низкого качества получено зерно по вариантам весенней обработки почвы. За все годы исследований по весенним обработкам почвы получено зерно 4 класса качества (за исключением 2003 года), в то время как по осенним стабильно получали урожай 3 класса. Наблюдается тенденция уменьшения количества клейковины по вариантам мелких осенних обработок по сравнению с глубокими.

4. Экономическая и энергетическая эффективность.

4.1Эконоииче$кая эффективность. В условиях многоукладной экономики эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит от уровня интенсификации производства.

Таблица 6

Экономическая эффективность нротоиодств» эерм но вариантам основной обработки почвы

Показатели Осенняя обработка почвы Весенняя обработка почвы

ПН-МО | ПГ-3-5 I СибИМЭ | БДТ-7 | АПК-6 КП111-9 БДГ-7 | АПК-6

Озимая пшеница

Урожайность при 14% влажности т/га 2,73 2,75 2,28 1,94 2,45 - - -

Стоимость I т. зерна, руб 2600 2600 2600 2600 2600 - - -

Затраты труда, чел-час/га 16,77 1М5 16,72 17,14 17,27 - - -

Всего затрат, руб/га 247«,17 242937 2438,78 2572,42 2580,14 - - -

Себестоимость 1 т зерна, руб 907,75 883,41 1069,64 1325,99 1053,12 - - -

Получено чистого дохода, руб/га 4619,83 4720,63 3489,22 1889,58 3789,86 - - -

Уровень рентабельности, % 1 194^ , 143,1 73,5 146,9 - - -

Яровая пшеница

Урожайяосгьпря 14% влажности т/га 1,48 1,49 «Л 1,42 1,43 138 1,27 1,21

Стоиюсть 1 т зерна, руб 2600 2600 2600 2300 2300 1967 1967 1967

Затраты труда, чел-час/га 15,42 15,20 1537 15,79 15,92 15,75 15,79 15,92

Всего затрат, руб/га 1216,08 11673 1176,69 131033 1318,05 1304,92 131033 1318,05

Себестоимость 1Т зерна, руб 821,68 783,41 779,26 922,77 921,71 875,79 92931 921,71

Получено чистого дохода, руб/га 2631,92 2706,72 274931 1955,67 1970,95 140944 1187,76 1062,02

Уровень рентабельности, % 216,4 231,9 233,6 1493 149,5 108,0 90,6 80,6

Ячмень

Урожайность при 14% влажности т/га 2,82 2.81 2,82 2,65 2,67 2,46 2,11 1,87

Стоимость 1 т черна, руб 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000

Затраты труда, чел-час/га 15,73 15Л 15,68 16,10 16,23 16,06 16,10 16,23

Всего зэтрет, руб/га 1688,92 1640,12 1649,53 1783,17 1790,89 1777,76 1783,17 1790,89

Себестоимость 1 т зерна, руб 598,90 583,67 584,94 672.89 670,75 722,67 845,10 957,70

Получено чистого дохода, руб/га 3951,08 3979,88 3990,47 351633 3549,11 3142,24 2436,83 1949,11

Уровень рентабельности, % 233,9 242,7 241,9 197,2 198,2 176,8 136,7 108,8

В целом следует отметить более высокую рентабельность производства на глубоких обработках с осени с превосходством плоскорезного рыхления практически по всем годам исследований. Мелкие осенние обработки уступали глубоким на 45-84 %, Самый низкий уровень рентабельности наблюдался на весенних обработках, лучшим вариантом среди них является КПЩ-9.

Лря ограниченных материальных ресурсах основная обработка почвы весной рентабельна, однако уступает 58,7-89,4 % мелким осенним обработкам и 65,9-143,0 % сравнительно с глубокими осенними (вариант КГШ1-9 и АПК-б по сравнению с глубоким рыхлением соответственно).

4.2. Энергетическая эффцдпвуосгь В наших исследованиях отмечена более низкая эффективность весенней основной обработки ячменя и яровой пшеницы по сравнению с осенней. Если энергия, накопленная в урожае ячменя по осенней обработке составляла 43597-46394 МДж, то по весенней обработке ока была значительно ниже - 30764-40471 МДж. При сравнении затрат совокупной энергии на возделывание с/х культур наиболее энер го затратной оказалась озимая пшеница (от 22075 ИДж/га по БДТ-7 до 22564 по ПН-8-40), наименее энергозатратной • яровая пшеница (от 12507 МДж/га по КЛШ-9 до 13104 по ПН-МО). Основной причиной столь высокой разницы являются затраты по внесению удобрений, которые составляют 9703,1 МДж/га по озимой И 1844,5 на яровой пшенице.

В целом можно констатировать, что энергетические затраты при интенсивной высокой агротехнике являются эффективными при возделывании озимой пшеницы, ячменя и яровой пшеницы по различным способам основной обработки почвы осенью я весной,

ВЫВОДЫ

1. Плотность сложения почвы по вариантам опыта изменялась незначительно, имея наименьшую величину по вспашке, промежуточное положение занимали плоскореэное рыхление и обработка СибИМЭ. Мелкие

обработки обеспечивали повышение плотности, особенно в нижней части пахотного слоя.

2. Сложение почвы зависело от плотности, общая пористость колебалась в пределах 48-63%. Наиболее рыхлое сложение почвы обеспечивали глубокие осенние обработки. Из весенних обработок наибольшая величина пористости отмечена на варианте АПК-б, затем БДТ-7 и на последнем месте КПШ-9.

3. Изучение структурно-агрегатного состава почвы показало несколько лучшее его ¡состояние по вспашке к обработке СибИМЭ с осени. При обработке почвы весной лучше зарекомендовал себя вариант БДТ-7,

4. По наибольшему накоплению и сохранению влаги в почве из осенних обработок выделялись ПГ-3-5 и СибИМЭ 8 засушливом 2002 году, в более влажные годы (2001 и 2003 гг.) вспашка. Из весенних обработок лидировал КПШ-9.

5. Водопотребление на 1 тонну зерна у озимой пшеницы максимальное было на БДТ-7, а минимальное по отвальной обработке, плоскорезному рыхлению и обработке сибирской стойкой соответственно по годам наблюдений. По яровым зерновым минимальное водопотребление наблюдается по вспашке во влажный 2001 год и по мелким обработкам в более засушливые 2002-2003 годы, При весенних обработках водопотребление зерновых культур выше, чем при осенних. Минимальное водопотребление весной наблюдалось на КПШ-9, максимальное на АПК-б

6. Биологическая активность почвы больше определялась климатическими условиями, чем способом основной обработки. Наибольшее отклонение от массы чистого полотна отмечено на вспашке, далее идет плоскорезное рыхление и обработка сибирской стойкой. Наименьшая биологическая активность наблюдалась по вариантам мелких обработок почвы. Весенние обработки по величине биологической активности почвы располагались в следующем убывающем порязке: КПШ-9 - БДТ-7 - АПК-б.

7. Биологическая токсичность почвы по осенним обработкам была приблизительно одинаковой. По весенней наименьшей она была на АПК-б.

8. Наибольшее накопление питательных веществ отменено по глубоким обработкам. На весенних обработках по накоплению нитратов выделяется КПШ-9, аммиачного азота АПК-б и БДТ-7, по фосфору и калию лидирует БДТ-7.

9. Более глубокие обработки уменьшали общее количество сорных растений, особенно многолетних. Весенние варианты на засоренность посевов повлияли незначительно.

10. Данные трехлетних наблюдений за продуктивностью с-х культур выявили преимущество глубоких обработок. Из весенних обработок лучше проявил себя вариант КПШ-9 по ячменю и яровой пшенице.

11. На качество зерна &1иял как срок проведения обработки, так н глубина. По всем мелким обработкам было получено зерно более низкого качества, особенно в 2002 году.

12. При оценке экономической эффективности варианты глубоких обработок осенью значительно превосходили мелкие обработки эа все годы исследований. Весенние обработки уступали как глубоким, так и мелким осенним обработкам почвы,

13. Анализ энергетической эффективности возделывания культур показал, что из осенних обработок наибольший КЭЭ наблюдается по вариантам глу боких обработок почвы в целом и варианту плоскорезяого рыхления в частности. Из весенних обработок наибольшее приращение дополнительной энергии отмечено на варианте КПШ-9.

14. Лучшими вариантами по большинству показателей нз осенних обработок под культуры эернопарового севооборота оказались ПГ-3 -5, ПН-8-40 и СибИМЭ, из весенних - КПШ-9.

Предложения производству

1. В хозяйствах подзоны южных черноземов придерживаться традиционных способов зяблевой основной обработки почвы, используя отвальный плуг, плоскорез и стойки СибИМЭ под культуры зернопарового полевого севооборота.

2. В случае невозможности проведения основной обработки с осени допускается весенняя обработка почвы КПШ-9 под ячмень и яровую пшеницу.

3. При выборе варианта обработки почвы следует учитывать условия увлажнения конкретного года, В засушливые годы рекомендуется использовать орудия безотвальной обработки почвы (плоскорез и сибирскую стойку), во влажные годы необходимо применять отвальный плуг с осени,

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Эволннский В.П., Горчаков В.В., Беленков АЛ., Крейс ВА, Левченко И.В, Сравнительная эффективность приемов основной обработки солонцовых почв по их влиянию на урожайность ячменя в условиях аридного земледелия Нижнего Поволжья. /Проблемы социально-экономического развитая аридных территорий России. Прикаспийский НИИ аридного земледелия,- Т. 1,- Москва, 2001.-С, 240-243.

2. Мухтаров МД Ееленков Ail., Горбунове И.Ф., Крейс В.А., Динамика пищевого режима светло-каштановой почвы в зависимости от способа и глубины заделки удобрений в условиях Волго-Донского междуречья. /Научный вестник. Сер. «Агрономия», вып. 3.- Водгогр, ГСХА.- Волгоград, 2002. - C.3J-42.

3. Беленков А.И., Крейс ВА. Влияние приемов обработки почвы на урожай зерновых культур в подзоне южных черноземов Волгоградской области. /Проблемы агропромышленного комплекса. Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы АПК», посвященной 60-летию Победы под Стшшнгадом.- Волгогр. ГСХА,- Волгоград, 2003.-С. 80-81.

Подписано в печать 18.11.2003 г. Формат 60X84 1/16 Тираж 100 Заказ №339 Типография Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии 400002 Волгоград, ул. Институтская 8

»20586

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Крейс, Владимир Александрович

Введение.

1. Обзор литературы по обработке почвы.

2. Характеристика почвенно-климатических условий.

2.1 Климат.

2.2 Геоморфология и рельеф.

2.3 Почвообразующие породы и почвенный покров.

3. Программа, методика и условия проведения исследований.

3.1 Программа исследований.

3.2 Методика исследований.

• 3.3 Условия проведения полевых исследований.

3.3.1 Погодные условия в годы исследований.

3.3.2 Агротехнические особенности в полевых опытах.

4. Агрофизические свойства и водный режим почвы под культурами в опытах.

4.1 Плотность почвы.

4.2 Сложение почвы.

4.3 Структура почвы.

4.4 Водный режим почвы.

5. Плодородие почвы и его рехулирование.

5.1 Влияние агротехнических факторов на плодородие почвы.

5.2 Биологическая активность и токсичность почвы в зависимости от способов обработки.

5.2.1 Биологическая активность почвы.

5.2.2 Биологическая токсичность почвы.

5.3 Содержание элементов минерального питания по различным вариантам опыта.

5.4 Засоренность посевов.

6. Урожайность зерновых культур севооборотного звена в зави- 87 i симости от основной обработки почвы.

6.1 Формирование урожая. rt 6.2 Урожайность зерновых культур севооборотного звена.

6.3 Структура урожая.

6.4 Качество зерна.

7. Экономическая и энергетическая оценка эффективности различных способов основной обработки почвы.

7.1 Экономическая оценка.

7.2 Биоэнергетическая оценка.

7.2.1 Обоснование метода оценки эффективности.

7.2.2 Виды энергетических затрат. 7.2.3 Расчет энергетической эффективности приемов обработки почвы.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность зяблевой и ранневесенней основной обработки почвы под культуры зернопарового севооборота на южных черноземах Волгоградской области"

История развития земледелия тесно связана с общим прогрессом человеческого общества, с развитием его материальной культуры. Быстрое развитие промышленности, рост потребности людей требуют непрерывного и все возрастающего производства сельскохозяйственной продукции. К сожалению, современное состояние сельского хозяйства Российской Федерации характеризуется хроническим дефицитом растениеводческой продукции, что связано с недостаточностью ресурсного обеспечения, а также с жесткими климатическими условиями. Более 50% пашни размещено в районах неустойчивого и около 40% недостаточного увлажнения, половина из которой систематически подвергаются засухе. По основным каталогам засух в XII веке их было — 6, в XVI — 9, в XVIII — 32, в XIX — 70, в XX — 77. Поэтому влагонакопительные работы и мероприятия, улучшающие влагообеспеченность посевов имеют большое агротехническое, мелиоративное и хозяйственное значение (20,48).

Механическая обработка почвы — основной и наиболее эффективный способ регулирования водного, воздушного, теплового и пищевого режимов почвы, создания благоприятных условий для развития полезной микрофлоры. Ведущую роль приемы обработки почвы играют и в борьбе с сорной растительностью, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур, защите почв от водной и ветровой эрозии.

Механическая обработка почвы является одним из старейших технологических комплексов в земледелии. Пройдя длительный путь развития от примитивных до современных интенсивных приемов, она осталась самым значительным, самым трудоемким и самым проблематичным элементом систем земледелия .

Агрономической наукой установлено, что урожайность сельскохозяйственных культур на 25-30% зависит от способов и качества механической обработки почвы (15).

На обработку почвы в зависимости от ее типа приходится от 53 до 68% 4 расхода топлива, расходуемого на возделывание культур (8).

Велико и многосторонне воздействие приемов обработки на свойства почвы. От способов обработки во многом зависит — используют ли растения наиболее полно и продуктивно факторы жизни, повышается или снижается плодородие почвы.

Потому-то вопросы обработки почвы, в частности вопрос о способах и сроках основной обработки, отвечающих почвенно-климатическим условиям, является актуальным и на современном этапе.

Совершенствование обработки почвы предполагает разработку и внедре-^ ние эффективных влагоэнергосберегающих высокопроизводительных технологий и технических средств, их применение в севооборотах Нижнего Поволжья. В современных соц-экономических условиях особенно нуждаются в них крестьянские, фермерские и коллективные хозяйства. Из-за отсутствия новых технических средств и недостатка горючего агроэкономически выгодные технологии не находят применения. В результате снизились объём и качество полевых работ; часть пашни (порядка 60%) ежегодно с осени остается необработанной. Для снятия весеннего напряжения требуется использование высокопроизводительных малоемких технологий. Только при этом условии можно качественно ^ ' выполнить весь объём весенней подготовки зяби, максимально исключить негативные явления (эрозию, потери гумуса, переуплотнение), оптимизировать водно-физические свойства почвы, сократить энергетические и трудовые затраты.

Цель наших исследований — дать оценку эффективности осенних и весенних приемов основной обработки почвы в двух севооборотных звеньях: пар черный — озимая пшеница — яровая пшеница - ячмень и ранний пар — яровая пшеница - ячмень.

Исследования проведены в подзоне южных черноземов на опытных полях ООО «Гелио-Пакс-Агро 4» Михайловского района Волгоградской области.

При этом изучались следующие вопросы:

- степень крошения и структурное состояние пахотного горизонта почвы при осенней и ранневесенней основной обработки различными орудиями;

- накопление влаги и элементов минерального питания растений в зависимости от плотности и пористости активного слоя почвы ;

- определение микробиологической активности и токсичности почвы в зависимости от приемов и времени ее обработки;

- влияние различных видов обработки почвы на засоренность посевов;

- определение фитоценотических показателей посевов в севооборотных звеньях и учет урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур;

- экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности различных видов обработки почвы.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые проведено комплексное исследование эффективности основной обработки почвы в двух севооборотных звеньях на южных черноземах различными почвообрабатывающими орудиями в разные сроки (осенью и весной).

Исследованиями ряда авторов доказана возможность и целесообразность ранневесенней основной обработки почвы, позволяющей в условиях рыночных отношений с меньшими материальными и энергетическими затратами получать достаточно высокие урожаи зерновых культур.

Нами определены оптимальные приемы ранневесенней основной обработки почвы, а также ее глубина, позволяющие снизить эрозионную опасность, создать экологически оптимальные условия сохранения плодородия почвы.

Диссертационная работа выполнена в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии на кафедре общего и орошаемого земледелия в 2000-2003 годах.

Основные положения диссертационной работы докладывались на зональных научно-практических конференциях в г. Михайловке и в г. Волгограде на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (2000-2002 гг).

Материалы диссертации опубликованы в 3 научных работах республиканского и регионального издания.

Положения, выносимые на защиту:

- сравнительная эффективность различных приемов зяблевой и ранневе-сенней обработки почвы;

- влияние обработок почвы на структурно-агрегатное состояние и водно-физические свойства южных черноземов;

- влияние основной обработки на микробиологические процессы и накопление в почве питательных веществ;

- засоренность посевов, структура урожая и урожайность зерновых культур в зависимости от приемов обработки почвы;

- экономическая и биоэнергетическая оценка вариантов осенней и весенней обработок почвы под культуры севооборотного звена.

Объём диссертации. Диссертация изложена на 168 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Работа включает 25 таблиц, 3 рисунка и приложения.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Крейс, Владимир Александрович, Волгоград

1. Абросимова Л.Н. Исследование процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях // Теоретические вопросы обработки почв. — JL, 1969. — с. 233-239.

2. Агрофизические методы исследования. М.: Колос, 1966.-156 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975 — 645 с.

4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. JI.: Гидрометео-издат, 1974- 135 с.

5. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980 — 286 с.

6. Аликадиев А.А. Особенности формирования урожая зерна гибридов кукурузы при различном уровне минерального питания на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Кандидатская диссертация. Волгоград, 1984-284 с.

7. Алпатьев А,.М. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-148 с.

8. Ангулеев О.Г., Гребенник В.И., Пастухова О.Е., Гребенник Д.В., Кудрявцев В.В. Механическая обработка почвы // Земледелие. — 2000. №2. — с. 31.

9. Бараев А.И. Основная и предпосевная обработка почвы // Почвозащитное земледелие. — М., 1975.— с. 126-167.

10. Бараев А.И. Система обработки почвы // Земледелие. — 1966. №4. — с. 16-22.

11. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. М., 1978. - с. 212-220.

12. Беленков А.И. Продуктивность культур зернопарового севооборота в зависимости от способов основной обработки светло-каштановых почв. Кандидатская диссертация. Волгоград, 1990 —183 с.

13. Белько Д.И. Обработка ранней зяби как агротехническое средство борьбы с сорняками в зерно-паро-пропашном севообороте. Автореферат кандидатской диссертации. Иркутск, 1972 — 21 с.

14. Берестецкий О.А. Почвенно-микробиологические процессы в севообороте // Плодородие почв и пути его повышения. М., 1983. — с. 39-45.

15. Боева Л.И. Микрофлора почвы при различных способах ее обработки // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1963. №2. — с. 196-199.

16. Бойцов П.Д. Основная обработка почвы на юге Нечерноземья // Земледелие. —1992. №11-12. — с. 12.

17. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. М.: МОИП. —1952. — 521 с.

18. Борин А.А., Блинов A.M., Ветчинина Е.М. Технологии обработки почвы в севообороте // Земледелие. — 1994. №2. — с. 16.

19. Борин А.А., Мельчаев И.Г. Какая обработка лучше? // Земледелие. — 1995. -№4.-с. 32.

20. Буров Д.И. Научные основы обработки почвы Заволжья. Куйбышев: Кн. издательство, 1970. — 294 с.

21. Буров Д.И., Чуданов И.А., Казаков Г.И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья // Теоретические вопросы обработки почв. — Л., 1969. с. 96-104.

22. Бурченко П.Н. Технологическое обеспечение совершенствования технологий обработки почвы // Земледелие. — 2001. №1. - с. 5.

23. Валиев Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. — 1982. №6.- с. 24-26.

24. Ванин Д.Е., Тарасов А.В., Михайлова Н.Ф. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие. — 1985. №3. — с. 7-9.

25. Васильев В.П. Влияние способов, глубины основной обработки почвы на продуктивность парового звена севооборота в условиях Среднего Заволжья. Автореферат диссертации кандидата с-х наук. Воронеж. — 1984. — 20 с.

26. Веденяпина Н.С., Бредихина Н.А., Козловцев Ф.Л., Клупов С.А., Молитвин В.М. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы // Сб.науч.тр. Волгоградский с-х институт. — 1978. — Т. 65. с. 55-69.

27. Вергилий. Сельские поэмы. M.-JI. Академкнига, 1933. —166 с.

28. Веретенников В.П., Рядовой В.А., Радченко Н.С. Влияние способов основной обработки на плодородие типичного чернозема // Почвоведение. — 1993.- №2. с. 18.

29. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М. Сель-хозгиз, 1947. —456 с.

30. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне // Минимализация обработки почвы. — М., 1984. — с. 86175.

31. Власенко А.Н. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья // Почвоведение. 1991. - №3. — с. 37-105.

32. Воздняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия И Земледелие. 1988. - №3. - с. 26-28.

33. Волкова Р.В. Изучение способов основной обработки черного пара в зоне каштановых почв Сталинградской области. Кандидатская диссертация. Сталинград, 1959.

34. Воробьев С.А., Егоров С.А., Киселев А.Н. Руководство к лабораторно-практическим занятиям по земледелию. 2е перераб. изд. Под ред. Чижевского М.Г. Учебное пособие для агрономического факультета. М.: Сельхозгиз. 1956-327 с.

35. Гавва И.О. Обработка почвы и борьба с сорняками в Канаде // Земледелие. — 1986.-№10.-с. 53-54.

36. Гаврилов A.M. Плодородие почвы и урожай. Волгоград, Нижне Волжское кн. издательство, 1989.-е. 3-7.

37. Галиченко И.И. Особенности формирования урожая и качества озимой пшеницы в зависимости от способа посева. Кандидатская диссертация. 1992. — 169 с.

38. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай И Земледелие. — 1989. №12. — с. 23-27.

39. Герасимов Ю.А. Водно-физические свойства и нитратный режим светло-каштановой почвы при орошении. Кандидатская диссертация. Волгоград. — 1966.-248 с.

40. Герн А.Н., Мороз В.Н. Вынос и баланс питательных веществ в севообороте интенсивного типа // Плодородие почв и эффективность удобрений в севооборотах. Ульяновск. — 1982. — с. 25-30.

41. Глухих М.А., Калотин Г.А., Попов А.П. Оптимальное сочетание способов основной обработки // Земледелие. 1981. - №2. — с. 36-37.

42. Глушенко Д.П. Биоэнергетическая оценка производства зерновых культур // Зерновые культуры. — 1997. №1. — с. 14.

43. Горынин JI.B. Совершенствование системы обработки черного пара под озимые культуры в подзоне каштановых почв Волгоградской облает.: Автореферат дис. канд. с-х наук. — Волгоград. 1969. — 23 с.

44. Государственный национальный доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерацией за 1996 год. М.: РУССЛИТ. 1998. - 88 с.

45. Гринев Б.М. Сочетание обработок в севообороте // Земледелие. — 1986. -№10.-с. 33-34.lis

46. Гринько НИ. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическую активность // Теоретические вопросы обработки почв. — Л., 1968.-с. 127-130.

47. Гриценко Н.В. Сравнение различных способов обработки дерново-подзолистой почвы // Теоретические вопросы обработки почв. — Л., 1968. — с. 287-291.

48. Гродзинский А.М., Выдан Г.П., Головко Э.А. и др. Аллелопатическое почвоутомление. Киев: Наук, думка. —1979. — 248 с.

49. Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат. — 1965. — 226 с.

50. Дегтярева Е.М., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство. — 1970. — 320 с.

51. Джеке Д., Бранд У., Смит Р. Мульчирование / Пер. с англ. — МЛ, 1958. — 218 с.

52. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Государственное изд.-во с.-х. Литературы. — 1949. — 475 с.

53. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожая сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почв Л. — 1969. — вып. 2. — с. 54-64.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос — 1968.

55. Доспехов Б.А., Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почв // Проблемы земледелия. -М.: Колос, 1978 с. 212-220.

56. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. — 491 с.

57. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1973. — с. 43-44.

58. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестник с-х наук. 1978. - №5. - с. 11-13.

59. Жидков В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с-х наук. Волгоград. 1987. - 37 с.

60. Жолобов А.И. Некоторые тенденции в развитии земледелия в США // Земледелие. — 1984. №12. - с. 53-56.

61. Журбенко А.К. Продуктивность зерновых культур полевого севооборота при разноглубинной обработке светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. Кандидатская диссертация. Волгоград. —1986. — 253 с.

62. Иванов В.М., Наумов Н.А., Медведев Г.А., Петров Н.Ю., Сухов А.Н., Белен-ков А.И., Чертоусов В. А. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Волгогр. гос. с.-х. Академия. Волгоград, 2000.-32 с.

63. Иванов Н.К. Система обработки почвы в степных районах. М.: Сельхозгиз. — 1961.-223 с.

64. Иванов Н.К., Бойко Л.П., Витер А.Ф. Обработка почвы и применение удобрений. М.: Россельхозиздат. —1971. — 126 с.

65. Иванов П.К., Туманов В.И., Назаров М.Ф. Особенности основной обработки почв в различных полях севооборота на Юге-Востоке // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: 1986. — с. 93-97.

66. Иванова М.Н. Ресурсосберегающие технологии в рыночных условиях // Земледелие. — 1999. №3. — с. 9.

67. Измаильский А.А. Избр. соч. — М.: Сельхозгиз. — 1949. — 336 с.

68. Ионин П.Ф. Закономерность формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севообороте // Актуальные вопросы борьбы с сорняками. — М., 1980.-с. 75-80.

69. Казаков В.Е., Левченко И.М., Тихонов А.И. Влияние глубокой обработки на физико-химические свойства почвы и урожай // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. — с. 140-146.

70. Казаков Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки // Прогрессивные системы обработки почвы. — Куйбышев, 1986. с. 125-130.

71. Казаков Г.И., Косолапое Е.В. Возможности сокращения механических обработок почвы // Степные просторы. — 1976. №10. - с. 19-20.

72. Канцалиев В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. — 1993. -№7.-с. 22.

73. Капустина Т.Ф. Динамика роста кукурузы и ее органов в связи с применением удобрений при орошении. Материалы к конференции аспирантов агрономического факультета. Волгоград, 1966.-29-31 с.

74. Карамщук З.П. Биологическая активность темно-каштановой почвы в зависимости от систем основной обработки и удобрений в зернопаровых севооборотах сухой степи Северного Казахстана. Лекция / Целиноградский СХИ — Целиноград, 1981 —367 с.

75. Каршиков А.А., Шилер Г.Г., Галкина Т.В. Влагонакопление в посевах с-х культур // Земледелие. — 2000. №1. — с. 18.

76. Кафарепа В.П. Система основной обработки почвы при освоении и дальнейшем использовании целинных и залежных земель в Саратовском Заволжье. Кандидатская диссертация. Саратов. — 1961. — 354 с.

77. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференцированной порозности // Почвоведение. — 1977. №6.

78. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. 3-е изд. Переработанное и дополненное. М.: Наука. 1975. — 296 с.

79. Кашкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки // Земледелие. 1997. - №2. - с. 21.

80. Каштанов А.Н. Основные направления дальнейшего развития почвозащитного земледелия в СССР // Земледелие. — 1989. №2. — с. 2-7.

81. Кибасов П.Т. Влияние разных способов обработки почвы на ее физические свойства, пищевой режим и урожай высеваемых культур // Теоретические вопросы обработки почв. — Л., 1968. — с. 153-156.

82. Кидрин В.Ф. Комбинированная система основной обработки почвы // Степные просторы. -1982. №4. - с. 36-37.9 8. Ки рее в А.К. Эффективность плоскорезной обработки почвы под ячмень на богаре // Земледелие. — 1979. №6. - с. 32-33.

83. Киреев А.Ф. Природное районирование Волгоградской области / сборник науч. трудов Волгоградского с-х института. Волгоград, 1967. т. 21. с. 3233.

84. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: издательство МСХА. 1993. — 99 с.

85. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии // Земледелие. — 1987. №5. — с. 2-6.

86. Клочков А.В. Энергетическая оценка современных технологий обработки почвы // Земледелие. — 1986. №1. — с. 59.

87. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Книга 1,2. М.: Изд.-во Наука, 1973. — 598 с.

88. Колмаков П.П., Нестеренко А.М. Минимальная обработка почвы. — М.: Колос, 1981. -240 с.

89. Коломиец Н.И., Драган Н.И. Реакция полевых культур на дифференциацию пахотного слоя // Земледелие. — 1988. №8. — с. 27-28.

90. Комов И.М. О земледелии // Сеятели и хранители, т. 1. М.: Современник, 1992.-с. 116-133.

91. Кононова Т.М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием почвы. // Почвоведение. — 1968. №8. - с. 17-26.

92. Кононова Н.Д. Особенности формирования урожая и качества зерна сортов яровой твердой пшеницы на южных черноземах. Кандидатская диссертация. Оренбург, 1991. —241 с.

93. Константинов А.Р. Испарение в природе. JL: Гидрометеоиздат, 1963. — 585 с.

94. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропром издат, 1990. -192 с.

95. Корчагин В.А. Борьба с сорняками при плоскорезной обработке // Земледелие. 1988. - №10. - с. 52-53.

96. Корчагин В.А., Новиков В.Г. Особенности пищевого режима и эффективность удобрений при плоскорезной обработке почвы // Системы обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. М., 1984. — с. 163-166.

97. Костров В.Ф. Влияние различных систем обработки почвы в севообороте на урожай и их роль в борьбе с засухой и ветровой эрозией: Автореф. дисс. канд. с-х наук. — Саратов, 1975. — 20 с.

98. Костычев П.А. Избранные труды. Ленинград: Изд-во АН СССР, 1951. — 668 с.

99. Костычев П.А. Очерки залежного степного хозяйства. Избр. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-с. 405-450.

100. Костычев НА. Почва черноземной области России. М.: Сельхозгиз, 1949. -240 с.

101. Котоврасов И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы И Вопросы обработки почв. — М., 1979. — с. 21-22.

102. Котт С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. — М.: Колос, 1969. — 200 с.

103. Котулев В.В. Ресурсосберегающие технологии // Земледелие. — 2000. -№2.-с. 33.

104. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. — М.: Изд-во АН СССР, 1958.-463 с.

105. Кряжков В.М., Жук А.Ф., Спирин А.П. Перспективы основной обработки почвы // Земледелие. — 1990. №1. — с. 46-56.

106. Кузин Е.Н. Агробиологические основы применения различных мелиорации на выщелоченных черноземах среднего Поволжья. Автореферат дисс. доктора с-х наук. — Пенза, 1999. — 48 с.

107. Кузина В.П., Корчагин В.А. Особенности пищевого режима почвы при плоскорезной обработке на обыкновенных черноземах степного Заволжья // Плоскорезная обработка почвы и борьба с засухой. — Куйбышев, 1976. — с. 45-47.

108. Кузнецов Ю.А. Механизация земледелия // Земледелие. — 1994. №2. — с. 30-31.

109. Лаукарт Ф.Ф. Эффективность минимализации осенней обработки почвы // Земледелие. 1984. - №9. - с. 13-15.

110. Лыков А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1962. — 143 с.

111. Лысак Г.Н. «Безотвалка» не должна быть шаблоном // Земледелие. 1986. -№2.-с. 37-38.

112. Лысак Г.Н. «Безотвалка» не должна быть шаблоном // Земледелие. — 1988. №4.-с. 24-30.

113. Лысенко А.К., Малиенко А.М., Дорошенко Е.И. Основная обработка почв и засоренность посевов // Земледелие. — 1988. №9. — с. 37-39.

114. Майстренко Н.Н., Воронин Б.Н., Еремин А.В., Майстренко О.Г. Пищевой режим почвы в зависимости от обработки почвы // Земледелие. — 1993. №4. -с. 8.

115. Макаров И.П., Каргамышев Н.И. Перспективы основной обработки почвы // Земледелие. -1998. №5. - с. 17-18.

116. Маккола Т., Арми Т. Влияние мульчирования стерни на химические свойства почвы // Сел. хоз-во за рубежом. Сер. Растениеводство. — 1963. -№9.-с. 35-41.

117. Максименко Л.Д., Золотухин А.И., Исмаил Эль Исави, Омар Хаттаб Омар, Побашенко Е. А. Система обработки почвы в севообороте // Земледелие. -1989. №6. - с. 49-51.

118. Максименко Л.Л., Рындин В.М., Мелешко В.Г., Хомко Л.И., Лола М.В. Система основной обработки почвы в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа // Вопросы обработки почв. — М., 1979. — с. 139-149.

119. Миркин С.Л., Заринг П.В., Никулина Н.К. Вредители и болезни кукурузы. М.: Сельхозгиз, 1956 — 63 с.

120. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. 620 с.

121. Методика биоэнергетической оценки технологии производства растениеводства, ВАСХНИЛ, 1983. 42 с.

122. Милащенко И.Н., Матвиенко В.П., Сиротенко Н.Н. Глубокое рыхление на склоновых землях // Земледелие. 1988. - №5. - с. 14-15.

123. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия // Актуальные вопросы борьбы с сорняками. — М., 1980.-с. 15-26.

124. Мирошниченко В.Е. Эффективность основной отвальной и безотвальной обработки почвы под озимые и яровые зерновые культуры в центральной части нечерноземной полосы. Авт. Реф. Канд. дисс. М., 1959. — ТСХА. — 25 с.

125. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. — М.: Наука, 1972.-343 с.

126. Мосолов В.П. Собр. Соч.: в 5-ти т. — М.: Сельхозгиз, 1954. — т. 4. — 577 с.

127. Молостов А.С. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1966. — 239 с.

128. MopiyH Ф.Т. Обработка почвы и урожай. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1981.-288 с.

129. Моргун Ф.Т., Ши кула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. — М.: Колос, 1984.-279 с.

130. Мухортов Я.Н. Обработка и плодородие почвы // Земледелие. — 1972. -№8.-с. 36.

131. Мухортов Я.Н, Мацнева М.Ф., Пушкарев Н.И., Мухортов С.Я. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы // Минимализация обработки почвы. — М., 1984. — с. 175-188.

132. Николаев А.В. Основные физические свойства почвы как условия проявления почвенного плодородия. // Почвоведение. 1975. - №11.- с.86-92.

133. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1996. - №6. — с. 9-10.

134. Овсинский Е.Н Новая система земледелия. С.-Петербург, 1902. - 325 с.

135. Павлов И.Т. Курс сельского хозяйства: в 2-х т. М.: Тип. Н. Степанова, 1837.-Т.2.-410 с.

136. Петров И.Г. Измерение и регулирование влажности. М.: «Московский рабочий», 1962- 100 с.

137. Подъяпольская В.П. Влияние способа обработки почвы на микробиологические процессы // Сб. науч. тр. Сталинградский с-х институт, 1959. т. 9. -с. 33-36.

138. Попов И.И. Глубина и способы основной обработки черного пара // Земледелие. — 1979. №4. — с. 33-34.

139. Приезжее Н.И. Удобрение кукурузы на каштановых почвах Волгоградской области. Кандидатская диссертация. Волгоград, 1963

140. Простаков П.Е. Агрономическая характер и ста ка почв Северного Кавказа: в 2-х т. — М.: Россельхозиздат, 1964. — т. 1. -312 с.

141. Против вредной теории мелкой пахоты. — Саратов: Изд-во ВИЗХ, 1933. — 150 с.

142. Пупонин А.И., Маткж Н.С., Манолий Г.Г., Верещак Д.В. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв // Земледелие. — 1989. №12. — с. 34-36.

143. Рассадин АЛ. Основная обработка почвы весной // Земледелие. — 2000. -№3.-с. 22-23.

144. Рассадин А.Я., Клычникова С.А. Весенняя обработка зяби // Земледелие. -2000.-№2.-с. 46-47.

145. Ревут И.Б. Физика почв — М.: «Колос», 1972. — 366 с.

146. Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. Избранные труды. М.: Колос, 1977. 352 с.

147. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. М.: Гидрометеорологическое издательство, 1965. —412 с.

148. Румянцев В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-Востока. — М.: Колос, 1964. 199 с.

149. Рябов Е.И. Имитация природы в агроэкосистемах. // Земледелие. — 1995. -№4.-с. 6-8.

150. Сводка результатов работ по агротехнике опытных учреждений засушливой зерновой зоны / Под ред. Н.М. Тулайкова. — Саратов: Изд-во ВИЗХ, 1932.-228 с.

151. Сдобников С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. - №12. - с. 79-85.

152. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие. -1986. №12. - с. 16-22.

153. Сдобников С.С. Перспективы зяби // Алтайская правда. — 1964. — с. 8.

154. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие. — 1989. №6. — с. 21-25.

155. Стебут И.А. Обработка почвы / Русское сельское хозяйство. — М., 1871. — 44 с.

156. Сухов А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья.: Автореф. дис.док. с-х наук. — Кишинев, 1987. — 52 с.

157. Сухов А.Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Волгоградской области. Канд. дисс. Волгоград, 1971. 170 с.

158. Тарвис Т.В. Влияние приемов основной обработки на микрофлору каштановых почв Заволжья. Автореф. канд. дис. — Таллин, 1962. — 27 с.

159. Тимирязев К. А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз. — 1957. — т. 1. -723 с.

160. Тихонов А.В., Свитко С.М. Периодическая вспашка необходима // Земледелие. 1988. - №5. - с. 24-25.

161. Томсон JT.M., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. Пер. с англ. — М.: Колос. -1982.-462 с.

162. Тулайков Н.М. За пропашные культуры, против травополья / Избранные статьи. М.: Изд-во МСХ РСФСР. -1962.-158 с.

163. Тулайков Н.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия. М.: Сельхозиздат. — 1963. — 312 с.

164. Тулайков Н.М. О системах земледелия в засушливых и не засушливых районах // За пропашные культуры и против травополья. — М.: Изд-во МСХ РСФСР. 1962. - с. 145-156.

165. Федоткин В.А. Дифференцированная система зяблевой обработки Приобского чернозема в пропашном звене севооборота. Автореф. канд. дисс. Омск. -1968.-25 с.

166. Францесон В.А. Избр. тр. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 383 с.

167. Хопренинов В.Д. Почвозащитное земледелие и увеличении производства зерна // Земледелие. -1980. №1. - с. 34-35.

168. Хорошилов И.И., Хорошилова В.И. Сельское хозяйство Канады. — М.: Колос, 1976.-207 с.

169. Циков Н.С., Матюха, Шевченко М.С. Борьба с сорняками при почвозащитных технологиях // Земледелие. 1988. - №3. — с. 54-56.

170. Чуданов И. А. Обработка почвы в интенсивном земледелии // Прогрессивные системы земледелия. Куйбышев, 1988. - с. 32.

171. Чуданов И. А., Васильев В.П. Эффективность высоконакопительных и влагосберегающих технологий обработки почвы в Среднем Заволжье // Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. — Куйбышев, 1988. — с. 3-10.

172. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф., Борякова Е. А. Минимализация основной обработки почвы // Земледелие. — 1998. №6. — с. 26.

173. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в почве. Труды 19131945 гг. т. 1. М.: Птиспромиздат, 1950.

174. Шубин В.Ф., Сухов А.Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // Теоретические вопросы обработки почв. — JT., 1969.

175. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988.-264 с.

176. Шульмейстер К.Г. Избранные труды в 2-х томах Волгоград, Комитет по печати, 1995. т. 1. -450 с. - т. 2.-462 с.

177. Щедрин В.Н, Бредин Н.И., Бредин Н.Н. Как восстановить и сохранить природное плодородие черноземов. // Мелиорация и водное хозяйство. — 1998.-№2.-с. 33-35.

178. Юринская В.Ф., Ломакин М.И. Мульчирующая обработка и микробиологическая активность почвы И Земледелие. —1987. №2. — с. 11-12.

179. Яковлев А.И. Агрохимические свойства черноземных почв Волгоградской области и влияние минеральных удобрений на урожай озимой и яровой пшеницы. Кандид, дисс. Волгоград, 1974. — 126 с.

180. Яковлев В.Х. Высокий урожай — без осенней обработки // Земледелие. — 2001.-№5.-с. 33.

181. Bernard С. Rationelle Bodenbearbeitung zu Getreide. // Mechanisierung der Getreideproduktion. 1985.29-34.

182. Cavazza L., Patruno A., Ardizzoni E. Influenza della lavarazione su alcune proprieta fisiche del terrano. Riv. Agron. 1986.20,2-3:184-203.

183. Ehlers W. Was spricht fur, was wider die Pflugarbeit den Boden schutzen und seine Fruchtbarkeit erhalten. DLG Mitteilugen. 1985. 100, 15: 834-836.

184. Ermich E., Hofmann В., Landmann R., Kappel R Strukturschoende Bodenbearbeitung im Fruhjahr // Feldwirtschaft. — 1985. № 8. - c. 11-12.

185. Feyerabend G., Arlt K., Dallut B. Verunkrautung im Getreide und Empfelun-gen zur Bekampfimg. // Feldwirtschaft. 1988. - №3. - c. 113.

186. Frackowiak H., Cieslinski Z. Zmiany aktywnosci biochemisznej gleb chezkick i plonowagnia pod wplywen orki glebokiej. Roczn. Gleboznawcze/ Warszawa. 1985.36, 1:163-167.

187. Manderung K. Bruk noen minutter pa plogen — det lonner seg. Laand-brukstideite, 1986.92,37:982-985.

188. Nieder R., Richter J. Accumulation of organic matter in top soils as result of deeper tillage-conseguences for the nitrogen cycle. Transaktions vol 4. 1986.1388 -1389.

189. Otto R., Kreuz E., Hofmann В., Landmann R. Anwendung der pfluglossen Bo-denbearbeitung auch bei Sommergerste. // Feldwirtschaft 1985. - №8. c. 356.

190. Petelkau H. Grenzpara meter fur die Bodenbela stung beim Einsatz von Trak-toren und Landmaschinen aus der Sicht der Bodenfruchtbarkeit. Tag. — Ber. — Akad. Landwirtsch. Wise. DDR Berlin. 1986. 250:25-36.