Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Система основной обработки светло-каштановых почв Волгоградского Заволжья в короткоротационном севообороте

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бралиев, Каби Кужабаевич

ф стр.

ВВЕДЕНИЕ.4.

• 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.8.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.20.

2.1. Рельеф местности.20.

2.2. Почвенный покров.20.

2.3. Климатические условия.23.

2.4. Погодные условия в годы проведения исследований.26.

3. ЗАДАЧИ, СХЕМА ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.30. 3.1. Задачи исследований и схема опытов.30.

3.2. Методика проведения исследований.32.

4. СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-КАШТАННОВЫХ ПОЧВ В КОРОТКОРОТАЦИОННОМ СЕВООБОРОТЕ.35.

4.1. Агрофизические показатели почвы.35.

4.2. Водопотребление сельскохозяйственных культур.48.

4.3. Гумус почвы. Поступление пожнивно - корневых остатков возделываемых культур, их гумификация.56.

4.4. Динамика подвижных форм азота, фосфора и калия под сельскохозяйственными культурами.61.

4.5. Засоренность посевов.71.

4.6. Урожайность культур севооборота в зависимости от систем основной обработки.77.

4.7. Качество продукции.80.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-КАШТАННОВЫХ ПОЧВ.89.

5.1. Экономическая эффективность основной обработки почвы в короткоротационном севообороте.89.

5.2. Биоэнергетическая оценка систем основной обработки почвы.93.

ВЫВОДЫ.97. ф ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.103.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Система основной обработки светло-каштановых почв Волгоградского Заволжья в короткоротационном севообороте"

При переходе к системам земледелия нового поколения, в их основу должны быть положены севообороты с короткой ротацией. При этом возрастает роль основной обработки почвы, как основного фактора в решении задач воспроизводства плодородия почв, получении экологически чистой продукции и достижение при этом максимально экономического эффекта.

Особенности системы основной обработки почвы в севооборотах с короткой ротацией обуславливают применение машин нового поколения. К ним предъявляется ряд требований, вытекающих из специфики их работы: высокая производительность при минимальном расходе топлива, качественное выполнение технологических процессов, техническая надежность, возможность быстрой и удобной переналадки в зависимости от условий и видов агротехнических операций, исключение отрицательного воздействия на окружающую среду. Усиление природоохранной и ресурсосберегающей направленности систем основной обработки почвы при выращивании сельскохозяйственных культур, является весьма актуальным вопросом в решении задачи стабилизации и дальнейшего развития земледелия.

Цель исследований сводилась к разработке научно-обоснованной системы основной обработки почвы с использованием комбинированного агрегата АПК - 6, при которой обеспечивается сохранение плодородия в пахотном слое, экономия материальных и энергетических затрат и, в целом, снижение ресурсоемкости технологии выращивания озимой пшеницы и ячменя в короткоротационном севообороте.

В задачи исследований входило решение следующих вопросов:

• Определение агротехнической, экономической и биоэнергетической оценки изучаемых систем основной обработки почвы.

• Качественная и количественная оценка способов основной обработки почвы, способствующих более рациональному использованию почвенно-климатических ресурсов и средств интенсификации земледелия, обеспечивающих улучшение показателей плодородия почв и роста урожайности культур севооборота.

• Особенности формирования агрофизических свойств и пищевого режима пахотного слоя, влагообеспеченности культур и засоренности посевов в зависимости от систем основной обработки почвы.

Научная новизна. Впервые в условиях светло-каштановых почв Волгоградского Заволжья научно обоснована эффективность систем основной обработки почвы короткоротационном севообороте с использованием АПК - 6 и влияние на сохранение положительного баланса гумуса в пахотном слое. Установлены водопотребление сельскохозяйственных культур и динамика основных элементов питания растений. Определены экологические, энергетические и качественные параметры получаемого зерна в зависимости от систем основной обработки почвы в короткоротационном севообороте. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка технологий выращивания озимой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы.

Практическая ценность работы - определяется обработкой научно-обоснованной комбинированной системы основной обработки почвы в короткоротационном севообороте, обеспечивающей повышение выхода зерна с 1 га севооборотной площади на 32,7 %, а снижение себестоимости продукции на 12,9 %. При этом рентабельность производства зерна достигает 154,8%.

Реализация результатов работы. Производственная проверка и внедрение результатов исследований, проведенная в ОПХ «Россия», СПК «Морозовка», ЗАО «Прогресс» Николаевского района Волгоградской области, подтвердила высокую экономическую эффективность рекомендованной комбинированной системы основной обработки почвы.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано четыре работы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Волгоградской Государственной Сельскохозяйственной Академии (2002 - 2004 гг.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК», посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной Войне (Волгоград: ВГСХА, 2005), межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные технологии в сельском хозяйстве» (Пенза: РИО ПГСХА, 2006).

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Комбинированная система основной обработки почвы как фактор снижения ресурсоемкости технологии выращивания культур в короткоротационном севообороте.

2. Водопотребление, пищевой режим почвы и засоренность посевов в связи с отвальной, плоскорезной и комбинированной системой основной обработки почвы.

3. Урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность севооборота в зависимости от систем основной обработки почвы.

4. Экономическая и биоэнергетическая эффективность различных систем основной обработки почвы при выращивании культур в короткоротационном севообороте.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендации сельскохозяйственному производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 164 страницах компьютерного текста, включает 8 рисунков, 17 таблиц и 39 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Бралиев, Каби Кужабаевич

1. в условиях Волгоградского Заволжья внедрение научно обоснованной

ресурсосберегающей системы основной обработки светло-каштановых

почв позволит, по сравнению с ранее принятым стандартом, снизить

материальные и энергетические затраты соответственно, на 4.6 и 9.9%,

повысить выход зерна на 0,42 т/га, а рентабельность технологии

возделывания озимой пшеницы и ячменя в короткоротациоьнюм

севообороте до 137 и 143%. 2. На фоне изучаемых вариантов основной обработки почвы в

короткоротационном севообороте происходит увеличение

агрономически ценных агрегатов диаметром от 10,0 до О, 25 мм в слое О

- 0,5 м в среднем за три года до 67,2 - 79,8 % в полях с озимой

пшеницей и 57,5 - 76,7 % с ячменем, кроме варианта, в котором почва

под пар обрабатывается агрегатом АПК - 6 на глубину 0,25 - 0,27 м и

под ячмень тем же агрегатом на глубину 0,20 — 0,22 м. В этом случае

наблюдается снижение количества агрономически ценных частиц с 64,2

% в первый год исследований до 54,7 % к третьему году в посевах

озимой пшеницы, а ячменя с 54,7 % в 2002 году до 52,4 % в 2004 году. 3. Самое высокое содержание водопрочных агрегатов на полях с озимой

пшеницей обеспечивается при основной обработке, включающей в себя

обработку под пар комбинированным агрегатом АПК - 6,

оборудованном дисками, на глубину 0,10 - 0,12 м и щелерезами 0,25 -

0,27 м, а после уборки озимой пшеницы под ячмень вспашка плугом ПН

- 8 - 40 на 0,20 - 0,22 м и составило 29,1 %, что на 1,2 % больше, чем в

контрольном варианте, где под пар проводится вспашка плугом ПН - 8

- 40 на 0,25 - 0,27 м, а под ячмень тем же плугом на глубину 0,20 - 0,22

м. На полях с посевом ячменя содержание водопрочных агрегатов при

этом возросло с 23,0 до 25,5 %, что выше контроля на 2,5 %. В варианте

с плоскорезной обработкой под пар и ячмень содержание водопрочных агрегатов за ротацию увеличилось всего на 0,5 % по сравнению с

исходным содержанием. 4. Применение комбинированного агрегата АПК - 6, оборудован^юго

дисками, на глубину 0,10-0,12 м и щелерезами с глубиной обработки

под пар 0,25 - 0,27 м, а под ячмень ПП - 8 - 40 на 0,20 - 0,22 м

способствует поддержанию плотности в среднем за ротацию как в

посевах озимой пшеницы, так и ячменя в слое О - 0,4 м на уровне 1,19

т/м .^ При обработке поля под ячмень агрегатом АПК — 6 с

плоскорежущими лапами в сочетании с обработкой под пар тем же

агрегатом с дисками и щелерезами на глубину 0,25 - 0,27 м и 0,30 - 0,32

м плотность почвы под посевами озимой пшеницы возрастала с 1,23

т/м^ в 2002 году до 1,24 - 1,25 т/м^ в 2004 году, а на полях с посевом

ячменя с 1,23 - 1,24 т/м^ в 2002 году до 1,25 - 1,26 т/м^ в 2004 году. Сочетание вспашки на глубину 0,25 - 0,27 м под пар и плоскорезной

обработки на глубину 0,20 — 0,22 м под ячмень снижает плотность

почвы на полях с посевом озимой пшеницы в среднем за три года до

1,21 т/м ,^ а под ячменем — до 1,23 т/м .^

Система основной обработки почвы в трехпольном севообороте,

включающая плоскорезное рыхление агрегатом АПК - 6 под пар на

глубину 0,25 - 0,27 м и под ячмень на 0,20 - 0,22 м способствует

повышению плотности почвы в среднем за три года до 1,27 —

1,29 т/м\

5. В годы исследований использование плоскорезной системы основной

обработки обеспечивает накопление пред весенним возобновлением

вегетации озимой пшеницы от 194,8 до 231,6 мм влаги, а перед посевом

ячменя - 172,0 - 189,7 мм. Замена плоскорезной обработки под пар на

щелевание в сочетании с плоскорезной обработкой под ячмень

позволило увеличить весенние запасы почвенной влаги в посевах

озимой пшеницы до 199,9 - 240,1 мм, а количество влаги в почве перед

посевом ячменя до 179,2 - 195, 3 мм.Самые низкие запасы почвенной влаги были на озимой пшенице и

ячмене за годы проведения опытов в варианте с отвальной системой

основной обработки почвы и составили 171,7 - 218,8 мм по озимой

пшенице и 153,8 - 175,1 мм по ячменю. 6. Суммарное водопотребление озимой пшеницы в варианте с обработкой

под пар щелерезами на глубину 0,30 - 0,32 м и под ячмень АПК - 6 на

0,20 — 0,22 м в среднем за три года было самым высоким и составило

2753,3 MVra, изменяясь от 2867,0 м'/га в 2002 году до 2658,0 м7га в

2004 году. Уменьшение глубины обработки почвы щелерезами с 0,30 - 0,32 м до

0,25- 0,27м ведет к снижению суммарного водопотребления озимой

пшеницы за ротацию севооборота до 2691,3 MVra. Наименьшее

суммарное водопотребление озимой пшеницы за три года исследований

было в контрольном варианте с отвальной системой обработки почвы в

севообороте, и равнялась 2408,0 м7га. На вариантах с посевами ячменя при использовании АПК — 6

суммарное водопотребление было равным 1955,0 - 2199,0 м7га, что

выше контроля на 190 — 244 MVra. На фоне применения ПН - 8 — 40

суммарное водопотребление посевами ячменя изменялось от 1599,7 до

2154,0 MVra. 7. В годы исследований более эффективно использовалась влага в

варианте, сочетающим обработку под пар агрегатом АПК - 6 с дисками

на глубину 0,10 - 0,12 м и щелерезами на 0,25 - 0,27 м, а под ячмень

вспашка плугом ПН - 8 - 40 на 0,20 - 0,22 м. Коэффициент

водопотребления у озимой пшеницы здесь равняется 981,2 MVT зерна, и

у ячменя - 1218,0 MVT В среднем за ротацию севооборота. Максимальным коэффициент водопотребления у озимой пшеницы и

ячменя был в варианте с плоскорезной системой основ1юй обработки

почве в севообороте и составил 1139,1 MVT И 1539,8 MVT,

соответственно.Самый низкий коэффициент водопотребления посевами ячменя был на

варианте с применением под посев этой культуры ПН - 8 - 40 на фоне

подготовки почвы под пар для озимой пшеницы АПК - 6 с дискованием

на 0,10 - 0,12 м и щелеванием до 0,25 - 0,27 и 0,30 - 0,32 м и равнялся

1218,0-1282,0 MVT. 8. Более высокое количество корневых и послеуборочных остатков

накапливается на полях с озимой пшеницей при обработке под пар

агрегатом АПК - 6 с дисками на глубину 0,10-0,12ми щелерезами на

0,25 - 0,27 м , а под ячмень вспашка ПП - 8 - 40 на 0,20 - 0,22 м и

составляет за годы исследований 3,49 - 6,69 т/га. В этом варианте

максимальное количество пожнивно-корневых остатков накапливает и

ячмень - с 4,85 т/га в 2004 году до 5,98 т/га в 2003 году, что на 0,9 - 1,21

т/га больше, чем в контрольном варианте с отвальной системой

обработки почвы. Меньше всего растительных остатков озимой пшеницы и ячменя

накапливалось при применении в севообороте плоскорезной системы

обработки почвы и равнялось 4,88 - 6,86 т/га у озимой пшеницы и 3,74 -

4,26 т/га у ячменя в разные годы исследований. Все изучаемые системы обработки почвы обеспечивают бездефицитный

баланс гумификации и его интенсивности в зависимости от массы

пожнивно-корневых и послеуборочных остатков. 9. Самое высокое содержание элементов питания для растений

обеспечивает система основной обработки почвы, включающая

использование под пар агрегата АПК — 6, оборудованного дисками для

рыхления на глубину 0,10 -0 ,12ми щелерезами на 0,25 — 0,27 м, а под

ячмень вспашка плугом ПН - 8 - 40 на 0,20 - 0,22 м. В среднем за ротацию севооборота при такой системе основной

обработки почвы содержание азота в слое 0,5 м на полях с озимой

пшеницей равнялось 11,2 мг/кг, что на 2,7 мг/кг почвы больше, чем в начале опыта, а на посевах ячменя содержание азота увеличилось на 2,2

и составило 10,7 мг/кг почвы. Содержание подвижного фосфора в полях с озимой пшеницей

повысилось с 31,8 до 32,7 мг/кг, а с ячменем на 0,6 мг/кг почвы, а

обменного калия, соответственно, на 20,0 и 13,9 мг/кг почвы. 10. Наибольшая засоренность, как озимой пшеницы, так и ячменя была при

безотвальной системе основной обработки почвы в севообороте и

равнялось в среднем за ротацию севооборота, соответственно 18,0 и

16,9 шт/м2. Замена плоскорезной обработки агрегатом АПК - 6 в паровом поле на

отвальную вспашку плугом ПН — 8 — 40 в среднем за три года

исследований снижает засоренность посевов озимой пшеницы до 12,9

шт/м^ , а ячменя - 14,5 шт/м .^

Сочетание в севообороте основной обработки под пар агрегатом АПК -

6, оборудованным дисками и ш,елерезами на глубину 0,25 - 0,27 м и

применением плуга ПН — 8 — 40 под ячмень, способствует более

эффективному снижению засоренности полей севооборота, по

сравнению с другими вариантами. Оценивая применение в системе основной обработки почвы АПК — 6 с

плоскорежущими лапами наряду с ш;елеванием парового поля, следует

отметить, что засоренность полей как однолетними, так и

многолетними сорняками, была меньше, чем в контрольном варианте с

применением отвальной системы обработки почвы. 11. Самая высокая урожайность как озимой пшеницы, так и ячменя

достигается при обработке под пар агрегатом АПК - 6, оборудованным

дисками и щелерезами с глубиной 0,10 - 0,12 м и 0,25 - 0,27 м,

соответственно, а под ячмень вспашка на 0,20 — 0,22 м. Урожайность

озимой пшеницы при таком сочетании приемов составила 2,61 т/га, что

на 0,18 т/га больше, чем при отвальной вспашке, а ячменя равнялась

1,74 т/га, что превышает контроль на 0,24 т/га.Наибольший выход зерна с гектара за ротацию севооборота

обеспечивается при обработке пара комбинированным агрегатом АПК -

6, оборудованным дисками и щелерезами с глубиной 0,25 - 0,27 м, в

сочетании с отвальной вспашкой под ячмень на 0,20 - 0,22 м и

равняется 4, 35 т/га, что выше, чем при отвальной системе обработки

почвы на 0,32 т/га, а в сравнении с плоскорезной системой - на 0,75

12. Самый высокий чистый доход, в среднем за ротацию севооборота,

достигается при применении комбинированной системе основной

обработки почвы, которая включает щелевание поля под пар для

озимой пшеницы на глубину 0,25 - 0,27 м с одновременным

дискованием на 0,10 — 0,12 м агрегатом АПК — 6 и вспашку плугом ПН

- 8 - 40 на 0,20 - 0,22 м под ячмень - 2202,38 руб., что на 32,7 %

больше, чем на контрольном варианте с отвальной системой обработки

почвы. Себестоимость продукции в этих условиях снижается на 12,9 %. Коэффициент энергетической эффективности равняется 3,98.ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях Волгоградского Заволжья на светло-каштановых почвах

с целью сохранения и улучшения баланса гумуса, экономии материальных

и энергетических затрат, снижение ресурсоемкости технологий при

выращивании зерновых культур и получения с 1 га севооборотной

площади до 4,35 т/га, необходимо в короткоротационных севооборотах

применять комбинированную систему основной обработки почвы, т.е. сочетать обработку почвы под пар для посева озимой пшеницы агрегатом

АПК - 6, оборудованного дисками и щелерезами на глубину 0,10 - 0,12 м и

0,25 - 0,27 м, соответственно, со вспашкой плугом ПН - 8 — 40 на 0,20 —

0,22 м под ячмень.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бралиев, Каби Кужабаевич, Волгоград

1. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев // Гидрометеоиздат. -1954.- 248.

2. Бабинова Г.Г. Содержание различных форм калия в орошаемых почвах Голодной степи в зависимости от давности освоения / Г.Г. Бабинова //Тезисный доклад VIII Всесоюзного съезда почвоведов. - Новосибирск,1989.-кн.З,С.72.

3. Багаутдинов Ф.Я. Влияние минеральных удобрений на гумусное состояние типичного чернозема и урожайность культур / Ф.Х. Хазиев,А.Х. Мукатанов, В.А. Сосновский, Ф.Я. Багаутдинов // Почвоведение. -1986.-№ 6, 74-78.

4. Багров М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур / И.П. Кружилин, М.Н. Багров // Колос. -М., 1980.-280 с.

5. Бараев А.И. Новое в почвозащитной системе земледелия / А.И. Бараев // вестник сельскохозяйственной науки. - 1971. - № 4, 18-22.

6. Бараев А.И. Система обработки почвы / А.И. Бараев // Земледелие. - 1966. - ЛГо 4, 16-22.

7. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А.И. Бараев // Проблемы земледелия. — М., 1978. - 212-220.

8. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / Э.Ф. Гессен, А.А. Зайцева, А.И. Бараев // Колос. - М., 1975. - 34 с.

9. Беленков А.И. Продуктивность культур зернопарового севооборота в зависимости от способов основной обработки светло - каштановых почв/ А.И. Беленков // Кандидатская диссертация. - Волгоград, 1990.- 183.

10. Болдарев А.И. Баланс гумуса в темно- каштановой орошаемой почве / И.И. Андрусенко, Е.П. Сафонова, А.И. Болдарев // Почвоведение. -1978.-№1, 67-75.

11. Бондаренко Н.Ф. Физические основы мелиорации почвы / Н.Ф. Бондаренко // Колос. - Д., 1975. - 258 с.

12. Бондаренко М.И. Рост и развитие растений / Н.А. Федорова, Е.М. Лебедев, А.Д. Артюк, М.И. Бондаренко // Пшеница. - Киев. - Урожай1977.-С. 7-25.

13. Браун Э.Э. Земледелию Западного Казахстана - почвозащитно- ландшафтную основу / Г. Чекалин, Э.Э. Браун // Научно-агрономический журнал. - JN2 2, Волгоград, 2005. - 46-49.

14. Буров Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строений пахотного слоя черноземных почв Заволжья / Д.И.Буров // Теоретические вопросы обработки почв. — Гидрометеоиздат, Л.,1968.-С. 19-24.105

15. Буров Д.И. Научные основы обработки Заволжья / Д.И. Буров // Куйбышевское книжное издательство. - Куйбышев, 1970. - 294 с.

16. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юга- Востока / A.M. Бялый // Гидрометеоиздат. - Л., 1971. - 139 с.

17. Вадюнина А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юга- Востока Европейской части СССР / А.Ф.Вадюдина // Изд-во МГУ. - М., 1970. - 294 с.

18. Вдовин П.В. Совершенствуя систему обработки почв / М.С. Матюшин, П.В. Вдовин // Земледелие. - 1978. - 28-29.

19. Вериго А. Почвенная влага / Л.А. Разумова, А. Вериго // Гидрометеоиздат. - Л., 1973. - 238 с.

20. Верти А. Повышение урожая и качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений в условиях орошения / А. Верти // Агрохимия. -1972, Яо 2 . - С . 87-94.

21. Власенко А.Н. Совершенствование систем зяблевой обработки черноземов в лесостепи Приобъя / В.Е. Синещеков, В.Н. Слесарев, К.Г.Першилин, А.Г. Красноперов, А.И. Южаков, Н.В. Васильева, Т.Н.Чичкань, А.Н. Власенко // Доклады РАСХН. - № 3, 2004. - 45-48.

22. Воробьев А. Земледелие / Д.И. Буров, A.M. Тулипов, А. Воробьев // Колос.-М., 1977.-480 с.

23. Воробьев А. Раздельное и совместное действие севооборотов и удобрений / А. Воробьев // Агрономические основы специализациисевооборотов: Сборник научных тр.-Агропромиздат, М.,1987.- 11-17.

24. Воробьев А. Земледелие / А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.П. Макаров, А. Воробьев // Агропромиздат. - М., 1991. - 527 с.

25. Вьюгина Г.В. Формирование урожайности сортов ячменя при различных условиях интенсификации земледелия / СМ. Вьюгин, Г.В.Вьюгина // Доклады РАСХН. - N2 5, 2004. - 27-29.

26. Гаврилов A.M. Интенсивное использование пашни / A.M. Гаврилов // Нижнее- Волжское книжное изд-во. - Волгоград, 1975. - 191 с.106

27. Галиатберов А. Засоренность посевов при безотвальном рыхлении / А. Галитберов // Земледелие. - № 8, 1974. -С. 25-26.

28. Гармашов В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В.М. Гармашов // Земледелие.-№6, 2004.-С. 12-13.

29. Гасанов Г.Н. Роль сельскохозяйственных культур и севооборотов в накоплении органического вещества в почве / Г.Н. Гасанов // Сборникнаучных тр.- Волгоград, 1990.- 163-170.

30. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В.Д. Голубев // Колос. -М., 1977. - 191 с.

31. Гондуренко А.В. Почвозащитные технологии возделывания кукурузы / А.В. Гондуренко // IV межвузовская конференция студентов и молодыхученых Волгоградской области. — Волгоград, 1999. - 14-15.

32. Грищенко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы / В.В. Грищенко // Московский рабочий. — М., 1971. - 126 с.

33. Данилов Г.Г. Система обработки почв лесостепной зоны / Г.Г. Данилов //Саранск, 1968.-350 с.

34. Данильченко П.В. Расчет режимов орошения сельскохозяйственных культур / Н.В. Данильченко // Гидротехника и мелиорация. - Х« 1, 1978.- С . 48-56. 35. Дегтярева Е.Т. Почва Волгоградской области / А.Н. Жулидова, Е.Т. Дегтярева // Нижнее- Волжское книжное изд-во, 1970. - 320 с.

36. Делибатлов И.Я. По вопросу определения водопотребления сельскохозяйственных культур / Х.Х. Христов, И. Б. Цонев, И.Я.Делибатлов// Сборник научных тр. - НРШ Гидротехники и мелиорации,София, 1959.-С. 5-12.

37. Державин Л.М. Эффективность минеральных удобрений / Л.М. Державин // Химия в сельском хозяйстве. - № 11, 1977. — 35-38.

38. Димо В.И. Агрофизическая характеристика дерново-подзолистых почв / В.И. Димо // Изд-во АН СССР. - М., 1958. - 43 с.107

39. Докучаев В.В. Избранные сочинения / В.В. Докучаев // М., т. 2., 1949. - 608 с.

40. Долгов СИ. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступность для растений / СИ. Долгов // Изд-во АН СССР. - М., 1948.- 207 с.

41. Долгов СИ. О некоторых закономерностях зависимости сельскохозяйственных культур от плотности почвы / СА. Модина, С И .Долгов // Гидрометеоиздат. - Л., 1969. - С 54-64.

42. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительного удобрения почв /Б.А. Доспехов // Известия ТСХА. - № 2, 1967. - С 42-56.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // Колос. - М., 1979.-416 с.

44. Дояренко А.Г. избранные сочинения / А.Г. Дояренко // Сельхозиздат. - М., 1963.-491 с.

45. Егоров В.В. Основы расширенного воспроизводства плодородия почв / В.В. Егоров // Проблемы земледелия: Сборник научных тр. ВАСХНИЛ.-М., 1978.-С 116-122.

46. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В.В. Егоров // Вестник сельскохозяйственной науки. - N2 5, 1978. - С 12-20.

47. Еремеев Ю.Н. Режимы орошения сельскохозяйственных культур / А.С Михайлин, Ю.Н. Еремеев // Россельхозиздат. - 1983. - 64 с.

48. Жигайлов В. Обработка пласта на эрозионно-опасных землях / Б. Мухина, В. Жигайлов // Земледелие. - .№ 2, 1975. - С 23-26.

49. Жидков В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья / В.М. Жидков// Автореф. дис... доктора с.-х. наук. - Волгоград, 1987. - 37 с.

50. Жидков В.М. Система основной обработки почвы в различных звеньях севооборота при орошении / В.М. Жидков // Севообороты иэффективность использования орошаемых земель: Сб. научных тр.ВНИИОЗ. - Волгоград, 1989. - 90-97.108

51. Запорожченко А.Л. Кукуруза на орошаемых землях / А.Л. Запорожченко // Колос. - М., 1978. - 178 с.

52. Иванов П.К. система обработки почвы в степных районах / П.К. Иванов // Сельхозиздат. - М., 1961. - 23с.

53. Иванов П.К. Земледелие в степных районах Европейской части СССР / П.К. Иванов //Россельхозиздат. - М., 1967. - 211 с.

54. Иванов П.К. Яровая пшеница/ П.К. Иванов // Колос. - М . , 1971.- 328 с.

55. Иванов П.К. Система обработки почвы в Поволжье / П.К. Иванов // Степные просторы. - Я» 7, 1974. - 20-22.

56. Иванов В.М. Агроэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Н.А. Паумов, Г.А. Медведев, Н.Ю.Петров, А.П. Сухов, А.И. Беленков, В.А. Чертоусов, В.М. Иванов //Волгоград ВГСХА. - 2000. - 32 с.

57. Казаков Г.И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области / Г.И. Казаков // Минимализация обработки почвы. - М.: Колос,1984.-С. 188-195.

58. Кауричев И.С. Почвоведение / П.П. Панов, П.И. розов, М.В. Стратонович, А.Д. Фокин, И.С. Кауричев // Агропромиздат. - М., 1989.-719 с.

59. Качинский Н.А. Структура почвы / Н.А. Качинский // Изд-во МГУ. - М., 1963.-99 с.

60. Каштанов А.Н. Магистральный путь развития земледелия и реализации продовольственной программы / А.Н. Каштанов // Земледелие. - № 11,1982.-С. 14.109

61. Кененбаев С Б . регулирование баланса гумуса в темно-каштановой почве степного Приуралья / B.C. Кучеров, СБ. Кенепбаев //Почвоведение. - .№ 9, 1994. - С 51-54.

62. Кириченко В.П. Ефективность добрив залежно вид влагозабезпечености и площи живления рослин / В.П. Кириченко //Висник с.-х. науки. - .№ 2, 1975. - С 26-27.

63. Кантов А.А, Программирование урожая / Г.В. Листопад, Г.П. Устенко, А.А. Кантов // Сборник научных тр. Волгоградского СХИ. - Волгоград,Т.36, 1971.-574С.

64. Ковда В.А. Советское почвоведение на службе Продовольственной программы / В.А. Ковда // Знание. — М., 1983. - 64 с.

65. Колмаков П.З. Минимальная обработка почвы / A.M. Пестеренко, П.З. Колмаков // Колос. - М., 1981. - 68.

66. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова // Изд-во АН СССР. - 1951. - 389 с.

67. Кононова М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова // Земледелие. - Ns> 3, 1969. - 45-50.

68. Колейкин Ю.В. Гумус в почвах Ставрополя / М.Т. К>приченнов, Н.С Пиш,угина, Ю.В. Колейкин // Почвоведение. - Х2 8, 1973. - С 53-59.

69. Королев А.В. Общее земледелие с мелиорацией / А.В. Королев // Колос.-Л., 1967.-399 с.

70. Корчагин В.А. Севообороты в степных районах Юга-Востока / В.А. Корчагин // Россельхозиздат. - М., 1986. - 53.

71. Костычев П.А. Избранные труды / П.А. Костычев // Изд-во АН СССР. - Л., 1951.-664 с.

72. Костяков А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков // Сельхозгиз. — М., 1938.-С. 1-425.

73. Котоврасов И.П. Основная обработка почвы в севообороте /И.П. Котоврасов // Земледелие. - JSfo 8, 1965. - 38.

74. Котт А. Биологическое обоснование агротехнических способов борьбы с полевыми сорными растениями / А. Котт // Колос- М.,1959.

75. Котт А. Сорные растения и борьба с ними / А. Котт // Колос. -1961. -200 с.

76. Крейс В.А. Эффективность зяблевой и ранневесенней основной обработки почвы под культуры зернопарового севооборота на южныхчерноземах Волгоградской области / В.А. Крейс // Автореф. дис...кандидата с.-х. наук. - Волгоград, 2003.

77. Кружилин А,С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А.С. Кружилин // Колос. - М., 1977. - 304 с.

78. Кружилин И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности Нижнего Поволжья / И.П. Кружилин // - Волгоград, 1976. - 65 с.

79. Кружилин И.П. К вопросу программирования режимов орошения сельскохозяйственных культур для получения плановых урожаев / И.П.Кружилин // Сборник научных тр. Волгоградского СХИ. -Волгоград, т.61,1976.-С. 14-26.

80. Кружилин И.П. Ландшафтноохранные требования к орошению земель в засушливой зоне / И.П. Кружилин // Орошаемое земледелие вагроландшафтах степей: Сборник научных тр. ВНИИОЗ.- Волгоград,1994.-С. 3-13.111

81. Куликова А.Х. Эффективность основной обработки под сидеральный пар / СВ. Шайкин, А.В. Карпов, Н.Г. Захаров, А.Х. Куликова //Земледелие. - N2 6,2004. - 10-11.

83. Лебедянцев А.Н. Фосфаты, нитрификация и высушивание почвы / А.Н. Лебедянцев//Сельхозгиз.- М., 1960.-567 с.

84. Листопад Г.В. Программирование урожая (разработка и внедрение программируемых технологий в производстве) / А.А. Климов, А.Ф.Иванов, В.И. Филин, Г.В. Листопад // Сборник научных тр.Волгоградского СХИ. Волгоград, т. 67, 1978. - 303 с.

85. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков // Россельхозиздат. - М.,1982. - 144 с.

86. Лысогоров Д. Влияние орошения, удобрений и обработки почвы на урожайность озимой пшеницы / В.П. Кириченков, Д. Лысогоров //Орошаемое земледелие: Сборник научных тр. - вып. 3, Киев, 1968. — 24-39.

87. Лысогоров Д. Орошаемое земледелие / Д. Лысогоров // Колос. - М., 1971.-107 с.

88. Макодзеба И.А. Борьба с сорняками в степной зоне Украины / И.А. Макодзеба // Агротехнические и химические меры борьбы с сорнякамина Украине: Сборник научных тр. — Киев, 1968.112

89. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев // Сельхозиздат. - М., 1971.-100 с.

90. Марковский А.Г. Удобрение полевых культур / А.Г. Марковский // Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во. - 1970. — 248 с.

91. Мартынович Н.М. Разноглубинная вспашка / И. Бугаев, Н.М. Мартынович // Земледелие. - № 8, 1972. - 38.

92. Мелышков Н.Н. Химия пестицидов / Н.Н. Мелышков // Химия. - М., 1968.-495 с.

93. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В.Г. Минеев // Колос. - М., 1973.-208 с.

94. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е.Н. Мишустин // Изд-во АН СССР. - М., 1956. - 247 с.

95. Моргун Ф.Т. Поле без плуга / Ф.Т. Моргун // Прапор. - Харьков, 1982. -162 с.

96. Мухартов Я. Характеристика эффективного плодородия пахотного слоя выщелоченного чернозема при различных способах и глубинеосновной обработки / Я. Мухартов // Автореф. дис... кандидата с.-х.наук. - Воронеж, 1983. - 19 с.

97. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов // Колос. - М., 1976. - 368 с.

98. Новоселов Ю.К. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур - основа увеличения производства и повышения качествакормов / Ю.К. Новоселов // Интенсивные технологии возделываниякормовых культур: теория и практика.-М.,Агропромиздт, 1990.- 3-12.

99. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв / Д.С. Орлов // Биологические науки. - № 2, 1981. - 9-20.113

100. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай / В.Д. Панников // Колос.-М., 1974.-367 с.

101. Панов Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв / Н.П. Панов // Земледелие. - .№ 4, 1982. - 2-4.

102. Подвойский М.Ф. Влияние глубокой вспашки на некоторые элементы плодородия обыкновенного чернозема / М.Ф. Подвойский //Почвоведение. - JV» 1, 1966. - 34-36.

103. Пожилов В.И. Эффективность минеральных удобрений под фуражную люцерну / М.И. Таранов, В.И. Пожилов // Возделываниелюцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сборник научных тр. ВНИИОЗ. -Волгоград, 1983. - С . 32-38.

104. Пожилов В.И. Система удобрений в севооборотах / В.И. Пожилов // Сборник научных тр. ВНИИОЗ. - Волгоград, 1989. - С 115-122.

105. Попов В.Н. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий / Н.В. Попова, В.Н. Попов // Земледелие.- J4« 1, 1988. — 54.

106. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков // Колос. - М., 1976. - 352 с.

107. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников // Сельхозгиз. - М., 1945. - 199 с.

108. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников // Сельхозгиз. - М., т. 1, 1952. - 692 с.

109. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников // Сельхозгиз. - М., т. 2, 1952. - 520 с.

110. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников // Сельхозгиз. - М., т. 3, 1952. - 685 с.114

111. Радов А.С. Удобрения в орошаемом земледелии / Е.М. Столыпин, А.С. Радов // Паука. - М., 1978. - 223 с.

112. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут // Колос. - Л., 1964. - 308 с.

113. Ревут И.Б. Физика почвы и ее плодородие / И.Б. Ревут // Пути повышения плодородия почв: Сборник научных тр. - Киев, Урожай,1969. - С . 16-22.

114. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут // Колос. - М., 1972. - 366 с.

115. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. - Саратов, Поволжское кн. изд-во, 1973. — 223 с.

116. Роде А.А. Почвенная влага / А.А. Роде // АП СССР. - М., 1952.- 456 с.

117. Роде А.А. Водный режим почв и его регулирование / А.А. Роде // АП СССР. - М . , 1963.-114 с.

118. Рыжов СП. Физиологические и почвенные показатели потребности в орошении сельскохозяйственных культур / СП. Рыжов // Почвоведение.-Х«11, 1965.-С 42-44.

119. Сажин А.П. Природно-климатический потенциал Волгоградской области / А.П. Сажин // Волгоград, 1993. - 28 с.

120. Салихов А.С Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / М.Д. Кадыров, А.С Салихов // Земледелие. -№4, 2004.-С. 12-13.

121. Саранин К. Возможности минимальной обработки почвы / В. Коновалов, А, Попов, К. Саранин // Земледелие. - JV« 8, 1980. - 18-21.

122. Сергеенко В.А. Физические свойства предгорных светло-каштановых почв и их изменение в зависимости от приемов обработки всвекловичном севообороте / В.А. Сергеенко // Автореф. дис...кандидата с.-х. наук. - Алма-Ата, 1978. - 31 с.

123. Станков Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков // Колос. - М., 1964. - 58-70.

124. Столыпин Е.И. Рекомендации по применению удобрений на орошаемых землях Поволжья / М.П. Чуб, В.Г. Бокарев, А.С. Матвеев,А.Н. Кондратенко, Е.И. Столыпин // Россельхозиздат. - М., 1975. - 22 с.

125. Столыпин Е.И. Баланс питательных веш,еств в земледелии Поволжья и регулирование плодородия почв с помощью удобрений / Е.И. Столыпин// Пижнее-Волжское кн. изд-во. - Волгоград, 1979. - 5-28.

126. Сычев В.Г. Тенденции изменения афотехнических показателей плодородия почв Европейской части России / В.Г. Сычев // ЦИНАО. -М., 2000.-187 с.

127. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев // Избранные сочинения. — М., Сельхозиздат, т. 1, 1957. - 724 с.116

128. Трубецкая А.П. Влияние длительной распашки на структуру и водно- физические свойства почв Приобъя / В.П. Панфилов, А.П. Трубецкая //Теоретические основы обработки почв: Сборник научных тр. - Л.,Гидрометеоиздат, 1968.-С. 181-185.

129. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И.В. Тюрин //Почвоведение. - № 3, 1956. - 1-17.

130. Ушнаренко В. А. Влияние удобрений и основной обработки каштановых почв на ее плодородие / В.А. Ушнаренко // Тр.Кишиневского СХИ. - ^2 49, Кишинев, 1975. - 57-60.

131. Фиапшев Б.Х. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства обыкновенных черноземов ВосточногоПредкавказья / Х. Шхацева, Б.Х. Фиапшев // Почвоведение. - Яз 11,1979.-С. 131-139.

132. Филин В.И. Влияние условий корневого питания на формирование урожая яровой пшеницы при орошении / В.И. Филин //Совершенствование технологии возделывания полевых культур наорошаемых землях. - Волгоград, вып. 2, 1973. - 12-11.

133. Филин В.И. Изменение агротехнических свойств почвы под влиянием орошения и превращения минеральных удобрений в почве / В.И. Филин// Озимая пшеница на орошаемых землях. - Волгоград, Нижнее-Волжское кн. изд-во, 1976. - 76-84.

134. Филиппова К.М. Влияние чередования культур в севообороте на содержание подвижного фосфора в почве / К.М. Филиппова //Севооборот и урожай: Сборник научных тр. Волгоградского СХИ. —т. 45, 1978.-С. 69-72.

135. Хачатурян В.Х. Оценка экологической ситуации при обосновании проектов реконструкции / В.Х. Хачатурян // Мелиорация и водноехозяйство. - Яз 3, 1990. - 17-21.117

136. Чамурлиев О.Г. Система основной обработки почвы в севооборотах на орошаемых землях / О.Г. Чамурлиев // Актульные вопросыорошаемого земледелия: Сборник научных тр. - Волгоград, 1999. - 94-105.

137. Черкрыжов А. Влияние длительного применения различных систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов в севооборотах/ А. Черкрыжов // Биологические основы повышения урожайности с.-х.культур. - М., 1979. - 74-76.

138. Чистяков Л.Д. Очищение черноземных почв Юга- Востока от семян и плодов однолетних сорных растений в зависимости от их прорастания /Л.Д. Чистяков // Автореф. дис... кандидата с.-х. наук. - Саратов, 1954. —20 с.

139. Чуданов И.А. Минимализация, плоскорезная обработка почвы / И.А. Чуданов // Обработка почвы в степном Заволжье: Сборник научных тр.- 1 9 8 0 . - С . 18-19.

140. Шабаев А.И. Зональные особенности почвозащитных систем земледелия в Поволжье / А.И. Шабаев // Земледелие. - № 6, 1990. - 49-53.154. 152. Шабаев А.И. Особенности обработки почвы / А.И. Шабаев //Земледелие. - N2 5, 2000. - 13.

141. Шпаков А.С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборота / А.С. Шпаков // Росинформагротех. - М., 2004. — 400 с.

142. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер // Колос.-М., 1975.-336 с.118

143. Шульмейстер К.Г. Опыт борьбы с засухой на Юга-Востоке Европейской части СССР / К.Г. Шульмейстер // Земельные ресурсымира, их использование и охрана. — М., Наука, 1978. - 166-191.

144. Шульмейстер К.Г. Переменная глубина основной обработки каштановых почв Поволжья / А.Н. Сухов, К.Г. Шульмейстер // Колос. -М., 1979.-С. 157-166.

145. Шульмейстер К.Г. Улучшение структуры пашни и посевных площадей в зерновом хозяйстве Юга-Востока Европейской частистраны / К.Г. Шульмейстер // Актуальные проблемы земледелия. — М.,Колос, 1984.-С. 125-135.

146. Шульмейстер К.Г. Теоретические и практические принципы минимализации основной обработки светло-каштановых почв НижнегоПоволжья / А.Н. Сухов, А.К. Журбенко, К.Г. Шульмейстер // Вестниксельскохозяйственной науки. - № 7, 1984. - 40-48.

147. Шульмейстер К.Г. Избранные труды / К.Г. Шульмейстер // Волгоград, т. 2, 1995.-480 с.

148. Щеглов В.В. Корма: приготовление, хранение, использование / Л.Г. Боярский, В.В. Щеглов // Справочник.- М., Агропромиздат, 1990.—255 с.

149. Щербак И.Е. Почвозащитная обработка полей в южных районах / И.Е. Щербак // Колос. - М., 1974. - 125.

150. Abboutt L. К. Improving thebiological and chemical feroility of temperate area soils // Rewien papers / Nat. soils conf Nedlands (W. A.) — 1998. — P 73-86.

151. Frackowiak H., Durkowski Т., Wesolovski P. Wplyn glebokij orki na aktinnose biochemiczna I polonowanie czamych ziem purzychich // Koczn.Gleboznow eze. Warszawa. - 1985. - 36. - 1. - С 157-162,119

152. Klapp E., Lehrbuch des Acher- und pflanzenbaues. — Hamburg und Berlin, 1967.-S. 366-367.

153. Schulz J. Letreide bestellung entwedereder - Diz- Landechn- Z, - 1979. - 30.-8.-1098-1103/

154. Zindstrom M.I., Skidmore E.Z. Soil conservation limitations on remoral of cropp residues for enordy. - Zoum Eviron. Qual, 1979. - JS28. - p. 17-21.120ИРИЛОЖЕИИЯ.121