Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность возделывания однолетних бобовых и зерновых культур в одновидовых и смешанных агрофитоценозах на юго-западе Центрального Нечерноземья России

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность возделывания однолетних бобовых и зерновых культур в одновидовых и смешанных агрофитоценозах на юго-западе Центрального Нечерноземья России"

____На правах рукописи

□0305ТЭ1В р ^

ШЕМЯКОВ ОЛЕГ КУЗЬМИЧ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОДНОЛЕТНИХ БОБОВЫХ И ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗАХ НА ЮГО-ЗАПАДЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск - 2007

003057916

Работа выполнена на кафедре растениеводства н общего земледелия в ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» в 2003-2005 гг.

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

проф ессор Т ориков В ладим ир Ефимович.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Артюхов Александр Иванович

доктор сельскохозяйственных наук, Кононов Анатолий Степанович

Ведущая органшация Смоленская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится "/А " мая 2007 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220 005 01 ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу

243365, с Кокино, Выгоничского района, Брянской области

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат размещен на сайте БГСХА

Автореферат разослан " г h " апреля 2007 г

Просим принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью

Ученый секретарь "7

диссертационного совета ^ у

кандидат с-х наук, доцент г ' '---' АВ.Дронов

ВВЕДЕНИЕ

В юго-западной части Нечерноземной зоне РФ производство высококачественных кормов для животноводства возможно за счет увеличения посевных площадей под однолетними бобовыми культурами По выходу белка с единицы площади наиболее ценным и являются люпин, пелюшка и вика В то же время для получения урожая зерна ячменя, овса и пшеницы с высоким содержанием белка, необходимо применять дорогостоящие азотные удобрения и пестициды.

В условиях биологизации земледелия люпин узколистный является одной го важнейших сельскохозяйственных культур, которая накапливает в почве до 200 кг и более биологического азота на 1 га К А. Тимирязев (1957) и Д H ПрянишникоЕ (1965) указывали, что использование бобовых растений, особенно люпина, является одним из важнейших путей повышения плодородия почвы Однако, возделывание люпина узколистного в одновидовой культуре сопряжено с рядом трудностей посевы сильно зарастают сорняками - требуется проведение химической прополки, а грибные и вирусные болезни в отдельные годы приводят к резкому снижению урожайности Неравномерное созревание бобов усложняет уборку - необходима дефолиация посевов (Кононов, 1997, 2004, Артюхов, Шкабунов, 1998)

Поэтому повышение эффективности использования смешанных бо-бово-злаковых агроценозов для производства биологически полноценных кормов и изучение зтои важнейшей научной проблемы в условиях современного сельскохозяйственного производства являстся <*к»уалы5ым

11(1 "чт «14 imniiiv '1(Ч>'14411 с n г t II Tiii/M nitfrmirr но ixiZnrraa л "1-'1 r!_

jllv^iuiu iutiiiu.i tii.vji^uuuutiii /11jîuH'vii i)!ji/it;ni I) ijuriuujibv Урилшп

пыс сорта люшша узколистного, вики яровой и пелюшки по выходу ссмян^ зеленой массы и качеству продукции, изучить эффективность возделывания люшша узколистного, вики яровой и пелюшки в смешанных агроценозах с яровыми зерновыми культурами в зависимости от уровня минерального удобрения, дать сравнительную энергетическую иенность зернофуражных бобово-злаковых культур и экономическую эффективность рекомендуемых элементов технологии их возделывания в условиях юго-западной части Центрального Нечерноземья России

В задачи исследований входило

- подобран для условий региона наиболее иродукхивные copia люпина узколистного, вики яровой и пелюшки по урожайности семян, зеленой массы и качеству продукции,

— изучить элементы технологии возделывания люпина узколистного, вики яровой и пелюшки в смесях с зерновыми культурами на зернофураж;

- выявить эффективность действия различных доз минерального удобрения на урожайность зерна яровой пшеницы, ячменя, овса, семян люпина узколистного, вики яровой, пелюшки и бобово-злаковыхсмесей,

- определить выход зеленой массы в смешанных посевах люпина узколистного, вики яровой и пелюшки с овсом,

- дать сравнительную энергетическую ценность зернофуража и экономическую эффективность разрабатываемых элементов технологий возделывания.

Научная новизна заключается в том, что впервые в юго-западной части Центрального Нечерноземья РФ проведены исследования по разработке элементов технологий возделывания люпина узколистного, вики яровой и пелюшки в смесях с зерновыми культурами на зернофураж и зеленую массу в зависимости от вносимых доз м инерального удобрения

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка продуктивности современных сортов люпина узколистного, вики яровой и пелюшки по урожайности семян, зеленой массы и их качеству

2 Эффективность действия различных доз минерального удобрения на урожайность зерна яровой пшеницы, ячменя, овса, семян люпши узколистного, вики яровой, пелюшки, зернофуража из бобово-злаковых смесей и выход семян бобового кем поненга.

3 Урожайность зеленой массы в смешанных посевах люпино-, вико- и пелюшко-овсяных агро ценозах

4 Энергетическая оценка выращенного зернофуража злаковых и бобово-злаковых смесей

5 Экономическая эффективность возделывания сметанных бобово-злаковых агроценозов

Пракгическаязначимость работы. Результаты исследований будут способствовать оздоровлению экологической и экономической обстановки в регионе, так как рекомендуемые варианты технологий возделывания смешанных бобово-злаковых культур на зернофураж и зеленую массу с умеренным применением минерального удобрения, приведут к снижению экономических затрат в системе полевого кормопроизводства

Апробация работы Результаты исследований докладывались на региональной научно-практической конференции Брянского института повышения квалификации кадров агробизнеса (2005г ), на международной научно-практической конференции «Регион-2006 Конкурентоспособность бизнеса и технологий как фактор реализации национальных проектов», Брянск, 2006; расширенном заседании кафедры растениеводства и общего земледелия Брянской ГСХА (2006 и 2007 гг )

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано б научных работ

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 180 страницах компьютерного текста, включает 54 таблицы и 15 рисунков Состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству и 56 приложений Список использованной литературы включает 193 источника

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Состояние проблемы

В первой главе изложено состояние изучаемого вопроса по литературным источникам, освещены достижения ученых в области селекции узколистного люпина и вики яровой, особенности технологий возделывания двухкомпоненгных бобово-злаковых смесей, предлагаются пути повышения эффективности использования смешанных бобовое лаковых агроф процентов - как важнейшего фактора биологизации земледелия в Нечерноземье Российской Федерации

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Почва опытного поля серая лесная, легкосуглинистая, сформирована на карбонатном суглинке Содержание гумуса (по Тюрину) составляет от 3,38 до 3,62 %, величина pHkci 5,7 - 5,9, гидролитическая кислотность 2,63 - 2,86, сумма поглощенных оснований - 16,3 мг&кв на 100 г почвы Почва характеризуется высокой степенью насыщенности основаниями -85,5%, высокой обеспеченностью подвижными формами фосфора -22,5 -31,9 мг и сродней обеспеченностью обменным калием -14,6 — 2^,7 иг на ЮОг почвы

Агрометеорологические условия места проведения опыта благоприятно сказывались на росте и развитии однолетних культур Продолжительность периодов с температурой выше 0°С, +5°С, +10°С, +15 °С составляла соответственно 234, 189, 144 и 89 дней Суммы температуры выше +5°С равна 2620°С, выше +10°С - 2275°С и выше +15°С - 1565°С Суммы эффективных температур за периода вегетации колебалась от 2200 до 2420°С. Годовая сумма осадков составляла 580-623 мм Область относится к зоне достаточного увлажнения с сильно увлажненной зимой и умеренно сухим летом, ГТК = 1,1-1,5. Годовой приход суммарной радиации равен 90 ккал/см2, наиболее теплым являлся июль (+19,4°С) По гидра! ерническом у коэффициенту вегетационные периоды 2003-2005 гг различались от среднемноголетнего показателя За годы исследований гидротермический коэффициент в течение вегетации посевов значительно изменялся Во все годы исследований июнь и июль были наиболее благоприятными для формирования урожайности изучаемых культур.

Научные исследования проводили в многолетнем полевом стационарном опыте Брянской ГСХА. Опыт включен в реестр Государственной сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами (аттестат длительного опыта №030 от 17.12. 2004 г ).

Изучали эффективность возделывания двухкомпонентных бобово-злаковых смесей, выращиваемых на зерно и зеленую массу Основными бобовыми культурами являлись люпин узколистный сорта Кристалл, вика яровая - Людмила, пелюшка -Малиновка; зерновым и - яровая пшеница сорта Лада, овес - Козырь и яровой ячмень - Эльф. Исследования выполняли в звене севооборота со следующим чередованием культур- 1) озимая пшеница (пожнивно озимая рожь на сидерат), 2) картофель, 3)бобово-злаковые смешанные посевы (на зерно и зеленую массу)

В двухфакторных опытах изучали фактор А (в трех градациях) -зерновой компонент смешанных посевов (пшеница яровая, овес, ячмень яровой), фактор В (в четырех градациях) - дозы минерального удобрения (1 Т^оРкмКчси, 2К3оР78К78, 3 ИзоРзгК^, 4Ы0Р0К0) В качестве минерального удобрения вносили диаммофоску, с содержанием N Р205'К20-10'26 26 (по д в ), произведенного на Дрогобушском химзаводе Смоленской области Вариант К0Р0К0 является контрольным Опытные делянки размещали систематически в трехкратной повторности. Учетная площадь убираемых делянок на зерно составила 50 м2, на зеленую массу -10 м2 Нормы высева семян в смешанных посевах были следующим и (млн всхожих семян на 1 га) пшеница яровая - 3,0, овес - 3,0, ячмень яровой -2,5; вика яровая -1,2; пелюшка — 0,6, люпин узкслисткый - 0,6 В едповкдопых посевах высевали* пшеницы яровой - 6,0, овса - 6,0, ячменя ярового — 5,0, вики яровой- 2,4, пелюшки — 1,2 и люпина узколистного - 1,2 млн всхожих семян на 1 га.

После уборки предшественника проводили дискование почвы на глубину 8-10 см дисками БДТ-3. Весенняя обработка почвы состояла ге культивации с боронованием и предпосевной обработки комбинированным агрегатом РВК-3,6 Минеральное удобрение - диаммофоску вносили локально сеялкой СЗ-3,6

Посев опытов проводили в первой декаде мая сеялкой СН-10 Мероприятия по химической защите смешанных посевов от сорняков, вредителей и болезней не проводили Уборку зерносмесей проводили комбайном «Сампо-500», зеленой массы — укосным методом вручную. Учет урожая зерна осуществляли методом взвешивания, с последующим пересчетом на 14% стандартную влажность Урожайность зеленой массы учитывали в сыром виде и пересчитывали на абсолютно сухое вещество

При проведении исследований пользовались методическим руководством по исследованию смешанных агрофигоценозов (1996), методиче-

скими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, (1997), методикой полевого опыта (Доспехов, 1985) и методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971, 1985) На ГСУ агротехника возделывания люпина, вики яровой и пелюш-ки была общепринятой в регионе Минеральные удобрения вносили из расчета К30РзоКбо

Агрохимический анализ почвы проводили по методикам принятым в агрохимической службе Величина рН солевой вытяжки - ионом етриче-ским методом (ГОСТ 24483-85), содержание гумуса - по Тюрину (ГОСТ 26213-74), гидролитическую кислотность - поКаппену (ГОСТ26212-84), сумму поглощенных оснований - по Каппену - Гильковицу, степень насыщенности основаниями - расчетным методом, содержание Р205 и К20 - по Кирсанову в модификации ЦИНАО (ГОСТ26207-84)

Урожайные данные подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа на ПЭВМ в центре информационных технологий Брянской ГСХА (с помощью программы 5'ГО.А2) Экономическую эффективность возделывания бобово-злаковых посевов оценивали на основании разработанных нами технологических карт

3. Результаты исследований 3.1. Урожайность семян и зеленой массы современных сортов люпина

узколистного

За годы испытаний на Стародубском ГСУ (табл 1) наибольшую урожайность семян — 32,9 ц/га обеспечил зернофуражный сорт узколистного кормового люпина - Белозерный ПО, тогда как Кристалл, принятый за стандарт - 24,9 ц/га По урожайности зеленой массы выделились сорта Снежеть (429 ц/га), Орловский сидерат (429 ц/га) и Кристалл (423 ц/га), а по выходу абсолютно сухого вещества - Кристалл (106,8 ц/га) и Орловский сидерат (101,2 ц/га)

Семена зернофуражных сортов узколистного люпина Кристалл, Белозерный 110 и С нежеть созревали за 98-104 дня Поэтому они являются отличными предшественниками для озимых зерновых культур Семена этих сортов отличаются низкой концентрацией алкалоидов (0,062 -0,083%) В абсолютно-сухом веществе зеленой массы их накапливалось 0,020-0,023%

У малоалкалоидных сортов люпина наблюдалось поражение растений фузариозом до 5%, бурой пятнистостью от 5 до 10%, антракнозом бобов от 1,5-3,0 до 6 - 8%

1 .Урожайность семян и зеленой массы сортов люпина узколистного на _Стародубском ГСУ __

Сорта 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г В среднем

Урожайность семян, ц/га

Кристалл (стандарт) Белозерный 110 Снежеть 24,0 16,5 13,8 33,5 1,6 41,9 49,2 41,4 18,5 15,3 24,9 32,9 27,6

Сидерат 38 Орловский сидерат Радужный Смена НСР 05 37,6 4,8 18,5 14,5 2,7 11,6 15,9 0,83 15,1 26,1

Урожайность зеленой массы в < зазу сизых бобов, ц/га

Кристалл (стандарт) Белозерный 110 Снежеть Сидерат 38 Орловский сидерат Радужный Смена 225 278 312 268 435 460 515 519 387 416 312 645 472 692 423 369 429 429 416

Урожайность абсолютно сухого вещества, ц/га

Кристалл (стандарт) Белозерный 110 Снежепь Сидерат 38 Орловский сидерат Радужный Смена 28,7 51,9 44,9 45,7 4,7 115.2 115.3 129,0 116,7 4,5 93,1 102,7 74,5 3,8 180 128,0 202,6 4,8 106,8 83,6 87,0 101,2 95,6

НСР 05

Алкалоидные сорта Сидерат 38 и Орловский сидерат не поражались болезнями и практически не повреждались вредителями Поэтому, при выращивании малоалкалоидных сортов люпина на семена необходимо предусматривать их защиту от болезней и вредителей.

3.2. Хозяйственная оценка сортов вики яровой Из испытываемых на Дубровском ГСУ, наиболее продуктивными оказались сорта яровой вики-Узуновская 91, Елена,Виора иЛьговская 91, которые обеспечивали получение урожайности семян от 22,9 до 28,1 ц/^а (табл 2)

2 Урожайность семян и зеленой массы вики яровой на Дубровском ГСУ

Сорта 2003 г 2004 г 2005 г В среднем

Урожайность семян, ц/га

Узуновская 91 27,7 25,6 23,9 25,7

Елена 22,8 23,6 22,3 22,9

Виора 26,5 28,3 29,5 28,1

Льговская 91 26,2 31,8 23,7 27,2

НСР 05 2,7 0,9 1,2 -

Урожайность зеленой массы в фазу цветения, ц/га

Узуновская 91 278,5 173,3 266,3 239,4

Елена 320,0 194,8 256,8 257,2

Виора 299,5 169,3 283,3 250,7

Льговская 91 3230,3 255,3 243,3 243,6

Урожайность сухого вещества в фазу цветения, ц/га

Узуновская 91 40,1 44,0 66,3 50,1

Елена 46,7 47,9 62,4 52,3

Виора 50,4 48,1 65,7 52,3

Льговская 91 50,7 57,7 64,1 56,6

НСР 05 2,5 5,1 3,5 -

Точность опыта,% 2,92 3,2 1,7 -

Ошибка средней (Е) 1,321 1,582 1,1 -

По урожайности семян, в среднем за годы испытаний, выделились сортаВиора (28,1 ц/га) и Льговская 91 (20,5 ц/га), а по выходу зеленой массы в пересчете на сухое вещество - Льговская 91 (56,6 ц/га) Эти сорта можно с успехом использовать как для зернофуражного использования, так и на зеленую массу и сено. Убранная зеленая масса яровой вики (в фазу цветения) сортов Людмила и Узуновская 91 отличается высоким содержанием белка (28,4,28,1%) и его сбором (46,0,40,1 ц/га)

У испытываемых сортов укосная спелость (от фазы всходов до цветения) наступала через 4045 дней, а период от всходов до уборки на семена -через 100-105 дней Важно отметить, что посевы вики хорошо очищают поля от сорной растительности и оставляют в почве от 50 до 60 кг/га биологического азота (Берестов, и др. 2000). Все это дает возможность при ограниченных материальных ресурсах в условиях Нечерноземья РФ широко использовать яровую вику в качестве предшественника для озимых зерновых культур

3.3. Урожайность и качество сортов пелюшки Испытываемые на Брянском и Дубровском ГСУ сорта пелюшки Малиновка, Алла, Немчиновский 817 и Усатый кормовой обеспечивали получение урожайности семян от 19,3 до 24,7 ц/га По урожайности семян выделился сорт Малиновка - 23,9 и/га, а выходу сухого вещества -Немчи-

новский 8 [7 ~ 69,7 и/га и Малиновка - 65,9 ц/га. Недостатком вссх сортов является их высокая полегаемость,

У испытываемых сортов пелюшки укосная спелость наступала через 60-75 дней, а период от всходов до уборки на семена составляет 92-101 день. Все это дает возможность в условиях зоны использовать посевы пелюшки в качестве предшественников для озимых зерновых культур, 3.4. Урожайность зерна яровой ншеннцы, овса и яровою ячменя в одновэдовых агроценозах Р среднем за 2003 - 2005 годы наибольшая урожайность в однови-довых посевах была получена у овса сорта Козырь - 34,0 ц/га и ячменя Эльф- 29,9 ц/га при внесении минеральных удобрений из расчета ЫадРщдКимСрис. 1).

Ярован пшеница Озес Яровом ячмень

Варианты опыта

ЕЗ Н40Р104К104 ■ Ы30Р78К78 □ М20Р52К52 □ МОРОКО

Рис. 1, Урожайность зерна пшеницы яровой, овса и ччменя ярового в одновидовых посевах в зависимости от доз минерального питания (в сред.2003-2005 гг.)

Ниже она была у яровой пшеницы сорта Лада. Из всех изучаемых культур яровая пшеница была наиболее требовательной к почвенно-кл им этическим условиям, элементам питания и особенно к азоту, В условиях зоны азог является лимитирующим фактором роста урожайности. Урожайность зерна яровой пшеницы возрастала по мере увеличения дот азота, фосфора и калия с 14,6 (НарРзгКм) до 22,1 ц/га (ЫдоРнмКюО-3.5. Продуктивность лншиновых и люпино-а-таковых посевов в зависим ости от доз минерального удобрения Наибольшая урожайность семян люпина узколистного в одновидо-вых посевах - 22,4 ц/га получена при внесении ИадРю^км и по сравнению с контролем была на 6,4 ц/га выше (рис.2).

Рис.2. Урожайность семян люпина узколистного в однойидовом посеве

(в с ред. за 2О03 -2005 гг.)

При внесении минерального удобрения из расчета N2oP52K52 прибавка урожайности семян была незначительной, находилась в пределах ошибки опыта и составила 1,4 ц/га.

В среднем за годы опытов среди изучаемых агроценозов наибольшую урожайность зерносмесей - 46,3-44,3 ц/га формировали совместные посевы люпина с овсом и люпина с ячменем при внесении минерального удобрения в дозе N«Pio^io4 (табл. 3).

По мере снижения вносимых доз минерального удобрения до N20P52K5J урожайность дю пи но-овсяной и люпинов именной зерносмесей снижалась до 39,3-35,9 ц/га. Урожайность люпино-пшеничной зерносме-си, по сравнению с люпино-овсяной, снижалась на 32,8% , 34,9 и 36,1%

соответственно на вариантах с внесением Н^киКцм, Кз0Р78К78 и Н20Р32К52 Наибольшим выходом семян люпина - 52,5-51,7% отличался агрофигоценоз из смеси люпина с яровой пшеницей и люпина с ячменем на вариашгах без внесения удобрения (КТ0Р0К0)

3 Влияние доз минерального удобрения на урожайность зерносмесей в люпино-злаковых агроценозах и выход семян люпина (2003-2005 гг.)

Варианты опыта Урожайность, ц/га В среднем, ц/га Выход семян люпина в смеси, %

2003 г 2004 г 2005 г

Люпин узколистный + яровая пшеница

^киК,« 30,2 31,9 31,1 31,1 48,3

М30Р73К73 26,4 27,1 29,7 27,7 49,3

N2(^52^52 24,7 26,4 24,3 25,1 52,2

ИоРоКо 20,9 20,3 22,2 21,1 52,5

Люпин узколистный + овес

1^4£)Р 104^104 44,9 47,7 46,2 46,3 45,5

40,1 42,5 45,1 42,6 46,4

^2оР 52^-52 36,7 38,4 42,7 39,3 47,4

ИоРоКо 27,9 26,9 27,3 27,4 48,9

Люпин узколистный + ячмень

45,3 48,2 39,3 44,3 47,5

^ЗоР78^78 41,0 41,3 37,1 39,8 48,4

Н2оР52К;2 37,8 38,5 31,6 35,9 50,3

НСР0КС 29,2 27,7 26,4 27,8 51,7

НСР05(факт А; 0,91 0,80 0,78 - -

НСР05(факт В) 0,79 0,69 0,67 - -

НСР05(частн) 1,57 1,38 1,35 - -

3.6. Влияние доз минерального удобрения на урожайность семян вики и зерносмесей вико-з лаковых посевов

В одновидовых посевах урожайность семян вики сорта Людмила при внесении удобрения из расчета М^Рю^м. в среднем за годы исследований, составила 22,7 ц/га При внесении ^0Р78К78 - 21,7 ц/га и ^оРггКбг _ 20,6 ц/га, а на вариантах без внесения минерального удобрения -19,2 ц/га (рис. 3)

В среднем за 3 года совместные посевы вики с овсом обеспечили наибольшую урожайность зернофуража - 45,7 ц/га на вариантах с внесе-

нием Ы,0Р104К104 (табл. 4). При сниженных дозах внесения минерального удобрения Ы^вК:^ и ИгоР^К^ урожайность зерносмесей была ниже соответственно: на 2,3 и 7,1 ц/га. На контроле она составила -25,9 ц/га.

Рис. 3. Урожайность семян вики яровой в о дн os вдовом посеве (е сред, за 2003-2005 гг.)

Урожайность вико-ячменной зерносмеси по сравнению с вико-овсяной снижалась на 7,2-8,1 ц/га, а урожайность вико-пшеничной зер-носмесина 17,4-18,2 tí/ra.

Выход семян вики в полученном урожае зерносмеси увеличивался на вариатах с меньшими дозами минерального удобрения (КЧоР^Кэг) и колебался от 43,3 до 53,5 %, тогда, как на варианге без внесения удобрения он составлял от 46,9 (вико-овсяная смесь) до 56,6% (вико-пшеничная смесь).

4 Влияние доз минерального удобрения на урожайность зерна в смешанных вико-з лаковых посевах и выход семян вики в 2003-2005 гг.

Дозы удобрения Урожайность, цЛ-а В среднем, ц/га. Выход семян вики в смеси, %

2003 г. 2004 г 2005 г

Вика яровая + пшеница яровая

N40P104K104 27,8 29,3 27,7 28,3 47,9

N30P73K78 25,6 27,1 24,5 25,7 50,2

N20P52K52 23,3 24,0 21Л 22,8 53,5

NQPOKO 17,7 18,9 15,7 17,4 56,6

В ика яровая + овес

N40P104K104 42,1 45,6 49,3 45,7 38,5

N30P78K78 39,4 43,3 47,4 43,4 40,4

N20P52K52 38,2 39,4 45,3 41,0 43,3

NoPoKo 26,5 25,6 25,6 25,9 46,9

Вика яровая + ячмень яровой

N40P104K104 37,6 42,4 35,5 38,5 41,4

N30P 78^78 36,6 36,0 33,2 35,3 43,9

N20P52K52 34,1 34,7 30,0 32,9 46,1

NoPoKo 23,6 20,7 21,7 22,0 49,7

ЗСР03(фактА) 0,74 0,73 0,67 - -

ЗСР05(факт.В) 0,64 0,63 0,58 - -

г!С Р0з(частн ) 1,29 1,27 1,16 - -

3.7. Эффективность возделывания пел юшки и пелюшко-з лаковых посевов в зависим ости от доз минерального удобрения

Наибольшая урожайность семян пелюшки сорта Малиновка при од-новидовом посеве в среднем за 2003-2005 годы - 21,1 ц/га сформировалась на варианте при внесении N40P104K104 (рис 4).

Рис.4. Урожайность семян пелюшки в од но в вдовом посеве в 2003-2005 гг.

На вариантах полевого опыта, где применяли м инеральное удобрение кз расчета К^Р^т» и ИгоР^Кя урожайность семян, соответственно, получена - 20,2 и 19,2 ц/га. Без применения минерального удобрения урожайность в среднем за годы проведения исследований составила 18,5 ц/га.

Наибольшая урожайность двухком понентной смеси овса с пелюш-кой - 40,6 и/га была получена на варианте при внесении минерального удобрения из расчета М^оРю+К^м, при этом выход семян пелюшки составил 40,5%. (табл. 5).

В зависимости от вариантов удобренности урожайность смеси ячменя с пелюшкой в среднем за 3 года колебалась от 28,2 до 33,3 ц/га, что выше на 7,1-8,7 ц/га по сравнению с пшенично-пелюшковойзерносмесью. Выход семян пелюшки в зерносмеси яровая пшеница+пелюшка на вариантах с удобрением составлял от 50,1 - 54,6, тогда как на контроле - 56,9 %.

5. Изменение урожайности зерносмеси и выхода семян пелюшки в смешанных пелюшко-злаковых агроценозах в зависимости от доз _минерального удобрения (2003-2005 гг.)_

Дозы удобрения Урожайность, ц/га В среднем, ц/га Выход семян пелюшки в смеси, %

2003 г 2004 г 2005 г

Пелюшка + пшеница яровая

^оРюФ^км 23,4 27,7 23,4 24,8 50,1

N30^78^78 21,9 24,4 21,3 22,5 52,3

К2оР52К52 19,6 20,8 18,2 19,5 54,6

МоРоКо 18,3 17,0 15,2 16,8 56,9

Пелюшка + овес

N^,0^,04 35,7 40,1 46,1 40,6 40,5

МзоР 78К78 34,0 38,4 44,7 39,0 42,6

1^оР52К52 32,7 35,5 42,4 36,9 44,9

КоРоКо 25,1 26,3 24,7 25,4 48,0

Пелюшка + ячмень яровой

32,4 37,8 29,7 33,3 45,5

N30? 78К78 31,1 31,3 26,4 29,6 47,2

К20Р52К52 30,5 30,3 23,8 28,2 49,5

МоРоКо 23,3 20,7 21,2 21,7 51,7

НСР05(факт А 1,17 0,93 0,49 - -

НСР05(факт В 1,01 0,81 0,42 - -

НСР05(частн 2,03 1,62 0,85 - -

3.8. Содержание и сбор белка в зерне яровых зерновых, семенах бобовых культур ибобово-злаковыхзерносмесях

В среднем за 2004-05 годы одновидовые посевы люпина узколистного, вики яровой и пелюшки обеспечили, соответственно, общий сбор белка 6,76,6 и 5,8 ц/га, тогда как зерновые культуры в 1,9-2,2 раза меньше. Наиболее продуктивным по общему сбору белка были смешанные люпино-овсяные -9,8 ц/га, люпино-ячменные - 9,4 ц/га и люпино-лшеничные посевы - 7,1 ц/га (рис 5)

I

Рис.5. Сбор белка с урожаем зерна, семян и зерносмесей, ц/га (в среднем за 2004-2005 гг.)

Совместные вико-овсяные посевы обеспечили сбор белка на 2,5 ц/га больше по сравнению с одновидовыми посевами яровой вики, а пелюшко-овсяные - на 2,2 ц/га выше по сравнению с одновидовыми посевами пе-люшки.

В в и ко-ячменных агроценозах выход белка составил 7,8 ц/га, а в пе-люшко-ячменных - 6,5 ц/га, что на 1,2 ц/га выше по сравнению с одновидовыми посевами вики и на 0,7 ц/'га - пелюшки. Ввиду того, что общая урожайность зернофуража пшеницы с викой и пшеницы с пел юшкой хагя была и ниже, но общий сбор белка составил 5,9 и 5,2 ц/га, что выше на 2,9 и 2,2 ц/га по сравнению с пшеницей в одновидовых посевах.

3.9. Урожайность зеленой массы и сухого вещества в бобово-овсяных arpo ценоз ах взависимости от вносимых доз минерального удобрения

В среднем за 2003-2005 годы наибольшая урожайность зеленой массы получена в смешаных посевах овса с люпином на варианте N^PkmKi« - 504 ц/га, тогда как без удобрения (контроль) - 465 ц/га Смешанный посев овса с викой на этих вариантах сформировал урожайность 394 и 294 ц/га, а посев овса с пелюшкой - соответственно 495 и 390 ц/га (табл 6)

6 Урожайность зеленой массы и сухого вещества в бобово-овсяных агроценозах в зависимости от доз минерального удобрения, 2003-2005 гг

Дозы удобрения Урожайность зеленой массы, ц/га Сбор сухого вещества, ц/га

2003 г 2004 г 2005 г в среди 2003 г. 2004 г. 2005" г в средн

Вика+овес

N40P104K104 371_| 366 445 394 ¡ 81,3 87,2 102,8 90,4

N30P78K78 326 330 407 354 71,2 78,2 94,4 81,3

N20P52K52 288 297 385 323 63,4 69,8 93,0 75,4

NoPoKo 250 264 367 294 54,7 6^,9 85,2 68,3

Пелюшка+овес

N4OP¡04K[(M 485 435 566 495 109,6 102,8 134,7 115,7

N30P78K78 451 401 521 458 103,8 94,2 124,5 107,5

NjoPSZKS! 424 364 493 427 96,3 85,9 116,3 99,5

N0P0K0 387 341 470 390 89,0 80,2 111,3 93,5

Люпин+овес

N40P,(HKI04 469 380_ 664 504 81,2 90,0 179,3 116,8

N3oP7sK7g 44S 358 645 484 81,2 85,6 175,5 114,1

N20P52K52 437 340 638 472 77,4 80,3 174,7 110,8

NoPoKo 430 336 630 465 78,2 80,6 172,0 110,3

HCP05 (факт А) 5,43 5,97 4,79 - 1,08 1,43 1,15 -

HCPos (факт. В) 4,70 5,17 4,15 - 1,02 1,24 0,99 -

НСРо5(частн ) 9,40 10,3 8,29 - 2,04 2,47 1,98 -

В среднем за годы исследований независимо от вносимых доз минерального удобрения наибольшую урожайность сухого вещества - 110 -117 ц/га обеспечили смешанные люпино-овсяные посевы.

Урожайность сухого вещества в смешанных посевах пелюшки с овсом несколько повышалась на вариантах, где было внесено минеральное удобрение в дозах М/юРкмКю4 и ^оР^К^ Практически одинаковый сбор сухого ве-

щества был как на контроле, так и на варианте при внесении удобрения в дозе

N^52^52

Сбор сухого вещества в смешанных посевах вики с овсом повышался незначительно на вариантах, где было внесено минеральное удобрение в дозах КздРю^Ккм, Н3оР7яК73 и ^с^К« Среди всех изучаемых смесей, на контрольном варианте в посеве вика+овес сбор сухого вещества был наименьшим и составил 68,3 ц/га

ГЛАВА 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ БОБОВО - ЗЛАКОВЫХ

АГРОЦЕНОЗОВ

4.1. Энергетическая оценка одноввдовых и смешанных зерносмесей Наибольшую энергетическую ценность зерносмесей (МДж/га) имели двухкомпоненгные люпино-оясяные, люпино-ячменныс и гаошшо-пшеничные смеси (табл 7). По мере увеличения вносимых доз минерального удобрения общая энергетическая ценность двухком нонентных смесей была в 1,2-1,6 выше, по сравнению с одновидовым посевом люпина

7 Энергетическая ценность люпина и люпнно-зерносмесей,M Дж/fra

Дозы удобрения Люпин Люпин +яр пшеница Люпин +овес Люпин +ячмень

N40P 104^104 45472,0 51741,0 74459,0 72943,3

40194,0 46263,0 68808,0 65849,5

N2oP52K52 35322,0 42409,0 63736,5 59900,8

N0P0K0 32480,0 35713,0 44772,0 46056,4

Среднюю энергетическую ценность имели вико-овсяные и вико-ячменные смеси на всех вариантах минерального питания. Наиболее результативным оказался вариант, где было внесено удобрение го расчета

N40P1O4K1O4

Наименьшую энергетическую ценность имели пелюшка и пелюш-ко-зернофуражные смеси. Наибольшим выходом энергоединиц с 1га отличались пелюшко-овсяные и пелюшко-ячменные смеси

Энгргетическая ценность зерна овса, ячменя и яровой пшеницы в одновидовых посевах была наибольшей на варианте с дозой минерального удобрения -N40P104K104

4.2. Экономическая эффективность смешанных бобово-алаковых

посевов

Экономическую эффективность выращивания смешанных бобово-злаковых посевов определяли на основе разработанных нами технологических карт Производственные затраты, оценка трудовых, материальных ресурсов и услуг проводилась на основании действующих в регионе цен.

Наибольший чистый доход и самые большие дополнительные затраты были на варианте с внесением минерального удобрения в дозе КТ4оР|о4К104 Наиболее экономически эффективной является технология возделывания смешанных посевов овса с люпином на варианте без применения минерального удобрения (табгс 8).

8 Экономическая эффективность возделывания смешанных зернофуражных лгопино-овсяных посевов в зависимости от доз _применяемого минерального удобрения_

Показатели Варианты опыта

К0Р0К0 ЯаоРяКи N30? 78^78 104^-104

Площадь, га 100 100 100 100

Урожайность, ц/га 27,4 39,3 42,6 46,3

Прибавка урожайности, ц X 11,9 15,2 18,9

Валовое производство, ц 2740 3730 4260 4630

Стоимость валов продукции, тыс руб 1370 1865 2130 2315

Производственные затраты, тыс руб 267,9 454,6 539,6 625,8

Дополнит произвол затраты, тыс руб X 186,7 271,7 357,9

Себестоимость ^продукции, руб 108,8 128,7 140,9 150,4

Чистый доход, тыс руб 1102,1 1410,4 1590,4 1689,2

Рентабельность производства, % 411 310 295 270

Высокая рентабельность производства люпино-овсяной зернофуражной смеси - 310% была обеспечена на варианте, где вносили минеральное удобрение в дозе ^оР??^?. По мере увеличения вносимых доз минерального удобрения себестоимость продукции повышалась, а уровень рентабельности снижался. Это связано с ростом производственных затрат, основную статью в которых занимает стоимость минеральных удобрений

9 Экономическая эффективность возделывания смешаных вико-овсяных посевов в зависимости от доз минерального удобрения

Показатели Варианты опыта

КоРоКо ^оР52К52 N 30Р78К73 адлси

Площадь, га 100 100 100 100

Урожайность, ц/га 25,9 41 43,4 45,7

Прибавка урожайности, ц X 15,1 17,5 19,8

Валовое производство, ц 2590 4100 4340 4570

Стоимость валов, продукции, тыс руб. 1036 1640 1736 1828

Производственные затраты, тыс. руб. 246,6 443,3 525,5 607,4

Дополнит произвол затраты, тыс руб X 196.8 278,9 360,7

Себестоимость 1ц продукции, руб 105,92 120,29 134,68 147,83

Чистый доход, тыс руб 789,4 1196,6 1210,5 1467,3

Рентабельность производства, % 320 270 230 242

Наиболее эффективным является возделывание зернофуражных культур в смешанных посевах овса с викой без применения м инсрального удобрения (табл 9) Расчеты показали, что самая низкая себесюимость 1 ц продукции 105,92 руб была на контрольном варианте Наибольший чистый доход и самые большие дополнительные затраты были на варианте с внесением удобрения в дозе Ы^Рю^ки Наибольшая рентабельность производства вико-овсяного зернофуража - 270% была на варианте, где вносили минеральное удобрение в пониженных нормах -К20р52К52

В пелюшко-овсяных посевах наибольший чистый доход был в варианте с внесением минерального удобрения в дозе Кз0Р78К.78, а самые большие дополнительные затраты в рублях в варианте с внесением минерального удобрения в дозе К^РкмК-км (табл 10)

10 Экономическая эффективность возделывания смешанных пелюшко-овсяных посевов в зависимости от доз минерального удобрения

Показатели Варианты опыта

КоРоКо КзоР78К78 К40Р,04К104

Площадь, га 100 100 100 100

Урожайность, ц/га 25,4 36,9 39 40,6

Прибавка урожайности, ц X 11,5 13,6 15,2

Валовое производство, ц 2540 3690 3900 4060

Стоим ость валов продукции, тыс руб 1143 1661 1755 1827

Производственные затраты, тыс. руб 256,9 442,3 523,5 603,1

Дополнит произвол, затраты, тыс руб X 185,4 266,6 3^6,2

Себестоимость 1ц продукции, руб 112,49 133,34 149,34 165.27

Чистый доход, тыс руб 886,1 1218,2 1231,5 1223,9

Рентабельность производства, % 345 275 235 203

Проведенный экономический анализ позволяет сделать вывод, что наиболее эффективным является возделывание смешанных посевов овса с люпином. Возделывание этих посевов дало наилучший экономический результат. Рбнгабельность производства показала наибольший результат на вариантах со смешанными посевами овса с люпином и составила 411% в контрольном варианте (Н0Р0К0)

выводы

1. За годы испытаний на Стародубском ГСУ наибольшую урожайность семян - 32,9 ц/га обеспечил зернофуражный сорт узколистного кормового люпина - Белозерный 110, тогда как Кристалл, принятый за стандарт - 24,9 ц/га По урожайности зеленой массы выделились сорта Снежеть(429 ц/га), Орловский сидерат и Кристалл (по 423 ц/га), а выходу абсолютно сухого вещества - Кристалл (106,8 ц/га) и Орловский сидерат (101,2 ц/га)

2 Зернофуражные сорта узколистного люпина Кристалл, Белозерный 110 и Снежеть, созревая за 98-104 дня, являются отличными предшественниками для озимых зерновых культур Они отличались низким содержанием алкалоидов в семенах - 0,062 ..0,083% и в абсолютно-сухом веществе зеленой массы - 0,020 0,023%

3. У малоалколоидных сортов люпина Кристалл, Белозерный 110 и Сне-

жеть наблюдалось поражение фузариозом до 5%, бурой пятнистостью от 5 до 10%, антракнозом бобов от 1,5-3,0 до 6 - 8% Алкалоидные сорта Сидерат 38 и Орловский сидерат практически не поражались болезнями и не повреждались вредителями Поэтому при выращивании малоалкалоидных сортов люпина па семена следует предусматривать их защиту от болезней и вредителей.

4. Из испытываемых на Дубровском ГСУ наиболее продуктивными оказа-

лись сорта яровой вики - Узуновская 91, Елена, Виора и Льговская 91, которые обеспечили получение уремсайтюстк семян от 22,9 до 28,1 ц/га По урожайности семян в среднем за годы опытов выделились сорта Виора (28,1 ц/га) и Льговская 91 (20,5 цЛ а), а по выходу зеленой массы в пересчете на сухое вещество — Льговская 91 (56,6 ц/га). Эти сорта можно с успехом использовать как для зернофуражного использования, так и на зеленую массу и сено

5. У испытываемых сортов яровой вики укосная спелость наступает через

4045 дней, период от всходов до уборки на семена - через 100-105 дней, поэтому они в условиях зоны могут с успехом использоваться в качестве предшественников для озимыхзерновых культур

6. Испытываемые на Брянском и Дубровском ГСУ сорта пелюшки Мали-

новка, Алла, Немчиновский 817 и Усатый кормовой обеспечили урожайность семян от 19,3 до 24,7 ц/га По урожайности семян выделились Малиновка - 23,9 ц/га, выходу сухого вещества Усатый кормовой - 63,5 ц/га

7 У испытываемых сортов пелюшки укосная спелость наступает через 6075 дней, период от всходов до уборки на семена через 92-101 день, что

позволяет в условиях зоны использовать посевы пелюшки в качестве предшественников для озимых зерновых культур

8 В одновидовых посевах наибольшая урожайность получена у овса -

34.0 ц/га и ячменя - 29,9 ц/га при внесении минерального удобрения из расчета ИадРкмКкм- Урожайность зерна яровой пшеницы возрастала по мере увеличения доз азота, фосфора и калия с 14,6 (МгоРггК^г) до

22.1 ц/га (МюРнмКим)

9 Наибольшая урожайность ссмян люпина узколистного в одновидовых

посевах - 22,4 ц/га получена при внесении К^РкмКцм и по сравнению с контролем была на 6,4 ц/га выше. При внесении минерального удобрения из расчета N20^52^2 и Н30Р78К73 прибавка урожайности была невысокой.

10 Среди изучаемых агроценозов наибольшую урожайность семян - 46,344,3 ц/га сформировали совместные посевы люпина с овсом и ячменем при внесении N4оР 104К' 104 По мере снижения вносимых доз удобрения урожайность зерносмеси снижалась до 39,3-35,9 ц/га Наибольшим выходом семян люпина - 52,5-51,7% отличался агрофитоценоз из смеси люпина с яровой пшеницей и люпина с ячменем на вариантах без внесения минерального удобрения

11 Урожайность семян яровой вики в одновидовых посевах при внесении минерального удобрения из расчета К^Рк^ 104 в среднем за годы исследований составила 22,7 ц/га, тогда как на контроле — 19,2 ц/га. При внесении дозы К30Р781^78 и прибавка урожайности была незначительна

¡2. Совместные посевы вики с овсом обеспечили наибольшую урожайность зернофуража - 45,7 ц/га на вариантах с внесением К^нмК 104, а на контроле 25,9 ц/га При сниженных дозах внесения минеральною удобрения М3оР78К.78 и К2оР52К52 урожайность зерносмесей была ниже на 2,3 и 7,1 ц/га Выход семян вики в полученном урожае зерносмеси увеличивался на вариантах с меньшими дозами - ^оРгг^ и колебался от 43,3 до 53,5 %, тогда, как на варианте без внесения удобрения он составлял от 46,9% (вико-овсяная смесь) до 56,6% (вико-пшеничная смесь)

13 Наибольшая урожайность семян пелюшки - 21,1 ц/га при однобитовом посеве сформировалась на варианте при внесении ^оРю^Кцц, тогда как на контроле 18,5 ц/га При внесении минеральных удобрений из расчета Ы30Р78К78 и ^оРггК^, получено по 20,2 и 19,2 ц/га, соответственно Двухкомпоненгная смесь овса с пелюшкой при внесении минерального удобрения из расчета N^104^104, обеспечила получение урожайности 40,6 ц/га, при этом выход семян пелюшки составил 40,5% Наибольший выход семян пелюшки в зерносмеси яровая пше-

ница+пелюшка составлял на контроле - 56,9 %, тогда как на удобренных вариантах от 50,1 до 54,6%

14 В среднем за годы опытов при внесении минерального удобрения в дозе ^оРцмКкм одновидовые посевы люпина узколистного, вики яровой и пелюшки обеспечили, соответственно, общий сбор белка 6,7-6,6 и 5,8 ц/га, тогда как зерновые культуры в 1,9-2,2 раза меньше. Наиболее продуктивным по общему сбору белка был смешанный люпино-овсяный - 9,8 ц/га, люпшю-ячменный - 9,4 ц/га и лгопино-тпненичный посев - 7,1 ц/га Совместные вико-овсяные посевы обеспечили сбор белка на 2,5 ц/га больше по сравнению с одновидовыми посевами яровой вики, а пелюшко-овсяные - на 2,2 ц/га выше по сравнению с одновидовыми посевами пелюшки

15 В среднем за годы исследований независимо от вносимых доз минерального удобрения наибольшую урожайность сухого вещества - 110117 ц/га обеспечили смешанные люпино-овсяные посевы Урожайность сухого вещества у смешанных посевов пелюшки с овсом несколько повышалась на вариантах, где было внесено удобрение в дозах ИдаРкиКци и К3оР7хК78 Практически одинаковый сбор сухого вещества был как на контроле, так и на варианте при внесении удобрения в дозе ^20-Р52^52 Сбор сухого вещества у смешанных посевов вики с овсом повышался незначительно на вариантах, где было внесено удобрение в дозах N40? 104К-104, КзоР78К.78 и N2(^52^52 Среди всех изучаемых смесей на контроле сбор сухого вещества был наименьшим и составил 68,3 ц/га

16 Наибольшую энергетическую ценность зерносмесей (МДж с 1 га) имели двухкомпонентные люпино-овсяные, люпино-ячменные и люпино-пшеничные смеси По мере увеличения вносимых доз минерального удобрения общая энергетическая ценность двухкомпоненгных смесей была в 1,2-1,6 выше, по сравнению с одновидовым посевом люпина.

17. Наибольший чистый доход и самые большие дополнительные затраты были на варианте с внесением минерального удобрения в дозе адю4К104 Высокая рентабельность производства вико-овсяного зернофуража - 270% была обеспечена на варианте, где вносили минеральное удобрение в дозе К2оР52К52 По мере увеличения вносимых доз удобрения отмечалось снижение рентабельности производства Наиболее экономически эффективной является технология возделывания смешанных посевов овса с люпином на варианте без применения минерального удобрения По мере увеличения вносимых доз минерального удобрения себестоимость продукции повышалась, а рентабельность, соответственно, снижалась

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 С целью повышения урожайности и питательной ценности зернофура-

жа из однолетних бобовых культур, рекомендовать для широкого внедрения в производство зернофуражные сорта узколистного кормового люпина - Белозерный 110, Кристалл и Снежеть, яровой вики - Узу-новская 91, Елена, Виора и Льговская 91, пелюшки -Малиновка, Алла, Немчиновский 817 и Усатый кормовой Эти сорта следует использовать как для зернофуражного использования, так и зеленую массу и сено

2 Возделывать двухкомпоненгные совместные посевы люпина с овсом и

ячменем, вики с овсом, пелюшки с овсом на зернофураж и зеленый корм при внесении минерального удобрения в дозе -Т^^оРццКки

3 Для повышения выхода семян бобовой культуры, рекомендовать к воз-

делыванию смешанные посевы люпина с яровой пшеницей, люпина с ячменем; вики яровой с овсом, вики яровой с яровой пшеницей, пелюшки с яровой пшеницей

Список опубликованных работ

1 Ториков, В Е Хозяйственная оценка сортов яровой вики в Центральном Нечерноземье России /В Е Ториков, ОБ Мельникова, O.K. Шемяков, В В Шмаль, ЕМ Швед // Передовой опыт в АПК Брянской области Материалы региональной науч -практ Конф - Брянск, 2006 -С 50-54

2 Ториков, В Е Урожайность и качество сортов пелюшки (гороха полевого) в Брянской области /В Е Ториков, О В Мельникова, O.K. Шемяков, В В Шмаль, ЕМ Швед // Передовой опыт в АПК Брянской области Материалы региональной науч -практ Конф - Брянск, 2006 -С 55-57

3 Ториков, В Е Хозяйственная оценка сортов узколистного люпина и их роль в земледелии Нечерноземья России /В Е Ториков, О В Мельникова, О.К. Шемяков, Н Д Каничева, В В Шмаль, ЕМ Швед // Передовой опыт в АПК Брянской области Материалы региональной науч -практ Конф - Брянск, 2006 -С 58-62

4 Ториков, В Е Смешанные бобово-злаковые зернофуражные посевы как фактор повышения почвенного плодородия и продуктивности пашни /В Е Ториков, О В Мельникова, О.К. Шемяков// «Регион-2006 Конкурентоспособность бизнеса и технологий как фактор реализации национальных проектов», Брянск, 2006 -С 417419

5 Ториков, В Е Возделывание однолетних бобовых трав - важнейший фактор биологизации земледелия Нечерноземья /В Е Ториков, В Ф Мальцев, НМ Белоус, О В Мельникова, В В Шмаль, O.K. Шемяков,// Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России Научные труды, выпуск 2 - Брянск, 2006 - С 82-106

6 Ториков, В Е Изучение минерального питания 60601,0-3 лаковых смесей /В Е Ториков, О В Мельникова, O.K. Шемяков, // Агрохимический вестник. - 2007 - №1.- С.13-15.

Подписано к печати 10 04 2007г Формат 60x84 '/|б Бумага офсетная _Уел п л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 1047

Издательство ФГОУ ВПО «Брянская государственная

сельскохозяйственная академия» 234365, Брянская обл Выгоничский р-он, с Кокино, ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шемяков, Олег Кузьмич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологический азот-дополнительный источник дешевого азота в агрофитоценозе.

1.2. Агроэкологическая характеристика бобовых культур - компонентов смешанных посевов.

1.3. Биологические и технологические особенности возделывания яровой пшеницы, ячменя и овса.

1.4. Агроэкологическая характеристика смешанных бобово-злаковых агрофитоценозов.

1.5. Особенности технологий возделывания двукомпонентных бобово-злаковых посевов.

ГЛАВА 2. ПОЧВЕННЫЕ, АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенные и агрометеорологические условия места проведения исследований.

2.2. Методика проведения исследований и наблюдений в опытах.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Урожайность семян и зеленой массы сортов люпина узколистного.

3.2. Хозяйственная оценка сортов вики яровой.

3.3. Урожайность и качество сортов пелюшки.

3.4. Урожайность зерна яровой пшеницы, овса и ярового ячменя в одновидовых агроценозах.

3.5. Продуктивность люпиновых и люпино-злаковых посевов в зависимости от дозы минерального удобрения.

3.6. Влияние доз минерального удобрения на урожайность семян вики и зерносмесей вико-злаковых посевов.

3.7. Эффективность возделывания пелюшковых и пелюшко-злаковых посевов в зависимости от доз минерального удобрения.

3.8. Содержание и сбор белка в зерне яровых зерновых, семенах бобовых культур и бобово-злаковых зерносмесях.

3.9. Урожайность зеленой массы и сухого вещества в бобово-овсяных агроценозах в зависимости от вносимых доз минерального удобрения.

ГЛАВА 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ БОБОВО - ЗЛАКОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ.

4.1. Энергетическая эффективность одновидовых и смешанных посевов. Л

4.2. Экономическая эффективность смешанных и одновидовых бобово-злаковых посевов.-.Л

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность возделывания однолетних бобовых и зерновых культур в одновидовых и смешанных агрофитоценозах на юго-западе Центрального Нечерноземья России"

Основная задача, стоящая перед сельским хозяйством - обеспечение населения страны биологически ценными продуктами питания, сбалансированными по содержанию в них белков, углеводов, жиров, витаминов и минеральных элементов, а также производство высококачественных кормов для животноводства. Для получения одного килограмма животного белка требуется произвести в кормах 7-8 кг растительного белка.

По зоотехническим нормам оптимальное содержание белка в 1 к.ед. должно составлять 105-110 г. По данным МСХ РФ в настоящее время в России в каждой кормовой единице не достает 15-20 г белка. В целом по стране дефицит протеина составляет около 3 млн. тонн, при этом на долю объёмистых кормов приходится 1,8 млн. и концентрированных - 1,2 млн. тонн (Концепция развития кормопроизводства, 2000).

В Российской Федерации основными фуражными культурами являются ячмень, овес и яровая пшеница. В 1 кг корма из зерна ячменя содержится 1,27 к. ед. и 7-15% белка, в зерне яровой пшеницы белка от 18 до 24%, в 1 кг овса - 12-13%. Для получения урожая зерна с высоким содержанием белка, необходимо применять дорогостоящие азотные удобрения (Пруцков, 2005).

В юго-западной части Нечерноземной зоны РФ эффективное решение этой проблемы возможно за счет увеличения посевных площадей под однолетними бобовыми культурами. В отношении высокого выхода белка с единицы площади наиболее ценными являются: соя, горох, кормовые бобы, люпины. Они не требуют высоких доз минерального азота, а под люпин вносить азотные удобрения не рекомендуется (Бондар, Лавриненко, 1977, Воробейников, 1987).

В условиях юго-западной части центрального Нечерноземья России важное кормовое значение имеет люпин. В семенах люпина содержится 34 -45% белка, причем 40 - 45% белка люпина составляют аминокислоты, которые обеспечивают ему высокую биологическую ценность. По содержанию растительного белка 1 ц семян люпина равноценен 4,8 ц зерна ячменя, 5,8 ц овса, 5,9 кукурузы соответственно (Стрелков, 1952; Такунов, 2001; Кононов, 2003; Такунов, 2005).

В условиях биологизации земледелия люпин узколистный является важнейшей сельскохозяйственной культурой, накапливающей в почве до 200 кг и более биологического азота на 1 га. К.А. Тимирязев (1957) и Д.Н. Прянишников (1965) указывали, что использование бобовых растений, особенно люпина, является одним из важнейших путей повышения плодородия почвы. Его корневая система способна переводить трудно растворимые трехзаме-щенные фосфаты в легкоусвояемые растениями формы фосфорных соединений, а также трудно доступные формы калия в более доступные для растений. Это относительно холодостойкая и влаголюбивая культура, мирится с кислыми почвами. Может произрастать на всех типах почв, за исключением тяжелых суглинок.

Возделывание люпина узколистного в одновидовой культуре сопряжено с рядом трудностей: посевы сильно зарастают сорняками - требуется проведение химической прополки, грибные и вирусные болезни в отдельные годы приводят к резкому снижению урожайности. Неравномерное созревание бобов усложняет уборку - необходима дефолиация посевов (Кононов, 1986, 1989, 1997, 2004). В условиях биологизации земледелия существенным резервом производства растительного белка и поступления в почву органического вещества являются смешанные посевы зернобобовых со злаковыми зернофуражными культурами, которые позволяют получать урожаи выше средневзвешенного показателя одновидовых посевов (Концепция развития кормопроизводства, 2000).

Поэтому конструирование и использование смешанных бобово-злаковых агроценозов для производства биологически полноценных кормов и изучение этой важнейшей научной проблемы в условиях современного сельскохозяйственного производства является актуальным.

Целью наших исследований являлось - выявить наиболее урожайные сорта люпина узколистного, вики яровой и пелюшки по выходу семян, зеленой массы и качеству продукции; изучить эффективность возделывания люпина узколистного, вики яровой и пелюшки в смешанных агроценозах с яровыми зерновыми культурами в зависимости от уровня минерального питания, дать экономическую оценку рекомендуемых элементов технологии их возделывания в условиях юго-западной части Центрального Нечерноземья России.

В задачи исследований входило:

- выявить и подобрать для условий региона наиболее продуктивные сорта люпина узколистного, вики яровой и пелюшки по урожайности семян, зеленой массы и качеству продукции;

- изучить элементы технологии возделывания люпина узколистного в смесях с зерновыми культурами на зернофураж и зеленую массу;

- выявить эффективность действия различных доз минерального удобрения на урожайность, качество зерна, зернофуража и выход зеленой массы в смешанных посевах люпина узколистного, вики яровой и пелюшки с яровыми зерновыми культурами;

- дать сравнительную экономическую эффективность разрабатываемых элементов технологий возделывания.

Научная новизна заключается в том, что впервые в юго-западной части Центрального Нечерноземья РФ проведены исследования по разработке элементов технологий возделывания люпина узколистного, вики яровой и пелюшки в смесях с зерновыми культурами на зернофураж и зеленую массу в зависимости от вносимых норм минерального удобрения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка продуктивности современных сортов люпина узколистного, вики яровой и пелюшки по урожайности семян, зеленой массы и качеству продукции.

2. Эффективность действия различных доз минерального удобрения на урожайность, качество зерна, зернофуража и выход зеленой массы в смешанных посевах люпина узколистного, вики яровой и пелюшки с яровыми зерновыми культурами.

3. Энегетическая и экономическую эффективность разрабатываемых элементов технологий возделывания.

Практическая значимость работы. Результаты исследований будут способствовать оздоровлению экологической и экономической обстановки в регионе, так как рекомендуемые варианты технологий возделывания бобово-злаковых культур на зернофураж и зеленую массу с умеренным применением средств химизации, приводят к снижению экономических затрат в системе полевого кормопроизводства.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шемяков, Олег Кузьмич

1. За годы испытаний на Стародубском ГСУ наибольшую урожайность семян -

32,9 ц/га обеспечил зернофуражный сорт узколистного кормового люпина -

Белозерный 110, тогда как Кристалл, принятый за стандарт - 24,9 ц/га. По

урожайности зеленой массы выделились Снежеть(429 ц/га). Орловский си дерат и Кристалл (по 423 ц/га), а выходу абсолютно сухого вещества - Кри сталл (106,8 ц/га) и Орловский сидерат (101,2 ц/га). 2. Зернофуражные сорта узколистного люпина Кристалл, Белозерный ПО и

Снежеть, созревая за 98-104 дня, являются отличными предшественниками

для озимых зерновых культур. Они отличались низким содержание алкалои дов в семенах - 0,062...0,083% и в абсолютно-сухом веществе зеленой массы

-0,020...0,023%. 3. У низко алколоидных сортов люпина Кристалл, Белозерный 110 и Снежеть

наблюдалось поражение фузариозом до 5%, бурой пятнистостью от 5 до

10%, антракнозом бобов от 1,5-3,0 до 6 - 8%. Сильно алкалоидные сорта Си дерат 38 и Орловский сидерат не поражались болезнями и не повреждались

вредителями. Поэтому при выращивании низко алкалоидных сортов люпина

на семена следует предусматривать их защиту от болезней и вредителей. 4. Из испытываемых на Дубровском ГСУ наиболее продуктивными оказались

сорта яровой вики - Узуновская 91, Елена, Виора и Льговская 91, которые

обеспечивали получение урожайности семян от 22,9 до 28,1 ц/га. По урожай ности семян в среднем за годы опытов выделились сорта Виора (28,1 ц/га) и

Льговская 91 (20,5 ц/га), а по выходу зеленой массы в пересчете на сухое ве щество - Льговская 91 (56,6 ц/га). Эти сорта можно с успехом использовать

как для зернофуражного использования, так и на зеленую массу и сено. 5. У испытываемых сортов яровой вики укосная спелость наступает через 40-45

дней, период от всходов до уборки на семена - через 100-105 дней, поэтому

они в условиях зоны могут с успехом использоваться в качестве предщест венников для озимых зерновых культур. 6. Испытываемые на Брянском и Дубровском ГСУ сорта пелющки Малиновка,

Алла, Немчиновский 817 и Усатый кормовой обеспечивали получение уро119

жайности семян от 19,3 до 24,7 ц/га. По урожайности семян выделились Ма линовка - 23,9 ц/га, выходу сухого вещества Усатый кормовой - 63,5 ц/га. 7. У испытываемых сортов пелюшки укосная спелость наступает через 60-75

дней, период от всходов до уборки на семена через 92-101 день, что позво ляет в условиях зоны использовать посевы пелюшки в качестве предшест венников для озимых зерновых культур. 8. В одновидовых посевах наибольшая урожайность получена у овса - 34,0 ц/га

и ячменя - 29,9 ц/га при внесении минеральных удобрений из расчета

N4oPio4Kio4- Урожайность зерна яровой пшеницы возрастала по мере увели чения доз азота, фосфора и калия с 14,6 (N20P52K52) ДО 22,1 ц/га (N4oPio4Kio4)-

9. Паибольшая урожайность семян люпина узколистного в одновидовых посе вах - 22,4 ц/га получена при внесении N40P104K104 и по сравнению с контро лем была на 6,4 ц/га выше. При внесении минеральных удобрений из расчета

N20P52K52 и N30P78K78 прибавка урожайности была невысокой. 10. Среди изучаемых агроценозов наибольшую урожайность семян - 46,3-44,3

ц/га сформировали совместные посевы люпина с овсом и ячменем при вне сении минеральных удобрений в дозе N40P104K104. По мере снижения вноси мых доз минеральных удобрений урожайность зерносмеси снижалась до

39,3-35,9 ц/га. Наибольшим выходом семян люпина - 52,5-51,7% отличался

агрофитоценоз из смеси люпина с яровой пшеницей и ячменем на вариантах

без внесения минеральных удобрений. 11. Урожайность семян яровой вики в одновидовых посевах при внесении ми неральных удобрений из расчета N40P104K104 в среднем за годы исследований

составила 22,7 ц/га, тогда как на контроле - 19,2 ц/га. При внесении

N30P78K78 и прибавка урожайности была незначительна. 12. Совместные посевы вики с овсом обеспечили наибольшую урожайность

зернофуража - 45,7 ц/га на вариантах с внесением N40P104K104, а на контроле

25,9 ц/га. При сниженных дозах внесения минеральных удобрений N30P78K78

и N20P52K52 урожайность зерносмесей была ниже на 2,3 и 7,1 ц/га. Выход се мян вики в полученном урожае зерносмеси увеличивался на вариантах с

меньшими дозами минеральных удобрений N20P52K52 и колебался от 43,3 до

53,5 %, тогда, как на варианте без внесения удобрений он составлял от 46,9%

(вико-овсяная смесь) до 56,6% (вико-пшеничная смесь)

13. Наибольшая урожайность семян пелюшки - 21,1 ц/га нри одновидовом но севе сформировалась на варианте нри внесении N40P104K104, тогда как на кон троле 18,5 ц/га. Нри внесении минеральных удобрений из расчета N30P78K78

и N2oP52K.52> получено но 20,2 и 19,2 ц/га, соответственно. Двухкомнонентная

смесь овса с нелюшкой при внесении минерального удобрения из расчета

N40P104K104, обеспечила получение урожайности 40,6 ц/га, при этом выход

семян пелюшки составил 40,5%. Наибольший выход семян пелюшки в зер носмеси яровая пшеница+пелюшка составлял на на контроле - 56,9 %, тогда

как на удобренных вариантах от 50,1 до 54,6%. 14. В среднем за годы опытов при внесении минеральных удобрений в дозе

N40P104K104 одновидовые посевы люпина узколистного, вики яровой и пе люшки обеспечили, соответственно, общий сбор белка 6,7-6,6 и 5,8 ц/га, то гда как зерновые культуры в 1,9-2,2 раза меньше. Наиболее нродуктивным

по общему сбору белка был смешанный люпино-овсяный - 9,8 ц/га, люнино ячменный - 9,4 ц/га и люпино-пшеничный посев - 7,1 ц/га. Совместные ви ко-овсяные посевы обеснечили сбор белка на 2,5 ц/га больше по сравнению

с одновидовыми посевами яровой вики, а пелюшко-овсяные - на 2,2 ц/га

выше по сравнению с одновидовыми носевами пелюшки. 15. В среднем за годы исследований независимо от вносимых доз минеральных

удобрений наибольшую урожайность сухого вещества - 110-117 ц/га обес печили смешанные люпино-овсяные посевы. Урожайность сухого вещества у

смешанных посевов пелюшки с овсом несколько повышалась на вариантах, где

были внесены минеральные удобрения в дозах N40P104K104 и N30P78K78. Нракти чески однаковый сбор сухого вещества был как на контроле, так и на варианте

при внесении удобрений в дозе N20P52K52. Сбор сухого вещества у смешанных

посевов вики с овсом повышалась незначительно на вариантах, где были

внесены минеральные удобрения в дозах N40P104K104; N30P78K78 и N20P52K52. Среди всех изучаемых смесей на контроле сбор сухого вещества был наи меньший и составил 68,3 ц/га. 16. Наибольшую энергетическую ценность зерносмесей (МДж с 1 га) имели двух компонентные люпино-овсяные, люпино-ячменные и люпино-пшеничные сме си. Но мере увеличения вносимых доз минерального удобрения общая энерге121

тическая ценность двухкомпонентных смесей была в 1,2-1,6 выше, по сравне нию с одновидовым посевом люпина. 17. Наибольший чистый доход и самые большие дополнительные затраты были

на варианте с внесением минерального удобрения в дозе N40P104K.104. Высокая

рентабельность производства вико-овсяного зернофуража - 270% была

обеспечена на варианте, где вносили минеральное удобрение в дозе

N2oP52K52- По мере увеличения вносимых доз удобрения отмечалось сниже ние рентабельности производства. Наиболее экономически эффективной яв ляется технология возделывания смешанных посевов овса с люпином на ва рианте без применения минерального удобрения. По мере увеличения вно симых доз минерального удобрения себестоимость продукции повышалась,

а рентабельность, соответственно, снижалась. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения урожайности и питательной ценности зернофуража из

однолетних бобовых культур, рекомендовать для широкого внедрения в про изводство зернофуражные сорта узколистного кормового люпина - Белозер ный ПО, Кристалл и Снежеть, яровой вики - Узуновская 91, Елена, Виора и

Льговская 91, пелюшки - Малиновка, Алла, Немчиновский 817 и Усатый

кормовой. Эти сорта следует использовать как для зернофуражного использо вания, так и зеленую массу и сено. 2. Возделывать двухкомпонентные совместные посевы люпина с овсом и ячме нем, вики с овсом, пелюшки с овсом на зернофураж и зеленый корм при

внесении минерального удобрения в дозе - N4oPio4Kio4-

3. Для повышения выхода семян бобовой культуры, рекомендовать к возделы ванию: смешанные посевы люпина с яровой пшеницей, люпина с ячменем;

вики яровой с овсом, вики яровой с яровой пшеницей; пелюшки с яровой

пшеницей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шемяков, Олег Кузьмич, Брянск

1. Агеева, П. А. Кристалл новый высокоурожайный сорт кормового люпина П.А. Агеева, Брянск: ВНРШлюпина, 2003.4 с.

2. Агеева, П.А. Люпин узколистный результаты и перспективы селекционной работы П.А. Агеева, Н.А. Почутина Сб. науч. тр. ВНИИ люпина. Брянск, ЦНТИ, 1993. 54.4 с.

3. Агеева, П.А. Люпин узколистный Брянский 123 П.А. Агеева. Брянск, 2007. ПО-121 с.

4. Агеева, П.А. Реализация биологического потенциала культуры узколистного люпина селекционным путем П.А. Агеева, И.А. Почутина Кормопроизводство, 2005, №6. 6-8.

5. Агеева, П.А. Селекция узколистного люпина П.А. Агеева и др. Кормопроизводство, 1997, .№5-6. 44.

6. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Ленинград.: Гидрометеоиздат. 1972.-94 с.

7. Агроэкология: Учебник для студентов вузов. Под ред. В.А. Черникова. -М.: Колос 2000-53 6с.

8. Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения. Ч.

9. Брянск: Брянская ГСХА. 1999. 726.

10. Алексеев, Е. К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Сельхозиздат, 1948. 297 с.

11. Алексеев, Е. К. Однолетние кормовые люпины. М.: Колос, 1968. 255 с. П.Алексеев, Е.К. Кормовые люпины под ред. Е.К. Алексеева. М.: Сельхозгиз, 1959.-264 с.

12. Алексейчик, П.Н. Действие первичного и повторного известкования на урожай люпина Н.И. Алексейчик, И.И. Ивахненко Пауч. Тр. БелНИИПА. Мн. 1978.Вып.2.-С. 24.

13. Амбросов, А.Л. Вирусные болезни люпина и меры борьбы с ними А.Л.Амбросов, Ю.И. Власов, Т.Е. Полякова, А.С. Якушева Мн.: Ураджай. 1985.-78 с.

14. Артюхов, А.И. Бобовые культуры в биологизации сельскохозяйственного про15. Артюхов, А.И. Люпин в адаптиной интенсификации растениеводства А.И. Артюхов Сб. научных трудов ВШШ люпина// Брянск, 2007. 10-15.

16. Артюхов, А.И. Подготовка люпина к уборке на семена А.И. Артюхов, СМ. Шкабунов Кормопоизводство. 1997, №7. 24.

17. Артюхов, А.И. Элементы энергосберегающей технологии возделывания гороха в юго-запдной части Нечерноземной зоны России А.И. Артюхов Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Брянск, 1995. 95 с.

18. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода Г.В. Бадина, Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -128 с.

19. Баранников, А.И. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве А.И. Баранников, А.З. Тахо-Годи Учеб. пособие Новочеркасск: 0 0 0 НПО «Темп», 2004. 338с.

20. Барбацкий, Люпин Барбацкий, М.: И. Л. 1959. 260 с.

21. Белима, П.Н. Выделение аминокислот и Сахаров корнями растений в различных условиях азотного питания Н.Н. Белима Питание и удобрение растений. Киев, 1965. 18

22. Белж, В.Б. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья В.Б. Беляк, О.Ф. Бражников Кормопроизводство, 1998 J26 5

23. Беляков Г.И. Охрана труда. М.: Агропромиздат, 1990. 320 с.

24. Березанский, М.Я. О смешанных посевах люпина с кукурузой и овсом М.Я. Березанский, М.Д. Новицкий Пр-во и использ. люпина в сельском хоз-ве: Науч. тр. УкрНИИЗ.-Киев, 1959. -255.

25. Берестецкий, О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв О.А. Берестецкий Вестник с.-х. науки, 1984. 23. 29.

26. Берестецкий, О.А. Повышение эффективности биологической фиксации азота за счет селекции бобовых по признакам симбиоза О.А. Берестецкий, И.А. ТИХОНОВИЧ Докл. ВАСХНИЛ, 1985. .№6. 9.

27. Берестецкий, О.А. Продуктивность люпина при выращивании его в севообороте и бессменно О.А. Берестецкий, В.И. торжевский и др. Вестник с.-х.

28. Берестов, Н.И. Урожайность вико-овсяной смеси и содержание

30. Богдевич, И.М. Система удобрений ячменя в интенсивном земледелии И.М. Богдевич, В.В. Лапа, М.Ф. Дембицкий и др. -Минск, 1991.23 с.

31. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриненко, М.: Колос, 1977.-С. 95.

32. Боженова, М.И. Узколистные кормовые люпины М.И. Боженова. М.: Сельхозиздат, 1959. 108.

33. Бузмаков, В.В. Кормовой люпин в Нечерноземной зоне В.В. Бузмаков. М.: Россельхозиздат, 1977. 94 с.

34. Бузмаков, В.В. Севообороты с культурой люпина на песчаных и супесчаных почвах центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР В.В. Бузмаков Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Омск, 1985. 31 с.

35. Бышевский, И. Повышение продуктивности и устойчивости урожаев желтого люпина/ И. Бышевский, Д. Блацык //Межд. с. х. журнал. 1965. Х» 4. 16.

36. Вавилов, П.П. Растениеводство П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

37. Вавилов, П.П. Растениеводство П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. М.: Агропромиздат. 1986. 512 с.

38. Валовненко, Д.К. Смешанные посевы кормового люпина с овсом и ячменем на зерно и зеленую массу в условиях Украины Д.К. Валовненко. Бюлл. ВНИИЗБКК. Орел, 1975. Вьш. 13. 70.

39. Воробейков, Г.А. Повышение продуктивности и рациональное использование минерального азота в люпино-злаковых смесях Г.А. Воробейков Гумус и

40. Гатаулина, Г.Г. Изучение биологии, создание новых форм и разработка технологии люпина в Тимирязевской сельскохозяйственной академии Г.Г. Гатаулина Изв. ТСХА. 1987. Вып. 6. 53.

41. Гатаулина, Г.Г. Культура кормового люпина Г.Г. Гатаулина Сельское хозяйство за рубежом, 1977. JSfol 1. 9.

42. Гатаулина, Г.Г. Развитие плодов и семян у зерновых плодовых культур Г.Г. Гатаулина, В.А. Нриходько Изв. ТСХА, 1983. Вып. 1. 32.

43. Гридасов, И.И. Зерновые культуры России И.И. Гридасов, М.: Колос, 1997.-255с.

44. Гринь, Э.Л. Смешанные посевы кормового люпина Э.Л. Гринь Люпин. Издво ТСХА. 1962.-341 с.

45. Гродзинский, А.М. Аллелопатия растений и почвоутомление A.M. Гродзинский, Киев Наукова думка, 1991.

46. Грум-Гржимайло, А.Г. Хлопководство в Китае А.Г. Грум-Гржимайло, Изд. ВАСХНИЛ. 1936.

47. Гудкова, Н.Н. Культура кормового люпина в условиях Нсковской области /Н.П. Гудкова, СВ. Бавровский, А.С. Алексеева Сборник научных трудов ВНИИ люпина. Брянск. 2007. 41-49.

48. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне Г.А. Дебелый, М.В. Калинина, А.Н. Дупляк. М.: Сельхозиздат, 1985.- 125с.

49. Дебелый, Г.А. Каталог сортов зерновых и зернобобовых культур НИИСХ ЦРНЗ Г.А. Дебелый, Н.В. Вотович, А.А. Гончаренко, Б.И. Сандухадзе и др.. М.: 2006.-45 с.

50. Дмитриенко, П.А. особенности фосфорного питания люпина в начале его роста П.А. Дмитриенко, Н.А. Лугина Производство и использование люпина в сельском хозяйстве. Киев, 1959. 230.

51. Довбан, К.И. Зеленое удобрение К.И. Довбан, М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.

52. Довбан, К.И. Люпин важнейший резерв высококачественного белка К.И. Довбан, Г.К. Шутов, А.С. Шуканов, Мн,, 1987. 11.

53. Довбан, К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии К.И. Довбан, Мн.: Ураджай, 1981. 205 с.

54. Довбан, К.И. Сидерация в интенсивном земледелии К.И. Довбан, В.К. Довбан, Ф.Г. Бардинов Обзорная информация ВНИИТЭИагронрома. М., 1992. 68 с.

55. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин Л.М. Доросинский. Л.: Колос, 1970,192 стр. с илл.

56. Дорофеев, В.Ф. Пшеница в Печерноземье В.Ф. Дорофеев, К.И. Сарелкин, А.И. Степанов. Л.: Колос, 1983.190 с.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985,251 с.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1979 416 с.

59. Достижения науки и передовой ская ГСХА. 1995 -122 с.

60. Дюбин, В.Н. Агрометеорологическая характеристика алкалоидного и кормового люпина В.Н. Дюбин Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: 1972. 26 с.

61. Дюбин, В.П. Люпин В.Н. Дюбин Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 59.

62. Елагин, И.Н. Биологический азот И.Н. Елагин Химия в сельском хозяйстве, 1 9 9 3 5 6 С 6.

63. Елагин, И.Н. Зерновые бобовые культуры в смешанных посевах И.Н. Елагин Зерновые бобовые культуры. М.:Сельхозиздат, 1960. 222.

64. Елсуков, М.Н. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников. М. Сельхозгиз, 1959. 300 с. бб.Животков, СВ. Пшеница СВ. Животков, СВ. Бирюков, А.Я. Степаненко и др.-К.: Урожай, 1989.320 с.

65. Жуков, М.С Применение азотных удобрений под зернобобовые культуры М.С. Жуков Тр. ВИУА, 1974. Вып. 23. С 106.

66. Журавель, Б.Н. Смешанные посевы однолетних кормовых культур Б.Н. Журавель, З.М. Глушина, Ю.П. Скрягин, В.А. Кислеков. Минск: Ураджай, 1973. 24 с. опыт в производство и учебновоспитательный процесс. Секция агрономии и агроэкологии. Брянск: Брян67. Жученко, А.А. Адаптавное растениеводство. Экологаческие основы А.А. Жученко, Кишинев: Штиинца, 1990 431 с.

68. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений А.А. Жученко, Кишинев: Штиинца, 1990.- 768 с.

69. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. А.А. Жученко Концепция. Пущино, 1994. -148 с.

70. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства А.А. Жученко Роль науки в повышении эффективности растениеводства. Кишинев: Штиинца, 1983. 304 с.

71. Задорин, А.Д. Зернобобовые как фактор энергосбережения полеводства А.Д. Задорин Аграрная наука, 1994. Х22/3. 23. 74.3еленов, А.Н. Основные задачи и пути повышения эффективности селекции зернобобовых культур А.Н. Зеленов Селекция и семеноводство, 1978. .№3. 11-14.

72. Зеленов, А.Н. Сорт пелюшки Малиновка А.Н. Зеленов Селекция и семеноводство, 1989. .N22. 36-37. 76.3ернобобовые культуры. Учебно практическое руководство по выращиванию зернобобовых культур. Минск.: ФУ Аниформ, 2000. 265 с. 77.3иганшин, А.А. О роли гороха в зерновом севообороте А.А. Зиганшин Бюл. Научно-технической информации Татарского НИИСХ, 1972, в. 1. 14.

73. Иванов, В.Н. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов В.П. Иванов, М.: Наука, 1973. 296 с.

74. Интенсивная технология возделывания культур для Нечерноземной зоны. М.: Росагропромизат,1990 256 с ил. 8О.Исаев, А.П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в Лесостепной зоне Европейской части России А.Н. Исаев Диссер. докт. с.-х. наук, Немчиновка, 1994,460 с.

75. Исаев, А.Н. Достижения и перспективы исследований по технологии возделывания зернобобовых культур А.Н. Исаев Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых культур. Орёл, ВНИИШБК, 1985.

76. Итоги государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур за1984 -1988 гг. Ротапринт Брянского ЦНТИ. Брянск, 1989.

77. Карасев, А.С. Элементы технологии и семенная продуктивность сортов кормового люпина А.С. Карасев Внедр. достиж. науки и перед, опыта в АПК Р1вановской обл.: Тезисы докл. науч.-практ. конф. Иваново, 1990. 58.

78. Карасюк, И.М. Справочник по зерновым культурам И.М. Карасюк. К.: Урожай, 1991.284 с.

79. Карпачевский, П.О. Сельскохозяйственные экосистемы П.О. Карпачевский. М.: Агропромиздат, 1987 223 с.

80. Кононов, А.С. Приемы производства высокачественных семян желтого кормового люпина А.С. Кононов Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Жодино, 1989.22 с.

81. Кононов, А.С. Эффективный метод повышения полевого фитоиммунитета у Lupinus luteus А.С. Кононов Аграрная наука, 2000 Х»! 10.

82. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. М.: ГНУ Информагротех, 2000. 96 с.

83. Концепция сохранения и повышения плодородия почвы на основе биологизации полевого кормопроизводства по природно-юпшатическим районам России. М.: ГНУ Информагротех, 1999. -108 с.

84. Кравченко, Л.А. Смешанные посевы кормовых люпинов с другими бобовыми культурами Л.А. Кравченко Смешан, и уплотн. посевы с зернобобов. культ.: научн. тр. ВНРИЗБКК, 1974. 92.

85. Кривеня, Л.И., Роль севооборотов в условиях интенсификации производства зерна Л.И. Кривеня, П.И. Никончик и др. Пути увелич. Произв. Зерна в респ. Пребалтики и Белоруссии. Мн.: Ураджай, 1987. 101.

86. Кукреш, Л.В. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии Л.В. Кукреш Мн.: Ураджай, 1989. -168 с.

87. Кукреш, Л.В. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по технологии возделывания зернобобовых культур в БССР Л.В. Кукреш Пути повышен, урож. полевых культ.: науч. тр. БелНИИЗ. Мн.: Ураджай, 1989. Вып. 20. 68.

88. Кукреш, Л.В. Продуктивность зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах Л.В. Кукреш, А.А. Дудук Землед. и раст. в БССР, 1983. Вьш. 27. 62.

89. Кукреш, Л.В. Производство кормового белка стратегическое направление в зерновом хозяйстве республики Л.В. Кукреш Весци АН Беларуси, 1995. .№2.-С. 15.

90. Курлович, Б.С. Изучение образцов мировой коллекции люпина (метод, указания) Б.С. Курлович, Н.С. Назарова и др. Л., 1990. -18 с.

91. Курлович, Б.С. Люпин Б.С. Курлович Автореф. дисс. д-ра. биол. наук. Л., 1990.-40 с

92. Курлович, Б.С. Пути увеличения производства люпина Б.С. Курлович Кормопроизводство-1985. 1 0 С 12.

93. Кутузова, А.А. Увеличения производства растительного белка А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселова, А.В. Гарист// М: Агропромиздат 1985. -192 с.

94. Ламан, Н.А. Методическое руководство по исследованию смешанных агроценозов Н.А. Ламан, В.П. Самсонов, В.Н. Прохоров и др. Мн.: Навука i TexHiKa, 1996. -101 с.

95. Ластовка, Е.В. О смешанных посевах полевых культур Е.В. Ластовка Советская агрономия, 1950. 3.

96. Лебедев, СИ. Физиология растений СИ. Лебедев. М. 1982.

97. Лупашку, М.Ф. Смешанные уплотненные посевы с зернобобовыми культурами, М.Ф. Лупашку Всероссийский научноисследовательский институт зерновых и крупяных культур, 1974. 232 с.

98. Майсурян, Н.А. РЬбранные сочинения Н.А. Майсурян, Колос, 1970.576 с.

99. Майсурян, Н.А. Люпин Н.А. Майсурян, А.И. Атабекова, М.: Колос, 1974. 299 с.

100. Майсурян, Н.А. Люпин Н.А. Майсурян, А.И.Атабекова. М.:Колос, 1999.-304с.

101. Майсурян, Н.А. Приемы ускорения созревания люпина Н.А. Майсурян, Н.К. Филатов Изв. ТСХА, 1956. Вып. 2 37-52.

102. Малахова, Е.И. Азотфиксирующая активность и продуктивность совместных посевов вики с овсом при разных уровнях азотного питания (в условиях Нечерноземной зоны) Е.И. Малахова Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 2007.-18 с.

103. Мальцев, В.Ф. Зернобобовые культуры одно из главнейших направлений биологизации земледелия В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов, А.И. Артюхов Система биологизации земледелия НЗ России,- М.: 2002. 290-367.

104. Мальцев, В.Ф. Зернобобовые культуры одно из главнейших направлений биологизации земледелия В.Ф. Мальцев Биологизации земледелия НЗ России. Брянск, 2005. 4-11.

105. Мальцев, В.Ф. Накопление нитратов в зерне ячменя и овса В.Ф. Мальцев Химизация сельского хозяйства. -1991. 6. 11-13.

106. Мальцев, В.Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением В.Ф. Мальцев Научн. докл. по дисс. докт. с.-х. наук. -1991.65 с.

107. Мальцев, В.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя В.Ф. Мальцев Зерновые культуры. -1991. Х» 3. 36-38.

108. Мальцев, В.Ф. Экологические аспекты альтернативного земледелия В.Ф. Мальцев. Брянск, 1995.70 с.

109. Мальцев, В.Ф. Энергетическая эффекгивность возделывания овса В.Ф. Мальцев Химизация сельского хозяйства. -1991. J 2 5. 45-47. V

110. Мальцев, В.Ф. Эффективность разных технологий возделывания ячменя В.Ф. Мальцев Земледелие, 1989. Х28. 55-56.

111. Мальцев, В.Ф. Ячмень и овёс в Сибири В.Ф. Мальцев. М., 1984.128 с.

112. Мароз, Н.А. Унлыу чыстых i змешанных насевау кармавога луб1ну на ураджай насення i перыад вегетацьп ва умовах пауночнага усходу Беларуси Н.А. Мароз, А.С. Конанау Весц1 академИ навук БССР, 1989. J 1. 65. V

113. Материалы государственного сортоиснытания сортов вики яровой в Брянской области за 2003-2005 гг.

114. Методика государственного сортоиснытания сельскохозяйственных культур; Общая Часть. М., 1985. Вын. 1. 267 с.

115. Методические указания но нроведению нолевых ош>ш)в с кормовыми культурами. М: 1997.-156 с.

116. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральное удобрения В.Г. Минеев, М.: Колос, 1993. 415с.

117. Мироненко, А.В. Белки культурных и дикорастущих растений А.В. Мироненко, В.И. Домаш, И.В. Рогульченко. Мн.: Навука i тэхн1ка, 1990. 200 с.

118. Москалев, А.И. Урожайность и продуктивность желтого кормового люнина и сераделлы в чистых и смещанных посевах А.И. Москалев Биология и соверщ. агротехн. корм, культ.: Науч. тр. БелСХА. Горки, 1976. Вын. 115. 58.

119. Неттевич, Э.Д. Яровая нщеница в Нечерноземной зоне Э.Д. Неттевич. М.: Россельхозиздат, 1976.219 с.

120. Нечаев, М.М. Продуктивность ячменя в условиях биологизации роста Брянской области М.М Нечаев. Брянск, 1999.22 с.

121. Новиков, М.Н. Люпин в системе биологизации земеледелия Нечерноземной зоны М.Н. Новиков, И.Н. Такунов Сб. науч. тр. ВНР1И люпина. Брянск, 2007. 59-61.

122. Новоселов, Ю.К. рекомендации по производству и использованию на корм зерна зернобобовых культур в смешанных посевах в Нечерноземной зоне Ю.К. Новоселов и др. М.: ВИК, 1999. 13.

123. Носатовский, А.И. Пшеница (биология) А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965.568 с.

124. Омнигенная экология. Брянск.: Издательство Брянской ГСХА, 1995. 277-278. 136.0нределение экономической эффективности направлений интенсификации в растениеводстве Методические указания по экономическому обоснованию дипломных работ (проектов) на агрономическом факультете. Брянск: Брянская ГСХА. 1996. -11 с.

125. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии В.П. Орлов, А.П. Исаев, СИ. Лосев и др. М: Агропромиздат, 1986. 206 с ил.

126. Основные направления развития кормопроизводства Российской Федерации на период до 2010 г. М., 2001. 56 с.

127. Парахин, И.В. Биологизация земледелия в России И.В. Парахин, В.Т. Лобков Учеб. пособие для с.-х. вузов. Орловский ГАУ. Орел, 2000. 175с.

128. Пенчуков, В.М. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур В.М. Пенчуков Кормопроизводство ,1995 №2 с 9

129. Посыпанов, Г.С. Растениеводство Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. М.: Колос, 1997 с. 51.

130. Прижуков, Ф.Б. Агроэкологические основы интеркроппинга (поликультуры) Ф.Б. Прижуков Агропромышленное производство: опыт, проблемы, и тенденции, 1994.-23. 21-29.

131. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М. Росельхозиздат, 1982. 205 с.

132. Прянишников, В.П. Избранные сочинения В.П. Прянишников. М.: Колос, 1965. Т. 2.-492с.

133. Прянишников, Д.П. Агрохимия Д.П. Прянишников. М. Сельхозиздат, 1940,644 с.

134. Рыбалкин, П.П. Повышение эффективности производства зерна П.П. Рыбалкин. М.: Агропромиздат, 1990.211с.

135. Саввичев, К.И. Люпин ценная культура К.И. Саввичев. Брянск, Брянский рабочий, 1961.

136. Самсонова, В.П. Справочник по зерповым культурам М.П. Шекель, Н.Д. Мухин, Н.А. Жилинский и др.; Мн.: Ураджай, 1986. 304 с.

137. Серегин, М.В. Способы посева и нормы высева компонентов как приемы регулирования конкуренции в сортовой агротехнике вики посевной на зерно М.В. Серегин Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пермь, 2007. 18 с.

138. Слесарева, Т.Н. Сравнительная оценка люпина и других бобовых и кормовых культур при производстве сочных кормов на серых лесных почвах Юго-Западного региона Нечерноземной зоны России Сб. науч. тр. ВНИИ люпина. 2007. 62-68.

139. Соболев, Л. Зеленое удобрение Л. Соболев, Г.В. Бадина. Лениздат, 1957.-104 с.

140. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова Нущине: ОНТИ ННЦ РАН, 1994. 462 с.

141. Соколова, Н.И. Эффективность кормового использования люпина в смеси с другими культурами в связи с экологическими проблемами Н.И. Соколова, Н.И. Христенко Агроэкол. обстан. на с.-х. угодьях УССР и пути сниж. ихзагрязн. токе, вещ-вами: Тезисы докл. Респ. Науч.-техн. конф. Черкассы, 1989. 95,

142. Стрелков, И.Г. Культура кормового люпина в БССР И.Г. Стрелков. Минск. Издательство АН БССР, 1952. 90.

143. Сукачев, В.Н. Растительные сообщества В.Н. Сукачев, М.-Л., 1928.

144. Такунов, ИЛ. Адаптивный Нотенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах И.Н. Такунов, А.С. Кононов. Аграрная наука, 1995. 1. 41-42.

145. Такунов, И.Н. Безгербицидная технология производства кормов на основе уплотненных гетерогенных ценозов узколистного люпина со злаковыми культурами И.Н. Такунов, Т.Н. Слесарева, Н. Кузюков Кормопроизводство, 2005. №6. 2-6.

146. Такунов, И.Н. Люпин эффективное средство биологической интенсификации кормопроизводство И.Н. Такунов Кормопроизводство, 2005, Кб. 2-6.

147. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России И.П, Такунов, Брянск; "Придесенье", 1996.-273 с.

148. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России И.П. Такунов. Брянск: «Придесенье», 1996.-273 с.

149. Такунов, И.П. Люпин- настоящее и будущее И.П. Такунов Сб. научных трудов ВНИИ люпина// Брянск, 2007. 10-15.

150. Такунов, И.П. Применение бора и молибдена под люпин на серых лесных почвах И.П. Такунов, Яговенко Л.Л. Агрохимия, 1995. JV210. 83.

151. Такунов, И.П. Роль и эффективность люпина в производстве кормов И.П. Такунов, А.С. Кононов, Т.П. Слесарева В-Луки, 1996. 16-20.

152. Такунов, И.П. Теория и практика формирования урожая в гетерогенных люпино-злаковых агрофитоценозах И.П. Такунов, Т.Н. Слесарева Сб. научных трудов ВНИИ люпина//Брянск, 2007. 153-171.

153. Тимирязев, К.А. Дарвинизм и селекция К.А. Тимирязев Избр. статьи. М. Сельхозиздат, 1937.158 с.

154. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений К.А. Тимирязев. Т. 1. М., 1957.

155. Токбаев, М.М. Симбиотическая фиксация азота воздуха и продуктивность вики посевной в зависимости от приемов выращивания в условиях предгорной зоны Северного Кавказа М.М. Токбаев //Автореферат дис. канд. дисс, М., 1997. 16.

156. Ториков, В.Е. Возделывание однолетних бобовых трав важнейший фактор биологизации земледелия Нечерноземья В.Е. Ториков, В.Ф. Мальцев, Н.М. Белоус, О.В. Мельникова, В.В. Шмаль, O.K. Шемяков Биологизация земледелия В Нечерноземной зоне России. Брянск, 2006. 82-106.

157. Ториков, В.Е. Изучение минерального питания бобово-злаковых смесей /В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, O.K. Шемяков, Агрохимический вестник. 2007. №1.-С. 13-15.

158. Ториков, В.Е. Смешанные бобово-злаковые зернофуражные посевы как фактор повьш1ения почвенного плодородия и продукгивности пашни В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, О.К. Шемяков «Регион-2

159. Конкурентоспособность бизне160. Ториков, В.Е. Урожайность и качество сортов пелюшки (гороха полевого) в Брянской области /В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, O.K. Шемяков, В.В. Шмаль, Е.М. Швед Передовой опыт в АПК Брянской области: Материаны регаональной науч.-практ. Конф. Брянск, 2006. 55-57.

161. Ториков, В.Е. Хозяйственная оценка сортов узколистного люпина и их роль в земледелии Нечерноземья России /В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, О.К. Шемяков, П.Д. Каничева, В.В. Шмаль, Е.М. Швед, II Передовой опыт в АПК Брянской области: Материалы регаональной науч.-практ. Конф. Брянск, 2006. 58-62.

162. Ториков, В.Е. Хозяйственная оценка сортов яровой вики в Центральном Печерноземье России /В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, O.K. Шемяков, В.В. Шмаль, Е.М. Швед Передовой опыт в АПК Брянской области: Материалы регаональной науч.-практ. Конф. -Брянск, 2006.- 50-54.

163. Трофимовская, А.Я. Ячмень А.Я. Трофимовская. М.: Колос, 1972.296 с.

164. Тюрин, Ю.С. Районированные и перспективные сорта кормовых культур Ю.С. Тюрин, З.Ш. Шамхурдинов, М.Ю. Новоселов и др. М., 2004. 40.

165. Тюрин, Ю.С. Современные направления селекции и создание устойчивых и фитоценотически совместимых со злаковыми компонентами сортов вики укосного и зернофуражного типа Ю.С. Тюрин Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., 2002 311-318.

166. Федорук, П.С. Зерновые хозяйства в основных зернопроизводящих странах мира /П.С. Федорук. К.: Урожай, 1972.260 с.

167. Хомяков, Д.М. Основы системного анализа Д.М. Хомяков, П.М. Хомяков М.: Издательство механико-математического факультета МГУ им. Ломоносова, 1996. -108 с.

168. Циклаури, А.Г. Водонепроницаемость семенной кожуры люпина А.Г. Циклаури Люпин. М.: Изд-во ТСХА, 1962. 161.

169. Цой, Н.В. Влияние агрофонов на продуктивность вики и вико-овсяной смеси в зоне выщелоченных черноземов Саратовского правобережья Н.В. Цой, В.В. Мельников Сб. науч. работ Саратовского СХИ. 1977, вып. 98 с. 83-93

170. Чернобривенко СИ. Биологаческая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных носевах СИ. Чернобривенко. М.: Советская наука. 1956. 196 с.

171. Шаранов, Н.И. Люпин Н.И. Шарапов М.: Сельхозизд. 1949. 232 с.

172. Шпаков, А.С Использование зернобобовых в кормлении сельскохозяйственных животных Шпаков А.С, Фицев А.И. и др. М., 2005. с. 27.

173. Шпаков, А.С. Основные принципы создания агрофитоценозов однолетних трав для полевых и кормовых севооборотов А.С. Шпаков, Н.М. Матвеева, М.И. Тарасенко, Ю.А. Рябов. М., 2002. 170-180.

174. Яговенко, Л.Л. Эффективность смешанных посевов ячменя с люпином Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко, Е.И. Исаева Кормопроизводство, 2005. №6. 21-22.

175. Яценко, СЯ. Зернобобовые культуры в кормовых смесях Я. Яценко, А.П. Исаев//Кормопроизводство, 1999. 2 С 10.

176. Patten B.C. and Odum E.P. (1891) The cybernetic nature of ecosystems Am. Nat. 118:886-895.

177. Browing J.A. Univ. Texas Publ, 1949. N 4920. P. 57-61.

178. Bulson H.A.J., Snaydon R.W., Stopes C.E. Intercropping autuvy-sown fieldbeans and wheat: effects on weeds under organic farming conditions BCPCMONO

179. Crop protection in jrganic and low input, 1990. P. 55 62.

180. Fukai S., Trenbath B. R. Processes determining intercrop productivity and yieldof cjmponent crops. Field crops resiarch, 1993. 34. P. 247 271.

181. Jannasch R. Lupin, cerefl fjr silage. Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. Minneapolis, 1996.146.

182. Rhodes L. Brit. Grasslend Soc, 1970. Vol. 25. P. 285 288.

183. Trenbath B. R. Intercropping for the managmement of pests and diseases. Fiell crops research, 1993. 34. P. 381 405.