Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние видового состава однолетних кормовых культур и их соотношения в смешанных посевах на динамику формирования урожая и качество растительного сырья в условиях Центрального экономического района

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тарасенко, Михаил Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМОГО ВОПРОСА.

1.1. Роль однолетних трав в полевом кормопроизводстве.

1.2. продуктивность смешанных посевов однолетних трав.

1.3 Взаимоотношения видов в смешанных посевах.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенные и агрометеорологические условия.

2.2. Методика проведения исследований.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ КУЛЬТУР.

3.1 Фенологические наблюдения.

3.2. Сохранность растений.

3.3 Динамика изменения высоты и ярусность травостоя.

3.4 Ботанический состав.

3.5 Динамика нарастания зелёной массы и сухого вещества.

3.6 Динамика содержания сухого вещества в зелёной массе.

3.7 Структура урожая.

3.8 Динамика нарастания площади листьев, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза.

ГЛАВА 4 ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВИДОВ ОДНОЛЕТНИХ КУЛЬТУР В СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ.

4.1. Коэффициенты относительной продуктивности видов в смешанных посевах.

4.2 Масса одного растения в одновидовых и смешанных посевах.

ГЛАВА 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ

ПОСЕВОВ, КАЧЕСТВО КОРМА.

5.1 Энергетическая и протеиновая продуктивность видов в смешанных посевах.

5.2. Химический состав зелёной массы в одновидовых и смешанных посевах.

ГЛАВА 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА "ЗАНЯТЫЙ ПАР -ОЗИМЫЕ ЗЕРНОВЫЕ".

6.1 Урожайность озимой пшеницы по последействию однолетних трав.

6.2 Продуктивность звена "Занятый пар - озимые зерновые".

ГЛАВА 7. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ.

7.1 Агроэнергетическая эффективность.

7.2 Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние видового состава однолетних кормовых культур и их соотношения в смешанных посевах на динамику формирования урожая и качество растительного сырья в условиях Центрального экономического района"

Развитие животноводства в первую очередь связано с созданием прочной кормовой базы, повышением уровня и полноценности кормления животных. Производство кормов было и остаётся одной из самых важных и сложных проблем сельского хозяйства. Объемы производства кормов намного превышают валовое производство всей другой продукции растениеводства. И в то же время пока ещё не удовле творяют потребности животноводства в кормах.

Интенсификация выращивания однолетних трав является важным звеном в создании прочной кормовой базы для животноводства Нечерноземной зоны, а также и других регионов нашей страны. Научное решение проблемы включает в себя обоснование видового и сортового состава культур адаптированных к местным гючвешю-климатическнм условиям; разработку технологических основ формирования одиовидовых и сложных агрофитоценозов и ресурсных параметров, определяющих оптимизацию продукционного процесса и управление качеством кормов.

Таким образом, интенсификация возделывания однолетних трав предусматривает комплекс мероприятий, среди которых ведущее место занимает максимальное расширение площадей под смешанными посевами однолетних бобовых и злаковых культур. Академик В.Р. Вильяме (1946) отмечал: "Примесь бобовых к злакам чрезвычайно сильно повышает кормовые достоинства сена. Кормовое достоинство злаков в отдельности и бобовых в отдельности ниже, чем кормовые достоинства их смеси.

В чистых посевах злаки формируют массу, богатую углеводами, но бедную белками, бобовые же, наоборот, богаты белками, но меньше содержат углеводов. Гл*есь таких растений дает полноценный по питательности корм.

Смешанные посевы возделываются с давних времён. Ещё до нашей эры римские писатели Катон и Плиний писали о возделывании смесей (М.П. Елсуков, 1946). На необходимость изучения смешанных агрофитоценозов указывали также К. А. Тимирязев (1957) и Д.Н. Прянишников (1963).

Одной из сложнейших проблем является разработка принципов и параметров создания и управления сложными агрофитоценозами. На величину и качество урожая существенное влияние оказывают такие факторы как: общее 5 количество растений на единице площади и соотношение видов; способ посева; уровень минерального питания; погодные условия и биологические особенности роста и развития культур в сложных ценозах.

Основной целью исследований является определение закономерностей продукционного процесса в сложных агрофигоценозах, показателей качества урожая и разработка основных параметров конструирования смешанных посевов кормовых культур для возделывания их в занятых парах Центрального экономического района.

В задачи исследований входило:

1. Установить особенности роста и развития кулыур в смешанных посевах в зависимости от их видового состава и соотношения компонентов, исследовать фитоценотические взаимоотношения на основе изучения динамики роста и развития отдельных видов, накопления ими сухого вещества и основных питательных элементов, формирования фотосинтетического потенциала и параметров чистой продуктивности фотосинтеза.

2. Выявить характер проявления межвидовой конкуренции и определить коэффициенты относительной продуктивности видов по сравнению с одновидовыми посевами;

3. Установить влияние погодных условий на рост и развитие видов в сложных а грофитоценозах;

4. Изучить последействие однолетних культур на продуктивности озимой пшеницы;

5. Определить энергетическую и протеиновую продуктивность видов в смешанных посевах; дать агроэнергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания культур в смешанных посевах и в звене " занятый пар - озимая пшеница".

Научная новизна работы: впервые для Центрального района Нечерноземной зоны России дана компетентная оценка по продуктивности, конкурентной способности, питательности традиционных однолетних агрофитоценозов (вико-овёс) и новых - с включением узколистного люпина сорта Кристалл, амаранта багряного сорта Подмосковный, кормовых бобов сорта Исток; испытано влияние на продуктивность сложной трех компонентной смеси овса, люпина и вики 6 различных норм высева и способов посева; установлено влияние видового состава однолетних трав на продуктивность озимой пшеницы и звена "занятый пар -озимые зерновые" в целом.

Практическая значимость работы. Выявлено преимущество возделывания смешанных посевов, составленных на основе люпина узколистного в занятых нарах, а также положительное влияние таких посевов на урожайность зерна озимой пшеницы. 7

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Тарасенко, Михаил Иванович

выводы

1 На основании проведённых исследований установлена более высокая агротехническая и экономическая эффективность возделывания в занятых парах смешанных посевов с участием люпина узколистного (сорт Кристалл), овса, вики яровой, кормовых бобов и амаранта метельчатого, по сравнению с традиционной викоовсяной смесью; получены параметры позволяющие прогнозировать продуктивность смешанных посевов на основе фитоценотического взаимодействия видов, способов посева и норм высева семян.

2 Основными параметрами, характеризующими фитоценотическую активность видов (нейтральная, положительная, отрицательная), составляющих сложный агрофитоценоз являются: а) динамика накопления зелёной и сухой массы; в) качественные показатели сухого вещества; г) сохранность растений; д) чистая продуктивность фотосинтеза и фотосинтетический потенциал посевов. Дополнительными параметрами являются: высота растений, ботанический состав, структура урожая, площадь листьев.

3 Для характеристики фитоценотической активности видов необходимо применять сравнительные показатели массы одного растения в одновидовых и смешанных посевах в динамике; относительные коэффициенты продуктивности одного растения по отношению к одновидовым посевам; коэффициенты относительной эффективности использования площади.

4 Конкурентные взаимоотношения видов в травосмесях определяются биологическими особенностями их роста и развития. Взаимным положительным эффектом отличаются взаимоотношения овса и люпина, отрицательным - вики и овса. В сложных трёхкомпонентных смесях, как правило, для одного или двух видов создаются условия более благоприятные для формирования урожая по сравнению с одновидовыми посевами.

5 Применение полосных посевов снижает напряженность конкурентных отношений в сложных агрофитоценозах, позволяет поддерживать более высокие показатели чистой продуктивности фотосинтеза, способствует повышению сохранности растений в период вегетации, увеличению содержания сухого вещества в зеленой массе, сохранению относительно высокого уровня продуктивности посевов по выходу сухого вещества, обменной энергии и

101 обеспеченности переваримым протеином кормовой массы (115. 133 г). Полученные данные свидетельствуют о перспективности дальнейшего изучения этого приёма.

6 Наиболее продуктивными в паровом поле являются посевы люпина узколистного, смеси люпина с овсом, люпина с овсом и викой. Сбор сухого вещества при этом составляет 38.42 ц/га, протеина 5,7.7,1 ц/га что больше в 1,5 раза по сравнению с традиционной викоовсяной смесью. Включение в состав агрофитоценозов овса и вики позволяет получать растительную массу с содержанием сухого вещества 28.32%; при включении одного из этих видов 21.23%; в зелёной массе люпина содержание сухого вещества не превышает 18. 19%.

7 Агрофитоценозы с участием люпина и овса, люпина, овса и вики уступали по величине фотосинтетического потенциала менее урожайной викоовсяной смеси, однако существенно превосходили такую смесь по показателям чистой продуктивности фотосинтеза.

8 Увеличение суммарной нормы высева семян в смеси более 100% не способствует повышению продуктивности, что свидетельствует о необоснованности существующих рекомендаций по применению такого приёма. Агрофитоценозы созданные с применением повышенных посевных норм (более 100%) отличаются быстрыми темпами накопления зелёной массы в первые 45 дней вегетации, что свидетельствует о возможности их применения в системе зелёного конвейера.

9 Травосмеси с участием люпина узколистного по последействию на урожайность озимой пшеницы значительно превосходят традиционную парозанимающую викоовсяную смесь; в результате продуктивность звена "занятый пар - озимые зерновые " увеличивается на 14. 17 ц/га кормовых единиц или на 25.30%.

10 На основании экономического и агроэнергетического анализа результатов исследований установлено, что возделывание смесей с участием люпина узколистного позволяет снизить себестоимость сухого вещества и сырого протеина на 20%, по сравнению с викоовсяной смесью; агроэнергетическая эффективность возделывания таких смесей составляет 160.200% (кээ 1,6-2,0),

102 викоовсяной смеси 160% (кээ 1,6); увеличение норм высева семян является неэффективным.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В паровых полях полевых севооборотов Центрального экономического района Нечернозёмной зоны России на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах целесообразно возделывать травосмеси с участием люпина узколистного сорта Кристалл, что позволяет увеличить продуктивность пашни в звене "занятый пар - озимые" с 38 до 55 ц/га кормовых единиц по сравнению с традиционной викоовсяной смесью. Наиболее продуктивными и экономически эффективными являются смеси люпина и овса; люпина, овса и вики.

Суммарная норма высева таких смесей не должна превышать 100% от рекомендованной при соотношении люпина и овса 50%, овса, люпина, и вики соответственно 50%, 30%, 20% от их полной нормы высева в одновидовом посеве, что составляет 2,5 млн. всхожих семян овса и 0,6 млн. семян люпина или 0,4 млн. семян люпина и 0,5 млн. всхожих семян вики на один гектар. Способ посева рядовой с междурядьями 15 см. на фоне минеральных удобрений.

103

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тарасенко, Михаил Иванович, Москва

1. Алексеев Е.К. Посевы в БССР однолетних люпинов на семена, удобрение и корм. Мн.: Гос. Издательство БССР, ред. с.х. литературы., 1952.48 с.

2. Антонюк В.М., Головко В.П. Смешанные посевы кукурузы с мальвой// Кормопроизводство. 1993. - № 3.

3. Багров С.А, Шухнин Ю.А Продуктивность и кормовая ценность зернофуражных культур при уборке на зерносенаж в условиях Верхневолжья// Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Ивановской области. Спб., 1993.

4. Барсуков Г. П. Разработка основных приёмов технологии возделывания смешанных посевов кукурузы с кормовыми бобами в Центральном районе Нечернозёмной зоны: Автореферат дис. канд. с. х. наук. М.: ВНИИ кормов, 1993. 14 с.

5. Белик Н.Л. Агрофитоценозы, их строение и биологические основы повышения продуктивности// Биология и экология культурных растений. -Тамбов, 1994.

6. Беляева В.В. Влияние агрометеорологических условий на развитие и урожайность амаранта//Научнт-тех. Бюлл. ВИР. Спб., 1992. - Вып.229. -С.26-29.

7. Болотов К.Д. Кормовой люпин. М.: Сельхозгиз, 1958. 40 с.

8. Васьков М.А. Эффективность однолетних бобовых культур в смеси с кукурузой и подсолнечником//Приёмы повышения продуктивности растениеводства в Нечернозёмной зоне России. Саранск, 1992.

9. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1946,189 с,

10. Вильяме В.Р. Структура почвы и урожаи//Советская агрономия. -1946. №10.

11. Власов Н.Ф. Особенности формирования урожая у различных по продуктивности сортов вики яровой// Научно-технический бюллетень. Орёл, 1983.-№32.

12. Волков Н.И. Выращивание однолетних кормовых культур в качестве поддерживающих в двухкомпонентных смесях с викой яровой//Новое в технологии выращивания кормовых культур, картофеля и овощей на северо-западе России. Спб., 1993104

13. Головко Т.К., Куренкова С.В., Лавриненко О.В. Морфофизиологические адаптации и продуктивность райграса однолетнего в посевах разной плотности//Продукционный процесс его моделирование и контроль. Саратов, 1990.

14. Гопций И., Воронков Н.Ф., Шулай Н.Е. Перспективы использования амаранта в кормопроизводстве//Перша Всеукр. наук—практ. конф. по пробл. виращувана перераб. i використания ам. на KOpMBi, харчов1 i iH цш. Вшница, 1995.

15. Гриценко В.В. Долгодворов В.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 56 с.

16. Громов А. А. Амарант на южном Урале//Кормопроизводство. 1995. - № 4.

17. Доброхлеб И.Ф. Люпин на семена, корм и зелёное удобрение. М.: изд-во мин. РСФСР, 1958

18. Елагин И.Н. Зернобобовые культуры ценный источник продуктов питания и кормового белка. М.: Знание, 1956.

19. Елсуков М.П. К истории развития смешанных посевов. Советская агрономия, 1946, №3, С. 56-60.

20. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. М., Сельхозгиз, 1959 309 с.

21. Епифанов B.C., Малышева Л.й. Высокобелковые емеси//Кормопроизводство. 1994. -№ 1.

22. Есенбаева Г.Л. Соотношение злаково-бобовых смесей при возделывании на корм в засушливой степи Северного Казахстана: Автореф. канд. с. х. наук. -Каз. НИИ земледелия им. В.Р. Вильямса, 1992. 17 с.

23. Жуков А.И. Эколого-биологические особенности и продуктивность люпина в различных зонах России: Диссертация в виде научного доклада доктора с. х. наук. Тамбов, 1996.107 с.105

24. Заволин А.А., Хусайнов Х.А, Шакиров М., Кожемяков АП. Реакция сортов ячменя на иннокуляцию диазотрофами в начальный период онтогенеза//Докл. РАСХН. 1999. - №5. - С. 14-16.

25. Зубрицкий В. А, Нестерчук В.П., Слюсаренко М.Я. Агромоделирование при возделывании смешанных посевов//Кукуруза и сорго 1994.- №3

26. Ильичёв В.Г. Продуктивность силосных культур в одновидовых и смешанных посевах/УКормовые культуры на орошаемых землях. Волгоград, 1993.

27. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россельхозиздат, 1978.128 с.

28. Кандрюков AM. Возделывание однолетних трав на силос в Западной Сибири//Сиб. Вестник с. х. науки. -1993. №1 (125) С. 46-50.

29. Кашеваров Н.И. Совершенствование технологии возделывания силосных культур в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с. х. наук. -Новосибирск, 1993.38 с.

30. Кашеваров Н.И., Хамцов С.К., Кашеварова Н.Н. Способы посева и нормы высева амарантаУ/Кормопроизводство. 1993. -№2. -С.20-21

31. Козыренко М.Н. Смешанные посевы кормовых бобов//Доклады ТСХА, вып. 113, М., 1965, С. 45-51.

32. Коломейчеко В.В. Фотосинтетические основы повышения продуктивности кормовых культуру и луговых фитоценозов//Рекомендации по кормопроизводству. Тула, Приокское кн. Изд-во, 1983. - С.15-20.

33. Костычев П. А. Избранные труды. Издательство АН СССР, 1951. 668 с.

34. Кравец Т.Л. Особенности взаимоотношений в смешанных посевах злаковых культур с бобовыми и мальвой при выращивании на силос в условиях Правобережной части Лесостепи УССР: Автореферат дис. к. б. наук. Киев, 1991. 27 с.

35. Крючков В.А и др. Силосование амаранта//Перша Всеукр. наук. практ. конф. по пробл. виращувана перераб. i використания ам. на кормв1, харчов1 i iH ipi. - Вшница, 1995.

36. Крючков М.И. Эффективность возделывания озимой пшеницы после различных культур, убранных безобмолотным способом//Науч. Тр. Увеличение урожайности полевых культур в ЦЧЗ т. 113, Воронеж, 1980, С. 41-48.106

37. Кузеев Э.М., Гафоров Р.Н. Смешанные посевы однолетних культур на силос//Кормопроизводство. -2000. -№1. С. 19-20.

38. Кузьмин В.Д. Смешанные посевы. Саратов, Кн. Изд., 1968.

39. Кукреш JI.B. Яровая вика. Биология и культигенез. Мн.: Навука i тэхшка, 1991. 222 с.

40. Кукреш Л.В., Дудук А.А. Продуктивность зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах//Земледелие и растениеводство в БССР. 1983. - Вып. 27.

41. Ламан Л.А. Экологическая обоснованность управления продукционным процессом в агрофитоценозах//Экология. 1996 - №1

42. Ламан Н.А., Самсонов В.П., Прохоров В.Н. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоценозов. Мн.: Навука и тэхшка, 1996.

43. Лопатина Г. В. К вопросу питания небобовых растений азотными корневыми выделениями бобовых при их совместном культивировании//Сб. Пути повышения активности клубеньковых бактерий. М., 1948.

44. Мавричев П.И. Сравнительная характеристика горохо-овсянных смесей с включением в них райграса однолетнего//Пути интенсификации земледелия на северо-западе России. Петрозаводск, 1992.

45. Майеурян Н.А., Атабекова А.И. Люпин. М.: Колос, 1974. 463 с.

46. Малышев В.И. Аникина Э.Г. Многокомпонентные смеси однолетних трав//Степные просторы. 1997. - № 5-6. С. 24-26

47. Марченко С.И. Биополе лесных экосистем. Брянск, 1973.

48. Маслоброд С.Н., Шаболо С.Н., Балденкова С.Н. Степень синхронизации морфофизиологических параметров растений в фитоценозе как критерий оценки и конкурентоспособности//Сельскохозяйственная биология. 1994. -№3.

49. Матвеева Н.М. Разработка продуктивных агрофитоценозов из однолетних кормовых культур для производства высокопитательного силоса в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. -М., 1993. 16 с.

50. Милонович И.И. Урожайность зелёной массы овсяно-гороховой смеси в зависимости от соотношения компонентов//Учёные записки Гродненского государственного с.х. инст. Гродно, 1996. - Вып. VI. - С. 100-101.107

51. Минько В.Ф. Корневая система вики и овса в чистых и смешанных посевах//Вестник АН СССР, Сер. Биологическая 1968 - №2

52. Миркин В.Ф. Продуктивность чистых и совместных посевов однолетних силосных растений при возделывании в занятых парах: Автореф. Дисс. канд. с.х. наук. М., 1974. 16 с.

53. Митрофанов АС. Овёс//Однолетние кормовые культуры. М.: Сельхозиздат. 1954.

54. Митрофанов А.С., Митрофанова К.С. Овёс. М.: Колос, 1972.269 с.

55. Митрофанов А.С., Рожков М.М. вика. М.: Сельхозиздат, 1961.

56. Модестов А.М. Азот в земледелии. М., изд. Новая деревня, 1925.

57. Нарциссов В.П. О возделывании озимых по занятым парам и непаровым предшественникам в Нечерноземной полосе/УЗемледелие- 1954. № 6.

58. Насер Абади Сайд Продуктивность и качество поздних яровых культур в чистых и смешанных посевах на корм без полива на выщелоченом чернозёме Западного Предкавказья: Автореф. дис. канд. с. х. наук. Краснодар, 1993. 16 с.

59. Негрёба А.К. Продуктивность чистых и смешанных посевов ранних яровых культур в зелёном конвейере//Труды кубанского аграрного университета. -1991(92).-Вып. 314.

60. Ничипорович А А Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/ZXV Тимирязевское чтение. — М.: Изд-во Ан СССР, 1956. с. 93

61. Новосёлов Ю.К., Шпаков АС. продуктивность и биоэнергетическая эффективность культур при возделывании их в кормовых севооборотах//Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -М., 1993. №1. - С.21-30.

62. Новосёлов Ю.К., Шпаков А.С. Устойчивость полевых кормовых культур и их роль в биологизации земледелия//Кормопроизводство. -1998. -№10

63. Новосёлов Ю.К., Шпаков А.С., Насиев Б.Н. Повышение продуктивности травопольного звена севооборота//Кормопроизводство. 1995. - № 2.

64. Образцов АС. Системный метод: применение в земледелии. М.: Агропромиздат, 1990.

65. Олешко П.М., Луткова И.Н. Влияние агрофитоценоза на обмен веществ в растениях//Биология культурной флоры Чернозёмной зоны. Тамбов, 1992.108

66. Пайкова И.В. Изучение накопления азота однолетними бобовыми растениями: Дисс. канд. биол. Наук. -М., 1969. 31 с.

67. Паламарчук П.Г. Особенности агротехники возделывания амаранта багряного и его сравнительная продуктивность с кукурузой и суданской травой в условиях Оренбургской области: Автореферат дисс. канд. с.х. наук. -Оренбург., 2000 с. 25

68. Пенчуков В.М., Дебелый Г.А, Дербенский В.А. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур//Кормопроизводство. -1995. № 2.

69. Петухов Г.Д. Антагонизм минерального и биологического азота/ТТезисы докл. IV международной научн. Конф. СОИСАФ "Биологический азот в растениеводстве". М., 1996. - С.29-30

70. Полномочное АВ. Совершенствование технологии возделывания зернофуражных культур с бобовыми для производства высокопитательной кормов в лесостепной зоне Иркутской области. Автореф. дис. канд. с. х. наук. -Иркутск, 1996.

71. Попов Н.И. Разработка и обоснование технологий смешанных посевов зернофуражных культур с кормовыми бобами в центральном районе Нечерноземья: Дисс. канд. с. х. наук. — М., 1992.18 с.

72. Посыпанов Г.С. Теоритические основы совместимости компонентов в смешанных и совместных посевах полевых культур. М.: Факультет повышения квалификации, 1985. 20 с.

73. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М., изд. АН СССР, 1945

74. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. - Т2 712с.

75. Прянишников Д.Н. Травяные смеси. в кн. Избранные сочинения. - М.: .: Сельхозиздат, 1963 т.2, с 639-643.

76. Пындак В.Н., Сандаев AM. Сеялка для многокомпонентных смесей/Механизация и электрификация. 1995. - № 4

77. Рогов М.С. Хозяйственная и агротехническая оценка однолетних кормовых культур: Автореферат дисс. д-ра с. х. наук. М., 1962.109

78. Рогов М.С., Матвеева Н.М. Получение сбалансированного корма//Кормопроизводство. 1994. - №4

79. Рогов М.С., Матвеева Н.М. Продуктивность и кормовое достоинство смешанных посевов//Зерновые культуры. 1993. -№1

80. Романов Б. А Злаково-бобовые однолетние смеси путь к повышению продуктивности и получения, сбалансированных по питательности кормов//Концепция развития кормопроизводства в хозяйствах Ульяновской области. - Ульяновск: 1995. С. 48-52.

81. Ромашов П.И. Использование азота бобовых в смешанных травостоях//Почвоведение. -1939 №4.

82. Рябов А.А., Глухова Т.А. Нормы высева и сроки уборки семян амаранта.//Селекция и семеноводство. 1996. -№ 3-4 С. 14-18

83. Слесарчук И.О. Лучшие смеси на силос//Зернобобовые культуры. 1965-№12.

84. Такунов И.П., Кононов А.С. Адаптивный потенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах//Аграрная наука. 1995. - № 2.

85. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений. Сельхозгиз. М., 1948

86. Тимирязев К.А. Образование органических форм. в кн.: Избранные сочинения. М.: 1957, т.1, С. 693-721.

87. Тихвинский С.Ф., Точкарёв А.В. Перспективные кормовые культуры. -Киров, 1989.

88. Тохтарёв В.П. Полосовые посевы бобово-злаковых культур //Кормопроизводство. -1995. №4.

89. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота//Почвоведение 1953 - №3.

90. Тюрин Ю.С. Разнопоспевающие сорта вики посевной//Сб. Науч. тр./Пути повышения продуктивности кормовых культур на серых лесных почвах центральных районов Нечернозёмной зоны. 1990. - Вьш.43. - С. 11-17.

91. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. -М.: Сельхозгиз, 1959.

92. Умов С. А, Еникеев Р.С. Посевы подсолнечника с бобовыми культурами//Сельскохозяйственное производство Урала. 1964. - №4. С. 28-30110

93. Цыпуштанова З.Г., Ломов В.Н. Технологические особенности возделывания и использования амаранта метельчатого// Сб. Науч. тр./Производство зерна и кормов в агроландшафтном земледелии. Миасс: Теотур". - 1999. С. 172-185.

94. Чекмарёв П.А. Соотношение культур в викоовсяной смеси различного назначения на серых лесных почвах в предволжье Татарстана: Автореферат дис. канд. с. х. наук. 1993.

95. Черенков Н.И. Накопление азота бобовыми культурами и использование его в севообороте: Автореф. дисс. канд. с.х. наук. М., 1966.

96. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовых взаимоотношений в смешанных посевах. М.: Колос, 1956.

97. Шишкин А.И. Смешанные посевы бобовых и силосных кулыур/Юднолетние бобовые культуры. М.: Моск. рабочий, 1965. -С.87.

98. Шлапунов В.Н. Полевое кормопроизводство. Мн., 1985.

99. Шофман Л.И. Повышение продуктивности и качества смешанных посевов однолетних кормовых культур на супесчаных почвах: Автореф. дисс. доктора, с.х. наук. Жодино., 1996 35 с.

100. Шпаков АС. Научное обоснование создания интенсивных кормовых севооборотов на основе комплексной оценки культур в Центральном Экономическом районе: Дисс. д-ра с. х. наук. М., 1996

101. Шульга М.И. Посевы гороха и бобов с овеом//Зернобобовые культуры. 1964. -№5

102. Шумный В.К., Сидорова К.К., Клевенская И.Л. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991. -271 с.

103. Юзбеков АК., Елизаров В.В., Юзбекова Л.А. Перспективы интродукции амаранта в Новгородской области//Перша Всеукр. наук. практ. конф. по пробл. виращувана перераб. i використания ам. на KopMBi, харчов1 i iH цш. -Вшница, 1995.

104. Якушкина Н. И. Физиология растений. — М.: Просвещение, 1993.

105. Altiery М. A Agroecology. The scientific basis of alternative agriculture. London 1987 199 p.1.l

106. Baron V. S., Najda H. G., Salmon D. F., Dick A C. Cropping system for spring and winter simulated pasture: yield and yield distribution//Canad. J. Plant Sc. 1993. Vol. 73 №3.

107. Coacer Т. H. Intercropping for pest control//BCPC MONO N 45 Crop protection in organic and low input agriculture. 1990 P. 71-76

108. Cochran V. L., Schlenter S. F. Intercropped Oat and Fababean in Alaska: dry matter production, dinitrogen fixation, and fertilizer response//Agron. J. 1995. Vol. 87. №3.

109. De Wit С. T. 1960. On competition. Verslagen van landbowkundige onderzoekingen 66 (8) : 1-82.

110. Fucai S. Intercropping basis of productivity//Field crops reserch 1993. Vol. 34 P. 239-245.

111. Hopkins C.G. Soil Fertility and permanent agriculture. Boston, 1910.

112. Izaurralde R.C., McGill W.B., Juma N.G. Nitrogen fixation efficiency, interspecies n transfer, and root growth in barley-field pea intercrop on Black Chernozemic soil//Biol. Soil 1992. Vol. 13, P.l 1-13.

113. Jedel P. E., Helm J. H. Forage potential of pulps-cereal mixtures in central Alberta// C:mad. J. Plant Sc. 1993. Vol. 73. № 2.

114. Kapun S, Jeric D, Korosel J. Crowing of pea as a source of proteins for animal nutrition// Research reports Biotechnical Faculty University of Ljubljana. 1997. Vol. 59.

115. Korke U. Зернобобовые культуры: азотфиксация, роль в качестве предшественников и влияния на структуру ceBoo6opoTOB//Raps 1989 -№ 7, С. 90-92

116. Lory J. A., Russelle М. P., Heeichel G. Н. Quantification of symbiotically fixed nitrogen in soil surrounding alfalfa roots and nodules// Agron. J. 1992.

117. Mallarino A.P., Wedin W.F., Perdomo C.H., Goyenola R.S., Post C.P., Nitrogen transfer from white clover, red clover, and birdsfoot trefoil to associated grass//Agron. J. 1990, Vol. 82. P. 790-795.

118. Palmason F. Nitrogen fixation of annual lupine in pure and mixed stands on sandy organic soils in Iceland// Preliminary rep. S. I. 1984.112

119. Paolini R, Caporali F., Campiglia E. Yield response, complementarity and competitive ability of bread wheat and pea in mixtures// Agr. Mediterr 1993. Vol. 123. №2.

120. Papastylianou I. Study of forage production from cereals and legumes in Cyprus// 2nd Research coordination meet on "The use of nuclear techniques in improving pasture management". 1984. Nov.

121. Petch A, Smith R. W. Effect of lupine management on the yield subsequent wheat crops in a lupine wheat rotation//Austral. J. Exper. Agr. 1985. Vol. 25 N3 P. 603.

122. Piters A J. Green manuring, N. Y., 1927.

123. Rowland T. S. et all Effect of lupins and wheat yields of subsequent wheat crops grown at several rates of applied nitrogen//Austral. J. Agr. 1988. Vol 28. N1. P. 91.

124. Stulpnagel R, Scheffer K. Zun Vorfruchtwert der Akerrbohne-Ergebnisse aus einem Dauerversuch VDL UFA-Schriftenreihe-Verbandit Dt. Landwirtschaftlicher Untersuchunge- und Forschunge-anstalten, Darmstadt, 1989,28, t. 2, 443-454

125. Virtanen A., Hausen S.V., Kortsrom H. Undersuchungen uber die Leguminos Bakt. Und pflanzen Biochem. Z. B. 258 H. 1-9,1939.

126. Willey R. W. Evolution and presentation of intercropping advantages// Experimental Agriculture. 1985. Vol. 223 №2 P. 119-133.

127. Willey R. W. Intercropping its importance and research needs. Part. 1. Competition and yield advantages// Field crop Abstr. 1979. Vol. 32 №1. PI-10.

128. Willey R. W. Intercropping its importance and research needs. Part. 2. Agronomy and research approaches// Field crop Abstr. 1979. Vol. 32 №2. P73-85.113