Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы разных сортов по предшественникам в Центральном Нечерноземье

Парыгина, Марина Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы разных сортов по предшественникам в Центральном Нечерноземье
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы разных сортов по предшественникам в Центральном Нечерноземье"

яч

На правах рщшшж

□и^*»"--

ПАРЫГИНА МАРИНА НИКОЛАЕВНА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗНЫХ СОР"фВ ПО ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ В ЦЕНТРАЛЫ1М НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

Специальности: 06.01.01 - Общее земледелие 06.01.09 - Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Немчиновка 2009

003465179

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны и в Российском Государственном аграрном заочном университете в 2005-2009 гг.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

Политыко Петр Михайлович; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Жилнев Александр Михайлович.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Федорищев Виктор Николаевич; доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Попов Владимир Петрович.

Ведущая организация: Рязанский научно-исследовательский проектно-технологический институт агропромышленного комплекса (Рязанский НИИПТИ АПК).

Защита состоится апреля 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно- исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны по адресу;! 143026, Московская область, Одинцовский район, Немчиновка-1, ул. Калинина, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ.

Автореферат разослан <£» марта 2009 года

Ученный секретарь .

диссертационного совета ^^^/'Мерзликин А.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время озимая пшеница занимает значительные посевные площади и при соблюдении технологий возделывания обеспечивает получение урожая до 8,0 и более т/га. Средняя урожайность по ст&не составляет- -1,7-2,3 т/га.

Повышение урожайности озимой пшеницы является важной народно- хозяйственной задачей агропромышленного комплекса Российской Федерации. Для стабильного сбора 130-140 млн. тонн зерна требуется увеличение урожайности зерновых культур на 30-50 %. Это возможно за счет внедрения новых сортов, обеспечивающих высокие и стабильные урожаи с хорошим качеством зерна. Определяющими факторами при этом становятся современные адаптивные технологии, включающие комплекс агротехнических приемов направленных на снижение негативного влияния стрессовых метеорологических условий, развития вредителей, болезней и сорняков, которые ежегодно способны снижать потенциальную урожайность на 30-65 %.

В предлагаемых адаптивных технологиях используются новые подходы в применении достижений науки, т.е. современные методы регулирования роста и развития растений, оптимизация доз минеральных удобрений с учетом потребности в основных элементах питания растений на основе почвенной и растительной диагностики, применения эффективных средств защиты растений.

Рекомендуемые в настоящее время новые высокопродуктивные сорта нуждаются в оценке их реакции на современные технологии, что является актуальным и имеет важное народнохозяйственное значение.

Цель н задачи исследования. Целью исследований являлось изучение отзывчивости перспективных сортов озимой пшеницы на разные по интенсивности и энергозатратам технологии возделывания, и обоснование оптимальной из них для условий Центрального Нечерноземья.

В задачи исследований входило:

- провести оценку агрофизических и агрохимических свойств дерново-подзолистых почв в различных технологиях возделывания озимой пшеницы и оценить их влияние на плодородие почвы;

- определить влияние условий выращивания на перезимовку и развитие сортов озимой пшеницы по различным предшественникам;

- изучить фотосинтетическую деятельность растений сортов озимой пшеницы;

- проанализировать фитосанитарное состояние на посевах озимой пшеницы в изучаемых технологиях возделывания;

- выявить урожайность сортов озимой пшеницы в адаптивных технологиях с различным уровнем интенсификации при складывающихся условиях выращивания по различным предшественникам;

- выявить влияние технологий на показатели качества зерна возделываемых сортов озимой пшеницы;

- определить энергетическую и экономическую эффективность возделывания озимой пшеницы перспективных сортов по технологиям.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья в условиях стационарного опыта изучено влияние технологий возделывания с различным уровнем интенсификации - базовая, интенсивная, высокоинтенсивная и систем защиты растений на отзывчивость новых сортов озимой пшеницы. Показано, что однолетние и многолетние травы (с преобладанием бобового компонента) являются хорошими предшественниками для изученных сортов озимой пшеницы.

Сорта Московская 39, Немчиновская 24 и Московская 56 формируют наибольшую площадь листьев и урожайность по предшественнику однолетние травы. В этих условиях в зависимости от года исследований и технологий средняя урожайность составляла от 5,21 до 6,67 т/га. Сорт Галина, как более устойчивый к засухе, обеспечил урожайность по многолетним травам на уровне - 6,57 - 7,66 т/га, а по однолетним травам - от 5,55 до 6,58 т/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза была самая низкая при базовой технологии по предшественнику однолетние травы и изменялась в зависимости от сорта от 1,05 до 1,94 кг зерна тыс.м2/га дней, по многолетним травам - 1,12 -2,01 кг зерна тыс.м2/га дней.

Выявлено, что при соблюдении технологий возделывания улучшаются агрофизические, агрохимические показатели почвы и фитосанитарное состояние полей севооборота и растений. Зерно всех сортов обладает хорошим и высоким качеством.

Установлено, что при научно- обоснованном и рациональном использовании средств интенсификации возделывания возможно более рациональное использование минеральных удобрений и средств защиты растений с минимальным уровнем их применения с получением планируемой урожайности 3-4, 5-6 и 7-8 т/га.

Определены оптимальные агроэнергетические параметры основных приемов технологий возделывания сортов озимой пшеницы, обеспечивающие потенциальные возможности новых сортов озимой пшеницы при экологически безопасной и эффективной системах применения минеральных удобрений и средств защиты растений. Затраты при возделывании озимой пшеницы в современных технологиях возделывания окупаются высокой урожайностью и прибавками.

Практическая значимость. Для получения высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы с высокой экономической окупаемостью в условиях нестабильных климатических факторов следует возделывать сорта Московская 56, Галина, Немчиновская 24 и Московская 39.

Более высокие показатели качества продукции (зерно) обеспечивают интенсивные и высокоинтенсивные технологии, в которых используются экологически малоопасные средства защиты растений, а также минеральные удобрения с учетом севооборотов применяемых в хозяйствах.

Результаты исследований выполнены по Государственному заданию: 04.05.06.02 «Изучить отзывчивость новых сортов озимой пшеницы Московская 56, Галина и Немчиновская 24 селекции НИИСХ ЦРНЗ на системы удобрений и средств защиты растений».

Сделанные по результатам опытов рекомендации представляют несомненный интерес для товаропроизводителей различных форм собственности, занимающихся возделыванием озимой пшеницы.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались ежегодно на НТС технологического центра по земледелию ГНУ ТШИСХ ЦРНЗ, а также на заседании кафедры земледелия РГАЗУ, на Международной конференции ВИУА, (2006), на Научно-практической конференции «Современные достижения и проблемы АПК в Центральном районе Нечерноземной зоны» НИ-ИСХ ЦРНЗ, 2006г., на Международной научно-практической конференции «Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества», Национальная Академия Наук Беларуси 2008г., на Научной конференции «Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур» НИИСХ ЦРНЗ, 2008г.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 16 статей, в том числе две в журналах, рекомендуемых ВАК, для публикации научных результатов диссертаций.

Структура и обьем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству и приложений. Объем диссертации 170 страниц. Работа содержит 23 таблицы, 23 рисунка и 22 приложения. Список литературы включает 196 наименований, в том числе 14 на иностранных языках.

Методы и объекты исследований

Объектами исследований были сорта озимой пшеницы - Московская 39, Галина, Немчиновская 24, Московская 56 и три технологии возделывания - базовая, интенсивная и высокоинтенсивная, различающиеся по уровню использования минеральных удобрений и средств защиты растений. Опыты проводились в 2005-2008 гг. в стационарном 9-ти польном плодосменном севообороте с чередованием культур: занятый пар - озимые зерновые - яровые зерновые - ви-ко-овес с подсевом многолетних трав - мн.тр. 1г.п. - мн.тр. 2г.п. - озимые зерновые - картофель - яровые зерновые, на полях отдела Земледелия НИИСХ ЦРНЗ.

Размер делянки - 30 м2, учетная делянка 25 м2, повторность - трехкратная. Предшественники озимой пшеницы - однолетние травы (вика + овес) и пласт многолетних трав 2 года пользования (тимофеевка + клевер).

Во всех опытах протравливание семян проводили - в 2005 году - винци-том 2 л/т, в 2006 и 2007 годах - дивидендом 1 л/т, а в 2008 - максимом 2 л/т семян.

В 2005 году применяли гербицид - логран 6,5-10 г/га, инсектицид - БИ-58 Новый 0,8-1,0 л/га, альто супер 0,5 л/га.

По всем технологиях проводилось опрыскивание посевов осенью в фазу кущения против снежной плесени фунгицидом - фундазолом 0,5 кг/га.

Опрыскивание выполняли опрыскивателями «Hege» или «Amazone US -

605»

Обработка почвы по однолетним травам после уборки предшествующей культуры - дискование БДТ-10 в один след, по многолетним травам в два следа. Через 14 дней вспашка плугом ПЛН - 3-35, затем две культивации, прикатывание

и посев сеялкой СН-16ПМ с нормой высева 5 млн. всхожих зерен на гектар. Уборку урожая осуществляли поделяночно прямым комбайнированием комбайном «Сампо-500».

Таблица 1. Схема опыта

Технология и планируемая урожайность, т/га Система удобрений Система защиты растений

Основное внесение Подкормки

Базовая 3-4 т/га N30P40K90 1 - N30 (весной кущение) Осень: линтур 180г/га+ данадим 1 л/га+ фундазол 0,5кг/га

Весна-лето: данадим 1л/га+ альто супер 0,5л/га

Интенсивная 5-6 т/га N3OP6OK120 1 -N30 (весной кущение) 2 - N30 (выход в трубку) Осень: линтур 180г/га+ данадим 1л/га+ фундазол 0,5кг/га+ альто супер 0,5 л/га

Весна-лето: данадим 1л/га+ альто супер 0,5 л/га+ ретарданты по прогнозу

Высокоинтенсивная 7-8 т/га N30P90K1S0 1 - N30 (весной кущение) 2 - N30 (выход в трубку) 3 - N30 (колошение) Осень: линтур 180 г/га+ данадим 1л/га+ + альто супер 0,5л/га+ фундазол 0,5кг/га

Весна-лето: линтур 150 г/га+ данадим 1л/га+ альто супер 0,5л/га + ретарданта ЦеЦеЦе 2л/га в труб-кование; тилт премиум 0,5л/га + каратэ или данадим 1 л/га - защита колоса

Методика исследований. В процессе вегетации растений пшеницы осуществляли наблюдения за агрофизическими свойствами и питательным режимом почвы, фотометрическими и фотосинтетическими показателями растений. При уборке определяли структуру и урожайность новых сортов, качество зерна, белок, клейковина, натура зерна, хлебопекарные качества согласно общепринятым методикам и ГОСТам.

Статистическая обработка результатов исследований выполнена дисперсионным и корреляционно- регрессионным методами по Доспехову с использованием компьютерных программ AGROS версия 2.07. Энергетическую и экономическую оценку определяли согласно рекомендациям А.Ф. Ченкина (1974), Ю.К. Новоселова и др. (1993), Г.А. Булаткина (1986) и В.А. Захаренко (1993) на основе существующих норм, расценок и закупочных цен по состоянию на год реализации продукции.

Почвенные и метеорологические условия

Почва опытного участка - дерново-подзолистая среднесуглинистая. Агрохимические свойства пахотного слоя имеют следующие средние значения (таблица 2).

Таблица 2. Агрохимические и агрофизические показатели почвы

Показатели 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год

Од. травы Од. травы Ми. травы Од. травы Мн. трапы Од. травы Мн. травы

Гумус (но Тюрпну),% (ГОСТ 26113-91) 1.7 2.2 2.2 1.9 2.0 1.9 2.1

Реакция почвенной среды, рНка (ГОСТ 26487-85) 5.7 5.8 6.0 5.7 6.1 5.7 5.9

Гидролитическая кислотность Нг, мг.экв./100г (ГОСТ 26212-91) 1.8-2.1 0.9-1.4 1.0-1.9 1.8-2.0 1.7-1.9 1.8-2.0 1.7-1.9

Сумма поглощенных основании, мг.экв./100г 14.5-16.0 20.223.1 20.022.4 19.122.3 19.021.7 19.022.2 20.522.9

Р2О5 (по Кирсанову), мг/кг(ГОСТ 26207-84) 300-340 105120 220250 160190 230260 260280 275350-

К2О (по Кирсанову), мг/кг (ГОСТ 26207-84) 65-80 100120 110125 85-105 80-100 100120 80-105

Метеорологические условия различались по годам. В 2005и 2008 годах они были удовлетворительными и характеризовались избыточно увлаженными с повышенным температурным режимом. В 2006 сложились самые благоприятные погодные условия, как по температурному режиму, так и по количеству выпавших осадков и 2007 год оказался самым засушливым и жарким.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние агротехнологий на агрофизические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы

Плотность сложения почвы и запасы продуктивной влаги являются значимыми агрофизическими показателями почвенного плодородия. Плотность сложения почвы в 2005 году под озимой пшеницей колебалась от 1.21 до 1.48 г/см3, а запасы продуктивной влаги в корнеобитаемом слое в фазу кущения были очень высокими и составляли 48-54 мм, в фазы выхода в трубку и колошение оптимальными - 39-44 и 36-37 мм соответственно фазам (таблица 3).

В 2006 году плотность сложения почвы находилась в оптимальных для культуры интервалах во все фазы развития растений и была ниже, чем в 2005 году т.е. от 1.04 до 1.27 г/см3 по предшественнику однолетние травы и от 1.08 до 1.31 г/см3 по многолетним травам. В течение всей вегетации 2006 года продуктивная влага являлась удовлетворительной для растений и колебалась от 22 до 42 мм по однолетним травам и от 20 до 42 по многолетним травам.

Почва в 2007 году в течение всего периода вегетации находилась в уплотненном состоянии от 1.28 до 1.49 г/см3 по однолетним травам и от 1.27 до 1.51 г/см3 по многолетним травам. Из всех лет исследований 2007 год (с 17 мая по 10 июля) оказался наиболее засушливым, где запасы продуктивной влаги варьировали в пределах от 4 до 44 мм по однолетним от 3 до 41 по многолетним травам.

Таблица 3. Динамика плотности сложения почвы и запасов продуктивной

влаги в пахотном слое в зависимости от технологии возделывания ______и предшественников _______

Фаза развития Показатели 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год

112 13 1 1 2 1 3 1 1 2 I 3 1 1 2 1 3

Однолетние травы

Весеннее кущение плотность, г/см3 1.27 1.21 1.26 1.08 1.04 1.11 1.28 1.30 1.30 1.02 1.08 1.09

запасы влаги, мм 54 48 48 41 42 40 44 43 44 45 46 43

Выход в трубку плотность, г/см3 1.45 1.43 1.38 1.20 1.17 1.20 1.39 1.33 1.39 1.21 1.21 1.22

запасы влаги, мм 44 42 39 35 33 34 36 32 34 35 36 38

Колошение плотность, г/см3 1.48 1.45 1.39 1.27 1.22 1.25 1.48 1.44 1.49 1.25 131 1.24

запасы влаги, мм 36 37 36 24 22 24 4 5 6 9 7 9

Многолетние травы

Весеннее кущение плотность, г/см3 - - - 1.11 1.08 1.13 1.27 1.32 1.31 1.06 1.13 1.15

запасы влаги, мм - - 40 42 39 41 41 40 43 44 42

Выход в трубку плотность, г/см3 - - - 1.22 1.23 1.19 1.38 1.41 1.42 1.25 1.22 1.27

запасы влаги, мм - - - 32 31 31 34 31 30 36 33 33

Колошение плотность, г/см3 - - - 1.29 1.31 1.28 1.47 1.45 1.51 131 1.27 1.28

запасы влаги, мм - - - 23 20 22 3 5 4 16 10 12

Примечание: 1 - Базовая, 2 - Интенсивная, 3 - Высокоинтенсивная технологии.

Показатели плотности в 2008 году были близкими к 2006 году. По однолетним травам они колебались от 1.02 до 1.31 г/см3, а по многолетним травам от 1.06 до 1.31 г/см3.

Во все годы исследований по вышеприведенным показателям существенной разницы по сортам не наблюдалось.

Определяющую роль в создании оптимальных условий развития озимой пшеницы принадлежит сбалансированному соотношению питательных веществ в почве во все фазы развития растений.

При внесении ЫРК, рассчитанных на получение 5-6 т/га зерна пшеницы по интенсивной технологии, доступного азота, фосфора и калия в почве стало больше в сравнении с базовой технологией, рассчитанной на 3-4т/га. Содержание нитратов составляло от 2 до 20 мг/кг в фазу выхода в трубку и от 0.2 до 4.8 мг/кг почвы с некоторыми колебаниями по годам и сортам. При использовании высокоинтенсивной технологии, рассчитанной на получение 7-8 т/га зерна, содержание этих элементов в почве было значительно больше в сравнении двумя

предыдущими технологиями. По мере интенсификации технологий по фазам роста и развития растений наблюдалось снижение содержания нитратов от выхода в трубку до колошения, с колебаниями показателей по сортам. В 2007 году содержание нитратов по всем технологиям было выше в сравнении с другими годами исследований, что объясняется влагообеспеченностыо в период летней вегетации растений.

Изменение показателей содержания подвижного фосфора в почве свидетельствует о том, что в 2006-2008 гг. его в 2 и более, раз было меньше, чем в 2005 году. Обеспеченность калием в 2006-2008 гг. в 2-3 раза выше, чем в 2005 году. К концу вегетационного периода наблюдалась закономерность сравнимая с содержанием подвижного фосфора. Связано это в большой мере с чередованием культур в пределах полей севооборота и выносом питательных элементов урожаем.

Исследования свидетельствуют о том, что обеспеченность основными элементами питания в последние годы соответствовала расчетным данным и была достаточной для формирования планируемой урожайности. Таким образом, показатели плодородия почвы различались по годам, но были удовлетворительными для роста и развития изучаемых сортов озимой пшеницы. Содержание питательных элементов в почве в зависимости от технологии увеличивалось, в результате чего повышалось ее плодородие.

Установлена прямая зависимость между содержанием элементов питания и массой 1000 зерен (г= 0,03-0,97), количеством зерен в колосе (г- 0,31-0,96), массой колоса (1= 0,16-0,99), урожайностью (г= 0,50-0,96) и обратная зависимость между содержанием элементов питания и продуктивной кустистостью (г= -0,78-0,60) таблица 4.

Таблица 4. Зависимость показателей структуры урожая от агрофизических

и агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы __(среднее по культуре)__

Параметры 14-N03 Р20$ к2о Плотность сложения, г/см" Запасы продуктивной влаги в пахотном слое, мм

Коэф шциенты корреляции

Продуктивная кустистость, шт/м2 0,60 -0,30 -0,78 -0,91 -0,79

Количество зерен в колосе, шт 0,31 0,96 0,96 0,86 0,95

Масса зерна с колоса, г 0,16 0,90 0,99 0,93 0,99

Масса 1000 зерен, г 0,03 0,84 0,99 0,97 0,99

Урожайность, т/га 0,50 0,96 0,88 0,74 0,87

Плотность сложения и запасы продуктивной влажности также коррелируют с продуктивной кустистостью (г= -0,91 -0,79), количеством зерен в колосе

(г= 0,86-0,95), массой колоса (г= 0,93-0,99), массой 1000 зерен (г= 0,97-0,99) и урожайностью (г= 0,74-0,87).

Таким образом, сбалансированное сочетание основных элементов питания в почве, плотность сложения и запасы продуктивной влаги в почве влияют на плодородие почвы, а это отражается на структуре урожая и величине урожайности.

Влияние условий выращивания на перезимовку и развитие озимой пшеницы по различным предшественникам

Условия выращивания существенно влияли на всхожесть, перезимовку и развитие растений. Так, из данных таблицы 5 видно, что распределение осадков по месяцам было неравномерным. Осенью 2004 и 2007 года выпало 239-236 мм, соответственно, в весеннее- летний период 2005 и 2008 годах, количество их составило 388 и 432 мм. Это отразилось на запасах продуктивной влаги в метровом слое почвы перед закладкой опыта, которая составляла 358 и 249 мм по предшественнику однолетние травы и 358-224 мм по многолетним травам соответственно в 2005 и 2008 годах. Осенью 2005 и весной-летом 2006 года распределение осадков по месяцам шло равномерно и составляло - 98-197 мм. Запасы продуктивной влаги в метровом слое достигали - 212 мм по однолетним и 206 мм по многолетним травам.

Таблица 5. Количество осадков и сумма эффективных температур за

период вегетации озимой пшеницы

Месяц Годы исследований

2004-2005 | 2005-2006 | 2006-2007 | 2007-2008

Сумма

осад-кп, мм 1°С осадки, мм 1°С осадки, мм 1°С осад- | (0£ КИ, мм

Август 49 576,7 37 548,5 93 544,3 137 629,9

Сентябрь 115 359,6 20 392,3 63 390.0 54 356,2

Октябрь 75 176,6 41 192,3 52 197,6 45 196,1

Март - . - - 36 80,1 - -

Апрель 60 201,5 37 133,6 20 168,7 68 291,1

Май 87 454,5 53 518,5 43 563,1 154 352,0

Июнь 125 488,0 80 542,7 18 530,9 86 470,6

Июль 116 597,2 27 553,3 57 577,6 73 592,7

Август - - - - 51 177,4

Сумма за период Осень 239 1112,9 98 1133,1 208 1131,9 236 1182,2

Весна-лето 388 1741,2 197 1748,1 174 1920,4 432 1883,8

Запасы продуктивной влаги перед закладкой опыта в слое 0-100см, мм

. . 'й ч н к о Я в а 5 к Од. травы 358 212 206 249

Мн. травы 358 206 199 224

По количеству осадков период вегетации (весна-лето) 2007 год был менее благоприятным, выпало -174 мм, (осень 2006 г- 208мм). При этом запасы влаги в метровом слое почвы составили по однолетним травам- 206 мм и но многолетним - 199 мм.

Сумма эффективных температур за осенний период изменялась по годам. Наиболее теплой оказалась осень 2007 года, когда сумма эффективных температур составляла до 1182 градусов. Самая холодная осень, была в 2004 году, где сумма эффективных температур составляла- 1113 градусов. Осень 2005 и 2006 гг. по суммам эффективных температур практически не различались (1133 -1132 градус, соответственно).

В 2005, 2006 и 2008 годах начало весенней вегетации отмечено в апреле, а в 2007 году начало накопления эффективных температур зарегистрировано с марта месяца. Сумма эффективных температур за период вегетации изменялась по годам от 1741 до 1920 С.

Накопление суммы эффективных температур по фазам развития озимой пшеницы влияет на продолжительность межфазных периодов развития растений. Вегетационный период (засушливого) 2007 года был короче периода 2005 года на 20 дней, 2006 года - на 26 дней и 2008 года - на 10 дней.

Анализ данных по сумме эффективных температур и продолжительности межфазных периодов показал, что если температуры высокие, то межфазные периоды сокращаются на несколько дней, и если низкие, то удлиняются. Предшественники не оказали влияния на наступление фенологических фаз.

Запасы влаги и сумма эффективных температур влияли на полевую всхожесть, перезимовку и развитие растений в период вегетации озимой пшеницы. Различий по полевой всхожести и перезимовке по различным предшественникам не наблюдалось, но они были существенными на технологиях.

Сорт Московская 39 хорошо себя показал, как по предшественнику однолетние травы, так и по многолетним травам. I Указатели полевой всхожести и перезимовки в течение всех лет были наиболее высокими. Не сильно от него отставали и другие сорта.

В зависимости от погодных условий года, предшественника, сорта и технологии возделывания высота растений изменялась - в фазу кущение от 15 до 36 см по базовой, от 17 до 38 см - по интенсивной и от 17 до 42 см по высокоинтенсивной технологии.

Применении ретардантов при интенсивной и высокоинтенсивной технологиях в фазу выхода растений в трубку имело место обратное явление. Так, высота растений при интенсивной и высокоинтенсивной технологии была ниже в сравнении с базовой на 6-7% и 11-13% соответственно. В фазу колошения эта закономерность сохранялась по интенсивной на 7% и по высокоинтенсивной технологии на 13-17% по сравнению с базовой технологией. Количество стеблей с одного растения во все годы исследований было в пределах 3-5.

Фотосинтетическая деятельность сортов озимой пшеницы по различным предшественникам и технологиям

Интенсивность формирования листовой поверхности растениями озимой пшеницы создает биологический урожай, который определяется характеристиками фотосинтеза. В неблагоприятные по погодным условиям периоды вегетации озимой пшеницы - переувлажненный (2007-2008 гг.) формировался самый большой фотосинтетический потенциал (базовая технология) по предшественнику однолетние травы - 3210 - 5369 тыс. м2/га дн., а по многолетним травам-от 3264 до 5661 тыс. м2/га дн. Чистая продуктивность фотосинтеза оказалась самой низкой из всех лет исследований и составила (базовая технология) по однолетним травам - 1,05-1,94 кг зерна тыс. м2/га дн, по многолетним - 1,12-2,01 кг зерна тыс. м2/га дн. (таблица 6).

В засушливые (2006-2007 гг.) образовывался самый низкий фотосинтетический потенциал (ФП) по многолетним травам он был ниже на всех сортах, кроме сорта Галина (базовая технологи) этот показатель оказался самым высоким - 2016,9 тыс. м2/га дн. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) была высокой в сравнении с другими годами исследований и составила (базовая технология) по предшественнику однолетние травы - 3,30- 4,38 кг зерна тыс. м'/га дн и по многолетним травам - 3,44- 4,27 кг зерна тыс. м2/га дн.

Самый высокий ФП наблюдался у сорта Московская 39 по предшественнику однолетние травы на высокоинтенсивиой технологии и составил 5457 тыс. м2/га дн. При этом ЧПФ оказалась самой низкой - 1,69 кг зерна тыс. м2/га дн. Таблица 6. Влияние интенсификации и предшественников на

фотосинтетическую деятельность и урожайность зерна сортов

озимой пшеницы 2006-2008 гг

Сорт Технология ФП, тыс. м2/га дн ЧИФ, кг зерна тыс.м2/га дн

Од. травы Мн. травы Од, травы Мн. травы

1 1 3482,6 2926,1 2,22 2,30

Московская 39 2 4350,2 3593,6 1,93 2,07

3 5456,9 4292,0 1,69 1,85

Среднее по сорту 4429,9 3603,9 1,95 2,07

1 2850,4 3336,1 2,57 2,44

Галина 2 3456,8 3777,4 2,21 2,15

3 4309,1 4574,6 2,15 2,10

Среднее по сорту 3538,7 3896,0 2,31 2,23

Немчиновская 24 1 2153,4 2191,8 3,41 3,17

2 3233,4 2779,8 2,79 2,79

.... з 4214,7 3803,9 2,17 2,25

Среднее по сорту 3200,5 2925,2 2,79 2,74

1 2994,9 2247,7 2,40 2,74

Московская 56 2 3293.3 2836,0 2,21 2,37

3 4018,1 4205,1 1,91 1,78

Среднее ао сорту 3435,3 3096,3 2,17 2,30

Примечание: 1 - Базовая, 2 - Интенсивная, 3 - Высокоинтенсивная технологии.

Выше, чем у других изучаемых сортов чистая продуктивность была у сорта Немчиновская 24 - 2,17-3,41 кг зерна тыс. м2/га дн.

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что сорта Московская 39, Немчиновская 24 и Московская 56 формируют наибольшую площадь листьев по предшественнику однолетние травы. Сорт Галина устойчив к засухе, лучшие показатели фотосинтеза обеспечены по предшественнику многолетние травы, как в благоприятные, так и в неблагоприятные по погодным условиям годы.

Фитосанитарное состояние озимой пшеницы в технологиях возделывания

Земледельцы России в последние годы несут большие потери урожая зерна от сорняков, вредителей и особенно от болезней, так как часто не могут, как следует подготовить почву, внести достаточное количество удобрений и средств защиты. Потери урожая от вредителей, болезней и сорняков могут достигать 30-65 % (Политыко П.М. и др., 2006). Поэтому в современных технологиях возделывания зерновых культур большое внимание следует уделять контролю развития сорняков, вредителей и болезней.

В среднем за годы исследований из сорных растений в посевах озимой пшеницы преобладали фиалка полевая (18,6 %), звездчатка средняя (12,4 %), сушеница топяная (9,2 %). Количество таких опасных сорных растений как осот розовый (бодяк), осот желтый, одуванчик, пастушья сумка в процентном соотношении достигало (1,4-2,9 %), ромашки (виды), подмаренника цепкого, мари белой, дымянки (виды) было в пределах 4-6 процентов.

В условиях 2005 года отмечен овсюг (0,9 %), а в 2005 и 2006 годах -ширица запрокинутая (0,6-1,8 %). В условиях 2008 года развивалась редька дикая (2,3 %), то есть отдельные виды имеют цикличную форму развития. По предшественнику многолетние травы отмечалось значительное количество мятликовых видов - метлица, пырей ползучий, мятлик обыкновенный и др.(0,5-4,5 %).

Применяемые в опытах гербициды обеспечивали высокую эффективность в снижение развития сорных растений в течение всего вегетационного периода. На интенсивной и высокоинтенсивной технологиях общее количество сорняков перед уборкой было значительно меньше. Их количество изменялось от 0 до 45 шт./м2. Большее количество насчитывалось на базовой технологии. В 2005 году их было - от 16 до 45 шт./м2, в 2006 г.- 13-16 шт./м2, в 2007 г.- 0-12 шт./м2 и в 2008 г.- от 19 до 40 шт./м2 с обшей воздушно-сухой массой от 0,1 до 42,8 г. При этом масса многолетних сорняков колебалась от 0,2 до 20,1 г.

При интенсивной технологии их насчитывалось от 1 до 20 шт./м2 с общей массой - 0,1-10,2 г., воздушно-сухая масса многолетних сорняков составляла -0,7-8,2 г.

При высокоинтенсивной технологии - эти величины были близкими с предыдущей.

Не установлено различий по засоренности сортов Московская 39 и Немчиновская 24. На сортах Московская 56 и Галина биологическая эффективность

линтура изменялась от 73 до 98 %, тогда как у сортов Немчиновская 24, Московская 39 она была на уровне 90-98 %.

Наблюдения за развитием вредителей показали, что численность насекомых возрастала от всходов до фазы полного кущения, как с осени, так и весеннем кущении, и трубкования. Наиболее распространенными вредителями являлись - цикадки, тли, трипсы, зерновая хлебная блошка, шведская муха, минер (виды), зеленоглазка, пьявица, проволочники, зерновая совка, стеблевая моль, мышевидные грызуны и др.

Средняя поврежденность комплексом вредителей была выше на сорте Московская 56, затем у сорта Галина и Немчиновская 24 и в меньшей степени повреждался сорт Московская 39. В результате использования инсектицидов уровень повреженности не превышал 2 процентов.

Поврежденность растений с осени после обработки инсектицидами была невысокой. Повреждения шведкой мухой - от ОД до 0,5 %, проволочниками - от 0,1 до 1 %, озимой мухой - от 0 до 0,5 %. Повреждение цикадками колебалось от 10 до 15%.

Для сортов озимой пшеницы в годы исследований из болезней наибольшую угрозу представляли: снежная плесень, корневые гнили, ржавчина, мучнистая роса, септориоз.

Ш Кущение И Выход в трубку И Колошение I

Рис. 1. Пораженность комплексом болезней сортов озимой пшеницы по фазам развития растений, % (2005-2008 гг.).

Примечание: 1- Базовая, 2- Интенсивная, 3- Высокоинтенсивная

Средние показатели пораженности растений комплексом патогенов в период вегетации приведены на рисунке 1, из которого следует, что в годы постановки экспериментов пораженность была выше по базовой технологии и достигала 12,3 % на сорте Немчиновская 24 и Московская 39. В меньшей степени по-

ражались сорта Московская 56 и Галина. Самые высокие показатели пораженное™ растений комплексом болезней установлены в фазу колошения растений.

Структура и урожайность озимой пшеницы и технологиях но предшественникам

Элементы структуры урожая определяют уровень урожайности зерновых культур, в том числе и озимой пшеницы. Исследования показали, что урожайность озимой пшеницы зависит от густоты продуктивного стеблестоя (г= 0.91-1), массы 1000 зерен (г= 0.94 - 1) и массы зерна с колоса (г- 0.94). Слабая связь отмечена по урожайности с количеством зерен в колосе (1= 0.21-1).

Средние данные свидетельствуют о том, что по предшественнику однолетние травм числ0 |фо;нж-г«в11ы7сш:й?й"' У сорта Московская 39 в зависимости от технологий изменялась от 460 до 560 шт./м2, у сорта Галина -от 360 до 478 стеблей на м2, у сорта Нсмчиновская 24 - от 430 до 528 и у сорта Московская 56 - от 455 до 539 шт./м2. Биологическая урожайность при этом колебалась от 5,87 до 7,23 т/га; 5,92 до 7,22 т/га; 6,26 до 7,59 т/га и от 5,97 до 7,56 т/га, соответственно сортам.

По предшественнику многолетние травы у сорта Московская 39 количество продуктивных стеблей было на уровне - 551-641 шт./м2; у сорта Галина - 404508; Немчиновская 24 -512-585 и у сорта Московская 56 - 449-571 шт./м", а биологическая урожайность - 5,90-7,11 т/га; - 7,52-8,65; - 6,57-8,63 и 5,47-7,80 т/га, соответственно сортам.

Полученные данные четко свидетельствуют о том, что биологическая урожайность у всех изучаемых сортов возрастает от технологий возделывания. В среднем по сортам она по однолетним травам изменялась от 5,87 до 7,59 т/га, по многолетним травам - от 5,47 до 8,65 т/га.

Самый высокий продуктивный стеблестой к уборке урожая сохранялся у сорта Московская 39 и составил 772 стебля с количеством зерен в колосе 38 шт, массой зерна с колоса 1,30г и массой 1000 зерен 39,4г. При этом биологический урожай в 2008 году равнялся 10 т/га на высокоинтенсивной технологии по предшественнику однолетние травы.

Масса зерна с колоса - 1,46-1,56 г по предшественнику однолетние травы, 1,71-1,90 г - по предшественнику многолетние травы, масса 1000 зерен, как по предшественнику однолетние травы - 49,3-54,8 г, так и по многолетним травам - 50,7-53,1 г преобладала у сорта Галина по всем технология.

Следовательно, показатели структуры урожая зависели от сорта, погодных условий, пищевого, водного, светового режимов и в целом от технологии возделывания и системы защиты растений в них.

Определяющим показателем полевых экспериментов является урожайность.

Урожайность сортов озимой пшеницы за 4 года исследований изменялась по технологиям от 3,01 до 8,67 т/га по предшественнику однолетние травы и от 3,98 до 8,55 т/га по многолетним травам.

В среднем за три года по базовой технологии (табл. 7) с внесением пониженных доз удобрений и пестицидов урожайность составила 5,94 - 6,23 т/га по

однолетним и 5,65- 6,57 т/га по многолетним травам. На интенсивной технологии с внесением умеренных доз МРК и применением комплекса пестицидов этот показатель был на уровне - 6,32 - 6,98 т/га по однолетним травам с прибавкой урожайности 0,38-0,83 т/га, а по многолетним травам он колебалась от 6.01 до 6,78т/га с прибавкой 0,22 - 0,65 т/га. По высокоинтенсивной технологии с внесением высоких доз ЫРК и использованием комплекса пестицидов по однолетним травам - 7,25 - 8,67 т/га с прибавкой 0,95-1,38 т/га, по многолетним травам - 6,91 - 7,66 т/га. При этом прибавка составляла - 1,09 - 1,55 т/га. Таблица 7. Урожайность сортов озимой пшеницы иа различных

предшественниках и технологиях возделываиая, т/га (2006-2008 гг.)

Сорт Технологии Однолетние травы Многолетние травы

т/га Прибавка +/- к базовой т/га Прибавка +/- к базовой +/- к однолетним травам

Московская 39 1 5,94 - 5,67 - -0,27

2 6,32 038 632 0,65 0

3 6,89 0,95 7,00 133 +0,11

Среднее по сорту 6,38 633 -0,05

Галина 1 6,23 - 6,57 - +034

2 6,92 0,69 6,78 0,22 -0,14

3 7,59 136 7,66 1,09 +0,07

Среднее но сорту 6,91 7,00 +0,09

Немчинов-ская 24 1 6,15 - 5,66 - -0,49

2 6,98 0,83 6,20 0,54 -0,78

3 7,53 138 7,21 1,55 -032

Среднее по сорту 6,89 636 -0,53

Московская 56 1 6,22 - 5,65 - -0,57

2 6,68 0,46 6.01 036 -0,67

3 7,55 133 6,91 1,26 -0,64

Среднее по сорту 6,82 6,19 -0,63

Доля влияния фактора на урожайность, %

Фактор (А) технология -44 - 56

Фактор (В) сорт -9-21

Прочее -23-47

Примечание: 1 - Базовая, 2 - Интенсивная, 3 - Высокоинтенсивная.

Наши исследования показали, что по урожайности сортов некоторое преимущество было у сорта Галина по многолетним травам. Самые высокие показатели урожайности у этого сорта в сравнении с другими сортами, были в годы с засушливыми погодными условиями. После однолетних трав преимущество имел сорт Московская 56 по всем технологиям возделывания. Сорт Немчинов-ская 24 более требователен к условиям произрастания, при оптимальных погодных условиях он дает урожайность до 8,5 т/га по высокоинтенсивной технологии.

Технологические показатели качества зерна разных сортов

Качество зерна зависит от многих факторов. Накопление белка и клейковины, а также улучшение ее свойств изменяется от особенностей сорта, ог метеорологических условий года, применения минеральных удобрений и средств защиты растений (таблица 8).

С увеличением интенсивности технологий повышается содержание белка. Сорта Немчиновская 24 и Галина имел низкие показатели содержания белка от 10,3 до 12,4 и от 11,0 до 12,8 % соответственно. Тогда как сорт Московская 39 отмечался содержанием белка на уровне 11,9-14,1 % и сорт Московская 56 -10,4-13,9 %, в зависимости от технологии возделывания. Таблица 8. Изменения качества зерна сортов озимой пшеницы от

технологий возделывания (в среднем).

Сорт Технология Содержание, % Натура, г/л Объемный 3 выход, см

Белок Клейковина

Московская 39 1 11,9 36,6 815 1033

2 13,4 37,8 814 1028

3 14,1 39,1 816 1035

Галина 1 11,0 34,5 810 933

2 11,8 36,0 809 948

3 12,8 34,4 813 938

Немчиновская 24 1 10,3 31,5 798 850

2 11,4 31,7 798 843

3 12,4 33,5 798 848

Московская 56 1 10,4 32,6 807 900

2 12,1 33,9 811 905

3 13,9 35,8 813 910

Примечание: 1 - Базовая, 2 - Интенсивная, 3 - Высокоинтенсивная.

У сортов возрастает содержание клейковины: у сорта Московская 39 - от 36,6 до 39,1 %, сорта Галина - от 34,4 до 36,0 %, сорта Немчиновская 24 - от 31,5 до 33,5 %, сорта Московская 56 - 32,6 - 35,8 %. Сорта озимой пшеницы (Галина, Немчиновская 24) хорошо отзывались на удобрения и средства защиты. Прибавки урожая зерна и его качество от их применения возрастают по мере интенсификации технологий возделывания.

Технологии возделывания зерновых оказали положительное влияние на улучшение показателей силы муки, объемного выхода хлеба. Цвет мякиша и пористость также были лучшими. Поэтому мука из зерна сортов Московская 39, Московская 56 и Галина соответствуют сильным и ценным пшеницам. Натура зерна более 800 г/л. содержание клейковины - от 31,5 до 39,1 %.

Энергетическая и экономическая эффективность технологий возделывания сортов озимой пшеницы

Расчет энергетической эффективности технологий возделывания зерновых культур показывает, что переход к высокоинтенсивным технологиям, основанный на значительном (в 2 раза) повышении уровня применения минеральных удобрений, в первую очередь, азотных и химических средств зашиты

растений сопровождается, несмотря на повышение урожайности, снижением коэффициента энергетической эффективности на 15-20 %.

С ростом интенсивности технологии на всех сортах наблюдалось увеличение выхода энергии с урожаем. Затраты на производство центнера зерна составляли 6,3-9,2 ГДж/т. Коэффициент энергетической эффективности на всех сортах снижался с 2,6- 2,1 до 2,1- 1,8. Несколько ниже он был по предшественнику многолетние травы у сорта Галина и изменялся в зависимости от технологий возделывания от 2,1 до 1,8. Это связано с большей энергоемкостью и стоимостью азотных удобрений, затратами на новые пестициды и их многократное внесение.

По энергетической оценке лучшими сортами озимой пшеницы были Московская 39, Московская 56, затем Галина и Немчиновская 24.

Показатели экономической эффективности также подтверждают тот факт, что с ростом урожайности повышается условно чистый доход, но отмечается обратная зависимость окупаемости от технологии, которая с интенсивностью технологии снижается от 2,92 рубля до 1,70 на рубль затрат на возделывание озимой пшеницы. По отдельным годам (2006-2007гг.) окупаемость изменялась от 4,05 до 2,71 руб. Самые низкие показатели по окупаемости затрат установлены в 2005 году, из-за меньшей урожайности изучаемых сортов пшеницы. Необходимо отметить, что с повышением закупочных цен па зерно экономическая эффективность возрастает и возделывание всех сортов экономически выгодно.

Таким образом, биологическая, хозяйственная, экономическая и энергетическая эффективность зависит от многих биотических и абиотических факторов.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Центрального Нечерноземья на дерново подзолистой суглинистой средне окультуренной почве разработаны элементы технологий возделывания разного уровня интенсивности - базовая, интенсивная, высокоинтенсивная для перспективных сортов озимой пшеницы Московская 39, Московская 56, Галина, Немчиновская 24, которые позволяют получать более 8 т/га качественного зерна.

2. Лучшими предшественниками для возделывания сортов озимой пшеницы в зернопаротравянопропашных севооборотах: являются как многолетние травы 2-го года пользования (с преобладанием бобовых культур), так и однолетние травы. Они обеспечивают благоприятные почвенные условия: плотность сложения: по однолетним травам составляет - 1,02 - 1,49 г/см3; многолетним - 1,06 - 1,51 г/см3. Запасы продуктивной влаги изменялись в зависимости от фазы развития растений - от 22 до 54 мм (2005-2006 гг.) и от 4 до 46 мм (2007-2008 гг.). Оптимальные показатели установлены в фазы кущение и выход в трубку - 33-54 и 32-46 мм, соответственно годам.

3. Применение расчетных доз минеральных удобрений Ыбо-поРад-боКэд-ш кг/га улучшают агрохимические свойства почвы. Содержание гумуса изменяется по однолетним травам - от 1,7 до 2,2 %, по многолетним - от 2,0

до 2,2 %, подвижного фосфора - от 105 до 340 по однолетним травам и от 220 до 350 мг/кг по многолетним; обменного калия от 65 до 120 по однолетним и от 80 до 125 мг/кг по многолетним травам. В результате этого на фоне высокоэффективной защиты растений от вредителей, болезней и сорняков формируется высокий стеблестой растений. Так но интенсивной технологии продуктивных стеблей по предшественнику однолетние травы был выше на 11-27 %, а по многолетним травам - на 0,9-20 % в сравнении с базовой технологией. На высокоинтенсивной технологии соответственно предшественникам - 19-33 % и 14-27 %.

4. Внесение перед посевом дозы N30 на фоне Р,ю-<;оК%., ;о кг/га, а также обработка посевов пестицидами положительно сказалось на всхожести, осеннем кущении, росте растений и перезимовке. Всхожесть составляла- 50,0 - 96,0 %, при этом перезимовка была на уровне 32,9-99,1 % с колебаниями по годам в зависимости от сорта, технологии, предшественника и погодных условий. Низкие показатели установлены в неблагоприятные годы. Так в 2005 году перезимовка составляла - 32,9 - 68,2 % на сорте Нем-чиновская 24, а на сорте Московская 39 - 42,4 - 65,9 %.

5. Преобладающими видами сорных растений на сортах озимой пшеницы являются - звездчатка средняя (18 %), сушеница топяная (12,3 %), подмаренник цепкий, ромашка (виды), скерда кровельная, пикульник (виды), пастушья сумка, одуванчик (2,9-5 %), виды осота (3 %). В отдельные годы интенсивно развивается ярутка полевая, редька дикая, овсюг. Биологическая эффективность гербицидов в зависимости от сорта и технологии составляла 73-98 %. Из вредителей наиболее опасны - цикадки, шведская муха, тли, хлебная блошка, проволочники, трипсы в отдельные годы мышевидные грызуны, стеблевая моль, зерновая совка, зеленоглазка и др. Биологическая эффективность инсектицидов в технологиях - 60-94 %. Среди болезней ежегодно отмечаются корневые гнили, снежная плесень, ржавчина (бурая), мучнистая роса, септориоз, головневые и др. В благоприятные для развития болезней годы пораженность растений составляет более 50 % (эпифитотииный уровень). Биологическая эффективность фунгицидов - 69-95 %.

6. Высокий фотосинтетический потенциал формировался в переувлажненные (2007-2008) годы. На базовой технологии по предшественнику многолетние травы он составил - 3264 - 5661 тыс. м"/га дн., а по однолетним травам - 3210 - 5369 тыс. м2/га дн. Чистая продуктивность фотосинтеза здесь оказалась самой низкой из всех лет исследований и составила (базовая технология) по однолетним травам - 1,05-1,94 кг зерна тыс. м /га дн, многолетним травам - 1,12-2,01 кг зерна тыс. м2/га дн. В засушливые периоды (2006-2007 гг.) образовывался низкий фотосинтетический потенциал. По предшественнику многолетние травы он был ниже на сортах Московская 39, Немчиновская 24 и Московская 56, кроме сорта Галина (2017 тыс. м2/га дн.). Чистая продуктивность фотосинтеза у этого сорта была высокой в 2007 году в сравнении с другими годами исследований и

составляла по многолетним травам - 3,44- 4,27 кг зерна тыс. м2/га дн., по однолетним травам - 3,30- 4,38 кг зерна тыс. м2/га дн.

7. Повышение уровня применения минеральных удобрений и средств защиты при возделывании озимой пшеницы от базовой технологии до высокоинтенсивной увеличивало количество продуктивных стеблей на сорте Московская 39 по однолетним травам формировалось - от 240 до 772 шт./м2 стеблей, многолетним - от 400 до 702 стеблей в зависимости от технологии возделывания. На сорте Галина этот показатель варьировал соответственно от 240 до 688 и от 340 до 588, сорте Немчиновская 24 -268-684 и 436-668, сорте Московская 56- 270-710 и 332-740 шт./м2 продуктивных стеблей.

8. Показатели массы 1000 зерен по предшественнику однолетние травы были у сорта Московская 39 по интенсивной технологии выше на 1,7 г. и по высокоинтенсивной технологии - на 4,1 г в сравнении с базовой технологией; у сорта Галина - на 2,7-5,3 г, Немчиновская 24 - на 2,2-4,9 г., Московская 56 - на 2,9-5,2 г., соответственно технологиям. По предшественнику многолетние травы тенденция сохраняется на- 0,8-6,4, 2,0-2,4, 2,95,8 и 2,1-5,5 г соответственно сортам и технологиям в сравнении с базовой технологией. Количество зерен в колосе насчитывалось от 24 до 38 шт по однолетним травам и от 24 до 33 шт по многолетним на сорте Московская 39, на сортах Галина, Немчиновская 24 и Московская 56 соответственно - 24-38, 24-38, 20-34 шт по однолетним травам и 29-40, 24-37 и 20-40 шт по многолетним травам.

9. Масса зерна с колоса зависела от технологий возделывания, предшественника и сорта. У сорта Московская 39 масса достигала - 1,05 - 1,59 г, сорта Галина - 0,99-1,82 г, сорта Немчиновская 24- 1,08-1,60 г и сорта Московская 56 - 0,90-1,71 г по однолетним травам, а по многолетним соответственно- 0,96-1,38,1,51-2,10, 1,07-1,59 и 0,98-1,72 г.

10. Внесение высоких расчетных доз азотных удобрений (90-120 кг/га д.в.) и обработки посевов гербицидами, фунгицидами и инсектицидами в 2-3 приема обеспечивают оптимальную густоту стеблестоя, озерненность колоса. Формируется наибольшая площадь листьев с длительным функционированием фотосинтетического аппарата растений. Это позволяет получать высокие урожаи зерна по интенсивной технологии 6,78 - 6,98 т/га с прибавкой 0,63-0,83 т/га, а по высокоинтенсивной технологии - 7,66 -8,67 т/га с прибавкой -1,38- 1,55 т/га.

11. Зерно сортов озимой пшеницы, возделываемых по интенсивной и высо-коинтенейвной технологиям, характеризуется высоким содержание белка (11,4-14,1 %) и клейковины (31,5 - 39,1 %). Улучшаются показатели силы муки, объемного выхода хлеба, цвет мякиша и пористость. Мука из зерна пшеницы сортов Московская 39, Московская 56 и Галина соответствуют сильным и ценным пшеницам.

ной технологии возрастают на 6,3- 9,2 ГДж/т. Коэффициент энергетической эффективности снижается с 2,6- 2,4 (базовая) до 2,1- 1,8 (высокоинтенсивная).

Расчеты экономической эффективности подтверждают, что с ростом урожайности повышается условный чистый доход, но отмечается обратная зависимость окупаемости затрат на возделывание культуры от технологии, которая с ростом интенсивности технологии уменьшается от 2,92 до 1,70 рубля на рубль затрат. С повышением закупочных цен на зерно экономическая эффективность будет возрастать на всех технологиях возделывания и на изученных сортах озимой пшеницы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В зависимости от экономического состояния и возможностей хозяйств товаропроизводителей (зерно) для получения научно обоснованной урожайности высокого качества зерна озимой пшеницы на дерново- подзолистой, сред-неокультуренной почве Центрального Нечерноземья рекомендуются базовая, интенсивная и высокоинтенсивная технологии. Они обеспечивают получение урожайности от 5,2 до 6,6, от 5,6до 6,8 и от 6,0 до 7,7 т/га соответственно технологиям.

При этом лучшими сортами по высокоинтенсивной технологии являются Галина, Московская 56, Немчиновская 24, урожайность которых достигает 7,7 т/ га, 6,9 т/га и 7,2 т/га.

Сорт Галина выгоднее возделывать по предшественнику многолетние травы на всех технологиях. Урожайность его повышается по базовой - на 18%, по интенсивной - на 11% и по высокоинтенсивной - на 16%.

Озимую пшеницу сортов Московская 39, Московская 56, Немчиновская 24 необходимо размещать по однолетним травам.

Зерно пшеницы сортов Московская 39, Московская 56, Галина целесообразно использовать на хлебопекарные цели.

В условиях Нечерноземной зоны наиболее пластичным является сорт Московская 39.

СПИСОК

работ опубликованных по теме диссертации

1. Политыко П.М., Жиляев A.M., Парыгина М.Н. и др. Защита озимых зерновых культур важный прием в современных технологиях возделывания// Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. М.,

2007, №3 (8), с. 42-46.

2. Политыко П.М., Жиляев A.M., Парыгина М.Н., Вольпе A.A. Влияние условий выращивания на всхожесть, перезимовку и урожайность новых и перспективных сортов озимой пшеницы // Вестник РГАЗУ, Научный журнал, М.,

2008, №4 (9), с. 48-51.

3. Дудинцев Е.В., Политыко П.М., Парыгина М.Н. и др. Возделывание сортов зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ по технологиям разной интенсивности. Рекомендации. Новоивановское (Немчиновка), 2008,15 с.

4. Политыко П.М., Парыгина М.Н., Вольпе A.A. и др. Влияние технологий возделывания на качество зерна различных сортов пшеницы / Материалы Международной научно- практической конференции 10-11 июля 2008, г. Жо-дино // Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества. Минск, 2008, Т2, с. 105-108.

5. Политыко П.М., Парыгина М.Н., Богданов А.Ю. и др. Влияние технологий возделывания сортов озимых пшеницы и ржи в севооборотах на урожаи зерна и воспроизводство плодородия дерново- подзолистых почв / Материалы научной конференции,- Новоивановское (Немчиновка), 18-19 марта 2008г. // Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур. Новоивановское (Немчиновка), 2008, с. 259-272.

6. Политыко П.М., Парыгина М.Н., Вольпе A.A., Прокопенко А.Г. Защита озимых осенью // Защита и карантин растений. Москва, 2008, №8, с. 20-22.

7. Политыко П.М., Каланчнпа A.C., Магурова А.М., Парыгина М.Н., Богданов А.Ю. Влияние технологий возделывания на урожайность новых сортов зерновых культур // Arpo XXI. Москва, 2008, № 7-9, с. 41-43.

Парыгина Марина Николаевна

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата^ сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 03.03.2009 г. Формат 60x90,1/16. Объем 1.5 п.л. Тираж 100 экз. Заказ Л*« 584

Отпечатано в ООО "Фирма Блок" 107140, г. Москва, ул. Краснопруцная, вл.13. т. (499) 264-30-73

www.firmablok.ru Изготовление брошюр, авторефератов, печать и переплет диссертаций.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Парыгина, Марина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ (Актуальность темы; Цель и задачи исследования;

Научная новизна; Практическая значимость).

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Народнохозяйственное значение, биологическая характеристика сортов озимой пшеницы и особенности возделывания.

1.2. Влияние предшественников на показатели урожайности зерна.

1.3. Агрофизические и агрохимические свойства дерново-подзолистых почв и их влияние на повышение плодородия почвы.

1.4. Фитосанитарное состояние озимой пшеницы в технологиях возделывания.

1 .б.Технологии и их значение.

1.6. Влияние интенсификации на показатели качества зерна.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия проведения исследований.

2.2. Метеорологические условия проведения исследований.

2.3. Характеристика почвы опытного участка.

2.4. Схема проведения полевых опытов.

2.5. Наблюдения, учеты и анализы.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1.Агрофизические и агрохимические свойства дерново-подзолистых почв и их влияние на повышение плодородия в различных технологиях возделывания озимой пшеницы.

3.1.1. Плотность сложения почвы.

3.1.2. Запасы продуктивной влаги в почве.

3.1.3. Элементы питания в почве.

3.2. Влияние условий выращивания на перезимовку и развитие перспективных сортов озимой пшеницы по различным предшественникам.

3.3. Фотосинтетическая деятельность сортов озимой пшеницы по различным предшественникам.

3.4. Фитосанитарное состояние озимой пшеницы в технологиях возделывания.

3.5. Структура и урожайность сортов озимой пшеницы в технологиях с различным уровнем интенсификации по различным предшественникам.

3.6. Влияние технологий на технологические показатели качества зерна.

ГЛАВА 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Энергетическая эффективность технологий возделывания озимой пшеницы.

4.2. Экономическая эффективность технологий возделывания озимой пшеницы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы разных сортов по предшественникам в Центральном Нечерноземье"

Повышение урожайности озимой пшеницы является важной народнохозяйственной задачей агропромышленного комплекса Российской Федерации. Для стабильного сбора 130-140 млн. тонн зерна требуется увеличение урожайности зерновых культур на 30-50 %. Это возможно за счет внедрения новых сортов, обеспечивающих высокие и стабильные урожаи с хорошим качеством зерна. Определяющими факторами при этом становятся современные технологии, включающие комплекс агротехнических приемов направленных на снижение негативного влияния стрессовых метеорологических условий, развития вредителей, болезней и сорняков, которые ежегодно способны снижать потенциальную урожайность на 30-65 %.

В предлагаемых технологиях используются новые подходы в применении достижений науки: современные методы регулирования роста и развития растений, оптимизация доз минеральных удобрений с учетом потребности в основных элементах питания растений на основе почвенной и растительной диагностики, применения эффективных средств защиты растений.

Цель и задачи исследования. Целью исследований являлось изучение отзывчивости перспективных сортов озимой пшеницы на разные по интенсивности и энергозатратам технологии возделывания, и обоснование оптимальной из них для условий Центрального Нечерноземья.

В задачи исследований входило: провести оценку агрофизических и агрохимических свойств дерново-подзолистых почв в различных технологиях возделывания озимой пшеницы и оценить их влияние на плодородие почвы; определить влияние условий выращивания на перезимовку и развитие сортов озимой пшеницы по различным предшественникам; изучить фотосинтетическую деятельность растений сортов озимой пшеницы; проанализировать фитосанитарное состояние на посевах озимой пшеницы в изучаемых технологиях возделывания;

- выявить урожайность сортов озимой пшеницы в технологиях с различным уровнем интенсификации при складывающихся условиях выращивания по различным предшественникам;

- выявить влияние технологий на показатели качества зерна возделываемых сортов озимой пшеницы;

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья в условиях стационарного опыта изучено влияние технологий возделывания с различным уровнем интенсификации - базовая, интенсивная, высокоинтенсивная и систем защиты растений на отзывчивость сортов озимой пшеницы. Показано, что однолетние и многолетние травы (с преобладанием бобового компонента) являются хорошими предшественниками для изученных сортов озимой пшеницы.

Чистая продуктивность фотосинтеза была самая низкая при базовой технологии по предшественнику однолетние травы и изменялась в зависимости от сорта от 1,05 до 1,94 кг зерна тыс.м2/га дней, по многолетним травам — 1,12-2,01 кг зерна тыс.м~/га дней.

Установлено, что при научно обоснованном и рациональном использовании средств интенсификации возделывания возможно более рациональное использование минеральных удобрений и средств защиты растений с минимальным уровнем их применения с получением планируемой урожайности 34, 5-6 и 7-8 т/га.

Определены оптимальные агроэнергетические параметры основных приемов технологий возделывания сортов озимой пшеницы, обеспечивающие потенциальные возможности сортов озимой пшеницы при экологически безопасной и эффективной системах применения минеральных удобрений и средств защиты растений. Затраты при возделывании озимой пшеницы в современных технологиях возделывания окупаются высокой урожайностью и прибавками.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались ежегодно на ИТС технологического центра по земледелию ГИУ НИИСХ ЦРНЗ, а также на заседании кафедры земледелия РГАЗУ, на Международной конференции ВИУА, (2006), на Научно-практической конференции «Современные достижения и проблемы АПК в Центральном районе Нечерноземной зоны» НИИСХ ЦРНЗ, 2006г., на Международной научно-практической конференции «Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества», Национальная Академия Наук Беларуси 2008г., на Научной конференции «Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур» НИИСХ ЦРНЗ, 2008г.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 16 статей, в том числе две в журналах, рекомендуемых ВАК.

Выражаю признательность и благодарность всем, оказавшим помощь в проведении экспериментальной работы. Научным руководителям: доктору сельскохозяйственных наук П.М. Политыко, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту A.M. Жиляеву. В особенности сотрудникам отдела земледелия ГНУ НИИСХ ЦРНЗ и кафедры земледелия РГАЗУ. Выражаю признательность сотрудникам лаборатории химических, микробиологических и радиологических исследований, руководимых А.В. Минеевой и сотрудникам лаборатории технологии зерна под руководством Н.С. Беркутовой.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Парыгина, Марина Николаевна

ВЫВОДЫ

1. В условиях Центрального Нечерноземья на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой окультуренной почве разработаны элементы технологий возделывания разного уровня интенсивности - базовая, интенсивная, высокоинтенсивная для перспективных сортов озимой пшеницы Московская 39, Московская 56, Галина, Немчиновская 24, которые позволяют получать более 8 т/га качественного зерна.

2. Лучшими предшественниками для возделывания сортов озимой пшеницы в зернопаротравянопропашных севооборотах: являются как многолетние травы 2-го года пользования (с преобладанием бобовых культур), так и однолетние травы. Они обеспечивают благоприятные почвенные условия: плотность сложения: по однолетним травам составляет - 1,02 - 1,49 г/см"; многолетним - 1,06 - 1,51 г/см . Запасы продуктивной влаги изменялись в зависимости от фазы развития растений - от 22 до 54 мм (2005 - 2006 гг.) и от 4 до 46 мм (2007 - 2008 гг.). Оптимальные показатели установлены в фазы кущение и выход в трубку - 33 - 54 и 32 - 46 мм, соответственно годам.

3. Применение расчетных доз минеральных удобрений N60-120P40-60K90-150 кг/га улучшают агрохимические свойства почвы. Содержание гумуса в почве изменялось по предшественнику однолетние травы от 1,7 до 2,2 %, по многолетним травам от 2,0 до 2,2 %; подвижного фосфора от 105 до 340 по однолетним травам и от 220 до 350 мг/кг по многолетним; обменного калия от 65 до 120 по однолетним и от 80 до 125 мг/кг по многолетним травам. В результате этого на фоне высокоэффективной защиты растений от вредителей, болезней и сорняков формируется высокий стеблестой растений. Так по интенсивной технологии продуктивных стеблей по предшественнику однолетние травы был выше на 11-27 %, а по многолетним травам - на 0,9 - 20 % в сравнении с базовой технологией. На высокоинтенсивной технологии соответственно предшественникам - 19 - 33 % и 14-27 %.

4. Внесение перед посевом дозы N30 на фоне Р40-90К90-150 кг/га, а также обработка посевов пестицидами положительно сказалось на всхожести, осеннем кущении, росте растений и перезимовке. Всхожесть составляла- 50,0 -96,0 %, при этом перезимовка была на уровне 32,9 - 99,1 % с колебаниями по годам в зависимости от сорта, технологии, предшественника и погодных условий. Низкие показатели установлены в неблагоприятные годы. Так в 2005 году перезимовка составляла - 32,9 - 68,2 % на сорте Немчиновская 24, а на сорте Московская 39 - 42,4 - 65,9 %.

5. Преобладающими видами сорных растений на сортах озимой пшеницы являются - звездчатка средняя (18 %), сушеница топяная (12,3 %), подмаренник цепкий, ромашка (виды), скерда кровельная, пикульник (виды), пастушья сумка, одуванчик (2,9-5 %), виды осота (3 %). В отдельные годы интенсивно развивается ярутка полевая, редька дикая, овсюг. Биологическая эффективность гербицидов в зависимости от сорта и технологии составляла 73 - 98 %. Из вредителей наиболее опасны: цикадки, шведская муха, тли, хлебная блошка, проволочники, трипсы в отдельные годы мышевидные грызуны, стеблевая моль, зерновая совка, зеленоглазка и др. Биологическая эффективность инсектицидов в технологиях - 60 - 94 %. Среди болезней ежегодно отмечаются корневые гнили, снежная плесень, ржавчина (бурая), мучнистая роса, септориоз, головневые и др. В благоприятные для развития болезней годы пораженность растений составляет более 50 % (эпифитотийный уровень). Биологическая эффективность фунгицидов - 69 - 95 %.

6. Высокий фотосинтетический потенциал формировался в переувлажненные (2007-2008) годы. На базовой технологии по предшественнику мноЛ голетние травы он составил - 3264 - 5661 тыс. м /га дн., а по однолетним травам - 3210 — 5369 тыс. м /га дн. Чистая продуктивность фотосинтеза здесь оказалась самой низкой из всех лет исследований и составила (базол вая технология) по однолетним травам — 1,05 - 1,94 кг зерна тыс.м /га дн, многолетним травам - 1,12 - 2,01 кг зерна тыс.м /га дн. В засушливые периоды (2006 - 2007 гг.) образовывался низкий фотосинтетический потенциал. По предшественнику многолетние травы он был ниже на сортах Московская 39, Немчиновская 24 и Московская 56, кроме сорта Галина л

2017 тыс. м /га дн.). Чистая продуктивность фотосинтеза у этого сорта была высокой в 2007 году в сравнении с другими годами исследований и л составляла по многолетним травам - 3,44 - 4,27 кг зерна тыс. м /га дн., по л однолетним травам - 3,30 - 4,38 кг зерна тыс. м /га дн.

7. Повышение уровня применения минеральных удобрений и средств защиты при возделывании озимой пшеницы от базовой технологии до высокоинтенсивной увеличивало количество продуктивных стеблей на сорте Московская 39 по однолетним травам формировалось - от 240 до 772 л шт./м стеблей, многолетним - от 400 до 702 стеблей в зависимости от технологии возделывания. На сорте Галина этот показатель варьировал соответственно от 240 до 688 и от 340 до 588, сорте Немчиновская 24 -268 - 684 и 436 - 668, сорте Московская 56 - 270 - 710 и 332 - 740 шт./м2 продуктивных стеблей.

8. Показатели массы 1000 зерен по предшественнику однолетние травы были у сорта Московская 39 по интенсивной технологии выше на 1,7 г. и по высокоинтенсивной технологии - на 4,1 г в сравнении с базовой технологией; у сорта Галина - на 2,7 - 5,3 г, Немчиновская 24 - на 2,2 - 4,9 г., Моековская 56 - на 2,9 - 5,2 г., соответственно технологиям. По предшественнику многолетние травы тенденция сохраняется на- 0,8 - 6,4, 2,0 - 2,4, 2,9 -5,8 и 2,1 - 5,5 г соответственно сортам и технологиям в сравнении с базовой технологией. Количество зерен в колосе насчитывалось от 24 до 38 шт. по однолетним травам и от 24 до 33 шт. по многолетним на сорте Московская 39, на сортах Галина, Немчиновская 24 и Московская 56 соответственно - 24 - 38, 24 - 38, 20 - 34 шт. по однолетним травам и 29 - 40, 24 - 37 и 20 - 40 шт. по многолетним травам.

9. Масса зерна с колоса зависела от технологий возделывания, предшественника и сорта. У сорта Московская 39 масса достигала - 1,05 — 1,59 г, сорта Галина - 0,99 - 1,82 г, сорта Немчиновская 24 - 1,08 - 1,60 г и сорта Московская 56 — 0,90 - 1,71 г по однолетним травам, а по многолетним соответственно - 0,96 - 1,38, 1,51 - 2,10, 1,07 - 1,59 и 0,98 - 1,72 г.

10. Внесение высоких расчетных доз азотных удобрений (90-120 кг/га д.в.) и обработки посевов гербицидами, фунгицидами и инсектицидами в 2-3 приема обеспечивают оптимальную густоту стеблестоя, озерненность колоса. Формируется наибольшая площадь листьев с длительным функционированием фотосинтетического аппарата растений. Это позволяет получать высокие урожаи зерна по интенсивной технологии 6,78 — 6,98 т/га с прибавкой 0,63 - 0,83 т/га, а по высокоинтенсивной технологии - 7,66 -8,67 т/га с прибавкой -1,38- 1,55 т/га.

11 .Хлебопекарные качества зерна сортов озимой пшеницы, возделываемых по интенсивной и высокоинтенсивной технологии, характеризуются высоким содержание белка (11,4-14,1 %) и клейковины (31,5 - 39,1 %). Улучшаются показатели силы муки, объемного выхода хлеба, цвет мякиша и пористость. Мука из зерна сортов Московская 39, Московская 56 и Галина соответствуют сильным и ценным пшеницам.

12. Анализ энергетической эффективности технологий возделывания показал, что с ростом урожайности увеличивается выход энергии. Энергозатраты на выращивание зерна с переходом от базовой к высокоинтенсивной технологии возрастают на 6,3- 9,2 ГДж/т. Коэффициент энергетической эффективности снижается с 2,6 - 2,4 (базовая) до 2,1 - 1,8 (высокоинтенсивная).

Расчеты экономической эффективности подтверждают, что с ростом урожайности повышается условно чистый доход, но отмечается обратная зависимость окупаемости затрат на возделывание культуры от технологии, которая с ростом интенсивности технологии уменьшается от 2,92 до 1,70 рубля на рубль затрат. С повышением закупочных цен на зерно экономическая эффективность будет возрастать на всех технологиях возделывания и на изученных сортах озимой пшеницы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В зависимости от экономического состояния и возможностей хозяйств товаропроизводителей (зерно) для получения агроэкологически обоснованной урожайности высокого качества зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистой окультуренной почве Центрального Нечерноземья рекомендуются базовая, интенсивная и высокоинтенсивная технологии. Они обеспечивают получение урожайности от 5,21 до 6,57, от 5,61 до 6,78 и от 6,04 до 7,66 т/га соответственно технологиям.

При этом лучшими сортами по высокоинтенсивной технологии являются Галина, Московская 56, Немчиновская 24 урожайность которых достигает 7,7 т/ га, 6,91 т/га и 7,21 т/га.

Сорт Галина выгоднее возделывать по предшественнику многолетние травы на всех технологиях. Урожайность его повышается по базовой - на 18 %, по интенсивной - на 11 % и по высокоинтенсивной - на 16 %.

Сорта Московская 39, Московская 56, Немчиновская 24 необходимо размещать по однолетним травам.

Зерно сортов Московская 39, Московская 56, Галина целесообразно использовать на хлебопекарные цели.

В условиях Нечерноземной зоны наиболее пластичным является сорт Московская 39.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Парыгина, Марина Николаевна, Немчиновка

1. Александрович П.К., Захаров С.С. Влияние чередования культур на изменение некоторых физических свойств почвы и продуктивность севооборотов // Сб. Приемы повышения урожайности с.-х. культур. Горки, 1971, Т. 87. С. 13-19.

2. Артюхов А.И., Высоцкий О.Г. Применение агрохимикатов и продуктивность зернового севооборота// Агро XXI. 2001. № 2. С. 16.

3. Асхадуллин Д.Ф. Раскрытие генетического потенциала пластичности перспективного сорта озимой пшеницы московская 39 при разном уровне технологий его возделывания // Дисс.кандидата с.х. наук, Немчиновка, 2006. 145 с.

4. Афанасьева В.К., Тоноян С.В., Гайнулин P.P. Роль предшественников в формировании урожая озимого тритикале // Агро XXI, Москва, 2007. № 7-9, С. 45-47.

5. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия ТСХА. 2002. Вып. 1. С. 15-35.

6. Баздырев Г.И. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на засоренность посевов в почвозащитных севооборотах на склонах. // Сб. «Севообороты в современном земледелии». М.: МСХА, 2004. 308 с.

7. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современных условиях. М.: МСХА, 1995. 283 с.

8. Баздырев Г.И. Сорняки-враги урожая //Земледелие, 1985, №2 С.7-9.

9. Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА, 1983, №З.С.28-29.

10. Безуглов В.Г., Саранин К.И. Выбор предшественников и применение удобрений на озимых зерновых культурах в Нечерноземье //Агро XXI. 2002. №З.С. 20-21.

11. Беляева H.JI. Влияние гербицидов и различных доз удобрений на засоренность озимой пшеницы // Тр. Ярославской с.-х. академии. ЯГСХА. 2004.243 с.

12. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроцено-зов. Пущино, 1986. 210 с.

13. Буюкли П.И. Твердая озимая пшеница./ Отв. ред. В.Д. Симинел; АН МССР, Отд. генетики и растений.- Кишинев; Штиинца,1983. 223 с.

14. Вавилов Н. И. Генетика на службе социалистического земледелия// Соц. Растениеводство, 1932. № 4, С. 19.

15. Вавилов Н.И. Селекция как наука. // В кн. Теоретические основы селекции растений, т. 1, M.-JL: Госиздат, 1935. С. 1-14.1 8. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М., Агропромиздат, 1986. 416с.

16. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. 208 с.

17. Василенко И. И. Селекция и сортовая агротехника зимостойких продуктивных сортов озимой пшеницы // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. с. 44-57.

18. Васильев А.И. Эффективность азотной подкормки сортов озимой пшеницы на Черноземе, выщелочнном в Лесостепной зоне Поволжья. Дисс. кандидата с.-х. наук. Самара, 2006. 194 с.

19. Вершин В.П. Механизмы формирования макроструктурных почв. // Сб. тр. по агроном, физике. М.:1948. Вып.4. С.229-260.

20. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1946. 446 с.

21. Витер А.Ф., Черенков В.В. Чередование культур и засоренность посевов // Защита растений, 1983. №4. С.23-24.

22. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах. // Бюл. ВИЗР. №62. 1985. С. 47-52.

23. Воеводин А.В., Каспирова Т.А., Маркелов Г.А. Роль гербицидов в земледелии // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков; ВАСХ-НИЛ. М.: Колос, 1979. С. 191.

24. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М.: Колос, 1997. С.338-340.

25. Волощук А.Т. Изменение структуры серых лесных почв в севооборотах Нечерноземной зоны. // Тр. Сибир. НИИСХ, Новосибирск, 1980. Вып. 46. С. 1619.

26. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного типа. М.: Колос, 1979. 398 с.

27. Годулян И.С. Озимая пшеница в севооборотах // Днепропетровск, Про-минь, 1974. 175 с.

28. Голобородько Н.И., Калиберда В.М. Влияние предшественников и обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы // Тр. УСХА, Киев, 1974. С.14-15.

29. Голубев А.С. Биологическое обоснование использования гербицидов на основе сульфонилмочевин в посевах озимой пшеницы в Северо-Западном регионе РФ: Автореф.дисс. . канд. с.-х. наук. СПб., 2005. 19 с.

30. Гончаренко А.А. и др. Каталог сортов зерновых и зернобобовых культур научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны./ НИИСХ ЦРНЗ, 2007. 48с.

31. Гридасов И.И. Зерновые культуры России. М.: Колос,1997. 255 с.

32. Гринченко A.JI. Применение ретордантов в растениеводстве // Растениеводство. М.: ВИНИТИ, 1983. Том 6. 165 с.

33. Гродзинский Д. М. Надежность растительных систем. Киев: Наукова Думка, 1983. 366 с.

34. Давыдова Е.И. Особенности формирования качества зерна сортов озимой пшеницы в условиях центра Нечерноземной зоны // Дисс.кандидата с.х. наук, Немчиновка, 2005. 138 с.

35. Державин JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. 272 с.

36. Долженко В.И., Долженко Т.В. Принципы создания экологически безопасных систем защиты растений // Химический метод защиты растений. «Состояние и перспективы повышения экологической безопасности» СПб.: ВИЗР, 2004. С. 91.

37. Долженко В.И., Котикова Г.Ш., Здрожевская С.Д., и др. Протравливание семенного материала. М.: Агрорус, 2003. 62 с.

38. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье. Д.: Колос, 1983. 192 с.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-5-е изд., доп. и перераб.-М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.

40. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963.- 495 с.

41. Дубров Ю.Г., Бибиксарова В.И. Засоренность посевов в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами. М.: Колос, 1986. С.28-31.

42. Дудинцев Е.В. Совершенствование обработки почвы, севооборотов, технологий возделывания зерновых культур в условиях Нечерноземной зоны: Авто-реф. дисс. доктора с.-х. наук М., 1999. 51 с.

43. Дудинцев Е.В., Федорищев В.Н., Старовойтов Н.А. О совершенствовании технологии возделывания зерновых культур. Вестник РАСХН, 1993. №1, С.21-24.

44. Дудкин В.М., Тарасов А.В., Дудкина А.Г. Севооборот и засоренность посевов // Защита растений, 1985. №4, С. 24-25.

45. Егоров В.Е. Из результатов полувекового опыта ТСХА с удобрениями, севооборотами и монокультурами // Известия ТСХА, №6, 1963. С.

46. Жемела Г.П., Лебедева Н.Н. Влияние азота при разных сроках некорневых подкормок на качество зерна озимой пшеницы. М: Агрохим, 1970. №5, С. 3-6.

47. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 148 с.

48. Заев П.П., Королев А.В. Создание благоприятного структурного состояния дерново-подзолистых почв // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гид-рометеоиздат, 1972. Вып.З, С. 49-62.

49. Заикин В.П. Значение севооборота в условиях интенсификации земледелия. Горький, 1983. С. 3-10.

50. Заикин В.П., Санкина Е.М., Щербаков В.Ю. Поражаемость озимой пшеницы корневыми гнилями в различных звеньях севооборота // Труды ГСХИ. Горький, 1986.С. 24-29.

51. Захаренко А.В. Гербициды. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2000. 49 с.

52. Захаренко А.В. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при минимализации обработки почвы // Аграрная наука. 2000. №1, С. 18.

53. Захаренко В.А. Оценка экономической эффективности применения пестицидов (Методические положения). Москва, 1983. 9 с.

54. Захаренко В.А. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растений // Сб. тр. Всероссийского съезда по защите растений. СПб.: ВИЗР, 1997. С. 25-34.

55. Зубенко В.Ф., Одреховский А.Ф., Сирота В.Г., Шабельный П.Н. Севообороты, удобрения и засоренность посевов // Земледелие, 1984. №9, С .46-47.

56. Ивахненко О.А. Правильный выбор протравителя семян основа высокого урожая. // Защита и карантин растений. № 3, 2005. с. 15.

57. Исмагилов P.P., Гайфулин P.P. Приёмы повышения перезимовки озимой пшеницы // Зерновые культуры. № 5, 2000. С. 15-18.

58. Капцов А.В. Агроэкологическая роль звеньев системы земледелия в оптимизации фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 2007. 21 с.

59. Качинскому Н.А. Физика почвы. Часть 1. Высшая школа. М.: 1965.-328 с.

60. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Моск. рабочий, 1981. С. 161.

61. Киселев Е.Ф. Влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие и урожайность озимой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: 2004. 20 с.

62. Климашевский Э. JI. Теория агрохимической эффективности растений //Агрохимия, 1990. №1, С. 131-148.

63. Ковырялов Ю.П. Проблемы интенсификации зернового производства // Экономика сел. х-ва, 1986. №4, С. 41.

64. Колосов Л.И. Поражение озимой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предшественников и удобрения // Доклады ТСХА, М.: 1967. Вып.31, С. 239-245.

65. Конарев А.Н. Белки пшеницы. М: Колос, 1980. 350 с.

66. Коренев Г.В., Подгорный П.Н., Щербак С.Н. Растениеводство / Под ред. Г.В. Коренева. 2 изд., доп. и перераб. М.: Колос,1983. 511 с.

67. Корнеев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос. 1983. 510 с.

68. Королев В.А. Влияние влажности почв на их основные физические свойства // Тр. ВГУ, Воронеж, 1974. С.90-93.

69. Королев В.А., Малышкин Ю.В. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистых тяжело-суглинистых почв в полевом севообороте // Труды ЛСХИ, Л.:1970, Т.137, Вып.З. С. 51-57.

70. Косицина М.И. Дозы и соотношения минеральных удобрений под зерновые культуры на лугово- черноземновидной почве амурской области // Автореферат дис. . кандидата с.-х., Новосибирск, 1975. С. 17-18.

71. Котовласов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы Всесоюз. Акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Колос, 1984. С.106-115.

72. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1991. С. 160-169.

73. Крафтс А., Робине У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос 1964. 455 с.

74. Крылов О.П. Действие азотных удобрений на фонах разной обеспеченности фосфором в условиях Московской области // Бюл. ВИУА, М.,-1981. №56, С. 60-63.

75. Ладонин В.Ф. Повышать эффективность средств химизации // Защита растений, 1986. №4, С. 21-22.

76. Лазаускас П.М. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками // Земледелие, 1977. №8, С. 43-45.

77. Лебедев В.Б., Юсупов Д.А., Силаев А.И., Мызникова Н.И. Фунгициды против бурой ржавчины и мучнистой росы пшеницы // Защита и карантин растений. 1986. №6, 22 с.

78. Левитин М.М., Тютерев С.Л. Грибные болезни зерновых культур // Прил. Защита и карантин растений. 2003. № 11,47 с.

79. Лошаков В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. М.: Колос, 1971. 56 с.

80. Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Николаев В.А. Влияние севооборота на засоренность посевов и агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы // Доклады ТСХА. 2004. С. 116-119.

81. Лурдес П.В. Влияние технологий возделывания зерновых культур на развитие комплекса вредных организмов // Проблемы АПК: Сегодня и завтра. М.: РУДН, 2001. 31 с.

82. Лухменев В.П. Корневая гниль пшеницы // Уральские нивы. 1974. №12, С. 23-24.

83. Лухменев В.П. Комплексная защита посевов от вредителей и болезней // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск: Южн: Ур. кн. изд., 1987. С. 86 -107.

84. Лухменев В.П. Учитывая региональные особенности // Защита и карантин растений. 1997. №3, С. 17-18.

85. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. С.143.

86. Мальцев А.И. Сорная растительность и меры борьбы с нею. М.: Сельхоз-издат, 1962. 272 с.

87. Мандрыка С.З. Агротехника и гнили озимой пшеницы // Защита и карантин растений. № 7, 2003. С. 13-14.

88. Манько Ю.П. Влияние системы обработки почвы в севообороте на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур // В кн. Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. 1987. С. 77-85.

89. Мерзликина З.И. Влияние агрофизических показателей и влажности почвы на величину и качество урожая пшеницы // Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск, 1976. Т. 106. С. 78-84.

90. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства // Под ред. Е.И. Базарова, Е.В. Глинка. Москва, 1983 . 44 с.

91. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивной технологии возделывания. — Ленинград, 1985,-67с.

92. Милащенко Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводства плодородия почв // Вестник с.-х. науки, №3, 1987. с. 34.

93. Минеев В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. 288 с.

94. Минеев В.Г. Особенности питания озимой пшеницы и отзывчивость ее на удобрения //Сорт и удобрение. Иркутск: СИФБ СО АНСССР, 1974. С. 205-241.

95. Минеев В.Г. Удобрение и качество продукции / Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хозяйство» М.: Знание,-1980. №10, 64 с.

96. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. 208 с.

97. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиз-дат, 1990. 288 с.

98. Минеева В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. Москва, Колос, 1993,415 с.

99. Молев П.С., Якименко JI.C. Физические свойства почвы в зависимости от предшественников. Каменец-Подольский, 1970. Т.15. С. 137-142.

100. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. 152 с.

101. Нерпин С.В., Судаков А.В. Оптимизация физического состояния почв // Земледелие, 1985. №1, С. 5-9.

102. Нетис И.Т., Заець С.А. Комплексная защита озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 1996. №5, С. 22.

103. Неттевич Э.Д. Культура поля и селекция // Зерновое поле Нечерноземья, М., Московский рабочий, 1986. 22 с.

104. Неттевич Э.Д. Избранные труды. Селекция и семеноводство яровых зерновых культур. Москва- Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2008. 348 с.

105. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. Россельхозиздат. 1983. 189 с.

106. Ни Вутхи. Совершенствование системы защиты пшеницы от вредных организмов на основе генотипической реакции сорта на средства защиты растений: Автореф. дисс. кандидата б. наук. М., 2000. 30 с.

107. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // В сб. Тимирязевские чтения, М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 3-93.

108. Новоселов Ю.К., Шпаков А.С., Харьков Т.Д. и др. Памятка по биоэнергетической оценке кормовых культур и особенности их возделывания в 1993 г. при ограниченных материально-технических ресурсах. Москва, 1993. 32 с.

109. Овчаренко М.М., Овчаренко Г.С. Азотные подкормки интенсивный фактор производства озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства,- 1998. №7, 68-70 с.

110. Олифер В.А., Журавлева Г.В. Изменение структуры почвы в полях севооборотов при удобрении // Интенсификация земледелия в Алтайском крае, Новосибирск, 1986. С. 50-56,

111. Паденов К.П., Довбан В.К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы // Тр. Бел НИИНТИ, Мн, 1979. С. 7-14.

112. Подскочая О.И., Казаков Г.И., Раскин М.С., Никитин Н.В. Сорные растения и борьба с ними в Самарской области. Самара, 2005. 128 с.

113. Политыко П.М. Системы защиты растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Дисс. на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук. Немчиновка -1, 1998. 345 с.

114. Политыко П.М., Жиляев A.M., Парыгина М.Н. и др. Защита озимых зерновых культур важный прием в современных технологиях возделывания // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. М., 2007. №3 (8), С. 42-46.

115. Попков Н. С. Каждому сорту свою технологию // Химизация с.-х. М., 1990. №7, С. 34-37.

116. Попов Ю.В. Биологическая эффективность обработки семян и вегети-рующих растений зерновых культур // Химический метод защиты растений состояние и перспективы повышения экологической безопасности. СПб.: ВИЗР, 2004. С. 254-255.

117. Протасова Л.Д., Ларина Г.Е. Погодные условия и ценоз сорняков озимой пшеницы // Агро XXI. 2003 / 2004. № 7-12. С. 6-7.

118. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. T.l. М.: Сельхозгиз, 1963. 735 с.

119. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза // Известия ТСХА. 1995. Вып. 2, С. 322.

120. Пупонин А.И., Захаренко А.В., Дебрецени К.Ш. Влияние систем обработки почвы и систем удобрений на засоренность сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА. 1991. Вып.6, С. 12.

121. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы, М.: 1984. С. 20-30.

122. Пюшпеки В.Д. Дивиденд Стар // Земледелие. № 4. 2000. С. 48.

123. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие, 1970. №2. С. 17-23.

124. Ревут И.Б. Новые аспекты проблемы обработки почвы // Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР, М.: Колос, 1969. С. 290302.

125. Ремесло В. Н., Куперман Ф. М, Животков JI. А. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа // Под ред. Ремесло В.Н. М.: Колос, 1982. С. 383.

126. Сандухадзе Б.И., Беркутова Н.С. Качество зерна новых сортов озимой пшеницы // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур / Научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1998. С. 45-49.

127. Сандухадзе Б.И., Рыбакова М.И., Морозова З.А. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечернозёмной зоне России М.: МГИУ, 2003. 426 с.

128. Санин С.С., Ибрагимов Т.З. Фитосанитарная диагностика // Защита и карантин растений. № 5, 2001. С. 12-13

129. Саранин Е.К. Экологическое земледелие. М.: 1994. 70 с.

130. Саранин К.И. Факторы роста урожаев зерновых культур // Тр. НИИСХ ЦР НЧЗ, М.: 1973. Вып.28. С. 3-14.

131. Саранин К.И., Афанасьева В.К. Севообороты для Центрального Нечерноземья // Земледелие, 1991. №1, С. 36-38.

132. Сарич М.О. Генетическая специфичность минерального питания растений // Физиология и биохимия культурных растений, 1985. т. 17, №5, С. 419-431.

133. Сечняк JI.K. Проблемы повышения эффективности зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1987. №3, С. 2-9.

134. Сидоров М.И. Научные основы современных интенсивных севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. С. 17-22.

135. Синицин С.С. Системный подход в решении проблемы качества зерна пшеницы //Вестник с.-х. науки. 1987. №7, С. 53-59.

136. Созинов А.А., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970. 135 с.

137. Сорочкин B.M. Плотность дерново-подзолистых почв — основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вести, с.-х. науки, 1982, №8, С. 36.

138. Спиридонов Ю.Я. Эффективная борьба с сорняками в посевах зерновых культур — одна из основных заповедей стабильности получения зерна в России // Материалы Всероссийской конференции «Россия — зерновая держава». М.: МПА, 2003. С. 121-124.

139. Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е., Шестаков В.Г. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. Голицыно: ВНИИФ, 2004. 240 с.

140. Спиридонов Ю.Я., Никитин Н.В., Полянский С.Я. и др. Зональные особенности защиты растений от сорняков в адаптивно-ландшафтном земледелии Рязанской области. Рязань, 2004. 149 с.

141. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе. М.: РАСХН-ГНУ ВНИИФ, 2006. 272 с.

142. Старовойтов Н. А., Федорищев В. Н., Дудинцев Е. В. и др. Особенности агротехники новых сортов озимых культур // Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур. Немчиновка, 1998. 77 с.

143. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1982. 285 с.

144. Тоноян С.В. Влияние предшественников на урожайность озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. М.: 2005. 22 с.

145. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982. 157 с.

146. Тютерев C.JI. Протравливание семян зерновых колосовых культур // Прил. Защита и карантин растений. № 3, 2005. 44 с.

147. Фадеев Ю.Н., Бенкин А.А. Корневые гнили зерновых // Защита растений, 1984. №5. С. 41-43.

148. Федорищев В.Н. Научные основы энергосбережения в технологиях возделывания озимой пшеницы, адаптированных к условиям Нечерноземной зоны // Автореф.доктора с.-х. наук. Немчиновка, М.О., 2000. 26 с.

149. Федорова Ф.А. Эффективность системных фунгицидов в защите пшеницы от бурой ржавчины // Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений, №62, 1985. С. 8-12.

150. Фисюнов А.В. Сорные растения и качество урожая // Земледелие, 1979. №2, С. 42-45.

151. Хомко JI.C. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности // Тр. СНИИСХ, Ставрополь, 1986. С. 6-21.

152. Цивенко И.А., Кудрявцева С.В. Насыщение севооборотов зерновыми культурами в Центральном Нечерноземье // Земледелие, 1982. №2, С. 7-8.

153. Цивенко И.А., Маслова А.А., Афанасьева В.К. Влияние предшественников на развитие корневых гнилей // Защита растений, 1979. №10, С. 37.

154. Ченкин А.Ф., Глебов М.А., Лепшин JI.B. Экономика и организация защиты растений. -М., 1978, 256 с.

155. Чичварин А.В. Технология борьбы с сорняками в посевах зерновых культур с помощью современных отечественных гербицидов // Дисс. к. б. н. М.: 2008.210 с.

156. Чхиквишвили Р.А. О некоторых физических свойствах почв Колхиды // Тр. Грузинского НИИГиМ, Тбилиси, 1963. №14, Вып.22, С. 393-398.

157. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф Агрофизические и агротехнические основы программирования урожая. JL: Гидрометеоиздат, 1980. 318 с.

158. Шафран С.А. Диагностика минерального питания зерновых культур и определения потребности в азотных удобрениях. М.: РАСХН, 2000. 66 с.

159. Arnold Y.D., Dosland Y.G. Effects of density and duration of competition of wild buckwheat with spring weath in pot cullure // Proc. Noth Centr. Weed Contr. Conf, 1967.42 p.

160. Aspelin A.L., Grube A.H. Pesticide industry sales and usage. 1996 and 1997 market estimates. U.S. EPA, Washington. DC, 1999. 39 p.

161. Borojevic S. Principi i metodi oplemenjivanja bilja Novi Sad, 1981. P. 162.

162. Finney K.F., Fryer H.C. Effect on leom volume of high temperatures during the fruiting period of wheat. Agronomy, 1958. 50. 1 p.

163. Fischer R.A., Santiveri F., Vidal I.R. Crop rotation, tillage and crop residue management for wheat and maize in the sub-humid tropical highlandsi. Wheat and legume performance // Field Crops Research, Elsevier, 2002. P. 107-122.

164. Gloria D., Convertini G., Rizzo V. Influenza della fertilita rezida e di dozi cres-centi di azoto sulle componentimorfologiche e flsiologiche della produzione e qualita dei frimento duro/ Instituto speriventate agron. Annali. 1989, 20. P. 49-58.

165. Heernst H.D. The influence of weed competition on crop yield // Agr.Systems. 1985.-18. N2. P.-81-93.

166. Huyghe C. White lupin (lupinus albus 1.) // Field Crops Research, Elsevier, 1997. P. 147-160.

167. Johnnson D. Wilcoxson R. Yield losses of fant and slowe rusting barleys infected with P. hordey.- Plant Dis Red., 1979, 63.9: 764-760.

168. Loomis, R.S. and Williams, W.A.: Maximum crop productivity: an astimate, Crop Sci, 1963. P. 67-72.

169. Monstvilaite J. Lauku piktzoletumo problemos. LZI Dotnuva-Akademija, 1996. P. 4-88.

170. Roth R., Oberauf U., Wendland U. Ergebnisse zu Winteroggen in Selbstfolge und im Fruchtwechsel. Arch. Acker Pflanzenbau Bodenk, 1984. P. 749-756.

171. Steinbrenner K. Schberre bekampfung durch richtige Fruchtfogegestaltund, ( статья из сериального издания). Борьба с болезнями полевых культур с помощью правильно разработанного севооборота. ФРГ, 1991. Р. 24-26.

172. Stuniska-Rodrinikiewier, Kozlovska A., Yochol Т. Wplyw Roslin Regeneruja-cyanych w zwia nova nich zborowych na zachwfsrerenie. (Статья из сборника «Влияние предшественников на засоренность посевов зерновых»). 1988. Р. 399.

Информация о работе

Парыгина, Марина Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Немчиновка, 2009
ВАК 06.01.01

Диссертация

Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы разных сортов по предшественникам в Центральном Нечерноземье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы