Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность севооборотов с различными видами паров и удобрений на дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность севооборотов с различными видами паров и удобрений на дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны"

На правах рукописи

Егошина Татьяна Павловна

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ С РАЗЛИЧНЫМИ ВИДАМИ ПАРОВ И УДОБРЕНИЙ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ ВОСТОКА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

4842812

2 7 якз ¿О»!

Йошкар-Ола - 2011

4842812

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии и земледелия ГОУ ВПО Марийского государственного университета 2005-2010 гг.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Новоселов Сергей Иванович

Доктор сельскохозяйственных наук Каргин Василий Иванович

Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Манюкова Ирина Геннадьевна

ГНУ «Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии»

Защита состоится «J^f >> января 2011 г. на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02. в ГОУ ВПО <<Марийский государственный университет)) по адресу 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

Факс: 8(8362)424017, e-mail: atf@marsu.rn

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО <<Марийский государственный университет)) , с авторефератом -на официальном сайте http: / www.@marsu.ru

Автореферат разослан «/f» декабря 2010 г.

Ученый секретарь я

диссертационного совета Маслова Н.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сложные экономические условия и ухудшающаяся экологическая обстановка вызывают необходимость разработок новых технологий, адаптированных к современным условиям землепользования. Сокращение за последние годы применения минеральных и органических удобрений привело к снижению плодородия почвы, урожайности и ухудшению качества продукции. В связи с этим возникла проблема поиска новых дополнительных источников питания растений. Среди них особая роль принадлежит биологическому азоту и, в первую очередь, использованию в севообороте сидератов и бобовых культур. Они оказывают положительное влияние на пищевой режим, фитосани-тарное состояние агроценозов, являются важным резервом пополнения почвы органическим веществом и повышения урожайности полевых культур. Сравнительная дешевизна и высокая эффективность сидератов обеспечивают снижение энергозатрат, себестоимости продукции и повышение рентабельности производства. Однако их эффективность во многом определяется агротехническими и почвенно-климатическими условиями. Выявление закономерностей влияния севооборотов с различными видами паров на свойства почвы, условия питаний и формирование урожайности является важной задачей и служит теоретической основой для разработки ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение эффективности севооборотов с различными видами паров и удобрений на дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны.

В соответствии с поставленной целью исследований предусматривалось решение следующих задач:

- выявить влияние севооборотов с различными видами паров и удобрений на агрофизические, физико-химические и агрохимические свойства почвы;

- изучить роль севооборотов и удобрений в формировании урожая сельскохозяйственных культур;

- сравнить продуктивность севооборотов с различными видами паров;

- определить влияние севооборотов и удобрений на качество урожая сельскохозяйственных культур;

- дать экономическую оценку возделывания сельскохозяйственных культур в севообороте.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны проведена комплексная оценка влияния севооборотов с различными видами паров и удобрений на агрофизические, физико-химические и агрохимические свойства почвы, урожайность и качество сельскохозяйственной продукции. Выявлено, что максимальную урожайность сельскохозяйственных культур и высокое качество продукции обеспечивают севообороты с сидеральным и занятым паром при применении минеральных и органических удобрений. Установлено, что для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в севооборотах с клевером, насыщенность пашни навозом должна составлять не менее 8 т/га.

Практическая значимость работы. Результаты исследований являются теоретической и практической основой для совершенствования и разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение стабильных урожаев в условиях региона.

Использование в севообороте сидерального пара и удобрений способствует сохранению почвенного плодородия, повышению урожайности, улучшению качества производимой продукции и увеличению экономических показателей производства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Минеральные и органические удобрения, применяемые в севообороте, влияют на агрофизические, физико-химические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы.

2. Урожайность и качество сельскохозяйственных культур зависят от вида севооборота и применяемых удобрений.

3. На дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны наивысшую продуктивность обеспечивают севообороты с занятым и сидеральным парами при применении органических и минеральных удобрений.

4. Применение удобрений в севооборотах с сидеральным и занятым парами экономически эффективно.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международной, и региональных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы совершенство-

вания технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2007-2010)

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 5 работ, в том числе одна - в издании, рекомендованном ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Объем и структура работы. Работа изложена на 135 страницах текста компьютерной верстки, содержит 32 таблицы и 16 приложений. Состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству. Список литературы включает 198 наименований, из них 12 - иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевой опыт был заложен в 2002 г. на опытном поле МарГУ в совхозе «Пригородный» Медведевского района. Исследования проводили в 2006-2008 гг. в звене севооборота: клевер 1 г.п. - озимая пшеница - ячмень методами полевого опыта и лабораторных исследований. Предшественники - чистый, занятый и сидеральный пары. В занятом и сидеральном пару возделывали вико-овсяную смесь.

В звене севооборота высевали следующие сорта: клевер ВИК 7, озимая пшеница Мироновская 808, ячмень Зазерский 85.

Двухфакторный опыт составлен по принципу полного факто-риального эксперимента (Доспехов, 1985). Повторность вариантов в опыте трёхкратная. Размещение вариантов систематическое. Общая площадь делянки - 90, учетная - 52 м2.

Схема опыта:

Фактор А - севооборот:

А 1 - севооборот № 1 (1. Чистый пар. 2. Озимая рожь. 3. Картофель. 4. Ячмень + клевер. 5. Клевер 1 г.п. 6. Озимая пшеница. 7. Ячмень).

А 2 - севооборот № 2 (1. Занятый пар. 2. Озимая рожь. 3. Картофель. 4. Ячмень + клевер. 5. Клевер 1 г.п. 6. Озимая пшеница. 7. Ячмень).

А 3 - севооборот №3(1. Сидеральный пар. 2. Озимая рожь. 3. Картофель. 4. Ячмень + клевер. 5. Клевер 1 г.п. 6. Озимая пшеница. 7. Ячмень).

Фактор В - удобрения: В1 - без удобрений; В2 - NPK; ВЗ - навоз. Минеральные удобрения в севообороте внесены в количестве

эквивалентном содержанию их в 60 т/га навоза. В изучаемом звене севооборота под клевер удобрения не вносили, под озимую пшеницу внесено N30P0K45 (на 3,0 т/га зерна) и под ячмень - N30P0K0 (на 2,0 т/га зерна). Навоз внесен в начале севооборота под озимую рожь в дозе 60 т/га. С навозом внесено азота 275, фосфора 100 и кАлия 285 кг/га. Из минеральных удобрений использовали аммиачную селитру (34 % азота), хлористый калий (60 % К2О), которые вносили согласно схеме опыта вручную.

Показатели плодородия почвы определяли методами, рекомендованными ЦИНАО для зоны. Содержание гумуса - по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84), содержание щелочно-гидролизуемого азота - по Корнфилду, подвижные формы в вытяжке - по Кирсанову в модификации ЦИНАО; фосфора - колориметрическим методом, обменного калия - на пламенном фотометре (ГОСТ 26207-84); кислотность почвы рНС0Л - потенциометриче-ским методом (ГОСТ 26483-85); гидролитическую кислотность -по Каппену в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-84); сумму обменных оснований - по Каппену-Гильковицу (ГОСТ 27821-88). Влажность пахотного слоя почвы определяли весовым методом по фазам развития растений, содержание водопрочных агрегатов - по методу Н.И. Саввинова, плотность сложения почвы - методом цилиндров, содержание продуктивной влаги - по Б.А. Доспехову (1987).

В растениях после озоления по Гинзбург, определяли общий азот фотоколориметрическим методом с использованием реактива Несслера, фосфор - фотоколориметрическим методом, калий - на пламенном фотометре. Перед уборкой с каждого варианта в трёх повторениях отбирали сноповой материал для структурного анализа, который проводили по методике Государственной комиссии по сортоиспытанию (1986). Урожай учитывали поделяночно.

Расчёт содержания сырого белка в зерне был проведён с помощью коэффициента перевода содержания общего азота - 5,7 (Практикум по агрохимии, 2001). Массу 1000 зерен определяли по ГОСТу 10842-89, натуру зерна - по ГОСТу 10840-64.

Статистическая обработка результатов исследований осуществлена на ПЭВМ с использованием дисперсионного анализа с применением пакета программ прикладной статистики «Stat» (ИВЦ МарГУ, 1993). Экономические расчёты проводились на основании фактических затратах, сложившихся при возделывании культур в

соответствии с методическими указаниями (Методические указания ..., 1979; Программа и методика ..., 1990; Шарипов, Гареев, 1998).

Почвенный покров опытного участка представлен малогумус-ной дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвой, которая перед закладкой опыта почва имела следующие агрохимические показатели: рН сол - 6,0, Нг - 1,6 мг-экв/100 г, 80СН - 13,1 мг-экв/100 г, содержание гумуса - 1,97 %, щелочно-гидролизуемого азота - 7,3 мг/100 г, подвижных форм фосфора 33',7 и калия - 19,4 мг/100 г почвы.

Погодные условия 2006-2008 гг. были довольно благоприятными для роста растении и формирования урожая изучаемых культур.

Агротехника возделывания культур была рекомендованной для зоны, за исключением изучаемых вопросов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Агрофизические, физико-химические и агрохимические свойства почвы

Количество водопрочных агрегатов. Наибольшее количество водопрочных агрегатов в пахотном слое почвы было в севообороте с сидеральным паром. На варианте без удобрений их количество составило 56,8 %. При внесении минеральных и органических удобрений это значение не изменилось и соответственно составило 56,9 и 57,2 %. В почве севооборота с занятым паром водопрочных агрегатов содержалось 53,9-55,8 %. Наименьшее их количество было в почве севооборота с чистым паром и составляло 53,8-54,3 %. По градации С.И. Долгова и П.У. Бахтина (1970), структурное состояние почвы можно оценить в севообороте с чистым паром как удовлетворительное, а с сидеральным паром и занятым парами при применении удобрений - как хорошее (табл. 1).

Плотность почвы после уборки ячменя изменялась в пределах от 1,35 до 1,38 г/см3 . Полученные значения соответствовали равновесной плотности для данного типа почв. Как показали исследования, она не зависела от вида севооборота и применения минеральных удобрений. Наименьшие ее значения (1,35-1,36 г/см3) были в почве, где применялся навоз (табл. 1).

Таблица 1 -Агрофизические свойства почвы (конец первой ротации севооборота, 2008 г.)

Вариант Содержание водопрочных агрегатов, % Плотность, г/см3 Влажность, %

Севооборот № 1

Без удобрений 53,8 1,38 17,2

ЫРК (275 100 285) 54,2 1,38 16,8

Навоз (275 100 285) 54,3 1,36 16,3

Севооборот № 2

Без удобрений 53,9 1,37 17,4

ЫРК (275 100 285) 55,2 1,37 17,3

Навоз (275 100 285) 55,8 1,35 16,3

Севооборот № 3

Без удобрений 56,8 1,38 16,8

КРК (275 100 285) .56,9 1,36 16,0

Навоз(275 100 285) 57,2 1,36 15,7

Влажность почвы. В конце ротации севооборотов после уборки ячменя влажность почвы изменялась от 15,7 до 17,4 %. Без применения удобрений ее показатели изменялись незначительно: в севообороте № 1 - 17,2 , в севообороте № 2 - 17,4 и в севообороте № 3-16,8 %. В почве удобренных вариантов она была несколько ниже, что объясняется большим расходом влаги на формирование урожая. На вариантах с минеральными удобрениями содержание влаги в почве изменялось от 16,0 % в севообороте с сидеральным паром до 17, 3 % в севообороте с занятым паром. При внесении навоза влажность почвы в севообороте с сидеральным паром составляла 15,7 %, в севооборотах с чистым и занятым парами 16,3 %.

Обменная кислотность. При закладке опыта рНКа почвы составляла 6,0. К концу ротации севооборотов без применения минеральных удобрений и с последействием органических удобрений обменная кислотность почвы возросла до 5,8, а при применении минеральных удобрений - до 5,7 (табл. 2).

Гидролитическая кислотность при закладке опыта была 1,6 мг-экв./100 г. К концу ротации севооборотов на всех вариантах ее значения в почве возросли. В севообороте с чистым паром без удобрений она составила 1,9 мг-эквЛОО г, а с внесением минеральных удобре-

ний 2,0 МГ-ЭКВ./100 г. В севооборотах с занятым и с сидеральным парами без удобрений и с их применением ее значения в почве были одинаковыми и составили соответственно 1,8 и 1,9 мг-экв/100 г. В почве, где в севообороте вносили навоз, ее значение увеличилось до 1,7 мг-экв./ЮО г (табл. 2).

Сумма обменных оснований в почве без удобрений и при внесении минеральных удобрений снизилась с 13,1 до 12,0-12,9 мг-экв./100 г. В почве, где применялись органические удобрения, она несколько возросла. В севообороте с чистым паром ее значения составили 13,6 мг-экв./100 г, с занятым паром - 13,8 мг-экв./ЮО г, а с сидеральным паром - 13,3 мг-экв./ЮО г (табл. 2). Понижение этого показателя в почве севооборотов с занятым и сидеральным парами связано с большим выносом кальция и магния с урожаем.

Таблица 2 -Физико-химические свойства почвы (конец первой ротации севооборота, 2008 г.)

Вариант Гумус, % рНкС! Гидролитическая кислотность, мг-экв./100 г Сумма обменных оснований, мг-экв./ 100 г Степень насыщенности основаниями, %

Севооборот № 1

Без удобрений 1,76 5,8 1,9 12,9 87,1

ЫРК (275 100 285) 1,74 5,7 2,0 12,6 86,3

Навоз (275 100285) 1,76 5,8 1,7 13,6 88,8

Севооборот № 2

Без удобрений 1,80 5,8 1,8 12,0 86,9

ЫРК(275 100 285) 1,77 5,7 1,9 12,0 86,3

Навоз (275 100285) 2,00 5,8 1,7 13,8 89,0

Севооборот № 3

Без удобрений 1,82 5,8 1,8 12,0 86,9

ЫРК(275 100 285) 1,79 5,7 1,9 12,0 86,3

Навоз(275 100 285) 2,02 5,8 1,7 13,3 88,7

При закладке опыта 1,97 6,0 1,6 13,1 89,1

Степень насыщенности основаниями к концу ротации севооборота на всех вариантах опыта снизилась. В почве без удобрений ее показатели уменьшились с 89,1 до 86,9-87,1 %, а при применении минеральных удобрений - до 86,3 %. При внесении органических удобрений ее значения были несколько выше и составляли: в севообороте с чистым паром 88,8, с занятым - 89,0 и с сидераль-ным паром 88,7 %.

Агрохимические свойства почвы. Содержания гумуса во всех изучаемых севооборотах в вариантах без удобрений и с применением минеральных удобрений снизилось. Увеличение содержания гумуса наблюдалось в вариантах с последействием органических удобрений. В севообороте с чистым паром без применения удобрений содержание гумуса снизилось с 1,97 до 1,76 %, с занятым паром - до 1,80 %, а с сидеральным паром до 1,82 %. Влияние минеральных удобрений на содержание гумуса было незначительным. По итогам первой ротации севооборота можно говорить лишь о тенденциях к снижению содержания гумуса в почве при применении минеральных удобрений. В семипольном севообороте, где одно поле было занято клевером, внесение 60 т/га навоза обеспечивало поддержание гумуса на исходном уровне. В севообороте с чистым паром его содержание в почве составляло 1,96 %, а с сидеральным паром - 2,02 %. Таким образом, для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в севооборотах с клевером, насыщенность пашни навозом должна составлять не менее 8 т/га.

Содержание элементов питания в почве зависело от севооборота и применяемых удобрений. Содержание легкогидролизуемого азота в почве в конце ротации севооборотов на всех вариантах опыта возросло. Это было обусловлено возделыванием в севообороте клевера, корневые и пожнивные остатки которого после минерализации обогащали почву азотом. При закладке опыта его содержалось 7,3 мг/100 г. Наименьшее содержание азота в почве было в севообороте с чистым паром на варианте без удобрений и составило 7,5 мг/100 г. Внесение расчетных доз минеральных удобрений увеличило его содержание в пахотном слое почвы до 8,4-8,6 мг/100 г в зависимости от вида севооборота. Наибольшее содержание легкогидролизуемого азота в почве отмечалось севообороте с занятым паром, где вносился навоз, и составило 9,9 мг/100 г. К концу ротации севооборота содержание фосфора в почве значительное снизилось. Меньше всего его было в севооборотах без применения

удобрений - от 18,0 до19,2 мг/100 г. Внесение навоза увеличило его содержание в почве до 20,6-22,2 мг/100 г. Применение минеральных удобрений увеличило обеспеченность почвы фосфором до 22,1-23,1 мг/100 г. Увеличение содержания фосфора на удобренных вариантах в севообороте с сидеральным паром можно объяснить дополнительным его поступлением с сидеральной массой и поглощением из нижележащих горизонтов сидератом.

Содержание калия в почве в севообороте с сиДеральным паром без удобрений за годы исследований снизилось с 19,4 мг до 9,6 мг/100 г. При применений минеральных удобрений оно было несколько выше. В почве севооборота с сидеральным паром его значение было 13,0, с занятым - 13,8 и с чистым паром - 15,0 мг/100 г. При внесении органических удобрений содержание фосфора в почве возросло с 11,8 до 13,1 мг/100 г в зависимости от вида севооборота.

Таким образом, к концу ротации всех севооборотов в почве без удобрений и при их применении минеральных удобрений возросла обменная и гидролитическая кислотность, снизилась степень насыщенности почвы основаниями, уменьшилось содержание гумуса, фосфора и калия. Внесение в севообороте навоза увеличило сумму обменных оснований, степень насыщенности почвы основаниями и содержание гумуса.

Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов

Урожайность культур определялась видом севооборота и применяемыми удобрениями. Несмотря на то, что минеральные и органические удобрения непосредственно под клевер не применялись, лучшая обеспеченность почвы элементами питания на этих вариантах позволила получить более высокие урожаи. Минимальная урожайность зеленой массы (22,40 т/га) была получена при возделывании клевера в севообороте с чистым паром без применения удобрений. В севообороте на варианте с внесением минеральных удобрений урожайность клевера возросла до 25,37 т/га, а навоза - до 30,47 т/га. Несколько выше урожайность получена при возделывании клевера в севообороте с занятым паром.

Без применения удобрений, согласно данным таблицы 3, урожайность составила 23,73, на фоне минеральных удобрений - 28,00

и на фоне навоза - 35,40 т/га. Наибольшая урожайность была получена при возделывании клевера в севообороте с сидеральным паром. Без удобрений она составила 26,80 т/га, на фоне минеральных и органических удобрений соответственно 32,90 и 39,43 т/га (табл.3).

Таблица 3 -Урожайность культур в ¡звене севооборота, т/га (2006-2008 гг.)

Вариант Клевер Озимая Ячмень

пшеница

Севооборот № 1

Без удобрений 22,40 2,37 1,65

ЫРК 25,37 , 2,83 1,72

Навоз 30,47 2,93 1,67

Севооборот № 2

Без удобрений 23,73 2,41 1,60

№К 28,00 2,97 1,75

Навоз 35,40 3,23 1,77

Севооборот. №3

Без удобрений 26,80 2,58 1,62

ЫРК 32,90 3,01 1,90

Навоз 39,43 3,28 1,78

НСР 05 А (севооборот) 0,92 0,23 0,14

В (удобрения) 1,54 0,30 0,16

Наибольшая урожайность озимой пшеницы была получена в севообороте с сидеральным паром на варианте с навозом и составила 3,28 т/га. При внесении минеральных удобрений она была несколько Ниже - 3,01 т/га, и соответствовала запланированной урожайности. Несколько ниже урожайность была в севооборотах № 1 и № 2. Без удобрений она составила соответственно 2,37 и 2,41 т/га, при применении расчетных доз минеральных удобрений она увеличилась до 2,83 и 2,97 т/га, а на фоне навоза - до 2.93 и 3,23 т/га.

Неблагоприятные весенние погодные условия 2008 года негативно сказались на формировании урожайности ячменя. Урожайность зерна была в пределах от 1,6 до 1,9 т/га. Наибольшая урожайность была получена в севообороте № 3 с сидеральным паром при применении минеральных удобрений и составила 1,90 т/га. В севооборотах с занятым и чистым паром урожайность составила 1,75 т/га и 1,72 т/га соответственно. Без применения удобрений

урожайность была меньше: в севообороте № 1 с чистым паром -1,65, с занятым паром - 1,60 и с сидеральным паром - 1,62 т/га. В вариантах с последействием органических удобрений урожайность составила 1,62 в севообороте с чистым паром, 1,90 - в севообороте с занятым паром и 1,78 т/га - в севообороте с сидеральным паром. Таким образом, запланированная урожайность озимой пшеницы получена при внесении расчетных доз в севообороте с сидеральным паром и близкая к расчетной в севооборотах с занятым и чистым парами. Урожайность ячменя получена на 86-93% от запланированной.

Продуктивность звёньев севооборота зависела как от вида севооборота, так и от применяемых удобрений (табл. 4).

Таблица 4 - Продуктивность культур в севообороте, т/га зерновых единиц

Вариант Клевер, 2006 г. Озимая пшеница, 2007 г. Ячмень, 2008 г. Звена севооборота Всего севооборота за 2002-2008 гг.

Севообо DOT № 1

Без удобрений 2,69 2,37 1,65 6,71 12,42

NPK 3,04 2,83 1,72 7,59 15,91

Навоз 3,66 2,93 1,67 8,26 16,06

Севооборот № 2

Без удобрений 2,85 2,41 1,60 6,86 13,71

NPK 3,36 2,97 1,75 8,08 17,87

Навоз 4,24 3,23 1,77 9,24 18,18

Севооборот № 3

Без удобрений 3,22 2,58 1,62 7,42 13,46

NPK 3,95 3,01 1,90 8,86 17,23

Навоз 4,73 3,28 1,78 9,79 17,54

Данные об урожайности предыдущих культур севооборота взяты из отчетов кафедры агрохимии и земледелия Марийского государственного университета.

Наиболее продуктивным было звено севооборота с сидеральным паром. Сбор зерновых единиц с 1 га в варианте без удобрений составил 7,42 т/га. При применении минеральных удобрений продуктивность увеличилась до 8,86 т/га з.е. Наибольшая продуктивность 9,79 т/га з.е. получена при применении органических удобре-

ний. Несколько ниже была продуктивность в звене севооборота с занятым паром. Без применения удобрений она составила 6,86, при их внесении - 8,08, с последействием навоза - 9,24 т/га з.е. Продуктивность звена севооборота с чистым паром без применения удобрений составила 6,71 т/га з.е. При применении минеральных удобрений она возросла до 7,59, а навоза до 8,26 т/га з.е.

В целом наибольший сбор зерновых единиц получен в севообороте с занятым паром и составил 13,71 -т/га на варианте без внесения удобрений, 17,87 - на варианте с применением минеральных; удобрений, 18,18 т/га - при внесении навоза. В севообороте с сиде-рапьным паром сбор зерновых единиц по вариантам, составил 13,46, 17,23, 17,54 т/га соответственно. Продуктивность севооборота с чистым паром без применения удобрений составила 12,42 т/га з.е. При применении минеральных удобрений она возросла до 15,91 т/га з.е., а навоза - до 16,06 т/га з.е. Сравнивая продуктивность севооборотов с органической и минеральной системой применения удобрений, следует отметить, что, несмотря на близкие показатели, некоторое преимущество прослеживается за первой.

Следовательно, на дерново-подзолистой почве востока Нечерноземной зоны, наивысшую продуктивность обеспечивают севообороты с занятым и сидеральным паром при применении* органических и минеральных удобрений.

Качество урожая сельскохозяйственных культур.

Химический анализ сена клевера показал, что его качество по: вариантам опыта изменялось. Несмотря на то, что при возделывании этой культуры не применялись никакие удобрения, а изучалось их последействие, показатели качества оказались чувствительными к сложившимся водно-воздушному и пищевому режимам почвы. На качественные показатели сена клевера оказали влияние и севооборот, и применяемые удобрения.

Наименьшее 15,6 % содержание белка было, в сене, полученном в севообороте с сидеральным паром без применения удобрений. Наибольшее 17,7 % его содержание наблюдалось на аналогичном варианте севооборота с чистым паром. При применении минеральных удобрений содержание сырого белка в сене возросло с 16,4 до 19,8 %, а навоза - с 16,7 до 20,8 %.

Наибольшее содержание жира в сене клевера было при внесении в почву органических удобрений. В севообороте с чистым паром оно составило 2,6 %, с занятым -3,0 % и с сидеральным - 2,9 %. На не удобренных вариантах оно изменялось от 2,4 % в севообороте,с сидеральным паром до 2,8 % в севообороте с занятым паром. При внесении минеральных удобрений его содержание снижалось с 2,3 до 2,4 %.

Содержание клетчатки на вариантах без удобрений изменялось с 22,9 % в севообороте с чистым паром до 24,5 % - в севообороте с сидеральным паром. При внесении минеральных удобрений во всех севооборотах ее содержание в сене снизилось до 21,0-22,3 %, а при применении навоза - до 20,2-22,3 %. Зольность сена клевера в севообороте с сидеральным паром без применения удобрений составила 8,1 %. В севооборотах с чистым и занятым парами это значение возросло до 9,2 %. В вариантах с минеральными удобрениями зольность составила 8,4-10,0 %, а при внесении навоза - 9,5-10,1 %.

На содержание сырого белка в зерне озимой пшеницы оказывали влияние применяемые удобрения, и не влиял вид севооборота. На вариантах без удобрений содержание белка составляло 11,4-12,2 %. При применении минеральных удобрений и навоза оно несколько возрастало. Наибольшее содержание сырого белка было в зерне, выращенном на вариантах с последействием навоза. В севообороте с чистым паром оно составило 13,2, с занятым паром - 13,9 и с сидеральным паром - 14,1 %.

Наименьшая натура зерна озимой пшеницы была получена в севооборотах с чистым и сидеральным паром без применения удобрений и составила 636 и 650 г/л соответственно. При применении минеральных удобрений ее значения возросли до 673-690 г/л в зависимости от вида севооборота. Наибольшее ее значение 720 г/л было получено в севообороте с чистым паром при применении органических удобрений.

Наименьшая масса 1000 зерен была получена в вариантах без применения удобрений и составила 38,5 г в севообороте с чистым паром, 40,3 г - в севообороте с занятым паром и 41,0 г - в севообороте с сидеральным паром. При применении минеральных удобрений ее значения возросли от 40,2 г до 42,8 г. Наибольшие значения массы 1000 зерен отмечались на вариантах с применением навоза. В севообороте с чистым паром величина данного показателя составила 42,9, с занятым паром - 44,2, с сидеральным паром - 43,9 г.

Наименьшее содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы было получено без применения удобрений. В севообороте с чистым паром ее содержание составило 23,4, с занятым паром - 29,9, с сидеральным паром - 30,5 %. При внесении минеральных удобрений содержание сырой клейковины в зерне увеличилось до 28,7 % в севообороте с чистым паром, до 31,4 - в севообороте с занятым паром и до 32,0 % - в севообороте с сидеральным паром. Наибольшее содержание клейковины отмечено при внесении органических удобрений. В севообороте с чистым паром оно составило 31,0 %, с занятым - 36,2, а с сидеральным паром - 34,7 %.

Наименьшее значение массы 1000 зерен ячменя было получено на вариантах без удобрений. В севообороте с чистым паром она составила 40,4 г, с занятым паром - 40,1 г, с сидеральным паром -40,4 г. Несколько выше этот показатель был при применении навоза. В севооборотах с чистым, занятым и сидеральным паром он составил 41,6, 40,5 и 40,8 г соответственно. Наибольшая масса 1000 зерен наблюдалась при внесении минеральных удобрений и составила 42,3-42,7 г в зависимости от вида севооборота.

Содержание сырого белка в зерне ячменя зависело только от применяемых в севооборотах удобрений. В вариантах без применения удобрений оно составляло 11,3-12,2 %. На фоне последействия органических удобрений содержание белка несколько увеличивалось и составило 12,3 % в севообороте с чистым паром, 12,5 - с занятым, паром,и 12,1 % - с сидеральным паром. При внесении минеральных удобрений этот показатель увеличился и составил в севообороте с чистым паром 12,5 %, в севооборотах с занятым и сидеральным парами - 13,0 %. На натуру зерна ячменя, изучаемые факторы влияния не оказали. Ее значение по вариантам составляло 560-579 г/л.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА

Экономическая эффективность применения удобрений в различных севооборотах рассчитана нами на основе технологических карт по ценам соответствующим годам их возделывания. Затраты на производство продукции зависели от вида севооборота, приме-

няемых удобрений и урожайности. В зависимости от этого они изменялись от 17006,5 до 20716,0 руб./га (табл. 5).

Таблица 5 - Экономическая эффективность возделывания культур в звене севооборота клевер, озимая пшеница, ячмень

Вариант Сбор зерновых единиц, т/га Стоимость урожая, руб. Прямые затраты, руб./га Чистый доход, руб./га Рентабельность, %

Севооборот № 1

Без удобрений 6,71 19970 17006,5 2963,5 17

ИРК 7,59 22457 19679,0 2778,0 14

Навоз 8,26 23117 18291,5 4825,5 26

Севооборот № 2

Без удобрений 6,86 20013 17118,7 2894,3 17

ЫРК 8,08 23430 20012,9 3417,1 17

Навоз 9,24 25310 18811,5 6498,5 34

Севооборот № 3

Без удобрений 7,42 21030 17380,5 3649,5 21

8,86 24830 20716,0 4114,0 20

Навоз 9,79 25963 19254,1 6708,9 26

Чистый доход с 1 га посева, как это видно из данных таблицы 5, изменялся в соответствии со сбором зерновых единиц и затратами на производство. В целом по опыту он составлял от 2778,0 до 6708,9 руб./га. Наибольший чистый доход 6498,5 руб./га и 6708,9 руб./га был получен в севообороте с занятым и сидеральным паром с последействием навоза. Уровень рентабельности по вариантам изменялся от 14 до 34 %. Наименьшая (14-26 %) рентабельность была в звене севооборота с чистым паром, а наибольшая 34 % - в звене севооборота с занятым паром.

Наибольший 6708,9 руб./га чистый доход звена севооборота был получен в севообороте № 3 с сидеральным паром на варианте, где вносили навоз. Уровень рентабельности на данном варианте составил 26 %.

выводы

1. К концу ротации наибольшее (56,8-57,2%) количество водопрочных агрегатов в почве содержалось в севообороте с сидераль-ным паром, а наименьшее (53,8-54,3%) - с чистым паром. Наименьшая плотность сложения пахотного слоя почвы 1,35-1,36 г/см3 была в вариантах с применением в севооборотах навоза.

2. В почве без удобрений и при применении минеральных удобрений возросла обменная и гидролитическая кислотность, снизилась степень насыщенности основаниями, уменьшилось содержание гумуса, фосфора и калия в почве. Внесение в севообороте навоза увеличило сумму обменных оснований, степень насыщенности почвы основаниями и содержание гумуса. Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в севооборотах с клевером, насыщенность пашни навозом должна составлять не менее 8 т/га.

3. Наибольшие запасы продуктивной влаги в пахотном слое в начале вегетации озимой пшеницы были в почве севооборота с си-деральным паром при применении минеральных и органических удобрений и составляли соответственно 50,7 и 50,4 мм/га. Несколько меньше (43,9-47,3 мм/га) ее содержалось в почве севооборотов с чистым и занятым парами.

4. Наибольший урожай зеленой массы клевера (39,43 т/га) и озимой пшеницы (3,28 т/га) получен в вариантах с последействием навоза в севообороте с сидеральным паром, а ячменя 1,90 т/га - в данном севообороте с применением минеральных удобрений. Запланированная урожайность озимой пшеницы получена при внесении расчетных доз минеральных удобрений в севообороте с сидеральным паром, а близкая к расчетной - в севооборотах с занятым и чистым парами. Урожайность ячменя получена на 86-93% от запланированной.

5. Наиболее продуктивным было звено севооборота с сидеральным паром. Сбор зерновых единиц с 1 гектара изменялся от 7,42 до 9,79 т/га. Несколько ниже была продуктивность звена севооборота с занятым паром - 6,86-9,24 т/га з.е. Наименьшая продуктивность от 6,71 до 8,26 т/га з.е получена в звене севооборота с чистым паром.

6. На дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны наивысшую (17,23-18,18 т/га з.е.) продуктивность обеспечивают севообороты с занятым и сидеральным паром при применении органических и минеральных удобрений.

7. Наибольшее содержание сырого белка в зерне озимой пшеницы и ячменя было при применении минеральных и органических удобрений в севооборотах с занятым и сидеральным парами. Наибольшее содержание клейковины в зерне озимой пшеницы было в варианте с применением навоза. При применении минеральных и органических удобрений в сене клевера увеличивалось содержание сырого белка, жира и золы и снижалось содержание клетчатки.

8. Вид севооборота и применяемые удобрения влияли на содержание элементов питания в урожае. Наибольшее содержание азота, фосфора и калия было в сене клевера в севообороте с сидеральным паром при применении навоза и составляло соответственно 3,81%, 0,48 и 1,81 %. При применении минеральных удобрений и навоза содержание этих элементов увеличивалось в соломе и азота в зерне озимой пшеницы. Внесение расчетных доз минеральных удобрений увеличивало содержание азота в зерне и калия в соломе ячменя.

9. Наиболее экономически эффективным было возделывание культур в звене севооборота с сидеральным паром с применением органических удобрений. Уровень рентабельности на этом варианте составил 26 %, а чистый доход - 6708,9 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях получения высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственные культуры необходимо возделывать в севооборотах с сидеральным и занятым паром с применением минеральных и органических удобрений. Для сохранения почвенного плодородия и обеспечения бездефицитного баланса гумуса в зернотравянопро-пашных севооборотах, насыщенность пашни навозом должна составлять не менее 8 т/га.

Список

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Новоселов С. И. Действие и последействие органических удобрений на урожайность культур в таежно-лесной зоне / С. И. Новоселов, В. Е. Пекельдина, М. А. Евдокимова, Г. А. Зыкова, Т. П. Егошина // Плодородие. - 2009. -№ 1. - С. 18.

Публикации в других изданиях:

2. Егошина Т. П. Влияние последействия удобрений на продуктивность клевера / Т. П. Егошина // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 9. - Йошкар - Ола - 2007. - С. 247-248.

3. Егошина Т. П. Влияние предшественников и удобрений на урожайность и структуру урожая озимой пшеницы / Т. П. Егошина // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 10. - Йошкар - Ола. - 2008. - С. 12-13.

4. Егошина Т. П. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя / Т. П. Егошина // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 11.-Йошкар-Ола.-2009.-С. 11-13.

5. Егошина Т. П. Влияние удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность звена севооборота / Т. П. Егошина // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 12.-Йошкар-Ола.-2010.-С. 5-7.

Заказ № 3902. Тираж 100. Отпечатано в ООО «СТРИНГ» 424002, Россия, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлёвская, 31

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Егошина, Татьяна Павловна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние сельскохозяйственных культур на свойства почвы

1.2. Влияние севооборота на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур

1.3. Влияние минеральных и органических удобрений на плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур 2 . УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Схема опыта и методика исследований

2.2. Почвы региона и почвенный покров опытного участка

2.3. Климат зоны и погодные условия в годы исследований 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Агрофизические и физико-химические свойства почвы

3.2. Агрохимические свойства почвы

3.3 Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов

3.4. Качество урожая сельскохозяйственных культур

3.5. Структура урожая сельскохозяйственных культур

3.6. Химический состав сельскохозяйственных культур 72 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ

- ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность севооборотов с различными видами паров и удобрений на дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны"

Актуальность темы. Обеспечение населения- продуктами питания является важнейшей задачей стоящей в настоящее время перед учеными' и практиками сельскохозяйственного производства. Сложные экономические условия* и ухудшающаяся* экологическая обстановка вызывают необходимость разработок новых технологий, адаптированных к современным условиям землепользования. Ири разработке и внедрении' новых технологий необходимо четко представлять их экономическую эффективность и возможные последствия- влияния на» свойства почвы, устойчивость и стабильность функционирования агроэкосистем. Только экономически эффективные и экологически безопасные технологии могут обеспечить получение конкурентоспособной сельскохозяйственной, продукции. Снижение за последние годы применения минеральных и органических удобрений привело к падению урожайности, ухудшению качества продукции, снижению плодородия почвы. В связи с этим возникла проблема поиска новых дополнительных источников питания-растений. Среди них особая роль принадлежит биологическому азоту и в первую' очередь, использованию в севообороте сидератов и бобовых культур. Они оказывают положительное влияние на условия питания растений, фитосанитарное состояние агроценозов, являются важным резервом пополнения почвы органическим веществом и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Сравнительная дешевизна и высокая эффективность сидератов обеспечивают снижение энергозатрат, себестоимости продукции и повышение рентабельности производства. Однако их эффективность во многом определяется агротехническими и почвенно-климатическими условиями. Выявление закономерностей влияния севооборотов с различными видами паров на свойства почвы, условия питания и формирование урожайности является важной задачей и служит теоретической основой для разработки ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Цель и задачи исследований: Целью исследований, являлось, изучение эффективности севооборотов с различными» видами паров и удобрений на дерново-подзолистой почве Вое тока Нечерноземной зоны. ,

В! соответствии с поставленной целью исследований», предусматривалось решение следующих задач: > выявить влияние севооборотов с различными видами паров и удобрений на агрофизические, физико-химические и агрохимические свойства почвы; изучить роль, севооборотов? и удобрений в формировании урожая сельскохозяйственных культур; сравнить продуктивности севооборотов с различными видамипаров; определить влияние севооборотов , и удобрений; наг качество урожая сельскохозяйствен!Iых культур;. дать экономическую оценку возделывания сельскохозяйственных культур в севообороте. .

Научная новизна. Впервые' на дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны, проведена комплексная оценка влияния5 севооборотов» с различными, видами паров: и: удобрений на агрофизические;, физико-химические и агрохимические свойства; почвы, .урожайность и качество сельскохозяйственной продукции. Выявлено, что- максимальную урожайность сельскохозяйственных культур и высокое качество- продукции обеспечивают севообороты с сидеральным и занятым парами при применении минеральных и органических удобрений. Установлено^ что для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в севооборотах с клевером, насыщенность пашнш навозом должна составлять не менее 8 т/га.

Практическая значимость работы. Результаты исследований: являются теоретической и практической основой для совершенствования; и разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение стабильных урожаев в условиях региона.

Использование в севообороте сидералыюго пара и удобрений способствует сохранению почвенного плодородия, повышению урожайности, улучшению качества производимой продукции и увеличению экономических показателей производства.

Положения, выносимые на защиту: . .

1. Минеральные и органические удобрения, применяемые в севообороте, влияют на агрофизические, физико-химические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы.

2. Урожайность и качество сельскохозяйственных культур зависят от вида севооборота и применяемых удобрений.

3. На дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны наивысшую продуктивность обеспечивают севообороты* с занятым и сидераль-ным парами при применении органических и минеральных удобрений. V

4. Применение удобрений в севооборотах с сидеральным и ¡занятым парами экономически эффективно.

Апробация работы. Результаты исследований» докладывались и* обсуждались на международной,, на региональных научно-практических конференциях. «Актуальные вопросы; совершенствования, технологии!; производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2007-2010),

Публикации; По материалам диссертации опубликованы 5 работ, в том числе одна - в издании, рекомендованном ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Объем и структура1 работы. Работа изложена на 134 страницах текста компьютерной верстки, содержит 32 таблицы и 16 приложений. Состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству. Список литературы включает 196-наименований, из них 12 иностранных авторов. * *

Выражаю-благодарность научному руководителю, доктору с.-х. наук, профессору С. И: Новоселову за помощь в проведении; исследований- и . оформлении диссертации.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Егошина, Татьяна Павловна

выводы

1. К концу ротации наибольшее (56,8-57,2%) количество водопрочных агрегатов в почве' содержалось в! севообороте с сидеральным паром, а наименьшее (53,8-54,3%)'- с чистым паром: Наименьшая плотность сложения пахотного слоя-почвы 1,35-1,36 г/см была в вариантах с применением в севооборотах навоза.

2. В почве без удобрений и при применении минеральных удобрений возросла обменная и гидролитическая, кислотность, снизилась степень насыщенности основаниями, уменьшилось содержание гумуса, фосфора и калия в почве. Внесение в * севообороте навоза увеличило сумму обменных оснований; степень насыщенности почвы основаниями и содержание гумуса. Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса* в севооборотах с клевером, насыщенность пашни навозом должна составлять не менее 8 т/га.

3. Наибольшие запасы продуктивной влаги в пахотном слое в начале вегетации озимой пшеницы были в почве севооборота с сидеральным паром> при применении минеральных и органических удобрений и составляли соответственно 50,7 и 50,4 мм/га. Несколько меньше (43,9-47,3 мм/га) ее содержалось в почве севооборотов с чистым и занятым парами.

4. Наибольший урожай зеленой массы клевера (39,43 т/га) и озимой пшеницы (3,28 т/га) получен в вариантах с последействием навоза в севообороте с сидеральным паром, а ячменя 1,90 т/га — в данном севообороте с применением минеральных удобрений. Запланированная урожайность озимой пшеницы получена при внесении расчетных доз минеральных удобрений в севообороте с сидеральным паром, а близкая к расчетной - в севооборотах с занятым и чистым парами. Урожайность ячменя получена на 86-93% от запланированной.

5. Наиболее продуктивным было звено севооборота с сидеральным паром. Сбор зерновых единиц с 1 гектара изменялся от 7,42 до 9,79 т/га. Несколько ниже была продуктивность звена севооборота с занятым паром - 6,86-9,24 т/га з.е. Наименьшая продуктивность от 6,71 до 8,26 т/га з.е получена в звене севооборота с чистым паром.

6. На дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны наивысшую (17,23-18,18 т/га,з.е.) продуктивность обеспечивают севообороты с занятым и'сидеральным паром при применении органических и минеральных удобрений.

7. Наибольшее содержание сырого белка в зерне озимой пшеницы и ячменя было при применении минеральных и органических удобрений в севооборотах с занятым и сидеральным парами. Наибольшее содержание клейковины в зерне озимой пшеницы было в варианте с применением навоза. Нри применении минеральных и органических удобрений в сене клевера увеличивалось содержание сырого белка, жира и золы и снижалось содержание клетчатки.

8. Вид севооборота и применяемые удобрения влияли на содержание элементов питания в урожае. Наибольшее содержание азота, фосфора и калия было в сене клевера в севообороте с сидеральным паром при применении навоза и составляло соответственно 3,81%, 0,48 и 1,81 %. При применении минеральных удобрений и навоза * содержание этих элементов увеличивалось в соломе и азота в зерне озимой пшеницы. Внесение расчетных доз минеральных удобрений увеличивало содержание азота в зерне и калия в соломе ячменя.

9. Наиболее экономически эффективным было возделывание культур в звене севооборота с сидеральным паром с применением органических удобрений. Уровень рентабельности на этом варианте составил 35 %, а чистый доход - 6708,9 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях получения высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственные культуры необходимо возделывать в севооборотах с сидеральным и занятым паром с применением минеральных и органических удобрений. Для сохранения почвенного плодородия и обеспечения бездефицитного баланса гумуса в зернотравянопропашных севооборотах, насыщенность пашни навозом должна составлять не менее 8 т/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Егошина, Татьяна Павловна, Йошкар-Ола

1. Авдонин Н. С. О потенциале растений и преодолении' вредного действия удобрений в высоких урожаях / Н. С. Авдонин // Вестник сельскохозяйствен-ношнаут- 1978.- М С. 52-62.2'. Агроклиматические ресурсы; Марийской АССР: Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 106 с. ;

2. Алиев Ш А. Проблемы известкования почв республики Татарстан / Ш; А. Алиев, С. Ш. Нуриев, В: 3. Шакиров // Монография. — Казань, 2002. -82 с.

3. Алметов Н. С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качествоячменя в условиях РМЭ. / Ы. С. Алметов// Агрохимия.;- 1994. №2. - С. 21 -24.

4. Алметов Н. С. Применение средств , химизации на дерново-слабоподзолистых почвах республики Марий Эл / Н. С. Алметов // — Йошкар-Ола, МарРУ, 1997. -88;с.

5. Асхабов Р. Ю. Роль пожнивной сидерации; в повышении продуктивности насыщенных зерновыми севооборотов / Р. Ю; Асхабов // Земледелие. 1986.-№ 11. - С. 7. .

6. Атабаева X. Н. Органоминеральные удобрения и урожайность озимой пшеницы IX. Н. Атабаева, П. А. Торешов // Аграрная наука. 2005; - №5. - С. 18-19.

7. Атрашкова Н. А. Урожайность и качество зерна пшеницы, ячменя и ржи при различной насыщенности севооборотов удобрениями / Н. А. Атрашкова, А. Т. Тищенко, А. Д Семихова. // Основные условия эффективного применения удобрений. М.: 1993. - С. 28-33.

8. Ачканов А. Я. Эффективное применение удобрений на Северном Кавказе / А. Я. Ачканов // -М.: Россельхозиздат, 1984. 160 с.1.. Баздырев Г. И. Земледелие (под ред. Пупонина А.И.) / Г. И. Баздырев, В.

9. Г Лошаков, А. И. Пупонин // М.: Колос, 2000. - 552 с.

10. Бараев А. И. Почвозащитное земледелие. Изб. Труды. / А. И. Бараев // -М.: Колос, 1975.-296 с.

11. Бахтизин Н. Р. Основные факторы получения высоких планируемых урожаев ^ зерновых культур1 в Башкирии / Н. Р. Бахтизин, Р. 3. Абзаловк// Программирование урожаев с.-х. культур. Казань, 1990. - С. 97-104.

12. Бахтин П. У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР / П. У.Бахтин // Научные труды ВАСХ-НИЛ. -М.: Колос, 1969.-271 с.

13. Безносиков В. Л. Оценка воздействия экологических факторов на формирование азотного цикла подзолистых почв./ В. Л. Безносиков // Тр. Комина-уч. центра УрО РАН. 1997. -№ 155. - С. 74-88.

14. Беневольский С. А. О занятых парах в Нечерноземной полосе / С. А. Бе-невольский // Занятые пары и непаровые предшественники. -М.:1958.-С.32.

15. Бенидовский А. А. Почвоуглубление освоенных подзолистых почв на двухчленных отложениях / А. А. Бенидовский, А. Д. Кашанский, B.C. Кащенко // Состав, свойства и плодород ие почв. -М.: Агропромиздат. -1990.—С. 34-43.

16. Болдырев Н. К. Растительная и почвенная диагностика величины и качества урожая озимой ржи / Н. К. Болдырев, А. А. Завалин // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1988 - № 7. - С. 9-12.

17. Бондарев А. Г. Уплотнение почв техникой: состояние проблемы и пути ее решения / А. Г.Бондарев, В. В. Медведев, В. А. Русинов // Проблемы почвоведения: советские почвоведы к 14 международному конгрессу почвоведов. -М.: Наука, 1990. С. 20-25.

18. Бондарев А. Г. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой,прогноз явления и процессы разуплотнения-/ А. Г. Бондарев, И. В. Кузнецов, П. М. Сапожников // Почвоведение. 1994. - № 6. - С. 11-14.

19. Босак В. Н. Система удобрений в севообороте-на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах /В. Н. Босак // Минск, 2003. - 176с.

20. Бражник С. П. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на урожай зерна озимой, пшеницы и его качество / С. П. Бражник, Л. П. Кравец, Л. П Кучумова, БуденныйЮ. В. //Агрохимия. -1979-№ 5. -С. 4649.

21. Бровкин В. И. Влияние удобрений на продуктивность и свойства почвы в четвёртой ротации зернового севооборота на чернозёме выщелоченном Тульской области / В. И. Бровкин // Агрохимия. 2000. - N6. - С. 36-41.

22. Буденный Ю. В. Влияние разных доз минеральных удобрений в севообороте на фоне навоза на урожай и качество зерна озимой пшеницы и ячменя/ Ю. В". Буденный, Н. А. Атрашкова, О. В. Петренко // Бюллетень ВИУА. -1979. -№46. -С. 46-52.

23. Бузмаков В. В. Зелёные удобрения / В. В. Бузмаков // Химия в сельском хозяйстве. 1988. - № 6. - С.ЗЗ - 37.

24. Буров Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. К. Буров // -Куйбышев, 1970. 294 с.

25. Буряков А.Т. Ресурсосберегающая технология производства зерна в Центральном Нечерноземье. /А.Т. Буряков, В.Г. Просвирин // Земледелие. 2000. -№3. - С.15-19.

26. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме // М.: Сельхозиздат, 1939. - 447 с.

27. Вильяме В. Р. Собрание сочинений / В. Р. Вильямс//-М., 1946.Т.3.-568 с.

28. Вильяме В. Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме//-М:Сельхозшз, 1949.-472с.

29. Воробьев С. А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне) / С. А. Воробьев И М.: Колос, 1968. - 200 с.

30. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев // -М'.: Колос, 1979.-368 с.

31. Воробьев С. А. Земледелие / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, А. М. Лыков // М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

32. Воробьев С. А. Роль однолетних культур в повышении плодородия дерново-подзолистых почв / С. А. Воробьев //Земледелие.-1958.-№9.-С. 10-13.

33. Галеева Л. П. Физико-химические свойства и фосфатный режим черноземов выщелоченных Приобья при внесении сидератов«/ Л. П. Галеева // Агрохимия. 2009. - №5. - С. 22-28

34. Габибов М. А. Последействие минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы / М. А. Габибов // Зерновые культуры.—2001.—№1.-С. 11-13.

35. Гамзиков Г. П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г. П. Гамзиков, В. Б. Ильин, В. М. Назарюк// Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. -254 с.

36. Ганжара Н. Ф. Гумус, свойства почв и урожай. / Н. Ф. Ганжара // Почвоведение. 1998. -№7. - С.812-819.

37. Гизбуллин Н. Г. Избегайте переутомления почв / Н. Г. Гизбуллин и др. // Земледелие. 1990. - № 5. - С. 57-58.

38. Годунов И. Б. Влияние длительного применения удобрений на показатели потенциального плодородия обыкновенного чернозема / И. Б. Годунов, Г. П. Покудин // Науч. Труды НИИСХ. Центр. Чернозем. Полосы. 1977. -Т. 14. Вып. 2. - С. 40-47.

39. Голуб И. А. Влияние азотных удобрений на диагностику формирования урожая озимых культур / И. А. Голуб.// Зерновые культуры.-1996.-№3.-С. 10-13.

40. ГОСТ 10842-89. Зерно. Метод определения массы 1000 зерен.

41. ГОСТ 10840-64. Зерно. Метод определения натуры зерна.

42. ГОСТ 26207-84. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.

43. ГОСТ 26212-84. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО.

44. ГОСТ 26213-84. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО.

45. ГОСТ 26483-85. Приготовление солевой вытяжки и определение рН по методу ЦИНАО.

46. ГОСТ 13586.5-85. Зерно. Метод определения влажности.

47. Гулякин И. В1 Влияние систематического внесения удобрений в севообороте-на урожай и качество озимой пшеницы Мироновская 808 / ИГ В: Гулякин // Сборник научных трудов ТСХА. М., 1977. Вып. 233. С. 5-11.

48. Демин В. А. Влияние расчетных систем удобрения на величину и качество урожая озимой пшеницы в восьмипольном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирской области / В. А. Демин, Н. И. Демин, А. Н. Васильев // Агрохимия. 1994. - №9. - С. 65-71.

49. Державин JI. М. Влияние применения .удобрений, гербицидов и ретордан-тов на качество зерна пшеницы и ячменя / JI. М. Державин, Е. В. Седова // Обзорная информация (ВНИИТЭИСХ). М., 1983. - 54 с.

50. Державин JI. М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / JI. М. Державин // М., 1992. - 271 с.

51. Довбан К. И. Экологические аспекты сидерации / К. И. Добван // Химизация сельского хозяйства. — 1992. — №4. — С. 28-32.

52. Детковская JI. П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна / JL П. Детковская, Е. М. Лимантова//-Мн.: Ураджай, 1987. — 135с.

53. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов // М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

54. Доспехов Б. А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / Б. А. Доспехов // М.: Колос, 1976: - 208 с.

55. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов II- М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.

56. Дусаев X. Б. Безотвальная обработка в Предуралье / X. Б. Дусаев // Земледелие. 1990. - № 11. - С. 56-57.

57. Егошин А. Я. Роль предпосевной плотности пахотного слоя в формировании посевов ржи заданной продуктивности / А. Я. Егошин, В. И. Макаров, Н. Ф. Маслова II Йошкар-Ола, 1991. - 12 с.

58. Ермаков А. А. Новая форма азотного удобрения / А. А. Ермаков, Ю. А. Лебедев // Агрохимический вестник. 2002. - №4. - О. 38.

59. Ефремов В. Ф^ Органические удобрения как фактор экологизации земледелия / В. Ф. Ефремов, А. Г. Курмышева // Химия в сельском хозяйстве. -1994.-№ 1.-С. 15-17.

60. Жуков Ю. П. Эффективность применения расчетных доз удобрений под озимую рожь в условиях Вологодской области / Ю. П. Жуков, Г. Б. Кириллова // Агрохимия. 1991. -№ 4. - С. 53-56.

61. Завалин А. А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой ржи / А. А. Завалин // Агрохимия. 1989. - № 1. - С. 52-56.

62. Завалин А. А. Биологические основы оптимизации азотного питания озимой ржи / А. А. Завалин, С. И.Новоселов//-М.: Агроконсалг, 1999. 96 с.

63. Завьялова Н. Е. Гумусное состояние и азотный, фонд дерново-подзолистой почвы Предуралья!В условиях интенсивного землепользования/ Н Е. Завьялова, А И Косолапова, И Д. Соснина// Агрохимия. -2004.-№9. -С. 21-25.

64. Заикин В. П. Научные основы« системы земледелия Волго-Вятского региона/ В. П. Заикин, В. В. Ивениш// Нижний Новгород, 20031. - 301 с.

65. Захаров В. В! Эффективность приемов основной обработки,почвы в зер-нопаропропашном и зернопропашном севооборотах / В.В.Захаров // Почвозащитные обработки и рациональное применение удобрений. М.: Агро-промиздат, 1989:-С. 131-139.

66. Захаров В. В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зер-нопаропропашном № зернопропашном севооборотах / В. В.Захаров // Почвозащитные1 обработки и рациональное применение удобрений; М.: Агро-промиздат, 1989.-С. 131-139.

67. Зенкова Е. М. Богара, пары, урожай / Е.'М. Зенкова// Алма-Ата: Кай-нар, 1988. - 144с.

68. Ивенин В. В. В помощь земледельцу / В. В. Ивенин // Нижний Новгород, 2003.- 19 с.

69. Игнатьев Д. С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена севооборота: горох, озимая пшеница / Д. С. Игнатьев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. п. Пер-сиановский, 2002. - 25 с.

70. Казаков Г. И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки / Г. И. Казаков // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988.-С. 125-129.

71. Каргин И: Ф; Влияние сидеральных культур на свойства почвы, и урожай озимойржи/И.Ф.Каргин,Т. С. Чекайкииа//Агрохимия.-1978. —№ 11.- С.63-67.

72. Карпова Э. С. Влияние длительного применения удобрений« на плодородие почвы и урожай? культур-севооборота? / Э. С. Карпова // Агрохимия-. — 1965.-№11.-С. 124-132. ' ; \

73. Картамышев Н. И: Плодородие почвы в чистых шсидеральных парах / Н; И. Картамышев, В. В. Нескородов, Н. В; Долгополова, А. М. Куркин, А. Н. Долженков // Земледелие. №2: - С. 14.

74. Качинский Н. А. Структура почвы /11. А. Качинский.-М.:Колос, 1963;-99с.

75. Кирпичников И. А. Действие и последействие фосфорных удобрений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве при различной- степени известкования / Н. А. Кирпичников, С. Н. Адрианов // Агрохимия. -2007.-№10.- С. 14-23.

76. Кирюшин В. И. Экологизация зехмледелия и технологическая политика / В. И Кирюшин // М: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с. .

77. Ковда В. А. Основы учеиия о почвах/В.АКовда//-М.:Наука, 1973;-47с.

78. Ковда В. А. Прошлое и будущее чернозема / В'; А. Ковда // Русский-чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - 302с.,

79. Коданев И. М. Повышение урожаяш? качествам зерна? / И. М. Коданев,. М. А. Соболева, В1С. Савина//Тр. Горьковского СХИ-- 1977. -Т:Л 13:- С;5.

80. Корчагин В. А. Чистый пар основа севооборота / В. А. Корчагин // Земледелие. - 1989. - №3. - С.9-11.

81. Козачков А. М. Агрохимическая эффективность различных паров на обыкновенном черноземе Ростовской области при систематическом? внесении удобрений / А. М. Козачков // Автореф: дисс:. канд. с.-х. наук. п. Персиа-иовка, 2000.-21с.

82. Команов А. В; Минеральные удобрения и эффективность их применения / А. В; Команов, В. Н. Щедрин, А. А. Бурдун // Агрохимический вестник. -1990.-№5.-С. 18-20. .'••■

83. Кореньков Д. А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д А. Кореньков // М.: Наука, 1990. - 240 с.

84. Кормилицын В. Ф. Как развить сидерацию в Поволжье / В. Ф. Кормили-цын // Земледелие. 1999. - № 1. - С. 28.

85. Костычев П. А. Почвы Черноземной области России, / П. А. Костычев // -М.: Колос, 1949.-239 с.

86. Костычев П. А. Избранные труды / П. А. Костычев //-М., 1951.-150 с.

87. Кудрина В. Н. Практикум по хранению и переработке с.-х. продуктов / В. Н. Кудрина, Н. М. Личко. М.: Колос, 1992. - 176 с.

88. Кузнецова* И. А. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок / И. А. Кузнецова, С. И. Долгов // Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ сои. М., 1990.-Т. 1.-С. 16-22.

89. Кулаковская Т. Н. Проблемы земледелия в Западном Регионе / Т. И. Ку-лаковская // Земледелие. 1980. - №4. - С. 39-41.

90. Лазарев В. Я. Большое* внимание паровому полю / В. Я. Лазарев, Н. Р. Асыка // Зерновое хозяйство. -1984.-№7-С. 17-18.

91. Лошаков В. Г. Использование промежуточных культур в севооборотах / В. Г.Лошаков //-В.: ВНИИТЭСЪ,Л971. 56 с.

92. Лошаков В. Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков // Земледелие. 2007. -№1. - С. 11-13.

93. Лыков А. М. Органическое вещество дерново-подзолистой почвы после шестидесятилетнего применения удобрений, севооборота и бессменных культур / А. М. Лыков //Докл. ТСХА. 1973. Вып. 192. - С. 75-82.

94. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М Лыков // М.: Россельхозиздат, 1982. 144 с.

95. Лыков В. Г. Основные итоги исследований по проблеме органического вещества дерново-подзолистой почвы в интенсивном земледелии / В\ Г.Лыков // Известия ТСХА. 1973. Вып. 2. - С. 8-20:

96. Любарская Л. С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур / Л. С. Любарская // Удобрение и плодородие почв. Тр. ВИУА. 1974. - С. 139-156.

97. Макаров В. И. Предшественники ржи и расчетные фоны /В. И. Макаров, Н. Ф. Маслова,// Интенсификация "земледелия и программирование урожаев. -Йошкар-Ола, 1987.-С. 117-119.

98. Максютов Н. А. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи / Н. А. Максютов // Земледелие. 1999. - №5. - С.26-27.

99. Малышева Ю. А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами / Ю. А. Малышева, Н. В. Полякова, Ю. Н. Платонычева // Земледелие. 2008. - №2. - С. 16-17.

100. Малюга Н. Г. Возделывание сильных сортов пшеницы / Н. Г. Малюга, Н. Д. Тарасенко // М.: Россельхозиздат, 1981. - 96 с.

101. Малюга Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга// -Краснодар: Кн. изд-во, 1992. 240 с.

102. Матвеев В. И. Влияние минеральных и различных видов органических удобрений на гумусонакопление в почве / В. И. Матвеев, Е. В. Зенюк, JIj. И. Передиев // Науч. тр. Белорус. НИИ почвоведения и агрохимии. Минск, 1976-С. 105-113.

103. Медведева А. F. Основной фактор устойчивости* земледелия в Поволжье / А. Г. Медведева, К KD. Фурдюков, В. С. Янчуркин // Земледелие. 1985. -№3. -С.18-19:

104. Мерзлая Г. Е. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических,удобрений / Г.Е.Мерзлая // М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 216 с.

105. Минеев В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Т. Дебрецени, Т. Д. Мазур // М., 1993. 415 с.

106. Минеев В. Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев // М.: Колос, 1973.-205 с.

107. Минеев В. Г. Практикум по агрохимии // В. Г. Минеев // М.: Изд-во МГУ, 2001.-358 с.

108. Моисеенко В. Ф. Действие зелёных удобрений» на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качество / В. Ф. Моисеенко, Н. И. Белоус // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 3. - С. 24-25.

109. Мосолов В. П: Агротехнические основы севооборотов / В. П.' Мосолов // Сочинения. Т. 3. -М.: Сельхозгиз, 1953. 536 с.

110. Мязин Н. Г. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного / Н. Г. Мязин, Т. М. Парахневич // Агрохимия. 2000. - № 9. - С. 11-18.

111. Назаренко И. И. Использование полужидкого навоза крупного рогатого скота для удобрения озимой пшеницы / И. И. Назаренко, А. Н. Свиридов // 'Труды Харьковского СХИ. 1979. т. 260. - С. 15-19:

112. Найдёнов А. С. Оценка влияния на урожайность озимой пшеницы показателей плодородия почвы (по данным агрохимических обследований) / А. С. Найдёнов, Б. А. Захаров, Л. И. Леплявченко // Агрохимия. -1994. №2. - С. 13-20.

113. Нарциссов В'. И. Показатели плодородия серых лесных почв и выщелоченных черноземов Горьковской области и Чувашской АССР'/ В* П. Нарциссов// Горький, 1959. - 98<с.

114. Нарциссов В. П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы / В. П. Нарциссов // Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 3. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 368 с.

115. Нарциссов В. Л. Научные основы систем земледелия / В. Л. Нарциссов // -М.: Колос, 1982.-328 с.

116. Немцев Н. С. Почвозащитное земледелие в,лесостепном.Поволжье / Н. С. Немцев // Ульяновск, 1992. - 161с.

117. Нетис И. Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы / И. Т. Нетис // Зерновые культуры. 2000. -№3. - С. 10-11.

118. Новоселов С. И. Влияние азотных удобрений на формирование продуктивности озимой ржи / С. И. Новоселов; А. А. Завалин«// Агрохимия. -2009. №9.-С. 36-39'

119. Новоселов С. И. Влияние средств химизации и обработки почвы на>уро-жайность озимой ржи и микробоценоз дерново-подзолистой суглинистой почвы / С. И Новоселов, А. А. Зававалин, Т. X. Гордеева, Ю. В: Круглов // Агрохимия. 1997. - № 8 - С. 31-36:

120. Новоселов С. И. Действие и последействие органических удобрений на урожайность культур в таежно-лесной зоне / С. И. Новоселов, В. Е. Пекельдина, М. А. Евдокимова, Г. А. Зыкова, Т. П. Егошина // Плодородие. 2009. - №1. - С. 18

121. Орлов Д. С. Дополнительные показатели гумусного состояния почв и ихгенетических горизонтов / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, М. С. Розанова // Почвоведение. 2004. №8. - С. 916-926

122. Осипов Ю. Ф. Техника весенней азотной подкормки'озимой пшеницы после зим с неустойчивой температурой / Ю. Ф. Осипов, П. П. Васюков // Аграрная наука; 2007. - №7. - С. 7-8.

123. Пискарев А. Н. О размере последействия удобрений при систематическом применении в длительных опытах. Влияние длительного применения удобрений на плодородия почвы и продуктивность севооборотов / А. Н. Пискарев //-М., 1978. Вып.6. С. 193-203.

124. Полуэктов Е. В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России / Е. В. Полуэктов // Новочеркасск, 1989. - С. 30-44.

125. Попов П. Д. Органическое удобрение / П. Д. Попов, В. И. Хохлов // М.: ВО Агропромиздат, 1988. 207 с.

126. Попов П. Д. Последействие удобрений / П>. Д. Попов, С. А. Шафран // Агрохимический вестник. 2002. - № 6. - С. 4-6.

127. Попов П. Д. Применять минеральные удобрения выгодно / П. Д. Попов // Земледелие. - 2003. - №1. - С. 16-17.

128. Посыпанов Г. С. Растениеводство / Г. G. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. X. Жеруков //-М.: Колос, 2006. 612с.

129. Ревут И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут // Ленинград:Колос, 1972.-368 с.

130. Ремесло В. Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В. Н. Ремесло, Ф. М. Куперман, А. А. Животков, В. Ф. Сайко, В. В. Мурашев // М.: Колос. 1982. - 303 с.

131. Саранин К. И. Озимая рожь в Нечерноземье / К. И. Саранин, И. И: Беля-ков.-М.: Россельхозиздат, 1991. 173 с.

132. Семененко Н. Б. Потребление озимой рожью азота почвы и удобрений / Н. Б. Семененко // Агрохимия. 1995. - № 8. - С. 18-22.

133. Сидоров М. И. Научные основы современных интенсивных севооборотов / М: И. Сидоров // Агрономические основы специализации севооборотов. -М.: Агропромиздат, 1988. С. 17-22.

134. Смирнов П. М. Действие систематического применения удобрений в севообороте на азотный фон почвы / И. М. Смирнов // Изв. ТСХА, 1963. Вып. 6. С. 93-103.

135. Смирнов П. М. Использование растениями, потери и превращения в почве азота разных форм азотных удобрений / П. М. Смирнов // Изв. ТСХА, 1968. Вып. 6.-С. 98-116.

136. Смирнов^ П. М. Вопросы агрохимии* азота / П. М. Смирнов // М.: ТСХА, 1977.-72 с.

137. Сонько М. П. Действие минеральных удобрений на урожай зерновых, технических и других культур в основных зонах страны / М. П. Сонько, В. Е. Коваленко, В. И. Шрамко // Труды ЦИНАО. Вып. 2. М., 1974. - 180 с.

138. Столяров А. И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозёма / А. И. Столяров, Н. С. Безуг-лова, С. В. Бодия // Агрохимия. 1991. - №11. - С. 56-62.

139. Суднов П. П. Влияние органо-минеральной смеси на содержание белка в зерне озимой пшеницы / П. П. Суднов, Г. К. Льгов // Земледелие. 1961. - №12.-С. 67-70.

140. Сулейменов М. К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана / М. К. Сулейменов // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988. №8. - С.3-7.

141. Сулейменов М1. К. Тенденции изменения-агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / М'. К. Сулейменов«// М.: ЦИ-НАО, 2000.-187 с.

142. Тиранов А. Б. Сидеральные и занятые пары в севооборотах / А. Б. Тиранов, Л. В. Тиранова // Земледелие. 2008. - №4. - С. 16-18.

143. Тужилин В. М. Эффективность удобрений в севообороте с сидератами / В. М. Тужилин, М. Н. Новиков // Кормопроизводство. -2002.-№12.-С. 19-20.

144. Тюрин И. В. Органическое вещество и его роль в плодородии' / И. В. Тюрин //- М.: Наука, 1965. 320 с.

145. Федоров В. А. Плуг плоскорез - чизель / В. А. Федоров, В. А. Воронцов // Земледелие. - 1995. - № 4. - С. 39-40.

146. Филимонов* Ю. П. Система обработки почвы / Ю. П. Филимонов // -Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд.-во, 1973. 158 с.

147. Хлебников И. Г. Формирование урожая озимой-ржи на расчетных фонах в зависимости от сорта, сроков посева и сидератов в условиях восточной части Волго-Вятской зоны / И. Г. Хлебников // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / -Казань, 1995.- 18 с.

148. Хотько Л. В. Эффективность минеральных и органических удобрений на черноземах в условиях недостаточного увлажнения / Л. В. Хотько // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - №11. - С. 17-20.

149. Черкозьянова А. В. Влияние минерального питания на скорость роста и водный обмен молодых растений пшеницы / А. В. Черкозьянова, JI. Б. Высоцкая, Г. Р. Кудоярова // Агрохимия. 2003. - №7. - С. 32-34.

150. Чуб М. П. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье / М'. П: Чуб, Э: G. Гюрова, П. В. Потатурина, К. М. Жанабеков, JI. Б. Сайфуллина // Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 68-70.

151. Шарифуллин А. Р. Интенсивная технология возделывания озимой ржи / А. Р. Шарифуллин, А. X. Кольцов, Г. С. Марьин // М.: Агропромиздат, 1989.-127 с

152. Шапошникова И. М. Эффективность фосфорных удобрений на мицел-лярно-карбонатных чернозёмах / И. М. Шапошникова, А. И: Гармашев // Агрохимия: 1981. - №7. - С. 26-29.

153. Шапошникова И. М. Применение удобрений * под озимую пшеницу на черноземах Ростовской области / И. М. Шапошникова, JI. И. Макарова, И. К. Тихий, А. И. Гармашев // Агрохимия. 19801. - № 8. - С. 57-61.

154. Шафронов О. Д. Агрохимические свойства дерново-подзолистых почв Нижегородской области / О. Д. Шафронов // Агрохимический вестник. -2005.-№2.-С. 2-3.

155. Шевцова Л! К. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа / JI. К. Шевцова, Д. М. Сизова // Тр. ВИУА. М., 1974. Вып. 2. - С. 20-58.

156. Шеларь И. М. Влияние окультуривания на содержание и состав гумуса в темно-серой оподзоленной почве / И. М. Шеларь, JI. М. Пономарева // Плодородие почв и эффективность удобрений. Науч. Тр. Харьковский СХИ. -Харьков, 1978. Т. 255. С 32-37.

157. Шорин В. М. Интенсификация земледелия в Марийской АССР / В. М. Шорин // Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1990. - 224 с.

158. Шрамко Н. В. Севооборот основа повышения плодородия дерново-подзолистых почв / Н. В. Шрамко, И: Г. Мельцаев, Г. В. Вихорева // Земледелие. - 2006. - №1. - С. 20-21.

159. Шульмейстер К. Г. Избранные труды / К. Г. Шульмейстер // Волгоград, 1995. -935с.

160. Шульмейстер К. Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К. Г. Шульмейстер, И. И. Лисниченко, И. И. Смирнов // Вестник с.-х. науки. 1992. - №1. - С.88-97.

161. Щербаков А. П. Формы азотных соединений в черноземах некоторых многолетних опытов с удобрениями / А. П. Щербаков, А. Я. Гетманец // Агрохимия. 1976. -№3. - С. 14-19.

162. Щербаков А. П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай //-Ml: Колос, 1983.- 187 с.

163. Ягодин Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодин1. М.: Колос, 1982. - 574с.

164. Якименко В. Н. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В. Н. Якименко, В. Л. Теселько, Т. Н. Потапейко, Б. М. Богун // Химия в сельском хозяйстве.-1978.-№ 7. -С. 25-26.

165. Angers D. A., Simarol R. R. Relations entre la teneur en matiere organi-gue et la masse volumigue apparente du sob / D.A.Angers, R.R.Simarol // Canad. J. Soil. Sc:.- 1985. Vol. 66. - № 4. - P. 743-746.

166. Berthier A. L. L'azote balans tous ses 'etats / A. L. Berthier // Agro-perform. -1998.-V. 2.-p. 16-17.

167. Janzen H.H. Fertilization promotes soil organic matter. Better crops / H.H. Janzen//-1991. p. 10-11.

168. Korschcs M. Humus de halt Humus bilans - Nachlieferung / M. Korschcs // Feld-wirtschaft. - 1989. -Bd. 30. -V 8. - P. 368-369.

169. Lidgat H. J. Fertilizers and crop yields in U.K / H. J. Lidgat // Chemistry and Industry. 1984. -№ 18. - P. 649-654.

170. Mercik S. Ergebnisse von GO janrigen Danerdungung sversuchen in skier-mewicc als Beitrag zur Entwickelung maderner Dungung swethaden / S. Mercik // Tagungs ber. Akad. Langwirschftswiss D.D.R. 1982. - №205. - P. 73-78.

171. Nemeth I. Writing organischer und anarganischcr Dungung und Ertrag und Bodeneigenschaften /1. Nemeth // Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. D.D.R.- 1982.-№205.-P. 97-102.

172. Rauche K. Uengleichende Unfensuchungen den. Wiming uenschidener Bea-hbeilimg zu Sfoppelfiiuchtflen auch leicfen Boden / K.Rauche // Z. F. Achen -und Pflanzen ban. - 1965. - nr. 102. - V. 27-50.

173. Stanford Y. Nitrogen Rcquremcnts of Winter Wheat ( Triticum aestivum L.) Waricnties «Blueboy» and «Redcoat» / Y. Stanford, A. Hunter // Agronomy journal. An Amerikan society of agronomy publikations. — 1973. № 3. - P. 442-447.

174. Taureau J. C. Le aeuxieme apport dazot / J. C. Taureau // Perspectives agricoles. 1985. - P. 67-70.

175. Tassiopaulos A. Der Einflup Langjariger. Dun-gungsmapnahmen auf Ertregs-bildung, Nahrstoffumsats und Boden / A. Tassiopaulos, E. Bogusiawski // Landwirt. Forsch. 1986. - № 1-2. - P. 8-19.