Эффективность разведения в племзаводах черно-пестрого скота на фермах с привязным и беспривязным способом содержания

Гозалишвили, Роман Амиранович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность разведения в племзаводах черно-пестрого скота на фермах с привязным и беспривязным способом содержания
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Эффективность разведения в племзаводах черно-пестрого скота на фермах с привязным и беспривязным способом содержания"

На правах рукописи

Гозалишвили Роман Амиранович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВЕДЕНИЯ В ПЛЕМЗАВОДАХ ЧЕРНО-ПЕСТРОГО СКОТА НА ФЕРМАХ С ПРИВЯЗНЫМ И БЕСПРИВЯЗНЫМ СПОСОБОМ СОДЕРЖАНИЯ

06,02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Лесные Поляны Московской области 2005 г.

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте племенного дела.

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, член-корреспондент РАСХН, Григорьев Юрий Николаевич Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бальцанов Анатолий Иванович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кертиев Руслан Магомедович

Ведущая организация Научно-исследовательский институт

сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны РФ

Защита состоится 11 ноября 2005 г. в И часов на заседании диссертационного совета Д 220.017.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте племенного дела.

Адрес института: 142212, Московская область, Пушкинский район, п. Лесные Поляны, ВНИИплем, факс:(095)515-95-57.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела.

Автореферат разослан 5 октября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

Ерохин А.С.

2/7^9

1113139

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Проблема увеличения продуктивности животных и производства высококачественных продуктов животноводства продолжает оставаться очень острой. В связи с этим большое значение приобретает в племенных хозяйствах ускорение темпов по совершенствованию ведущих пород молочного скота, обладающих высоким генетическим потенциалом продуктивности и приспособленных к эксплуатации в условиях интенсивной технологии.

Среди специализированных молочных пород этим требованиям сейчас отвечают животные чсрно-пестрой породы, разведение которых позволяет получать в ряде хозяйств и регионов более 6000 кг молока на корову в год.

Для выполнения задач по дальнейшему развитию молочного скотоводства одной из важнейших проблем является поиск путей для высокой реализации продуктивных качеств животных при внедрении интенсивных технологий производства молока.

Научное обоснование приемов длительного разведения черно-пестрого скота на фермах с привязным и беспривязным способом содержания в одном из ведущих племенных заводов страны определяет актуальность настоящей работы.

Дель работы заключалась в выполнении исследований по оценке известных, разработке новых методов и повышению генетического потенциала продуктивного долголетия коров и степени его реализации на фермах привязного и беспривязного содержания в условиях племенного завода. В связи с этим были поставлены задачи:

- дать зоотехническую и экономическую оценку хозяйственно-полезных признаков животных черно-пестрой породы в зависимости от способов содержания;

- провести оценку реализации наследственных качеств быков по комплексу признаков дочерей (полусестер) одновременно лактирующих на фермах с разными способами содержания;

- изучить быков североамериканской, европейской и отечественной селекции по качеству дочерей на фермах с привязным и беспривязным способом содержания;

- определить селекционно-генетические параметры признаков у коров в зависимости от условий содержания;

- обосновать стандарты для селекции коров на фермах с привязным и беспривязным способом содержания, живая масса и возраст первого отела, раздой коров-первотеток, экстерьер коров «селекционной» группы, продуктивное долголетие.

Научная новизна исследований Получены новые данные относительно эффективности использования быков-производителей зарубежной и отечественной селекции в зависимости от способа содержания их дочерей. Впервые в условиях высокопродуктивного племенного стада доказано, что генетический потенциал черно-пестрого скота максимально высоко реализуется по молочной продуктивности у коров-первотелок независимо от способов их содержания. На продолжительность хозяйственного использования и пожизненную продуктивность могут' оказать влияние технологические и селекционные факторы. Научно обоснованы параметры отбора и разведения черно-пестрых коров для разведения в племенных хозяйствах на фермах с разными способами содержания.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Материалы исследований включены в «План племенной работы со стадом крупного рогатого скота черно-пестрой и айрширской пород племзавода «Коммунарка» Ленинского района Московской области на 2003-2008 годы». Особенности реализации качеств быками различного происхождения на фермах с привязным и беспривязным способом содержания селекционеры племенных хозяйств Московской области учитывают в «заказных» подборах.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и об-.суждены на научно-практических совещаниях специалистов сельского хозяйства Московской области, племенных служб, конференциях Всероссийского НИИ племенного дела (2003-2005 гг.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 2 работы.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 114 страницах машинописного текста, включает 31 таблицу, 1 рисунок. Текст диссертации состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений. Список литературы включает 194 источника, в том числе 28 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования выполнены в племзаводе «Коммунарка» Ленинского района Московской области, в котором разводят голштинизированных черно-пестрых коров (рис.1).

Молочный сектор племзавода представлен фермами с привязной системой содержания и молочным комплексом, на котором принято беспривязное содержание коров. На фермах с привязной системой содержания применяют двукратное доение в молокопровод непосредственно в стойлах, кормовые смеси раздают мобильными раздатчиками и при круглогодовом стойловом содержании для коров предусмотрены ежедневные прогулки на оборудованных площадках около ферм. На ферме применяется индивидуальная привязь с ручной фиксацией животных, а для удаления навоза ленточный транспортер в закрытом решеткой навозном канале. Доярка обслуживает 30-40 коров.

Молочный комплекс «Коммунарка-2000» (технический проект «Гипронии-сельхоза» и фирмы «Альфа-Лаваль») построен в бывшем СССР одним из первых, оборудован 4-рядными коровниками с комбибоксами (18 секций в каждом ряду). Секции оборудованы автопоилками, имеются кормовые столы для мобильной раздачи кормов, штанговые дельтаскопы для навозоудаления. Доение коров производится в доильных залах с использованием высокопроизводительных доильных установок типа «Елочка». Планировочные решения доильно-молочных блоков, коровников и технологическая связь между ними обеспечивают обособленное содержание технологических групп коров в помещении коровника, исключают в процессе дойки встречное и перекрестное движение животных (выдоенных и вновь поступающих на доильную площадку), не допускают стрессовых ситуаций на выгульно-кормовых площадках.

Комплектование технологических групп (секций) осуществляется по дате отела коров, возрасту животных и уровню продуктивности после вывода из родильного отделения. Постоянство технологических групп сохраняется в течение 5-6 месяцев лактации в зависимости от продуктивности стада.

Телок выращивают на специализированной ферме, содержат без привязи в секциях по возрастным группам, а комплектование ферм осуществляется нетелями.

о\

Эффективность разведения черно-пестрого скота в племзаводе на фермах с привязным и беспривязным способом

содержания

Ферма (привязное содержание)

Ферма (беспривязное содержание)

Молочная продуктивность, живая масса, интенсивность раздоя, интенсивность и причины выбытия коров, долголетие, пожизненная продуктивность, селекционно-генетические параметры (изменчивость, повторяемость, взаимосвязь и наследуемость признаков), обоснование приемов разведения животных

| Научно-практические предложения по реализации потенциала молочной продуктивности коров на фермах с традиционной технологией и при беспривязном содержании

Рис. I. Схема исследований

В процессе исследования молочную продуктивность и качественные показатели в молоке коров учитывали согласно «Правил оценки молочной продуктивности коров за лактацию, СНПлем Р 23-97» централизованно в лицензированной молочной лаборатории и вычислительном центре (Мосплем).

Для решения поставленных задач положен принцип сравнения коров, аналогов максимально близко сходных одно с другим генотипически. При подборе животных-аналогов в группы учитывали кровность по голштинам, качество матерей, возраст, живую массу и физиологическое состояние. Отобранные коровы-первотелки являются полусестрами от 13 быков-производителей (ЦСИО и Ногинское племпредприятие), которые имеют многочисленное потомство в племенных хозяйствах Московской области и в стадах других регионов (табл. 1).

Таблица 1

Информация об отцах коров

Кличка и номер быка Линия, (ен.ком-плекс Продуктивность Место рождения

матери матери отца

удой, кг ! жир,% | удой, кг жир, %

1. Сэсон 296 Р.Сов. 11526 4,00 7784 3,90 Канада

2 Лидер 129 12053 4,20 12046 4,40

3. Эксимер 17 11206 5,01 11831 3,67 Германия

4. Эдип 4 11546 5,03 11831 3,67 а

5. Модерн 425 11227 4,09 9369 4,00 Россия

6. Самсунг 271 У.Идеап 14034 4,20 11227 4,60 Канада

7. Рейдор 263 12320 4,30 9947 4,70

8. Адам 31 12232 5,01 10782 3,71 Германия

9. Карло 19 10958 4,64 11730 3,90 а

10. Сидней 6 гс 10605 4,33 10179 4,38 а

11 .Везувий 421 м 12221 4,04 10188 4,10 Россия

12. Свет 791 М.Чифт. 11231 3,80 11057 3,90

13. Дрозд 430 С Т Рокит 11624 4,03 14313 4,10

Методом аналогичных групп коровы (полусестры по отцу) были размещены на фермах с традиционной технологией и одновременно лактировали на молочном комплексе.

Ранжирование быков-производителей проводилось по Е.К. Меркурьевой.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Молочная продуктивность коров на фермах при привязном и беспривязном содержании

В таблице 2 приведены показатели коров, лактирующих не менее трех лактации на фермах с разными способами содержания.

Таблица 2

Молочная продуктивность коров-полусестер (по отцу) в зависимости от условий

содержания

Показатели Лак- Привязное Беспривязное Разница

тация (п=250) (п-272)

M±m Cv M±ni Cv

Удой, кг I 5402+94 27,4 5584+83 24,5 -182

II 5850+101 27,3 5801±97 27,6 49

III 6401+108 26,6 6182+91 24,3 219

Жир, % I 4,08+0,04 15,4 3,91+0,03 12,6 0,17"*

II 4,07+0,03 11,6 3,92+0,02 8,4 0,15""

III 4,10±0,04 15,4 3,93+0,03 12,5 0,17*"

Молочный I 220,4+4,1 29,4 218,3±3,2 24,2 2,1

жир, кг II 238,1+3,8 25,2 227,4±2,9 21,0 10,7*

III 262,4+4,2 25,3 242,9+3,0 20,4 19,5"*

*) Р<0,05 ;**) Р<0,01 ; ***) Р<0,001.

По удою за 1-ю, 2-ю, 3-ю лактации коровы на фермах с привязным и беспривязным содержанием существенно не различались. Уровень содержания жира в молоке коров при привязном содержании выше и разница 0,15-0,17% достоверная (Р<0,001).

Отмечается факт снижения степени реализации потенциала молочной продуктивности у полновозрастных коров, в сравнении с первотелками, при беспривязном содержании. Так, если они по удою за 1-ю лактацию имели небольшое преимущество (3,2%), то в дальнейшем (по 2-му и 3-му отелам) выявляется незначительное превосходство коров на ферме с привязным содержанием, соответственно, на 0,8% и 3,5%, а по продукции молочного жира достоверное (на 4,7 и 8%).

Раздой коров также был более интенсивным на ферме с привязным содержанием. За вторую лактацию удой достоверно увеличился на 8,3%, 3-ю на 18,5%, в то время как на другой ферме эта прибавка составила: 3,9% и 10,7%.

Хотя содержание в молоке коров на ферме с привязным содержанием и выше по трем лактациям, но на динамике его изменения с возрастом условия эксплуатации не отражаются. Это относится и к продукции молочного жира.

В современных условиях повышаются требования к ведущим плсмзаводам, так как перед ними поставлена задача достижения независимости страны от импорта племенной продукции (материала). В связи с этим, ведущие в породах хозяйства, наряду с рентабельным производством молока, должны обеспечивать племпредприятия ремонтными быками, а товарные хозяйства ценным маточным поголовьем.

В таблице 3 показана степень реализации генетического потенциала молочной продуктивности на базе родительского индекса (РИК) коров и их показателей за лучшую лактацию на фермах с разными способами содержания.

Таблица 3

Реализация потенциала молочной продуктивности коров в зависимости от условий содержания

Способ Чис РИК по: Факт (лучшая) Коров с удоем

содер- ло удою, жиру, Удой Жир 7000 кг и более

жания коров кг % кг % от РИК % % от РИК а %

Привязное 303 7060 4,08 6502 92,1 4,05 99,3 83 27,3

Беспривязное 315 6994 4,01 6199 88,6 3,91 97,5 75 23,8

Разница +66 +0,07 +303 +3,5 +0,14 +1,8 +8 +3,6

Если судить по РИК, то генетический потенциал коров-полусестер на двух фермах различался незначительно. Разница в родительских индексах составляла: по удою - 0,9%, а содержанию жира в молоке - 1,7%. По фактическому удою и содержанию жира в молоке дочерей быков за лучшую лактацию не установлено достоверных различий на фермах с разными способами содержания (разница по удою и % жира не превысила 4,0%). По численности коров, раздоенных до относительно высокой продуктивности (7000 кг молока и >), фермы с привязным и беспривязным содержанием также не различались (3,6%).

Таким образом, способ содержания коров в племенном хозяйстве существенно не повлиял на высокую реализацию потенциала молочной продуктивности (удой 88% и >, % жира 97% и >) дочерей черно-пестрых быков- производителей.

В целом, внедрение в племзаводе промышленных методов по эксплуатации черно-пестрого скота обеспечивает не только достижение стабильных производственных показателей, но и эффективное совершенствование продуктивных и племенных качеств животных. Однако, до сих пор в хозяйстве оптимально не решены вопросы длительного разведения высокопродуктивных коров при беспривязном содержании, что оказывает негативное влияние на состояние здоровья животных.

Эти факты были отмечены и в других исследованиях (Родионов Г.В., 1997; Рыхлик А Н., 2002).

Известно, что промышленная технология предусматривает унификацию отдельных производственных процессов и в этих условиях требуется относительная однородность животных по продуктивности, живой массе, пригодности к машинному доению. Сроки создания «машинных» стад определяют много факторов, но главным из них является отбор и интенсивное использование быков, передающих потомству высокие продуктивные и адаптивные способности. В связи с важностью данной проблемы провели оценку достоинств быков по качеству дочерейод-новременно лактирующих на фермах с привязным и беспривязным содержанием (табл. 4).

Из таблицы видно, что не изменили ранговое положение по удою дочерей на разных фермах 4 быка (30,8%) и 2 быка (15,4%) поменяли свое место с соседями. Следует отметить и тот факт, что худшие (3 быка) по удою дочерей на ферме с беспривязным содержанием, оказались худшими в условиях фермы с традиционной технологией. В целом, коэффициент ранговой корреляции по удою дочерей быков в условиях ферм с привязным и беспривязным содержанием достаточно высокий, что свидетельствует о возможности отбора быков, способных реализовать свои наследственные качества при разных технологиях эксплуатации коров.

По другому признаку (% жира) такового не установлено, так как сходное реагирование на способ содержания дочерей было только у 2-х быков (15,3%), а 5 быков (38,4%) резко изменяют свой статус (на 3-10 рангов). В итоге, коэффициент ранговой корреляции между оценками быков по проценту жира у дочерей оказался в 1,6 раза меньше, в сравнении с удоем.

Ранговая опенка быков-производителей по показателям дочерей на фермах с привязным и беспривязным способом содержания

Кличка Удой,кг Жир, % Живая Сервис- Скоро- Сумма Сум-

масса, период, сть мо- рангов марный

кг дн. локо-отдачи, кг/мин. ранг

к. Кз 1*4 Ъ И

Привязное

Сэсон 296 1 8 10,5 1 1 21,5 1

Эксимер 17 6 1 12,5 2 4 25,5 2

Эдип 4 9 2 7 5 4 27,0 3

Лидер 129 2 9 10,5 4 2 27,5 4

Самсунг 271 5 12 2,5 3 6 28,5 5

Модерн 425 3 10 6 9 4 32,0 6

Адам 31 8 4,5 2,5 10 7,5 32,5 7

Рейдор 263 4 13 1 6 10 34,0 8

Дрозд 430 7 4,5 12,5 7 7,5 38,5 9

Везувий 424 10 3 4,5 13 10 40,5 10

Сидней 6 12 7 4,5 8 12,5 44,0 11

Карло 19 13 6 9 11 12,5 51,5 12

Свет 791 11 П 8 12 10 52,0 13

Беспривязное

Модерн 425 7 9 2 2 2,5 22,5 1

Адам 31 1 6,5 1 3 13 24,5 2

Везувий 424 8 6,5 6 1 8 29,5 3

Самсунг 271 6 12 3,5 5 4,5 31,0 4

Дрозд 430 10 5 5 7,5 4,5 32,0 5

Свет 791 И 1 9,5 4 8 33,5 6,5

Эдип 4 3 2 13 13 2,5 33,5 6,5

Сэсон 296 2 9 12 10 1 34,0 8,5

Рейдор 263 4 11 3,5 7,5 8 34,0 8,5

Сидней 6 12 3 7,5 9 10,5 42,0 10

Эксимер 17 9 9 7,5 12 6 43,5 11

Лидер 129 5 13 11 6 12 47,0 12

Карло 19 13 4 9,5 И 10,5 48,0 13

Ранговая корреляция +0,63 +0,39 +0,56 -0,54 +0,53 - -

Известно, что скорость молокоотдачи обусловлена величиной суточного удоя и уровнем продуктивности за лактацию и закономерно, она больше в I руине лучших быков по удою дочерей. Поэтому, получили близкие величины ранговых коэффициентов по скорости молокоотдачи и удою дочерей.

Формирование 1рупп коров-полусестер с учетом их живой массы определило относительно высокий коэффициент ранговой корреляции среди дочерей быков на разных фермах. В большей степени способ содержания дочерей быков отразился на их воспроизводительной способности. Следует отметить быков, дочери которых по продолжительности сервис-периода оказались в верхней и нижней части вариационного ряда (Везувий, 13-е и 1-е места; Сэсон - 1-е и 10-е места; Эксимер - 2-е и 12-е места). В итоге, коэффициент ранговой корреляции по данному признаку отрицательный (г=-0,54). Это еще раз подчеркивает сложную зависимость воспроизводительной функции коров от многих факторов и подтверждает низкую эффективность улучшения воспроизводства в стаде селекционными приемами.

Следует подчеркнуть, что но комплексу ранжируемых признаков выявлены быки, дочери которых оказались лучшими независимо от способа содержания: Модерн, Самсунг, Эдип.

Известно, что на протяжении длительного периода во многих регионах страны интенсивно используют голштинских быков североамериканской и европейской селекции.

Причем, импорт быков продолжается до сих пор. Учитывая актуальность этого вопроса, изучили влияние способа содержания дочерей на продуктивные и адаптивные способности быков, завезенных из Канады, Германии и отечественной селекции (табл. 5).

Установлены существенные различия в показателях продуктивности дочерей быков разной селекции в зависимости от способа их содержания.

На ферме с привязным содержанием дочери быков селекции Канады по удою за 1 лактацию на 393 кг (Р<0,01) превосходили коров-потомков быков из Германии и на 224 кг (разница не достоверна) - коров от быков России. Однако, их преимущество в условиях фермы с беспривязным содержанием незначительное, соответственно +97 кг (разница не достоверна) и 131 кг (разница не достоверна). Завезенные из Германии быки по удою коров-первотелок в условиях разных ферм не имели преимущества над дочерями быков из племенных хозяйств

России. 12

Хошйсзвенно-полезные признаки коров-дочерей бмкон различного происхождения на фермах с привязным и беспривязным способом содержания

Показатели Привязное Беспривязное Разница

М±ш М+т

Канада

Число дочерей 92 97

Удои, кг 5708±89 5638+73 70

Жир, % 4,08±0,03 3,86±0,02 0,22""

Скорость молокоотдачи, кг/мин. 1,81 ±0,04 1,71 ±0,03 0,10*

Живая масса, кг 504+1,3 499+1,4 5

Сервис-период, дней 117+6,1 113±5,9 4

Германия

Число дочерей 110 121

Удой, кг 5315±91 5541±70 -226"

Жирносчь, % 4,23 ±0,03 3,92±0,03 0,31"'

Скорость молокоотдачи, кг/мин. 1,76+0,06 1,70±0,04 0,06

Живая масса, кг 503±1,1 500+1,2 3

Сервис-период, дней 1()6±5,8 111+5,7 -5

Россия

Число дочерей 101 97

Удой, кг 5484±92 5507±90 -23

Жир, % 4,16±0,03 3,91+0,02 0,25""

Скорость молокоотдачи, кг/мин. 1,77+0,05 1,72+0,04 0,05

Живая масса, кг 502+1,3 501+1,4 1

Сервис-период, дней 98+5,2 116+5,0 -18"

По содержанию жира в молоке коров на ферме с привязным содержанием первое место занимают дочери быков из Германии и их преимущество над потомками быков Канады +0,15% (Р< 0,001) и России +0,08 (Р < 0,05). Второе место занимают потомки отечественных быков, с достоверным превосходством над быками Канады (+0,08, Р<0,05). При беспривязном содержании у коров различия по данному признаку незначительные.

В условиях ферм с разными способами содержания по скорости молокоот-дачи и живой массе между потомками (дочери) быков разной селекции существенных различий не отмечено.

Среди дочерей канадских быков при привязном содержании самый продолжительный сервис-период, который оказался достоверно больше (на 19 дней,

Р<0,05), чем у потомков быков из России и Германии (на 12 дней, разница недостоверная). В этих условиях относительно низкий сервис-период был среди дочерей быков из России. На ферме с беспривязным содержанием между группами коров сервис-период колебался незначительно (2-5 дней).

Из сравнительного анализа данных коров-полусестер на фермах с привязным и беспривязным содержанием можно заключить: независимо от условий содержания коров высоко реализуют наследственный потенциал по удою, скорости молокоотдачи и живой массе быки-производители селекции Канады; на фермах с разными способами содержания достоверно изменяют ранги по удою дочерей „

быки-производители из Германии; чистопородные черно-пестрые быки из племенных хозяйств России на фермах с привязным и беспривязным содержанием коров успешно конкурируют по своим качествам с импортными производителями европейской и североамериканской селекции.

Расширенной нормой реагирования на различные условия содержания обладают дочери канадских быков, на втором месте - потомки черно-пестрых быков отечественной селекции и третьем - импортные из Германии. Об этом свидетельствуют коэффициенты ранговой корреляции между оценками быков по удою дочерей на разных фермах, соответственно: +0,80; +0,71 и +0,52.

Таким образом, необходимо проводить комплексную оценку племенных и адаптивных способностей импортных быков-производителей по качеству потомства в «проверочных» хозяйствах на фермах с разными способами содержания дочерей. Следует интенсивнее использовать быков из лучших хозяйств России, которые высоко реализуют племенные качества на фермах с разными способами содержания коров.

3.2. Обоснование стандартов для разведения коров на Фермах с привязным и беспривязным содержанием. При обосновании целевых стандартов ис- « пользовали материалы по группе 589 выбывших коров, начавших лактировать в 1996 году. Отцами коров являлись 13 быков, характеристика которых дана в автореферате выше.

С целью обоснования стандарта для возраста коров при первом отеле животных на фермах разделили на пять групп (табл. 6).

Продуктивное долголетие коров в зависимости от возраста 1-го отела

Показатели До 26 мес. (1) 26,128,0 (2) 28,1-30 (3) 30,1-32 (4) 32 мес. и >(5)

Возраст 1 отела, мсс П 24,7 27,0 29,1 31,0 34,0

Б 23,9 27,3 29,0 31,0 33,9

Живая масса, кг II 482 473 480 476 480

Б 480 479 485 477 478

Удой за 1 лактацию, кг П 4750 4775 4745 4728 4920

Б 4685 4726 4693 4833 4859

Продолжительность П 3,9 3,4 3,9 4,0 3,2

использования, лакт. Б 2,8 3,4 4,0 3,8 3,3

Пожизненный удой, т П 16,3 15,5 17,5 16,1 15,8

Б 10,1 15,3 17,9 16,0 15,5

Коров, закончивших П 46,9 37,8 52,8 68,8 57,0

3-ю лактацию, % Б 22,0 32,3 47,0 65,0 67,0

Коров «селекционной» П 19,4 22,2 27,8 16,7 13,9

группы (7000 кг и >),% Б 33 33,4 46,7 10,0 6,7

Установили: на фермах с привязным и беспривязным содержанием при увеличении возраста первого отела повышается удой коров-первотелок; независимо от способа содержания выделяются высокими показателями производственного использования и пожизненного удоя коровы, отелившиеся в возрасте 29-31 мес.; при привязном содержании ранний возраст не оказал влияния на продуктивное долголетие коров, но на ферме с беспривязным содержанием такие коровы быстрее выбывали (на 1,2 лактации) и за продуктивную жизнь от них получили достоверно меньше молока (на 7793 ю-, Р<0,001); численность коров «селекционной» группы значительно больше среди коров, отелившихся в возрасте (29-29,1 мес.).

Результаты изучения зависимости продуктивного долголетия коров от их живой массы по первому отелу приведены в таблице 7.

Возраст 1 отела коров между группами колебался незначительно (±1,1 мес.)

Продуктивное долголетие коров в зависимости от живой массы коров-первотелок

Показатели До 450 451- 471- 491- 511- 531

кг 470 490 510 530 кг и >

(1) (2) (3) _(4) (5) (6)

Живая масса, кг П 449 464 485 500 521 544

Б 447 469 484 4771 502 520 540

Удой за 1 лактацию, кг П 4512 4651 4998 5012 4955

Б 4458 4684 4867 4940 5019 5008

Продолжительность использования, лакт. П Б 2,9 3,2 3,7 4,0 4,1 3,9

2,6 3,1 3,8 3,9 3,8 зд

Пожизненный удой, т П 12,2 13,7 15,4 17,0 17,2 16,9

Б 12,4 13,4 15,9 16,7 16,0 13,1

Коров, закончивших 3-ю лактацию, % П 36,4 41,4 48,8 62,3 65,4 57,1

Б 30,5 40,3 50,2 59,1 49,4 27,8

Коров «селекционной» группы (7000 кг и >),% П - 11,2 11,2 27,8 22,3 27,8

Б - 6,7 10,0 20,0 36,7 26,7

Установлено: а) независимо от способа содержания подтверждается прямая зависимость между живой массой и продуктивностью коров-первотелок, так как удой коров в 1 -й группе меньше, в сравнении со 2-й - на 139 кг, 3-й на 259 кг, 4-й - на 486 кг (Р<0,001), 5-й - на 500 кг (Р<0,05) и 6-й - на 443 кг (Р<0,01) при привязном содержании, а при беспривязном, соответственно, на 226 кг, 409 кг (Р<0,05), 482 кг (Р<0,05), 561 кг (Р<0,01), 550 кг (Р<0,001); б) «маловесных» коров (1-я группа) при привязном и беспривязном содержании использовали меньше (2,6-2,9 лактации), так как вследствие низкой продуктивности они интенсивнее выбраковывались; в) «маловесные» коровы по пожизненному удою уступают (привязное содержание) животным: 2-й группы - на 1512 кг (Р<0,01),3-й - на 3256 кг (Р<0,001), 4-й - на 4823 кг (Р<0,001), 5-й - на 5008 кг (Р<0,001), 6-й - на 4736 кг (Р<0,001), а при беспривязном, соответственно: на 1003 кг (Р<0,05), 3542 кг (Р<0,001), 4311 кг (Р<0,001), 3575 кг (Р<0,001), 3663 кг (Р<0,001); г) «тяжеловесные» коровы, как и «маловесные», не могут вписаться в жесткие рамки технологии беспривязного содержания, что во многом обусловлено поведенческими реакциями крупного рогатого скота, как стадных животных; д) по численности животных отобранных в «селекционное» ядро выделяются коровы с живой массой по первому отелу не менее 500 кг.

Раздой коров-первотелок. Результаты исследований приведены в таблице

8. 16

[аблица 8

Продуктивное долголетие коров в зависимости от удоя коров-первотелок

Показатели До 3000 кг(1) 30014000 40015000 50016000 6001 и >

(2) (3) (4) (5)

Удой за 1 лактацию, кг П 2682 3704 4537 5441 6504

Б 2769 3694 4499 5405 6390

Продолжительность П 2,8 3,2 3,4 4,0 3,5

использования, лакт. Б 2,6 3,3 3,4 3,9 3.4

Пожизненный удой, т П 12,9 13,3 16,0 17,0 14,8

Б 11,4 14,0 16,0 16,1 14,0

Коров, закончивших П 35,0 46,8 51,2 55,0 56,9

3-ю лактацию, % Б 30,2 50,9 48,6 54,6 47,3

Коров «селекционной» П - 8,4 16,7 47,2 27,8

группы (7000 кг и >),% Б - 6,7 16,7 53,4 23,4

На ферме с привязным содержанием низкоиродуктивные коровы (1-я группа) по интенсивности раздоя не отличались от животных лучшей 5-й группы, не смотря на это, они по пожизненной продуктивности уступили коровам других групп. При этом ни одна «низкопродуктивная» корова по своим качествам не достигла параметров «селекционного» ядра. Таких животных относительно мало (8,4%) было отобрано из второй группы.

Для селекции предпочтительнее выглядят коровы 4-й группы, которые достаточно хорошо раздаиваются после первого отела и стабильно поддерживают высокую молочную продуктивность, что в итоге обеспечивает высокий пожизненный удой и наряду с этим среди них находится основная масса высокопродуктивных племенных коров «селекционного» ядра (47,2%).

Селекционеров привлекают и коровы пятой группы, так как них среди них большой удельный вес (27,8%) животных, включенных в племенное ядро. К сожалению, в племзаводе, даже на ферме с традиционной технологией для них пока не обеспечены надлежащие условия и из-за напряженной работы организма растущих коров-первотелок, самые лучшие из них быстро выбывают из стада.

В условиях беспривязного содержания от низкопродуктивных коров-первотелок за продуктивную жизнь надоили молока меньше, в сравнении: 2-й группой - на 2623 кг (Р<0,001), 3-й - на 4619 кг (Р<0,001), 4-й - на 4714 кг (Р<0,001), 5-й - на 2601 кг (Р<0,001). Но и от самых высокопродуктивных коров (5-я группа) получили меньше молока за весь период производственного использования, чем в 3-й и 4-й группах, на 2018 и 2113 кг (Р<0,001).

По численности «селекционных» коров предпочтительнее выглядят коровы, имевшие удой после первого отела на уровне 5000-6000 кг молока и более, хотя последние при беспривязном содержании быстрее выбыли.

Следовательно, сегодня обеспечение условий для эксплуатации коров в племзаводе позволяет реализовать их потенциальные возможности, на ферме с традиционной технологией и при беспривязном содержании, если коровы-первотелки раздаиваются на уровне 5000-5500 кг молока за лактацию.

Экстерьер. Известно, что на протяжении длительного периода в практике племенного животноводства бытовало мнение на создание всяческих «комфортных» условий для животных на фермах. Не отрицая полностью данной позиции, интенсивные технологии рентабельного производства молока и разведения высокопродуктивных племенных животных ставят коров далеко не в благоприятные условия: имеет место недостаточная инсоляция, ограничено движение животных, шум от механизмов и скученность содержания создают нагрузку на нервную систему, твердое покрытие полов и коммуникаций предъявляются повышенные требования к крепости конечностей (копытного рога). Увеличение внимания к экстерьеру в странах с развитым молочным скотоводством позволило получить животных, обладающих высокой продуктивностью на протяжении всего периода производственного использования. В настоящее время зарубежные селекционеры единодушны во мнении, что при оценке экстерьера молочного скота особое внимание уделяется на функциональные признаки практического значения, которые определяют экономичное использование коров. Наши исследования в этом плане (табл. 9) подтвердили, что на ферме с привязным содержанием продолжительность продуктивной жизни и величину пожизненного удоя определяют (в порядке убывания): состояние ног и копыт, выраженность молочных признаков, пригодность к машинному доению, размер животного. В условиях беспривязного содержания: качество ног и копыт, пригодность к машинному доению, размер животного, выраженность молочных признаков.

Одновременно обнаружилось, что высокопродуктивные коровы с наличием экстерьерных недостатков не были «прибыльны», поскольку не могли долгое время лактировать в стаде, а их потомство (в первую очередь ремонтные бычки) не представляли интереса для племенного дела.

Зависимость между оценками статей экстерьера и продуктивным долголетием коров "сслекционной"группы (7000кг и >) на фермах с разными способами содержания, %

№ Привязное Беспривязное

Долго- Пожиз- Долго- Пожиз-

Стати экстерьера летие, ненный летие, ненный

лактации удой, кг лакта-ций удой, кг

1. Размер туловища (высота, ширина, глубина, длина) 4,9 5,1 2,8 3,2

2. Выраженность молочных признаков 2,2 2,7 2,0 2Д

3. Вымя 4,0 3,9 3,5 3,6

4. Ноги 5,7 6,3 8,8 9,0

Характеристика продуктивного долголетия коров с наличием и отсутствием недостатков экстерьера приведена в таблице 10.

Таблица 10

Продуктивное дол! олетие коров с наличием - отсутствием недостатков экстерьера

Недостатки экстерьера Число коров Долголетие, лакзаций Пожизненная молочная продуктивность

Удой, кг Жир, кг

Привязное

Отсутствие 23 5,02±0,19 30987±1012 1246+49

Наличие 264 3,63±0,21 14008±988 562+57

Разница 1,39"" 16979"" 684'"

Беспривязное

Отсутствие 21 4,89+0,22 28513+997 1138+55

Наличие 281 3,44+0,24 13879+1011 553+91

Разница 1,45"" 14634™ 585'"

Установили, что у коров с недостатками экстерьера меньше: срок производственного использования коров, в условиях фермы с традиционной технологией -на 1,39 лактации, а при беспривязном содержании - на 1,45 лактации; соответственно, пожизненный удой - на 16979 кг молока и 14634 кг и продукция молочного жира на 684 и 585 кг.

Отличительные признаки производственного типа коров с отсутствием недостатков экстерьера: удлиненное туловище с несколько угловатыми формами;

I )

легкая, удлиненная голова; глубокая, умеренно широкая, с косо поставленными ребрами грудь; прямой, длинный и широкий крестец; большое, железистое вымя; крепкие и правильно поставленные ноги; копыта короткие, хорошо округленные с глубокой задней стенкой и ровной подошвой; бабки сильные, средней длины, гибкие.

Селекционерам для отбора коров требуется наличие стандарта «идеального» типа животных. В связи с этим была сделана попытка обосновать параметры экстерьера «модельных» коров путем взятия промеров у 44 лучших животных «селекционной» группы, т.е. без экстерьерных недостатков. На основании данных 21 промера определили ориентировочные требования для отбора коров, обладающих продуктивным долголетием на фермах с привязным и беспривязным содержанием (табл. 11).

Таблица II

Промеры "модельных" коров-первотелок, см

Промеры Способ содержания

Привязное Беспривязное

1. Рост 142 138

2. Ширина груди 42 44

3 Обхват груди 200 195

4. Длина крестца 54 52

5. Ширина в маклоках 50 48

6. Ширина таза 39 39

7.Длина туловища 165 160

8. Глубина туловища 80 80

9. Обхват пясти 18,5 19,0

10. Угол копыта 45 45

11. Ширина задних долей вымени 21 19

12. Длина передних долей вымени 25 23

13. Высота прикрепления задних долей вымени 22 20

Таким образом, отбор коров по экстерьеру, наряду с селекцией на высокую молочную продуктивность в хороших условиях эксплуатации будет способствовать продуктивному долголетию коров на фермах с привязным и беспривязным способом содержания.

ВЫВОДЫ

1. На ферме племзавода с беспривязным содержанием черно-пестрого скота стабильно получают от коров 5500-6000 кг молока, при затратах труда 2,4

чел.- час на I ц, себестоимости 410 руб. и рентабельности производства молока 14%.

2. При изучении в племзаводе продуктивных качеств одновременно лак-тирующих коров (полусестер по отцу) на фермах с привязным и беспривязным способом содержания не установили достоверных различий по удою за 1 -ю, 2-ю и 3-ю лактации (разница 0,8-3.5%). Показатели содержания жира в молоке коров фермы с привязным содержанием более высокие (4,08-4,10%), а разница (0,150,17%), в сравнении с фермой беспривязного содержания существенная (Р<0,05-0,001).

3 В племзаводе обеспечена высокая степень реализации генетического потенциала черно-пестрого скота на фермах с привязным и беспривязным способом содержания: удой (88,6-92,1% от РИК), содержание жира в молоке (97,599,3% от РИК) В связи с этим по удельному весу коров «селекционной» группы (7000 кг и >) фермы не различались (разница 3,6%).

4 Коэффициент ранговой корреляции между оценками быков по показателям удоя дочерей, лактировавших на фермах с разными способами содержания, высокий (г=+0,63). В этих условиях наилучшие показатели имели дочери быков из Канады (г^+0,80), на втором месте потомки черно-пестрых быков отечественной селекции (г--+0,71) и третьем, из Германии (г=+0,52).

5. При оценке коров по комплексу признаков выявлены 4 быка (30,8%), дочери которых имели стабильные показатели независимо от способа содержания, что свидетельствует о необходимости испытания по качеству потомства быков с учетом их адаптивных способностей.

6. Отел коров в раннем возрасте (23,9-24,7 мес.) на ферме с привязным содержанием не повлиял на их продуктивное долголетие, в то время как при бес* привязном содержании у них отмечаются факты значительного сокращения продуктивной жизни - на 1,2 лактации, пожизненного удоя - на 7793 кг молока и продукции молочного жира - на 277 кг.

7. Независимо от условий содержания по численности животных удовлетворяющих требованиям отбора в «селекционную» группу, выделяются коровы с живой массой 500-520 кг по первому отелу в возрасте 29-30 мес.(20-36,7%).

продуктивной жизни, пожизненный удой и резко уменьшается число коров «селекционной» группы (на 38,8-46,7%).

9. Отбор коров, обладающих хорошим экстерьером обеспечит увеличение продолжительности продуктивной жизни животных при привязном содержании - на 1,39 лактации (Р<0,001), пожизненного удоя - на 16979 кг (Р<0,001), продукции молочного жира - на 684 кг (Р<0,001), а при беспривязном на: 1,45; 14634; 585 кг (при уровне достоверности Р<0,001).

1. Рекомендовать племенным молочным хозяйствам при уровне кормо-обеспеченности не менее 50 ц к.ед. на корову в год, имеющим фермы с традиционной технологией и беспривязным содержанием: а) проводить отбор коров черно-пестрой породы в «селекционную» группу с параметрами: удой коров-первотелок 5000-5500 кг молока, живая масса при первом отеле 520-550 в возрасте 28-29 месяцев, без экстерьерных недостатков; б) интенсивнее использовать быков-производителей отечественной и североамериканской селекции, которые имеют высокие племенные категории, а дочери обладают расширенной нормой реагирования на различные условия содержания.

2. Рекомендовать ФГУП «Московское» по племенной работе в целях селекции на улучшение молочных стад с продуктивным долголетием коров, проводить комплексную оценку племенных и адаптивных способностей быков- производителей по потомству в «проверочных» хозяйствах на фермах с разными способами содержания дочерей.

Список научных трудов, опубликованных по теме диссертации:

1. Гозалишвили P.A., Григорьев Ю.Н., Ильинкова Э.В., Петина О.Ю., Холманова * Г.А Эффективность разведения племенных коров черно-пестрой породы на фермах с привязным и беспривязным содержанием животных. //Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России: Материалы 111 международной научно-практической конференции/Научные труды ВИЖа. - Вып.63,- Т 1,- Дубровицы,

2005.- С.221-224.

2. Гозалишвили P.A., Осадчая О.Ю., Ильинкова Э.В., Пешина О.Ю., Холманова Г.А.. Эффективность использования быков черно-пестрой породы на фермах с привязным и беспривязным содержанием коров. //Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России: Материалы ТП международной научно-практической конференции/Научные труды ВИЖа. - Вып.63,- Т.1.- Дубровицы, 2005.-

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

С.224-226.

Издательство ВНИИ животноводства 142132, Московская область, Подольский район, п Дубровины Тел (8-0967)65-15-97

Сдано в набор 03 10 2005 Подписано в печать 04 10 2005 Заказ №27 Печл 1,0. Тираж 100

» 1 8 9 Я 2

РЫБ Русский фонд

2006-4 21709

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гозалишвили, Роман Амиранович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Проблемы развития животноводства в России и задачи по 6 совершенствованию способов содержания молочного скота

1.2. Совершенствование методов селекции животных черно- 20 пестрой породы

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Реализация потенциала молочной продуктивности коров на 41 фермах при привязном и беспривязном способах содержания

3.2. Характеристика селекционно-генетических параметров 59 признаков у коров на фермах с привязным и беспривязным способами содержания

4. Обоснование стандартов для отбора коров, отличающихся 69 продуктивным долголетием на фермах с привязным и беспривязным способами содержания

4.1. Продуктивное долголетие коров в зависимости от возраста 71 первого отела

4.2. Продуктивное долголетие коров в зависимости от живой 74 массы при первом отеле

4.3. Продуктивное долголетие коров от уровня раздоя по пер- 81 вой лактации

4.4. Селекция черно-пестрого скота на продуктивное долголе- 84 тие в зависимости от экстерьерных особенностей животных

Выводы и практические предложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность разведения в племзаводах черно-пестрого скота на фермах с привязным и беспривязным способом содержания"

Среди специализированных молочных пород этим требованиям сейчас отвечают животные черно-пестрой породы, разведение которых позволяет получать в ряде хозяйств и регионов более 6000 кг молока на корову в год.

Цель работы заключалась в выполнении исследований по оценке известных, разработке новых методов и повышению генетического потенциала продуктивного долголетия коров и степени его реализации на фермах привязного и беспривязного содержания в условиях племенного завода. В связи с этим были поставлены задачи:

- определить селекционно-генетические параметры признаков у коров в зависимости от условий содержания;

- обосновать стандарты для селекции коров на фермах с привязным и беспривязным способом содержания: живая масса и возраст первого отела, раздой коров-первотелок, экстерьер коров «селекционной» группы, продуктивное долголетие.

Научная новизна исследований. Получены новые данные относительно эффективности использования быков-производителей зарубежной и отечественной селекции в зависимости от способа содержания их дочерей. Впервые в условиях высокопродуктивного племенного стада доказано, что генетический потенциал черно-пестрого скота максимально высоко реализуется по молочной продуктивности у коров-первотелок независимо от способов их содержания. На продолжительность хозяйственного использования и пожизненную продуктивность могут оказать влияние технологические и селекционные факторы. Научно обоснованы параметры отбора и разведения черно-пестрых коров для разведения в племенных хозяйствах на фермах с разными способами содержания.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практических совещаниях специалистов сельского хозяйства Московской области, племенных служб, конференциях Всероссийского НИИ племенного дела (2003-2005 гг.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 2 работы.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Гозалишвили, Роман Амиранович

ВЫ В О д ы

1. На ферме племзавода с беспривязным содержанием черно-пестрого скота стабильно получают от коров 5500-6000 кг молока, при затратах труда 2,4 чел.- час. на 1 ц, себестоимости 410 руб. и рентабельности производства молока 14%.

2. При изучении в племзаводе продуктивных качеств одновременно лактирующих коров (полусестер по отцу) на фермах с привязным и беспривязным способом содержания не установили достоверных различий по удою за 1-ю, 2-ю и 3-ю лактации (разница 0,8-3,5%). Показатели содержания жира в молоке коров фермы с привязным содержанием более высокие (4,08-4,10%), а разница (0,15-0,17%), в сравнении с фермой беспривязного содержания существенная (Р<0,05-0,001).

3. В племзаводе обеспечена высокая степень реализации генетического потенциала черно-пестрого скота на фермах с привязным и беспривязным способом содержания: удой (88,6-92,1% от РИК), содержание жира в молоке (97,5-99,3% от РИК). В связи с этим по удельному весу коров «селекционной» группы (7000 кг и >) фермы не различались (разница 3,6%).

4. Коэффициент ранговой корреляции между оценками быков по показателям удоя дочерей, лактировавших на фермах с разными способами содержания, высокий (г=+0,63). В этих условиях наилучшие показатели имели дочери быков из Канады (г=+0,80), на втором месте потомки черно-пестрых быков отечественной селекции (г=+0,71) и третьем, из Германии (г=+0,52).

6. Отел коров в раннем возрасте (23,9-24,7 мес.) на ферме с привязным содержанием не повлиял на их продуктивное долголетие, в то время как при беспривязном содержании у них отмечаются факты значительного сокращения продуктивной жизни - на 1,2 лактации, пожизненного удоя - на 7793 кг молока и продукции молочного жира - на 277 кг.

8. По продуктивному долголетию на фермах с разными способами содержания выделяются коровы с удоем за 1-ю лактацию на уровне 5000-5500 кг молока. При менее и более интенсивном раздое сокращается продолжительность продуктивной жизни, пожизненный удой и резко уменьшается число коров «селекционной» группы (на 38,8-46,7%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рекомендовать племенным молочным хозяйствам при уровне кор-мообеспеченности не менее 50 ц к.ед. на корову в год, имеющим фермы с традиционной технологией и беспривязным содержанием: а) проводить отбор коров черно-пестрой породы в «селекционную» группу с параметрами: удой коров-первотелок 5000-5500 кг молока, живая масса при первом отеле 520-550 в возрасте 28-29 месяцев, без экстерьерных недостатков; б) интенсивнее использовать быков-производителей отечественной и североамериканской селекции, которые имеют высокие племенные категории, а дочери обладают расширенной нормой реагирования на различные условия содержания.

2. Рекомендовать ФГУП «Московское» по племенной работе в целях селекции на улучшение молочных стад с продуктивным долголетием коров, проводить комплексную оценку племенных и адаптивных способностей быков производителей по потомству в «проверочных» хозяйствах на фермах с разны ми способами содержания дочерей.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гозалишвили, Роман Амиранович, п. Лесные Поляны Московской обл.

1. Аджибеков К.К. Козанков А.Г. Качество сливочного масла и технологические свойства молока коров разных генотипов. // Доклады

2. РАСХН. 1994. - №6. - с. - 35-36.

3. Аджибеков К.К. Использование сопряженности признаков при отборе и оценке быков-производителей // Сб. научн. тр. / РАСХН. 1984. - С. 63-66.

4. Арзуманян Е.А. Форма вымени и продуктивность молока. // Молочное и мясное скотоводство. 1964. - №3. - с. 20-21.

5. Арзуманян Е.А., Лазаренко В.Н. Тимофеева С.С. Проблемы долголетнего использования коров // Селекция молочного скота и промышленные технологии: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. - М. 1990. - С. 222-226.

6. Арнаутский И.Д. Использование голштино-фризов в улучшении черно-пестрого и симментальского скота в Приамурье //Материалы науч. сессии. Уссурийск, 18-20.08.1993. - Новосибирск, 1995. - с.222-225.

7. Артюхина И.Н., Гриненко A.A. Лучшая корова России // Зоотехния. -2002. № 5. - с. 24.

8. Артюхина И.Н. Гриненко A.A. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота // Зоотехния. 2001. - № 5. - С. 4-6.

9. V^' 10. Ахмедниязов М.К. Методы сохранения и использования генофондааулиеатинской породы: Автореф. дис. докт.биол.наук. Л., 1992. -48 с.

10. Бальцанов Л.И., Дунин И.М. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота в хозяйствах Мордовии. М., 1992. - 288 с.

11. Беловодская Я, Кучинская Е., Капко А. Использование голштино-фризов для создания технологического поголовья на молочных комплексах. // Молочное и мясное скотоводство. 1981. - №1. - с. 37-38.

12. Болдырева Е.М. Основные заболевания крупного рогатого скота в условиях интенсивного ведения молочного производства: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2002. - 19 с.

13. Бороздин Э, Емкужев М. Пожизненная продуктивность и долголетие коров-дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 3. - С. 21-22.

14. Бороздин Э.К., Воробьев Э.Г. Охапкин С.К. Генетический анализ популяций крупного рогатого скот // Сб. научн.тр. / ВНИИплем. М. 1989.-С. 154-167.

15. Буробкин И.Н. Казаринов Б.Н., Чураков Г.Я. Выбор типов и размеров скотоводческих ферм методом ситуационных задач // Эффективностьпрогрессивных форм организации производства и труда в животноводстве. 1984. - С. 10-20.

16. Буробкин И.Н., Дупак В.Я. Технологическая система интенсивного производства молока. Новосибирск. 1988. -155 с.

17. Бурчик В.В. Выбор эффективных направлений реконструкции молочных ферм // Повышение эффективности эксплуатации и реконструкции сооружений АПК. Л., 1989.- С. 76-80.

18. Вавилов H.H. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных // Генетика. 1965. - № 1. -С. 32-44.

19. Важенин В.Н. Пути рационального использования породных ресурсовмолочного скотоводства на Южном Урале: Автореф. дис. докт. с.-х.1. TNнаук, Дубровицы, 1999. - 58 с.

20. Винничук Д.Т. Проблемы дальнейшего использования голштинских производителей в товарном молочном скотоводстве //Вестн. аграр. науки. -1996. -№1.~ с. 50.

21. Власов В.И. Естественный и искусственный отбор в селекционируемых популяциях молочного скота // Цитология и генетика. 1980. - № З.-С. 64-70.ч^ 25. Власов В.И. Лапченко А.Н. Оценка и отбор молочного скота. Киев.:1. Урожай. 1984.- 112 с.

22. Волынцев А., Плаксин Б., Смирнов А. О сроках хозяйственного использования коров в Нечерноземье // Молочное и мясное скотоводство. 1991.2. - С. 13-15.

23. Воробьев A.B., Игонькин A.B. Сроки хозяйственного использования молочного скота черно-пестрой и голштинской пород в Поволжье // Вестник РАСХН. 1994. № 4. - С. 55-56.

24. Всяких A.C. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Рос-сельхозиздат, 1990. - 190 с.

25. Горин В.Т. Теория и методы племенной работы при интенсификации животноводства. М., 1996. - 103 с.

26. Григорьев Ю.Н. Отбор в молочном скотоводстве и его племенное значение // Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота. М., 1979. - С. 5-96.

27. Григорьев Ю.Н. СЕЛЭКС эффективная система управления животноводством /В кн. ЭВМ на службе животноводства.- М.: Московский рабочий, 1987.-С. 53-74.

28. Григорьев Ю.Н., Казарбин Д.Р., Хромова Л.Г. Использование гол-штинских быков в Московской области. // Животноводство. — 1987. -№3. с. 20-24.

29. Григорьев Ю.Н. Повышение генетического потенциала скота основа интенсификации молочного животноводства /В кн. Интенсивные технологии в производстве молока.- М.: Московский рабочий, 1988. - С.

30. Гринь М.П. Новое в селекции молочного скота // Сельское хозяйство Белоруссии. 1987. -№ 10. - С. 26-27.

31. Гринь М.П., Якусевич A.M. Повышение племенных качеств молочного скота. Минск.: Урожай, 1989. - 119 с.

32. Гуденко Н.Д. Влияние технологических условий и концентрации поголовья на молочную продуктивность, воспроизводство и продолжительность использования коров высокопродуктивных ферм: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы. - 2000. - 24 с.

33. Гуденко Н.Д., Кураленко Н.Н., Легошин Г.П. Удои, продуктивность, долголетие коров и экономические показатели производства молока на фермах разного размера // Новое в животноводстве. Инф. бюл. ВИЖа и РУЦ ЭБТЖ. 1999. - № 4. (04). - октябрь. - С. 43-44.

34. Данкверт С.А. Использование голштинского скота разной селекции в России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Лесные Поляны. 1999. - 23

35. Данкверт С.А., Шапочкин В.В., Дунин И.М. и др. Итоги племенной работы с молочным скотом в Российской Федерации // Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах РФ. — Изд. ВНИИплем, 2001.- С. 3-20.

36. Дворянчикова Г. О продолжительности использования коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1994. - №3. - с.20-23.

37. Дедов М.Д., Сельцов В.И., Сивкин Н.В. Селекционная работа в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1996. - № 5. - С. 2-4.

38. Делян A.C. Продуктивное долголетие коров-дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород // Вестник РАСХН. 1999. - № 6. - С. 67-68.

39. Делян A.C. Селекция молочного скота на сохранность телят и продуктивное долголетие коров: Автореф. дис. докт.с.-х. наук. М., 2001. -44 с.

40. Делян A.C. Отход телят в потомстве отдельных быков-производителей черно-пестрой и голштинской пород. // Сельскохозяйственная биология. 2000. - №2. - с. 75-78.

41. Джапаридзе Т.Г., Милюков А.К. Будет ли эффект от использования голштинов? // Зоотехния. 1992. - №2. - с. 2-3.

42. Дмитриев Н.Г., Логинов Ж.Г. Повышение генетического прогресса в молочном скотоводстве // Сб. «Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота». Киев. 1987, - с. 5-8.

43. Дмитриев Н.Г. Селекционно-генетические методы модернизации скота в СССР. Л. - ВНИИРГЖ. - 1986.

44. Дохи Я. Выведение специализированного молочного типа для промышленных ферм / Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве.-М.: Колос. 1982.-С. 118-143.

45. Дуксин Ю.П. Совершенствование технологии кормления коров при высоком уровне механизации ферм: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Дубровины.- 1997.-39 с.

46. Дунин И.М., Кертиев P.M. Повышение продуктивного долголетия коров // Молочное и мясное скотоводство. 1995. - № 6. - С. 21-22.

47. Дунин И.М., Харитонов С.П. Сперанский А.Т. и др. Системы селекции молочного скота в России // Зоотехния. 1997. - № 1. - С. 2-7.

48. Дунин И.М., Охапкин С.К. Порода и породообразование. М. - 1999. -47с.

49. Ежегодники по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации /ВНИИплем.- М., 2000-2003. 300 с.

50. Ежова Т.А. Значение экстерьера и конституциональных типов черно-пестрого скота при селекции на молочную продуктивность //Повышение генетического потенциала скота черно-пестрой породы: Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. Л., 1989. - с.73-85.

51. Завертяев Б.П., Прохоренко П.Н. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота // Зоотехния. 2000. - № 8. - С. 812.

52. Захаров В.М. Кертиев P.M. Изучение влияния некоторых факторов на продолжительность хозяйственного использования коров // Сб. тр. ВНИИплем. 1998. - № 3, С. 22-23.

53. Иванов В.А. Ресурсосберегающие технологии в молочном скотоводстве // Сб. научн. тр. / ВИЖ. 1991. - Вып. 55. - С. 3-8.

54. Иванов В.А., Обухов П.А. Справочник животновода молочной фермы и комплекса. Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

55. Иванов В.А. Особенности племенной работы в условиях интенсификации молочного скотоводства. // Труды ВНПО по племделу в животноводстве. М., 1982. - т. 1. - С. 7-15.

56. Ижболдина С.Н., Краснова О.А. Продуктивность голштинизирован-ных коров в условиях Удмуртии.// Зоотехния. 1996. - № 2 - с. 9-10.

57. Исаев В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота. //Зоотехния. 1994. - № 1. - с. 5-6.

58. Исаев В.Л., Козанков Л.Г. Результативность использования быков голштинской породы при создании нового Поволжского типа черно-пестрого скота // Сб. научн.тр. / ВНИИплем. М., 2000. - №10. - С. 6467.

59. Исмаилов М.С. Продуктивные качества помесных (черно-пестрая хголштинская) коров желательного типа // Сб. научн. тр. / ВНИИплем. -1998.-Вып. 4.-С. 48-52.

60. Кагермазов Ц.Б. Состояние и пути развития скотоводства в зоне Северного Кавказа: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — М., 2000. — 42 с.

61. Казарбин Д., Дупак В. Впервые в России // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 2. - С. 2-5.

62. Казаровец Н., Пинчук И. Взаимосвязь воспроизводительной способности коров с молочной продуктивностью. // Молочное и мясное скотоводство. 2000 - №7- с.26-27.

63. Калашников А.П. Теория кормления и продуктивность животных // Сб. научн.тр. / ВАСХНИЛ. М:Агропромиздат, 1991. - С. 3-6.

64. Карамаев C.B., Зимин Г.Я. Влияние голштинских быков разной селекции на продуктивные качества бестужевского скота. Самара. 1997. -252 с.

65. Карликов Д.В., Клейменова И.В. Недостатки и пороки экстерьера чер-^ но-пестрого скота // Зоотехния 1997. - JVbl. - с.8-10.

66. Карликов Д., Цветкова О. Методы разведения и продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 5. - С. 1821.

67. Карманова Е.П. Болгов А.Е., Романова Е.Ю. Показатели плодовитости коров в зависимости от генетических и паратипических факторов // Доклады РАСХН, 1999. № 4. С. 34-37.

68. Катмаков П.С. Генетические и средовые факторы в системе формирования высокопродуктивных типов и популяций молочного скота: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Ульяновск, 2002. 67 с.4)

69. Кахикало Д.Г. Эффективность совершенствования племенных, продуктивных и технологических качеств черно-пестрого скота Зауралья и Северного Казахстана: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1994.-49 с.

70. Кертиев Р. О продуктивном долголетии коров. // Молочное и мясное скотоводство. №4 - 1996 - с. 10-13.

71. Ковальчикова М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. - 270 с.

72. Колабкин А.И. Научно-практические аспекты создания племенных стад черно-пестрой породы: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 2000.-23 с.

73. Кондратьев A.A. Пути совершенствования черно-пестрой породы крупного рогатого скота на примере Тверской области: Автореф. дис. докт.с.-х. наук. Дубровицы, 1995.-47 с.

74. Кононов В.П. Достижения и актуальные задачи искусственного осеменения // Сб. материалов Всесоюзн. семинара зав. каф. с/х ВУЗов. М.1990. С. 66-76.

75. Концепция прогноз развития животноводства России до 2010 года. М., 2002.-134 с.

76. Кот М.М., Хороших В.Т., Черкасов А.Н. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота // Животноводство. —1991. Кч 10.-С. 2-5.

77. Кошарова Э.А., Севостьянов М.Ю., Маклакова С.Г. Адаптационная способность голштинизированного немецкого чёрно-пёстрого скота. // Тр. Урал. НИИСХ. 1988. -Вып. 52.- с. 24-28.

78. Кривенцов Ю.М., Воропаев В.В., Поспелова М.В., Хабарова Г.В. Перспективы совершенствования черно-пестрого скота Вологодчины. // Зоотехния. 1998. - № 3. - с. 7-8.

79. Кузнецов В.М. Мнтютько В.И. Генетическое улучшение молочной продуктивности черно-пестрого скота Ленинградской области //Генетика. 1986. - № 9. - С. 2333-2338.

80. Кулешов П.Н. Избранные работы. М., Сельхозгиз. 1949. -216 с.

81. Кураленко H.H. Новый взгляд на менеджмент в сельском хозяйстве // Год планеты. РАН, 1999. - С. 342-345.

82. Кураленко H.H., Заикин А.П., Астахова Н.И. и др. Об опыте работы одного из лучших хозяйств Подмосковья // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 4. - С. 2-4.

83. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. -М.: Колос. 1964.-358 с.

84. Лебедев М.М. Улучшить методику оценки быков по потомству // Животноводство. -1975. № 9. - С. 1-5.

85. Лебедев М.М. Черно-пестрый скот и методы его улучшения. Л. «Колос», 1971 -238 с.

86. Левантин Д.Л. Скрещивание в молочном животноводстве /В кн. Скотоводство. М., 1984. - С. 242-254.

87. Легошин Г.П., Прудов А.И. и др. Совершенствование промышленной технологии производства молока // Бюлл. научн. работ / ВИЖ. 1979.-Вып. 59.-С. 53-57.

88. Легошин Г.П. Сергеев И.А. и др. Влияние промышленной технологии на фермах на молочную продуктивность, поведение и некоторые показатели здоровья коров // Сб. научн. тр. / ВИЖ. 1975. - Вып. 4. - С. 27-32.

89. Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных. М. - 1970. - 264с.

90. Лисенков A.A. Долголетие коров при разных технологиях производства молока//Зоотехния. 1991. - № 6. - С. 18-19.

91. Лупак В.Я. Организация ферм по производству молока на интенсивной основе: Автореф. дис. канд. наук. -М., 1990.-21с.

92. Меркурьева Е.К. Генетические основы селекции в молочном скотоводстве. М.: Колос, 1977. - 240 с.

93. Методические рекомендации по использованию производителей гол-штино-фризской породы для улучшения черно-пестрого скота Ленинградской области. Л., Пушкин. - ВНИИГРЖ. - 1984.

94. Милюков А.К. Что несут голштины отечественному молочному скотоводству. // Молочное и мясное скотоводство. 1990. - №5. — с 9-11.

95. Никоро З.С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н. и др. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. - 440 с.

96. Осадчая О.Ю. Повышение достоверности оценки племенных качеств быков-производителей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы,1998.-26 с.

97. Охапкин С.К. Микроэволюционные процессы в популяциях крупного рогатого скота: Автореф. дис. докт.биол.наук. -М. 1992. - 29 с.

98. Переверзев Д.Б. Методы повышения эффективности использования молочного стада для производства молока и говядины. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук., М., 1992, 48 с.

99. Переверзев Д.Б., Дунин И.М., Козанков А.Г. Проведение научных исследований в скотоводстве. М., 2000. - 79 с.

100. Петухов B.JI., Эрнст Л.К., Гуднлнн И.И. и др. Генетические основы селекции животных. М.: Агропромиздат, 1989. - 448 с.

101. План племенной работы с крупным рогатым скотом Московской области на 1999-2005 годы. М., - 1999. - 39 с.

102. План племенной работы с крупным рогатым скотом черно-пестрой породы СССР на 1970-1975 гг., Л., 1971 - 194 с.

103. Плохинский H.A. Наследуемость. Новосибирск, 1964. - 193 с.

104. Погодаев С.Ф. Селекция молочного скота и технология производства молока //Сб. научн. тр. / ВИЖ. 2001. - Вып. 61. - С. 154-159.

105. Погодаев С.Ф., Гречко Ю.Ф. Удой коров разных типов голштинизиро-ванной черно-пестрой породы // Зоотехния. 1992. - № 11-12. - С. 710.

106. Погодаев С.Ф., Молчанова Н.В. Устойчивость лактации и раздой коров на молочных комплексах с разными способами содержания // Бюлл. научн. работ/ВИЖ.-1983.-Вып. 71.-С. 27-31.

107. Погребняк В.А. Селекционные аспекты повышения потенциала молочной продуктивности черно-пестрой породы: Автореф. дис. докт. наук. Дубровицы, 1998. - 46 с.

108. Поляков П., Иванова Н. Влияние высокой продуктивности коров-матерей на качество потомства // Молочное и мясное скотоводство.-1987. № 2. - С. 38-40.

109. Поляков П.Е. Совершенствование черно-пестрого скота. // М., Колос. — 1983-200 с.

110. Поляков П.Е., Иванова Н.И., Мозгалин А.И. Выведение новой черно-пестрой породы на пригодность к машинной технологии доения. // В книге «Селекция молочного скота на промышленные технологии». — М., Агропромиздат. -1990.

111. Потокин В.П., Щеглов Е.В., Фролкин A.B. Системы племенной работы с породой // Животноводство. 1978. - № 9. - С. 32-34.

112. Программа совершенствования племенных и продуктивных качеств скота черно-пестрой породы РФ. М., 1993. - 75 с.

113. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 году. Ч. 1. - М.: Минсельхозпрод РФ, 1997.-317 с.

114. Прохоренко Д.Г., Захаров В.М. Использование мирового генофонда крупного рогатого скота в России. М., 1997. - 98 с.

115. Прохоренко П.Н. Пути повышения генетического потенциала и его реализации в животноводстве России. Сб. научн.тр. «Современные методы повышения продуктивности с/х животных, Санкт-Петербург, 2001, с. 3-15.

116. Прохоренко П., Михайлов Д. Влияние генетических и средовых факторов на телосложение голштинизированного скота //Молочное и мясное скотоводство, 2000. №2. - с.23-25.

117. Прудов А.И., Аджибеков К.К., Мицура A.M. Создание нового высокопродуктивного чёрно-пёстрого скота в Среднем Поволжье. // Зоотехния.-1988.-№ И.-с. 16-18.

118. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинской породы для (х интенсификации селекции молочного скота. — М., 1992. С. 142.

119. Прудов А.И., Климова E.H., Хрипякова E.H. Качество молока черно-пестрого скота//Сб. научн. тр. / ВИЖ. 2001 - Вып. 61.-С. 143-148.

120. Пурецкий В.М. Интенсификация производства молока в фермерских хозяйствах // Молочное и мясное скотоводство. 1994. - № 1-2. - С. 24.

121. Родионов Г.В. Адаптация и селекция. М., 1997. - С. 21-23.

122. Родионов Г.В., Рыхлик А.Н. Реализация генетического потенциала молочной продуктивности коров на молочных комплексах // Зоотехния. -1991.-№8.-С. 7-10.

123. Родионов Г.В., Дмитриева М.Н. Отбор коров в условиях молочного комплекса. // Зоотехния. 1995. — с. 23-26.

124. Рузский С.Л. Препотентность быка и методы ее выявления // Племенное дело в скотоводстве. — М., 1967.-С. 174-181.

125. Руководство по разведению животных. Том 2. Генетические основы продуктивности и селекции / Сост. и ред. И. Иогансон. М.: Сельхоз-гиз, 1963.-254 с.

126. Рыхлик А.Н. Научно-практические аспекты повышения и реализации молочной продуктивности коров в крупном молочном хозяйстве: Ав-тореф. дис. канд с.-х. наук, Дубровицы. 2002. -22 с.

127. Сагындыков A.C. Интенсивный раздой и продуктивное долголетие коров // Зоотехния. 1989. - № 3. - С. 23-25.

128. Сборник нормативных документов по оценке племенного материала. -Т. 1.-М., 1998.-232 с.

129. Сборник сводных отчетно-информационных материалов Росплемобъ-единения за 1999. М, 2000. - 114 с.

130. Серянкин A.B., Погребняк В.А. Параметры желательного типа телосложения черно-пестрых коров в хозяйствах Московской области. -М., 1996.- 12с.

131. Скоркин В.К. Научное обоснование механизированных технологийприготовления и использования кормовых смесей для крупного рогатого скота: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Дубровицы. - 1999. - 41 с.

132. Солдатов А.П., Холодков С.А. Особенности племенной работы в условиях промышленной технологии // «Известия ТСХА. 1988. - вып. 2. -С. 124-136.

133. Солдатов А.П., Эртуев М.М. Влияние происхождения, продуктивности ■ и возраста первого отела на пожизненный удои и продолжительностьиспользования коров // Селекция молочного скота и промышленные технологии. М., 1990. - С. 212-222.

134. Соловьев A.A., Фандеев Б.В., Бегучев А.П. Продуктивность крупного рогатого скота / В кн. Скотоводство. М.: Колос, 1978. - С. 62-90.

135. Старков A.A. Современный уровень и тенденции интенсификации животноводства: Автореф. ДИС.ДОКТ. наук. М., 1992. - 74 с.

136. Стрекозов Н.И., Илюшина З.А., Левина Г.Н. Продуктивному долголетию внимание селекционеров // Молочное и мясное скотоводство. -1991.-№2.-С. 16-18.

137. Стрекозов Н.И., Чернушенко В.К., Цысь В.И.Интенсификация молочного скотоводства России. Смоленск, 1997. - 228 с.

138. Суллер И. Селекционные изменения в массиве черно-пестрого скота за длительный период. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. -№1. -с. 17-19.

139. Тимченко А.Г. Оценка отелов у коров по степени трудности //Животноводство. 1984. -№8. -С.53.

140. Тупиков Г.М. Формирование высокопродуктивных стад в условиях промышленной технологии производства молока // Вопросы генетики и селекции на Урале и Зауралье. Свердловск, 1979. - С. 111-112.

141. Фомичев Ю.П. Биотехнология производства говядины. М. 1984. 240 с.

142. Харитонов С.Н. Методы племенной работы с популяциями молочного скота на основе создания информационно-вычислительной системы: Автореф. дис. докт. с.-х. нмук. -М., 1994. -47 с.

143. Черекаев A.B. Молочное и мясное скотоводство России в XXI веке // Сб. научн.тр. / ВИЖ. 2001. - Вып. 61. - С. 21-29.

144. Чинаров И.И., Кирюшина H.H., Павлова A.A. и др. Экономическая оценка технологических решений на молочных комплексах // Бюл. на-учн.работ / ВИЖ. 1993. - Вып. 71. - С. 7-9.

145. Шапочкин В.В., Дунин И.М. Данкверт С.А. и др. Тенденция развития молочного скотоводства в России // Зоотехния. 1999. - № 1. — С. 4-6.

146. Шапурко B.B. Мясная продуктивность голштнизированных бычков холмогорской и черно-пестрой пород при различном содержании в период откорма//Сб. трудов ВНИИплем, вып. 1, М. 1997. с. 66-71.

147. Шарафутдинов Г.С. Оценка специфической племенной ценности быков-производителей // Проблемы реформирования и эффективности АПК.-Казань, 1999.-С. 123-127.

148. Шарафутдинов Г.С. Совершенствование холмогорского скота в Татарстане: Автореф. дис.докт. с.-х. наук . -М., 2000. 55 с.

149. Шилер Р, Вахал Я. Винш Я. Селекция в животноводческой практике. -М.: Колос, 1981.-219 с.

150. Шичкин Г.И. Взаимосвзь признаков молочной продуктивности у чистопородных и помесных животных // Сб. тр. ВНИИплем. 1997. - № 4.-С. 34-36.

151. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса: Избр. труды. М.: Наука, 1983. - 300 с.

152. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном развитии. — М.: Наука, 1964.

153. Щеглов Е.В. Селекционная работа в молочном скотоводстве // Животноводство. 1987. - № 7. - С. 11-17.

154. Эйснер Ф.Ф. О выведении новых пород и типов скота. // Животновод-ч ство. 1986. - №2.

155. Эрнст J1.K. Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Ф. Ростовцева. -М.: Колос, 1975.- 160 с.

156. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов (на примере Московской обл.). -М., 1985.-245 с.

157. Эрнст Л.К., Калашников А.П., Дмитриев Н.Г., Арзуманян Е.А., Бич

158. А.И. Чёрно-пёстрая порода золотой фонд молочного скотоводства страны. //Зоотехния. - 1990. - № 2. - с. 2-3.

159. Эртуев М.М. Продуктивность черно-пестрых коров-помесей по голштинской породе. // Изв. Тимирязев, с.-х. академии -1990 № 1- с. 130-141.

160. Biro J., Csoms Z. Holstein friz vilagkonferecia Mexikodan. // Szarvas-^ marhe es sertestenyesztes. Hungary. - 1984. - vol.4. - №3. - s. 3-10.

161. Boldman K.G., Freeman F.E., Harris B.L., Kuck A.L. Prediction of sire transmitting abilities for herdlife from transmitting abilities for linear type traits J. Dairy Sei., 1992. - Vol. - P.552.

162. Cunningham E.P. Animal breeding theory. Oslo. 1969. - 272 p.

163. Cunningham E.P. Crossbreeding ctrategies in cattle popylations, proceedings of the Working Simposium on Breed Evaluation and Crossing Experiments with Farm Animals // Research Inst. For Animal Husbandru

164. Seoonoord», 1974. p. 107-127.

165. During F., Ernst E. Produktionsstoerungen beim Milchvieh und ihre Bedeutung fuer das Management // Schriftenreihe der Agrarwiessenschaftlichen. Fakultact der Universitär Kiel. Hamburg, Berlin, 1986, Bd. 68, S. 72-80.

166. Ensminger M.E. Dairy Cattle Science, 1994, 480 p.

167. Everett R.W., Keown J.F., Clapp E.E. Relationships among type, production and stayability in Holstein cattle // J. Dairy Sc., 1976, Vol. 59, № 32, p. 1505-1510.j^y 174. Donald L. Bath, Frank H. Dikinson, G. Allen Taner, D. Robert Ipplman.

168. Dairy cattle principles, praktices, problems, proficts. // «LEA and Febiger» USA.- 1985.-P. 1-6.

169. German E. Die Feinreuzung mit red holstein beim Schweizerischen Sim-mentaler Fleckvieh.//Schweizerische Land Wirshschtliche Monatshefte. -1981. v. 59. - № 12. - s. 452-462.

170. Grothe P.O. Weitere Ergebnisse und Erfahrungen aus dem Holstein Frie-sian-Einsatz in der deutschen Schwarzbuntzucht. //Tierzüchter. 1974. -№1. - s.17-18.

171. Hoechstleistungen in dir Wueste. Im US-Bindesstaat Arizona gibt cs gigantische Milchfarmen // New Landwirtschaft/. 1998. N 11. - S. 86-87.

172. Hogue V., Hodres J. Genetic and phenotypic parameters of lifetime production traits in Holstein cow // J. Dairy Sc., 1980, Vol. 63, № 11, p. 19001904.

173. Johansson J. Progeny testing methods in Europe // J. Dairy Res., 1960, Vol. 34, N5,-P. 706-713.

174. Kliment J et al. A contribution to the study of the effect of selection of haifers and first calf cows on the results of the estimate of pedigree guality of the bull // Polnogospodarstvo, 1972. Vol. 18. - № 22. -P. 1084-1092.

175. Larson C.J., Chapman A.B., Casida L.E. Batterfatproduction per day of life as a criterion of selection in dairy cattle //J. Dairy Sc., 1951, Vol. 34, № 82,fS p. 1163-1169.

176. Lush J.L. Heritability of guantitative characters in form animals. // Abstr. 8lh Internat. Congress of Genetics. Stockholm, 1948. p. 87-89.

177. Lush J.L., Gillard L.D. Proving dairy sires and dams // J. Dairy Sc., 1955, Vol. 38, №2.-p. 163-180.

178. Neinman Sorensen A. Views on various straregies for development in dairy cattle production // On the eve of the 3rd millennium, the European challenge for animal production Proc of symposium of EAAP. France, 481991, p 51-61.

179. Oldenbrock J.A. A comparasion of Holstein friesians and dutch red and whites // Livestock production Science, 1984, Vol. 11, № 1, p. 69-81.

180. Robertson A. Reviews of the progress of dairy science // J. Dairy Res., 1961, Vol. 28, № 2, P. 159-207.

181. Robertson F., Mason J. A genetic analysis of the Bed Danish breed of the cattle // Acta. Agric/ Scand, 1994. Vol. 4. - № 2. - P. 7 - 12.tjk:

182. Shead D. An end to conemporary comparisons? // Dairy Farmer? 1973 / -Vol. 20. jVii 3. - P. 53-55.

183. Sicbcr V., Freeman A.E., Hintz P.N. Comparison between factor analysis from a phenotypic and genetic correlation matrix using linear type traits of Holstein Dairy cows // J. Dairy Sc., 1988, Vol. 71, № 72, p. 477-491.

184. Smith S.P. Genetic parameters for type in Australian Holstein-Friesian dairy cattle // 6th Conf. Aus Assoc. Anim. Breed., 1987. 169 p.

185. Vinson W.S. Selection for nonyield traits economic importance in dairy cattle //HFA. Brattleboro, VT. 1983. - P.5.

186. Wilson R.D. Breeding durable cowsusing Linear Data //Holstein World. -1992. Vol.89. - N12. - P.52, 56, 58, 94.

Информация о работе

Гозалишвили, Роман Амиранович
кандидата сельскохозяйственных наук
п. Лесные Поляны Московской обл., 2005
ВАК 06.02.01

Диссертация

Эффективность разведения в племзаводах черно-пестрого скота на фермах с привязным и беспривязным способом содержания - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы